Rumah Lidah bersalut Arahan Adeline untuk digunakan dalam perubatan veterinar. Adilin digunakan untuk penyembelihan haiwan terbiar secara sah dan tidak menyebabkan penderitaan kepada haiwan tersebut

Lidah bersalut

Arahan Adeline untuk digunakan dalam perubatan veterinar. Adilin digunakan untuk penyembelihan haiwan terbiar secara sah dan tidak menyebabkan penderitaan kepada haiwan tersebut

KEMENTERIAN PERTANIAN RF
JABATAN DASAR SAINTIFIK DAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN
FSBEI HPE DON UNIVERSITI PERTANIAN NEGERI

Mengenai penggunaan ubat "Adilin"

Adilin tergolong dalam kumpulan ubat "pelemas otot", mekanisme tindakan yang dalam dos kecil adalah imobilisasi jangka pendek badan yang boleh diterbalikkan akibat gangguan depolarisasi dalam penghantaran pengujaan dari saraf motor ke serat otot. otot rangka. Relaks otot digunakan secara meluas dalam amalan veterinar (Rompun, Rometar, dll.) dan dalam amalan perubatan (Ditilin, Listenone, dll.) - untuk imobilisasi pesakit, dikawal secara mendalam dan tempoh, semasa diagnostik dan prosedur perubatan menyebabkan tindak balas pertahanan (pemasukan probe, pengurangan kehelan; pemulihan kedudukan relatif serpihan tulang dan lain-lain operasi pembedahan). Tidak seperti ubat narkotik, depolarizing relaxants otot tidak menyebabkan kesan sampingan, kerana dalam proses metabolisme mereka, produk bukan toksik terbentuk, yang sudah sentiasa ada di dalam badan - kolin dan asid suksinik. Ubat ini mempunyai kesan hanya apabila diberikan secara parenteral (bukan melalui saluran penghadaman).
Apabila dos ubat yang tinggi digunakan, ia menyebabkan kematian badan, dan ia telah ditetapkan aktiviti bioelektrik otak merosot sebelum aktiviti jantung berhenti, yang merupakan punca langsung kematian badan, berlaku 15...60 saat selepas pentadbiran rangka kerja pengawalseliaan yang disyorkan Persekutuan Russia dos maut dadah. Kelumpuhan otot pernafasan terhadap latar belakang serangan jantung secara praktikal tidak lagi memainkan peranan patogenetik. Oleh itu, kami dengan yakin boleh mengatakannya saat kematian datang tanpa disedari oleh otak.
Perkara di atas adalah asas untuk mengesyorkan Adilin sebagai cara yang berperikemanusiaan untuk penyembelihan haiwan tanpa darah. Walau bagaimanapun, dengan penyembelihan sedemikian, bangkai tidak berdarah dan piawaian kebersihan yang berkuat kuasa di Rusia tidak membenarkan penggunaan ubat untuk menyembelih haiwan untuk daging yang digunakan untuk kegunaan manusia, oleh itu, menurut rangka kerja peraturan Persekutuan Rusia, dadah bertujuan untuk penyembelihan haiwan berbulu, anjing dan kucing sahaja ("Arahan Sementara" mengenai penggunaan Adilin-super untuk penyembelihan haiwan berbulu, kucing dan anjing" yang diluluskan oleh Direktorat Utama Perubatan Veterinar dengan Inspektorat Veterinar Negeri pada 24 April 1991 - salinan dilampirkan), serta untuk penyembelihan paksa, dengan pemusnahan atau pelupusan mayat berikutnya, besar lembu, babi, biri-biri, arnab, rusa dan ayam itik("Arahan penggunaan Adilin untuk penyembelihan haiwan tanpa darah"; diluluskan oleh Perkhidmatan Persekutuan untuk Pengawasan Veterinar dan Fitosanitari pada tahun 2008; No pendaftaran PVR-2-7.7/02169 - salinan dilampirkan).
Perkara di atas memberi kami alasan untuk bertindak balas terhadap intipati permintaan anda: penggunaan agen farmakologi "Adilin", "Adilin-super" dan ubat lain yang mengandungi xylazine untuk penyembelihan haiwan adalah tidak berperikemanusiaan, kerana ia tidak menyebabkan penderitaan kepada haiwan. Penggunaannya untuk menangkap dan membunuh haiwan liar tidak bercanggah rangka kerja kawal selia RF, sejak normatif yang disebutkan di atas perbuatan undang-undang ia ditetapkan.

kepala Jabatan Anatomi, Fisiologi Haiwan Domestik, Biologi dan Histologi, Profesor V.Kh. Fedorov
Profesor Madya Kursus Fisiologi Haiwan V.S. Stepanenko
Profesor Madya kursus farmakologi dan toksikologi N.V. Sumin

Mahkamah Daerah Verkh-Isetsky Yekaterinburg mempertimbangkan tuntutan pendakwa daerah Verkh-Isetsky untuk mengiktiraf aktiviti haram EMUP "Spetsavtobaza" dalam penggunaan produk perubatan"Adilin-super" dan analognya untuk menangkap haiwan sesat.

Asas pendakwaan memfailkan tuntutan ini kepada mahkamah adalah hasil pemeriksaan yang dijalankan atas permintaan pihak pengurusan Tabung Amal Membantu Haiwan Gelandangan. Semasa pemeriksaan, didapati bahawa pembunuhan haiwan liar (khususnya, anjing) dilakukan oleh pasukan (penangkap) yang dicipta khas menggunakan ubat "Adilin-super", akibatnya haiwan itu mati akibat kematian yang menyakitkan. sesak nafas, yang sangat tidak berperikemanusiaan.

Di samping itu, apabila menjalankan aktiviti untuk menangkap anjing liar, perusahaan EMUP "Spetsavtobaza" tidak mematuhi peraturan yang ditetapkan untuk menangkap haiwan liar, kerana sebelum pemusnahan anjing itu tidak diletakkan di tempat perlindungan, di mana mereka kemudiannya boleh dikembalikan kepada pemilik mereka yang hilang.

Berdasarkan hasil pemeriksaan, pendakwa memfailkan tuntutan mahkamah untuk mengiktiraf aktiviti haram EMUP "Spetsavtobaza" dalam penggunaan dadah "Adilin-super" dan analognya dan untuk mewajibkan perusahaan untuk mewujudkan tempat perlindungan untuk sesat yang ditangkap dan binatang sesat. Tuntutan pendakwa dipuaskan oleh mahkamah.

Bantuan daripada Pusat Perlindungan Hak Haiwan “VITA”

Adilin-super dan analognya: ditilin, listenone:

bahan seperti curare (racun curare digunakan oleh puak asli India di Amerika Latin untuk membunuh haiwan secara kejam semasa memburu - anak panah yang diracuni dengan racun digunakan);
digunakan secara meluas dan universal pihak berkuasa tempatan bandar-bandar di Rusia untuk menangkap dan membunuh haiwan liar (penangkap menggunakan sumpitan atau senapang yang menembak picagari);
juga digunakan di ladang bulu sebagai pembunuhan yang dianggap berperikemanusiaan terhadap haiwan yang ditakdirkan untuk mati kerana bulu;
Ia juga digunakan secara meluas dalam amalan veterinar (kedua-dua klinik awam dan swasta) untuk pembunuhan yang dikatakan berperikemanusiaan;
menyebabkan kematian yang perlahan dan menyakitkan akibat lumpuh otot pernafasan secara beransur-ansur. mereka. haiwan itu, dalam keadaan sedar sepenuhnya, mati untuk masa yang lama dan sangat menyakitkan, tetapi secara luaran ia kelihatan seperti tertidur, yang mengelirukan saksi mata yang tidak berpengalaman, contohnya, pemilik haiwan yang secara naif percaya bahawa mereka mengurangkan penderitaan haiwan kesayangan mereka yang sakit - a anjing atau kucing;
digunakan dalam perubatan dan perubatan veterinar untuk beberapa penyakit, tetapi dengan pengudaraan mandatori
di negara bertamadun, penggunaan dadah seperti curare untuk membunuh haiwan adalah dilarang dan dijenayahkan;
sebagai ubat yang kuat, ia digunakan oleh penangkap haiwan liar - orang dari jenis karnivor secara terbuka, yang menimbulkan bahaya maut bukan sahaja untuk haiwan (penangkap tidak tahu siapa yang harus ditembak), tetapi juga untuk kesihatan dan kehidupan manusia. sekeliling mereka (kes tragis diketahui) . Dengan logik yang aneh, mereka diabaikan oleh Perkhidmatan Kawalan Dadah (FSKN of Russia), yang sejak awal terlibat dalam pemburuan sia-sia untuk "penyihir" ketamin, menghalang haiwan Rusia daripada melegakan kesakitan semasa operasi pembedahan, i.e. haiwan yang ditakdirkan untuk diseksa, dan juga menyebabkan doktor haiwan yang dengan jujur melaksanakan tugas perubatan mereka kepada penindasan yang tidak masuk akal
Di seluruh dunia, barbiturat digunakan untuk membersihkan haiwan untuk tanda-tanda veterinar, yang mematikan kesedaran haiwan itu dan memasukkannya ke dalam tidur yang nyenyak.

Nombor Kes 2-250/12

PENYELESAIAN

ATAS NAMA PERSEKUTUAN RUSIA

Mahkamah Daerah Kirovsky Saratov, setelah mempertimbangkan di mahkamah terbuka kes sivil berdasarkan permohonan Semyk kepada Perusahaan Unitari Perbandaran Utiliti Rumah "S."; pihak ketiga yang tidak membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian - Pentadbiran Entiti Perbandaran "..." untuk pencegahan bahaya,

u st a n o v i l:

Semyk merayu kepada Mahkamah Daerah Kirovsky dengan tuntutan yang disebutkan di atas, sebagai sokongan yang dia menyatakan bahawa, kerana dia belajar daripada tindak balas pelakon itu. Pengerusi Jawatankuasa Perumahan dan Perkhidmatan Komunal Pentadbiran Wilayah Moscow, mengikut perjanjian yang disimpulkan antara jawatankuasa ini dan defendan mengenai pelaksanaan perintah perbandaran untuk penyediaan perkhidmatan untuk penangkapan, pengangkutan, pensterilan, penyelenggaraan haiwan terbiar (anjing), defendan, semasa sah kontrak, menangkap haiwan sesat selama beberapa bulan, menyimpannya dari 4 hingga 10 hari, disterilkan, dan kemudian dilepaskan semula ke tempat tangkapan. Maklumat ini disahkan oleh hasil pemeriksaan defendan oleh Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Saratov Interdistrict, yang menetapkan bahawa disebabkan kekurangan kemudahan yang lengkap untuk memelihara haiwan selepas pensterilan, anjing dilepaskan ke persekitaran luaran kediaman pada hari yang sama atau disimpan dalam sangkar selama beberapa hari. Ini ditunjukkan dalam surat daripada ketua jabatan untuk penyeliaan pelaksanaan undang-undang mengenai sifat Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Volga Interregional. Di samping itu, dari artikel "Constellation of Mythical Dogs" dalam akhbar "Moskovsky Komsomolets in Saratov", plaintif mengetahui bahawa selari dengan tindakan ini, perusahaan kesatuan perbandaran "S.", menurut ketua perkhidmatan veterinar. organisasi ini, Lyudmila Aksenevich, telah dan sedang menangkap haiwan sesat secara komersial. Pada masa yang sama, semua haiwan dibunuh tanpa sebarang penyelenggaraan sementara, dan mayat mereka dibuang ke dalam lubang Beccari. Oleh itu, pada tahun ini sahaja, Perusahaan Perpaduan Perbandaran "S.", menurut Aksenevich, membunuh sekurang-kurangnya 1,086 anjing liar tanpa memeliharanya selepas ditangkap, dan tanpa vaksinasi terhadap rabies. Kemudian, Semyk menjadi yakin bahawa defendan sebenarnya membunuh dan melupuskan haiwan yang ditangkap apabila salah seorang warganegara memberikannya salinan perjanjian antara defendan dan pentadbiran ZATO Svetly dan tindakan kerja yang dilakukan untuk menangkap dan membuang anjing di bawah ini. perjanjian, disahkan oleh pakar dari pentadbiran CATO Svetly. Juga, daripada surat daripada ketua jabatan untuk penyeliaan ke atas pelaksanaan undang-undang mengenai sifat Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Volga Interregional P.D.S., plaintif mengetahui bahawa audit yang dijalankan oleh Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Saratov Interregional menetapkan bahawa defendan menyediakan perkhidmatan untuk menangkap dan membunuh anjing yang tidak mempunyai pemilik, mengikut permohonan rakyat dan organisasi atas perbelanjaan mereka, menggunakan dadah "Adilin" dan "Adilin-super" untuk membunuh. Piagam defendan menyatakan bahawa perusahaan ini beroperasi mengikut perundangan semasa. Perundangan persekutuan mewajibkan organisasi yang terlibat dalam penangkapan (penahanan) haiwan terbiar untuk menyimpan setiap haiwan yang ditangkap selama sekurang-kurangnya 6 bulan di tapak semaian khusus, untuk memvaksin semua haiwan yang ditangkap terhadap rabies (mengikut peruntukan perenggan 1.2 dan 9.5). peraturan kebersihan SP 3... -10 "Pencegahan Rabies di kalangan orang", yang diluluskan oleh resolusi Ketua Doktor Sanitari Negeri Persekutuan Rusia dan Artikel 230-231 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Apabila menangkap haiwan liar , defendan melanggar norma tertentu perundangan persekutuan: dia secara haram membunuh haiwan sebelum memperoleh hak pemilikan kepada mereka, tidak memastikan penyelenggaraan haiwan yang ditangkap di tapak semaian khas dalam sekurang-kurangnya 6 bulan, minta mereka diberi vaksin rabies. Pelanggaran defendan terhadap klausa 9.5 Peraturan Sanitari dengan tidak memberi vaksin kepada haiwan liar yang ditangkap (ditahan) terhadap rabies dan tidak menyimpannya di tapak semaian khusus selama sekurang-kurangnya 6 bulan, dan melepaskannya tanpa vaksin semula ke jalan-jalan bandar mewujudkan bahaya bahaya. kepada kesihatan plaintif dengan meningkatkan risiko jangkitan penyakit zooanthroponotic berbahaya - rabies, mewujudkan ancaman pencabulan hak perlembagaan Semyk untuk kesihatan dan persekitaran yang menggalakkan. Turut mewujudkan ancaman kemudaratan kepada kesihatan plaintif ialah tindakan tertuduh yang menyalahi undang-undang membunuh haiwan terbiar yang ditangkap, kerana Semyk boleh pada bila-bila masa sepanjang hari menjadi saksi secara tidak sengaja kepada pembunuhan haiwan terbiar oleh defendan. Baginya, orang yang mudah terpengaruh dan penuh belas kasihan, pengalaman yang disebabkan oleh tontonan yang kejam itu boleh mencetuskan tekanan, kemurungan yang teruk, gangguan tidur, pemburukan. penyakit kronik, serangan jantung, ulser perut, strok dan gangguan kesihatan lain darjah yang berbeza-beza graviti. Adalah mustahil untuk meramalkan terlebih dahulu apakah sebenarnya gangguan ini. Selain itu, tindakan defendan yang menyalahi undang-undang dalam membunuh haiwan terbiar yang ditangkap mewujudkan ancaman kemudaratan kepada kesihatan plaintif juga disebabkan oleh fakta bahawa haiwan tersebut dibunuh menggunakan senapang yang menembak "syringe terbang" (“dart”) yang diisi dengan ubat "Adilin-super" (aka "Adilin "). Menurut penjelasan yang dilampirkan pengarah LLC "V.", pemaju "Adilina-super" (aka "Adilin"), Profesor G.R.D., selepas suntikan "Adilina-super" (aka "Adilin"), dalam mengikut arahan untuk ubat ini, adalah perlu untuk menyuntik penawar ("Penawar - penawar - ubat untuk rawatan keracunan." Oleh itu, pembangun ubat ini sendiri mengesahkan ketoksikannya, bahaya kepada kesihatan dan juga kehidupan dalam erti kata saintifik. Dia juga menunjukkan perkara ini dalam pasport dadah (dilampirkan), di mana ia ditulis bahawa kematian akibat apabila menggunakan "Adilin-super" (aka "Adilin") berkisar antara 15-60 saat. sehingga 5-10 min. Walaupun "Adilin-super" telah didaftarkan semula dengan Rosselkhoznadzor dari Kementerian Pertanian Persekutuan Rusia dan menerima nama singkatan baru "Adilin" dan sijil baru pendaftaran negeri , adalah perlu untuk mengambil kira bahawa ubat ini, menurut surat daripada Timbalan Pengarah Jabatan Pembangunan Industri Kementerian Pertanian Rusia V.A. Apalkin, bertujuan untuk digunakan sebagai penyembelihan tanpa darah besar-besaran haiwan dan ayam di kawasan di mana penyakit berbahaya haiwan dan burung berlaku; untuk sebarang tujuan lain ubat ini tidak disyorkan. Menurut pendapat pakar yang dilampirkan dari Institusi Pendidikan Tinggi Pendidikan Tinggi Negeri Persekutuan "Akademi Pertanian Negeri Ural", ubat "Adilin-super" tergolong dalam kumpulan relaxants otot. Ubat ini mesti diberikan oleh doktor haiwan terlatih khas di kawasan yang ditetapkan khas dengan akses terhad kepada orang yang tidak dibenarkan. Dalam kes ini, pentadbiran Adilin tanpa anestesia terdahulu membawa kepada kematian yang menyakitkan akibat lemas, tanpa kehilangan kesedaran. Kesannya adalah serupa dan jika ubat itu memasuki tubuh manusia, rawatan perubatan segera diperlukan, tanpanya sekatan pernafasan mungkin berlaku dan kematian mungkin berlaku. Oleh itu, tindakan defendan membunuh haiwan terbiar menggunakan “ picagari terbang” yang dilepaskan daripada “blow gun” (tiub berongga) yang diisi dengan dadah “Adilin-super” (aka “Adilin”) mewujudkan ancaman bahaya kepada kesihatan Semyk dan ancaman terhadap nyawanya, dengan kemungkinan terkena " picagari terbang" itu secara tidak sengaja. Plaintif adalah pemilik anjing dan secara berkala berjalan di wilayah di mana defendan menjalankan aktivitinya untuk menangkap haiwan liar. Seekor anjing yang dilalui oleh Semyk secara tidak sengaja mungkin tersesat dan ditangkap serta dibunuh oleh defendan lebih awal daripada 6 bulan selepas ditangkap, yang diperuntukkan oleh undang-undang supaya plaintif, sebagai pemilik, boleh mencari dan memulangkan haiwan hilang yang ditahan oleh organisasi khusus. . Iaitu, kegagalan defendan untuk mematuhi tarikh akhir berkanun untuk memelihara haiwan yang ditangkap menimbulkan bahaya menyebabkan kemudaratan yang ketara terhadapnya (kematian anjing) dan ancaman pencabulan haknya. Merujuk kepada keadaan di atas, Semyk meminta mahkamah mengisytiharkan aktiviti Perusahaan Perpaduan Perbandaran Utiliti Rumah "S." tidak sah. untuk membunuh haiwan terbiar semasa atau sejurus selepas ditangkap tanpa memastikan penyelenggaraannya di tapak semaian khusus selama sekurang-kurangnya enam bulan dan tanpa vaksinasi terhadap rabies. Untuk mengiktiraf sebagai menyalahi undang-undang penggunaan oleh Perusahaan Unitari Perbandaran Utiliti Rumah "S." Persediaan "Adilin-super" dan "Adilin" untuk menangkap haiwan terbiar. Untuk melarang Perusahaan Unitari Perbandaran Utiliti Rumah "S." aktiviti menangkap haiwan terbiar tanpa memastikan kemungkinan menyimpan haiwan yang ditangkap selama sekurang-kurangnya enam bulan di tapak semaian khusus, serta vaksinasi terhadap rabies.

Wakil defendan MUP BKO "S." Tuntutan Semyk tidak diiktiraf, menunjukkan dalam bantahan mereka bahawa MUP BKO "S." beroperasi mengikut Piagam perusahaan, Undang-undang Persekutuan "Mengenai Perusahaan Perbandaran Negeri", Undang-undang Persekutuan "Mengenai Kebajikan Sanitari dan Epidemiologi Penduduk", Undang-undang Persekutuan "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar", Resolusi Ketua Doktor Sanitari Negeri "Mengenai langkah pengukuhan untuk mencegah penyebaran rabies di rantau ini", Peraturan kebersihan SP...-96 dan Peraturan veterinar VP ...-96 “Pencegahan dan kawalan penyakit berjangkit, tindakan undang-undang peraturan lain. Selaras dengan fasal 11 dan fasal 32 Seni. 16 undang-undang persekutuan “Pada prinsip umum organisasi kerajaan Tempatan di Persekutuan Rusia" langkah-langkah untuk menangkap dan memelihara haiwan sesat adalah langkah-langkah untuk melindungi kehidupan dan kesihatan orang, pelaksanaannya berkaitan dengan isu kepentingan tempatan di daerah bandar. Pada masa ini, prosedur untuk menangkap dan memelihara haiwan peliharaan yang sesat tidak dikawal oleh mana-mana akta undang-undang. Salah satu subjek aktiviti berkanun MUP BKO "S." adalah hak untuk menjalankan aktiviti menangkap haiwan terbiar. Untuk tempoh dari Mei hingga Ogos 2011, MUP BKO "S." melakukan penangkapan, pengangkutan, pensterilan, dan penyelenggaraan haiwan terbiar (anjing) dalam rangka Resolusi pentadbiran perbandaran "Mengenai pemberian subsidi untuk pembayaran balik kos berkaitan dengan penyediaan perkhidmatan untuk penangkapan, pengangkutan, pensterilan dan penyelenggaraan haiwan terbiar (anjing).” Selaras dengan Dekri pentadbiran perbandaran, MUP BKO "S." memenuhi sepenuhnya kewajipannya berdasarkan perjanjian yang dibuat antara Jawatankuasa Perumahan dan Perkhidmatan Komuniti Pentadbiran Perbandaran dan Perbandaran Unitary Enterprise BKO "S.", menyediakan pembayaran balik kos Perbandaran Unitary Enterprise BKO "S." untuk penyediaan perkhidmatan untuk menangkap, mengangkut, mensterilkan, menjaga haiwan sesat dalam had dana yang disediakan oleh bajet pembentukan perbandaran "...". Selepas itu, pihak-pihak menandatangani perjanjian tambahan kepada perjanjian itu, di mana jumlah subsidi untuk perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." telah ditukar dan berjumlah 998,411.82 rubel. Selaras dengan Resolusi pentadbiran perbandaran, MUP BKO "S." menandatangani perjanjian dengan Institusi Negara Wilayah (OSU) "Stesen Bandar Saratov untuk Kawalan Penyakit Haiwan" untuk penyediaan perkhidmatan veterinar kepada perusahaan yang berkaitan dengan penyediaan pensterilan dan pengebirian haiwan liar (anjing) yang ditangkap oleh Perbandaran. Unitary Enterprise BKO “S.” dalam wilayah…. Penyediaan perkhidmatan veterinar yang berkaitan dengan penyediaan pensterilan dan pengebirian haiwan liar (anjing) di bawah kontrak disahkan oleh sijil dua hala penyiapan kerja - Institusi Negara Wilayah (OSU) "Stesen Bandar Saratov untuk Kawalan Penyakit Haiwan" dan Perusahaan Unitari Perbandaran BKO "S." Perlu diingatkan bahawa dalam perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." terdapat perkhidmatan veterinar yang diketuai oleh ketuanya, dan terdapat juga pekerja untuk menangkap haiwan terbiar. Pekerja ini melaksanakan fungsi yang diberikan kepada mereka mengikut huraian kerja MUP BKO "S." dan peraturan. Orang yang tidak berdaftar dengan dispensari psikoneurologi dan yang telah diberi vaksin rabies dibenarkan bekerja untuk menangkap haiwan terbiar. Kawalan ke atas pekerja perkhidmatan veterinar dilaksanakan oleh ketua perkhidmatan veterinar, yang mengekalkan dokumentasi pelaporan yang diperlukan dan menyimpan produk ubat mengikut keperluan undang-undang. Menangkap haiwan terbiar dilakukan menggunakan alat melontar dari jaring atau menggunakan ubat veterinar - adiline. Pembekalan adiline dijalankan berdasarkan perjanjian yang dibuat dengan V. LLC. Penyelesaian ubat ini disediakan mengikut arahan untuk menggunakan ubat tersebut. Arahan ini telah diluluskan oleh Timbalan Ketua Rosselkhoznadzor No Pendaftaran PVR-2-7.7/02169. Kepekatan larutan yang digunakan ketika menangkap haiwan terbiar tidak berbahaya kepada kehidupan manusia. Ubat itu disimpan di tempat yang tidak boleh diakses dengan ketat (selamat) dengan pelantikan orang yang bertanggungjawab untuk penyimpanan dan penggunaan ubat ini (ketua perkhidmatan veterinar). Semua kerja dengan Adilin dijalankan menggunakan pakaian dan peralatan khas perlindungan diri. Menurut Resolusi pentadbiran perbandaran, MUP BKO "S." dengan penuh keikhlasan menunaikan kewajipan yang diberikan kepadanya. Semua tindakan telah diselaraskan dengan pentadbiran daerah dan wakil yang diberi kuasa, dan juga disahkan dokumen yang diperlukan: aplikasi, tindakan menangkap, perbuatan yang dilakukan, tindakan memulangkan haiwan ke habitatnya, majalah tentang memelihara haiwan terbiar. Dalam rangka perjanjian yang dibuat antara Jawatankuasa Perumahan dan Perkhidmatan Komuniti pentadbiran perbandaran dan perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S.", kos untuk perkhidmatan yang dilakukan untuk menangkap, mengangkut, mensteril, dan memelihara haiwan terbiar dibayar balik kepada perusahaan. dalam had dana yang diperuntukkan oleh belanjawan majlis perbandaran, dan dari masa yang sepatutnya Wang dalam jumlah RUB 998,411.82, termasuk. VAT - sebahagian daripada jumlah dalam jumlah RUB 492,147.32, termasuk. VAT adalah disebabkan oleh Institusi Negara Wilayah (OSU) "Stesen Bandar Saratov untuk Kawalan Penyakit Haiwan" untuk perkhidmatan yang disediakan perkhidmatan veterinar pada pengebirian dan pensterilan anjing liar. Aktiviti di atas dijalankan secara eksklusif menggunakan kaedah berperikemanusiaan untuk melindungi kehidupan dan kesihatan manusia. Fakta kekejaman terhadap haiwan tidak dibenarkan. Di samping itu, MUP BKO "S." percaya bahawa hujah plaintif tidak disokong oleh bukti yang mencukupi, tidak masuk akal, berkaitan dengan kategori emosi, dan situasi yang diterangkannya hampir disimulasikan untuk masa depan atau masa yang tidak ditentukan. MUP BKO "S." menyediakan pelanggan dengan perkhidmatan menangkap anjing semata-mata berdasarkan permintaan bertulis daripada pelanggan berhubung dengan haiwan terbiar di hadapan pemohon, yang mana sijil penyiapan kerja disediakan. Tarif untuk perkhidmatan MUP BKO "S." diluluskan oleh kerajaan tempatan. Apabila menyediakan MUP BKO "S." perkhidmatan, defendan dipandu dengan ketat oleh matlamat dan objektif berkanun dan jenis aktiviti ekonomi yang berkaitan. Pada masa yang sama, dengan mengambil kira penjelasan pengarah LLC "V." G.R.D., ubat "Adilin" adalah cara yang paling berperikemanusiaan untuk imobilisasi tanpa darah anjing, kucing dan pelbagai spesies haiwan dan burung lain; ia tidak dikelaskan sebagai bahan psikotropik atau narkotik. Menurut ketua doktor perubatan Pervaya LLC klinik doktor haiwan» Doktor Sains Biologi T.G.S. Kaedah ini bukanlah kaedah kekejaman kepada mereka, kerana sensitiviti kesakitan hilang di bawah pengaruh dadah. Defendan tidak mengenal pasti sebarang fakta kekejaman terhadap haiwan oleh badan hal ehwal dalaman berhubung penangkapan dan pembunuhan haiwan terbiar. Dalam hal ini, penggunaan "Adilina" oleh pekerja perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." dijalankan berdasarkan arahan mengenai perlindungan buruh semasa pengangkutan dan penyimpanan produk perubatan, juga Deskripsi kerja . MUP BKO "S." menjalankan aktiviti untuk menangkap haiwan liar, pensterilan dijalankan oleh Institusi Negeri Wilayah "Stesen Kawalan Penyakit Haiwan Kota Saratov" berdasarkan perjanjian, yang didokumenkan dalam tindakan kerja yang dilakukan. Oleh kerana kekurangan kemudahan yang lengkap untuk memelihara haiwan, selepas pengebirian, anjing dilepaskan ke persekitaran luaran pada hari yang sama. Selepas pensterilan, anjing disimpan dalam sangkar selama beberapa hari. Untuk mengelakkan penangkapan semula, haiwan yang dikendalikan dilengkapi dengan kolar. Bayaran untuk kerja yang dilakukan dibuat mengikut resolusi Pentadbiran ... bertarikh ... ... hanya selepas pengesahan dokumentari. Di samping itu, MUP BKO "S." menyediakan perkhidmatan untuk menangkap dan membunuh anjing yang tidak mempunyai pemilik atas permintaan rakyat dan organisasi atas perbelanjaan mereka. Menembak anjing dan kucing liar untuk tujuan mencegah rabies dibenarkan oleh klausa 4.12 Peraturan Veterinar dan Sanitari SP ...-96 VP ...-96 "Pencegahan dan kawalan penyakit berjangkit yang biasa kepada manusia dan haiwan", diluluskan oleh Jawatankuasa Negeri untuk Penyeliaan Sanitari dan Epidemiologi Rusia ... dan Jabatan Perubatan Veterinar Kementerian Pertanian Rusia ... Mayat haiwan diletakkan di tanah perkuburan haiwan perusahaan di salah satu daripada 4 lubang bioterma yang memenuhi veterinar dan peraturan dan peraturan kebersihan. Perkhidmatan untuk pengebumian mayat haiwan, pengendalian yang memerlukan langkah berjaga-jaga untuk mengelakkan jangkitan, disediakan oleh perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." berdasarkan lesen untuk menjalankan aktiviti pengumpulan, penggunaan, peneutralan, pengangkutan, dan pelupusan sisa berbahaya. MUP BKO "S." mempunyai plot tanah yang menjadi tapak pelupusan sampah termasuk sisa biologi. Menurut pengarah - ketua doktor Klinik Veterinar Pertama LLC ... - Doktor Sains Biologi T.G.S., kaedah ini bukanlah kaedah kekejaman kepada mereka, kerana sensitiviti kesakitan hilang di bawah pengaruh ubat. Sehubungan dengan peruntukan perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." dalam bahan kes sivil dokumen hakmilik yang menunjukkan subjek dan jenis aktiviti ekonomi perusahaan, kami menganggap petunjuk pemohon Semyk O.I. menyalahi undang-undang. tentang yang kononnya wajib untuk MUP BKO "S." memvaksin anjing liar terhadap rabies. Dalam piagam MUP BKO "S." jenis aktiviti seperti memvaksin anjing liar terhadap rabies tidak disediakan, oleh itu defendan tidak mempunyai alasan undang-undang untuk melaksanakan atau menyediakan perkhidmatan jenis ini... hal ehwal dalaman mengenai penangkapan dan pembunuhan haiwan liar mengikut Art. 144-145 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, pemeriksaan telah dijalankan untuk mengenal pasti tanda-tanda jenayah di bawah Seni. 254 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia - kekejaman terhadap haiwan. Walau bagaimanapun, fakta layanan buruk tidak disahkan, dan oleh itu permulaan kes jenayah telah ditolak. Sehubungan dengan perkara di atas, tidak ada alasan untuk menerima pakai tindakan respons pendakwaan. Tiada tindakan di pihak defendan yang menimbulkan bahaya kemudaratan dan ancaman pencabulan hak berhubung dengan plaintif, aktiviti MUP BKO "S." dijalankan secara sah menurut Piagam perusahaan, yang diluluskan oleh Jawatankuasa Pengurusan Harta ... dan akta perundangan dan kawal selia yang lain. Rujukan pemohon Semyk O.I. hadir 230-231 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengenai memelihara haiwan terbiar selama 6 bulan mesti dikaitkan dengan Seni. 232 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengenai pembayaran balik perbelanjaan untuk penyelenggaraan haiwan terbiar. Walau bagaimanapun, isu pembayaran balik perbelanjaan untuk menjaga anjing untuk tempoh tinggal haiwan terbiar selama 6 bulan masih belum diselesaikan dan tiada tindakan undang-undang kawal selia mengenai isu ini di ... atau bandar Saratov. MUP BKO "S." - tidak pertubuhan kebajikan, syarikat tidak menerima sebarang sumbangan untuk penyelenggaraan anjing. Pembiayaan bajet untuk penyelenggaraan anjing untuk tempoh penginapan mereka selama 6 bulan kepada perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." tidak dilaksanakan.

Wakil pihak ketiga yang tidak membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian - Pentadbiran Entiti Perbandaran "..." pada perbicaraan mahkamah membantah kepuasan Semyk O.I yang dinyatakan. tuntutan, menyokong hujah defendan dalam kes itu.

Selepas mendengar penjelasan orang yang terlibat dalam kes itu dan meneliti bahan bertulis kes itu, mahkamah membuat kesimpulan berikut.

Menurut Piagam Perusahaan Perpaduan Perbandaran Utiliti Isi Rumah "S.", perusahaan itu adalah sebahagian daripada sistem perumahan dan perkhidmatan komunal Entiti Perbandaran "...". Perusahaan itu dicipta untuk tujuan menghasilkan produk, melaksanakan kerja, menyediakan perkhidmatan, mengaut keuntungan dan menyelesaikan masalah sosial. Antara aktiviti lain, perusahaan itu menjalankan penangkapan anjing dan kucing liar, kuarantin mereka (jilid...., ld...).

Melalui Dekri Pentadbiran Pembentukan Perbandaran "..." bertarikh ... ... (jld. ..., ld ... Peraturan mengenai pemberian subsidi untuk pembayaran balik kos berkaitan dengan peruntukan perkhidmatan penangkapan, pengangkutan, pensterilan, dan penyelenggaraan haiwan terbiar (anjing) telah diluluskan.Menurut yang diluluskan Menurut peraturan, tujuan pemberian subsidi adalah untuk membayar balik kos berkaitan dengan penyediaan perkhidmatan menangkap, mengangkut, mensteril , memelihara haiwan terbiar (anjing). Syarat-syarat yang diperlukan untuk menyediakan subsidi ialah: menyediakan perkhidmatan untuk menangkap, mengangkut, mensteril, memelihara haiwan terbiar (anjing) atau menyediakan perkhidmatan untuk menangkap, pengangkutan dan penyelenggaraan haiwan terbiar (anjing) dan kehadiran kontrak yang sah dengan organisasi khusus untuk penyediaan perkhidmatan pensterilan untuk haiwan (anjing).

Ia juga telah ditubuhkan bahawa... satu perjanjian telah dibuat antara Jawatankuasa Perumahan dan Perkhidmatan Komuniti pentadbiran perbandaran "..." dan perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S.", berdasarkan Peraturan di atas... . (volume..., ld...). Selaras dengan terma perjanjian, Jawatankuasa Perumahan dan Perkhidmatan Komuniti pentadbiran perbandaran "...", sebagai pentadbir utama, dengan syarat penerima, diwakili oleh perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." subsidi untuk pembayaran balik kos berkaitan dengan penyediaan perkhidmatan untuk menangkap, mengangkut, mensterilkan, menjaga haiwan terbiar (anjing) dalam had dana yang disediakan oleh bajet pembentukan perbandaran "..." untuk ... tahun.

Seperti yang ditubuhkan semasa pertimbangan kes, defendan selama ... setahun, dalam rangka perjanjian yang disimpulkan, menjalankan aktiviti menangkap, memelihara, dan membunuh haiwan liar (anjing) kedua-duanya di wilayah perbandaran. entiti "..." dan di wilayah entiti perbandaran lain. Keadaan ini, yang tidak dipertikaikan oleh defendan, juga disahkan oleh banyak bahan kes (salinan permohonan, salinan kontrak, salinan sijil penerimaan kerja, dsb.).

Menurut Art. 137 Kanun Sivil Persekutuan Rusia terpakai kepada haiwan peraturan umum mengenai harta, melainkan ditentukan sebaliknya oleh undang-undang atau tindakan undang-undang lain.

Apabila melaksanakan hak, kezaliman terhadap haiwan yang bertentangan dengan prinsip kemanusiaan tidak dibenarkan.

Selaras dengan Bahagian 1 Seni. 230 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, seseorang yang telah menahan ternakan sesat atau sesat atau haiwan domestik sesat lain wajib mengembalikannya kepada pemiliknya, dan jika pemilik haiwan atau tempat kediamannya tidak diketahui, tidak lewat. daripada tiga hari dari saat penahanan, laporkan penemuan haiwan itu kepada polis atau pihak berkuasa tempatan kerajaan tempatan yang mengambil langkah untuk mencari pemiliknya.

Berdasarkan Bahagian 1 Seni. 231 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, jika dalam tempoh enam bulan dari tarikh permohonan untuk menahan haiwan peliharaan liar, pemiliknya tidak dijumpai atau tidak mengisytiharkan haknya kepada mereka, orang yang memelihara dan menggunakan haiwan itu memperoleh hak milik kepada mereka.

Daripada jawapan bertulis Timbalan Pendakwa Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Saratov Antara Wilayah dari ... berikutan bahawa Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Volga Interregional menjalankan pemeriksaan berulang mengenai isu pelanggaran perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." ... perundangan veterinar apabila menangkap, mensteril dan membunuh haiwan peliharaan yang terbiar. Pemeriksaan itu menunjukkan bahawa di wilayah itu ... penangkapan haiwan domestik sesat dijalankan oleh perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." ..., yang mana, melalui resolusi pentadbiran ... bertarikh ... ..., tarif telah ditetapkan dalam jumlah ... ruble ... kopecks. Audit juga menetapkan bahawa ketua perkhidmatan veterinar Perbandaran Unitary Enterprise BKO "S." ...langkah belum diambil untuk mematuhi kehendak SP 3....-..., diluluskan. Resolusi Ketua Doktor Sanitari Negeri Persekutuan Rusia bertarikh ... N 54, mengenai penyelenggaraan haiwan yang ditangkap di tapak semaian khas dan imunisasi mereka terhadap rabies. Berhubung dengan ketua perkhidmatan veterinar perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." ... pendakwa alam sekitar antara daerah memulakan prosiding untuk kesalahan pentadbiran di bawah Seni. ... Kod Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran. Kepada pengarah perusahaan unitari perbandaran BKO "S." ... pendakwa alam sekitar mengemukakan cadangan untuk menghapuskan pelanggaran undang-undang persekutuan. Di samping itu, semasa pemeriksaan itu telah ditubuhkan bahawa pihak berkuasa kerajaan serantau diberi kuasa untuk menjalankan penyeliaan veterinar, kebersihan dan epidemiologi, langkah-langkah untuk menghapuskan pelanggaran undang-undang veterinar, perundangan dalam bidang memastikan kesejahteraan sanitari dan epidemiologi penduduk, dibenarkan oleh perusahaan kesatuan perbandaran BKO "S." ... tidak diterima.

Selaras dengan Art. 1 Undang-undang Persekutuan"Mengenai kesejahteraan sanitari dan epidemiologi penduduk", langkah-langkah sekatan(kuarantin) - langkah pentadbiran, perubatan, kebersihan, veterinar dan lain-lain yang bertujuan untuk mencegah penyebaran penyakit berjangkit dan menyediakan rejim khas untuk aktiviti ekonomi dan lain-lain, menyekat pergerakan penduduk, kenderaan, kargo, barangan dan haiwan.

Mengikut klausa 1.2 Peraturan Kebersihan SP ... 7-10 "Pencegahan rabies di kalangan orang", yang diluluskan oleh Dekri Ketua Doktor Sanitari Negara Persekutuan Rusia ... ..., pematuhan peraturan kebersihan adalah wajib bagi warganegara, usahawan individu dan entiti undang-undang di seluruh Persekutuan Rusia, termasuk pihak berkuasa negeri dan kerajaan tempatan, pegawai, organisasi, tanpa mengira bentuk undang-undang dan bentuk pemilikan mereka.

Selaras dengan fasal 9.5 Peraturan Sanitari yang sama, peraturan bilangan haiwan terbiar dijalankan dengan menangkapnya dan menyimpannya di tapak semaian khas. Semua haiwan mesti diberi vaksin rabies. Apabila melaksanakan program serantau kesejahteraan sanitari dan epidemiologi penduduk, organisasi dan pengendalian acara ini terletak dalam kuasa pihak berkuasa negeri entiti konstituen Persekutuan Rusia.

Berdasarkan klausa 4.2, 4.5 Peraturan Kebersihan...-96. “Pencegahan dan kawalan penyakit berjangkit yang biasa dialami oleh manusia dan haiwan. Rabies”, anjing, kucing dan haiwan lain yang telah menggigit orang atau haiwan (kecuali yang jelas menghidap rabies) tertakluk kepada penghantaran segera oleh pemilik atau pasukan khas untuk menangkap anjing dan kucing liar ke hospital veterinar terdekat untuk pemeriksaan dan kuarantin di bawah pengawasan pakar selama 10 hari. Pada penghujung tempoh kuarantin, haiwan yang sihat secara klinikal selepas vaksinasi awal boleh dikembalikan kepada pemiliknya, dengan syarat ia disimpan dalam pengasingan selama 30 hari. Haiwan yang dijangkiti rabies dimusnahkan.

Oleh itu, adalah mungkin untuk membuat diagnosis "rabies" hanya berdasarkan satu set langkah dan keputusan penyelidikan makmal yang tidak dilakukan oleh defendan. Bukti bahawa anjing yang dibunuh oleh defendan dalam tempoh yang dipertikaikan adalah sakit atau mencurigakan untuk penyakit, mahkamah, bertentangan dengan keperluan Art. 56 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, tidak dibentangkan.

Peruntukan kawal selia dan undang-undang di atas menafikan hujah wakil defendan tentang ketiadaan kewajipan untuk Perusahaan Unitari Perbandaran Kemudahan Awam Isi Rumah "Kemudahan Automobil Khas untuk Pembersihan Bandar" untuk memvaksin anjing yang ditangkap terhadap rabies sebelum melepaskannya ke habitat mereka , memandangkan salah satu jenis aktiviti berkanun defendan ialah kuarantin anjing dan kucing terbiar.

Memandangkan ia ditubuhkan semasa pertimbangan kes itu, penangkapan anjing liar dijalankan oleh pasukan khas BKO "S." Perusahaan Unitari Perbandaran, yang termasuk doktor haiwan dan penangkap haiwan. Penangkapan dilakukan oleh orang yang tidak mempunyai pendidikan veterinar, menggunakan senjata pneumatik menggunakan produk perubatan untuk haiwan "Adilin-super". Kehadiran keadaan ini telah disahkan pada perbicaraan mahkamah oleh wakil defendan, serta oleh pekerja Perbandaran Unitary Enterprise BKO “S.”, yang disoal siasat di perbicaraan mahkamah sebagai saksi.

Menurut surat Jabatan Pembangunan Industri Kementerian Pertanian Persekutuan Rusia bertarikh ... (vol. ..., ld ...), ubat "Adilin-super" dimaksudkan untuk digunakan sebagai cara penyembelihan haiwan dan ayam itik tanpa darah secara beramai-ramai di kawasan kejadian penyakit berbahaya terutamanya haiwan dan burung.

Selaras dengan Arahan untuk penggunaan ubat "Adilin-super", yang diluluskan oleh ketua jabatan utama perubatan veterinar Suruhanjaya Negeri Majlis Menteri-menteri USSR untuk Makanan dan Perolehan ... ... , ubat ini menghalang pengaliran pengujaan neuromuskular, mengakibatkan kelonggaran otot rangka dan imobilisasi dengan kematian berikutnya. Kematian akibat apabila menggunakan ubat dalam dos yang bertujuan untuk menangkap anjing dan kucing liar oleh kemudahan awam ialah 15-60 saat.

Seperti berikut dari pendapat pakar Institusi Pendidikan Tinggi Pendidikan Tinggi Negeri Persekutuan "Akademi Pertanian Negeri Ural" (jilid 1, ms 30-31), ubat "Adilin-super" tergolong dalam kumpulan relaxants otot, mekanisme tindakan dadah: melegakan otot. Apabila ubat diberikan, otot berehat, termasuk yang pernafasan, yang membawa kepada pemberhentian pernafasan, dan selepas beberapa lama jantung berhenti. Ubat-ubatan ini mesti diberikan oleh doktor haiwan yang terlatih khas di kawasan yang ditetapkan khas. Dadah "Adilin-super" menyebabkan kematian yang menyakitkan akibat lemas pada haiwan. Adalah diketahui dari amalan veterinar bahawa pelemas otot jenis ini digunakan hanya di bawah bius dan bantuan pernafasan dalam pembedahan untuk pembedahan. Tanpa kombinasi dengan anestesia, sejurus selepas pengenalan racun ini, haiwan itu mula menderita dalam masa 4 minit: lumpuh pernafasan, sawan, serangan jantung dan kematian akibat lemas dalam masa 15-20 minit, manakala haiwan itu sedar sepenuhnya.

Pada masa yang sama, menurut buku log untuk merekodkan pergerakan bahan untuk menangkap haiwan liar, produk perubatan untuk haiwan "Adilin-super" dikeluarkan oleh orang yang bertanggungjawab secara material kepada pasukan penangkap terhadap penerimaan.

Malah, kerana ia telah ditubuhkan semasa pertimbangan kes oleh keterangan banyak saksi, defendan, apabila menangkap anjing liar di habitat mereka di wilayah itu ..., dan bukan di tempat yang ditetapkan khas, menggunakan ubat untuk haiwan, yang membawa kepada kematian haiwan itu apabila ia ditangkap, akibatnya ia diletakkan. Tidak mungkin menghantar haiwan yang ditangkap ke tempat perlindungan untuk ditahan dalam tempoh enam bulan yang ditetapkan oleh undang-undang sivil, atau mengembalikannya. kepada pemiliknya.

Oleh itu, tindakan MUP BKO "S." mengenai penggunaan dadah "Adilin-super" untuk menangkap haiwan liar, serta membunuh haiwan liar yang melanggar Peraturan di atas adalah haram dan juga tidak memenuhi prinsip kemanusiaan.

Selaras dengan Undang-undang Persekutuan Rusia bertarikh ... ... "Mengenai Perubatan Veterinar", mereka mengawal hubungan dalam bidang memelihara haiwan peliharaan, menangkap, membunuh dan haiwan liar, memastikan keselamatan orang dari fizikal, kebersihan yang buruk. dan kesan psikologi haiwan peliharaan, terpakai kepada semua haiwan dan tertakluk pada pematuhan , kedua-duanya oleh semua pemilik haiwan peliharaan di majlis perbandaran... dan oleh organisasi yang diamanahkan dengan fungsi menangkap
dan pembunuhan haiwan. Di samping itu, Undang-undang Modular mengenai Rawatan Haiwan, yang diterima pakai pada Sidang Pleno ke-29 Perhimpunan Antara Parlimen Negara Anggota CIS (Resolusi ... bertarikh ..., juga menetapkan bahawa pusat tahanan sementara untuk haiwan diwujudkan oleh organisasi yang menangkap haiwan terbiar untuk penahanan sementara ke atas haiwan yang dirampas atau sebaliknya dengan cara haiwan terasing, menemui atau ditangkap haiwan sesat dan mencari pemiliknya atau pemilik baharu.

Mahkamah bersetuju dengan hujah plaintif bahawa tindakan defendan yang dipertikaikan, yang tidak mematuhi keperluan undang-undang, mewujudkan potensi ancaman pelanggaran hak hartanya sebagai pemilik anjing; hak kepada persekitaran yang menggalakkan dan mendapati tuntutan Semyk O.I. wajar dan tertakluk kepada kepuasan.

Berdasarkan peruntukan Seni. 12 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, salah satu cara untuk melindungi hak sivil adalah dengan menindas tindakan yang melanggar hak atau menimbulkan ancaman pelanggarannya. Mengambil kira perkara ini, mencegah ancaman pencabulan hak plaintif adalah mungkin dengan menyekat tindakan yang menyalahi undang-undang defendan.

Selaras dengan Art. 98 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, yuran negeri yang dibayar apabila memfailkan tuntutan di mahkamah dalam jumlah 400 rubel adalah tertakluk kepada pemulihan daripada defendan yang memihak kepada plaintif.

Berdasarkan perkara di atas, dipandu oleh Seni. 194-199 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah

Untuk mengiktiraf sebagai menyalahi undang-undang aktiviti Perusahaan Unitari Perbandaran Utiliti Rumah "S." untuk membunuh haiwan terbiar semasa atau sejurus selepas ditangkap tanpa memastikan penyelenggaraannya di tapak semaian khusus selama sekurang-kurangnya enam bulan dan tanpa vaksinasi terhadap rabies.

Untuk mengiktiraf sebagai menyalahi undang-undang penggunaan oleh Perusahaan Unitari Perbandaran Utiliti Rumah "S." Persediaan "Adilin-super" dan "Adilin" untuk menangkap haiwan terbiar.

Untuk melarang Perusahaan Unitari Perbandaran Utiliti Rumah "S." aktiviti menangkap haiwan terbiar tanpa memastikan kemungkinan menyimpan haiwan yang ditangkap selama sekurang-kurangnya enam bulan di tapak semaian khusus, serta vaksinasi terhadap rabies.

Untuk mengutip daripada Perusahaan Unitari Perbandaran Utiliti Rumah "S." memihak kepada Semyk O.I. untuk pembayaran balik perbelanjaan undang-undang dalam bentuk yuran negeri yang dibayar semasa memfailkan tuntutan di mahkamah... (...) rubel.

Keputusan itu boleh dirayu kepada Mahkamah Wilayah Saratov melalui Mahkamah Daerah Kirov ... dalam tempoh sebulan dari tarikh mahkamah membuat keputusan dalam bentuk muktamad.

PADA. Danilov, L.L. Matsevich, S.A. Arestov, E.N. Anashkina, V.A. Rybalko

1. Pandangan umum kepada keadaan

Cara yang paling biasa untuk mengawal bilangan haiwan terbiar di Rusia sepanjang 20 tahun yang lalu ialah pembunuhan jarak jauh mereka (“menembak”) menggunakan “picagari terbang” atau dart yang mengandungi pelemas otot dengan tindakan seperti curare (ditylin, listenone; dalam tahun lepas- adilin).

Pada masa yang sama, sebagai peraturan, tidak ada amalan menahan sementara haiwan yang ditangkap: pembunuhan dilakukan di tempat kejadian. Kaedah ini tertakluk kepada kritikan teruk daripada komuniti perlindungan haiwan, dan di beberapa wilayah telah pun berada di bawah larangan rasmi - sama ada melalui keputusan mahkamah, memetik percanggahan dengan beberapa akta perundangan persekutuan (contohnya, Kanun Sivil) , atau semasa menerima pakai perundangan serantau yang secara langsung melarang membunuh haiwan di tapak tangkapan. Keberkesanan kaedah ini juga terhad - kerana ia tidak disertai dengan langkah tambahan untuk mencegah kehilangan tempat tinggal, dan juga mempunyai populariti yang rendah di kalangan penduduk: orang sering tidak tergesa-gesa untuk memanggil penangkap apabila bersentuhan dengan anjing liar, berasa kasihan terhadap haiwan. yang ditakdirkan hanya untuk jaminan kematian.

Sebab-sebab amalan penembakan sedemikian berleluasa di Rusia adalah seperti berikut:

*kekurangan perundangan persekutuan yang konsisten mengawal isu penangkapan, penyimpanan dan euthanasia haiwan terbiar;

*keengganan majlis perbandaran untuk mengatur penangkapan dengan cara yang benar-benar beradab; * usaha menyelamatkan dan wang oleh pelaksana langsung, termasuk disebabkan oleh kekurangan dana yang diperuntukkan (diterima) untuk menangkap, yang dinyatakan, antara lain, dalam kekurangan premis yang dilengkapi (pusat tahanan sementara, tempat perlindungan) untuk menampung haiwan yang ditangkap;

*ketiadaan institusi latihan profesional penangkap di Rusia dan, oleh itu, keperluan daripada pihak berkuasa perbandaran (sebagai pelanggan) untuk ketersediaan mandatori latihan sedemikian;

*amalan ganas menilai hasil kerja dan mengira gaji pekerja perkhidmatan menangkap berdasarkan bilangan kepala yang tidak ditangkap, tetapi dimusnahkan.

Dalam makalah ini, kami memberi tumpuan kepada salah satu aspek negatif penggunaan pelemas otot seperti curare - penderitaan haiwan semasa membunuh.

2. ciri umum pelemas otot dengan tindakan seperti curare dan mekanisme tindakannya

Untuk memahami dengan jelas mekanisme tindakan relaksan otot, mari kita beralih kepada maklumat ringkas tentang fisiologi neuromuskular.

Persimpangan neuromuskular ialah sambungan antara gentian saraf dan gentian otot rangka. Penghantaran isyarat dari saraf ke otot dilakukan melalui pelepasan molekul bahan perantara khas, asetilkolin, dari sisi serat saraf. Asetilkolin kemudiannya mengikat kepada reseptor n-kolinergik pada membran sel otot ("reseptor pasca sinaptik"), menyebabkan perubahan dalam keadaannya. Perubahan pengedaran caj elektrik luar dan dalam membran sel otot (depolarisasi), menjana perbezaan jangka pendek dalam potensi elektrik yang mencetuskan proses penguncupan otot. Untuk permulaan proses penguncupan gentian otot seterusnya, keadaan cas membran otot mesti ditetapkan semula kepada keadaan asalnya (repolarisasi). Selepas penguncupan diaktifkan, asetilkolin sangat cepat (~0.001 s) dimusnahkan oleh enzim cholinesterase, dan membran repolarized dan menjadi mampu menerima isyarat baru daripada gentian saraf.

Relaks otot dengan tindakan seperti curare mempengaruhi proses penghantaran isyarat pada sinaps neuromuskular. Mereka dibahagikan kepada depolarizing dan non-depolarizing.

Relaks otot yang tidak berdepolarisasi (contohnya tubocurarine) menyekat kesan asetilkolin pada reseptor n-kolinergik membran otot, dengan itu menghalang laluan isyarat yang mengaktifkan penguncupan otot, tetapi tidak mengubah keadaan reseptor itu sendiri. Relaks otot yang menyahkutub (ditylin, listenone) adalah serupa dalam struktur molekul kepada asetilkolin dan bertindak pada reseptor seperti asetilkolin, tetapi tidak dipecahkan oleh enzim kolinesterase dalam celah sinaptik, dan oleh itu menyebabkan depolarisasi berterusan membran otot, menjadikannya tidak sensitif terhadap penerimaan isyarat kawalan. (Enzim darah pseudocholinesterase secara beransur-ansur memecah pelemas otot yang menyahpolarisasi, meneutralkan kesannya, tetapi ini adalah proses yang perlahan.)

Selepas suntikan, pelemas otot seperti curare menyebabkan kelonggaran otot dan lumpuh dalam urutan berikut: otot muka, otot laring (pita suara), leher, otot anggota badan, batang tubuh dan akhirnya, otot diafragma yang bertanggungjawab untuk bernafas. Apabila dos kritikal relaksan otot diberikan, penangkapan pernafasan adalah mungkin (dalam bidang perubatan, dalam kes ini, pesakit dipindahkan ke pengudaraan buatan paru-paru) dan kematian seterusnya. Ambil perhatian bahawa kesan langsung ubat yang memasuki aliran darah pada organ penting lain (contohnya, jantung) bukanlah faktor yang boleh menyebabkan kematian.

3. Aspek veterinar penggunaan relaxant otot, pendapat organisasi antarabangsa dan asing.

Salah satu sumber yang paling berwibawa, tepat dan komprehensif mencirikan pelbagai kaedah membunuh haiwan, sesuai dan tidak sesuai untuk euthanasia wakil pelbagai jenis, ialah "Panduan untuk Euthanasia" yang dibangunkan oleh Persatuan Perubatan Veterinar Amerika melalui semakan dan sintesis bukti saintifik sedia ada. Edisi terkini Panduan telah diterbitkan pada tahun 2007; oleh itu, data ini juga adalah yang paling terkini.

Semua bahan yang bertindak sebagai penyekat neuromuskular (magnesium sulfat, nikotin, semua relaksan otot seperti curare) dikelaskan dalam Panduan ini sebagai ubat, penggunaannya hanya dibenarkan selepas haiwan itu sebelum ini direndam dalam keadaan bius. Penggunaan penyekat neuromuskular tanpa anestesia terlebih dahulu adalah tidak boleh diterima sama sekali.

Dalam amalan makmal saintifik, penggunaan pelemas otot untuk euthanasia haiwan, termasuk anjing dan kucing, tanpa bius terlebih dahulu juga tidak dibenarkan. Penggunaan pelemas otot ini bertentangan dengan kedua-dua cadangan Humane Society International (HSI) dan Konvensyen Eropah untuk Perlindungan Haiwan Pengiring (yang melarang penggunaan kaedah membunuh berdasarkan pemberhentian pernafasan buatan melainkan kaedah sedemikian menyebabkan kehilangan serta-merta kesedaran atau bermula dengan rendaman dalam anestesia dalam).

Alasan untuk kesimpulan ini adalah bahawa ubat-ubatan ini membawa kepada perasaan sesak nafas yang menyakitkan, tetapi pada masa yang sama ia tidak mempunyai sifat narkotik atau sedatif. Penggunaan dos maut penyekat neuromuskular menyebabkan kelumpuhan otot rangka, termasuk otot pernafasan. Haiwan yang sedar sepenuhnya mengalami akut kegagalan pernafasan etiologi neuromuskular.

Pada masa yang sama, penggunaan relaksan otot adalah tidak berperikemanusiaan walaupun pada hakikatnya, bermula dari kepekatan tertentu karbon dioksida dalam darah, haiwan itu mengalami keadaan tidak sedarkan diri, dan serangan jantung berlaku selepas aktiviti elektrik otak telah mati. - kerana peningkatan kepekatan karbon dioksida berlaku terlalu perlahan. Pengumpulan karbon dioksida apabila menggunakan relaxant otot tidak berlaku disebabkan oleh penguraian kimia ubat yang diberikan, tetapi hanya disebabkan oleh proses metabolik badan itu sendiri (seperti dalam mana-mana kes lain menghentikan aliran udara ke dalam paru-paru). Proses metabolik tidak berjalan cukup cepat untuk menghasilkan kepekatan karbon dioksida yang tinggi dalam darah dalam tempoh masa yang cukup singkat untuk haiwan itu tidak mempunyai masa untuk merasa lemas.

Akibatnya, kehilangan kesedaran dan kepupusan aktiviti elektrik otak apabila menggunakan relaxant otot didahului oleh tempoh yang agak lama (sehingga beberapa minit) apabila haiwan yang sedar sepenuhnya mengalami sesak nafas yang menyakitkan. Oleh itu, boleh dikatakan bahawa membunuh haiwan yang sedar dengan pelemas otot seperti ayam menyebabkan mereka menderita.

Sebagai perbandingan, kami perhatikan: semasa penyedutan euthanasia haiwan dengan karbon dioksida, yang berdasarkan tepat pada kesan anestetik kepekatan tinggi karbon dioksida, campuran gas dari silinder dengan kepekatan karbon dioksida sekurang-kurangnya 70-80% digunakan supaya kepekatan karbon dioksida yang diperlukan dalam darah haiwan itu dicapai dalam masa yang sesingkat mungkin.

Kenyataan yang kadang-kadang didapati bahawa saat kematian apabila menggunakan relaksan otot berlaku tanpa kepekaan, tidak dapat dilihat untuk tubuh, sebenarnya tidak ada kaitan dengan intipati isu yang sedang dipertimbangkan, kerana apa yang penting di sini secara asasnya bukanlah saat kematian itu sendiri - tetapi proses yang berlaku jauh sebelum itu, apabila haiwan itu masih sedar. Lumpuh otot pernafasan dan sesak nafas berlaku sebelum kehilangan kesedaran dan kepupusan aktiviti elektrik otak (dan pemberhentian aktiviti jantung berikutnya).

4. "Adilin" sebagai salah satu pelemas otot

Kami mempunyai beberapa dokumen yang mengandungi kenyataan tentang kematian haiwan yang dikatakan sangat cepat selepas pentadbiran salah satu pelemas otot mereka - iaitu, "Adilina" (yang dihasilkan oleh persatuan Kazan Vetbioservice LLC). Oleh itu, dalam kesimpulan mengenai penggunaan ubat "Adilin", yang disediakan oleh pekerja Institusi Pendidikan Belanjawan Negara Persekutuan Pendidikan Profesional Tinggi "Universiti Agrarian Negeri Don" V.Kh. Fedorov, V.S. Stepanenko dan N.V. Sumin pada tahun 2012, diperhatikan bahawa tempoh kematian adalah 15-60 s selepas pentadbiran dadah. Walau bagaimanapun, maklumat tersebut tidak disahkan oleh sumber saintifik; tempoh ini hanya dikaitkan dengan peringkat permulaan kelonggaran otot rangka. Lebih-lebih lagi, pengeluar ubat itu sendiri menunjukkan masa kematian kira-kira 1-3 minit.

Pada masa yang sama, kami tidak mempunyai akses kepada sebarang maklumat yang mengesahkan tanpa sebarang keraguan bahawa mekanisme tindakan ubat "Adilin" dalam apa-apa cara berbeza daripada mekanisme tindakan relaksan otot lain. Lebih-lebih lagi, ubat "Adilin" (bis-dimetil sulfat ester bis-dimethylaminoethyl asid succinic) adalah analog kimia yang rapat dengan ubat-ubatan "Ditilin" (diiodomethylate daripada bis-dimethylaminoethyl ester asid succinic) dan "Listenon" (diklorometilat daripada bis-dimethylaminoethyl ester asid suksinik), mempunyai sifat seperti curare, dan tidak boleh digunakan untuk euthanasia kemanusiaan tanpa meletakkan haiwan di bawah bius terlebih dahulu.

Oleh itu, terdapat sebab untuk mengklasifikasikan ubat "Adilin" sebagai sekumpulan bahan, penggunaannya untuk euthanasia hanya dibenarkan selepas haiwan itu dimasukkan ke dalam keadaan bius menggunakan ubat-ubatan yang diperakui bertujuan untuk tujuan ini. ubat veterinar- tetapi dalam kes tidak sebagai satu-satunya cara yang digunakan.

Sebaliknya, kami menyedari keperluan terpaksa menggunakan euthanasia dalam langkah-langkah untuk mengawal bilangan haiwan terbiar. Rusia adalah salah satu negara dengan "gaya Eropah" memelihara anjing (kebanyakan anjing dimiliki, dan anjing liar adalah keturunan mereka). Bagi negara sedemikian, kaedah asas optimum untuk bekerja dengan anjing liar sedia ada ialah tangkapan yang tidak boleh diperolehi dan penempatan seterusnya di tempat perlindungan perbandaran.

Dari tempat perlindungan sedemikian, haiwan yang ditangkap boleh dipindahkan untuk penyelenggaraan selanjutnya kepada pemilik terdahulu, atau kepada warganegara dan organisasi awam yang telah menyatakan hasrat untuk menjadi pemilik baharu haiwan itu, dan menyimpannya mengikut Peraturan semasa untuk memelihara haiwan peliharaan . Walau bagaimanapun, tempoh menyimpan haiwan yang ditangkap di tempat perlindungan perbandaran harus dihadkan kepada tempoh yang munasabah, kerana pusat perlindungan perbandaran mesti boleh menerima semua haiwan terbiar yang tertakluk kepada penangkapan. Jika tidak, penangkapan haiwan liar yang tidak boleh ditarik balik di bandar akan lumpuh, dan langkah-langkah untuk mengawal bilangan haiwan terbiar akan menjadi tidak berkesan.

Menurut undang-undang semasa Persekutuan Rusia, untuk haiwan milik tempoh ini mestilah sekurang-kurangnya 6 bulan, kerana pemerolehan pemilikan jenis harta ini berlaku tepat selepas berlalunya tempoh tersebut - bagaimanapun, untuk haiwan tanpa pemilik, tempoh penyelenggaraan mandatori boleh dikurangkan, kerana penangkapan haiwan sedemikian dilakukan untuk mengawal bilangan mereka, dan bukan untuk memperoleh pemilikan ke atasnya.

Oleh itu, jika bilangan haiwan yang dikembalikan kepada pemilik terdahulu dan dipindahkan kepada pemilik baru adalah kurang daripada bilangan haiwan yang ditangkap; atau haiwan yang diterima daripada tangkapan, disebabkan ciri tingkah laku atau keadaan kesihatan, tidak boleh dipindahkan kepada pemilik baharu - terdapat keperluan untuk membunuh haiwan yang tidak dituntut. Untuk menghapuskan keperluan untuk euthanasia haiwan yang sihat, kerja jangka panjang untuk mencegah kehilangan tempat tinggal dan pengabaian dalam rangka kerja pendekatan bersepadu, yang juga termasuk memerangi pembiakan haiwan domestik yang berlebihan.

Walaupun di Rusia tidak ada ubat veterinar yang diperakui yang boleh digunakan untuk euthanasia berperikemanusiaan, dijalankan dalam satu langkah, masih mungkin untuk menggunakan skim euthanasia yang melibatkan dua peringkat:

a) meletakkan haiwan ke dalam keadaan bius menggunakan ubat veterinar yang diperakui untuk kegunaan sedemikian (contohnya, suntikan intramuskular ubat "Zoletil" atau campurannya dengan ubat "Xylazine", atau pentadbiran intravena ubat "Propofol");

b) selepas ini, memberi kepada haiwan yang dibius salah satu ubat yang diperakui untuk digunakan bagi tujuan membunuh haiwan (contohnya, ubat "Adilin");

6. Imobilisasi sementara semasa tangkapan.

Penggunaan ubat "Adilin" bukan untuk membunuh, tetapi untuk imobilisasi sementara haiwan juga menimbulkan persoalan, kerana tidak ada arahan rasmi mengenai dos untuk imobilisasi sementara haiwan dengan ubat ini. Oleh itu, pertama sekali, kami mencadangkan untuk mempertimbangkan kemungkinan menggunakan ubat "Xylazine" ("Rometar", "Xila" dan ubat lain yang mengandungi xylazine) dan "Zoletil" (campurannya dengan ubat "Xylazine") untuk ini tujuan. Kaedah melumpuhkan sementara anjing semasa penangkapan ini telah digunakan di beberapa bandar Rusia (Moscow, St. Petersburg, Yaroslavl).

Bagi penggunaan relaxants otot untuk imobilisasi sementara, dalam kes ini adalah perlu untuk beralih kepada penggunaan bukan Adilina, tetapi ubat lain - Ditilina, yang mana terdapat arahan yang diluluskan secara rasmi untuk penggunaannya khusus untuk imobilisasi sementara. Bagi penggunaan ubat "Adilin" untuk tujuan ini, nampaknya kemungkinan seperti itu hanya boleh dipertimbangkan selepas Kementerian Pertanian Persekutuan Rusia atau badan eksekutif lain yang diberi kuasa telah membangunkan dan meluluskan arahan rasmi menunjukkan dos sebenar ubat, yang diketahui tidak menyebabkan kematian.

Walau apa pun, penggunaan relaxant otot tindakan pantas hendaklah hanya menjadi langkah terakhir yang digunakan apabila menangkap haiwan yang sangat liar yang tidak boleh ditangkap menggunakan cara yang kurang berbahaya; sebagai tambahan, pasukan penangkap yang menggunakan relaksan otot tersebut mesti mempunyai ubat suntikan yang melemahkan kesan relaxant otot (vitamin B1 - tiamin, serta larutan 0.1% adrenalin dalam larutan hipertonik natrium klorida) dan mengetahui cara menggunakannya dalam keadaan yang sesuai.

1. W.F. Ganong. Persimpangan neuromuskular, hlm. 53-54. Dalam Ganong, W. F., Kajian Fisiologi Perubatan. Lange Medical Publ., Los Altos, Calif. 577 hlm. 1963

2. J. Appiah-Ankam, J. Hunter. Farmakologi ubat penyekat neuromuskular.//Pendidikan Berterusan dalam Anestesia, Penjagaan Kritikal & Sakit. Jld.4(1), hlm.2-7, 2004

3. Farmakologi // Ed. R.N. Alyautdina. - ed. ke-2, rev. - M.: GEOTAR-MED, 2004. - 592 hlm.

4. Garis Panduan AVMA mengenai Euthanasia. //American Veterinary Medical Association, Jun 2007. Dokumen boleh didapati di: https://www.avma.org/KB/Policies/Documents/euthanasia.pdf

5. Pengesyoran untuk euthanasia haiwan eksperimen: Bahagian 1.//Haiwan Makmal, Vol.30, hlm.293-316, 1996

6. Cadangan untuk euthanasia haiwan eksperimen: Bahagian 2.//Haiwan Makmal, Vol.31, hlm.1-32, 1997

7. Konvensyen Eropah untuk Perlindungan Haiwan Haiwan//Strasbourg, 13.XI.1987. Dokumen dihidupkan Bahasa Inggeris Boleh didapati melalui pautan ini di laman web Majlis Eropah:

8. Pernyataan Umum Mengenai Kaedah Euthanasia untuk Anjing dan Kucing//Perpustakaan Elektronik Antarabangsa Masyarakat Manusia, 1999. Dokumen dalam bahasa Inggeris boleh didapati di pautan di laman web HSI: http://www.hsi.org/assets/pdfs/eng_euth_statement.pdf

9. Arahan untuk penggunaan ditilin untuk imobilisasi sementara haiwan // Jabatan Perubatan Veterinar Kementerian Pertanian dan Makanan Persekutuan Rusia, dokumen No. i3-5-2/i236, 05/12/1998. Dokumen itu boleh didapati di pautan: http://agrozoo.ru/text/vetprep_html/94.html

10. Maklum balas bertulis rasmi daripada kakitangan FCTRB Institusi Negeri Persekutuan, prof. Yu.A. Zimakova, prof. R.D. Gareeva No. 678 bertarikh 17 Disember 2006 atas permintaan tentang kemanusian menggunakan relaxant otot untuk euthanasia haiwan peliharaan. Imbasan jawapan bertulis tersedia di pautan:

Ya 01/09/2013 - 12:04

berpindah dari kira-kira haiwan

menembak dengan lebih berperikemanusiaan?
Terdapat versi bercanggah di Internet.

Ya 01/09/2013 - 12:06

Adeline 28/11/11 18:03

Pelawat
Helang
[e-mel dilindungi]
Mesej peribadi
Halo, saya sudah menulis kepada anda, tetapi tidak menerima jawapan, mungkin kerana saya mencampuradukkan benang. Keadaannya adalah seperti berikut: di bandar kami, euthanasia oleh Adeline diamalkan dan kami diberitahu bahawa haiwan itu hanya tertidur tanpa setitik kesakitan. Kami percaya, dalam amalan kami melihat bahawa haiwan itu berkedut dalam sawan, walaupun tidak kuat dan tidak lama, timbul persoalan tentang kemanusiaan, kerana kami diberitahu bahawa anestesia tidak diperlukan, kerana... daripada dos Adeline sedemikian mereka sendiri tertidur sebelum mereka merasakan apa-apa. Kami tiba di rumah dan membaca banyak cerita seram di Internet dan mendapati jawapan rasmi dari pengeluar ubat ini:

"Sebagai tindak balas kepada surat anda, kami memaklumkan anda bahawa arahan penggunaan ubat Adilin-super tidak secara khusus memperuntukkan pentadbiran intrakardiak relaksan otot. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna ia tidak boleh digunakan untuk euthanasia. Nampaknya, doktor haiwan dipandu oleh pertimbangan yang berperikemanusiaan, cuba memudahkan dan mempercepatkan pemergian kucing anda ke dunia lain.Idea semasa tentang penderitaan pesakit yang diberi relaksasi otot dengan anestesia yang tidak mencukupi secara praktikalnya tidak berkaitan dengan kes penggunaan ubat-ubatan tersebut oleh perkhidmatan veterinar untuk euthanasia haiwan, kerana doktor haiwan, mengikut arahan, menggunakan dos relaks otot yang sangat tinggi.Menurut data kami, dalam kes ini, hasil maut berlaku dengan cepat - dalam masa 1-3 minit selepas suntikan. Penyerapan dadah berlaku dengan sangat cepat, dan apabila diberikan secara intrakardial atau intravena, hampir serta-merta - "di hujung jarum." Di samping itu, menurut encephalography, aktiviti bioelektrik otak memudar lebih awal daripada kontraksi jantung, i.e. hakikat kematian haiwan berlaku, dengan pasti, tanpa sebarang sensitiviti, dalam tak sedar diri. Lebih-lebih lagi, apabila otot pernafasan disekat, kepekatan karbon dioksida dalam darah meningkat secara mendadak, yang dengan sendirinya menyebabkan keadaan narkotik (narkosis), i.e. kesan analgesik umum.
kepala Makmal, Doktor Biologi. Jawatankuasa Sains Kebangsaan, Profesor Yu.A. Zimakov
kepala makmal, doktor kimia. Jawatankuasa Sains Kebangsaan, Profesor R.D. Gareev"
http://www.zoovet.ru/forum/?tid=31&tem=571499

Stas 01/09/2013 - 12:08

Yap
menembak dengan lebih berperikemanusiaan?

Apakah matlamatnya? Untuk menyeksa atau sebaliknya? Jika sebaliknya, apakah yang menghalang anda daripada memberikan lebih banyak bius?

Ya 01/09/2013 - 12:17

Stas
Apakah yang menghalang anda daripada memberikan lebih banyak anestesia?

perundangan.
http://www.vita.org.ru/ketamin.htm

Keputusan Mahkamah Agung juga menjelaskan beberapa kes sukar lain yang perlu ditangani oleh mahkamah Rusia apabila menyelesaikan kes berkaitan pengedaran dadah. Walau bagaimanapun, beberapa soalan masih tidak dapat diselesaikan. Khususnya, walaupun penyahkriminalisasian untuk doktor dan doktor haiwan dalam pemberian ubat, psikotropik atau bahan kuat, menurut petunjuk perubatan, doktor haiwan mendapati diri mereka berada dalam kedudukan yang tidak sama rata dengan doktor. Mereka masih boleh dipertanggungjawabkan secara jenayah untuk pemerolehan dan penyimpanan haram bahan tersebut di bawah Bahagian 1 Seni. 228 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Pada masa yang sama, Resolusi menyatakan: “Dalam kes di mana seseorang menggunakan dadah narkotik atau bahan psikotropik yang diperoleh secara haram (contohnya, ketamin, ketamin hidroklorida) untuk tujuan merawat haiwan, tindakannya tidak mengandungi tanda-tanda jenayah yang melibatkan liabiliti jenayah untuk penjualan haram dadah atau bahan ini." Oleh itu, kata Irina Novozhilova, presiden Pusat Hak Haiwan Vita, doktor haiwan boleh tanpa rasa takut menyuntik ketamin ke dalam haiwan, tetapi tidak jelas dari mana ubat ini harus datang. Lesen khas memberikan legitimasi kepada penyimpanan ubat, psikotropik dan bahan mujarab oleh doktor haiwan. Sementara itu, menurut Irina Novozhilova, kira-kira 75% daripada doktor haiwan yang mengamalkan tidak dapat mendapatkan lesen berbayar dan memenuhi semua keperluan pelesenan ( entiti, kehadiran peti besi untuk menyimpan bahan-bahan ini, kehadiran tidak lebih daripada bekalan tiga hari daripadanya, penggunaan bahan-bahan ini secara eksklusif di dalam dinding klinik). Menurutnya, ini mendorong doktor haiwan untuk melakukan prosedur perubatan yang serius dan juga pembedahan pembedahan menggunakan ubat-ubatan yang melumpuhkan haiwan itu, tetapi tanpa melegakan kesakitan.

Butiran: http://www.regnum.ru/news/673784.html%20#ixzz2HT5xPTlY
Sebarang penggunaan bahan dibenarkan hanya jika terdapat hiperpautan ke REGNUM IA

Stas 01/09/2013 - 12:28

Baru-baru ini, kurang dari setahun yang lalu, saya telah membunuh seekor kucing di klinik veterinar di Yunnatov. Anestesia dalam dos kuda dalam dua dos, dan kemudian adeline. Saya melakukan seperti yang disyorkan oleh doktor. Dia tidak berkedut, bahkan tidak bergerak. Dia baru sahaja tertidur, menjilat tangan saya, dan 10 minit kemudian mereka memberikan adeline. Saya membayar juruwang 300 rubel lebih daripada harga standard dan itu sahaja. Ya, saya menandatangani nama saya beberapa kali dan mengemukakan pasport saya. Klinik kecil tidak berlesen mungkin menghadapi masalah, tetapi di mana-mana terdapat stesen veterinar negeri di mana mereka akan melakukan segala-galanya untuk sedikit wang.

Ya 01/09/2013 - 12:33

Saya menghubungi beberapa klinik dan mereka hanya menyuntik kami dengan Adeline.

Ya 01/09/2013 - 12:40

tidak, terdapat klinik lain di mana mereka mentadbir propofol (dan beberapa anestesia lain) sehingga jantung berhenti.
iaitu tiada racun yang disuntik sama sekali.

Stas 01/09/2013 - 12:44

Yap
sehingga jantung berhenti.
iaitu tiada racun yang disuntik sama sekali.

Doktor memberitahu saya bahawa kucing adalah makhluk yang sangat gigih sehinggakan walaupun dos anestesia lima kali ganda sahaja tidak dapat membunuh mereka, dan kadang-kadang mereka sedar dalam beg pelupusan. Oleh itu, pertama bius, kemudian racun.

Ya 01/09/2013 - 18:48

keperluan segera.

Forester 61 01/10/2013 - 15:03

Esok saya boleh menyemak dengan doktor haiwan yang mengeutkan Jack saya, saya tidak ingat diri saya sendiri, tetapi saya membeli semua ubat itu sendiri di farmasi biasa.
Pertama, mereka memberi pil tidur, dan apabila dia mula berdengkur (dia selalu berdengkur dalam tidurnya), mereka menyuntik ubat kedua ke dalam hatinya, hanya hujung kaki Jekushka bergegar senyap dan itu sahaja, dia pergi 😞

Ya 10.01.2013 - 15:05

xYy mengenali dia - adakah terdapat mana-mana moderator di sini?

berpindah dari kira-kira haiwan

Musang cantik 01/10/2013 - 21:31

Di SINI ada moderator, jadi berbudi bahasa.

Jika persoalannya sama ada perlu memberi bius sebelum euthanasia atau tidak, maka jawapannya adalah samar-samar. Apabila maju kematian klinikal kesakitan diperhatikan (melengkung badan, pengecutan otot), tetapi dipercayai bahawa tidak ada lagi kesedaran dan ini hanyalah tindak balas badan. Jika anda ingin mengelakkannya, maka biarlah doktor yang mendiagnosis terlebih dahulu bius penuh. Haiwan itu akan pergi sebebas mungkin.

Ya 17.01.2013 - 13:49

Ya 01/17/2013 - 13:51

Yap
moderator - beralih ke perubatan.

kali kedua, dalam bahasa Rusia

Musang cantik 17/01/2013 - 22:36

Maaf, saya tidak tahu cara mengalihkan topik ke bahagian lain. Beritahu saya cara melakukan ini atau buat topik baharu di sana.

TIR 26/01/2013 - 14:55

Baiklah itu keputusan anda. Saya tidak memberitahu anda bahawa anda perlu menembak anjing itu tanpa berunding dengan keluarga anda. Mungkin ini bukan pilihan terbaik. Walau bagaimanapun, anda lebih tahu.
Cara yang paling berperikemanusiaan mungkin adalah suntikan dadah yang mematikan. Tetapi, seperti yang anda tahu, mereka telah lama tidak hadir dalam perubatan veterinar. Dan dalam bidang perubatan, juga, di Persekutuan Rusia, seperti yang saya ketahui.

Ya 26.01.2013 - 16:09

TIR
Baiklah itu keputusan anda. Saya tidak memberitahu anda bahawa anda perlu menembak anjing itu.

kawan - jangan risau.
Saya membuat keputusan sendiri dan melakukan semuanya sendiri.
Saya sendiri yang merancang begitu.
Jawatan anda, yang sememangnya berharga bagi saya, tidak mempengaruhi keputusan saya dalam apa cara sekalipun.

TIR 26/01/2013 - 16:21