Praca nad stylem dzieła to przede wszystkim praca nad jego słownictwem, gdyż słowo jest podstawą rozumienia mowy. Brak jasności mowy jest niezmienną oznaką pomieszania myśli, argumentował L.N. Tołstoj; Pisarz żartobliwie zauważył: „Gdybym był królem, ustanowiłbym prawo, zgodnie z którym pisarz używający słowa, którego znaczenia nie potrafi wyjaśnić, zostanie pozbawiony prawa do pisania i otrzymania 100 uderzeń rózgą”.
Stylistyczne podejście do badania słownictwa stawia najważniejszy problem wyboru słowa w celu najdokładniejszego wyrażenia myśli. Prawidłowa obsługa słowa autora reprezentują nie tylko godność stylu, ale także warunek konieczny wartość informacyjna dzieła, skuteczność jego treści. Nie właściwy wybór słowa zniekształcają znaczenie wypowiedzi, generując w mowie nie tylko błędy leksykalne, ale także logiczne.
Wyrazów należy używać ściśle według ich semantyki, tj. oznaczający. Każde znaczące słowo ma znaczenie leksykalne, nazywając zjawiska i przedmioty rzeczywistości, którym w naszych umysłach odpowiadają określone pojęcia. Dzięki przejrzystemu przedstawieniu myśli użyte przez autorów słowa w pełni odpowiadają ich przedmiotowo-logicznemu znaczeniu. V.G. Bieliński napisał: „Każde słowo w utworze poetyckim musi tak wyczerpać całe znaczenie, jakiego wymaga myśl o całym dziele, tak aby było widać, że nie ma innego słowa w języku, które mogłoby je zastąpić”.
1.2.2. Znalezienie odpowiedniego słowa
Znalezienie w tekście jedynego potrzebnego słowa wymaga od pisarza wytężenia sił twórczych i niestrudzonej pracy. Dzieło to czasami znajduje odzwierciedlenie w rękopisach, co pozwala zapoznać się z dokonanymi przez autora podstawieniami leksykalnymi, szlifując styl dzieła. Na przykład w szkicu opowiadania A.S. W „Dubrowskim” Puszkina znajdujemy następującą sprostowanie: Członkowie (dworu) spotkali się z nim (Troekurowem) z wyrazami głębokiego szacunku [głębokiego oddania; głęboka służalczość] - ostatnie słowo najbardziej wyraziście scharakteryzował zachowanie urzędników przekupionych przez Troekurowa, a pisarz pozostawił to w tekście.
N.V. dużo pracował nad ich rękopisami. Gogol, L.N. Tołstoj, I.A. Gonczarow, A.P. Czechow, I.A. Bunin, AI Kuprina i innych pisarzy rosyjskich. Szukaj właściwe słowo odzwierciedla ich automatyczną edycję. Interesujące jest porównanie oryginalnych i ostatecznych wersji niektórych tekstów naszych klasyków. Podajmy przykłady z opowiadania N.V. Gogola „Taras Bulba”.
| Początkowa wersja | Opublikowany tekst |
| 1. Wschodzący wiatr dał jasno do zrozumienia, że do świtu pozostało niewiele czasu. | 1. Porywający wiatr dał nam znać, że do świtu pozostało już niewiele czasu. |
| 2. Kozacy hałasowali i od razu poczuli swoją siłę. | 2. Kozacy wydali hałas i natychmiast poczuli swoją siłę. |
| 3. ...Śmiali się z wiary prawosławnej. | 3. Wyśmiewali wiarę prawosławną. |
| 4. - „Dobrze!” - powtórzono w szeregach Kozaków. | 4. - „ Dobre słowo Kościewoj też to powiedział!” - odbiło się echem w szeregach Kozaków. |
| 5. „No cóż, powiedz mi, co to jest!” – odpowiedział tłum jednym głosem. | 5. ...tłum krzyczał jednym głosem. |
| 6. Te słowa przeniknęły jak błyskawica. | 6. Te słowa przeleciały jak błyskawica. |
Chęć znalezienia dokładnych słów zachęca pisarzy do redagowania tekstu, porównując możliwe opcje wyrażania myśli. nie dotyczy Niekrasowa taką korektę stylistyczną znajdujemy w opisie sceny „przy wejściu”, która tak zadziwiła poetę, który później skomponował słynny wiersz: „Nie ma nic do roboty, [chodźmy, chodźmy, wyjdź, przeciągnij się ] zamienił się w tawernę.” Jak widać, autorowi nie było łatwo wybrać czasownik ruchu, który oddałby nastrój urażonych chłopów.
Redakcja stylistyczna autorów w rękopisie odzwierciedla ostatni etap pracy nad tekstem i jaki rodzaj pracy to poprzedzał, ile szkiców zostało napisanych, a następnie zniszczonych, ile razy autor wypowiedział to lub tamto zdanie „do siebie” zanim zapiszesz to na papierze - możesz o tym mówić, wystarczy zgadywać.
AP Czechow tak opowiadał o swojej pracy: „...Jestem zajęty, zajęty po szyję: piszę i przekreślam, piszę i przekreślam”. Radził bratu: „Trzeba to mocno rozmazać”, zauważając: „...nie chcę opowiadać historii bez plam”. Zarzucając jednemu z młodych pisarzy zaniedbanie, A.P. Czechow przypominał: „Rękopisy wszystkich prawdziwych mistrzów są brudne, przekreślone wzdłuż i wszerz, wytarte i pokryte łatami, które z kolei są przekreślone i zatarte”. I zalecał taką pracę: „Trzeba pisać opowiadanie przez 5-6 dni i cały czas o tym myśleć... Każde zdanie, zanim zostanie zapisane, musi leżeć w mózgu przez dwa dni.. .” Ta ogromna praca pisarza nad słowem jest przed nami ukryta, ponieważ widzimy ukończone dzieło. Badacz, porównując szkice i wersję białą, porównując różne wydania dzieł, częściowo penetruje laboratorium twórcze pisarza i na podstawie podstawień leksykalnych może ocenić, w jaki sposób pracował on nad słowem.
Wiele podstawień leksykalnych zostało dokonanych przez A.I. Kuprina, pracującego nad artykułem „Pamięci Czechowa”. Oto przykłady bardziej precyzyjnego doboru słów w procesie redakcji stylistycznej rękopisu przez samego pisarza:
| Opcje | Opublikowany tekst |
| 1. - Ale nikt nie wie, co jest w tej osobie najważniejsze. | 1. - Ale nikt nie zdaje sobie z tego sprawy najbardziej charakterystyczny w tej osobie. |
| 2. Potrafi być miły i hojny, nie kochając, czuły i delikatny... bez liczenia uznanie. | 2. Mógłby być miły i hojny, nie kochając, czuły i współczujący... nie oczekując wdzięczności. |
| 3. ...Przyszedłem, jak się wydaje, głównie po to, aby pokazać choremu wówczas A. P-chu inscenizację jego sztuki. | 3. ...Przyszedłem, jak się wydaje, wyłącznie w celu... |
Ciekawa edycja M. Gorkiego w powieści „Matka”:
Zazwyczaj autorzy sami poprawiają błędy leksykalne podczas procesu redagowania. Redaktor może także dokonać zmian stylistycznych w rękopisie. Autorzy, dla których twórczość literacka jest zajęciem niezwykłym, potrzebują pomocy redaktora, choć redakcja tekstu literackiego już nie warunek wstępny jego publikacje.
1.2.3. Błędy w mowie spowodowane nieprawidłowym doborem słów
Podczas redagowania literackiego rękopisu redaktor często musi zauważyć błędy w użyciu słów. Zły dobór słów powoduje, że mowa jest niedokładna, a czasem zniekształca sens stwierdzenia: Pogoda towarzyszyła dobremu odpoczynkowi (zamiast sprzyjająca); Martensy wkrótce otrzymają spadek (czyli potomstwo); Chcę kontynuować rodzinną dynastię i dlatego zdecydowałem się zostać oficerem (zamiast tradycji). W takich przypadkach mówimy używanie słowa bez uwzględnienia jego semantyki. Takie błędy leksykalne powstają na skutek zaniedbań stylistycznych autora, nieuwagi wobec słowa lub słabej znajomości języka. I tak w artykule prasowym czytamy: Na terenach trudnych do zagospodarowania pojawią się nowe linie kolejowe. Słowo „wyłaniać się” oznacza „pojawiać się, zaczynać, formować, powstawać”; nie nadaje się do nazwania działania wymagającego znacznego wysiłku. Mogą pojawić się podejrzenia, niepokoje, wątpliwości (stany spontaniczne), mogą pojawić się trudności, przeszkody... Koleje nie mogą powstać, je budują ludzie.
Użycie słów bez uwzględnienia ich semantyki zmienia sens stwierdzenia: Początek 1992 roku naznaczony był pogorszeniem warunki klimatyczne - zamiecie śnieżne, gwałtowne spadki temperatur. Autor miał oczywiście na myśli warunki pogodowe (złą pogodę), klimat nie może się zmienić w ciągu jednego roku.
Czytając manuskrypt redaktor musi ważyć każde słowo, eliminując tego typu błędy. Redakcja stylistyczna w takich przypadkach często sprowadza się do prostej zamiany leksykalnej:
Czasami jednak, aby osiągnąć dokładność i przejrzystość, konieczne jest skorzystanie z bardziej złożonych rodzajów redakcji, aktualizacji składu leksykalnego zdania, zmiany brzmienia i przebudowy struktury. Spójrzmy na przykłady takich zmian stylistycznych:
Użycie słów bez uwzględnienia ich semantyki może spowodować sformułowanie nielogicznej, a nawet absurdalnej wypowiedzi.
W jednym z esejów napisano: „...A nasze dalekowschodnie brzozy stoją w swoim ślubnym całunie” (autor pomylił całun z welonem).
Błędy takie powstają pod wpływem fałszywych skojarzeń. Na egzaminie wstępnym do Akademii Drukarskiej młody człowiek napisał w swoim eseju: „Wiem, że przodkowie A.S. żyją jeszcze. Puszkina” (oczywiście miał na myśli potomków poety). Absurdalność stwierdzenia w takich przypadkach nadaje temu frazie komiczny wydźwięk.
Niedokładność użycia słów tłumaczy się nie tylko niską kulturą wypowiedzi autora; czasami celowo nie chcą używać tego czy innego słowa, aby zatuszować negatywne znaczenie wypowiedzi. Piszą: fantazjuje zamiast kłamać, przyjmuje prezenty zamiast brać łapówki itp. Przypomnijmy epizod z historii A.I. „Zapytanie” Kuprina: „Zapytaj go, czy wziął buty od Esipaki?
Podporucznik ponownie przekonał się o swoim braku doświadczenia i tchórzostwie, gdyż z jakiegoś wstydliwego i delikatnego przeczucia nie mógł wymówić prawdziwego słowa „ukradł”. Słowa i wyrażenia, które łagodzą szorstki sens mowy, nazywane są eufemizmami (od gr. eu – dobrze, phēmi – mówię). Eufemizm mowy często tłumaczy się chęcią autora stępienia krytycznej krawędzi wypowiedzi przy opisie negatywnych zjawisk naszego życia. Na przykład w lokalnej gazecie korespondent donosił: Zarząd kołchozów niewiele uwagi poświęcił ochronie własności publicznej, choć należało przyznać, że zarząd kołchozów dopuścił się nieodpowiedzialnej ochrony własności publicznej (lub przymknął oko na kradzież mienia publicznego). Niedokładność wypowiedzi w takich przypadkach odwodzi czytelnika od prawdy i zniekształca sens.
Niewłaściwy dobór słów może powodować różne błędy mowy. Zatem z powodu niedokładnego użycia słów może powstać anachronizm (naruszenie dokładności chronologicznej przy użyciu słów związanych z określoną epoką historyczną): W starożytnym Rzymie plebejusze niezadowoleni z prawa organizowali wiece (słowo „spotkanie” pojawiło się znacznie później, a w Anglii); W XVIII w. w Leningradzie zamknięto kilka drukarni (nazwa miasta nad Newą, której używał autor, była w XVIII w. nieznana; należało pisać: w Petersburgu).
Nieprawidłowe użycie słów często prowadzi do błędów logicznych. Wśród nich wymienimy alogizm - porównanie nieporównywalnych pojęć, na przykład: Składnia artykułów encyklopedycznych różni się od innych artykułów naukowych. Okazuje się, że składnia jest porównywana do Artykuły naukowe. Eliminując nielogiczność, możesz napisać: Składnia artykułów encyklopedycznych różni się od składni innych artykułów naukowych lub: Składnia artykułów encyklopedycznych ma szereg cech, które są nietypowe dla składni innych artykułów naukowych. Często rozpoznanie nielogiczności nie nastręcza trudności, redakcja stylistyczna jest w tych przypadkach prosta:
Czasami jednak nielogiczności nie są tak oczywiste i aby je wyeliminować, trzeba znacząco zmienić tekst autora. Na przykład: Nasza wiedza o bogactwach wnętrza ziemi to tylko niewielka część ukrytych, jeszcze większych bogactw. Możemy zaproponować następujące możliwości stylistycznej korekty tego wyrażenia: Wciąż tak mało wiemy o najbogatszych złożach minerałów, których tajemnica strzeżona jest przez wnętrzności ziemi; W głębi ziemi kryją się ogromne bogactwa, o których wciąż tak mało wiemy; Nasza wiedza na temat minerałów jest wciąż niepełna! Wiemy tylko o niewielkiej części bogactw ukrytych w głębi ziemi.
Przyczyną nielogiczności stwierdzenia może być substytucja pojęcia, która często wynika z niewłaściwego użycia słowa: Źle jest, gdy wszystkie kina w mieście pokazują ten sam tytuł filmu. Oczywiście wyświetlany jest film, a nie jego tytuł. Można by napisać: Źle jest, gdy we wszystkich kinach w mieście wyświetlany jest ten sam film. Podobne błędy w mowie powstają także na skutek niewystarczająco jasnego rozróżnienia pojęć, np.: Pracownicy teatru ze szczególnym podekscytowaniem czekają na nadejście dnia premiery (czekają nie na zbliżanie się premiery, ale na to, kiedy premiera się odbędzie). odbywać się).
W przypadku podstawienia pojęcia redakcja stylistyczna może być różna: czasami wystarczy zastąpić bezskutecznie użyte słowo, innym razem zamianę leksykalną łączy się z użyciem nowych, wyjaśniających słów, a wreszcie czasami konieczne jest przerób zdanie, aby poprawnie przekazać myśl autora.
Nielogiczne staje się także nasze wystąpienie przez nieuzasadnione rozszerzanie lub zawężanie pojęcia, które powstaje w wyniku mieszania kategorii rodzajowych i szczegółowych: Przy należytej staranności z każdego zwierzęcia można wydoić 12 litrów mleka (należy było nie używać nazwy rodzajowej - zwierzę, ale konkretna nazwa - krowa); O każdej porze dnia lek powinien przyjść z pomocą dziecku. Trzeba było napisać: O każdej porze dnia pacjentowi z pomocą powinna przyjść medycyna (w końcu opieka medyczna nie tylko dzieci tego potrzebują).
Szczególnie często można zaobserwować użycie nazwy rodzajowej zamiast nazwy konkretnej, co nie tylko pozbawia mowę trafności, prowadzi do utraty tych konkretnych informacji, które tworzą żywą tkankę narracji, ale także nadaje stylizuj oficjalną, czasem urzędniczą kolorystykę. Nazwy rodzajowe często wydają się mówiącemu bardziej znaczące i stwarzają wrażenie „ważności” wypowiedzi. Dlatego, jak zauważył pisarz P. Nilin, „osoba, która chce się wypowiadać „bardziej niekulturalnie”, czasami nie odważy się nazwać kapelusza kapeluszem, a marynarki kurtką. Zamiast tego mówi surowe słowa: nakrycie głowy lub odzież wierzchnia„(Nilin P. Nie ma tam niebezpieczeństwa // Nowy Świat. - 1958. - nr 4.). K.I. Czukowski w swojej książce „Żywy jak życie” wspomina, jak podczas przygotowywania audycji radiowej „zredagowali” przemówienie młodego pisarza, który miał powiedzieć: „Ulewnie padało”. „Szef klubu skrzywił się:
To nie wystarczy. Powinno być bardziej literacko. Lepiej napisać tak: „Spadły obfite opady”.
Niestety, to bezpodstawne upodobanie do nazw rodzajowych staje się rodzajem frazesu: niektórzy autorzy bez zastanowienia przedkładają opady nad deszcz, ulewy, mżawkę, śnieg, zamieć; tereny zielone - przed bzem, jaśminem, jarzębiną, czeremchą; zbiorniki wodne - przed jeziorami, stawami, rzekami, potokami... Zastąpienie kategorii gatunkowych kategoriami gatunkowymi sprawia, że nasza mowa jest bezbarwna, oficjalna. To nie przypadek, że wielki artysta słowa S.Ya. Marshak zwrócił się do swoich współczesnych z gorzkim wyrzutem: „...Obiady i kolacje nazywaliśmy jedzeniem, ale pokój był dla nas przestrzenią życiową”.
Przyczyną nielogiczności stwierdzenia i wypaczenia jego znaczenia jest czasami niejasne rozróżnienie pojęć konkretnych i abstrakcyjnych, na przykład: Trzeba pomyśleć o karmieniu zimowym dla publicznej hodowli zwierząt (co oczywiście oznacza paszę dla zwierząt i żywy inwentarz).
Przyjrzyjmy się przykładom stylistycznej redakcji zdań, w których nielogiczność wypowiedzi jest konsekwencją nieuzasadnionego rozszerzenia pojęcia lub jego zawężenia bądź zastąpienia konkretnego pojęcia abstrakcyjnym:
Wypaczenie sensu, a nawet absurdalność stwierdzenia powstaje w wyniku rozbieżności między przesłanką a konsekwencją, na przykład: Tempo rozmnażania się szkodników zależy od tego, jak uporczywie i systematycznie prowadzona jest walka z nimi. Okazuje się, że im więcej szkodników jest zwalczanych, tym szybciej się rozmnażają. W takim przypadku nie należy pisać o rozmnażaniu się szkodników, ale o ich niszczeniu, wtedy pomysł zostanie sformułowany poprawnie. Dopuszczalne są różne opcje edycji stylistycznej propozycji: Szybkość niszczenia szkodników zależy od tego, jak uporczywie i systematycznie prowadzona jest z nimi walka; Stała kontrola szkodników prowadzi do szybszego zniszczenia; Aby szybko zniszczyć szkodniki, należy prowadzić z nimi trwałą i systematyczną walkę; Dzięki wytrwałej walce ze szkodnikami można szybko osiągnąć ich zniszczenie itp.
Błędy logiczne w mowie są wielkim złem: nie tylko powodują dwuznaczność wypowiedzi i zniekształcają jej sens, ale także prowadzą do absurdu i niewłaściwej komizmu mowy. Parodystyczny wydźwięk niektórych wypowiedzi w takich przypadkach neguje ich wartość informacyjną. W jednej z reklam wychwalających tabletki na odchudzanie czytamy: Firma gwarantuje 100% utratę wagi.
Inny przykład. Pracując nad manuskryptem artykułu „Wychowanie fizyczne i zdrowie” redaktor odnajduje w nim następującą argumentację:
To nie starość jest straszna, ale zniedołężnienie Lepiej umrzeć młodo i zdrowo. Wiele osób tak uważa.
Absurdalność stwierdzenia w tym przypadku wynikała z faktu, że autor nie zauważył zastąpienia pojęcia słowem umrzeć, lecz powinien był napisać: Byłoby miło do końca życia pozostać młodym i zdrowym lub: Dobrze byłoby zachować wigor i zdrowie do późnej starości. Uważna dbałość o słownictwo, prawidłowy dobór słów i przemyślana analiza logicznej strony mowy pomogą autorowi i redaktorowi uniknąć takich błędów.
1.2.4. Zgodność leksykalna
Aby poprawnie używać słów w mowie, nie wystarczy je znać Dokładna wartość, należy również wziąć pod uwagę specyfikę zgodności leksykalnej słów, tj. ich zdolność do łączenia się ze sobą. Zatem „podobne” przymiotniki long, long, long, long-term, long są „przyciągane” do rzeczowników na różne sposoby: long period, long period (ale nie long, long, long period); długa droga, długa droga; długie opłaty, pożyczka długoterminowa. Często słowa o tym samym znaczeniu mogą mieć różną zgodność leksykalną (por.: prawdziwy przyjaciel – prawdziwy dokument).
Doktryna zgodności leksykalnej opiera się na stanowisku Acad. V.V. Winogradow o frazeologicznie powiązanych znaczeniach słów, które mają jedną możliwość łączenia (serdeczny przyjaciel) lub ograniczone możliwości łączenia (czerstwy chleb, bochenek; bezduszna osoba, ale nie można powiedzieć „czerstwy cukierek” (czekolada), „bezduszny towarzysz” (ojciec, syn) .
Opracowanie teorii zgodności leksykalnej bardzo ważne Winogradow zidentyfikował kombinacje frazeologiczne i ustalił główne typy leksykalnych znaczeń słów w języku rosyjskim. Kombinacje frazeologiczne są przedmiotem frazeologii, przedmiotem stylistyki leksykalnej jest badanie kombinacji w mowie słów mających wolne znaczenia oraz określenie ograniczeń, jakie język nakłada na ich zgodność leksykalną.
Wielu lingwistów podkreśla, że zgodność leksykalna słowa jest nierozerwalnie związana z jego znaczeniem. Niektórzy naukowcy, badając problemy zgodności leksykalnej, dochodzą do wniosku, że w języku nie ma absolutnie dowolnych kombinacji leksemów, istnieją jedynie grupy słów o różnych możliwościach łączenia. Dzięki takiemu sformułowaniu pytania rozróżnienie między kombinacjami swobodnymi a kombinacjami pokrewnymi frazeologicznie zostaje zaburzone.
Łączenie słów w frazy może napotkać różnego rodzaju ograniczenia. Po pierwsze, słów nie można łączyć ze względu na ich niezgodność semantyczną (fioletowy pomarańczowy, odchylanie się do tyłu, płonąca woda); po drugie, można wykluczyć łączenie słów w frazę ze względu na ich charakter gramatyczny (moje - pływanie, blisko - wesoły); po trzecie, kombinację słów mogą utrudniać ich cechy leksykalne (słowa oznaczające pozornie zgodne pojęcia nie łączą się; mówią, że powodują smutek, kłopoty, ale nie można powiedzieć, że powodują radość, przyjemność).
W zależności od ograniczeń rządzących kombinacją słów wyróżnia się trzy rodzaje zgodności: semantyczna (od terminu „semantyka” - znaczenie słowa), gramatyczna (a dokładniej syntaktyczna) i leksykalna.
Zgodność semantyczna jest zepsuta na przykład w następujących przypadkach: K dzisiejsza godzina brak jeszcze informacji; Trzeba przyspieszyć rozlew krwi; Nazwisko panieńskie mojego ojca Sobakin; Po śmierci Leńskiego, bez pojedynku, Olga wyszła za huzara... Zabawne zestawienie słów, prawda? Ale jeśli się nad tym zastanowić, w innych przypadkach pojawia się bardzo niepożądane ukryte znaczenie: nie zatrzymać, a jedynie uregulować rozlew krwi?..
Znany jest parodyczny przykład naruszenia zgodności gramatycznej: Mój twój nie rozumie (przymiotników dzierżawczych nie można łączyć z czasownikami w formie osobowej). Więcej przykładów: Nasz lider zdrowy wewnątrz i na zewnątrz ; Większość czasu posłowie spędzają na dyskusjach.
Najbardziej dramatycznym naruszeniem praw „przyciągania słów” jest niezgodność leksykalna: głos liczb nie napawa optymizmem; W niedawnej przeszłości Wszyscy trzymaliśmy język za zębami. Komicy w zjadliwych dowcipach podkreślają żywy efekt „zawiedzionych oczekiwań”: My odnieśli zwycięstwo i nie ma już prawa się wahać; Dotarłem do ziejących szczytów.
Naruszenie zgodności leksykalnej często tłumaczy się nieprawidłowym użyciem słów wieloznacznych. Zatem w swoim podstawowym znaczeniu słowo głęboki można dowolnie łączyć z każdym innym, które ma odpowiednie znaczenie: głęboka (czyli mająca dużą głębokość) studnia, zatoka, zbiornik, jezioro, rzeka. Jednak w znaczeniu „osiągnięcie granicy, kompletne, doskonałe” słowo to łączy się z kilkoma (głęboka jesień, zima, ale nie lato, nie wiosna, głęboka noc, cisza, ale nie poranek, nie dzień, nie hałas; głęboka starość, ale nie młodość). Dlatego śmieszy nas stwierdzenie: B głębokie dzieciństwo wyglądał jak jego matka.
Słowo mieć miejsce jest interpretowane w słownikach poprzez synonimy zdarzyć się, spełnić się, ale w przeciwieństwie do nich czasownik ten jest odpowiedni, jeśli zaplanowane wydarzenia zostały przygotowane i zaplanowane (odbyło się spotkanie; odbyło się spotkanie kandydata na posła do Dumy z wyborcami ). A jeśli korespondent pisze: Na ulicach miasta doszło do starć zbrojnych, - można by pomyśleć, że starcia zbrojne zostały przez kogoś przygotowane lub zaplanowane. Jak widać naruszenie zgodności leksykalnej może prowadzić do zniekształcenia znaczenia wypowiedzi.
Stylistyka leksykalna powinna skupiać się na ocenie zgodności leksykalnej. Granice pomiędzy różnymi rodzajami zgodności są jednak bardzo niejasne, dlatego też analizując stylistycznie tekst, trzeba mówić nie tylko o „czystej” zgodności leksykalnej, ale także brać pod uwagę różne przypadki przejściowe.
Wszystkie znaczące słowa, które mają wolne znaczenia, można podzielić na dwie grupy. Niektóre charakteryzują się zgodnością, praktycznie nieograniczoną w granicach powiązań podmiotowo-logicznych; Są to na przykład przymiotniki charakteryzujące właściwości fizyczne przedmiotów – kolor, objętość, waga, temperatura (czerwony, czarny, duży, mały, lekki, ciężki, gorący, zimny), wiele rzeczowników (stół, dom, osoba, drzewo ), czasowniki ( żyć, widzieć, pracować, wiedzieć). Kolejną grupę tworzą słowa, które mają ograniczoną zgodność leksykalną (a w przypadku słów polisemicznych ograniczenie to może dotyczyć jedynie znaczeń indywidualnych). Ta grupa słów jest szczególnie interesująca.
Ograniczenia zgodności leksykalnej są zwykle charakterystyczne dla słów rzadko spotykanych w mowie. Słowa o maksymalnej częstotliwości użycia (należą do 2500 najczęściej występujących słów w języku rosyjskim) łatwo wchodzą w powiązania leksykalne. Na przykład, porównując zgodność słów strach i strach, okazało się, że słowo strach jest aktywniej łączone z różnymi czasownikami.
Łączalność leksykalna wyrazów ma charakter wewnątrzjęzykowy. W język ojczysty zazwyczaj „przewidujemy” możliwe warianty powiązań leksykalnych słów (głównie na drodze intuicji). Oznaczenia zgodności leksykalnej w słownikach objaśniających są rzadkie i niespójne. Praktyczne znaczenie ma „Słownik łączenia słów w języku rosyjskim”, wyd. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (wyd. 2. M., 1983).
1.2.5. Naruszenie zgodności leksykalnej jako środka stylistycznego
Do oceny zgodności leksykalnej w mowie ekspresyjnej nie można podchodzić zwykłą miarą, tutaj prawa „przyciągania” słów do siebie są szczególne. W twórczości artystycznej i publicystycznej można poszerzyć granice zgodności leksykalnej. Na przykład zauważono, że ograniczenia zgodności semantycznej nie dotyczą użycia słów w znaczeniu przenośnym: możliwe są wyrażenia, które wydają się pozbawione znaczenia, jeśli słowa składowe są brane w ich dosłownym znaczeniu (zachód słońca płonie, lata lecą, ciemne myśli). . Niezgodność semantyczna słów nie jest przeszkodą w tworzeniu obrazy artystyczne. To właśnie naruszenie zwyczajowych połączeń słów, nadanie im nowych odcieni znaczeniowych, leży u podstaw wielu klasycznych obrazów, które stały się podręcznikowymi przykładami epitetów, metafor, metonimii: szara groźba zimy (P.); Dzwon głośno płacze, śmieje się i piszczy (Wiąz); Czasem zakochuje się namiętnie w swoim eleganckim smutku... (L.); biuro orzechowe o brzuchu (G.); dekolt mentalny i moralny, łysy sylogizm (S.-Sch.).
Naruszenie zgodności leksykalnej może stać się skutecznym sposobem na stworzenie komicznego brzmienia mowy w humorystycznym kontekście: Od tego dnia Evstigneika zasłynęła (M. G.); jabłko z kretem, porywczy leniwiec (I. i P.); oparty na wszechstronnej i obosiecznej kłótni (I. Ilf); samotny foksterier (L. Lench). Naruszenie zgodności leksykalnej jako uderzającego środka stylistycznego do tworzenia efektu komicznego leży u podstaw różnych dowcipów i aforyzmów, które zwykle publikowane są na humorystycznych stronach magazynów i gazet. Na przykład: Geniusz został uznany za żywego („LG”); Trudno jest wybaczyć innym wady, ale jeszcze trudniej jest wybaczyć innym zalety; nasi zaprzysiężeni przyjaciele; zagorzały przywódca; Wreszcie rząd osiągnął znaczne pogorszenie życia ludzi; wraz z pierestrojką spotkało nas kolejne wydarzenie: pomoc humanitarna z Zachodu (z gazety).
Niekonsekwencja sprawia, że nagłówki przyciągają uwagę: „Gatunek skazany na sukces” (o parodii); „Wspomnienia przyszłości” (tytuł filmu); „Sam na sam ze wszystkimi” (sztuka A. Gelmana); „Przyjaciel na całe życie” (o „przyjaźni” W. Żyrinowskiego z Saddamem Husajnem); „Stalkers of the Sky” (o pilotach helikopterów pracujących w obszarach wysokiego promieniowania); „Włącz ciszę”; „O czym milczeli w metrze”; „Długie, wieloodcinkowe życie”; „Bukiet Gwiazd” (odmiana). Poeci często naruszają zgodność leksykalną. Niezwykłe połączenia słów w piosenkach Vl są wyraziste. Wysocki: Poeci chodzą piętami po ostrzu noża i przecinają do krwi swoje bose dusze. W niewyraźnej, prozaicznej mowie sformułowania „chodzenie na obcasach”, „bosa dusza” wydawałyby się niemożliwe, absurdalne, ale w kontekście poetyckim zadziwiają swoją artystyczną mocą. Inny przykład z piosenki tego samego autora: O poranku strzelali do cichego echa górskiego... I kamienie sypały się jak łzy z rannych skał.
1.2.6. Naruszenie zgodności leksykalnej jako błąd mowy
Jeśli autor nie dąży do osiągnięcia określonego celu stylistycznego, naruszenie zgodności leksykalnej staje się błędem mowy. Odzwierciedla to charakterystyczną cechę dialektycznego charakteru języka: w jednym przypadku zjawisko stanowiące odchylenie od normy językowej okazuje się skutecznym środkiem kreowania ekspresji mowy, w innym – dowód zaniedbania i nieuwagi autora słowo. Mimowolne naruszenie zgodności leksykalnej jest bardzo częstym błędem mowy.
„Chociaż w tych zawodach nasi ulubieni łyżwiarze zostali pokonani, publiczność wita ich na stojąco – mówi komentator sportowy (ale: wygrywają, przegrywają). „Być może dopadła Cię bezsenność i leżysz, nie zamykając niebieskich oczu” – pisze poeta (ale: możesz zamknąć oczy, nie wzrok). W eseju dziennikarz zauważa: „Basen wyprodukowany przytulne doświadczenie„(można zrobić przyjemne wrażenie, a nie przytulne). Niektóre słowa są często używane w mowie w nieprawidłowych kombinacjach (zwołane spotkanie, przeczytana rozmowa, zwiększenie uwagi, nadanie znaczenia, zwiększenie horyzontów itp.).
Naruszenie zgodności leksykalnej może być spowodowane zanieczyszczeniem zewnętrznie podobnych zwrotów. Mówią na przykład: aby zaspokoić współczesne potrzeby, mieszając kombinacje, aby zaspokoić wymagania i zaspokoić potrzeby; Od niego odzyskane szkody materialne na rzecz ofiar (można naprawić szkody materialne, odzyskać pieniądze); Muzea ludowe podniosły poziom artystyczny swoich wystaw (poziom można podnieść, poprawić, jakość można poprawić). Więcej przykładów zanieczyszczenia zwrotów: podejmij działania (podejmij środki - podejmij kroki); zdobył sławę (zdobył sławę - zdobył szacunek); niesłabnąca pomoc ( stała pomoc- niesłabnąca uwaga); nie ma znaczenia (nie ma znaczenia - nie ma znaczenia). Mieszanka zwrotów wywołała żart:
O gustach nie można dyskutować:
Niektórzy szanują morele w zalewie,
Inni lubią dżem z musztardą.
Ale to wszystko nie ma znaczenia
A poza tym to nie ma znaczenia.
(E. Swistunow)
Używając słów, które mają wyjątkowo ograniczone możliwości połączeń leksykalnych, naruszenie zgodności leksykalnej często staje się przyczyną komicznego brzmienia mowy. Na przykład: Poważne problemy upadły o młodych przedsiębiorcach z zaskoczenia; Liderzy zwrócili szczególną uwagę osiągnięte niedociągnięcia; Pracowali jak najlepsi znani specjaliści ; Ludzie przychodzili do nas przygnębiony doświadczeniem. Komizm w takich przypadkach powstaje dlatego, że słowa o ograniczonej zgodności leksykalnej sugerują warianty wyrażeń o często wręcz przeciwstawnych znaczeniach (por.: osiągnięte sukcesy, notorycznie oszuści, przygnębieni żalem).
Spójrzmy na przykłady stylistycznej edycji zdań, w których naruszona jest zgodność leksykalna:
Jak widać, redakcja stylistyczna sprowadza się głównie do zamiany słów, których użycie doprowadziło do naruszenia zgodności leksykalnej.
1.2.7. Brak mowy
Nieostrożne podejście do języka może powodować wada wymowy- przypadkowe pominięcie słów niezbędnych do precyzyjnego wyrażenia myśli: Dyrekcja musi dążyć do pozbycia się tej obojętności (nieudanej do pozbycia się); Obrazy olejne oprawione są w ramy (brak napisów). Często występują zaburzenia mowy Mowa ustna gdy mówca się spieszy i nie monitoruje poprawności wypowiedzi. Sytuacje komiczne powstają, gdy „mówca” zwraca się do obecnych za pomocą mikrofonu. Tak więc na wystawie psów można usłyszeć apele do właścicieli psów rasowych:
Drodzy uczestnicy, uporządkuj według rasy i przygotuj się na paradę!
Towarzysze uczestnicy, dokładnie wytrzyj twarze ze śliny, aby ułatwić badanie układu stomatologicznego!
Laureatów prosimy o pilne przybycie na uroczystość wręczenia nagród. Właściciele bez kagańców nie będą nagradzani.
Z takich telefonów ze strony administratora wynika, że te wszystkie badania czekają nie psy, tylko ich właścicieli, bo to do nich skierowana jest mowa. Przy niepełnosprawności mowy często pojawia się niejasność, oto przykłady takich błędów zawartych w protokołach i innych dokumentach biznesowych: Gr. Kalinovsky L.L. jechał ulicą bez tablicy rejestracyjnej; Ustaw dzień przekazania agentów ubezpieczeniowych do działu księgowości przed 10 dniem każdego miesiąca; Wyślemy zainteresowane osoby pocztą; Nauczyciele klas zapewnić obecność rodziców.
Z powodu niewydolności mowy zakłócane są gramatyczne i logiczne powiązania słów w zdaniu, jego znaczenie jest zaciemnione. Pomijanie słów może całkowicie zniekształcić myśl autora: Aby poprawić wskaźniki produkcji, konieczne jest zjednoczenie wszystkich pracowników zaangażowanych w kwestie gospodarcze (konieczne: zjednoczenie wysiłków wszystkich pracowników); Ze względu na chłód w pomieszczeniu wykonujemy tylko pilne złamania - informacja na drzwiach gabinetu RTG (dotyczy pilnych zdjęć RTG złamań).
Pominięcie słowa może spowodować różne błędy logiczne. Zatem brak niezbędnego związku w wyrażaniu myśli prowadzi do nielogiczności: język bohaterów Szołochowa znacznie różni się od bohaterów innych pisarzy (język bohaterów Szołochowa można porównać tylko z językiem bohaterów innych pisarzy) ; Warunki życia w mieście różnią się od warunków na wsi (warunki życia w mieście dopuszczalne są jedynie z warunkami życia na wsi).
Często w wyniku pominięcia słowa następuje podstawienie pojęcia. Przykładowo: Do archiwum umieszczani są pacjenci, którzy nie odwiedzili przychodni przez trzy lata – mówimy o kartach pacjenta, a z tekstu wynika, że „pacjenci trafiają do archiwum”. Taki brak wymowy rodzi komizm i absurdalność stwierdzenia [Port rzeczny w Kujbyszewie produkuje ludzi do pracy stałej i tymczasowej jako robotnicy portowi („Kr.”); W gimnastyce dziewcząt II kategorii („Kr.”) zajęła drugie miejsce; Państwowa Inspekcja Ubezpieczeń zaprasza do Gosstrakh w każdy czwartek w związku z obrażeniami (ogłoszenie)].
Niedobory mowy powstałe w wyniku zaniedbań stylistycznych autora można łatwo skorygować: należy wstawić przypadkowo pominięte słowo lub frazę. Na przykład:
| 1. Rolnicy dążą do zwiększania pogłowia owiec w swoim gospodarstwie. | 1. Rolnicy dążą do zwiększenia liczby owiec w gospodarstwie. |
| 2. Konkurs pokazał, że w naszym mieście pojawili się silni gracze w warcaby na stukwadratowej planszy. | 2. Konkurs pokazał, że w naszym mieście pojawili się silni gracze w warcaby, grający na stukwadratowej planszy. |
| 3. Izochrony - linie na mapach geograficznych przechodzące przez punkty na powierzchni Ziemi, w których w tym samym momencie zachodzi dane zjawisko. | 3. Izochrony - linie na mapach geograficznych przechodzące przez punkty odpowiedni punkty na powierzchni ziemi, w których w tym samym momencie zachodzi to lub inne zjawisko naturalne. |
Jeśli mówiący „nie znajdzie słów”, aby poprawnie wyrazić myśl i jakoś skonstruuje zdanie, pomijając pewne ogniwa w łańcuchu logicznie powiązanych pojęć, fraza staje się niewystarczająco informacyjna, chaotyczna, a redaktor korygujący takie stwierdzenie musi działać trudno osiągnąć przejrzystość. Na przykład w rękopisie artykułu o restytucji przedsiębiorstwa poligraficznego czytamy: Początkowo instalowano sprzęt w formacie połowy zadrukowanego arkusza. Na podstawie tych „okrojonych” informacji nie łatwo zgadnąć, że gdy drukarnia wznowiła pracę, początkowo instalowano urządzenia przeznaczone wyłącznie do produkcji wyrobów w formacie półarkuszowym. Niewystarczająca zawartość informacyjna zdania, w którym pominięto ważne słowa i wyrażenia, szczególnie często prowadzi do absurdu wypowiedzi, co można było zaobserwować w „czasach stagnacji”, kiedy nasze gazety publikowały liczne doniesienia o „zwycięstwach i podbojach” w realizacji pięciu -plany roczne. Na przykład: Na tej zmianie, między 16 a 20 godzinami, wyprodukowano tysięczny miliard radzieckich inżynierów energetyki. Z takiego przekazu nie jest łatwo odtworzyć prawdę; w rzeczywistości mówimy o tym, że radzieccy energetycy pracujący na wieczornej zmianie dali krajowi tysiąc miliardów kilowatogodzin energii elektrycznej.
Niedostateczność mowy, jako powszechny błąd, należy odróżnić od elipsy - figury stylistycznej opartej na celowym pominięciu jednego lub drugiego członka zdania w celu uzyskania szczególnej ekspresji. Najbardziej wyraziste są konstrukcje eliptyczne bez czasownika orzeczenia, oddające dynamikę ruchu (Jestem za świecą, świeca jest w piecu! Jestem za książką, czyli bieganiem i skakaniem pod łóżkiem. - Chuk.) . W przypadku elipsy nie ma potrzeby „przywracania” brakujących członków zdania, ponieważ znaczenie konstrukcji eliptycznych jest jasne, a wprowadzenie do nich słów wyjaśniających pozbawi je wyrazu, ich wrodzonej lekkości. Przeciwnie, w przypadku niewydolności mowy konieczne jest uzupełnienie brakujących słów, bez nich zdanie jest stylistycznie nie do przyjęcia.
1.2.8. Redundancja mowy
Umiejętność znalezienia odpowiednich słów do nazwania pewnych pojęć pomaga osiągnąć zwięzłość w wyrażaniu myśli, a wręcz przeciwnie, stylistyczna bezradność autora często prowadzi do słownej redundancji - gadatliwości. Naukowcy i pisarze A.P. wielokrotnie zwracali uwagę na gadatliwość jako wielkie zło. Czechow zauważył: „Zwięzłość jest siostrą talentu”. JESTEM. Gorki napisał, że lakonizm, a także dokładność prezentacji nie są łatwe dla pisarza: „... Niezwykle trudno jest znaleźć dokładne słowa i ułożyć je w taki sposób, aby nieliczni mogli dużo powiedzieć, „aby słowa są ciasne, myśli przestronne.”
Szczegółowość występuje w różnych formach. Często można zaobserwować obsesyjne wyjaśnianie znanych prawd: Spożywanie mleka to dobra tradycja, nie tylko dzieci jedzą mleko, potrzeba mleka, nawyk picia mleka utrzymuje się aż do starości. Czy to zły nawyk? Mam to oddać? - NIE! Redakcja w naturalny sposób tłumi takie jałowe rozmowy: argumenty, które nie mają wartości informacyjnej, są pomijane w redakcji literackiej. Taka redukcja redakcyjna nie ma jednak bezpośredniego związku ze stylistyką leksykalną, wpływa bowiem nie na leksykalną stronę tekstu, ale na jego treść.
Przedmiotem stylistyki leksykalnej jest redundancja mowy, która pojawia się, gdy powtarza się ta sama myśl, np.: Byli zszokowani widokiem ognia, czego byli świadkami; Nasi sportowcy przyjechali na zawody międzynarodowe po to, aby to osiągnąć do wzięcia udziału w zawodach, w których wezmą udział nie tylko nasi, ale i zagraniczni sportowcy; Nie potrafił trzymać się z daleka od konfliktów rodzinnych, jako mąż kobiety i ojciec dzieci; Park maszynowy został uzupełniony o nowe maszyny (słowa podkreślone są zbędne).
Czasami przejaw redundancji mowy graniczy z absurdem: trup był martwy i nie ukrywał tego. Styliści nazywają takie przykłady gadatliwości mowy. Pochodzenie tego terminu nie jest pozbawione zainteresowania: powstało ono w imieniu francuskiego marszałka Markiz La Palisa, zmarły w 1525 r. Żołnierze ułożyli o nim pieśń, w której znalazły się słowa: Nasz dowódca żył 25 minut przed śmiercią. Absurdalność tego błędu polega na stwierdzeniu oczywistej prawdy.
Lapalisady dodają mowie niestosownej komedii, często w sytuacjach, które powstały w wyniku tragicznych okoliczności. Przykładowo: W związku ze śmiercią redaktora naczelnego zbioru konieczne jest wprowadzenie do redakcji nowego, żyjącego redaktora; Martwe zwłoki leżały nieruchomo i nie dawał oznak życia .
Redundancja mowy może przybrać formę pleonazmu. Pleonazm (od gr. pleonasmos - nadmiar) to użycie w mowie słów o bliskim znaczeniu, a zatem zbędnych (główna istota, codzienna rutyna, bezużytecznie znika, aby mieć przeczucie z góry, cenne skarby, ciemną ciemność itp. .). Często pleonazmy pojawiają się przy łączeniu synonimów całowany i całowany; długi i długotrwały; odważny i odważny; tylko; niemniej jednak; Na przykład.
Również jak. Puszkin, uznając zwięzłość za jedną z zalet dzieła, zarzucił P.A. Wiazemski w liście do niego, ponieważ w jego bajce „Teren terytorium” mowa jednego z bohaterów jest „rozszerzona”, a sformułowanie „Prawie podwójnie bolesne to prawie pleonazm”.
Pleonazmy powstają najczęściej na skutek zaniedbań stylistycznych autora. Przykładowo: Lokalni leśnicy nie ograniczają się jedynie do ochrony tajgi, ale też nie pozwalają, aby najbogatsze dary natury marnowały się na próżno. Dokonując zmian stylistycznych, należy wykluczyć wyróżnione słowa. Należy jednak odróżnić taki przejaw redundancji mowy od „wyimaginowanego pleonazmu”, do którego autor świadomie sięga jako do środka wzmacniającego wyrazistość mowy. W tym przypadku pleonazm staje się efektownym zabiegiem stylistycznym. Przypomnijmy F. Tyutczewa: Sklepienie niebieskie płonące blaskiem gwiazd. Wygląda tajemniczo z głębin, I płyniemy, płonąca otchłań otoczony ze wszystkich stron; S. Jesienina: Daj mi łapę, Jim, na szczęście. Nigdy nie widziałem takiej łapy. Poszczekajmy z tobą w świetle księżyca cicho, cicho pogoda... Inny przykład: Nie powrócą czasy, kiedy historia naszego kraju została napisana na nowo w imię fałszywej ideologii (z gazety).
Charakterystyczne dla folkloru jest także stosowanie kombinacji pleonastycznych: Dokąd idziesz, Wołgo? Gdzie idziesz? Aby nadać ci miejsce po imieniu, patronimicznie... W ustnej sztuce ludowej tradycyjnie używano wyraziście kolorowych pleonastycznych kombinacji smutku-melancholii, morza-okiyan, ścieżki-ścieżki itp.
Odmianą pleonazmu jest tautologia (od gr. tauto – to samo, logos – słowo). Tautologia jako zjawisko stylistyki leksykalnej może powstać podczas powtarzania słów o tym samym rdzeniu (opowiedz historię, mnóż wiele razy, zadaj pytanie, wznawiaj ponownie), a także podczas łączenia słowa obcego i rosyjskiego, które powiela jego znaczenie (niezapomniane pamiątki , zadebiutował po raz pierwszy, niezwykłe zjawisko, które staje się motywem przewodnim). W tym drugim przypadku czasami mówi się o ukrytej tautologii.
Bardzo częstym błędem jest powtarzanie wyrazów pokrewnych, tworząc tautologię (Powód udowadnia swoją tezę bezpodstawne dowody; Wzrosła przestępczość; Obywatele to piesi! Przejdź przez ulicę tylko wzdłuż przejście dla pieszych!). Użycie pokrewnych słów powoduje niepotrzebne „stąpanie po wodzie”, na przykład: ... Wynika z tego całkiem naturalnie, że wydajność pracy na pewnych etapach rozwoju technologicznego jest całkowicie zdeterminowana pewne wzorce. Aby zrozumieć takie stwierdzenie, należy przede wszystkim pozbyć się tautologii. Możliwy jest następujący wariant edycji stylistycznej: Nasuwa się uzasadniony wniosek, że wydajność pracy na różnych etapach rozwoju technologicznego jest zdeterminowana obiektywnymi prawami.
Jednakże powtórzenie pokrewnych słów nie zawsze powinno być uważane za błąd stylistyczny. Wielu stylistów słusznie uważa, że wykluczanie ze zdań słów o tym samym rdzeniu i zastępowanie ich synonimami nie zawsze jest konieczne: w niektórych przypadkach jest to niemożliwe, w innych może prowadzić do zubożenia i przebarwienia mowy. Kilka pokrewnych słów w bliskim kontekście jest uzasadnionych stylistycznie, jeśli słowa pokrewne są jedynymi nośnikami odpowiednich znaczeń i nie można ich zastąpić synonimami (autokar - pociąg; wybory, wyborcy - wybierz; nawyk - wyjdź z nawyku; zamknij - pokrywa ; gotować - dżem itp. .). Jak uniknąć, powiedzmy, użycia pokrewnych słów, gdy trzeba powiedzieć: Na krzakach zakwitły białe kwiaty; Książkę redagował redaktor naczelny?
Język ma wiele kombinacji tautologicznych, których użycie jest nieuniknione, ponieważ używają słownictwa terminologicznego (słownik słów obcych, jednostka piątego poziomu, brygadzista pierwszego zespołu itp.). Musimy znosić to np. użycie słów: władze śledcze... zbadano; cierpieć na chorobę Gravesa-Basedowa; szew jest cięty przez maszynę do cięcia itp.
Wiele słów spokrewnionych etymologicznie we współczesnym języku utraciło swoje powiązania słowotwórcze (por.: usuń - podnieś - zrozum - przytul - zaakceptuj, śpiewaj - kogut, rano - jutro). Takie słowa, które mają wspólny rdzeń etymologiczny, nie tworzą fraz tautologicznych (czarny tusz, czerwona farba, biały len).
Tautologia występująca, gdy rosyjskie słowo jest łączone z obcym słowem o tym samym znaczeniu, zwykle wskazuje, że osoba mówiąca nie rozumie dokładnego znaczenia zapożyczonego słowa. Tak wyglądają kombinacje cudownego młodego człowieka, maleńkich drobiazgów, wnętrza, prowadzącego lidera, przerwy itp. Kombinacje tautologiczne tego typu czasami stają się akceptowalne i utrwalają się w mowie, co wiąże się ze zmianą znaczeń słów. Przykładem utraty tautologii może być kombinacja okresu czasu. W przeszłości lingwiści uważali to wyrażenie za tautologiczne, ponieważ słowo „okres” w języku greckim oznacza „czas”. Jednak słowo okres stopniowo nabrało znaczenia „okresu czasu”, dlatego możliwe stało się wyrażenie okresu czasu. Zestawienia monumentalnego pomnika, realnej rzeczywistości, eksponatów wystawowych, używanej książki i jeszcze innych utrwaliły się także w mowie, gdyż w nich definicje przestały być prostym powtórzeniem głównej cechy zawartej już w definiowanym słowie. Tautologia powstająca podczas używania skrótów w naukowych i oficjalnych stylach biznesowych nie wymaga edycji stylistycznej, na przykład: system SI [tj. „system System międzynarodowy” (ok jednostki fizyczne)]; Instytut BelNIISH (Białoruski Instytut Badawczy Rolnictwa).
Tautologia, podobnie jak pleonazm, może być narzędziem stylistycznym zwiększającym efektywność mowy. W mowie potocznej stosuje się takie tautologiczne kombinacje, jak służenie, wszelkiego rodzaju rzeczy, gorzki smutek itp., Dodając szczególnego wyrazu. Tautologia leży u podstaw wielu jednostek frazeologicznych (jeść, widzieć, chodzić, siedzieć, siedzieć, spychać się, marnować). Powtórzenia tautologiczne w mowie artystycznej, głównie poetyckiej, nabierają szczególnego znaczenia stylistycznego.
Istnieją kombinacje tautologiczne kilku typów: kombinacje z epitetem tautologicznym (I rzecz nowa nie była stara, ale nowa, nowa i zwycięska. - Śl.), z tautologicznym przypadkiem instrumentalnym (I nagle w ponurym mroku pojawiła się biała brzoza sam las świerkowy.- Sol.). Połączenia tautologiczne w tekście wyróżniają się na tle innych słów; pozwala to, odwołując się do tautologii, zwrócić uwagę na szczególnie ważne pojęcia (Tak więc bezprawie zostało zalegalizowane; Przyrodzie pozostaje coraz mniej nierozwiązane tajemnice). Tautologia w nagłówkach artykułów prasowych pełni ważną funkcję semantyczną („Zielona tarcza prosi o ochronę”; „ Skrajności skrajności północ”, „Czy to wypadek?”, „Czy stary rower jest przestarzały?”).
Powtórzenie tautologiczne może nadać stwierdzeniu szczególne znaczenie, aforyzm ( Dla zwycięskiego ucznia z pokonany nauczyciel. - Błąd.; Na szczęście krąg mody nie jest już modny. - P.; I stare rzeczy są przestarzałe, a starzy marzą o nowości. - P.). Jako źródło ekspresji mowy tautologia jest szczególnie skuteczna, jeśli słowa o tym samym rdzeniu porównuje się jako synonimy (To tak, jakby nie widzieli się od dwóch lat, ich pocałunek był długi, długi. - rozdz.), antonimy (Kiedy Czy nauczyliśmy się być obcymi? Kiedy zapomnieliśmy, jak mówić? - Ew.).
Jak każde powtórzenie, połączenia tautologiczne zwiększają emocjonalność wypowiedzi dziennikarskiej [7 Symfonia Szostakowicza poświęcona jest obchodom człowiek w człowieku... Do groźby faszyzmu - odczłowieczać człowieka- kompozytor odpowiedział symfonią o zwycięskim triumfie wszystkiego, co wzniosłe i piękne. - NA.].
W gradacji stosuje się ciąg pokrewnych słów (od łacińskiego gradatio - stopniowość) - figurę stylistyczną opartą na konsekwentnym zwiększaniu lub zmniejszaniu znaczenia emocjonalno-ekspresyjnego (Och! przez wzgląd na nasze minione dni zmarły, zniszczony szczęście, nie niszcz ostatniego losu w mojej duszy! - Og.).
W mowie ekspresyjnie kolorowej mogą wystąpić powtórzenia tautologiczne, takie jak powtarzanie dźwięków wyraziste środki fonika (Potem podjechały traktory z bronią, minęła kuchnia polowa, potem poszła piechota. - Shol.). Poeci często łączą obie techniki - powtarzanie korzeni i powtarzanie dźwięków (Wszystko jest dobrze: poeta śpiewa, krytyk zajmuje się krytyką. - Latarnia morska.).
Możliwość kardynalnego zderzenia słów o tym samym rdzeniu pozwala na wykorzystanie tautologii jako środka tworzenia wydźwięku komediowego i satyrycznego. N.V. doskonale opanował tę technikę. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Nie pozwolę ci na to; Pisarz pisze, a czytelnik czyta). Współcześni autorzy używają również tautologii jako środka komediowego. humorystyczne historie, felietony, żarty (Efektywność: zrób to, nie rób tego, ale wszystkiego nie możesz przerobić; Biedronka, nazywana biedronką, bezwstydnie niszczy sadzonki ziemniaków. - „LG”).
1.2.9. Powtarzanie słów
Powtórzenie słów należy odróżnić od tautologii, chociaż często jest to przejaw redundancji mowy. Nieuzasadnione powtórzenia leksykalne, którym często towarzyszą tautologie i pleonazmy, zwykle wskazują na niezdolność autora do jasnego i zwięzłego sformułowania myśli. Przykładowo w protokole z posiedzenia rady pedagogicznej czytamy: Esej został skopiowany, a ten, który skopiował, nie zaprzecza, że esej skopiował, a ten, który pozwolił na skopiowanie, nawet napisał, że pozwolił esej do skopiowania. Zatem fakt został ustalony. Czy tej idei nie można było sformułować w skrócie? Należało jedynie wskazać nazwiska osób odpowiedzialnych za to, co się wydarzyło: Iwanow nie zaprzecza, że skopiował esej Pietrowa, który mu na to pozwolił.
Aby uniknąć powtórzeń leksykalnych, podczas redakcji literackiej często konieczna jest znacząca zmiana tekstu autorskiego:
| 1. Był otrzymane wyniki, blisko otrzymane wyniki na modelu statku. Wyniki pokazał... | 1. Uzyskano wyniki zbliżone do uzyskanych podczas badania modelu statku. Oznacza to, że... |
| 2. Do wody do mycia podłogi warto dodać niewielką ilość wybielacza – dobrze dezynfekuje, a dodatkowo dobrze odświeża powietrze w pomieszczeniu. | 2. Do wody do mycia podłogi zaleca się dodać odrobinę wybielacza: dobrze dezynfekuje i odświeża powietrze. |
| 3. Zawsze możesz być dobrze ubrany i modny, jeśli szyjesz dla siebie. | 3. Uszyj się, a zawsze będziesz ubrana modnie i pięknie. |
Powtarzanie słów nie zawsze jednak świadczy o bezradności stylistycznej autora: może stać się środkiem stylistycznym wzmacniającym wyrazistość mowy. Powtórzenia leksykalne pomagają podkreślić ważną koncepcję w tekście (Żyj wiecznie, ucz się wiecznie – ostatni; Za dobro płaci się dobrem – ostatecznie). Ten zabieg stylistyczny został po mistrzowsku wykorzystany przez L.N. Tołstoj: Ona [Anna] była urocza w swojej prostej czarnej sukni, urocza były jej pełne ramiona z bransoletkami, urocza była jej jędrna szyja ze sznurem pereł, urocza były jej kręcone włosy nie na miejscu, urzekające były jej pełne wdzięku lekkie ruchy małe nóżki i ramiona, urocza była ta piękna twarz w jej odrodzeniu; ale w jej uroku było coś strasznego i okrutnego. Publicyści zwracają się do powtarzania słów jako środka logicznej izolacji pojęć. Interesujące są na przykład nagłówki artykułów prasowych: „Potężne siły potężnej krainy” (o Syberii), „Opera o operze” (o spektaklu teatru muzycznego), „Bądź mężczyzną, mężczyzną!”
Powtarzanie słów jest zwykle charakterystyczne dla mowy naładowanej emocjonalnie. Dlatego w poezji często spotyka się powtórzenia leksykalne. Przypomnijmy słowa Puszkina: Powieść jest klasyczna, starożytna, znakomicie długa, długa, długa...
W mowie poetyckiej powtórzenia leksykalne często łączy się z różnymi technikami składni poetyckiej, które wzmacniają intonację emfatyczną. Na przykład: Słyszysz: dudni bęben. Żołnierzu, pożegnaj się z nią, pożegnaj się z nią, pluton odchodzi we mgłę, mgłę, mgłę, a przeszłość staje się coraz wyraźniejsza, wyraźniejsza... (Ok.) Jeden z badaczy dowcipnie zauważył, że powtórzenia nie wszystkie oznaczają zaproszenie do podwójnego pożegnania; może oznaczać: „żołnierzu, spiesz się, aby się pożegnać, pluton już odchodzi” lub „żołnierzu, pożegnaj się z nią, pożegnaj się na zawsze, już nigdy jej nie zobaczysz” lub „żołnierzu, pożegnaj się z nią, twój jedyny” itd. . Zatem „podwojenie” słowa nie oznacza prostego powtórzenia koncepcji, ale staje się środkiem do stworzenia poetyckiego „podtekstu”, który pogłębia treść wypowiedzi.
Wiążąc identyczne słowa, można oddać charakter wrażeń wzrokowych (Ale piechota idzie, mija sosny, sosny, sosny bez końca. - Łąka.). Powtórzenia leksykalne czasami, podobnie jak gest, zwiększają wyrazistość mowy:
O przeprawę toczyła się bitwa,
A poniżej, trochę na południe -
Niemcy od lewej do prawej,
Ponieważ było już późno, kontynuowaliśmy podróż. (...)
A po lewej w ruchu, w ruchu
Bagnety dotarły na czas.
Wrzucono ich do wody, do wody,
I spuść wodę...
(AT Twardowski)
Powtórzenia leksykalne można również wykorzystać jako środek humorystyczny. W tekście parodii mieszanina identycznych słów i wyrażeń odzwierciedla komedię opisywanej sytuacji:
Bardzo ważne jest, aby umieć zachowywać się w społeczeństwie. Jeśli zapraszając kobietę do tańca, nadepnąłeś jej na stopę, a ona udawała, że tego nie zauważa, to musisz udawać, że nie zauważasz, tak jak ona zauważyła, ale udawała, że nie zauważa. - „LG.”
Zatem w mowie artystycznej powtórzenia słowne mogą pełnić różne funkcje stylistyczne. Należy to wziąć pod uwagę przy ocenie stylistycznej użycia słowa w tekście.
Słowa należy używać ściśle według ich znaczenia.
Znaczenie leksykalne- jest to odzwierciedlenie słowem tego lub innego zjawiska rzeczywistości (obiekt, jakość, relacja, działanie, stan). Dzięki jasnemu, precyzyjnemu przedstawieniu myśli, używane przez nas słowa w pełni odpowiadają ich przedmiotowo-logicznemu znaczeniu. Użycie słów bez uwzględnienia ich znaczenia prowadzi do błędu wymowy - niedokładności użycia słów. Na przykład:
1. Na sali byli głównie ludzie Sporo wiek.
2. Ta walka jest prowadzona poniżej Praca dyplomowa ochrona praw człowieka.
3. Tysiące Leningradczyków zebrało się o godz głośniki.
Do prawidłowego użycia słów w mowie nie wystarczy znać ich dokładne znaczenie, należy wziąć pod uwagę cechy zgodności leksykalnej, tj. zdolność słów do łączenia się ze sobą.
Naruszenie zgodności leksykalnej jest częstym błędem leksykalnym. Na przykład:
1. W moskiewskich szkołach narodziła się nowa tradycja.
3. W głębokim dzieciństwie wyglądał jak jego matka.
W rezultacie może dojść do pogorszenia semantycznej dokładności mowy wada wymowy(nadmierny lakonizm) - pominięcie niezbędnych słów. Na przykład:
1. Obrazy olejne umieszczone w ramkach.
2. Z powodu zimna w gabinecie RTG Wykonujemy tylko pilne złamania.
3. Osoby, które Cię interesują Wyślemy to pocztą.
Do tego prowadzi niemożność znalezienia odpowiednich słów do nazwania pewnych pojęć redundancja mowy- gadatliwość. Na przykład:
1. Byli zszokowani widokiem ognia, czego byli świadkami.
2. Nie mógł trzymać się z daleka od konfliktów rodzinnych mąż kobiety i ojciec dzieci.
3. Martwe zwłoki leżał bez ruchu i nie dawał oznak życia.
Redundancja mowy może przybrać formę pleonazm(z greckiego pleonasmos - nadmiar) - użycie w mowie słów o bliskim znaczeniu i dlatego nie jest konieczne (główna esencja, cenne skarby, ciemna ciemność). Jest to odmiana pleonazmu tautologia(z greckiego tauto - to samo, logos - słowo - powtórzenie tych samych słów źródłowych (opowiedz historię, zadaj pytanie, wznowij).
Słowo służy do nazywania i oznaczania przedmiotu w różnych sytuacjach i powiązaniach. Może mieć kilka znaczeń, które ujawniają się, gdy słowo to zostanie użyte w kontekście. Istnieją bezpośrednie, przenośne i zastępcze znaczenia słów. Znaczenie figuratywne (lub metaforyczne) wiąże się z przeniesieniem właściwości jednego przedmiotu na drugi w oparciu o cechę wspólną lub podobną dla porównywalnych obiektów. Na przykład słowo „rozmowa” może zostać użyte do opisania dźwięku fal, a słowo „brąz” może zostać użyte do opisania koloru ciała. Zastępcze (metonimiczne) znaczenie słowa powstaje, gdy jedno słowo zostaje zastąpione innym w oparciu o połączenie ich znaczeń poprzez przyległość. Na przykład, publiczność wstała- zamiast uczniowie wstali, sąsiad się pali – zamiast tego pali się dom sąsiada.
Jeśli nie weźmie się pod uwagę polisemii słowa, powstają niejednoznaczności lub niewłaściwe skojarzenia semantyczne:
1. Nasza szachistka znalazła się za przeciwnikiem w rozwoju.
2. Ludzie w nim widzieli Dobry lider.
3. Samolot muchy znacznie szybciej niż pociąg.
Zewnętrznie podobny do polisemii homonimia(od greckiego homos – identyczny, onyma – imię), tj. zbieżność brzmienia i pisowni słów o różnym znaczeniu. Błędy w użyciu homonimów są w mowie powszechne. Na przykład:
1. Teraz sędziowie zostaną wyjęte okulary.
2. Wysokość młodzi łyżwiarze figurowi są stymulowani poprzez tańce pokazowe.
3. Na ekranie widzisz Gavrilova w pięknym stylu kombinacje.
Słownictwo to słownictwo danego języka. Do celów stylistycznych można wykorzystać jednostki leksykalne, charakteryzujące się różnymi aspektami: znaczeniem, pochodzeniem, związkiem z przeszłością języka i jego teraźniejszością, sferą użycia języka, potencjałem emocjonalnym i wartościującym, stopniem połączenia z innymi słowami.
44. Stylistyka leksykalna. Stylistyczne użycie synonimów, antonimów, wyrazów wieloznacznych i homonimów w mowie. Paronimia i paronomasia.
Prawie każde słowo w procesie rozwoju języka może stać się polisemantyczne z jednego słowa. Dwuznaczność i niejednoznaczność słów są często odgrywane w fikcji i wykorzystywane do tworzenia kalamburów.
Homonimy- słowa o różnym znaczeniu, które są takie same pod względem wymowy, projektu gramatycznego i pisowni we wszystkich swoich formach. Istnieją homofony – słowa i ich kombinacje, które mają tę samą wymowę, ale różnią się znaczeniem i pisownią oraz homografy – słowa, które mają tę samą pisownię, ale różnią się znaczeniem i wymową.
Homonimy i ich odmiany są używane jako środki wyrazu do tworzenia kalamburów i rozrywkowej lektury.
Funkcje Synonimy:
Aby uniknąć niepotrzebnego powtarzania tego samego słowa
Emocjonalnie wyrazista kolorystyka narracji
Oznaczenie przynależności zawodowej, społecznej lub innej mówiącego
Wyjaśnienie koncepcji, konkretyzacja myśli
Aby dodać humorystyczny znak do oświadczenia lub tekstu
Antonimy używany dla podkreślenia kontrastu (antyteza, oksymoron)
Paronimy- słowa, które brzmią podobnie, ale różnią się kontekstem. Służą do skupienia uwagi na subtelnościach semantycznych, które się za nimi kryją, dla kontrastu. Wdech i westchnienie
Stylistyczne użycie paronimów. Błędy.
Paronimy to słowa o podobnym brzmieniu, ale różniące się semantyką. Mieszanie paronimów prowadzi do zniekształcenia znaczenia wypowiedzi. „Cofnij nogę o krok”. Często zamieszanie paronimów wiąże się z możliwością ich synonimicznego zbliżenia w jednym z ich nieodłącznych znaczeń: przeprowadzać, przeprowadzać eksperymenty. Istnieje wiele przypadków równoległego użycia czasowników wstań i zostań. Od dawna czasowniki ubierać i zakładać są w mowie mieszane.
Stylistyczne użycie homonimów. Błędy.
Homonimy są często używane do tworzenia kalamburów, głównie w utworach poetyckich: rymy homonimiczne są wyraziste, zabawne i przyciągają uwagę. Na gruncie homonimii i zjawisk z nią związanych powstaje czasami niepożądana dwuznaczność, np.: być na dnie nauki. Dno nauki? Jakie jest dno nauki?
Stylistyczne użycie synonimów. Błędy.
Synonimy to słowa oznaczające to samo pojęcie, a zatem identyczne lub bardzo zbliżone w znaczeniu. Przy takim rozumieniu synonimów ustala się dwie ich funkcje: ideograficzna - synonimy różnią się odcieniami znaczeniowymi, stylistyczna - w sferze użycia (należąca do różnych stylów mowy) i wyrazista kolorystyka. Synonimy ideograficzne różnią się odcieniami znaczeniowymi. Nie ma synonimów o tym samym znaczeniu - byłby to niepotrzebny balast dla języka.
Jeśli synonimy nie różnią się semantycznie, istnieje między nimi różnica stylistyczna: odejmij, oblicz kwotę od wynagrodzenia. Jedz - praktycznie nie używane w pierwszej osobie, służy jedynie jako grzeczne zaproszenie do jedzenia. Funkcja stylistyczna synonimów jest wyrażona z punktu widzenia użycia różne style, z punktu widzenia przynależności do tej lub innej grupy słownictwa znajdującej się poza językiem literackim., z punktu widzenia stosunku do języka nowożytnego (przestarzałego), z punktu widzenia oceny ekspresyjno-emocjonalnej.
Stylistyczne użycie antonimów. Błędy.
Antonimy są używane w mowie artystycznej i dziennikarstwie jako wyrazisty środek tworzenia kontrastu. Najczęściej antonimy znajdują się jako część antytez w dziełach poetyckich: Dobrze odżywiony nie rozumie głodnego, Ojcowie i synowie, Owce i wilki.
Metafora to ukryte porównanie, rodzaj tropu, użycie słowa w znaczeniu przenośnym; wyrażenie charakteryzujące dane zjawisko poprzez przeniesienie na nie cech właściwych innemu zjawisku (ze względu na takie czy inne podobieństwo powiązanych zjawisk), coś takiego. przyr. zastępuje go.
41. Epitet to przenośna definicja, która daje artystyczny opis zjawiska lub przedmiotu.
42. Oksymoron – połączenie słów o przeciwstawnych znaczeniach, tworzące nową całość semantyczną.
43. Hiperbola to figura stylistyczna o oczywistej i celowej przesadzie, mająca na celu wzmocnienie wyrazistości. Artystyczna przesada.
44. Litota to artystyczna technika niedopowiedzenia, przeciwieństwo hiperboli, stosowana w celu uwydatnienia figuratywnych i ekspresyjnych właściwości mowy.
45. Inwersja to naruszenie zwykłej kolejności słów w zdaniu.
46. Aliteracja - powtórzenie identycznych lub jednorodnych spółgłosek w wierszu, nadające mu szczególną wyrazistość dźwiękową
47. Asonans - powtórzenie dźwięków samogłosek w wypowiedzi.
48. Rym - współbrzmienie na końcu dwóch lub więcej wersów poetyckich.
49. Anafora – powtórzenie dowolnych podobnych elementów dźwiękowych na początku sąsiedniego ciągu rytmicznego
50. Epiphora - figura stylistyczna polegająca na powtórzeniu zakończeń sąsiadujących ze sobą wersetów lub fraz, powtórzeniu na końcu wersów lub fraz poetyckich lub pojedynczym zakończeniu.
Stylistyczna kolorystyka słów
Słowa są stylistycznie nierówne. Niektóre są postrzegane jako książkowe (inteligencja, ratyfikacja, nadmierne, inwestycje, konwersja, przeważają), inne są postrzegane jako konwersacyjne (regularne, trochę wyblakłe); niektórzy nadają mowie powagę (przepisuje, wyraża wolę), inni brzmią swobodnie (praca, mowa, stary, zimny). „Cała różnorodność znaczeń, funkcji i niuansów semantycznych słowa skupia się i łączy w jego cechach stylistycznych” – napisał akademik. V.V. Winogradow. Cechy stylistyczne słowa uwzględniają przede wszystkim jego przynależność do jednego z style funkcjonalne lub brak konsolidacji stylu funkcjonalnego, po drugie, konotacja emocjonalna słowa, jego możliwości ekspresyjne.
Styl funkcjonalny jest systemem ukształtowanym historycznie i świadomym społecznie mowa oznacza, używany w tej czy innej sferze ludzkiej komunikacji. „Styl funkcjonalny” – podkreśla M.N. Kozhin, to osobliwy charakter mowy Tai lub jej innej odmiany społecznej, odpowiadający określonej sferze działalności społecznej i powiązanej z nią formy świadomości, stworzony przez specyfikę funkcjonowania środków językowych w tej sferze i specyficzną organizację mowy co tworzy pewną ogólną kolorystykę stylistyczną.”
We współczesnym języku rosyjskim wyróżnia się style książkowe: naukowe, dziennikarskie, oficjalne i biznesowe. Stylistycznie kontrastują one z mową potoczną, która zwykle pojawia się w jej charakterystycznej formie ustnej.
Naszym zdaniem szczególne miejsce w systemie stylów zajmuje język fikcji, czyli styl artystyczny (fikcyjny). A dokładniej język fikcji przemówienie artystyczne, nie reprezentuje systemu zjawisk językowych, wręcz przeciwnie, pozbawiony jest jakiegokolwiek domknięcia stylistycznego, wyróżnia się różnorodnością indywidualnych środków autorskich.
Stratyfikacja słownictwa w stylu funkcjonalnym
O cechach stylistycznych słowa decyduje sposób, w jaki jest ono postrzegane przez mówiących: jako przypisane do określonego stylu funkcjonalnego lub jako właściwe w dowolnym, powszechnie używanym stylu. Konsolidację stylistyczną słowa ułatwia jego znaczenie tematyczne. Czujemy związek słów-terminów z językiem naukowym (teoria kwantowa, asonans, atrybutywność); Słowa związane z tematyką polityczną (świat, kongres, szczyt, międzynarodowe, prawo i porządek, polityka personalna) uważamy za styl dziennikarski; podkreślamy je jako oficjalne słowa biznesowe używane w pracy biurowej (podążanie, właściwy, ofiara, zakwaterowanie, powiadamianie, zamawianie, przesyłanie dalej).
W większości Ogólny zarys Rozwarstwienie słownictwa w stylu funkcjonalnym można przedstawić w następujący sposób:
Najwyraźniej skontrastowane są słowa książkowe i potoczne (por.: wtargnąć – wtrącić się, wtrącić się; pozbyć się – pozbyć się, pozbyć się; przestępca – gangster).
W ramach słownictwa książkowego możemy wyróżnić słowa charakterystyczne dla mowy książkowej w ogóle (kolejne, poufne, równoważne, prestiż, erudycja, przesłanka) oraz słowa przypisane do określonych stylów funkcjonalnych (np. składnia, fonem, litotes, emisja, nominał). skłaniają się do stylu naukowego; kampania wyborcza, wizerunek, populizm, inwestycje - do dziennikarstwa; akcja, konsument, pracodawca, przepisane, powyższe, klient, zabronione - do spraw urzędowych).
Funkcjonalna konsolidacja słownictwa najwyraźniej ujawnia się w mowie. Słowa książkowe nie nadają się do swobodnej rozmowy (Na terenach zielonych pojawiły się pierwsze liście), w rozmowie z dzieckiem nie można używać terminów naukowych (Jest bardzo prawdopodobne, że w nadchodzącym dniu tata nawiąże kontakt wzrokowy z wujkiem Petyą), słowa potoczne i potoczne są niewłaściwe w formalno-biznesowym stylu (30 września w nocy oszuści wpadli na Pietrowa i wzięli jego syna jako zakładnika, żądając okupu w wysokości 10 tysięcy dolarów).
Możliwość użycia słowa w dowolnym stylu mowy wskazuje na jego powszechne użycie. Zatem słowo dom pasuje do różnych stylów: dom nr 7 przy ulicy Łomonosowa przeznaczony jest do rozbiórki; Dom został zbudowany według projektu utalentowanego rosyjskiego architekta i jest jednym z najcenniejszych zabytków architektury narodowej; Dom Pawłowa w Wołgogradzie stał się symbolem odwagi naszych żołnierzy, którzy bezinteresownie walczyli z faszystami na ulicach miasta; Tili-bom, tili-bom, zapalił się domek dla kota (Marsh.). W stylach funkcjonalnych słownictwo specjalne jest używane na tle powszechnie używanego słownictwa.
Emocjonalnie wyrazista kolorystyka słów
Wiele słów nie tylko nazywa pojęcia, ale także odzwierciedla stosunek mówiącego do nich. Na przykład podziwiając piękno białego kwiatu, możesz nazwać go śnieżnobiałym, białym, lilią. Przymiotniki te mają ładunek emocjonalny: zawarta w nich pozytywna ocena odróżnia je od neutralnego stylistycznie słowa biały. Emocjonalna konotacja słowa może także wyrażać negatywną ocenę przywoływanego pojęcia (blond). Dlatego słownictwo emocjonalne nazywa się oceniającym (emocjonalnie-oceniającym). Należy jednak zauważyć, że pojęcia słów emocjonalnych (na przykład wykrzykniki) nie zawierają oceny; jednocześnie słowa, w których ocena stanowi ich samo leksykalne znaczenie (a ocena nie jest emocjonalna, ale intelektualna), nie należą do słownika emocjonalnego (zły, dobry, złość, radość, miłość, aprobata).
Cechą słownictwa emocjonalno-oceniającego jest to, że zabarwienie emocjonalne „nakłada się” na leksykalne znaczenie słowa, ale nie jest do niego redukowane; funkcję czysto mianownikową komplikuje tu wartościowanie, czyli stosunek mówiącego do nazwanego zjawiska.
W ramach słownictwa emocjonalnego można wyróżnić następujące trzy odmiany. 1. Słowa o wyraźnym znaczeniu wartościującym są zazwyczaj jednoznaczne; „ocena zawarta w ich znaczeniu jest tak jasno i zdecydowanie wyrażona, że nie pozwala na używanie tego słowa w innych znaczeniach”. Należą do nich słowa będące „cechami charakterystycznymi” (prekursor, zwiastun, narzekacz, leniwy gaduła, pochlebca, niechluj itp.), a także słowa zawierające ocenę faktu, zjawiska, znaku, działania (celu, przeznaczenia, prowadzenia biznesu, oszustwa , cudowny, cudowny, nieodpowiedzialny, przedpotopowy, odważny, inspirujący, zniesławiający, psotny). 2. Wyrazy wielosemantyczne, zazwyczaj neutralne w swym podstawowym znaczeniu, lecz użyte metaforycznie nabierają silnej konotacji emocjonalnej. Tak mówią o osobie: kapelusz, szmata, materac, dąb, słoń, niedźwiedź, wąż, orzeł, wrona; w sensie przenośnym używają czasowników: śpiewać, syczeć, piłować, gryźć, kopać, ziewać, mrugać itp. 3. Słowa z przyrostkami oceny subiektywnej, wyrażające różne odcienie uczuć: zawierające emocje pozytywne - syn, słońce, babcia, schludne, bliskie i negatywne - broda, koleś, biurokrata itp. Ponieważ emocjonalną konotację tych słów tworzą afiksy, znaczenia wartościujące w takich przypadkach są określane nie przez mianownikowe właściwości słowa, ale przez słowotwórstwo.
Przedstawianie uczuć w mowie wymaga specjalnych wyrazistych kolorów. Ekspresyjność (od łacińskiego expressio - wyrażenie) oznacza ekspresyjność, wyrazistość - zawierająca specjalne wyrażenie. Na poziomie leksykalnym ta kategoria językowa ucieleśnia się w „przyroście” specjalnych odcieni stylistycznych i specjalnym wyrażeniu do mianownikowego znaczenia słowa. Na przykład zamiast słowa dobry mówimy piękny, cudowny, zachwycający, cudowny; można powiedzieć, że nie lubię, ale można znaleźć mocniejsze słowa: nienawidzę, gardzę, jestem zniesmaczony. We wszystkich tych przypadkach leksykalne znaczenie tego słowa jest skomplikowane przez wyrażenie. Często jedno neutralne słowo ma kilka wyrazistych synonimów, różniących się stopniem napięcia emocjonalnego (por.: nieszczęście - smutek - katastrofa - katastrofa, gwałtowny - niepohamowany - nieposkromiony - szaleńczy - wściekły). Żywa ekspresja podkreśla uroczyste słowa (niezapomniane, zwiastun, osiągnięcia), retoryczne (święte, aspiracje, herold), poetyckie (błękitne, niewidzialne, śpiew, nieustanne).Specjalna ekspresja wyróżnia słowa humorystyczne (błogosławione, nowo wybite), ironiczne (racz, Don Juan, wychwalany), znajomy (przystojny, uroczy, szperający, szepczący). Wyraziste odcienie wyznaczają słowa, które są dezaprobujące (pretensjonalne, wychowane, ambitne, pedantne), lekceważące (malowanie, szczypanie groszy), pogardliwe (obraźliwe, służalcze, pochlebcze), uwłaczające (spódnica, mięczak), wulgarne (grabnik, szczęściarz), obelżywe (chuj, głupiec).
Ekspresyjna kolorystyka słowem nakłada się na jego znaczenie emocjonalno-oceniające, przy czym w niektórych słowach dominuje ekspresja, w innych - zabarwienie emocjonalne. Dlatego nie jest możliwe rozróżnienie słownictwa emocjonalnego i ekspresyjnego. Sytuację komplikuje fakt, że „niestety nie ma jeszcze typologii wyrazistości”. Wiąże się to z trudnościami w wypracowaniu jednolitej terminologii.
Łącząc wyrazy o podobnym wyrazie w grupy leksykalne, możemy wyróżnić: 1) wyrazy wyrażające pozytywną ocenę wymienionych pojęć, 2) wyrazy wyrażające ich negatywną ocenę. Do pierwszej grupy należeć będą słowa wzniosłe, serdeczne i częściowo humorystyczne; w drugim - ironiczny, dezaprobujący, obelżywy itp. Emocjonalna i ekspresyjna kolorystyka słów jest wyraźnie widoczna przy porównywaniu synonimów:
Na emocjonalną i ekspresyjną kolorystykę słowa wpływa jego znaczenie. Ostro negatywnie oceniano takie słowa, jak faszyzm, separatyzm, korupcja, wynajęty zabójca, mafia. Za słowami postęp, prawo i porządek, suwerenność, otwartość itp. pozytywne zabarwienie jest stałe. Nawet różne znaczenia tego samego słowa mogą zauważalnie różnić się kolorystyką stylistyczną: w jednym przypadku użycie tego słowa może być uroczyste (Poczekaj, książę. Wreszcie słyszę mowę nie chłopca, ale męża. - P.) , z drugiej strony - to samo słowo nabiera ironicznej konotacji (G. Polevoy udowodnił, że czcigodny redaktor cieszy się, że tak powiem, sławą człowieka uczonego, na swoje słowo honoru. - P.).
Rozwój emocjonalnie wyrazistych odcieni w słowie ułatwia jego metaforyzacja. Tym samym neutralne stylistycznie słowa użyte jako tropy zyskują żywy wyraz: palić (w pracy), upaść (ze zmęczenia), dusić (w niesprzyjających warunkach), płonąć (spojrzenie), błękit (sen), latać (chód) itp. d. Kontekst ostatecznie determinuje wyrazistą kolorystykę: słowa neutralne mogą być odbierane jako wzniosłe i uroczyste; Wysokie słownictwo w innych warunkach nabiera kpiąco ironicznego tonu; czasami nawet przekleństwo może brzmieć czule, a czułe słowo może brzmieć pogardliwie. Pojawienie się w słowie dodatkowych wyrazistych odcieni, w zależności od kontekstu, znacznie poszerza możliwości figuratywne słownictwa
Ekspresyjna kolorystyka słów w dziełach sztuki różni się od ekspresji tych samych słów w mowie niefiguratywnej. W kontekście artystycznym słownictwo otrzymuje dodatkowe, wtórne odcienie semantyczne, które wzbogacają jego wyrazistą kolorystykę. Współczesna nauka przywiązuje dużą wagę do poszerzania zakresu semantycznego słów w mowie artystycznej, wiążąc z tym pojawienie się w słowach nowych wyrazistych barw.
Badanie słownictwa emocjonalno-oceniającego i ekspresyjnego prowadzi nas do identyfikacji różnych rodzajów mowy w zależności od charakteru oddziaływania mówiącego na słuchaczy, sytuacji jego komunikacji, stosunku do siebie i szeregu innych czynników.” Wystarczy sobie wyobrazić” – napisał A.N. Gvozdev, „że mówca chce rozśmieszyć lub dotknąć ludzi, wzbudzić w słuchaczach sympatię lub ich negatywny stosunek do podmiotu wypowiedzi, aby stało się jasne, w jaki sposób zostaną dobrane różne środki językowe, tworząc głównie różne wyraziste kolory”. Przy takim podejściu do doboru środków językowych można wyróżnić kilka rodzajów mowy: uroczysta (retoryczna), oficjalna (zimna), intymno-czuła, zabawna. Kontrastowane są z mową neutralną, posługującą się środkami językowymi pozbawionymi jakiejkolwiek kolorystyki stylistycznej. Ta klasyfikacja typów mowy, sięgająca czasów „poetyków” starożytności, nie jest odrzucana przez współczesnych stylistów.
Doktryna stylów funkcjonalnych nie wyklucza możliwości zastosowania w nich różnorodnych środków wyrazu emocjonalnego, według uznania autora dzieła. W takich przypadkach „sposoby doboru środków mowy... nie są uniwersalne, mają charakter szczególny”. Na przykład przemówienie dziennikarskie może przybrać uroczysty ton; „To czy inne przemówienie w sferze codziennej komunikacji (przemówienia rocznicowe, przemówienia uroczyste związane z aktem tego czy innego rytuału itp.) może być retoryczne, bogate w ekspresję i efektowne”.
Jednocześnie należy zauważyć, że ekspresyjne typy mowy nie zostały dostatecznie zbadane i nie ma jasności w ich klasyfikacji. W związku z tym pojawiają się pewne trudności w określeniu związku między emocjonalno-ekspresyjną kolorystyką słownictwa w stylu funkcjonalnym. Zatrzymajmy się nad tą kwestią.
Emocjonalna i wyrazista kolorystyka słowa, nałożona na funkcjonalność, uzupełnia jego cechy stylistyczne. Słowa, które są neutralne w sensie wyrażającym emocje, zwykle należą do powszechnie używanego słownictwa (choć nie jest to konieczne: terminy na przykład w sensie wyrażającym emocje są zwykle neutralne, ale mają jasną definicję funkcjonalną). Słowa wyrażające emocje są podzielone na słownictwo książkowe, potoczne i potoczne.
Słownictwo książkowe obejmuje wzniosłe słowa, które dodają powagi mowie, a także wyrazy emocjonalne, które wyrażają zarówno pozytywne, jak i negatywne oceny wymienionych pojęć. W stylach książkowych używane jest słownictwo: ironiczne (uroda, słowa, donkiszotyzm), dezaprobujące (pedantyzm, manieryzm), pogardliwe (maska, zepsucie).
W słownictwie potocznym występują słowa czule (córka, kochanie), humorystyczne (butuz, śmiech), a także słowa wyrażające negatywną ocenę wymienionych pojęć (mały narybek, gorliwość, chichot, przechwałka).
W języku potocznym używane są słowa spoza słownika literackiego. Wśród nich mogą znajdować się słowa zawierające pozytywną ocenę nazwanego pojęcia (pracowity, bystry, świetny) oraz słowa wyrażające negatywny stosunek mówiącego do wyznaczanych przez nie pojęć (szalony, marny, głupi).
Słowo może krzyżować się z odcieniami funkcjonalnymi, wyrazistymi emocjonalnie i innymi odcieniami stylistycznymi. Na przykład słowa satelita, epigonia, apoteoza są postrzegane przede wszystkim jako książkowe. Ale jednocześnie słowo satelita, użyte w znaczeniu przenośnym, kojarzy nam się ze stylem dziennikarskim, w słowie epigonicznym notujemy ocenę negatywną, a w słowie apoteoza – pozytywną. Ponadto na użycie tych słów w mowie wpływa ich pochodzenie w języku obcym. Takie czule ironiczne słowa, jak zaznoba, motanya, zaletka, drolya, łączą w sobie kolorystykę potoczną i gwarową, ludowo-poetyckie brzmienie. Bogactwo odcieni stylistycznych słownictwa rosyjskiego wymaga szczególnie uważnego podejścia do słowa.
Używanie stylistycznie kolorowego słownictwa w mowie
Do zadań stylistyki praktycznej należy badanie użycia w mowie słownictwa różnych stylów funkcjonalnych – zarówno jako jednego z elementów stylotwórczych, jak i jako odrębnego środka stylowego, wyróżniającego się w swym wyrazie na tle innych środków językowych.
Na szczególną uwagę zasługuje użycie słownictwa terminologicznego, które ma najbardziej specyficzne znaczenie funkcjonalne i stylistyczne. Terminy to słowa lub wyrażenia określające specjalne koncepcje dowolnej sfery produkcji, nauki lub sztuki. Każdy termin z konieczności opiera się na definicji (definicji) rzeczywistości, którą oznacza, dzięki czemu terminy te stanowią pojemny, a jednocześnie zwięzły opis przedmiotu lub zjawiska. Każda dziedzina nauki operuje pewnymi terminami, które składają się na system terminologiczny tej gałęzi wiedzy.
W ramach słownictwa terminologicznego można wyróżnić kilka „warstw”, różniących się zakresem stosowania, treścią pojęcia i charakterystyką wyznaczonego przedmiotu. W najogólniejszym ujęciu podział ten znajduje odzwierciedlenie w rozróżnieniu na terminy naukowe ogólne (stanowią one ogólny zasób pojęciowy nauki jako całości; nieprzypadkowo oznaczające je słowa występują najczęściej w mowie naukowej) i specjalistyczne. , które są przypisane do określonych obszarów wiedzy. Użycie tego słownictwa jest najważniejszą zaletą stylu naukowego; terminy, zdaniem S. Bally’ego, „są idealnymi typami ekspresji językowej, do których nieuchronnie dąży język naukowy”.
Słownictwo terminologiczne zawiera więcej informacji niż jakiekolwiek inne, dlatego też użycie terminów w stylu naukowym jest warunkiem koniecznym zwięzłości, zwięzłości i dokładności prezentacji.
Współczesna językoznawstwo poważnie bada użycie terminów w dziełach naukowych. Ustalono, że stopień terminologii tekstów naukowych jest daleki od tego samego. Gatunki dzieł naukowych charakteryzują się różnymi proporcjami słownictwa terminologicznego i międzystylowego. Częstotliwość użycia terminów zależy od charakteru prezentacji.
Współczesne społeczeństwo wymaga od nauki takiej formy opisu uzyskanych danych, która umożliwiłaby każdemu dostęp do największych osiągnięć ludzkiego umysłu. Często jednak mówi się, że nauka odgrodziła się od świata barierą językową, że jej język jest „elitarny”, „sekciarski”. Aby słownictwo dzieła naukowego było przystępne dla czytelnika, użyte w nim terminy muszą być przede wszystkim dostatecznie opanowane w tej dziedzinie wiedzy, zrozumiałe i znane specjalistom; należy doprecyzować nowe terminy.
Postęp naukowy i technologiczny doprowadził do intensywnego rozwoju stylu naukowego i jego aktywnego wpływu na inne style funkcjonalne współczesnego rosyjskiego języka literackiego. Używanie terminów wykraczających poza styl naukowy stało się swoistym znakiem czasu.
Badając proces terminologii mowy nieobjętej normami stylu naukowego, badacze wskazują na charakterystyczne cechy użycia terminów w tym przypadku. Wiele słów o ściśle określonym znaczeniu terminologicznym rozpowszechniło się i używa się ich bez ograniczeń stylistycznych (radio, telewizja, tlen, zawał serca, psychika, prywatyzacja). Kolejna grupa obejmuje słowa, które mają dwoistą naturę: mogą być używane zarówno jako terminy, jak i jako słownictwo neutralne stylistycznie. W pierwszym przypadku wyróżniają się specjalnymi odcieniami znaczeniowymi, nadającymi im szczególną dokładność i jednoznaczność. Zatem słowo góra, które w szerokim, przewrotnym użyciu oznacza „znaczne wzniesienie wznoszące się nad okolicą” i ma wiele znaczeń przenośnych, nie oznacza dokładnego ilościowego pomiaru wysokości. W terminologii geograficznej, gdzie istotne jest rozróżnienie pojęć góry i wzgórza, podaje się wyjaśnienie: wzgórze o wysokości ponad 200 m. Tym samym użycie takich słów poza stylem naukowym wiąże się z ich częściową determinologizacją.
Cechy szczególne wyróżnia słownictwo terminologiczne użyte w znaczeniu przenośnym (wirus obojętności, współczynnik szczerości, kolejna runda negocjacji). Takie przemyślenie terminów jest powszechne w dziennikarstwie, fikcji i mowie potocznej. Zjawisko to wpisuje się w rozwój języka współczesnego dziennikarstwa, który charakteryzuje się różnego rodzaju przemianami stylistycznymi. Osobliwością tego użycia słów jest to, że „zachodzi nie tylko metaforyczne przeniesienie znaczenia terminu, ale także przeniesienie stylistyczne”.
Wprowadzanie terminów do tekstów nienaukowych musi być umotywowane; nadużywanie słownictwa terminologicznego pozbawia mowę niezbędnej prostoty i przystępności. Porównajmy dwie wersje propozycji:
Przewaga „nieterminologizowanych”, jaśniejszych i bardziej zwięzłych opcji w materiałach prasowych jest oczywista.
Stylistyczna kolorystyka słowa wskazuje na możliwość użycia go w takim czy innym stylu funkcjonalnym (w połączeniu z powszechnie używanym słownictwem neutralnym). Nie oznacza to jednak, że funkcjonalne przypisanie słów do określonego stylu wyklucza ich użycie w innych stylach. Wzajemne oddziaływanie i przenikanie się stylów charakterystycznych dla współczesnego rozwoju języka rosyjskiego przyczynia się do przemieszczania środków leksykalnych (wraz z innymi elementami językowymi) z jednego z nich do drugiego. Na przykład w pracach naukowych obok terminów można znaleźć słownictwo dziennikarskie. Jak zauważa M.N Kozhina „styl wypowiedzi naukowej charakteryzuje się ekspresją nie tylko na poziomie logicznym, ale także emocjonalnym”. Na poziomie leksykalnym osiąga się to poprzez użycie słownictwa w obcym stylu, w tym wysokiego i niskiego.
Styl dziennikarski jest jeszcze bardziej otwarty na penetrację słownictwa obcego stylu. Często można w nim znaleźć terminy. Na przykład: „Canon 10 zastępuje pięć tradycyjnych urządzeń biurowych: działa jako faks komputerowy, faks na zwykły papier, drukarka atramentowa (360 dpi), skaner i kserokopiarka). Oprogramowanie dołączone do aparatu Canon 10 umożliwia wysyłanie i odbieranie faksów bezpośrednio z ekranu komputera.
Słownictwo naukowe, terminologiczne może tu występować obok wyraziście zabarwionego słownictwa potocznego, które jednak nie narusza norm stylistycznych wypowiedzi dziennikarskiej, a pomaga zwiększyć jej efektywność. Oto na przykład opis eksperymentu naukowego w artykule prasowym: W Instytucie Fizjologii i Biochemii Ewolucyjnej działają trzydzieści dwa laboratoria. Jeden z nich bada ewolucję snu. Przy wejściu do laboratorium tabliczka: „Nie wchodź: doświadczenie!” Ale zza drzwi dochodzi gdakanie kurczaka. Ona nie jest tutaj, żeby składać jaja. Tutaj Badacz podnosi Corydalis. Wywraca sprawę do góry nogami... Takie odwoływanie się do słownictwa obcego jest w pełni uzasadnione, słownictwo potoczne ożywia mowę prasową, czyniąc ją bardziej przystępną dla czytelnika.
Spośród stylów książkowych jedynie oficjalny styl biznesowy jest nieprzenikniony dla słownictwa w stylu obcym. Jednocześnie nie można nie wziąć pod uwagę „niewątpliwego istnienia mieszanych gatunków mowy, a także sytuacji, w których mieszanie się elementów heterogenicznych stylistycznie jest niemal nieuniknione. Na przykład jest mało prawdopodobne, aby przemówienia różnych uczestników procesu przedstawiały jakąkolwiek jedność stylistyczną, ale byłoby również mało prawdopodobne, aby uzasadnione było klasyfikowanie odpowiednich wyrażeń w całości jako potoczne lub wyłącznie jako oficjalne przemówienie biznesowe”.
Użycie słownictwa emocjonalnego i oceniającego we wszystkich przypadkach wynika ze specyfiki sposobu prezentacji danego autora. W stylach książkowych można zastosować ograniczone słownictwo oceniające. Publicyści, naukowcy, a nawet piszący dla gazet kryminolodzy odnajdują w nim źródło podnoszące skuteczność mowy. Oto przykład mieszania stylów w notatce informacyjnej dotyczącej wypadku drogowego:
Wślizgnąwszy się do wąwozu, Ikarus wpadł do starej kopalni
Z Polski wracał autobus z wahadłowcami z Dniepropietrowska. Zmęczeni długą podróżą ludzie spali. Przy wjeździe do obwodu dniepropietrowskiego kierowca również zasnął. Ikarus, który stracił panowanie nad pojazdem, wypadł z drogi i wpadł do wąwozu, auto przewróciło się na dach i zamarło. Uderzenie było mocne, ale wszyscy przeżyli. (...) Okazało się, że w wąwozie „Ikarus” natrafił na ciężką minę moździerzową… „Zardzewiała śmierć”, wyrwana z ziemi, spoczęła dokładnie na dnie autobusu. Saperzy czekali długo.
(Z gazet)
Słowa potoczne, a nawet potoczne, jak widzimy, współistnieją z oficjalnym słownictwem biznesowym i zawodowym.
Autor pracy naukowej ma prawo używać słownictwa emocjonalnego o żywym wyrazie, jeśli pragnie wpłynąć na uczucia czytelnika (I wolność, i przestrzeń, przyroda, piękne otoczenie miasta, i te pachnące wąwozy i kołysające się pola, i różowe wiosna i złota jesień nie były naszymi wychowawcami? Nazwijcie mnie barbarzyńcą w pedagogice, ale z wrażeń mojego życia wyciągnąłem głębokie przekonanie, że piękny krajobraz ma tak ogromny wpływ edukacyjny na rozwój młodej duszy, która jest trudno konkurować z wpływem nauczyciela. - K.D. Ushinsky). Nawet formalny styl biznesowy może zawierać wysokie i niskie słowa, jeśli temat wywołuje silne emocje.
I tak w piśmie wysłanym przez aparat administracyjny Rady Bezpieczeństwa do Prezydenta Rosji B.N. Jelcyn mówi:
Według informacji, jakie otrzymał aparat Rady Bezpieczeństwa Rosji, sytuacja w przemyśle wydobycia złota, stanowiącym krajowe rezerwy złota, zbliża się do krytycznego […].
Główną przyczyną kryzysu jest niezdolność państwa do zapłaty za złoto, które już otrzymało. […] Paradoks i absurd sytuacji polega na tym, że do budżetu przeznaczono pieniądze na zakup metali i kamieni szlachetnych – 9,45 biliona rubli na rok 1996. Fundusze te są jednak regularnie wykorzystywane do łatania dziur w budżecie. Od maja, czyli od początku sezonu wydobywczego, górnicy nie otrzymują zapłaty za swój kruszec.
...Tylko Ministerstwo Finansów, które zarządza środkami budżetowymi, może wyjaśnić te sztuczki. Dług za złoto nie pozwala górnikom na dalszą produkcję metalu, ponieważ nie są w stanie zapłacić za paliwo, materiały i energię. […] Wszystko to nie tylko pogłębia kryzys braku płatności i prowokuje strajki, ale także zakłóca dopływ podatków do budżetów lokalnych i federalnych, niszcząc tkankę finansową gospodarki i normalne życie całych regionów. Budżet i dochody mieszkańców około jednej czwartej terytorium Rosji - regionu Magadanu, Czukotki, Jakucji - zależą bezpośrednio od wydobycia złota.
We wszystkich przypadkach, niezależnie od tego, jakie środki kontrastujące stylistycznie zostaną połączone w kontekście, ich odwołanie powinno być świadome, a nie przypadkowe.
Nieuzasadnione użycie słów o odmiennych konotacjach stylistycznych. Mieszanie stylów
Stylistyczną ocenę użycia w mowie słów o różnych konotacjach stylistycznych można dokonać jedynie mając na uwadze konkretny tekst, pewien styl funkcjonalny, gdyż słowa niezbędne w jednej sytuacji językowej mogą być nieodpowiednie w innej.
Poważnym błędem stylistycznym w mowie może być wprowadzenie słownictwa dziennikarskiego do tekstów niedziennikarskich. Przykładowo: Rada mieszkańców budynku nr 35 podjęła decyzję: wybudować plac zabaw Świetna cena w kształceniu młodego pokolenia. Użycie w tego typu tekstach słownictwa i frazeologii dziennikarskiej może wywołać komiczny, nielogiczny wydźwięk wypowiedzi, gdyż słowa o wysokim wydźwięku emocjonalnym pojawiają się tu jako obcy element stylistyczny (można napisać: Rada Mieszkańców budynku nr 35 podjęła decyzję o budowie plac zabaw i zajęć sportowych dla dzieci.).
W stylu naukowym błędy powstają wskutek nieumiejętności autora w posługiwaniu się terminami w sposób profesjonalny i kompetentny. W pracach naukowych niewłaściwe jest zastępowanie terminów słowami o podobnym znaczeniu, wyrażeniami opisowymi: Zaprojektowano sprzęgło hydrantowe ze sterowaniem napędzanym powietrzem za pomocą odpornej na obciążenie dźwigni operatora... (potrzeba: sprzęgło hydrantowe z pneumatycznym układem sterowania. ..).
Niedokładne odwzorowanie terminów jest niedopuszczalne, np.: Ruchy kierowcy muszą być ograniczone pasem bezpieczeństwa. W lotnictwie używa się terminu „pas bezpieczeństwa”; w tym przypadku należało użyć terminu „pas bezpieczeństwa”. Zamieszanie terminologiczne nie tylko szkodzi stylowi, ale także obciąża autora słabą znajomością tematu. Np.: Stwierdza się perystaltykę serca, po której następuje zatrzymanie w fazie skurczu – terminem perystaltyzm można charakteryzować jedynie czynność narządów trawiennych (należy napisać: Stwierdza się migotanie serca...).
Uwzględnianie słownictwa terminologicznego w tekstach niezwiązanych ze stylem naukowym wymaga od autora głębokiej wiedzy na ten temat. Niedopuszczalne jest amatorskie podejście do słownictwa specjalnego, prowadzące nie tylko do błędów stylistycznych, ale także semantycznych. Na przykład: W pobliżu kanału środkowoniemieckiego wyprzedziły je szaleńczo wyścigowe samochody z niebieskawym odcieniem szkła przeciwpancernego - mogły znajdować się działa przeciwpancerne, pociski, ale szkło należało nazwać nieprzeniknionym, kuloodpornym. Ścisły wybór terminów i ich użycie w ścisłej zgodności z ich znaczeniem jest obowiązkowym wymogiem w przypadku tekstów o dowolnym stylu funkcjonalnym.
Użycie terminów staje się wadą stylistyczną prezentacji, jeśli nie są one jasne dla czytelnika, dla którego tekst jest przeznaczony. W tym przypadku słownictwo terminologiczne nie tylko nie pełni funkcji informacyjnej, ale także zakłóca odbiór tekstu. Na przykład w popularnym artykule gromadzenie specjalnego słownictwa nie jest uzasadnione: W 1763 r. Rosyjski inżynier grzewczy I.I. Polzunov zaprojektował pierwszą dwucylindrową maszynę parowo-atmosferyczną o dużej mocy. Dopiero w 1784 roku wdrożono maszynę parową D. Watta. Autor chciał podkreślić priorytet nauki rosyjskiej w wynalezieniu maszyny parowej i w tym przypadku opis maszyny Połzunowa jest zbędny. Możliwa jest następująca edycja stylistyczna: Pierwszą maszynę parową stworzył rosyjski inżynier ciepłowniczy I.I. Połzunow w 1763 r. D. Watt zaprojektował swoją maszynę parową dopiero w 1784 r.
Zamiłowanie do terminów i słownictwa książkowego w tekstach niezwiązanych ze stylem naukowym może powodować prezentację pseudonaukową. Przykładowo w artykule pedagogicznym czytamy: Nasze kobiety oprócz pracy w produkcji pełnią także funkcję rodzinno-gospodarczą, na którą składają się trzy elementy: rodząca dzieci, wychowawcza i ekonomiczna. Albo można było to napisać prościej: Nasze kobiety pracują na produkcji i dużo uwagi poświęcają rodzinie, wychowywaniu dzieci i prowadzeniu domu.
Pseudonaukowy styl prezentacji często staje się przyczyną niewłaściwej komicznej mowy, dlatego nie należy komplikować tekstu, w którym można w prosty sposób wyrazić ideę. Tym samym w czasopismach przeznaczonych dla szerokiego czytelnika taki dobór słownictwa nie może być mile widziany: Klatka schodowa – specyficzne pomieszczenie łączników międzypiętrowych placówki przedszkolnej – nie ma odpowiednika w żadnym ze swoich wnętrz. Czy nie lepiej byłoby zrezygnować z nieuzasadnionego używania słów książkowych, pisząc: Klatka schodowa w placówkach przedszkolnych łącząca piętra ma szczególne wnętrze.
Przyczyną błędów stylistycznych w stylach książek może być niewłaściwe użycie słów potocznych i potocznych. Ich używanie w oficjalnym stylu biznesowym, np. w protokołach spotkań, jest niedopuszczalne: Wprowadzono skuteczną kontrolę nad rozważnym wykorzystaniem pasz w gospodarstwie; Administracja wykonała już pewną pracę w ośrodku regionalnym i na wsiach, a mimo to zakres prac usprawniających nie ma końca. Zwroty te można poprawić w następujący sposób: ... Ściśle kontroluj spożycie paszy w gospodarstwie; Administracja zaczęła ulepszać centrum powiatu i wsie. Prace te należy kontynuować.
W stylu naukowym używanie słownictwa w stylu obcym również nie jest motywowane. Przy redagowaniu stylistycznym tekstów naukowych słownictwo potoczne i wernakularne jest konsekwentnie zastępowane słownictwem interstylowym lub książkowym.
Używanie słownictwa potocznego i potocznego czasami prowadzi do naruszenia norm stylistycznych wypowiedzi dziennikarskiej. Współczesny styl dziennikarski przeżywa silną ekspansję języka potocznego. W wielu czasopismach i gazetach dominuje styl zredukowany, nasycony wartościującym słownictwem nieliterackim. Oto przykłady z artykułów na różne tematy.
Gdy tylko powiał wiatr zmian, pochwała inteligencji rozeszła się po całym handlu, partiach i rządach. Podciągnąwszy spodnie, porzuciła bezinteresowność i wielkobrewe Panurgi.
A potem rok 1992... Filozofowie wyszli z ziemi niczym Russula. Słabi, karłowaci, jeszcze nieprzyzwyczajeni do światła dziennego... Wydają się dobrymi chłopakami, ale są zarażeni wieczną domową samokrytyką z masochistycznym nastawieniem... (Igor Martynov // Interlokutor. - 1992. - No. 41. - s. 3).
Siedem lat temu w konkursie Miss Rosji jako pretendentki startowały wszystkie, które uchodziły za pierwszą piękność w klasie lub na podwórku... Kiedy okazało się, że jury nie wybrało córki, matka zabrała nieszczęsne dziecko na dwór na środku sali i zorganizowała rozgrywkę… Taki los czeka wiele dziewcząt, które teraz ciężko pracują na wybiegach w Paryżu i Ameryce (Ludmiła Wołkowa // MK).
Rząd moskiewski będzie musiał wydać pieniądze. Jedno z jego najnowszych przejęć - pakiet kontrolny w AMO - ZIL - musi we wrześniu wypuścić 51 miliardów rubli, aby ukończyć program masowej produkcji lekkiego samochodu „ZIL-5301” (Jedźmy lub turlajmy // MK).
Zamiłowanie dziennikarzy do mowy potocznej i wyrazistego, zredukowanego słownictwa jest w takich przypadkach często stylistycznie nieuzasadnione. Pobłażliwość w mowie odzwierciedla niską kulturę autorów. Redaktorem nie powinni kierować reporterzy, którzy nie przestrzegają norm stylistycznych.
Redakcja stylistyczna takich tekstów wymaga eliminacji obniżonych wyrazów i przerobienia zdań. Na przykład:
|
1. Jak dotąd tylko dwa fajne rosyjskie produkty radzą sobie poza konkurencją na rynku światowym - wódka i karabin szturmowy Kałasznikow. |
1. Tylko dwa rosyjskie towary cieszą się stałym dużym popytem na rynku światowym – wódka i karabin szturmowy Kałasznikow. Są poza konkurencją. |
|
2. Kierownik laboratorium zgodził się udzielić wywiadu, poprosił jednak o porządną sumę dolarów za informacje, co było dla korespondenta tragicznym zaskoczeniem. |
2. Kierownik laboratorium zgodził się udzielić wywiadu, żądał jednak za informacje fantastycznej kwoty dolarów, czego korespondent się nie spodziewał. |
|
3. Koordynator Dumy Miejskiej ds. polityki mieszkaniowej zapewnił, że w Moskwie najprawdopodobniej dopuszczona zostanie prywatyzacja pomieszczeń w mieszkaniach komunalnych. |
3. Koordynator Dumy Miejskiej ds. polityki mieszkaniowej poinformował, że w Moskwie prawdopodobnie dopuszczona zostanie prywatyzacja pokoi w mieszkaniach komunalnych. |
Cechą charakterystyczną współczesnych tekstów publicystycznych jest nieuzasadnione stylistycznie połączenie słownictwa książkowego i potocznego. Mieszankę stylów często można spotkać nawet w artykułach poważnych autorów na tematy polityczne i gospodarcze. Na przykład: Nie jest tajemnicą, że nasz rząd jest głęboko zadłużony i najwyraźniej zdecyduje się na desperacki krok w postaci uruchomienia prasy drukarskiej. Jednak eksperci Banku Centralnego uważają, że załamania nie należy się spodziewać. Pieniądz fiducjarny jest w dalszym ciągu emitowany, więc w przypadku losowania banknotów jest mało prawdopodobne, aby w najbliższej przyszłości doprowadziło to do załamania rynku finansowego („MK”).
Z szacunku do autora redaktor nie redaguje tekstu, starając się przekazać czytelnikowi wyjątkowość jego indywidualnego stylu. Jednak mieszanie różnych stylów słownictwa może nadać mowie wydźwięk ironiczny, nieuzasadniony w kontekście, a czasem wręcz niestosowny komediowy. Na przykład: 1. Kierownictwo przedsiębiorstwa komercyjnego natychmiast chwyciło się wartościowej oferty i zgodziło się na eksperyment w pogoni za zyskiem; 2. Przedstawiciele organów śledczych zabrali ze sobą fotoreportera, aby uzbroić się w niepodważalne fakty. Redakcja powinna eliminować tego typu błędy stylistyczne, stosując synonimiczne zastąpienia obniżonych wyrazów. W pierwszym przykładzie można napisać: Menedżerowie przedsiębiorstwa komercyjnego zainteresowali się propozycją wartości i zgodzili się na eksperyment, licząc na dobry zysk; w drugim wystarczy zastąpić czasownik: nie złapali go, ale zabrali ze sobą.
Błędów w posługiwaniu się słownictwem zabarwionym stylistycznie nie należy jednak mylić ze świadomym mieszaniem stylów, w którym pisarze i publicyści odnajdują życiodajne źródło humoru i ironii. Parodystyczne zderzenie potocznego i oficjalnego słownictwa biznesowego to sprawdzona technika tworzenia komicznego brzmienia mowy w felietonach. Na przykład: „Droga Lyubanyo! Wiosna już niedługo i w parku, w którym się poznaliśmy, zazielenią się liście. I kocham cię nadal, nawet bardziej. Kiedy w końcu odbędzie się nasz ślub, kiedy będziemy razem? Napisz, nie mogę się doczekać. Twój, Wasya.” „Drogi Wasiliju! Rzeczywiście, teren parku, w którym się poznaliśmy, wkrótce zmieni kolor na zielony. Następnie możesz zacząć rozwiązywać kwestię małżeństwa, ponieważ wiosna to pora miłości. L. Buravkina.”
Praca nad stylem dzieła to przede wszystkim praca nad jego słownictwem, gdyż słowo jest podstawą rozumienia mowy. Brak jasności mowy jest niezmienną oznaką pomieszania myśli, argumentował L.N. Tołstoj; Pisarz żartobliwie zauważył: „Gdybym był królem, ustanowiłbym prawo, zgodnie z którym pisarz używający słowa, którego znaczenia nie potrafi wyjaśnić, zostaje pozbawiony prawa do pisania i otrzymuje 100 uderzeń rózgą”.
Stylistyczne podejście do badania słownictwa stawia najważniejszy problem wyboru słowa w celu najdokładniejszego wyrażenia myśli. Prawidłowe użycie słów przez autora jest nie tylko cnotą stylu, ale także warunkiem koniecznym wartości informacyjnej dzieła i skuteczności jego treści. Zły dobór słowa zniekształca znaczenie wypowiedzi, generując w mowie nie tylko błędy leksykalne, ale także logiczne.
Wyrazów należy używać ściśle według ich semantyki, tj. oznaczający. Każde znaczące słowo ma znaczenie leksykalne, nazywając zjawiska i przedmioty rzeczywistości, którym w naszych umysłach odpowiadają określone pojęcia. Dzięki przejrzystemu przedstawieniu myśli użyte przez autorów słowa w pełni odpowiadają ich przedmiotowo-logicznemu znaczeniu. V.G. Bieliński napisał: „Każde słowo w utworze poetyckim musi tak wyczerpać całe znaczenie, jakiego wymaga myśl o całym utworze, tak aby było jasne, że nie ma innego słowa w języku, które mogłoby je zastąpić”. Słowo to musi być używane w znaczeniu (dosłownym lub przenośnym), które ma i które jest zapisane w słownikach objaśniających języka rosyjskiego.
Błędy wymowy powstają, gdy mówiący nie zna dokładnej semantyki słowa i używa go w nietypowym dla niego znaczeniu, co często prowadzi do zniekształcenia znaczenia wypowiedzi.
Spójrzmy na kilka typowych przykładów.
Znaczący wkład w organizację święta wnieśli sponsorzy.
Słowo roztocz zostało tu użyte bez uwzględnienia jego znaczenia leksykalnego, ponieważ roztocz jest małą monetą, więc nie może mieć znaczenia. Trzeba powiedzieć: Znaczący wkład w organizację święta wnieśli sponsorzy.
Kiedy kurtyna się rozsunęła, aktor w swojej złoconej roli stanął na scenie.
Rola to specjalizacja aktora związana z wykonywaniem ról o określonej orientacji, nie można jej złocić. Prawidłowe byłoby to tak: Gdy kurtyna się rozchyliła, na scenie stanął aktor w złoconych szatach.
Nie sposób nie zgodzić się z głównym patosem książki.
Patos to pewien stan emocjonalny; inspiracja, entuzjazm wywołany czymś. Można zgodzić się z główną ideą książki.
Znajdź się w epicentrum wydarzeń.
Nieścisłość pojęciowa stwierdzenia wynika z faktu, że słowo EPICENTER nie oznacza samego centrum. Geograficzne określenie epicentrum, użyte w znaczeniu przenośnym i wywodzące się z greckiego epi oznaczającego „ponad, ponad” + środek, oznacza „obszar na powierzchni Ziemi położony bezpośrednio nad źródłem, czyli hipocentrum trzęsienia ziemi”. wskazane sformułowanie zawierające słowo epicentrum jest absurdalne, ponieważ dosłownie oznacza „nie być w centrum wydarzenia”. Wydarzenie ma tylko centrum, a wypowiedź należy skonstruować w ten sposób: być w centrum wydarzeń.
Słowo jest podstawą zrozumienia tekstu, poszukiwania odpowiedniego słowa. Znalezienie w tekście jedynego potrzebnego słowa wymaga od pisarza lub dziennikarza wytężenia sił twórczych i niestrudzonej pracy. Dzieło to czasami znajduje odzwierciedlenie w rękopisach, co pozwala zapoznać się z dokonanymi przez autora podstawieniami leksykalnymi, szlifując styl dzieła. Na przykład w szkicu opowiadania A.S. W „Dubrowskim” Puszkina znajdujemy następującą sprostowanie: Członkowie (dworu) spotkali się z nim (Troekurowem) z wyrazami głębokiego szacunku [głębokiego oddania; głęboka służalczość] – to ostatnie słowo najbardziej wyraziście charakteryzowało zachowanie urzędników przekupionych przez Troekurowa i pisarz pozostawił je w tekście. Chęć znalezienia dokładnych słów zachęca pisarzy do redagowania tekstu, porównując możliwe opcje wyrażania myśli. nie dotyczy Niekrasowa taką korektę stylistyczną znajdujemy w opisie sceny „przy wejściu”, która tak zadziwiła poetę, który później skomponował słynny wiersz: „Nie ma nic do roboty, [chodźmy, chodźmy, wyjdź, przeciągnij się ] zamienił się w tawernę.” Jak widać, autorowi nie było łatwo wybrać czasownik ruchu, który oddałby nastrój urażonych chłopów.
Redakcja stylistyczna autorów w rękopisie odzwierciedla ostatni etap pracy nad tekstem i jaki rodzaj pracy to poprzedzał, ile szkiców zostało napisanych, a następnie zniszczonych, ile razy autor wypowiedział to lub tamto zdanie „do siebie” zanim zapiszesz to na papierze - możesz o tym mówić, wystarczy zgadywać.
Zazwyczaj autorzy sami poprawiają błędy leksykalne podczas procesu redagowania. Redaktor może także dokonać zmian stylistycznych w rękopisie. Autorzy, dla których twórczość literacka jest zajęciem nietypowym, potrzebują pomocy redaktora, choć redakcja literacka tekstu nie jest warunkiem jego publikacji.
Norma leksykalna reguluje użycie słów zgodnie z ich znaczeniem. Normy leksykalne to normy określające:
Poprawność wyboru słowa z szeregu jednostek bliskich mu znaczeniem lub formą,
- użycie słowa w znaczeniu, jakie ma język literacki,
- zasadność użycia słowa w określonej sytuacji komunikacyjnej w kombinacjach ogólnie przyjętych w języku
Normy te znajdują odzwierciedlenie w słownikach objaśniających, słownikach słów obcych, słownikach terminologicznych i podręcznikach.
Normy leksykalne są powiązane z zasadami użycia słów (wykorzystania słów). Słowo jest najważniejszą jednostką języka, wyrażającą poprzez swoją kompozycję dźwiękową pojęcie przedmiotu, procesu, zjawiska rzeczywistości, ich właściwości lub relacji między nimi. Słowo łączy w sobie cechy fonetyczne (złożone brzmienie), leksykalno-semantyczne (znaczenie) i gramatyczne (struktura morfologiczna); słowo pełni rolę elementu składowego lub potencjalnego minimum zdania.
Dokładność - jest to komunikacyjna jakość mowy, która zakłada zgodność jej strony semantycznej (planu treści) z odzwierciedloną rzeczywistością i objawia się umiejętnością znalezienia adekwatnego słownego wyrazu pojęcia.
Zgodność z normami leksykalnymi – najważniejszy warunek dokładność mowy i jej poprawność. O poprawności mowy decyduje przede wszystkim dobór słów. Wymagają tego normy leksykalne :
Używaj tego słowa zgodnie z jego dosłownym i przenośnym znaczeniem;
- wziąć pod uwagę specyfikę zgodności słów w przepływie mowy;
- wybierając synonimy, należy wziąć pod uwagę różnice między nimi;
- wziąć pod uwagę specyfikę użycia słów wieloznacznych;
- rozróżnia paronimy;
- uwzględnić homonimię;
- unikać redundancji mowy;
- zapobiegać niewydolności mowy;
- używać słów zgodnie z aktualną sytuacją komunikacyjną i wybranym stylem wypowiedzi;
- zwróć uwagę na wyrazistą i stylistyczną kolorystykę słowa.
Niewłaściwie dobrane słowo może zniekształcić sens przekazu, stworzyć możliwość podwójnej interpretacji lub nadać wypowiedzi niepożądany wydźwięk stylistyczny. Naruszenie norm leksykalnych prowadzi do błędów różnego typu :
Nieprawidłowy wybór słowa z wielu jednostek, w tym pomieszanie paronimów, nieprawidłowy wybór synonimu, nieprawidłowy wybór jednostki pola semantycznego (typ myślenia kości, analiza aktywności życiowej pisarzy, agresja Nikołajewa, Rosja doświadczyła wielu incydentów w swoim wewnętrznym i Polityka zagraniczna);
- naruszenie norm zgodności leksykalnej (stado zajęcy pod jarzmem ludzkości, tajna kurtyna, zakorzenione fundamenty, przeszło wszystkie etapy rozwoju człowieka);
- sprzeczność między intencją mówiącego a emocjonalnymi i wartościującymi konotacjami tego słowa (Puszkin słusznie wybrał ścieżkę życia i podążał nią, pozostawiając niezatarte ślady; wniósł ogromny wkład w rozwój Rosji);
- stosowanie anachronizmów (Łomonosow wstąpił do instytutu, Raskolnikow studiował na uniwersytecie);
- mieszanina realiów językowych i kulturowych (Łomonosow mieszkał setki kilometrów od stolicy);
- nieprawidłowe użycie jednostek frazeologicznych (Wypływała z niego młodość; Trzeba go wyprowadzić do słodkiej wody).
Oryginalność norma leksykalna ze względu na specyfikę leksykalnego poziomu języka w porównaniu z innymi poziomami - fonetycznym, morfemicznym i syntaktycznym. Cechą godną uwagi słownictwa jest jego bezpośrednie odwoływanie się do rzeczywistości pozajęzykowej; słownictwo jest systemem otwartym, otwartym na wszelkie nowe formacje, zarówno indywidualne, jak i okazjonalne. Słownictwo szybsze niż inne systemy językowe reaguje na zmiany w społeczeństwie, na pojawienie się nowych zjawisk, obiektów, na powstawanie nowych relacji społecznych, na wydarzenia społeczno-polityczne, kulturalne i inne. Zmiany na poziomie leksykalnym wyrażają się w następujący sposób :
Pojawiają się nowe słowa, uzupełniane jest aktywne słownictwo współczesnego języka,
- słowa oznaczające przestarzałe pojęcia, które wyszły z użycia podmiotu, stają się pasywne,
- zmienia się znaczenie słowa, rozwija się polisemia,
- cechy łączenia słowa z innymi słowami w toku mowy ulegają zmianom,
- zmienia się status normatywny słowa,
- walory stylistyczne i charakter oceny osadzony w słowie zmiana.
Dokładność koncepcyjna, semantyczna jest jednym z rodzajów dokładności mowy. Odzwierciedlając związek między mową a myśleniem, zależy on od tego, jak osoba mówiąca pojmuje rzeczywistość, a także wiąże się z umiejętnością znalezienia takich elementów mowy, które najlepiej wyrażają myśli mówiącego, jego postrzeganie i ocenę rzeczywistości.
Polisemia, polisemia - wielowymiarowy, tj. obecność dwóch lub więcej znaczeń w słowie, historycznie zdeterminowanych lub powiązanych ze sobą znaczeniem i pochodzeniem.
Homonimia
- zjawisko współbrzmienia słów o zupełnie różnych znaczeniach.
Rodzaje homonimów:
1) Homofony (słowa o tym samym brzmieniu, ale różnej pisowni).Lug-Luk
2) Homoformy (słowa, które brzmią tak samo tylko w niektórych formach: rąbię drewno - daj każdemu rubla.
3) Homografy (słowa, które są pisane tak samo, ale brzmią inaczej) duchy - duchy, zamek - zamek.
