Kopanie Morza Czarnego i wypełnianie Karpat wykopaną ziemią od dawna stało się nudne. Dlatego też odnaleziona niedawno u wybrzeży Krymu głowa z grzywką została natychmiast uznana za dowód na to, że Ukraińcy są najstarsi ze wszystkich, a Krym słusznie należy do nich. Scytowie przeciw.
Od dawna niepokoiło mnie pytanie, dlaczego Ukraina tak aktywnie przypisuje sobie zasługi innych. Dlaczego Ilja Muromiec jest Ukraińcem, zakłada Kanadę, chce zbudować bazę na Księżycu i wystrzeliwuje amerykańskie rakiety na swoich silnikach. Ukraińcy starannie przepisują też dane na Wikipedii, aby osoby chcące sprawdzić prawdziwość niektórych stwierdzeń mogły przekonać się, że uczciwy rząd czekoladowego króla ich nie okłamuje. Cóż, spróbujmy zrozumieć przyczyny źródłowe.
Aby to zrobić, trzeba będzie zagłębić się w historię i historię innych państw, które nie są związane z Ukrainą. Żeby tylko zrozumieć, o co chodzi i dlaczego Bandera nagle stał się bohaterem.
Co wiemy o Japonii? Samuraj, ninja, kodeks Bushido, „wojownicy świętego wiatru”, wielki szogun Tokugawa. Bogata historia, której podstawy zna każdy uczeń. Niektórzy wiedzą o Oddziale 731 i Majorze Ishii, czym Japończycy w ogóle się nie chwalą. Dla niektórych nazwy „Akagi” i „Soryu” nie są pustym frazesem, podobnie jak zaszyfrowana wiadomość „Tora”, z której Japończycy na ogół są słusznie dumni.
Weźmy Mongolię. Wielki Kagan Czyngis, podbój Chin, Rusi i części Europy, klęska królestwa Chorezmu. Złota Horda którego uczy się w szkole.
Armenia. To także Kolchida, dokąd słynni Argonauci żeglowali po Złote Runo, co zostało eksperymentalnie udowodnione przez wspaniałego badacza Tima Severina. Pierwszy kraj, który oficjalnie przyjął wersję podstawową światowa religia- Chrześcijaństwo w 301 r. n.e mi. Góra Ararat (która została przekazana Turcji na mocy traktatu z Karsu), na której według legendy wylądowała biblijna Arka sprawiedliwego Noego.
Etiopia jest spadkobiercą wielkiego królestwa Aksum. Drugie po Wielkiej Armenii państwo, które przyjęło religię chrześcijańską na poziomie oficjalnym. W III-VIII wieku Aksum było najpotężniejszym królestwem na kontynencie afrykańskim. A Etiopczycy, nawet najbardziej niepiśmienni, wciąż wiedzą, że wielki rosyjski poeta Puszkin pochodził z ich regionu. Może nie on sam, może dziadek, co za różnica?
Nie ma nic do powiedzenia na temat państw Bliskiego i Środkowego Wschodu. Razem stanowią wielkie dziedzictwo cywilizacji sumeryjskiej; to pierwsze pismo, astronomia, matematyka, hutnictwo metali, pierwsze prawodawstwo na planecie, biblijna Wieża Babel...
Mała Austria jest słusznie dumna z wielkiego Mozarta, Liban jest dumny ze swojego fenickiego dziedzictwa historycznego. Węgry mają króla Bélę I, który ostatecznie uczynił kraj chrześcijańskim, oraz „wodę węgierskiej królowej” – pierwsze na świecie perfumy na bazie alkoholu, które w XIV wieku położyły podwaliny pod nowoczesną perfumerię. Węgrzy rzucają wyzwanie Rumunii również w walce o słynnego Włada Palownika, który na dziesięciolecia wyzwolił region spod dominacji osmańskiej.
Jak widzimy, czytelniku, wiele, nawet najmniejszych państw, ma powody do dumy ze swojej przeszłości. I nigdy się z tego nie poddają, nawet na stronach najbardziej pozornie wstydliwych i tragicznych.
Każde państwo potrzebuje bohaterów. Baszkiria ma swoich bohaterów w postaci Salawata Julajewa, współpracownika Pugaczowa, Tatarstan ma bogatą historię, to jest dziedzictwo Chazarskiego Kaganatu i Wołgi w Bułgarii, nawet w Jamalsko-Nienieckim Okręgu Autonomicznym archeolodzy wykopują narzędzia, które są w górze do 150 tysięcy lat! Co świadczy o prawdziwej starożytności kulturowej i cywilizacyjnej tego regionu. Epos Jakucka Olonkho znajduje się na liście dziedzictwa ustnego i niematerialnego UNESCO.
Młode państwo amerykańskie, państwo kolonistów, renegatów, zdeklasowanych elementów z całego świata, zachowało się bardzo mądrze. Zrealizowali się jako naród amerykański, nosiciel całego stosu różnych kultur, zawłaszczony nowoczesny świat sobie prawo do karania i ułaskawienia, ale nigdy nie wkraczali w wartości historyczne innych ludzi. Ameryka nie miała własnych bohaterów godnych wyśpiewywania w poezji, z wyjątkiem ojców założycieli, Abrahama Lincolna, którzy wyzwolili niewolników (to osobny temat, nie omówione w tym artykule) i pułkownik Colt. I wybrali własną ścieżkę rozwoju kulturalnego i zaszczepiania w ludziach dumy z kraju. Wszyscy ci Kapitan Ameryka, Rambo i inni Batmanowie tworzą kulturę współczesnego narodu amerykańskiego. Nie są głupcami, mogąc być dumni z feldmarszałka Amhersta, który w walce z Indianami użył broni biologicznej w postaci koców zakażonych ospą! Dlatego młoda cywilizacja amerykańska tworzyła dla siebie bohaterów, wymyślała ich, rysowała o nich komiksy i kręciła filmy. Oczywiście trwa teraz brutalna kampania propagandowa na temat palmy kosmicznej (Alan Shepard), ale dokumenty nie pozwolą kłamać.
Teraz jesteśmy świadkami powstania nowego państwa – ukraińskiego. W końcu minęło 25 lat od upadku związek Radziecki Ukraina, podobnie jak inne republiki ZSRR, jest postrzegana w następujący sposób: byli Sowieci. I nie da się tego obejść. W związku z tym konieczna jest budowa nowego niepodległego państwa, konieczne jest przeformułowanie świadomości ludzi, zaszczepienie w nich przekonania, że są naprawdę wielcy i niezależni, mają najbogatszą historię.
Ale co, jeśli jesteś właścicielem historia państwa Ukraina nie? Od słowa absolutnie. Albo są pod Polakami, potem pod Litwą, albo Chmielnicki oddał ich Moskwie... Nie ma też heroicznej przeszłości. A raczej jest przeszłość, i to bardzo bohaterska, ale z małą poprawką: wyłącznie w ramach Moskwy/RI/ZSRR. Ukraina boi się kwestionować prawo USA do Batmana. I nie ma już nic do wymyślenia, wszyscy superbohaterowie zostali stworzeni dawno temu, nawet słynny Superman. Dlatego musisz coś od kogoś złapać, a także upewnić się, że w to wierzy.
Około dwa lata temu zainteresowałem się tym, co to za ludzie, starożytni Ukrowie. Znam historię dość dobrze, interesuję się nią od dzieciństwa, dlatego nie mogło mi zabraknąć ech starożytnych Aryjczyków wśród Polan, Drevlyan i innych Krivichi, plemion słowiańskich, które osiedliły się około 40 tysięcy lat temu z terytorium współczesne Indie. A na Wikipedii odkryłem, że naprawdę istniało takie plemię. Mieszkali wzdłuż rzeki Uker i pojawili się tam około VI wieku. N. e. nazwa plemienia została zawłaszczona od nazwy rzeki. Tak to było w zwyczaju: na polach są polany, wśród drzew są Drevlyanie... O Krivichi nie będę zgadywał. A na rzece Uker odpowiednio ukran, są też ukry w innej pisowni.
Po skandalu związanym ze zmianą w Wikipedii miejsca urodzenia i narodowości Ilyi Muromets wcale nie byłem zaskoczony, gdy w tym samym artykule zobaczyłem zupełnie nowe dane na temat Ukraińców. Nie jest już tam napisane, że było to w VII wieku małe plemię całkowicie rozpuszczony, zasymilowany. Wręcz przeciwnie, mówi się, że wielcy ( ocenzurowane, ale wszyscy zrozumieli), Starożytna Ukraina w X wieku. byli częścią sojuszu wojskowego Lutich, a nawet byli niezależni! A później, w XII wieku, całkowicie się zasymilowali i zaczęli mówić po niemiecku. Stąd wzięło się hasło „Ukraina to Europa”.. Według nowych danych Wikipedii są to Niemcy.
Uwierz mi, czytelniku, dla osoby, która od dzieciństwa patrzy na zegary ścienne z cyframi rzymskimi, po prostu nie da się pomylić liczby X z cyframi V, VI i VII. I znalazłem artykuł z 2010 roku, w którym te dane zostały zachowane. Internet wszystko pamięta, jednak gdybym wiedział, że zacznie się taki bałagan, zrobiłbym zrzut ekranu. Ta nieskorygowana strona Wiki.
Się Rus Kijowska został stworzony przez Nowogrodzców. Nie bez powodu Oleg został nazwany Prorokiem. Przeniósł stolicę do Kijowa z Nowogrodu Wielkiego, mądrze rozumując, że z Nowogrodu do Bizancjum, podobnie jak z Pekinu na odwrót, z Kijowa było znacznie bliżej. A to jest handel, ekonomia. Z Nowogrodu wystarczy popłynąć i udać się do najrozmaitszych Liwów i Szwedów, ale tak naprawdę nie można z nimi handlować. Dlatego współczesna Ukraina po prostu nie może przypisywać sobie zasług Rusi Kijowskiej.
Oznacza to, że potrzebny jest nam wielki bohater z czasów starożytnych, którego każdy by znał. I jest taka osoba na Ukrainie, a potem na Małej Rusi. To jest hetman Bohdan Chmielnicki. I choć nadal czczą go nawet najzagorzalsi Majdanowie (co jest dla mnie osobiście dziwne), to nie zburzono ani jednego pomnika mu (co jest podwójnie dziwne, bo oni uwielbiają walczyć z pomnikami), nie pasuje jednak do rolę prawdziwie ogólnoukraińskiego bohatera. Po prostu dlatego, że to on, po wynikach Rady Perejasławskiej, oddał całą Małą Ruś carowi Moskwy Aleksiejowi Michajłowiczowi. Oddał go na wieczny użytek i odniósł taki sukces, że przetrwał do 1917 roku. Nie sposób zatem uformować z niego kogoś, kogo można uznać za prawdziwego bohatera całej Ukrainy.
Nie wątpię, że było wielu wybitnych Ukraińców. Pisarze, dowódcy wojskowi, naukowcy... Ale oni wszyscy są tak nierozerwalnie związani z Moskwą/Imperium Rosyjskim/ZSRR, że po prostu nie ma kogo zabrać. Wyparli się nawet Szewczenko i Gogola! Podobnie jak Ukraińcy, ale jakoś źle, zbyt rosyjsko.
Okazuje się więc, czytelniku, że Ukraina próbuje przynajmniej coś sobie przypisać, bo w zasadzie nie ma nic, współczesnego „Witaj Żiwie – chwała bohaterom”, co mogłoby zabłysnąć z głębi wieków.
Moim zdaniem, czytelniku, Niepodległa Ukraina (właśnie niepodległa, kiedy podobnie jak Ukraina była sama) ma tylko jedną osobę, którą można nazwać chociaż w pewnym stopniu bohaterem, jest to ojciec Nestor Machno. Jeździł na wozie, a nawet próbował stworzyć pozory państwa. Cóż, przynajmniej wybierzcie go na bohatera, idioci?! Przy całej dwoistości natury tata był całkiem odpowiednią osobą.
Nie, znaleźli Banderę i Szuchewycza. Zabrali najbrzydszą, najbardziej obrzydliwą rzecz ze swojej historii, kiedy byli rzekomo niezależni. Ale tak nie jest, ponieważ byli pod okupacją hitlerowską! Nie jestem psychologiem, ale nawet na moje skromne spojrzenie widać tu kompleks niższości. Tak więc, czytelniku, Kwadrat próbuje po prostu przypisać sobie choć trochę zasług, bo po prostu nie ma takich prawdziwie ukraińskich.
Walery Bebik, doktor nauk politycznych, profesor, przewodniczący Ogólnoukraińskiego Towarzystwa Nauk Politycznych (UAPS)
Profesor Bebik. Etniczna Ukraina leży od Wisły po Soczi.
21.09.2011:: 00:24:55
W Ostatnio otrzymaliśmy kolosalną ilość faktów świadczących o tysiącletniej historii cywilizacji ukraińskiej, z której po prostu skradziono co najmniej trzy tysiące lat historii.Spójrz na radziecki (i obecny rosyjski) programy szkolne Przez Historia starożytna. Przyjrzyj się i zobacz, jak skąpy i „przycięty” był serwowany przeciętnemu Sowietowi.
Do IX wieku nie mieliśmy nic. Oczywiście na ziemiach ukraińskich mieszkało kilku pogańskich barbarzyńców, ale dopiero wraz z przybyciem Waregów powstało tu państwo Rusi.
Jaka Ruś? – Tak, oczywiście, Kijów. W końcu, jeśli usuniesz ten epitet, okaże się, że moskiewski ulus mongolsko-tatarski wydaje się nie mieć z tym nic wspólnego. I tak – ciągłość, Trzeci Rzym i tak dalej (chociaż pierwszym Rzymem jest miasto Romen, w regionie Sumy)…
I jest w porządku, że na terytorium współczesnej Ukrainy już w XII tysiącleciu p.n.e. Istniała już starożytna cywilizacja Mezin (prototyp Sumeru/Samary/Sumera), która dała światu symbol Boga Słońca – swastykę, zaszyfrowane imię Boga – meander, pierwszy na świecie zespół muzyczny z kości starożytny mamut czernihowski.
Nie należy zwracać uwagi na najstarszą świątynię na planecie, Kamienny Grobowiec (XII-III tys. p.n.e.), której kapłani na starożytnej ziemi zaporoskiej stworzyli mit o stworzeniu świata i rozwinęli podstawy myślenia religijnego, które ukształtowały podstawą wszystkich obecnie istniejących religii świata.
Cywilizacja scytyjsko-trypolska (VI-III tysiąclecie p.n.e.) z jej wielotysięcznymi miastami, dwupiętrowymi domami, unikalną ceramiką, oswojonym koniem, wynalezionym pługiem, pszenicą wieloziarnistą, symbolami krzyża i półksiężyca (3 tysiące lat przed chrześcijaństwem) i 3,6 tys. lat przed islamem) również wydaje się nie mieć z nami nic wspólnego. Wyparowało, czy co?..
I w ogóle ci nasi przodkowie byli trochę głupi. Żyć na 40% czarnych gleb na świecie, a potem zabrać je i „nakręcić wędki” Bóg wie dokąd.
No właśnie, ludzie oszaleli... Na polu była pszenica. W lasach występuje zwierzyna łowna. W rzekach są ryby. Wbij wiśnię w ziemię i ciesz się rajskimi jagodami. Nawiasem mówiąc, nazwany na cześć Wszechmogącego. W Indiach Scytowie-Aryjczycy, którzy wyemigrowali z Ukrainy, nadal nazywają go Wisznu...
Jest jednak jedno „ale”… Od 40 tysięcy lat na terytorium Ukrainy (tylko w regionie Morza Czarnego) nie było żadnej globalnej powodzi. Totalnej suszy nie było. Nie było całkowitego lodowca (jak w Europie Północnej i Rosji).
Nie było najeźdźców, którzy całkowicie wymordowaliby wszystkich przodków Ukraińców i osiedlili się na ich miejscu.
Doszło jednak do próby masonów bolszewickich w latach 30. XX w. (którzy według różnych źródeł wymordowali od 6 do 10 mln Ukraińców), która znacząco podkopała potencjał Ukraińców.
Ale, dzięki Bogu, wciąż żyjemy - na złość naszym sąsiadom i władzom. I zawsze będziemy!
Stąd wniosek: rdzeń proukraińskiej grupy etnicznej, pomimo aktywnego osadnictwa, począwszy od VI tysiąclecia p.n.e. , pozostał i nadal żyje na tej błogosławionej przez Boga ziemi!
A my jesteśmy ich historycznymi i genetycznymi następcami Starożytne cywilizacje(XII-II tysiąclecie p.n.e.), patrząc na dorobek, po którym cywilizacje po prostu „odpoczywają” Starożytny Egipt(III tysiąclecie p.n.e.), Chiny (II tysiąclecie p.n.e.), Rzym i Persja (I tysiąclecie p.n.e.).
A do tej pory prawie 40% terytorium Polski to etniczne ziemie ukraińskie. Kursk, Woroneż, obwody rostowskie, Kubań i Obwód Stawropolski(od słowa „kraina” - „kraj”) - także etniczne ziemie ukraińskie, gdzie nawet teraz podczas spisu miejscowa ludność śpiewa ukraińskie pieśni i jest zapisywana nie jako Rosjanie, ale jako Kozacy.
I jak tu nie pamiętać pisarza Antona Czechowa: „Urodziłem się w malowniczym ukraińskim mieście Taganrog…” Przypomnijmy: teraz jest to terytorium obwodu rostowskiego Federacja Rosyjska, jednak jak etnicznie ukraińskie miasto Soczi...
„Rusia Kijowska jest starożytnym państwem rosyjskim, w czasie którego istniało Plemiona wschodniosłowiańskie uformowały się w starożytną narodowość rosyjską, która później stała się podstawą do ukształtowania się trzech bratnich narodowości – rosyjskiej, ukraińskiej i białoruskiej” – mówi Bolszaja Encyklopedia radziecka.
Nie rozumieli co napisali.
Po latach znaleźli się specjaliści, którzy byli w stanie je skorygować.
W podręcznikach historii Ukrainy dla siódmej klasy jest wprost powiedziane: nie było żadnych braterskich narodów:
„Państwo kijowskie, prawo, kulturę stworzyła jedna narodowość, ukraińsko-rosyjska. Władimir-Moskowski - kolejny, wielki Rosjanin. Państwo włodzimiersko-moskiewskie nie było ani spadkobiercą, ani następcą państwa kijowskiego, wyrosło na swoich korzeniach i stosunek państwa kijowskiego do niego można przyrównać na przykład do stosunku państwa rzymskiego do jego prowincji galijskich”.
„Rus” to anachronizm, „Wprowadzenie do historii Ukrainy”, klasa V:
„Nazwa Ukraina została po raz pierwszy użyta w kronice w 1187 r. w odniesieniu do obwodu kijowskiego, perejasławskiego i czernihowskiego. Pochodzi od słowa kraina, które oznaczało ojczyznę, rodzimą stronę, ziemię. Następnie nazwa Ukraina rozprzestrzeniła się na całą naszą ziemię i nadała tę nazwę naszemu narodowi, wypierając z użycia poprzednią – Ruś”.
„Ukraina zawsze była jednym z elementów cywilizacji europejskiej”. Jako przykład podano zakres osiągnięć Kozaków: wypędzili Turków, pobili Polaków, oblegli Moskwę.
„Jedną z zalet armii kozackiej było jej nienaganne opanowanie sztuki saperskiej. Kozacy wiedzieli, jak szybko i sprawnie budować mocne umocnienia podczas bitwy. Polscy i europejscy inżynierowie podziwiali fortyfikacje Kozaków.”
Sprawa zasadnicza: wszędzie mówimy o państwie ukraińskim w nowoczesnych granicach, jakby tak było zawsze. Jeśli to Krym, to Krym okupowany przez Tatarów, jeśli Lwów, to nieuczciwie okupowany przez Polaków. Prawie wszystkie podręczniki są napisane odwrotnie. Na mapach w podręcznikach widnieje zapis: „Państwa, które podzieliły ziemie ukraińskie”. A głównym wrogiem jest oczywiście Rosja:
„Od połowy XIV wieku pozycja Księstwa Moskiewskiego została wzmocniona. Moskale wkroczyli także na obce terytoria. Ludność jednak stawiała zaciekły opór Moskalom, za co namiestnicy skazali wielu ludzi na śmierć ogniem i mieczem”.
„Aleja Piotra I z roku 1703 została odnaleziona w archiwach francuskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Planowano poczekać na śmierć Iwana Mazepy lub go zabić, zlikwidować klasę kozacką, zniszczyć wszystkich, którzy się nie zgodzili, lub wysiedlić ich z Ukrainy, a wyzwolone ziemie zaludnić Rosjanami i Niemcami. Zachowały się źródła wskazujące na istnienie planów przekazania ziem ukraińskich księciu Mienszykowowi i angielskiemu księciu Marlborough.”
No bo jak ukraiński uczeń może dobrze traktować kraj, którego król chciał oddać swoje ziemie angielskiemu księciu?! Jak, powiedz mi, postępowy hetman Mazepa mógłby pozostać lojalny wobec takiego króla? Tak pisze Strukiewicz w rozdziale „Przyczyny przejścia Iwana Mazepy na stronę Karola XII”:
„Postęp armii szwedzkiej w kierunku Ukrainy skłonił hetmana do zwrócenia się do Piotra I o pomoc w wydzieleniu 10 tysięcy żołnierzy regularnych do odparcia ofensywy. Odpowiedź cara potwierdziła jego całkowitą obojętność na problemy ukraińskich sojuszników: „Nie mogę dać nie tylko 10 000, ale i 10 osób”. W ten sposób podziękował za ofiary złożone przez Ukraińców podczas Wojna Północna. Odmowa Piotra I wypełnienia obowiązku obrońcy Ukrainy uwolniła Mazepę od zobowiązań wobec państwa moskiewskiego. Jaką decyzję powinien podjąć hetman Mazepa w obliczu potężnego wroga zdolnego zniszczyć Ukrainę? Postanowił zjednoczyć się ze Szwedami w wojnie z Moskwą.
„Piotr I rozpoczął i skutecznie realizował politykę kolonizacji Ukrainy. Odcięty od Europy stał się rynkiem zbytu dla rosyjskich towarów i dostawcą surowców dla swojego przemysłu. Podporządkowawszy Ukrainę jej przemysłowcom i kupcom, Rząd rosyjski starał się pozostawić ludności rosyjskiej złote i srebrne pieniądze. Oficjalny Petersburg wprowadził do ukraińskiego obiegu pieniężnego jak najwięcej miedzianego pieniądza”.
„Odrodzeniu suwerenności Ukrainy w latach 1917-20 towarzyszyła ciągła walka z Rosją, zarówno czerwoną, jak i białą. Ze strony ukraińskiej Republika Ludowa wojna miała charakter obronny, sprawiedliwy. Rosja zachowała się w tym konflikcie jako agresor”.
Nie chcę powtarzać, co ten podręcznik mówi o „wykrzywieniu” i „likwidacji kurkulstvo Jak Klasu”, ale na przykład szczegółowo opisuje „wyczyny” bohaterów Ukraińskiej Powstańczej Armii i SS oddział „Galicja”. I nasuwa się wniosek:
„UPA była armią ludową. Tysiące Ukraińców, którzy byli w szeregach UPA, oddało życie za wolność Ukrainy”.
W podręczniku historii Ukrainy pojęcie „Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” zastąpiono pojęciem „wojny radziecko-niemieckiej”. I jest powiedziane: „Było tam wielu Ukraińców oddziały partyzanckie. Jednakże wiele z tych oddziałów było kontrolowanych przez przedstawicieli NKWD i oddziały te działały na ich rozkazy”.
„Morze Czarne pojawiło się sztucznie dzięki talentowi i pracy starożytnych Ukraińców... W wyniku bohaterskiej pracy więcej niż jednego pokolenia waszych przodków wykopano ogromne jezioro”.
„Aryjczycy (Orii) to najstarsze imię Ukraińców. Pierwsi oracze świata. Oswoili konia, wynaleźli koło i pług.”
„Język ukraiński jest przedpotopowy, język Noego, najstarszy język świata”.
„Istnieją podstawy sądzić, że Owidiusz pisał wiersze w starożytnym języku ukraińskim”.
„Chwalebnego wodza Spartakusa można zaliczyć do najwybitniejszych przedstawicieli grupy etnicznej scytyjsko-aryjskiej, która dała światu współczesnych Ukraińców”.
„Ukraińcy to wspaniały naród, który niegdyś zamieszkiwał niemal całą Europę. Galowie - mieszkańcy Galicji (Galicjanie - Zachodni Ukraińcy), Galicja (w Hiszpanii), Galia – we Francji i północnych Włoszech oraz Geels – Szkoci, a także Irlandczycy – to jeden i ten sam naród. Niektórzy Galicjanie zamieszkiwali także Trację. Więc Spartak i Bandera - bohaterowie narodowi nasza ojczyzna...
” rozpoczyna cykl materiałów „Front historyczny z Kirillem Galushko”. Razem z znany historyk obalimy mity, w które wierzą nasi sąsiedzi, a często i my sami
Życie współczesnego Ukraińca jest pełne frontów. Jeden jest prawdziwy i musisz tam być z karabinem maszynowym. Istnieje także wojna hybrydowa i front informacyjny. Zarówno setka bojowa, jak i „sofa” mają co robić. Tysiące ludzi czatuje w Internecie z rosyjskimi krewnymi lub rozmówcami, broniąc sprawy ukraińskiej. Zarówno w polityce, jak i w historii. To nerwowe ćwiczenie, bo wszyscy są całkowicie przekonani o swojej racji. Potem ktoś zostaje wyrzucony, więzi rodzinne zostają zerwane, a nastrój się pogarsza. Wydaje się, że wszyscy znają tę historię, ale z różnych stron. Mówią na przykład, że nie ma takiego faktu! Amerykanie wymyślili dla ciebie wszystko.
Poza tym wszędzie biegają złe roboty i mętnią wodę. W naszym kraju każdy bojownik na froncie informacyjnym wydaje się być zdany na siebie. Brakuje mu jednak „bazy”. W Internecie jest wiele książek historycznych, ale piszą różne rzeczy i nie jest jasne, komu wierzyć. Są sensacje i jest mnóstwo nudnych rzeczy, jak zbiory dokumentów i monografie naukowe. Ale kto je przeczyta? Nie mam czasu, nie.
Spróbujemy prześledzić długą listę mitów i prawd historycznych, o które kłócą się zarówno ludzie, jak i państwa. Każdy rozumie, jakimi ludźmi i jakie są stany.
Tutaj agitprop Putina tka sieć kłamstw. Płyną w to miliony i miliardy różnych pieniędzy. Agitprop mówi: Ukraińców nigdy nie było! Zostały wynalezione przez austriacki Sztab Generalny podczas I wojny światowej! Jesteś gałęzią marnotrawną Rosjanie! Uczysz i nauczasz, ale nadal nie widzisz prawdy.
Nasza osoba wchodzi w dialog i zostaje wplątana w tę sieć. Uważa jednak, że ma tajną broń, na przykład „starożytne ukry”. Ostatni argument... Ktoś napisał o nich książki. Byli tam dawno temu. A o Rusi, a tym bardziej o Moskali? Wtedy w ogóle nikt tego nie słyszał. I były ukry! Edukowali Sumerów, nauczali mądrości starożytnych Greków. To jest argument!
A nasz człowiek zaczyna tą szablą przecinać sieć kłamstw. Ale w praktyce okazuje się, że szabla się wygina i w ogóle jest to jakaś zabawka. A Agitprop mówi mu w osobie jakiegoś Kiselewa: och, więc wykopali też Morze Czarne! Tak piszą wasi historycy! I nawet pokazuje mapę. I jasne jest, że nasz człowiek nie wierzy Kiselowowi, ale „Morze Czarne” to zdecydowanie za dużo… i to, co wykopali starożytni Ukraińcy Góry Kaukazu- też... A kogo mam zapytać - jak to się naprawdę stało?
Dajemy Ci certyfikat. Starożytny ukry
„Starożytni Ukraińcy” są przedmiotem licznych pseudopatriotycznych insynuacji, przedstawiając ich jako „pierwszych Ukraińców”. Jednocześnie „stopień starożytności” ukrowa jest wartością niestabilną: od bliskich realiom historycznym wczesnego średniowiecza po absolutnie fantastyczną epokę kamienia. Niestety, w mediach (przede wszystkim w Internecie, a także w telewizji) badania rodzimych mistrzów „historii ludowej” bardzo często przedstawiane są jako punkt widzenia ukraińskiego nauka historyczna. Ta ostatnia w niczym nie odpowiada rzeczywistości: wizja „kwestii ukraińskiej” przez ukraińskich badaczy wcale nie różni się od tej w europejskich naukach historycznych.
Historycznie wiarygodne ukry (Uchri), są także - ukran/vukran/ukryans (Ukranі, Vucrani) - plemię słowiańskie(związek plemion?), zamieszkujący dorzecze rzeki Ucker/Icker (niem. Ucker/Uecker) pomiędzy Odrą i Łabą. Przyjmuje się, że etnonim „Ukrane” wywodzi się od nazwy rzeki (por. „Buzhane”, „Strumyan”). Większość badaczy wywodzi nazwę rzeki (w wymowie słowiańskiej „Ukra”, współcześnie polskiej „Wkra”) od słowiańskiego terminu vikru „szybki”.
Główne wzmianki o ukrowie w źródłach kojarzą się z wydarzeniami X wieku, a mianowicie z ekspansją władców niemieckich (przede wszystkim margrabiów marki saskiej) na ziemie Słowian zachodnich. W literaturze istnieje opinia, że Ukraińcy zamieszkiwali brzegi Ukeru niemal od VI wieku. OGŁOSZENIE nie ma wystarczających podstaw. Hipoteza ta opiera się wyłącznie na najwcześniejszej archeologicznej dacie osadnictwa Słowian (nosicieli kultury archeologicznej sukowsko-dziedzickiej) na tym terenie. Brakuje jednak informacji o Ukraińcach nie tylko z VI wieku, ale i nie tylko późniejsze okresy. Dość znamienne jest na przykład to, że Ukraina nie zna tzw „Geograf bawarski” drugiej połowy IX wieku.
„Podbój” Słowian znad Łaby i Odry nastąpił w X wieku. był całkiem nominalny. Ziemie te przez cały XI - początek XII wieku. były przedmiotem sporów terytorialnych pomiędzy Świętym Cesarstwem Rzymskim a Królestwem Polskim, a ludność tych terenów pozostawała w miarę niezależna. Punktem zwrotnym w historii regionu był tzw. Krucjata przeciwko Słowianom w 1147 r. To po niej rozpoczęła się aktywna kolonizacja agrarna regionu przez osadników niemieckich i wzmogła się działalność misyjna duchowieństwa katolickiego wśród Słowian.
Efektem tych procesów była dość szybka asymilacja ludności słowiańskiej. Znaczące jest, że źródła pochodzą z drugiej połowy XII – XIII wieku. Słowiańskie nazwy plemienne praktycznie nie są już wspominane. Jako „relikty” zachowały się głównie w toponimii. W szczególności wśród toponimów istnieje również pewna „terra ukera”. Warto jednak zaznaczyć, że późnośredniowieczne i nowożytne toponimy (Uckerland, Uckermark) oznaczają nie tyle „krainę ukrowa/ukranu”, ile raczej „krainę wokół Ucker/Icker” (rzek).
Na zakończenie pozostaje jedynie poczynić kilka uwag na temat hipotez dotyczących możliwego pokrewieństwa średniowiecznej ludności terytorium Ukrainy z Ukraińcami. Historyczne korzenie Ukraińców są związane z terytorium Ukrainy (a raczej z jej północną częścią) dokładnie w takim stopniu, w jakim wszystkie ludy słowiańskie, zarówno te zaginione, jak i istniejące dzisiaj, są związane z dość umownym „domem przodków”.
Założenia dotyczące przesiedleń w XI i XII wieku również są bardzo niepewne. ukran pod naporem niemieckich zdobywców w granice współczesnej Ukrainy, odnaleziony w literaturze niemal historycznej. Po prostu nie ma na to dowodów historycznych. Materiał archeologiczny rzeczywiście pozwala postawić pytanie o istnienie pewnych powiązań pomiędzy ludnością Rusi Południowej a dorzeczem Łaby i Odry. Jednak charakter tego materiału jest dość jasny: mówimy o stosunkach handlowych i wymiennych, jest to możliwe - o przesiedleniach małych grup ludności (poszczególnych rodzin/klanów), ale nie o migracji na dużą skalę.
Tym samym Ukraińcy wydają się zjawiskiem dość wyraźnie zlokalizowanym w przestrzeni i czasie, nie mającym praktycznie nic wspólnego z terytorium współczesnej Ukrainy, a tym bardziej z etnogenezą Ukraińców. Wszelkiego rodzaju fantazje na temat „starożytnych Ukraińców” pozostają na sumieniu ich autorów, a także na sumieniu „obiektywnych krytyków” tych antynaukowych bzdur, którzy świadomie lub nieświadomie przyczyniają się do ich popularyzacji.
W artykule wykorzystano materiały ze strony internetowej „LIKBEZ. Front Historyczny” Jewgienija Sinitsy
lub „Morze Czarne zostało wykopane przez starożytnych Ukraińców”
Odpowiedź na pytanie zadawane przez rosyjskie media: „Skąd wzięło się pokolenie Ukraińców nienawidzących Rosji?” - naprawdę proste. Narastało przez 23 lata, kiedy żyliśmy w różnych państwach po upadku ZSRR. Ale czym podlewano i nawożono to pokolenie, „KP” próbował zrozumieć, studiując podręczniki, których używano do nauczania historii na Placu.
Brat czy nie brat?
„Rusia Kijowska to starożytne państwo rosyjskie, podczas którego plemiona wschodniosłowiańskie utworzyły starożytną narodowość rosyjską, która później stała się podstawą do powstania trzech bratnich narodowości - rosyjskiej, ukraińskiej i białoruskiej” – mówi Wielka Encyklopedia Radziecka . Sami głupi naukowcy nie rozumieli, co pisali. Po latach znaleźli się specjaliści, którzy byli w stanie je skorygować.
W podręczniku do historii Ukrainy dla 7. klasy, napisanym przez V. A. Smolija i V. S. Stepankowa, jest napisane wprost: nie było żadnych braterskich narodów:
„Państwo kijowskie, prawo, kulturę stworzyła jedna narodowość, ukraińsko-rosyjska. Władimir-Moskowski - kolejny, wielki Rosjanin. Państwo włodzimiersko-moskiewskie nie było ani spadkobiercą, ani następcą państwa kijowskiego, wyrosło na swoich korzeniach i stosunek państwa kijowskiego do niego można przyrównać na przykład do stosunku państwa rzymskiego do jego prowincji galijskich”.
Jeśli podręcznik zaczyna się od tego, nietrudno zgadnąć, co będzie dalej…
„Państwo Rosyjskie” i wielkość kozacka
Jeśli wierzyć ukraińskim podręcznikom, Ukraina miała dwa największe wzrosty: książęcą Ruś i Kozaków.
O książęcej Rusi wiedzą dobrze wszyscy: Ruryk, Oleg, Włodzimierz Chrzciciel i tak dalej, aż do Tatarów-Mongołów, którzy pozwolili tej Rusi zmarnować. Aby ktoś, nie daj Boże, nie pomylił tego imperium z Rosją, jest nawet specjalnie napisany jednym „s” - „państwo rosyjskie”. Ale ogólnie rzecz biorąc, słowo „Rus” jest anachronizmem, przekonują uczniów V. S. Własow i O. N. Danilewska, autorzy „Wprowadzenia do historii Ukrainy”, klasa V:
„Nazwa Ukraina została po raz pierwszy użyta w kronice w 1187 r. w odniesieniu do obwodu kijowskiego, perejasławskiego i czernihowskiego. Pochodzi od słowa kraina, które oznaczało ojczyznę, rodzimą stronę, ziemię. Następnie nazwa Ukraina rozprzestrzeniła się na całą naszą ziemię i nadała tę nazwę naszemu narodowi, wypierając z użycia poprzednią – Ruś”.
Głównym zadaniem większości podręczników jest udowodnienie, że Ukraina jest wielkim państwem, ale ciągle uniemożliwia się jej pełny rozwój. Chociaż, jak stwierdzono w „Historii Ukrainy” (Strukiewicz A.K., 8. klasa), „Ukraina zawsze była jednym z elementów cywilizacji europejskiej”. Jako przykład podano zakres osiągnięć Kozaków: napadli na Turków, pokonali Polaków i oblegli Moskwę. A jeśli ktoś myśli, że byli to po prostu ludzie z szablami na koniach, to jest po prostu ignorantem:
„Jedną z zalet armii kozackiej było jej nienaganne opanowanie sztuki saperskiej. Kozacy wiedzieli, jak szybko i sprawnie budować mocne umocnienia podczas bitwy. Polscy i europejscy inżynierowie podziwiali fortyfikacje Kozaków.”
Głównym wrogiem jest Moskwa
Sprawa zasadnicza: wszędzie mówimy o państwie ukraińskim w nowoczesnych granicach, jakby tak było zawsze. Jeśli to Krym, to Krym okupowany przez Tatarów, jeśli Lwów, to nieuczciwie okupowany przez Polaków. Prawie wszystkie podręczniki są napisane odwrotnie. Jeśli relatywnie amerykański podręcznik opowiada, jak pionierzy osiedlili się na Dzikim Zachodzie, to ukraiński mówi, jak Niepodległa dusiła się w kręgu wrogów: Litwy, Polski, Węgier, Austrii.
Nawet na mapach w podręcznikach jest napisane: „Państwa, które podzieliły ziemie ukraińskie”. A głównym wrogiem jest oczywiście Rosja:
„Od połowy XIV wieku pozycja Księstwa Moskiewskiego została wzmocniona. Moskale wkroczyli także na obce terytoria. Ludność jednak stawiała zaciekły opór Moskalom, za co namiestnicy skazali wielu ludzi na śmierć ogniem i mieczem”.
Jako prezent dla księcia Marlborough
Nieważne, jakiego króla wybierzesz, wszyscy żyli tylko po to, by zdusić ukraińską państwowość. Weźmy na przykład Piotra Wielkiego.
Tak pisze A.K. Strukiewicz w „Historii Ukrainy” dla klasy VIII:
„Aleja Piotra I z roku 1703 została odnaleziona w archiwach francuskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Planowano poczekać na śmierć Iwana Mazepy lub go zabić, zlikwidować klasę kozacką, zniszczyć wszystkich, którzy się nie zgodzili, lub wysiedlić ich z Ukrainy, a wyzwolone ziemie zaludnić Rosjanami i Niemcami. Zachowały się źródła wskazujące na istnienie planów przekazania ziem ukraińskich księciu Mienszykowowi i angielskiemu księciu Marlborough.”
No bo jak ukraiński uczeń może dobrze traktować kraj, którego król chciał oddać swoje ziemie angielskiemu księciu?! Jak, powiedz mi, postępowy hetman Mazepa mógłby pozostać lojalny wobec takiego króla? Tak pisze Strukiewicz w rozdziale „Przyczyny przejścia Iwana Mazepy na stronę Karola XII”:
„Postęp armii szwedzkiej w kierunku Ukrainy skłonił hetmana do zwrócenia się do Piotra I o pomoc w wydzieleniu 10 tysięcy żołnierzy regularnych do odparcia ofensywy. Odpowiedź cara potwierdziła jego całkowitą obojętność na problemy ukraińskich sojuszników: „Nie mogę dać nie tylko 10 000, ale i 10 osób”. W ten sposób podziękował za ofiary złożone przez Ukraińców podczas wojny północnej. Odmowa Piotra I wypełnienia obowiązku obrońcy Ukrainy uwolniła Mazepę od zobowiązań wobec państwa moskiewskiego. Jaką decyzję powinien podjąć hetman Mazepa w obliczu potężnego wroga zdolnego zniszczyć Ukrainę? Postanowił zjednoczyć się ze Szwedami w wojnie z Moskwą.
Według podręczników Piotr odpowiedział „ludobójstwem i masakrą”. Ale na tym nie poprzestał:
„Piotr I rozpoczął i skutecznie realizował politykę kolonizacji Ukrainy. Odcięty od Europy stał się rynkiem zbytu dla rosyjskich towarów i dostawcą surowców dla swojego przemysłu. Podporządkowawszy Ukrainę przemysłowcom i kupcom, rząd rosyjski starał się pozostawić rosyjskiej ludności pieniądze w postaci złota i srebra. Oficjalny Petersburg wprowadził do ukraińskiego obiegu pieniężnego jak najwięcej miedzianego pieniądza”.
Pozostali rosyjscy carowie czy przywódcy sowieccy – w interpretacji ukraińskich podręczników – jak można wierzyć – nie są lepsi.
Krótko mówiąc, przez ostatnie 20 lat wiele zrobiono, aby Rosjanie i Ukraińcy przestali uważać się za braci.
Dla niektórych świat nadal opiera się na wielorybach, a dla innych na Ukrainie.
WŁAŚCIWA OPINIA
Historyk Konstantin KOVALEV-Sluchevsky: Czad można uczynić centrum świata
- Dlaczego Ukraina tak aktywnie pisze swoją własną historię, inną niż wszyscy?
- Bierdiajew powiedział też: historia to mit. Możesz napisać na nowo dowolną historię od punktu, w którym jesteśmy teraz. Weźmy na przykład miasto Astrachań i napiszmy historię tak, aby było centrum cywilizacji. Historię można pisać tak, że centrum świata będzie państwo Czad w centrum Afryki, bo tam odnaleziono szczątki prymitywnego człowieka, czyli tam powstała cywilizacja... Ukraińcy w tym sensie mogą zostać zrozumianym: chcą uczynić z Kijowa centrum swojej historii. Kijów ma swoją historię, pytanie, czy nazywał się wtedy Ukrainą? Oczywiście nie!
Ale Ukraińcy twierdzą, że tworzą własny mit cywilizacyjny. Kiedy w latach 70. jako student archeologii wykopałem zabytki bizantyjskie na Krymie i coś znaleźliśmy, kierownictwo przyjechało z Kijowa. I już wtedy na moich oczach ktoś napisał: odnaleziono dużą liczbę starożytnych ukraińskich artefaktów. „Poczekaj” – powiedziałem. „To jest Bizancjum, co ma z tym wspólnego Ukraina?” - „Jesteś jeszcze młody, nic nie rozumiesz!” Mówiono to jeszcze w Związku Radzieckim! I choć historię będą interpretować politycy, nic nie da się z tym zrobić.
Wygląda jak żart o kuli ziemskiej Ukrainy...
Przez to przeszli także mieszkańcy Bałtyku. Przecież nigdy nie było państwa łotewskiego ani estońskiego; zadeklarowały swoje znaczenie tylko dlatego, że Lenin podpisał Traktat Pokojowy w Brześciu Litewskim. Na 20 lat stali się niepodległymi państwami i zaczęli pisać dla siebie historię na nowo…
Czy słuszne jest zajęcie terytorium współczesnej Ukrainy i opisanie jej „cierpienia” w całej perspektywie historycznej?
To mniej więcej tak, jakby pisali w rosyjskich podręcznikach, że nasz Trans-Ural został nikczemnie okupowany przez Czyngis-chana i Tamerlana. Oczywiście nie jest to możliwe. Kluczowa kwestia: Ruś Kijowska i Ukraina to nie to samo.
Kolejna cecha ukraińskich podręczników: wyróżnia się trzy etapy - „Rus Książęcą”, „Państwo Kozackie” i natychmiast „odrodzenie Ukrainy”.
- Dzieje się tak dlatego, że nie wiedzą, co zrobić z innymi okresami, kiedy w ogóle ich nie było. Kiedy ich tam nie było, próbowali niejako zamknąć oczy.
Jak myślisz, co wydarzyło się na terenie Imperium Rosyjskie po 1917? Nie odpowiesz poprawnie, bo nie czytałeś „Historii Ukrainy dla klas 10-11” A. Kozickiego. Autor ten jest pewien, że „wojna rosyjsko-ukraińska 1917–1920” rzeczywiście miała miejsce. Kozicki pisze:
„Odrodzeniu suwerenności Ukrainy w latach 1917-20 towarzyszyła ciągła walka z Rosją, zarówno czerwoną, jak i białą. Ze strony Ukraińskiej Republiki Ludowej wojna miała charakter obronny, sprawiedliwy. Rosja zachowała się w tym konflikcie jako agresor”.
Nie chcę powtarzać, co ten podręcznik mówi o „wykrzywieniu” i „likwidacji kurkulstvo Jak Klasu”, ale na przykład szczegółowo opisuje „wyczyny” bohaterów Ukraińskiej Powstańczej Armii i SS oddział „Galicja”. I nasuwa się wniosek:
„UPA była armią ludową. Tysiące Ukraińców, którzy byli w szeregach UPA, oddało życie za wolność Ukrainy”.
W podręczniku historii Ukrainy Siergieja Siniły pojęcie „Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” zastąpiono pojęciem „wojny radziecko-niemieckiej”. I mówi:
„Wielu Ukraińców było w oddziałach partyzanckich. Jednak wiele z tych oddziałów było kontrolowanych przez przedstawicieli NKWD i oddziały te działały na ich rozkazy”.
W ten sposób przekreślony zostaje wyczyn tysięcy ludzi, którzy walczyli z faszyzmem.
W DAWAJ!
„Morze Czarne zostało wykopane przez starożytnych Ukraińców”
Aleksandra Kuczuk
Ukraińska propaganda posunęła się tak daleko, że w książkach i artykułach niektórych autorów pojawiły się absolutnie fantastyczne wnioski. Tutaj jest kilka z nich:
„Morze Czarne pojawiło się sztucznie dzięki talentowi i pracy starożytnych Ukraińców... W wyniku bohaterskiej pracy więcej niż jednego pokolenia waszych przodków wykopano ogromne jezioro”.
„Aryjczycy (Orii) to najstarsze imię Ukraińców. Pierwsi oracze świata. Oswoili konia, wynaleźli koło i pług.”
„Język ukraiński jest przedpotopowy, język Noego, najstarszy język świata”.
„Istnieją podstawy sądzić, że Owidiusz pisał wiersze w starożytnym języku ukraińskim”.
„Chwalebnego dowódcę Spartaka można zaliczyć do najwybitniejszych przedstawicieli grupy etnicznej scytyjsko-aryjskiej, która dała światu współczesnych Ukraińców”.
„Ukraińcy to wspaniały naród, który niegdyś zamieszkiwał niemal całą Europę. Galowie to mieszkańcy Galicji (Galicja to zachodni Ukraińcy), Galicji (w Hiszpanii), Galowie – we Francji i północnych Włoszech, a Galowie – Szkoci, a także Irlandczycy – to jeden i ten sam naród. Niektórzy Galicjanie zamieszkiwali także Trację. Zatem Spartak i Bandera są bohaterami narodowymi naszej ojczyzny.”
Zupełnie jak w podręcznikach do historii różne kraje opisuje wydarzenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
Niektórzy mogą nie pamiętać, kto dokładnie dowodził Pierwszym Frontem Białoruskim, inni mogą nie pamiętać, dlaczego Żukow otrzymał trzeci Order Lenina, ale nikt z tych, którzy dorastali w Związku Radzieckim, nie miał żadnych pytań dotyczących Dnia Zwycięstwa. Nawet najbardziej zagorzali wrogowie systemu nie kwestionowali wielkości święta ze łzami w oczach.
Jak się okazało, w siódmej dekadzie od zdobycia Berlina niewiele osób, z wyjątkiem Rosji, chce pamiętać o tym, co wydarzyło się w maju 1945 roku. W każdym razie w szkolnych podręcznikach historii różnych krajów wydarzenia końca II wojny światowej są zniekształcone nie do poznania.
Dmitrij SMIRNOW
