Alman psikiyatrist E. Kretschmer, K. Sigo'nun planını oluştururken bağlı kaldığı başlangıç ilkelerinin tam tersini uyguladı. Morfolojik çeşitliliğin tek kaynağının çevresel faktörler değil kalıtım olduğuna inanıyordu.
E. Kretschmer 1888'de Almanya'da doğdu. Marburg'daki nörolojik kliniğin müdürü ve Tübingen Üniversitesi'ndeki kliniğin başkanıydı. 1939'da, resmi psikiyatri tarafından vaaz edilen ırksal aşağılık teorisine karşı olduğunu ifade ederek Alman Psikiyatri Birliği başkanlığı görevini almayı reddetti. Hitler'in Almanya'sı. 1964'te öldü
E. Kretschmer 1921'de yayınlandı. “Vücut yapısı ve karakter” başlıklı bir çalışma (kitabın Rusça çevirisi 1924'te yayınlandı, son yeniden basımı 1995'te yapıldı). İki hastalık türünün (manik-depresif (dairesel) psikoz ve şizofreni) her birinin belirli bir vücut tipine karşılık geldiğini fark etti. Bu onun vücut tipinin belirleyici olduğunu iddia etmesine olanak sağladı. zihinsel özellikler insanlar ve onların ilgili akıl hastalıklarına yatkınlıkları. Çok sayıda klinik gözlem, E. Kretschmer'i yapıyla ilgili sistematik çalışmalar yapmaya yöneltti. insan vücudu. Yazar, çeşitli bölümlerinin birçok ölçümünü yaptıktan sonra dört yapısal tip belirledi.
1. Leptosomatik(Yunanca leptos - “kırılgan”, soma - “vücut”). Silindirik bir vücudu, kırılgan yapısı, uzun boyu, düz göğsü, uzun yumurta şeklinde bir yüzü (tam yüz) var. Uzun ince burun ve gelişmemiş alt çene, köşeli profil olarak adlandırılan profili oluşturur. Leptosomatik bir kişinin omuzları dar, alt uzuvları uzun, kemikleri ve kasları incedir. E. Kretschmer, bu özelliklerin aşırı ifadesine sahip bireyleri astenik (Yunanca astenos - "zayıf") olarak adlandırdı.
2. Piknik(Yunanca pγκnos - “kalın, yoğun”). Aşırı obezite, küçük veya orta boy, şişkin bir vücut, büyük bir göbek ve kısa boyunlu yuvarlak bir kafa ile karakterizedir. Nispeten geniş vücut çevreleri (baş, göğüs ve karın) dar omuzlarla vücuda fıçı şeklinde bir şekil verir. Bu tür insanlar eğilme eğilimindedir.
3. Atletik(Yunanca athlon - “mücadele, dövüş”). İyi kaslara sahip güçlü beden yapılı, yüksek veya orta boy, geniş omuz kuşağı ve dar kalçalar vücudun önden görünümünün yamuk oluşturmasına neden olur. Yağ tabakası ifade edilmez. Yüz uzun bir yumurta şeklindedir, alt çene iyi gelişmiştir.
4. Displastik(Yunanca dγs – “kötü”, plastos – “oluşmuş”). Yapısı şekilsiz ve düzensizdir. Bu tip bireyler, çeşitli fiziksel deformasyonlarla (örneğin aşırı büyüme) karakterize edilir.
Tanımlanan türler kişinin boyuna ve zayıflığına bağlı değildir. Oranlarla ilgili değil mutlak boyutlar bedenler. Şişman leptosomatikler, zayıf sporcular ve zayıf piknikler olabilir.
E. Kretschmer'e göre şizofreni hastalarının çoğunluğu leptosomatiktir, ancak sporcular da vardır. Siklofreni (manik-depresif psikoz) hastaları arasında en büyük grubu piknikler oluşturur (Şekil 5.2.). Akıl hastalığına diğerlerine göre daha az eğilimli olan sporcular, epilepsiye karşı bir miktar eğilim göstermektedir.
E. Kretschmer, sağlıklı insanlarda da fizik ve ruh arasında benzer bir ilişki olduğunu öne sürdü. Yazara göre bu kişiler, belli bir dereceye kadar buna yatkın oldukları için, içlerinde akıl hastalığının mikrobunu taşıyorlar. Şu ya da bu vücut tipine sahip insanlar, daha az belirgin bir biçimde de olsa, karşılık gelen akıl hastalıklarının özelliklerine benzer zihinsel özellikler geliştirirler. Örneğin leptosomatik fiziğe sahip sağlıklı bir insan, şizofren bir kişinin davranışlarını anımsatan özelliklere sahiptir; Piknik, manik-depresif psikozun tipik davranış özelliklerini sergiliyor. Atletizm, epilepsi hastalarının davranışlarına benzeyen bazı zihinsel özelliklerle karakterize edilir.
Pirinç. 5.2. Ruhsal hastalıkların vücut tipine göre dağılımı (E. Kretschmer'e göre)
E. Kretschmer, farklı duygusal tepkilere olan eğilime bağlı olarak iki büyük insan grubu belirledi. Bazılarının duygusal yaşamı diyadetik bir ölçekle karakterize edilir (yani karakteristik ruh halleri, kutupları "neşeli - hüzünlü" olan bir ölçek biçiminde temsil edilebilir). Bu grubun temsilcileri siklotimik bir mizaca sahiptir.
Diğer insanların duygusal yaşamları psiko-estetik bir ölçekle karakterize edilir (“hassas – duygusal açıdan donuk, heyecansız”). Bu kişilerin şizotimik bir mizaçları vardır.
Şizotimik(bu isim "şizofreni"den gelir) leptosomatik veya astenik fizik. Zihinsel bozukluk durumunda şizofreniye yatkınlık tespit edilir. Kapalı, duygu dalgalanmalarına yatkın - tahrişten kuruluğa, inatçı, tutum ve görüşleri değiştirmesi zor. Çevreye uyum sağlamakta zorluk çeker, soyutlanmaya yatkındır.
Siklotimik(isim döngüsel veya manik-depresif psikozla ilişkilidir) - şizotimikin tersi. Piknik yapısına sahiptir. Ruhsal bir bozukluk varsa manik-depresif psikoza yatkınlığı ortaya çıkarır. Duygular sevinç ve üzüntü arasında gidip gelir. Çevresiyle kolayca iletişim kurar, görüşlerinde gerçekçidir. E. Kretschmer ayrıca viskon (karışık) bir tip tanımladı.
E. Kretschmer, vücut tipi ile belirli zihinsel özellikler veya aşırı durumlarda akıl hastalıkları arasındaki bağımlılığı, hem vücut tipinin hem de mizacın aynı nedene sahip olmasıyla açıkladı: bunlar, endokrin bezlerinin aktivitesi ve bunlarla ilişkili olarak belirlenir. kimyasal bileşim kan - dolayısıyla kimyasal özellikler büyük ölçüde hormonal sistemin belirli özelliklerine bağlıdır.
E. Kretschmer'in vücut tipi ile duygusal tepki türleri arasındaki karşılaştırması yüksek oranda tesadüf ortaya çıkarmıştır (Tablo 5.1.).
Masa 5.1. Vücut yapısı ile mizaç arasındaki ilişki, % (E. Kretschmer, 1995)
Yazar, duygusal tepkilerin türüne bağlı olarak neşeli ve üzgün siklotimikler ile hassas veya soğuk şizotimikler arasında ayrım yapıyor.
E. Kretschmer'in inandığı gibi mizaçlar, kanın humoral kimyası tarafından belirlenir. Onların bedensel temsilcisi beyin ve bezlerin aparatıdır. Mizaçlar, ruhun, muhtemelen humoral yol boyunca, bedenin yapısıyla ilişkili olan kısmını oluşturur. Şehvetli tonlar veren, geciktiren ve uyaran mizaçlar, “psişik aparatların” mekanizmasına nüfuz eder. Deneysel olarak tespit edilebildiği kadarıyla mizaçların aşağıdaki zihinsel nitelikler üzerinde açıkça etkisi vardır:
1) psikoestezi - zihinsel uyaranlara karşı aşırı duyarlılık veya duyarsızlık;
2) ruh halinin rengine göre - zihinsel içerikteki zevk ve hoşnutsuzluğun gölgesi, öncelikle neşeli veya üzgün ölçeğinde;
3) zihinsel tempo - genel olarak zihinsel süreçlerin hızlanması veya gecikmesi ve bunların özel ritmi (inatla tutunma, beklenmedik şekilde atlama, gecikme, kompleks oluşumu);
4) psikomotor alan, yani genel motor tempo (çevik veya balgamlı) ve ayrıca hareketlerin özel doğası (felçli, hızlı, ince, yumuşak, yuvarlak) (E. Kretschmer, 2000).
E. Kretschmer'in mizaç teorisi ülkemizde yaygınlaştı. Dahası, bazılarına (örneğin, M.P. Andreev, 1930) bir kişinin fiziği ile zihinsel yapısı arasındaki bağlantı sorununun nihayet çözüldüğü görülüyordu. Kretschmer'in teorisinin doğruluğunu kanıtlamak için P.P. Blonsky, atların, domuzların, ineklerin ve koyunların "kuru ve çiğ" türlerini tanımlayan bir hayvancılık profesörünün çalışmasına atıfta bulundu. P.P. Bu bağlamda Blonsky, insan "biyotiplerini" hayvanlar dünyasının genel biyotiplerinin tezahürünün özel durumları olarak değerlendirdi.
Ancak kısa süre sonra, E. Kretschmer'in tanımladığı sonuçları yeniden üretme girişimleri çoğu insanın aşırı seçenek olarak sınıflandırılamayacağını gösterdiğinde hayal kırıklığı yaşandı. Vücut tipi ile duygusal tepki özellikleri arasındaki bağlantı anlamlı düzeye ulaşmadı. Eleştirmenler, patolojide belirlenen kalıpların normlara genişletilmesinin yasa dışı olduğunu söylemeye başladı.
Bulunduğunuz sayfa: 3 (kitabın toplam 73 sayfası vardır) [mevcut okuma parçası: 48 sayfa]
Yazı tipi:
100% +
E. Kretschmer'in anayasal tipolojisi
Anayasal tipolojinin ana ideoloğu, 1921'de “Beden Yapısı ve Karakter” başlıklı bir çalışma yayınlayan Alman psikiyatrist E. Kretschmer'di (kitap 1924'te Rusça tercümesi yayınlandı, son yeniden basımı 1995'te yapıldı). İki hastalık türünün her birinin (manik-depresif (dairesel) psikoz ve şizofreni) belirli bir vücut tipine karşılık geldiğini fark etti. Bu onun, vücut tipinin insanların zihinsel özelliklerini ve ilgili akıl hastalıklarına yatkınlığını belirlediğini iddia etmesine olanak sağladı. Çok sayıda klinik gözlem, E. Kretschmer'i insan vücudunun yapısı hakkında sistematik araştırmalar yapmaya sevk etti. Yazar, çeşitli bölümlerinin birçok ölçümünü yaptıktan sonra dört yapısal tip belirledi.
1. Leptosomatik(Yunan leptos –"kırılgan", soma -"vücut"). Silindirik bir vücudu, kırılgan yapısı, uzun boyu, düz göğsü, uzun yumurta şeklinde bir yüzü (tam yüz) var. Uzun ince burun ve gelişmemiş alt çene, köşeli profil olarak adlandırılan profili oluşturur. Leptosomatik bir kişinin omuzları dar, alt uzuvları uzun, kemikleri ve kasları incedir. E. Kretschmer, bu özelliklerin aşırı ifadesine sahip bireyleri astenik olarak adlandırdı (Yunanca. astenos –"zayıf").
2. Piknik(Yunan pγκnos –"kalın, yoğun") Aşırı obezite, küçük veya orta boy, şişkin bir vücut, büyük bir göbek ve kısa boyunlu yuvarlak bir kafa ile karakterizedir. Nispeten geniş vücut çevreleri (baş, göğüs ve karın) dar omuzlarla vücuda fıçı şeklinde bir şekil verir. Bu tür insanlar eğilme eğilimindedir.
3. Atletik(Yunan atlon"Mücadele, mücadele") İyi kasları, güçlü bir fiziği, uzun veya orta boyu, geniş omuz kuşağı ve dar kalçaları var, bu da vücudun önden görünümünü yamuk şeklinde yapıyor. Yağ tabakası ifade edilmez. Yüz uzun bir yumurta şeklindedir, alt çene iyi gelişmiştir.
4. Displastik(Yunan dγ’lar –"Kötü", plastos –"oluşturulan"). Yapısı şekilsiz ve düzensizdir. Bu tip bireyler, çeşitli fiziksel deformasyonlarla (örneğin aşırı büyüme) karakterize edilir.
Tanımlanan türler kişinin boyuna ve zayıflığına bağlı değildir. Mutlak vücut ölçülerinden değil, orantılardan bahsediyoruz. Şişman leptosomatikler, zayıf sporcular ve zayıf piknikler olabilir.
...Ernst Kretschmer 1888'de Almanya'da doğdu. Marburg'daki nörolojik kliniğin müdürü ve Tübingen Üniversitesi'ndeki kliniğin başkanıydı. 1939'da, Hitler Almanyası'nın resmi psikiyatrisi tarafından vaaz edilen ırksal aşağılık teorisine karşı olduğunu ifade ederek Alman Psikiyatri Birliği başkanlığı görevini almayı reddetti. 1964'te öldü
E. Kretschmer'e göre şizofreni hastalarının çoğunluğu leptosomatiktir, ancak sporcular da vardır. Siklofreni (manik-depresif psikoz) hastaları arasında en büyük grubu piknikler oluşturur (Şekil 2.2). Akıl hastalığına diğerlerine göre daha az eğilimli olan sporcular, epilepsiye karşı bir miktar eğilim göstermektedir.
E. Kretschmer, sağlıklı insanlarda da fizik ve ruh arasında benzer bir ilişki olduğunu öne sürdü. Yazara göre, bir dereceye kadar buna yatkın olduklarından, kendi içlerinde akıl hastalığının tohumlarını taşıyorlar. Şu ya da bu vücut tipine sahip insanlar, daha az belirgin bir biçimde de olsa, karşılık gelen akıl hastalıklarının özelliklerine benzer zihinsel özellikler geliştirirler. Örneğin leptosomatik fiziğe sahip sağlıklı bir insan, şizofren bir kişinin davranışlarını anımsatan özelliklere sahiptir; Piknik, manik-depresif psikozun tipik davranış özelliklerini sergiliyor. Atletizm, epilepsi hastalarının davranışlarına benzeyen bazı zihinsel özelliklerle karakterize edilir.
Pirinç. 2.2. Ruhsal hastalıkların vücut tipine göre dağılımı (E. Kretschmer'e göre).
E. Kretschmer, farklı duygusal tepkilere olan eğilime bağlı olarak iki büyük insan grubu belirledi. Bazılarının duygusal yaşamı diyadetik bir ölçekle karakterize edilir (yani karakteristik ruh halleri, kutupları "neşeli - hüzünlü" olan bir ölçek biçiminde temsil edilebilir). Bu grubun temsilcileri siklotimik bir mizaca sahiptir.
Diğer insanların duygusal yaşamları psiko-estetik bir ölçekle karakterize edilir (“hassas – duygusal açıdan donuk, heyecansız”). Bu kişilerin şizotimik bir mizaçları vardır.
Şizotimik(bu isim “şizofreni”den gelir) leptosomatik veya astenik bir fiziğe sahiptir. Zihinsel bozukluk durumunda şizofreniye yatkınlık tespit edilir. Kapalı, duygu dalgalanmalarına yatkın - tahrişten kuruluğa, inatçı, tutum ve görüşleri değiştirmesi zor. Çevreye uyum sağlamakta zorluk çeker, soyutlanmaya yatkındır.
Siklotimik(isim döngüsel veya manik-depresif psikozla ilişkilidir) - şizotimikin tersi. Piknik yapısına sahiptir. Ruhsal bir bozukluk varsa manik-depresif psikoza yatkınlığı ortaya çıkarır. Duygular sevinç ve üzüntü arasında gidip gelir. Çevresiyle kolayca iletişim kurar, görüşlerinde gerçekçidir. E. Kretschmer ayrıca viskon (karışık) bir tip tanımladı.
E. Kretschmer, vücut tipi ile belirli zihinsel özellikler veya aşırı durumlarda akıl hastalığı arasındaki ilişkiyi, hem vücut tipinin hem de mizacın aynı nedene sahip olmasıyla açıkladı: bunlar, endokrin bezlerinin aktivitesi ve ilgili kimyasal bileşim tarafından belirlenir. Kanın kimyasal özellikleri büyük ölçüde hormonal sistemin belirli özelliklerine bağlıdır.
E. Kretschmer'in vücut tipi ile duygusal tepki türlerinin karşılaştırılması yüksek oranda tesadüf vermiştir (Tablo 2.2).
Tablo 2.2.Vücut yapısı ile mizaç arasındaki ilişki, % (E. Kretschmer, 1995).
Yazar, duygusal tepkilerin türüne bağlı olarak neşeli ve üzgün siklotimikler ile hassas veya soğuk şizotimikler arasında ayrım yapıyor.
...Mizaçlar. Deneysel olarak kesin olarak bildiğimiz gibi bunlar, kanın humoral kimyası tarafından belirlenir. Onların bedensel temsilcisi beyin ve bezlerin aparatıdır. Mizaçlar, ruhun, muhtemelen humoral yol boyunca, bedenin yapısıyla ilişkili olan kısmını oluşturur. Şehvetli tonlar veren, geciktiren ve uyaran mizaçlar, “psişik aparatların” mekanizmasına nüfuz eder. Deneysel olarak tespit edilebildiği kadarıyla mizaçların aşağıdaki zihinsel nitelikler üzerinde açıkça etkisi vardır:
1) psikoestezi - zihinsel uyaranlara karşı aşırı duyarlılık veya duyarsızlık;
2) ruh halinin rengine göre - zihinsel içerikteki zevk ve hoşnutsuzluğun gölgesi, öncelikle neşeli veya üzgün ölçeğinde;
3) zihinsel tempo - genel olarak zihinsel süreçlerin hızlanması veya gecikmesi ve bunların özel ritmi (inatla tutunma, beklenmedik şekilde atlama, gecikme, kompleks oluşumu);
4) psikomotor alan, yani genel motor tempo (çevik veya balgamlı) ve ayrıca hareketlerin özel doğası (felçli, hızlı, ince, yumuşak, yuvarlak) (E. Kretschmer, 2000, s. 200) .
E. Kretschmer'in mizaç teorisi ülkemizde yaygınlaştı. Dahası, bazılarına (örneğin, M.P. Andreev, 1930) bir kişinin fiziği ile zihinsel yapısı arasındaki bağlantı sorununun nihayet çözüldüğü görülüyordu. Kretschmer'in teorisinin doğruluğunu kanıtlamak için P. P. Blonsky, atların, domuzların, ineklerin ve koyunların "kuru ve çiğ" ırklarını tanımlayan bir hayvancılık profesörünün çalışmasına atıfta bulundu. Bu bağlamda P. P. Blonsky, insan "biyotiplerini" hayvanlar dünyasının genel biyotiplerinin tezahürünün özel durumları olarak değerlendirdi.
Ancak kısa süre sonra, E. Kretschmer'in tanımladığı sonuçları yeniden üretme girişimleri çoğu insanın aşırı seçenek olarak sınıflandırılamayacağını gösterdiğinde hayal kırıklığı yaşandı. Vücut tipi ile duygusal tepki özellikleri arasındaki bağlantı anlamlı düzeye ulaşmadı. Eleştirmenler, patolojide belirlenen kalıpların normlara genişletilmesinin yasa dışı olduğunu söylemeye başladı.
W. Sheldon'ın anayasal tipolojisi
Bir süre sonra W. H. Sheldon, S. S. Stevens, 1942 tarafından ortaya atılan ve 1940'larda formüle edilen mizaç kavramı Amerika Birleşik Devletleri'nde popülerlik kazandı. Tipolojisi Kretschmer'in konseptine yakın olan Sheldon'ın fikirlerinin temeli, bedenin yapısının, onun işlevini yerine getiren mizacını belirlediği varsayımıdır. Ancak bu bağımlılık, bedenimizin ve ruhumuzun karmaşıklığı nedeniyle maskelenmiştir ve bu nedenle, böyle bir bağımlılığı en çok gösteren fiziksel ve zihinsel özellikleri belirleyerek fiziksel ve zihinsel arasındaki bağlantıyı ortaya çıkarmak mümkündür.
W. Sheldon, özel olarak geliştirilmiş fotoğraf teknikleri ve karmaşık teknikleri kullanarak tanımladığı temel vücut tiplerinin varlığı hipotezinden yola çıktı. antropometrik ölçümler. Belirlediği 17 boyutun her birini 7 puanlık bir ölçekte değerlendiren yazar, üç ana parametre kullanılarak tanımlanabilen somatotip (vücut tipi) kavramına ulaştı. Embriyolojiden terimler alarak bu parametreleri şu şekilde adlandırdı: endomorfi, mezomorfi ve ektomorfi. Bunlardan herhangi birinin baskınlığına bağlı olarak (1 puan minimum yoğunluğa, 7 puan maksimuma karşılık gelir), W. Sheldon aşağıdaki vücut tiplerini belirledi.
1. Endomorfik(7–1–1). Adı, ağırlıklı olarak iç organların endodermden oluşması ve bu tip insanlarda aşırı gelişimlerinin gözlenmesinden kaynaklanmaktadır. Vücut, aşırı yağ dokusuyla nispeten zayıftır.
2. Mezomorfik(1–7–1). Bu türün temsilcileri, mezodermden oluşan iyi gelişmiş bir kas sistemine sahiptir. Bir endomorfun bol ve gevşek gövdesinin zıttı olan ince, güçlü bir vücut. Mezomorfik tip büyük bir zihinsel stabiliteye ve güce sahiptir. 3. Ektomorfik(1-1-7). Ektodermden deri ve sinir dokusu gelişir. Vücut kırılgan ve incedir, göğüs basıktır. Nispeten az gelişmiş iç organlar ve fiziği. Uzuvlar uzun, ince ve kasları zayıftır. Gergin sistem ve duygular nispeten zayıf bir şekilde korunuyor.
Bireysel parametreler eşit olarak ifade edilirse, yazar bu kişiyi karma (ortalama) bir tip olarak sınıflandırmış ve onu 1-4-4 olarak derecelendirmiştir.
Sağlıklı ve iyi beslenen insanlar üzerinde yıllarca süren araştırmalara dayanmaktadır. çeşitli yaşlarda W. Sheldon, bu vücut tiplerinin belirli mizaç türlerine karşılık geldiği sonucuna vardı.
60 psikolojik özellik üzerinde çalıştı ve asıl dikkati dışa dönüklük - içe dönüklük özellikleriyle ilişkili özelliklere odaklandı. Somatotip örneğinde olduğu gibi 7 puanlık bir ölçekte değerlendirildiler. Korelasyon kullanılarak, vücudun belirli organlarının işlevlerine göre adlandırılan üç özellik grubu belirlendi:
– viserotoni (lat. iç organlar"iç kısımlar")
- somatotoni (Yunanca) soma -"vücut"),
– serebrotoni (lat. segebgit –"beyin").
Buna göre üç tür insan mizacını belirledi:
– visserotonikler(7-1-1),
– somatotonikler(1-7-1),
– serebrotonikler(1-1-7).
W. Sheldon'a göre her insan, adı geçen üç grup fiziksel ve zihinsel özelliğe sahiptir. Bunlardan birinin veya diğerinin baskın olması insanlar arasındaki farklılıkları belirler. E. Kretschmer gibi W. Sheldon da vücut tipi ile mizaç arasında büyük bir benzerlik olduğunu savunuyor. Böylece, endomorfik bir fiziğin baskın niteliklerine sahip kişilerde, iç organlarla ilgili mizaç özellikleri ifade edilir. Mezomorfik tip somatotonik tiple, ektomorfik tip ise serebrotonik tiple ilişkilidir. Vücut tipleri ile karakteristik mizaç özellikleri arasındaki ilişki Şekil 2'de sunulmaktadır. 2.3 ve tabloda. 2.3.
Pirinç. 2.3. Vücut tipleri (W. Sheldon'a göre).
Tablo 2.3.Mizaç türleri ve özellikleri (W. Sheldon'a göre).
Kretschmer'in mizaç konusuna yaklaşımı ülkemizdeki psikiyatristler, öğretmenler ve psikologlar arasında taraftar buldu. Bunlardan biri olan K.N. Kornilov (1929), vücut tipini insan tepkilerinin hızı ve yoğunluğuyla ilişkilendirdi. Bu özelliklere dayanarak dört tip insan tanımladı:
– motor-aktif (hızlı ve güçlü tepki veren);
– motor-pasif (hızlı ama zayıf tepki veriyor);
– duyusal-aktif (yavaş ve güçlü tepki veren);
– duyusal-pasif (yavaş ve zayıf tepki verir).
Örneğin burada duyusal-pasif tipi nasıl tanımladığı anlatılıyor.
...Küçük, bodur bir figürü, yumuşak, geniş bir yüzü, kısa boynu ve tombul ve aşırı kilolu olma eğilimi var. Hareketlerinde yavaş ve halsizdir, atalet noktasına kadar pasiftir, ancak yavaş yavaş yükselerek ısrarla ve uzun süre yürür; duygusallık derecesinde iyi huylu; bıktıracak kadar ilkeli; her şeyi tartıp düşünür ve bu nedenle kararlarında daima geç kalır; tutarlı, bilgi açısından zengin, her zaman orijinal olmayan yaratıcılığında üretken bir zihne sahiptir; iyi uygulayıcılar, koltuk bilim adamları, örnek memurlar, sessiz iyi huylu insanlar, sakin mizahçılar, şımarık tembel insanlar - bunlar bu tür insanların temsilcileridir (s. 195).
Aynı zamanda korelasyon analizi T. P. Zinchenko ve E. I. Kishko tarafından bir grup çocuk üzerinde (1999) yürütülen psikomotor, bilişsel ve kişisel özellikler ile yapısal özellikler arasındaki bağlantılar, onların somatotiplerin psikolojik özellikleri hakkındaki fikirleri açık bir şekilde tanımalarına veya reddetmelerine izin vermedi. E. Kretschmer, W. Sheldon ve diğer yazarlar tarafından. Cattell anketi kullanılarak incelenen bazı kişilik özelliklerinin morfolojik vücut tipiyle en yakından ilişkili olduğu ortaya çıktı.
Bir yandan her şeyde yaş grupları(aralıkları 6 ila 17 yıl arasındadır) endomorflar düşük öz kontrol ve yüksek duygusal dengesizlik ile karakterize edilir ve ektomorflar zıt niteliklerle karakterize edilir ve bu, E. Kretschmer'in yetişkinler üzerinde elde ettiği verileri doğrular. Öte yandan yazarlar, eylemlerin düşük otomasyonu ve yüksek öz kontrol ile karakterize edilen bilişsel tarz - müdahale hariç olmak üzere, somatik yapı ile bilişsel ve psikomotor nitelikler arasındaki bağlantıları tespit edemediler. Bu tarz ektomorflarda daha belirgindir. Sonuç olarak, ektomorflar görevleri yerine getirirken daha vicdanlı, daha çalışkan ve dikkatliyken, endomorflar tam tersine daha az öz kontrole sahiptir, düzene daha az eğilimlidir, sıkı çalışma yeteneğine sahip değildir ve hayatlarını zevk almaya tabi kılmazlar. Bu aynı zamanda E. Kretschmer tarafından verilen bu anayasal tiplerin özelliklerine de karşılık gelmektedir.
Seago, Kretschmer ve Sheldon'a göre yapı ve vücut tiplerinin karşılaştırılması tabloda sunulmaktadır. 2.4.
Tablo 2.4.
Ancak E. Kretschmer ve W. Sheldon'ın tipolojileri, anayasal mizaç kavramlarının taraftarları tarafından bile eleştirildi. Eleştirmenler bunların aşırı statik doğasına ve ruh ile bedenin yapısı arasındaki ilişkilerdeki değişiklikler konusunda bilgisizliğe dikkat çekti; tiplere ayırmadaki tutarsızlığa vurgu yaptı ve son olarak bu teorilerin fizik ve mizaç arasındaki ilişkiye tatmin edici bir açıklama getirmediğine dikkat çekti.
...Vücut tipi ile mizaç tipi arasındaki yakın bağlantıyı vurgulayan mizacın anayasal kavramlarına dönelim. Eğer gerçekten böyle bir bağlantı olsaydı, E. Kretschmer ve W. Sheldon'ın iddia ettiği gibi, mizacın belirlenmesinde en ufak bir zorluk yaşanmazdı. Onun mizacını yargılamak için bireyin fiziğinin genel bir tanımını vermek, yani onun atletik mi yoksa bilgiç mi olduğunu belirlemek yeterli olacaktır. Bu tür bir mizaç belirlemesi, bu alandaki eğitimine bakılmaksızın, aslında herkes tarafından yapılabilir.
Bununla birlikte, birçok kişiye çok cazip gelen bu görünüşte basit prosedür, aşılmaz bir zorluk nedeniyle sekteye uğruyor: Fizik ve mizaç arasındaki bağlantı açık olmaktan çok uzak. İnsanların fiziksel ve zihinsel özellikleri arasında tam tersi bir ilişki olduğunu gösteren bilinen birçok durum vardır. Bu tür gerçekler, çoğu psikologun, psikiyatristin ve öğretmenin yapısal kavramlardan doğan teşhisleri uygulamaktan hızla vazgeçirdi (Ya. Strelyau, 1982, s. 142).
Önerilen sınıflandırma ilkelerine bakılmaksızın, anayasa teorisinin krizinin nedenlerinden biri, bütünün, birbiriyle ilişkili olarak tamamen özerk, birbiriyle ilişkili bir dizi morfofizyolojik özellikler olarak kabul edildiği, tüm organizmanın soyut yorumuydu. bu özelliklerden. Yapısal tipte herhangi bir özelliğin baskın olduğu varsayımı bile (örneğin, Seago'nun sınıflandırmasına göre erkeksi tipte kas, solunum tipinde solunum vb.) yapısal bağımsızlığın temel fikriyle tutarlıydı. Bu bütünün oluştuğu “unsurların” sayısız bireysel değişkenliğinden bir bütün olarak bireyin. Benzer bir fikir, anayasa veya nörodinamik tiplerin teşhisinde "saf" tipleri belirlemeye çalıştıkları veya tam tersine, tipik özelliklerin "karışıklığı" olgularının araştırmacıları, bu tür “saf” tiplerin varlığı (B. G. Ananyev, 1980, s. 176-177).
2.5. K. Conrad'ın mizaç türlerinin genetik teorisi
E. Kretschmer ve W. Sheldon'ı eleştiren eski öğrencisi K. Conrad (K. Conrad, 1963), sözde genetik teorisi türleri.
K. Conrad'a göre vücut yapısındaki farklılıklar ve insan mizacıyla bağlantısı, baskınlığı belirli bir fiziği ve buna karşılık gelen mizaç özelliklerini belirleyen özel genlerin varlığıyla açıklanmaktadır.
K. Conrad'a göre E. Kretschmer ve W. Sheldon'ın hatalarından biri, bu yazarların niteliksel olarak farklı üç tip tanımlamasıydı, ancak genetik yaklaşım tüm fenomenler için iki kutuplu (iki kutuplu) bir bölünmeyi varsayıyor, çünkü herhangi bir genetik değişiklik açıklanıyor Böylece . Buna göre yazar, insan vücudunun yapısını, fiziğin intogenezde değiştiği iki bipolar değişken kullanarak tanımladı: oranlar, dolgunluk ve boy.
K. Conrad, vücut oranlarındaki değişiklikleri birincil değişkenler olarak alır ve E. Kretschmer'i izleyerek bunları kendi koordinat sistemine yerleştirir - kutuplarından biri leptomorfi ve ikinci - piknomorfi olarak adlandırdığı bir eksen boyunca (Şekil 2.4). Bu değişikliklerden bahsedersek (esas olarak kafa ve tüm vücut boyutlarının oranı hakkında), o zaman leptomorfik, piknomorfikten öncelikle vücut oranlarındaki değişikliklerin ekseni boyunca pikniğin asla ulaşamayacağı bir noktaya ulaşmasıyla farklılık gösterir. .
Yazar, tipolojisine iki temel kavramı katıyor. Hakkında konuşuyor tutucu Ve itici gelişme. Birincisi, bir çocuğun olduğu kadar piknomorfiklerin de karakteristiğidir: vücuda kıyasla büyük bir kafa. Piknomorfik gelişimin erken aşamalarında kalıyor gibi görünüyor, ancak bu onun gelişiminde "gecikmiş" olduğu anlamına gelmiyor. K. Conrad'ın vurguladığı gibi bunun patolojik gecikme veya gelişimsel gecikmeyle hiçbir ilgisi yoktur.
İtici gelişme leptomorfizmin karakteristiği (vücuda göre küçük kafa). Oranlardaki bu değişiklik vücudun birçok bölümünü etkiler (örneğin uzuvlar - kısadan uzuna, yüz profili - zayıftan daha belirgine).
K. Conrad, E. Kretschmer'den şizotimik (leptomorfiye paralel) ve siklotimik (piknomorfiye paralel) kavramlarını ödünç alarak, vücudun oranlarını karakterize eden birincil değişkenleri, bireyin ruhunu karakterize eden birincil değişkenlerle aynı çizgiye getiriyor. Kendilerine göre zihinsel özellikler Siklotimik bir kişi, bir çocuğun bir yetişkinden olduğu gibi şizotimik bir kişiden farklıdır ve bu sonuç, fenomeni yorumlama biçimi, düşünme biçimi, eidetizm eğilimi, psikomotor beceriler, duygusallık ve istemli süreçlerle ilgilidir.
Pirinç. 2.4. K. Conrad'ın vücut tipini belirlemek için koordinat tablosu.
Vücut oranlarındaki değişikliklere ek olarak, ikincil değişkenlerde de değişiklikler gözlenir - boy ve dolgunluk, bunların en uç kutupları hipo ve hiperplazidir. Normun ötesine geçmeyen birincil değişkenlerin aksine, aşırı (ekstrem) formlarındaki ikincil değişkenler bir patoloji oluşturur. Hiperplazinin aşırı formu (Kretschmer'in atletik tipi) akromegali adı verilen bir hastalığa yol açabilir ve hipoplazi (Kretschmer'in astenik tipi) mikromegaliye yol açabilir.
İkincil değişkenler de değişir. Hipoplastik form konservatif gelişimle ilişkilidir (ontogenezde, bir çocuk için tipiktir) ve hiperplastik form, ilerici bir gelişim kaynağıdır (ontogenezde, bir yetişkin için tipiktir).
Benzer şekilde K. Conrad, ikincil değişkenleri de tanımladığı zihinsel fenomenlere yaklaşıyor. Bir yandan da bahsediyor viskon yapı (lat. viskoz– “yapışkan, viskoz”), diğer taraftan hiperplastik formla bağlantılı olarak ortaya çıkan – o maneviyatçı hipoplastik forma karşılık gelen yapı. Viskon yapıya sahip bireyler, itici gelişimin bir ifadesi olan yavaşlık, farklılaşma yeteneğinin azalması ile karakterize edilirken, manevi yapıya sahip bireyler, muhafazakar bir gelişimin sonucunu temsil eden hareketlilik, hafiflik vb. ile karakterize edilir. bir çocuğun gelişim evresinden.
Vücut tipini belirlemek için K. Conrad iki ana endeks sunar: metrik Birincil değişkenleri (boy, enine ve sagittal göğüs boyutları) ölçmek ve plastik ikincil değişkenleri ölçmek için (akromiyon genişliği ile üst kol ve önkol çevresinin toplamı).
Her endeksin 9 sınıfı vardır: metrik – A, İÇİNDE, İLE, D, e, F, G, H, BEN; plastik - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Birincisi, K. Conrad koordinat sisteminde dikey eksen boyunca (piktomorftan leptomorfa) ve ikincisi - yatay boyunca bulunur ( hipoplaziden hiperplaziye). İncirde. Şekil 2.5, iki futbol takımının üyelerinin K. Conrad'ın koordinat sistemine göre dağılımını göstermektedir. Birincil ve ikincil değişkenlerin az sayıda ölçümüyle, belirli bir kişinin şu veya bu vücut tipini belirlemek mümkündür. Bunu bilerek, K. Conrad'a göre bireyin mizacını yüksek olasılıkla yargılamanın mümkün olduğu ortaya çıkıyor.
Pirinç. 2.5.İki futbol takımının oyuncularının vücut tiplerinin K. Conrad koordinat sistemine göre dağılımı. Kaynak: K. Tettel ve H. Wutscherk, 1972.
Yazar, fizik ve mizaç yapısı arasındaki bağlantıları şu şekilde açıklamaktadır. Her birine zihinsel fenomen belli bir fiziksel yapıya karşılık gelir ve bedenin yapısındaki her değişiklik, zihinsel yapıdaki bir yeniden yapılanmaya karşılık gelir. Her iki olgu da her zaman birlikte ortaya çıkar ancak K. Conrad'ın vurguladığı gibi birbirlerine bağlı değildirler. Bunlar çeşitli gen zincirlerindeki bağlantılardır ve izolasyonları paralel olarak gerçekleşir. Hangi seviyeye ulaştığımız, hangi seviyeye ulaştığımıza bağlıdır kişisel Gelişim. Bu belirleyen şey bireysel farklılıklar insanlar arasında ve türlere bölünmenin kaynağı budur.
K. Conrad, yeni doğmuş bir bebeğin ruhunun öyle olmadığını yazıyor Boş levha Bazı psikologların inandığı gibi. Daha ziyade “muhafazakar” veya “ilerici” bir kalkınma programıdır. K. Conrad, zihinsel yaşamın yalnızca biçimsel yönünü değil aynı zamanda içeriğini de genlerle ilişkilendirir. Bu, K. Conrad'a göre kozmopolitanizm, enternasyonalizm ve entelektüalizme eğilim gösteren hipoplastik tipteki (E. Kretschmer tipolojisine göre astenik) özelliklerine yansıyor.
Kesinlikle tüm anayasal tipolojilere yönelik ana suçlama, bireyin zihinsel özelliklerinin oluşumunda çevrenin ve sosyal koşulların rolünü hafife almaları ve bazen de basitçe görmezden gelmeleridir. Bu, en açık ifadesini, klasik psikolojide bilinen psikofiziksel paralellik teorisinin modern bir versiyonu olan K. Conrad'ın dualistik kavramında buldu. Bu teoriye göre zihinsel ve fiziksel süreçler birbirlerinden bağımsız olarak paralel olarak ilerlemelerine rağmen yaygın neden. Organizma ile arasındaki bağlantının anlaşılmasıyla zihinsel aktivite Bireyin ortamına, yalnızca önceden programlanmış durumlara ve zihinsel özelliklere neden olan bir faktörün rolü atanır. Bir öğretmenin veya eğitimcinin rolünün yalnızca çocuk için programlanmış ruhunun tam olarak gelişme fırsatına sahip olacağı belirli koşulları yaratmaya indirgendiği durumda, böyle bir görüşün sözde "pedagojik kadercilik" olarak adlandırılan durumu belirlediğini anlamak zor değildir. .
K. Conrad'a göre kozmopolitizm veya enternasyonalizme eğilim veya W. Sheldon'ın bahsettiği gıda ihtiyaçlarının sosyalleşmesi, arkadaşlık sevgisi ve arkadaşça dışavurumlar, hoşgörü veya şefkat eksikliği (mizaç özellikleri) gibi kişilik özellikleri kalıtsal olarak kabul edilemez. özellikleri ve fiziği ile aynı düzendedir. Bireyin belirli anatomik ve fizyolojik özelliklerine dayanarak ortaya çıkan bunlar, yetiştirilme tarzının ve sosyal çevrenin etkisi altında oluşur.
Sıra ampirik araştırma Anayasal tiplerin doğruluğunu doğrulamak için yapılan araştırma şunu gösterdi: fizik ile bazı mizaç özellikleri arasındaki yazışma kanıtlanmış sayılamaz. Ayrıca, bu araştırmacı grubu tarafından toplanan gerçeklerin çoğunun, anayasal psikolojinin teorik varsayımlarının gerekçesini doğrulamak amacıyla çok dikkatli bir şekilde sunulduğu ve seçildiği de keşfedildi.
Anayasal türler doktrininde belirsiz olan pek çok şey vardır. Farklı yazarlar tarafından yapılan sınıflandırmalar farklı temellere dayanmaktadır. Aralarında birçok bağlantı anayasal özellikler farklı düzeyler: morfolojik, biyokimyasal, fizyolojik, psikolojik. Ve araştırmacılar tarafından belirlenen türlerin sayısı büyük farklılıklar gösteriyor, bazen düzinelerceye ulaşıyor, bu da bu yaklaşımın pratikte kullanılmasını gerçekçi kılmıyor.
Anayasal tipolojinin ana ideoloğu, 1921'de “Beden Yapısı ve Karakter” başlıklı bir çalışma yayınlayan Alman psikiyatrist E. Kretschmer (1995) idi. İki hastalık türünün her birinin (manik-depresif (dairesel) psikoz ve şizofreni) belirli bir vücut tipine karşılık geldiğini fark etti. Vücut tipinin insanların zihinsel özelliklerini ve buna karşılık gelen zihinsel hastalıklara yatkınlıklarını belirlediğini savundu. Çok sayıda klinik gözlem, E. Kretschmer'i insan vücudunun yapısı hakkında sistematik araştırmalar yapmaya sevk etti. Vücudun farklı yerlerinden birçok ölçüm alarak.
E. Kretschmer dört anayasal tür belirledi:
1. Leptosomatik(Yunanca leptos - kırılgan, soma - vücut). Silindirik bir vücut şekline, kırılgan bir yapıya, uzun boylu, düz bir göğüse, uzun bir yüze ve yumurta şeklinde bir kafaya sahiptir. Uzun ince burun ve gelişmemiş alt çene, köşeli profil olarak adlandırılan profili oluşturur. Leptosomatik bir kişinin omuzları dar, alt uzuvları uzun, kemikleri ve kasları incedir. E. Kretschmer, bu özelliklerin aşırı ifadesine sahip bireyleri astenik (Yunanca astenos - zayıf) olarak adlandırdı.
2. Piknik(Yunan pyknos - kalın, yoğun). Zengin yağ dokusuna, aşırı obeziteye, küçük veya orta boyda, şişmiş bir gövdeye, büyük bir göbeğe, kısa boyunlu yuvarlak bir kafaya sahiptir. Dar omuzlu nispeten büyük vücut parametreleri (baş, göğüs ve karın) vücuda namlu şeklinde bir şekil verir. Bu tür insanlar eğilme eğilimindedir.
3. Atletik(Yunanca athlon - dövüş, dövüş). İyi kasları, güçlü bir fiziği, uzun veya orta boyu, geniş omuz kuşağı ve dar kalçaları var, bu da vücudun önden görünümünü yamuk şeklinde yapıyor. Yağ tabakası ifade edilmez. Yüz uzun bir yumurta şeklindedir, alt çene iyi gelişmiştir.
4. Displastik(Yunanca dis - kötü, plastalar - oluştu). Yapısı şekilsiz ve düzensizdir. Bu tip bireyler, çeşitli fiziksel deformasyonlarla (örneğin aşırı büyüme) karakterize edilir.
Tanımlanan türler kişinin boyuna ve zayıflığına bağlı değildir. Mutlak vücut ölçülerinden değil, orantılardan bahsediyoruz. Şişman leptosomatikler, zayıf sporcular ve zayıf piknikler olabilir.
E. Kretschmer'e göre şizofreni hastalarının çoğunluğu leptosomatiktir, ancak sporcular da vardır. Siklofreni (manik-depresif psikoz) hastaları arasında en büyük grubu piknikler oluşturur (Şekil 3.2). Akıl hastalığına diğerlerine göre daha az eğilimli olan sporcular, epilepsiye karşı bir miktar eğilim göstermektedir.
E. Kretschmer sağlıklı insanlarda da fizik ve ruh arasında bir ilişki olduğunu öne sürdü. Sağlıklı insanların kendi içlerinde akıl hastalıklarının mikrobunu taşıdığını ve bunlara belirli bir yatkınlığa sahip olduklarını savundu - Bu nedenle, şu veya bu vücut tipine sahip insanlar, karşılık gelen akıl hastalıklarının özelliklerine benzer, ancak daha az belirgin olan zihinsel özellikler geliştirirler. biçim.
E. Kretschmer, farklı duygusal tepkilere olan eğilime bağlı olarak iki büyük insan grubu belirledi. Bazılarının duygusal yaşamı diyadetik bir ölçekle karakterize edilir (yani karakteristik ruh halleri, kutupları “neşeli-hüzünlü” olan bir ölçekte yer alır). Bu grup insan siklotimik tipte bir mizaca sahiptir. Diğer insanların duygusal yaşamları psiko-estetik bir ölçekle karakterize edilir (“hassas - duygusal açıdan donuk, heyecansız”). Bu kişilerin şizotimik bir mizaçları vardır.
Şizotimi (adı şizofreniden gelir) leptosomatik veya astenik bir yapıya sahiptir. Zihinsel bozukluk durumunda şizofreniye yatkınlık tespit edilir. Kapalı, tahrişten kuruluğa kadar duygu dalgalanmalarına yatkın, inatçı, tutum ve görüşleri değiştirmesi zor. Çevreye uyum sağlamakta zorluk çeker, soyutlanmaya yatkındır.
Siklotimik (adı döngüsel veya manik-depresif psikozdan gelir) şizotimikin zıttıdır. Piknik yapısına sahiptir. Ruhsal bir bozukluk varsa manik-depresif psikoza yatkınlığı ortaya çıkarır. Duyguları sevinç ve üzüntü arasında gidip gelir, çevreyle kolayca iletişim kurar ve görüşlerinde gerçekçidir.
E. Kretschmer, vücut tipi ile belirli zihinsel özellikler veya aşırı durumlarda akıl hastalığı arasındaki bağlantıyı, hem vücut tipinin hem de mizacın aynı nedene sahip olmasıyla açıkladı; bunlar, endokrin bezlerinin aktivitesi ve ilgili kimyasal bileşim tarafından belirlenir. kan ve dolayısıyla öncelikle hormonal sistemin belirli özelliklerine bağlıdır.
Tipolojisi Kretschmer'in konseptine yakın olan Sheldon'ın görüşlerinin temelinde, bedenin yapısının, onun işlevi olan mizacı belirlediği varsayımı yatmaktadır. Ancak bu bağımlılık, bedenimizin ve ruhumuzun büyük karmaşıklığı tarafından maskelenmektedir ve bu nedenle fiziksel ve zihinsel arasındaki bağlantının açıklanması, bu bağımlılığı en büyük ölçüde ortaya çıkaran fiziksel ve zihinsel özelliklerin tanımlanmasını gerektirir.
W. Sheldon, özel olarak geliştirilmiş fotoğraf ekipmanı ve karmaşık antropometrik ölçümler kullanarak tanımladığı temel vücut tiplerinin varlığı hipotezinden yola çıktı. W. Sheldon, belirlediği 17 boyutun her birini yedi puanlık bir ölçekte değerlendirerek, üç ana parametre kullanılarak tanımlanabilen somatotip (vücut tipi) kavramına ulaştı. Embriyolojiden terimler alarak bu parametreleri şu şekilde adlandırdı: endomorfi, mezomorfi ve ektomorfi. Herhangi bir parametrenin baskınlığına bağlı olarak (1 puan minimum yoğunluğa, 7 puan maksimum yoğunluğa karşılık gelir) W. Sheldon aşağıdaki vücut tiplerini tanımlar:
1. Endomorfik tip(7-1-1). Türün adı, ağırlıklı olarak iç organların endodermden oluşması ve bu tip insanlarda aşırı gelişim gözlenmesi nedeniyle verilmiştir. Vücut, aşırı yağ dokusuyla nispeten zayıftır.
2. Mezomorfik tip(1-7-1). Mezomorfik tip, mezodermden oluşan iyi gelişmiş bir kas sistemine sahiptir. Bir endomorfun bol ve gevşek gövdesinin zıttı olan ince, güçlü bir vücut. Mezomorfik tip büyük bir zihinsel stabiliteye ve güce sahiptir.
3. Ektomorfik tip(1-1-7). Ektodermden deri ve sinir dokusu gelişir. Vücut kırılgan ve incedir, göğüs basıktır. İç organların ve fiziğin nispeten zayıf gelişimi. Uzuvlar uzun, ince ve kasları zayıftır. Sinir sistemi ve duygular nispeten kolay bir şekilde uyarılabilir.
Bireysel parametreler aynı ciddiyete sahipse, W. Sheldon bu kişiyi karma (ortalama) bir tip olarak sınıflandırır.
Eysenck (1916 1997), kullanarak faktor analizi, dört seviyeli hiyerarşik bir kişilik modeli yarattı. Eysenck, alt seviyenin belirli eylem veya düşüncelerin seviyesi olduğunu öne sürdü. Oldukça rastgele olabilir ve kişilik özelliklerini göstermez. İkinci düzey, alışılmış eylem veya düşüncelerin düzeyidir. Bu seviye bir bütün olarak kişiliğin daha fazla teşhisini sağlar. Üçüncü düzey kişilik özellikleridir. Eysenck, özelliği "önemli, nispeten kalıcı bir kişisel özellik" olarak tanımladı. Bir özellik, birbirine bağlı alışılmış tepkilerin bir demetidir. Bu seviye yaklaşık olarak Cattell'in konseptindeki 35 temel özellikle örtüşmektedir. Dördüncüsü, en yüksek seviye, türlerin seviyesidir. Bir tür birbirine bağlı birçok özellikten oluşur. Aslında Eysenck'in kavramındaki tipler, birincil özelliklerin ayrıştırılmasının sonuçlarıdır.
Faktör Dışa Dönüklük/İçe Dönüklük (E), pozitif kutupta sosyallik, canlılık, dürtüsellik, iyimserlik, hareketlilik, baskınlık, kendine güven, dikkatsizlik ve cesareti içermektedir. Bu faktörün olumsuz kutbu izolasyonu, karamsarlığı, pasifliği, kendinden şüphe etmeyi, düşünceli olmayı ve davranışlar üzerinde iyi kontrolü içerir. Eysenck, dışa dönükler ve içe dönükler arasındaki farkın ana nedeninin serebral korteksin farklı uyarılabilirlik düzeyi olduğuna inanıyordu. Dışadönüklerin seviyesi daha düşük olduğundan duyusal uyaranlara karşı daha az duyarlıdırlar. Dışadönükler uyarılmayı artırmak için heyecan verici deneyimler ararlar, içedönükler ise çok fazla uyarılmaya neden olabilecek durumlardan kaçınmaya çalışırlar. Dışadönüklerin hızlı araba kullanmak, paraşütle atlama, seyahat etmek, uyarıcı kullanmak gibi aktivitelerden keyif alacakları öngörülebilir. İçedönükler ise kitap okumak, sessiz yürüyüşler vb. gibi sessiz aktiviteleri tercih edeceklerdir.
Olumlu kutuptaki Nevrotiklik/İstikrar (N) faktörü, yüksek kaygı, depresyon, düşük öz saygı, strese karşı güçlü tepkiler verme eğilimi ve psikojenik nitelikteki sık ağrıyı içerir. Bu faktörün olumsuz kutbunda düşük kaygı, yüksek özsaygı ve strese karşı direnç yer alır.
Psikotizm / Süperego (P) faktörü, olumlu kutupta benmerkezciliği, duygusal soğukluğu, saldırganlığı, başkalarına karşı düşmanlığı, şüpheyi ve çoğu zaman başkalarına karşı eğilimi içerir. antisosyal davranış. Negatif kutup
Bu faktör, diğer insanlarla işbirliği yapma eğilimini, toplum yanlısı ahlaki standartları ve önemseme arzusunu açıklamaktadır.
Yukarıda belirtildiği gibi G. Eysenck'in faktörleri bağımsız olduğundan, bir bütün olarak kişilik ancak üç faktörün hepsinin katkısı dikkate alınarak tanımlanabilir. Böylece, Şekil 2'de şematik olarak sunulan bir kişinin kişiliği. 75, karakterize edilmiş yüksek seviye dışa dönüklük, yüksek düzeyde duygusal istikrar ve güçlü bir süperego. Başka bir deyişle, bu, yüksek özgüvene ve güçlü ahlaki ilkelere sahip, önemsiz şeyler hakkında endişelenmeye meyilli olmayan, aktif, girişken bir kişidir.
18. Karakter. Karakterin temel bileşenleri. Karakterin yapısı, içeriği ve biçimi.
Karakter kelimenin dar anlamıyla şu şekilde tanımlanır: Bir bireyin davranış biçimlerini ve duygusal tepki yöntemlerini ifade eden bir dizi istikrarlı özelliği.
Bu karakter tanımıyla, özellikleri ve mizacın özellikleri, davranışın biçimsel-dinamik özelliklerine atfedilebilir. Ancak ilk durumda mümkünse bu özellikler,
ifade edilmiş, son derece resmidir, ancak ikincisinde biraz daha büyük bir içeriğin işaretlerini taşırlar, formalite. Yani motor alan için mizacı tanımlayan sıfatlar “hızlı”, “çevik”, “keskin”, “tembel”, karakter nitelikleri ise “toplanmış”, “düzenli”, “düzgün”, “gevşek” olacaktır. Mizaç durumunda duygusal alanı karakterize etmek için "canlı", "dürtüsel", "ateşli", "hassas" gibi kelimeler kullanılır ve karakter durumunda - "iyi huylu", "kapalı" , "güvenilmez". Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, mizaç ile karakteri ayıran sınır oldukça keyfidir. Karakter ile kişilik (dar anlamda) arasındaki farkı daha derinlemesine anlamak çok daha önemlidir.
Bu kavramların günlük konuşmada nasıl kullanıldığına bakalım. Öncelikle kişiliği ve karakteri anlatmak için kullanılan sıfat takımlarının ne kadar farklı olduğuna dikkat edelim. Bir kişilikten “yüksek”, “olağanüstü”, “yaratıcı”, “gri”, “suçlu” vb. şeklinde söz edilir. Karakterle ilgili olarak “ağır”, “zalim”, “demir”, “yumuşak” gibi sıfatlar kullanılır. ” kullanılır. , “altın”. Çünkü söylemiyoruz" yüksek karakter" veya "yumuşak kişilik".
Dolayısıyla günlük terminoloji incelendiğinde farklı oluşumların olduğu görülmektedir. Ancak aşağıdaki düşünceler bu konuda daha da ikna edicidir: Aynı kişinin karakterine ve kişiliğine ilişkin değerlendirmeler verildiğinde, bu değerlendirmeler yalnızca örtüşmekle kalmaz, aynı zamanda zıt işaretlerde de olabilir.
Örneğin seçkin insanların kişiliklerini hatırlayalım. Şu soru ortaya çıkıyor: Tarihte büyük insanlar tanınıyor mu? kötü karakter? Evet, istediğin kadar. F. M. Dostoyevski'nin zor bir karaktere, I. P. Pavlov'un ise çok "havalı" bir karaktere sahip olduğu yönünde bir görüş var. Ancak bu, her ikisinin de olağanüstü kişilikler olmasını engellemedi. Bu, karakter ve kişiliğin aynı şeyden uzak olduğu anlamına gelir.
Bu bağlamda P. B. Gannushkin'in bir açıklaması ilginçtir. Yüksek yeteneğin sıklıkla psikopatiyle birleştiğini belirterek, yaratıcı bireylerin değerlendirilmesinde karakter kusurlarının önemli olmadığını yazıyor. "Tarih" diye yazıyor
yalnızca yaratımı ve esas olarak onun kişisel, bireysel değil, genel, doğası gereği kalıcı olan unsurlarını ilgilendirir."
Dolayısıyla bir kişinin "yaratılması" öncelikle kişiliğinin bir ifadesidir. Torunlar karakterin değil kişiliğin sonuçlarını kullanırlar. Ancak bir kişinin karakteriyle yüzleşenler soyundan gelenler değil, onun yakın çevresindeki insanlardır: aile ve arkadaşlar, arkadaşlar, meslektaşlar. Karakterinin yükünü taşıyorlar. Onlar için, torunlardan farklı olarak, bir kişinin karakteri, kişiliğinden daha önemli hale gelebilir ve çoğu zaman daha önemli hale gelir.
Karakter ve kişilik arasındaki farkların özünü çok kısaca ifade etmeye çalışırsak, karakter özelliklerinin neyi yansıttığını söyleyebiliriz. Nasıl Bir kişi hareket eder ve kişilik özellikleri Ne için o hareket eder. Aynı zamanda, bireyin davranış yöntemlerinin ve yöneliminin nispeten bağımsız olduğu açıktır: aynı yöntemleri kullanarak farklı hedeflere ulaşabilir ve tam tersine aynı hedefe farklı şekillerde çabalayabilirsiniz.
Ancak öncelikle şu soru üzerinde duracağım: değişen derecelerde karakter ifadesi.
Hemen hemen tüm yazarlar karakterin az ya da çok ifade edilebileceğini vurgulamıştır. Karakter tezahürlerinin yoğunluğunun tasvir edildiği bir eksen hayal edin. Daha sonra üzerinde aşağıdaki üç bölge gösterilecektir (Şekil 14): kesinlikle “normal” karakterlerin bölgesi, ifade edilen karakterlerin bölgesi (bunlara denir) vurgular) ve güçlü karakter sapmalarının olduğu bir bölge veya psikopati. Birinci ve ikinci bölgeler normu (geniş anlamda), üçüncüsü ise karakter patolojisini ifade eder. Buna göre karakter vurguları normun aşırı değişkenleri. Onlar da sırasıyla ikiye ayrılırlar: bariz Ve gizlenmiş vurgular.
Vurgulamalar da dahil olmak üzere patolojik ve normal karakterler arasındaki ayrım çok önemlidir. İkinci ve üçüncü bölgeleri ayıran çizginin bir tarafında psikolojiye, diğer tarafında ise küçük psikiyatriye tabi kişiler var. Elbette bu “çizgi” bulanık. Ancak yine de karakter yoğunluğu ekseninde yaklaşık olarak lokalize edilmesini sağlayan kriterler bulunmaktadır. Bu tür üç kriter vardır ve bunlar şu şekilde bilinir: psikopati kriterleri Gannushkina - Kerbikova.
Karakter patolojik olarak kabul edilebilir, yani psikopati eğer o nispeten istikrarlı zamanla yani yaşam boyunca çok az değişir. Bu Birinci A.E. Lichko'ya göre işaret, şu sözle iyi bir şekilde örneklendirilmiştir: "Beşikte olduğu gibi, mezarda da öyle."
Saniye imza - tezahürlerin bütünlüğü karakter: psikopatide aynı karakter özellikleri her yerde bulunur: evde, işte, tatilde, arkadaşlar arasında ve yabancılar arasında, kısacası her koşulda. Diyelim ki bir kişi evde yalnızsa ve "toplum içinde" bir başkası varsa, o zaman o bir psikopat değildir.
| № | A.E.'nin sınıflandırmasına göre karakter vurgulama türü. Liçko | K. Leonhard'a (1968) göre vurgulanmış kişilik türü. Karşılaştırma V.V. Yustitsky (1977) tarafından yapılmıştır. | K. Leonhard'a (1976) göre vurgulanmış kişilik türü. Karşılaştırma A.E.'nin araştırma grubu tarafından gerçekleştirildi. Liçko |
| Şizoid | içe dönük | içe dönük | |
| Hipertimik | - | Hipertimik | |
| Histerik | Gösterici | Gösterici | |
| Sikloid | - | Duygusal olarak kararsız | |
| Psikostenik | Süper dakik | bilgiçlik taslayan | |
| Dengesiz | zayıf iradeli | - | |
| kararsız | Hiperaktif Duygusal | Duygusal-yüceltilmiş Duygusal | |
| Hassas | ürkek | Endişeli (korkulu) | |
| Astenonörotik | Konsantre olmayan (nörastenik) | - | |
| Epileptoid | Katı duygusal Kontrol edilemeyen | Heyecan verici | |
| uyumlu | dışa dönük | - | |
| kararsız sikloid | kararsız | - | |
| Uyumlu olarak hipertimik | - | Dışa dönük | |
| - | - | Sıkışmak | |
| - | - | Distimik |
21.Karakter tipolojileri (K. Horney, E. Fromm).
Horney, İç Çatışmalarımız (1945) adlı kitabında on ihtiyaçtan oluşan listesini üç ana kategoriye ayırdı. Kategorilerin her biri, çevremizdeki dünyada bir güvenlik duygusu elde etmek için kişilerarası ilişkileri optimize etmeye yönelik bir stratejiyi temsil eder. Başka bir deyişle, bunların etkisi kaygıyı azaltmak ve az çok kabul edilebilir bir hayata ulaşmaktır. Ek olarak, her stratejiye diğer insanlarla ilişkilerde belirli bir temel yönelim eşlik eder. İnsan odaklı: uyumlu tip. İnsan yönelimi bağımlılık, kararsızlık ve çaresizlik ile karakterize edilen bir etkileşim tarzını içerir. Horney'in uyumlu tip olarak sınıflandırdığı kişi şu mantıksız inançla hareket etmektedir: "Eğer teslim olursam bana dokunulmaz" (Horney, 1937, s. 97). Uyumlu tipin ihtiyaç duyulması, sevilmesi, korunması ve yönlendirilmesi gerekir. Bu tür insanlar yalnızca yalnızlık, çaresizlik veya işe yaramazlık duygularından kaçınmak amacıyla ilişkilere girerler. Ancak nezaketleri, saldırgan davranmaya yönelik bastırılmış bir ihtiyacı maskeleyebilir. Böyle bir kişi başkalarının yanında utanıyor gibi görünse ve dikkat çekmemeye çalışsa da, bu davranış çoğu zaman düşmanlığı, öfkeyi ve öfkeyi gizler. İnsanlardan yönelim: izole tip. Kişilerarası ilişkileri optimize etmeye yönelik bir strateji olarak insanlardan gelen yönelim, savunmacı tutuma bağlı kalan bireylerde bulunur: "Umurumda değil." Horney'in mesafeli tip olarak sınıflandırdığı bu tür insanlar, "Geri çekilirsem iyi olacağım" (Horney, 1937, s. 99) gibi yanlış bir inanışla yönlendirilirler. İzole tip, ister bir aşk ilişkisi, ister iş, ister boş zaman olsun, hiçbir şekilde kendini kaptırmasına izin vermeme tutumuyla karakterize edilir. Sonuç olarak, insanlara olan gerçek ilgilerini kaybederler, yüzeysel zevklere alışırlar - sadece hayatı tarafsız bir şekilde yaşarlar. Bu strateji, mahremiyet, bağımsızlık ve kendi kendine yeterlilik arzusuyla karakterize edilir. İnsanlara karşı yönelim: düşmanca tip. Halk karşıtlığı, tahakküm, düşmanlık ve sömürüyle karakterize edilen bir davranış tarzıdır. Düşman kişi, “Gücüm var, bana kimse dokunamaz” (Horney, 1973, s. 98) gibi yanıltıcı bir inançla hareket eder. Düşman tip, diğer tüm insanların saldırgan olduğu ve yaşamın herkese karşı bir mücadele olduğu görüşüne sahiptir. Bu nedenle herhangi bir durumu veya ilişkiyi şu konumdan değerlendirir: “Bundan ne elde edeceğim? ", ne hakkında konuştuğumuza bakılmaksızın - para, prestij, bağlantılar veya fikirler. Horney, düşman tipinin nazik ve arkadaşça davranabildiğini, ancak davranışının sonuçta her zaman başkaları üzerinde kontrol ve güç kazanmayı amaçladığını belirtti. Her şey kişinin kendi prestijini, statüsünü artırmayı veya kişisel hırslarını tatmin etmeyi amaçlamaktadır. Dolayısıyla bu strateji, başkalarını sömürme ve sosyal tanınma ve hayranlık kazanma ihtiyacını ifade eder. 10 nevrotik ihtiyacın tümü gibi, kişilerarası stratejilerin her biri, kaygı duygularını azaltmak için tasarlanmıştır. sosyal etkilerçocuklukta. Horney'in bakış açısına göre bunlar, kişilerarası ilişkilerde her birimizin zaman zaman kullandığı temel stratejilerdir. Üstelik Horney'e göre hem sağlıklı hem de nevrotik bir kişilikte bu üç strateji de birbiriyle çatışma halindedir. Ancak sağlıklı insanlarda bu çatışma, nevrozlu hastalarda olduğu kadar güçlü bir duygusal yük taşımaz. Sağlıklı bir insan büyük bir esnekliğe sahiptir; koşullara göre stratejileri değiştirebilir. Ama bir nevrotik bunu yapamaz doğru seçim Karşılaştığı sorunları çözdüğünde veya başkalarıyla ilişkiler kurduğunda bu üç strateji arasında seçim yapar. Bu durumda uygun olsa da olmasa da üç başa çıkma stratejisinden yalnızca birini kullanıyor. Bundan şu sonuç çıkıyor ki, bir nevrotik, onunla karşılaştırıldığında sağlıklı kişi, daha az esnek davranır ve yaşam sorunlarını çözmede o kadar etkili değildir.
Fromm, modern toplumlarda geçerli olan beş sosyal karakter tipini belirledi (Fromm, 1947). Bu sosyal türler veya başkalarıyla ilişki kurma biçimleri, varoluşsal ihtiyaçların ve insanların içinde yaşadığı sosyal bağlamın etkileşimini temsil eder. Fromm onları iki büyük sınıfa ayırdı: üretken olmayan (sağlıksız) ve üretken (sağlıklı) tipler. Üretken olmayanlar kategorisi alıcı, sömüren, biriktiren ve pazarlayan karakter türlerini içerir. Üretkenlik kategorisi, Fromm'un anlayışına göre ideal ruh sağlığı türünü temsil eder. Fromm, üretken olmayan ve üretken niteliklerin bir arada bir araya gelmesi nedeniyle bu karakter türlerinden hiçbirinin saf biçimde mevcut olmadığını belirtti. farklı insanlar farklı oranlarda. Sonuç olarak, bu sosyal karakter tipinin etkisi akıl sağlığı veya hastalık, bireyde ortaya çıkan olumlu ve olumsuz özelliklerin oranına bağlıdır. 1. Alıcı tipler, hayattaki iyi olan her şeyin kaynağının kendilerinin dışında olduğuna inanırlar. Açıkça bağımlı ve pasiftirler, yardım almadan hiçbir şey yapamazlar ve hayattaki asıl görevlerinin sevmekten çok sevilmek olduğunu düşünürler. Alıcı bireyler pasif, güvenen ve duygusal olarak nitelendirilebilir. Aşırı durumlarda, alıcı yönelime sahip insanlar iyimser ve idealist olabilirler. 2. Sömürücü tipler, ihtiyaç duydukları veya hayal ettikleri her şeyi zorla veya ustalıkla alırlar. Ayrıca yaratıcılıktan da acizdirler ve bu nedenle sevgiyi, sahiplenmeyi, fikir ve duyguları başkalarından ödünç alarak elde ederler. Olumsuz özellikler sömürücü nitelikte olanlar saldırganlık, kibir ve kendine güven, benmerkezcilik ve baştan çıkarma eğilimidir. Olumlu nitelikler arasında kendine güven, duygu özgüven ve dürtüsellik. 3. Birikimci tipler mümkün olduğu kadar çok maddi zenginliğe, güce ve sevgiye sahip olmaya çalışırlar; tasarruflarına yönelik her türlü girişimden kaçınmaya çalışırlar. İlk iki türden farklı olarak “istifçiler” geçmişe yönelir ve yeni olan her şeyden korkarlar. Freud'un anal tutucu kişiliğine benziyorlar: katı, şüpheci ve inatçı. Fromm'a göre, aynı zamanda bazı olumlu özelliklere de sahipler: sağduyu, sadakat ve kısıtlama. 4. Piyasa türü, kişiliğin satılabilecek veya kârlı bir şekilde takas edilebilecek bir meta olarak değerlendirildiği inancına dayanmaktadır. Bu insanlar iyi bir görünüme sahip olmakla, doğru insanlarla tanışmakla ilgilenirler ve kendilerini potansiyel müşterilere satmada başarı şanslarını artıracak her türlü kişilik özelliğini göstermeye isteklidirler. Başkalarıyla ilişkileri yüzeyseldir, sloganları “Benden olmamı istediğin şeyim”dir (Fromm, 1947, s. 73). Son derece mesafeli olmanın yanı sıra, pazar yönelimi şu temel kişilik özellikleriyle de tanımlanabilir: fırsatçı, amaçsız, düşüncesiz, vicdansız ve eli boş. Olumlu nitelikleri açıklık, merak ve cömertliktir. Fromm, “piyasa” kişiliğini ABD ve Batı Avrupa ülkelerinde oluşan modern kapitalist toplumun bir ürünü olarak görüyordu. 5. Üretken olmayan yönelimin aksine, Fromm'un bakış açısına göre üretken karakter, insan gelişimindeki nihai hedefi temsil eder. Bu tip bağımsız, dürüst, sakin, sevgi dolu, yaratıcıdır ve sosyal açıdan yararlı eylemler gerçekleştirir. Fromm'un çalışması onun bu yönelimi insan varoluşunun toplumdaki doğasında var olan çelişkilere bir yanıt olarak gördüğünü göstermektedir (Fromm, 1955, 1968). Bir kişinin üretken olma yeteneğini ortaya çıkarır. mantıksal düşünme, aşk ve çalışma. Üretken düşünme yoluyla insanlar kim olduklarını öğrenirler ve dolayısıyla kendilerini kandırmaktan kurtulurlar. Üretken sevginin gücü, insanların Dünya üzerindeki tüm yaşamı (biyofili) tutkuyla sevmesini sağlar. Fromm biyofiliyi özen, sorumluluk, saygı ve bilgi açısından tanımladı. Son olarak üretken çalışma, yaratıcı kendini ifade etme yoluyla yaşamın gerekliliklerini üretme yeteneğini sağlar. Tüm insanların karakteristik özelliği olan yukarıdaki tüm güçlerin uygulanmasının sonucu, olgun ve bütünsel bir karakter yapısıdır.
22. Kişilik kavramı. Kişilik işleyişinin seviyeleri.
İÇİNDE modern psikoloji Kişilik çalışmasına yedi ana yaklaşım vardır. Her yaklaşımın kendi teorisi, kişiliğin özellikleri ve yapısı hakkında kendi fikirleri ve bunları ölçmek için kendi yöntemleri vardır. Bu nedenle yalnızca aşağıdaki şematik tanımı sunabiliyoruz: kişilik insan davranışının bireysel özgünlüğünü, geçici ve durumsal istikrarını sağlayan çok boyutlu ve çok düzeyli bir psikolojik özellikler sistemidir.
· Kişilik, insan davranışının bireysel özgünlüğünü, geçici ve durumsal istikrarını sağlayan çok boyutlu ve çok düzeyli bir psikolojik özellikler sistemidir.
Kişilik teorisi, kişilik gelişiminin doğası ve mekanizmaları hakkında bir dizi hipotez veya varsayımdır. Kişilik teorisi insan davranışını sadece açıklamaya değil, aynı zamanda tahmin etmeye de çalışır (Kjell A., Ziegler D., 1997). Kişilik teorisinin cevaplaması gereken ana sorular şunlardır:
1. Kişilik gelişiminin ana kaynaklarının doğası nedir - doğuştan mı yoksa edinilmiş mi?
2. Hangisi yaş dönemi Kişilik oluşumunda en önemli şey nedir?
3. Kişilik yapısında hangi süreçler baskındır - bilinçli (rasyonel) veya bilinçsiz (irrasyonel)?
4. Kişinin özgür iradesi var mıdır ve kişi davranışları üzerinde ne ölçüde kontrol sahibidir?
5. İnsanın kişisel (iç) dünyası öznel midir, yoksa iç dünyası nesnel midir ve nesnel yöntemlerle belirlenebilir mi?
Her psikolog yukarıda sorulan soruların belirli cevaplarına bağlı kalır. Kişilik biliminde bu tür cevapların veya kişilik teorilerinin oldukça istikrarlı yedi kombinasyonu ortaya çıkmıştır. Kişiliğin psikodinamik, analitik, hümanist, bilişsel, davranışsal, aktivite ve eğilimsel teorileri vardır.
Psikolojik bir oluşum olarak kişiliğin analizinin üç düzeyi vardır: kişiliğin bireysel “unsurlarının” özellikleri, kişiliğin bileşenleri (“bloklar”) ve tüm kişiliğin özellikleri. Kişilik özellikleri ile her üç düzeyin blokları arasındaki ilişkiye kişilik yapısı denir. Bazı teoriler ve bazen aynı teori içindeki farklı yazarlar tüm seviyeleri değil sadece bir tanesini dikkate alırlar. Kişilik unsurlarının ve bloklarının adları büyük ölçüde farklılık gösterir. Bireysel özelliklere genellikle özellikler, özellikler, eğilimler, karakter özellikleri, nitelikler, boyutlar, faktörler, kişilik ölçekleri denir ve bloklara bileşenler, küreler, örnekler, yönler, alt yapılar denir.
Her teori, bir veya daha fazla yapısal kişilik modeli oluşturmanıza olanak tanır. Modellerin çoğu spekülatiftir ve yalnızca birkaçı (çoğunlukla yönelimsel) modern matematiksel yöntemler kullanılarak oluşturulmuştur.
Her yaklaşıma daha ayrıntılı olarak bakalım. Her teorinin sunumunun sonunda, her yaklaşımda kişiliğin daha ayrıntılı bir tanımını vermeye çalışacağız ve şu soruyu yanıtlayacağız: "Neden bazı insanlar diğerlerinden daha saldırgandır?"
23. Psikodinamik kişilik teorisi .
Kurucu psikodinamik teori“Klasik psikanaliz” olarak da bilinen kişiliği Avusturyalı bilim adamı 3. Freud'dur.
Freud'a göre kişilik gelişiminin ana kaynağı doğuştandır. biyolojik faktörler(içgüdüler) veya daha doğrusu toplam biyolojik enerji - libido(lat. libido- çekim, arzu). Bu enerji öncelikle üremeyi (cinsel çekim) ve ikinci olarak yıkımı (agresif çekim) hedefler (Freud Z., 1989). Kişilik yaşamın ilk altı yılında şekillenir. Kişilik yapısında bilinçdışı hakimdir. Libidonun ana kısmını oluşturan cinsel ve saldırgan dürtüler kişi tarafından tanınmamaktadır.
Freud bireyin özgür iradesinin olmadığını savundu. İnsan davranışı tamamen onun id (it) adını verdiği cinsel ve saldırgan güdüleri tarafından belirlenir. İlişkin iç dünya kişilik, bu yaklaşımda tamamen özneldir. İnsan kendi iç dünyasının tutsağıdır; güdünün gerçek içeriği davranışın “görüntüsünün” arkasında gizlidir. Ve sadece yazım hataları, dil sürçmeleri, rüyalar ve ayrıca özel yöntemler kişinin kişiliği hakkında az çok doğru bilgi sağlayabilir.
Kişiliğin bireysel "unsurlarının" temel psikolojik özelliklerine genellikle karakter özellikleri denir (Freud 3., 1989). Bu özellikler bir insanda erken çocukluk döneminde oluşur.
Gelişimin “oral” olarak adlandırılan ilk aşamasında (doğumdan 1,5 yaşına kadar), annenin çocuğu emzirmeyi keskin ve kaba bir şekilde reddetmesi, çocukta güvensizlik, aşırı bağımsızlık ve hiperaktivite gibi psikolojik özellikler oluşturur ve tam tersi, uzun süreli beslenme (1,5 yıldan fazla) güvenilir, pasif ve bağımlı bir kişiliğin oluşmasına yol açabilir. İkinci (1,5 ila 3 yaş arası) "anal" aşamada, tuvalet becerilerini öğrenme sürecinde bir çocuğun sert bir şekilde cezalandırılması, "anal" karakter özelliklerine - açgözlülük, temizlik, dakikliğe yol açar. Ebeveynlerin bir çocuğa tuvalet becerilerini öğretmeye yönelik hoşgörülü tutumu, dakik, cömert ve hatta yaratıcı bir kişiliğin oluşmasına yol açabilir.
Çocuk gelişiminin en önemli aşaması olan “fallik” üçüncü aşamada (3-6 yaş arası), erkeklerde “Oedipus kompleksi”, kızlarda “Elektra kompleksi”nin oluşumu meydana gelir. Oedipus kompleksi, çocuğun karşı cinse (annesine) yönelik ilk erotik çekiciliğini kesintiye uğrattığı için babasından nefret etmesiyle ifade edilir. Babanın sembolize ettiği aile ve sosyal normların reddedilmesiyle ilişkili saldırgan karakter, yasalara saygılı davranış buradan kaynaklanmaktadır. Electra kompleksi (babaya duyulan özlem ve annenin reddedilmesi), kızlarda anne-kız ilişkisinde yabancılaşmaya neden olur.
Freud üç ana kavramsal bloğu veya kişilik düzeyini tanımlar:
1) bayram(“o”) - bir dizi bilinçdışı (cinsel ve saldırgan) dürtüden oluşan kişiliğin ana yapısı; İd haz ilkesine göre çalışır;
2) benlik(“I”) - ağırlıklı olarak bir kişi tarafından bilinçli olan, geniş anlamda gerçek dünya hakkındaki tüm bilgimizi temsil eden ruhun bir dizi bilişsel ve yürütücü işlevi; Ego, id'e hizmet etmek üzere tasarlanmış, gerçeklik ilkesine uygun olarak çalışan, id ile süperego arasındaki etkileşim sürecini düzenleyen ve aralarında süregelen mücadeleye arena görevi gören bir yapıdır;
3) süperego(“süper ego”) - kişinin yaşadığı toplumun sosyal normlarını, tutumlarını ve ahlaki değerlerini içeren bir yapı.
Libido hacminin sınırlı olması nedeniyle id, ego ve süperego psişik enerji için sürekli mücadele halindedir. Güçlü çatışmalar kişiyi psikolojik sorunlara ve hastalıklara sürükleyebilir. Bu çatışmaların yarattığı gerilimi azaltmak için birey, bilinçsizce çalışan ve davranış güdülerinin gerçek içeriğini gizleyen özel “savunma mekanizmaları” geliştirir. Savunma mekanizmaları bireyin ayrılmaz özellikleridir. Bunlardan bazıları şunlardır: Bastırma (acı çekmeye neden olan düşünce ve duyguların bilinçaltına aktarılması); Yansıtma (kişinin kendi kabul edilemez düşünce ve duygularını diğer insanlara atfetmesi, böylece kendi eksiklikleri veya başarısızlıklarının suçunu başkalarına yüklemesi süreci); ikame (saldırganlığın daha tehditkar bir nesneden daha az tehditkar bir nesneye yönlendirilmesi); reaktif eğitim (kabul edilemez dürtülerin bastırılması ve davranışta bunların karşıt dürtülerle değiştirilmesi); yüceltme (kabul edilemez cinsel veya saldırgan dürtülerin, uyum sağlamak amacıyla sosyal olarak kabul edilebilir davranış biçimleriyle değiştirilmesi). Her insanın çocuklukta oluşturduğu kendi savunma mekanizmaları vardır.
Dolayısıyla, psikodinamik teori çerçevesinde kişilik, bir yandan cinsel ve saldırgan güdülerden, diğer yandan savunma mekanizmalarından oluşan bir sistemdir ve kişiliğin yapısı, bireysel özelliklerin, bireysel blokların (örnekler) bireysel olarak farklı bir oranıdır. ) ve savunma mekanizmaları.
Kontrol sorusuna: "Neden bazı insanlar diğerlerinden daha saldırgandır?" klasik psikanaliz teorisi çerçevesinde şu şekilde cevap verilebilir: çünkü insan doğasının kendisi saldırgan dürtüler içerir ve ego ve süperego yapıları bunlara direnecek kadar gelişmemiştir.
· Libido genel biyolojik enerjidir.
İlgili bilgi.
Ernest Kretschmer- 19. yüzyılın sonu - 20. yüzyılın başında, tam olarak Charakterkunde teriminin ortaya çıktığı dönemde yaşamış ve çalışan bir Alman psikiyatrist - Almanca'dan "Karakteroloji" anlamına çevrilmiştir.
Zengin tıbbi uygulamalarındaki deneylere dayanarak, karakterleri sınıflandırdığı, türlerini fiziksel yapının özellikleriyle yakından ilişkilendirdiği "Vücut Yapısı ve Karakter" adlı bilimsel bir çalışma yazdı ve bu sınıflandırma, bugüne kadar devam eden ilgiye ve tartışmalara neden oldu. .
Kretschmer tanımlandı üç ana karakter türü ve elbette hepsi iki farklı "kimyasal hormon" grubuna bağlıdır ve bu da fiziği belirler.
Piknik türü. Bu çömelmiş bir adam geniş kemik, kalın boyunlu ve sağlam gövdeli. Karakteri sikloiddir. Sakin, iyi kalpli, hayattan neşeli.
Astenik tip. Kişi zayıf, kısa, leptozomal (dar) yapıdadır. Sözde doğası gereği. şizoid. Sessiz ve içe dönük bir içe dönük.
Atletik, karma tip. En yaygın tip, iki farklı hormon grubunun karıştırılmasının sonucudur. Uzun boylu ve fiziksel olarak güçlü olan karakteri hem döngüsel hem de şizoid tiplerin özelliklerine sahip olabilir.
Bugün Kretschmer'den başlayıp Gannushkin ve Burno'ya geçen ana karakter tiplerinin tipolojisi şöyle görünüyor...
Nazik, girişken ve gerçekçi iseniz. Olaylara yeterli tepkiyi verin ve dışarıdan geniş ve aşırı kilolu olmaya eğilimliyseniz, o zaman iyimser bir sikloidsiniz.
Edebi kahramanlardan en çarpıcı örnekler, bizim tarafımızdan Porthos olarak bilinen Baron Du Vallon'un yanı sıra Sancho Panza, cesur asker Schweik ve diğer iyi huylu şişman adamlardır.
Zayıf ve kısaysanız, gerçekçisiniz, ancak aynı zamanda endişe ve şüpheye yatkınsanız ve bazen bir şey hakkında saçmalık noktasına kadar endişeleniyorsanız, o zaman psikasteniksiniz.
Çehov'un hikayesindeki üst düzey bir yetkilinin kel kafasına hapşırmaktan ölen yetkiliyi hatırlayalım. Bu konudaki düşünceme dayanamadım. Böyle bir kişi, hipertrofik nezaket ve şüphecilikle karakterize edilir. Daha önce olanları acı verici bir şekilde düşünmeye, bazen tamamen boşuna kendine eziyet etmeye meyillidir. "Olmak ya da olmamak?" - acı çekiyor. Evet, evet, Shakespeare'in Hamlet'i de psikastenikti.
Normal yapıda ve normal boydasınız. Başkalarının deneyimlerinizi bilmesi ve hayatınızdan haberdar olması için sergilenmek sizin için önemlidir. Bu, sözde ait olduğunuz anlamına gelir. sinir krizi.
Bu tip bazen kendisi değilmiş gibi davranmaya bile meyillidir ve kendi icat ettiği bir gerçekliğin içinde yaşar. Dolandırıcı olabilir ama aynı zamanda o kadar ikna edici bir oyuncu ki herkes ona inanır.
Mesela Gogol’ün Khlestakov’u ya da Somerset Maugham’ın hikâyesindeki kalp hastası rolünü oynayan ve ona o kadar alışmış ki gerçekten ölen kadın gibi.
Atletik bir fiziğe, güçlü bir iradeye ve otoriter bir karaktere sahip olduğunuz için şanslı mısınız? Kafanız bulutlarda ve hala insanlara nasıl liderlik edileceğini bilen ayakları yere basan bir pragmatist misiniz? Sen bir epileptoidsin.
Bu türün bir örneği ünlü Rus politikacı Alexander Lebed veya General De Gaulle'dür. Her ne kadar bu tür biraz farklı olsa da. Örneğin Moliere'in Tartuffe'ü, insanları kontrol etme arzusunu dalkavuk ve dalkavuk davranışların arkasına gizler. Akşamdan kalma biri olarak, velinimetlerini ustaca manipüle eder, kafa karışıklığına ve anlaşmazlığa neden olur ve böylece kendisini aziz hedefine - güce yaklaştırır.
Zengin iç dünyanızı dış dünyaya tercih ederek kendinize mi kapandınız? Dışarıdan astenik ve hafif mi? Neredeyse hiç iletişime ihtiyacınız yok mu ve hatta bazıları sizi otistik olarak mı değerlendiriyor? Bu sizi şizoid olarak nitelendiriyor.
Böyle bir kişi, iç dünyanın tüm karmaşık deneyimlerini faaliyetlerine aktararak bilim yaratma veya bilimle uğraşma eğilimindedir. Kübist sanatçılar şizoid özlemlerin örnekleridir. Gördükleri gibi resim yapıyorlar, örneğin çok renkli küpleri ve topları tuvale aktarıp bunun “genç bir adamın portresi” olduğunu açıklıyorlar.
Edebi kahramanlar arasında bu, Nabokov'un kendi satranç oyunları dünyasında yaşayan ve aynı zamanda kendisi için ikinci planda olan gerçek bir hayat yaşayan Luzhin'idir.
Sıkıldın mı gerçek hayat, bazen ne istediğinizi bilmiyorsunuz, bugün fizikle, yarın ise Eski Mısır tarihiyle ilgileniyor musunuz? Bu, farklı, bazen uyumsuz özellikleri birleştirebilen çok sesli (mozaik) bir karakterdir.
Bir kişi dışsal olarak diğer türlerden herhangi birine benzeyebilir, ancak aynı zamanda çelişkili ve tutarsız olabilir. Çarpıcı bir örnekÇoksesli yaratıcılık Godet'nin absürt oyunları, Buñuel'in filmleri veya Salvador Dali'nin resimleridir. Gerçekçiliği kurguyla yakından ilişkilendiriyorlar, son, başlangıcın ilerisinde olabiliyor ve insanların eylemleri çoğu zaman tamamen açıklanamaz.
Mozaik karakterli bir edebi kahraman, Jane Eyre'den Bay Rochester veya Dostoyevski'nin Nastasya Filippovna'sıdır.
Şunu da söylemekte yarar var Bugün "pop" olarak adlandırılabilecek karakterleri sınıflandırmaya yönelik pek çok girişim var o kadar ilkel ve bilimsel temellerden o kadar uzaklar ki. Örneğin bazı psikologlar bir kişinin karakterini göz rengine göre ayırmayı önermektedir.
Elbette Kretschmerci karakterolojinin ideal ve reddedilemez olduğu söylenemez. Yıllar geçtikçe, bir psikiyatri kliniğinde oluşturulan kalıpların normal insanların çevresine aktarılması, ikna edici istatistiksel kanıtların bulunmaması ve “bedensel” verilerin çalışmak için açıkça yeterli olmaması nedeniyle haklı olarak eleştirilmiştir. insan karakterlerinin tüm çeşitleri.
Bugün elbette karakteri sınıflandırmak ve şu veya bu türün tam olarak neye bağlı olduğunu belirlemek için birçok yeni olasılık var.
Günümüzde bilim insanları, beynin nörodinamik yapısı gibi niceliklerin yanı sıra moleküler biyoloji ve genetikten elde edilen verileri de kullanabiliyor. Bütün bunlar araştırma ve bilgi için yeni fırsatlar yaratıyor. Değişmeyen bir şey var: Buna ilk ivmeyi veren, kendi zamanının insan ruhu üzerine önde gelen araştırmacılarından biri olan Kretschmer'di.
Çizim: A. Baklanova (Litvinova)
Alman psikiyatrist E. Kretschmer, K. Sigo'nun planını oluştururken bağlı kaldığı başlangıç ilkelerinin tam tersini uyguladı.
ref.rf'de yayınlandı
Morfolojik çeşitliliğin tek kaynağının çevresel faktörler değil kalıtım olduğuna inanıyordu.
E. Kretschmer 1888'de Almanya'da doğdu. Marburg'daki nörolojik kliniğin müdürü ve Tübingen Üniversitesi'ndeki kliniğin başkanıydı. 1939'da, Hitler Almanyası'nın resmi psikiyatrisi tarafından vaaz edilen ırksal aşağılık teorisine karşı olduğunu ifade ederek Alman Psikiyatri Birliği başkanlığı görevini almayı reddetti. 1964'te öldü
E. Kretschmer 1921'de yayınlandı. “Vücut yapısı ve karakter” başlıklı bir çalışma (Rusça çevirisinde kitap 1924'te yayınlandı, son yeniden basımı 1995'te yapıldı). İki hastalık türünün her birinin (manik-depresif (dairesel) psikoz ve şizofreni) belirli bir vücut tipine karşılık geldiğini fark etti. Bu onun, vücut tipinin insanların zihinsel özelliklerini ve ilgili akıl hastalıklarına yatkınlığını belirlediğini iddia etmesine olanak sağladı. Çok sayıda klinik gözlem, E. Kretschmer'i insan vücudunun yapısı hakkında sistematik araştırmalar yapmaya sevk etti. Yazar, çeşitli parçaların birçok ölçümünü yaptıktan sonra dört yapısal tip belirledi.
1. Leptosomatik(Yunanca leptos – “kırılgan”, soma – “vücut”). Silindirik bir vücudu, kırılgan yapısı, uzun boyu, düz göğsü, uzun yumurta şeklinde bir yüzü (tam yüz) var. Uzun ince burun ve gelişmemiş alt çene, köşeli profil olarak adlandırılan profili oluşturur. Leptosomatik bir kişinin omuzları dar, alt uzuvları uzun, kemikleri ve kasları incedir. E. Kretschmer, bu özelliklerin aşırı ifadesine sahip bireyleri astenik (Yunanca astenos - 'zayıf') olarak adlandırdı.
2. Piknik(Yunanca pγκnos – 'kalın, yoğun'). Aşırı obezite, küçük veya orta boy, şişkin bir vücut, büyük bir göbek ve kısa boyunlu yuvarlak bir kafa ile karakterizedir. Nispeten geniş vücut çevreleri (baş, göğüs ve karın) dar omuzlarla vücuda fıçı şeklinde bir şekil verir. Bu tür insanlar eğilme eğilimindedir.
3. Atletik(Yunanca athlon – ``mücadele, dövüş``). İyi kasları, güçlü bir fiziği, uzun veya orta boyu, geniş omuz kuşağı ve dar kalçaları var, bu da vücudun önden görünümünü yamuk şeklinde yapıyor. Yağ tabakası ifade edilmez. Yüz uzun bir yumurta şeklindedir, alt çene iyi gelişmiştir.
4. Displastik(Yunanca dγs – 'kötü', plastos – 'oluşmuş'). Yapısı şekilsiz ve düzensizdir. Bu tip bireyler, çeşitli fiziksel deformasyonlarla (örneğin aşırı büyüme) karakterize edilir.
Tanımlanan türler kişinin boyuna ve zayıflığına bağlı değildir. Mutlak vücut ölçülerinden değil, orantılardan bahsediyoruz. Şişman leptosomatikler, zayıf sporcular ve zayıf piknikler olabilir.
E. Kretschmer'e göre şizofreni hastalarının çoğunluğu leptosomatiktir, ancak sporcular da vardır. Siklofreni (manik-depresif psikoz) hastaları arasında en büyük grubu piknikler oluşturur (Şekil 5.2.). Akıl hastalığına diğerlerine göre daha az eğilimli olan sporcular, epilepsiye karşı bir miktar eğilim göstermektedir.
