Напевно, немає жодної людини на території колишнього Союзу, який жодного разу не користувався чи хоча б не чув про маз Вишневського. Якщо говорити про роки війни, то медики говорять про те, що мазь Вишневського врятувала багатьом не лише здоров'я, а й життя.
Олександр Вишневський народився 4 вересня 1874 року в дагестанському селі Новоолександрівка, зараз це село Нижній Чирюрт Кизилюртовського району Дагестану в сім'ї штабс-капітана піхотного полку, чия рота тоді була там дислокована.
Середню освіту Сашко Вишневський здобув в Астраханській гімназії. А після її закінчення вступив до Імператорського Казанського університету.
У студентські роки Вишневський жив матеріально дуже важко, щоби якось звести кінці з кінцями, він давав уроки. На третьому курсі його через «надзвичайну бідність» звільнили від плати за навчання. Але університет Вишневський закінчив з відзнакою у 1899 році та отримав диплом лікаря.
Після цього він протягом року працював надштатним ординатором хірургічного відділення Олександрівської лікарні Казані у селищній лікарні села Крутинка під Омськом. Але потім знову повернувся на медичний факультет у Казані.
Спочатку у 1900-1901 роках Вишневський був надштатним патологоанатомом кафедри оперативної хірургії з топографічною анатомією, а згодом у 1901–1904 роках – патологоанатомом кафедри нормальної анатомії.
У листопаді 1903 року Олександр Вишневський захистив докторську дисертацію «До питання про периферичну іннервацію прямої кишки» та був у 1904–1911 роках приват-доцентом кафедри топографічної анатомії.
1905 року його відправляли за кордон для вивчення сучасних методів урології.
У 1908 – 1909 роках у Вишневського направили до другого закордонного відрядження для вивчення сечостатевої системита хірургії мозку. Він працював у клініках найвідоміших німецьких хірургів того часу: Віра, Керте та Гільдебранда, і в Парижі, де вивчав нейрохірургію у клініках Дуаєна та Госсе.
У Парижі, паралельно з роботою у хірургічній клініці Вишневський у лабораторії Іллі у Пастерівському інституті, виконав два наукові дослідження.
1910 року він почав працювати консультантом-хірургом у клініці нервових хвороб Казанського університету, яку очолював видатний невропатолог Л.О. Даркшевіч.
1910 року А.В. Вишневському разом із В.Л. Боголюбовим вів курс загальної хірургічної патології та терапії, і з 1911 року він уже вів цей курс один.
У квітні 1912 Вишневського обрали екстраординарним професором кафедри хірургічної патології.
Олександр Васильович Вишневський вважається основоположником вітчизняної нейрохірургії.
Під час першої світової війни А. В. Вишневський вів практично без помічників вже два хірургічні курси - хірургічної патології та госпітальної клініки, і був при цьому старшим лікарем госпіталю Казанського відділу Всеросійського земського союзу, лікарем-консультантом госпіталів Казанського біржового та купецького товариства Казанський навчальний округ.
З 1916 професор Вишневський став завідувати кафедрою госпітальної хірургії.
Вишневський завжди відрізнявся завзятістю та величезною працьовитістю, поєднуючи наукову, педагогічну та громадську діяльність.
Після революції 1918 року Вишневський став старшим лікарем першої радянської лікарні, у 1918-1926 роках він очолював обласну лікарню Татарстану, а з 1926 по 1934 рік завідував факультетською хірургічною клінікою.
Не маючи до цього досвіду адміністративної роботи, Вишневський виявився успішним організатором. Під його керівництвом клініка стала провідним хірургічним центром, у якому проводилися найскладніші операції.
За час завідування клінікою Вишневський не залишав наукової роботита опублікував понад 30 робіт.
Він проводив експериментально-фізичні дослідження та велику кількість оригінальних робіт з хірургії жовчних шляхів, сечової системи, грудної порожнини, з нейрохірургії, хірургії військових ушкоджень та гнійних процесів.
Після того, як в 1929 Вишневський вперше продемонстрував свій метод знеболювання в США, він став нейрохірургом і вченим зі світовим ім'ям.
1932 року вийшла його монографія «Місцева анестезія за методом повзучого інфільтрату».
Метод знеболювання по Вишневському став одним із провідних в операційній діяльності радянських хірургів і використовувався не лише у великих медичних центрах, а й у сільських лікарнях.
Спостерігаючи вплив новокаїну на патологічні процеси, Вишневський з'ясував, що це препарат як знеболює, а й прискорює загоєння ран. Новокаїнова блокада використовується як місцеве знеболення.
1927 року Вишневський винайшов масляно-бальзамічну пов'язку – для лікування ран.
Мазь Вишневського застосовується досі лікування ран різного походження.
27 квітня 1934 року за наукові досягнення Вишневському було надано почесне звання заслуженого діяча науки РРФСР.
Наприкінці 1934 року Вишневський переїхав до Москви. У Казані залишились його численні учні. Тільки професорів зі школи А.В. Вишневського вийшло 18 людей.
Три із чотирьох хірургічних кафедр КДМІ зайняли його учні – професора Н.В. Соколов, І.В. Домрачов, С.М. Алексєєв.
Ще п'ять не менш талановитих казанських учнів Вишневського – В.І. Пшеничніков, А.М. Рудих, Г.М. Новіков, А.Г. Гельман, С.А. Флерів – очолили хірургічні кафедри інших містах.
Вважається, що одним із найкращих учнів Олександра Васильовича був його власний син – хірург Олександр Олександрович Вишневський.
У Москві 1934 року Олександра Вишневського призначили директором хірургічної клініки Центрального інституту вдосконалення лікарів та Всесоюзного інституту експериментальної медицини.
Восени 1941 року Вишневський разом із хірургічною клінікою ВІЕМ було евакуйовано до Казані.
Загальновизнано, що методи та препарати Вишневського відіграли величезну роль як знеболювання та лікування під час Великої Вітчизняної війни. Вони буквально врятували життя великої кількості поранених.
11 квітня 1942 року Вишневський став лауреатом Державної премії СРСР.
В 1943 Олександр Васильович був нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора, а в 1944 - орденом Леніна.
У Москві Вишневський очолював хірургічну клініку ВІЕМу, яку з організацією АМН СРСР 1944 року ввели до складу академії.
1946 року Вишневський став директором Інституту хірургії Академії медичних наук СРСР.
У 1947 році на базі клініки А. В. Вишневський заснував Московський інститут експериментальної та клінічної хірургії. Того ж року його обрали дійсним членом АМН СРСР.
Олександр Вишневський помер у Москві 13 листопада 1948 року. Він продовжував працювати до останніх днів свого життя, і був сповнений наукових планів.
Після смерті батька інститут очолив Олександр Олександрович Вишневський і перетворив його на найбільший науково-дослідний заклад, який розробляє актуальні проблеми сучасної клінічної хірургії.
З 1948 інститут носить ім'я А. В. Вишневського.
Хірургічна клініка Казанського медичного університету носить ім'я вченого з 1936 року, у клініці створено меморіальну кімнату.
На будівлі 6-ї міської клінічної лікарні встановлено барельєф Олександра Васильовича.
На розі вулиць Толстого та Бутлерова, поруч із клінікою, що носить його ім'я, встановлено погруддя хірурга Вишневського роботи скульптора В.І. Рогожина та, архітектора А.А. Споріуса.
Погруддя Вишневського роботи С. Коненкова встановлено і в Москві перед інститутом його імені.
Ім'я Вишневського носять вулиці у містах – Казань, Кізілюрт, Хасавюрт, Новоросійськ, у селах – Нижній Чирюрт, Зубутлі-Міатлі, Акнада, Комсомольське Кизилюртовського району Дагестану.
Олександр Васильович Вишневський започаткував цілу династію відомих лікарів.
І його син, Олександр Олександрович та онук Олександр Олександрович Вишневський-молодший, зробили величезний внесок у вітчизняну науку та медицину.
Мазь Вишневського була створена на початку ХХ століття. З того часу кількість коштів, що мають схожий ефект, збільшилася в рази. Однак мазь досі має незмінний успіх. Щоправда, дехто вважає цей винахід мало не обдурюванням. У чому секрет цієї мазі? Із чого вона складається? І які аргументи висувають її супротивники?
Що таке мазь Вишневського?
Мазь Вишневського складається з трьох компонентів, які дуже грамотно підібрані та ефективно посилюють дію один одного.
Касторове масло
Касторове масло у мазі Вишневського служить основою мазі. Виробляється рицинова олія з рослинної сировини. Більш відоме внутрішнє використання цього компонента Вишневського мазі для боротьби із запором. Але не менш широко застосовується рицинова олія і зовнішньо. Касторова олія дуже добре пом'якшує шкіру. Тому рициновою олією обробляють мозолі для їх зняття. Крім цього, рицинова олія застосовують для лікування гемороїдальних вузлів, відмінно лікує рицинова олія і застудні захворювання(Їм розтирають груди та спину). Касторове масло зігріває і допомагає іншим компонентам Вишневського мазі краще проникнути в шкіру.
Лікування маззю Вишневського. Які хвороби допомагає мазь Вишневського?
Отже, всі ці чудові складові під час змішування можуть дати корисний результат. Але противники мазі Вишневського вважають, що мазь Вишневського - це досить посередній продукт, який отримав таку широку тільки тому, що його творець свого часу займав дуже вагомі медичні пости. Деякі лікарі вважають, що мазь Вишневського хороша виключно для прискорення і гнійників, оскільки має практично тільки зігріваючий ефект. Щодо використання мазі Вишневського для лікування ран, то, на думку деяких лікарів, це дуже шкідлива практика. Адже мазь Вишневського створює на поверхні рани щільну жирову плівку, яка не сприяє прискоренню загоєння. А навпаки, сприяє розвитку в рані мікроорганізмів, що живуть без доступу кисню. Таких бактерій дуже багато і вони здатні викликати серйозні ускладнення. Щодо антимікробних властивостей мазі Вишневського такі скептики теж висловлюють сумніви, оскільки єдиний компонент мазі, який має здатність знищувати мікроби – це ксероформ. Але і це далеко не найкращий засіб. Використовувати мазь Вишневського для лікування будь-яких недуг або не використовувати це справа Ваша. Сьогодні мазь Вишневського не користується великим попитом, у тому числі й тому, що цей препарат має досить специфічний запах, багатьма не улюблений. Але так чи інакше, у цього препарату залишається безліч шанувальників, які ні на які сучасні препарати не проміняють свою мазь Вишневського.
Хто ж створив цю мазь?
Олександр Васильович Вишневський (1874-1948) - російський і радянський військовий хірург, творець знаменитої лікувальної мазі; засновник династії лікарів, дійсний член АМН СРСР (1947). Вишневський народився 23 серпня 1874 року в дагестанському селі Новоолександрівка (нині село Нижній Чирюрт Кизилюртовського району Дагестану). 1899 року закінчив медичний факультет Казанського університету. У листопаді 1903 захистив докторську дисертацію. З 1914 по 1925 роки керував госпітальною хірургічною клінікою, а з 1926 по 1934 роки – факультетською хірургічною клінікою у Казані. В 1934 Олександр Вишневський був призначений директором хірургічної клініки Центрального інституту вдосконалення лікарів і Всесоюзного інституту експериментальної медицини в Москві. 1946 року він став директором Інституту хірургії Академії медичних наук СРСР. Вишневський проводив дослідження у галузі хірургії жовчних шляхів, сечової системи, грудної порожнини, а також нейрохірургії, хірургії військових ушкоджень та гнійних процесів. Він розробив найвідоміший метод знеболювання – новокаїнову блокаду, місцеву анестезію за методом. За рік до смерті А. В. Вишневський заснував Московський інститут хірургії АМН СРСР (з 1948 носить його ім'я).
Про "справу лікарів", яка влилася в більш загальну кампанію з боротьби з безрідним космополітизмом, а по суті з троцькістами, чули багато. Ця боротьбу перервала смерть Сталіна. У цій статті розкриваються деякі подробиці шкідництва перших осіб МОЗ СРСР.
Тепер, щоб ви зрозуміли весь сенс військово-польової допомоги та значення правильності лікування ран, я розповім вам про шкідницьку діяльність головних хірургів СРСР протягом майже всього радянського часу – родини Вишневських: батька, сина та онука. відомого прізвищатипових радянських криптоєвреїв.
Батько – основоположник радянської хірургії Олександр Васильович Вишневський- до Москви працював у Казані, а з 1934 року, як директор Хірургії Центрального Інституту Удосконалення Лікарів, а потім директор Інституту Хірургії свого імені очолював радянську хірургію. Роки його життя 1874–1948. Академік медичних наук. В енциклопедії написано, що він розробив методи місцевої анестезії новокаїном та впровадив у практику олійно-бальзамічну пов'язку – мазь Вишневського.
Правильніше було б сказати – несе відповідальність. Мазь Вишневського стосується саме ведення ран.
Тепер, дізнавшись стадії загоєння ран, ви зможете переконатися, який результат буде від застосування мазі Вишневського.
Мазь Вишневського
З яких складників складається мазь Вишневського?
Мазь Вишневська дуже смердюча, і складається з трьох частин: березовий дьоготь, ксероформ і рицинова олія.
Березовий дьоготьчорного кольору, їм на Русі обробляли осі возів, чоботи для непромокання та кінські хомути, щоб не тріскалися на морозі.
Ксероформ- це хімічна речовина з деякою дезінфекційною дією. Хімічна назва ксероформу – трибромфенолат вісмуту.
Касторове масло- це масло з дратівливим впливом на живу тканину, внаслідок чого застосовується переважно як проносне.
Всі ці складові мазі Вишневського дуже дешеві. Головна дія мазі Вишневського, внаслідок наявності дьогтю та касторової олії- це зігрівальне, що запобігає доступу кисню, типу компресу, і, отже, сприяє виникненню запалення і, зокрема, анаеробного запалення.
Ксероформ має деяку дезінфікуючу дію - для того, щоб не кидалося в очі, що рани в СРСР мажуть одним дьогтем і проносним.
Знаючи стадії загоєння ран, ви можете уявити, що мазь Вишневського ефективно перекриває доступ кисню до рани і сприяє виникненню анаеробної інфекції. І я повторюю це знову, що для рани найголовніше - це дихання, жирні ж мазі перекривають ранам кисень, ефективно вимикаючи клітинне дихання і тому застосовуватися не повинні, у тому числі й дегтево-проносна мазь Вишневського. Тому що якщо накласти зігрівальну дьогтево-проносну мазь Вишневського на забруднену вогнепальну рану - це гарантія гангрени, оскільки масляна основа мазі позбавляє рану кисню і забезпечує найкращі умови для розвитку анаеробної, безкисневої, гангрової інфекції.
Коли старий Вишневський помер, тоді його мазь почали застосовувати для посилення запалення, бо всім було очевидним, що від неї одна шкода. А саме: Мазь Вишневського почали застосовувати для дозрівання гнійних фурункулів.Це була сама по собі показова зміна застосування мазі Вишневського.
Фурункул- це гнійник, що знаходиться усередині шкіри. Фурункул надійно обмежений товщої шкіри від підшкірної клітковини, і тому фурункули - це завжди місцеві, внутрішньошкірні гнійники і ніколи не переходять у гнійні флегмони, що поширюються.
При фурункулах можна застосовувати мазі, що зігрівають, так як через анатомічне розташування фурункула всередині шкіри, ми не боїмося поширення гнійного процесу.
Застосування мазі Вишневського при фурункулах дає ефект, що зігріває, і так званий ефект «дозрівання», тобто швидкого нагноювання фурункула. А оскільки фурункул швидше нагноюється, він швидше і вигнаюється, тобто зовсім минає, оскільки фурункул будь-коли перетворюється на поширений гнійний процес. Тому застосування зігрівальної мазі Вишневського при фурункулах призводить до найшвидшого нагноювання, вигноювання та одужання від внутрішньошкірного гнійника. Для дозрівання фурункулів з таким же ефектом, як і мазь Вишневського, застосовують таку ж по дії, що зігріває. іхтіолову мазь- Продукт перегонки сланцевої смоли.
Використання мазі Вишневського на всіх стадіях ранового процесу
Академік Вишневський був деспотом у радянській медицині. Його боялися як вогню, знали, що він любить, щоб застосовували тільки його методи, і тому під час його життя і довгий час після його сина, і особливо протягом Великої Вітчизняної Війни, мазь Вишневського застосовували на рани у всіх періодах ранового процесу,і навіть у першому, й у другому гострих періодах раневого процесу. У радянських військових шпиталях на всі рани одразу, при первинному очищенні та обробці рани, наносили мазь Вишневського. Тому часто поранення радянських солдатів закінчувалися гангренами. Ви всі чудово знаєте, що повернення радянського солдата в частину - це подія, що мало відзначається в радянській художній і мемуарній літературі. Тоді як гангрена - це слово, що часто зустрічається в радянській військовій художній і мемуарній літературі. Не пам'ятаєте знамениту «Баладу про гангрену» у романі класиків єврейського чорного гумору Ільфа та Петрова – «Дванадцять стільців»?
Німцям було достатньо лише потрапити до радянського солдата, поранити його, потім його добивала мазь Вишневського та інші «примочки» медичного лікування поранених у радянській медицині.
У ту ж саму війну, проте, в американців гангрен і не було, і це слово не зустрічається в американських військових мемуарах. Секрет простий - американці ніколи не лікували рани мазями, що зігрівають, типу мазі Вишневського, і їм ніколи не спадало на думку експортувати у російських союзників цю «чудесну мазь», проносно-дьогтьову, але в радянській літературі хибно називалася «Бальзамом Вишневського». Американці взагалі ніколи не користувалися ніякими мазями – тільки хірургічна обробка, очищення, промивання рани антисептиком, широке висічення мертвих тканин, антибіотики та все. Цей підхід забезпечував 96% лікування проти майже 90% смертельних випадків у «видатній радянській хірургії», де «самовіддано» працювали таки видатні хірурги як батько і син Вишневські та їхні спільники. В американській військово-польовій медицині гнійні ускладнення надзвичайно рідкісні, і ніколи не були проблемою.
До війни академік А. В. Вишневський стіною став на шляху застосування антибіотиків, дефіцит яких гостро відчувався ще в 80-х роках, бо всім було відомо, що радянській медицині не потрібні ніякі антибіотики, якщо вона має таку чудову мазь Вишневського! Скільки поранених на війні загинуло від такого волюнтаризму? І хто знову в цьому був винний? Знову Сталін винен? Чому у Другій Світовій Війні кількість загиблих американських солдатів 400 тисяч людей, а кількість загиблих радянських солдатів – 11 мільйонів? Лише без демагогічних пояснень. Оскільки насправді радянська та американська армії були приблизно рівні за величиною, і за тривалістю воювали той самий час. Американська армія воювала з 8 грудня 1941 року по вересень 1945 і воювала не з кимось, а, як ми тепер знаємо, з камікадзе та чорними поясами з карате.
Сім'я Вишневських та його сподвижники-подільники, у сенсі цього терміну, були Голокостом для радянських людей. Їхнє прізвище асоціюється з медичним геноцидом радянського народу. Життя мільйонів радянських поранених під час Великої Вітчизняної війни та після воєнний час- це результат шкідницької діяльності криптоєврея Олександра Васильовича Вишневського та його спільників.
Сумнівно, що тільки гоїв вони мазали своїм «Бальзамом Вишневського», але як то кажуть, коли така п'янка пішла – ріж останній огірок», «б'єш гоїв – не шкодуй і євреїв».
Тільки до шістдесятих років радянські хірурги змогли без огляду відмовлятися від застосування мазі Вишневського у гострому періодіведення ран.
Але епідемія гангрена, викликана маззю Вишневського, була не єдиним видом саботажу, який розгорнув лікар-шкідник Олександр Васильович Вишневський.
Повна заборона загального наркозу
Іншим видом саботажу, та прихованим методоммасового геноциду, який завдав величезної шкоди не тільки бійцям радянської армії, а й усьому радянському народу, була повна заборона застосування загального наркозуу радянській медицині та військово-польовій хірургії.
Приблизно з початку тридцятих років академік Вишневський запровадив у практику тотальне застосування місцевого знеболювання новокаїном, і у зв'язку з цим взагалі заборонив застосування загального наркозу в хірургії СРСР, проголосивши, що його метод місцевих новокаїнових уколів – найкращий наркоз у світі. Протягом наступних 30 років усі операції у СРСР проводитимуться лише під місцевою анестезією незалежно від тяжкості операції.
Застосування місцевого знеболювання для місцевих операцій: розкрити фурункул, вправити вивих чи вирвати зуб – це цілком нормально. Проте академік Вишневський змусив усю радянську медицину виробляти й важкі порожнинні операції на кшталт видалення шлунка, легені, трепанації черепа, під місцевою анестезією. Усі ампутації кінцівок та порожнинні операції з приводу проникаючих поранень грудної та черевної порожнини під час війни йшли в кращому разі під місцевою анестезією новокаїном, а то й взагалі, як похмуро жартували люди, «під крикаїном». Багато поранених помирали від больового шоку.
У цей час в американській медицині застосування загального наркозу досягло досконалості, і поранені нічого не відчували під час операцій, і не помирали від болючого шоку, як радянські поранені.
Навчаючись у медичному інституті, автор цих рядків чув достеменну історію від викладача з анестезіології, про який я ще згадаю пізніше, що наприкінці 50-х років під час першої американської виставки в Москві була з візитом делегація американських лікарів. Американці здійснили кілька показових операцій. У відповідь на це радянські хірурги, які тоді перебували під керівництвом Олександра Олександровича Вишневського (сина), показали «високий рівень розвитку радянської хірургії», продемонструвавши американцям видалення легені під місцевою анестезією, тобто у пацієнта, який перебуває в повній і ясній свідомості. Подивившись це, американські хірурги висловили своє неприховане захоплення. Вони сказали: «Лише справжній комуніст може витримати таку операцію під місцевою анестезією! Бравісімо і Віват мужності пацієнта!»
Тільки з початку 60-х років загальний наркоз став потихеньку повертатися до радянської клінічної практики.
Діяльність сина О.В. Вишневського
Син хірурга-шкідника Олександра Васильовича Вишневського - Олександр Олександрович Вишневський(1906-1975) був головним хірургом СРСР зі смерті батька, тобто з 1948 року і до 1975 року, і всі ці роки над радянською хірургією продовжувала тяжіти практика засилля мазі Вишневського та місцевої анестезії.
Ось офіційна довідка про А.А Вишневського (син) з Інтернету:
Вишневський Олександр Олександрович, радянський хірург, генерал-полковник медичної служби (1963), академік АМН СРСР (1957), Герой Соціалістичної Праці(1966). У Радянській Армії в 1931-1933, 1939-40 і з 1941. Закінчив медичний факультет Казанського університету (1929), викладав спочатку в ньому, а в 1931-33 у Військово-медичній академії РСЧА, потім на науковій та клінічній роботі. З 1939 року очолював хірургічне відділення Всесоюзного інституту експериментальної медицини. Під час боїв на нар. Халхін-Гол у 1939 р. хірург-консультант 1-ї армійської групи. У період Великої Великої Вітчизняної війни армійський хірург, головний хірург низки фронтів. Розробив та впровадив ефективні методи лікування вогнепальних ран. Після війни головний хірург Приморського ВО, потім МВО. З 1948 р. директор Інституту хірургії ім. А. В. Вишневського, одночасно з 1956 головний хірург МО СРСР. У 1953 вперше у світі Ст зробив операцію на серці під місцевою анестезією, а в 1957 - успішну операцію на « відкритому серці» із застосуванням батьківщин, апарату мистецтв, кровообігу. Займався лікуванням опіків, дистанційною діагностикою та прогнозуванням із застосуванням ЕОМ. Автор понад 200 праць. Ленінська премія (1960), Державна премія СРСР (1970). Лауреат Міжнародної премії ім. Р. Леріша (1955). Голова Всеросійського товариства хірургів, член Міжнародної асоціації хірургів, почесний член багатьох радянських та зарубіжних наукових хірургічних та медичних товариств. Ст нагороджений 3 орденами Леніна, 4 орденами Червоного Прапора, 2 орденами Вітчизняної війни 1-ї ст., 2 орденами Червоної Зірки, орденом «За службу Батьківщині у Збройних Силах СРСР» 3-ї ст., медалями, а також іноземними орденами. |
Як ви бачите, іноземні колеги гідно оцінили шкідницьку діяльність Вишневського. З 1948 року, зі смерті батька, і до 1975 року, рік своєї смерті, протягом 30 років у радянській хірургії безроздільно панував А.А Вишневський. Зверніть увагу, в офіційному послужному списку йдеться про те, що він навіть операції на серці робив під місцевою анестезією. Це відвертий садизм. Що сталося з хворим? Та що хворий? Натомість в енциклопедії тепер пишуть: «У 1953 вперше у світі Ст зробив операцію на серці під місцевою анестезією», тобто на пацієнта, що перебуває у ясній свідомості. Це все одно, що робити четвертування під місцевою анестезією. Чи всі його пацієнти були гоями?
Вбивство Сергія Корольова
Яку роль грав особисто А. А. Вишневський, а також відсутність аж до 60-х років апаратури та навичок загального наркозу у вбивстві на операції головного конструктора радянських ракет Сергія Корольова, я вам зараз наведу достеменну розповідь очевидця-анестезіолога. Зверніть увагу у уривках із книги Ярослава Голованова, що оперуючий хірург Корольова міністр Петровський викликав на операцію саме головного хірурга СРСР А. А. Вишневського. Це він зробив для прикриття себе ще одним авторитетом, у якому він був упевнений, що той скаже, як треба.
Спочатку я наведу вам інтерв'ю статті в «Комсомольській Правді» за 4 листопада 2004 про зйомки фільму «Московська сага». У цьому фільмі показується вбивство на операції наркома оборони з неросійським прізвищем Фрунзе - єврея, який зазвичай видавався за "молдаванина". Звичайно, це показують як справу рук Сталіна, забуваючи згадати, що це Зінов'єв, Каменєв і Сталін зняли першого наркома оборони Троцького з цієї посади наркома оборони; і це саме Троцький і троцькісти хотіли повернути свій контроль над армією, умертвивши Фрунзе, оскільки Фрунзе був людиною тодішньої трійки Зінов'єв-Каменєв-Сталін, і Сталіну не було жодного резону прибирати свою людину. Російських у тому середовищі, в якому йшла тоді боротьба за владу, не було взагалі. Але не про це зараз йдеться.
У статті дається інтерв'ю з донькою ще одного криптоєврея, маршала Семи Будьонного, Ніною Семенівною Будьонною – я так розумію, колишньою дружиною артиста Михайла Державіна. Ось що вона, між іншим, повідомляє:
Фільм цікавий… Та не вірю, що Фрунзе вбили. Фрунзе не прокинувся від наркозу, але не прокинувся, наприклад, і Корольов, якому наркоз уже в наш час робив чудовий професор-анестезіолог Сергій Єфуні, мій приятель. Він зараз у Америці. Він страшенно переживав. Розповідав мені, що вплив наркозу залежить від довжини трахеї – Корольов був із короткою шиєю… Інша річ, що Фрунзе можна операцію було не робити – це правда. Папа (Сьома Будьонний) мені розповідав, що відвідав перед операцією Фрунзе, який почував себе чудово, дав йому одяг: «Давай збирайся, нема чого тобі тут лежати». Фрунзе вже штани одягнув, але схаменувся, що рішення з приводу операції ухвалило Політбюро. Піду - скажуть, що злякався... Тато вважав - біда трапилася. |
Це інтерв'ю – до того, як створюються фальшиві версії та міфи.
А зараз ви прочитаєте, як за допомогою медицини ті лікарі-шкідники, про яких кажуть, що їх немає, фізично усунули Сергія Павловича Корольова - головного мозкового тресту радянської ракетної потужності.
Я розповім вам те, що знаю від старого анестезіолога, який був моїм викладачем анестезіології в інституті. Він був єврей, і прізвище його було Надточі - майже як Будьонний, якщо ви думаєте, що євреїв з такими прізвищами не буває. Надточій був присутній в операційній протягом усього часу операції. Він тоді був ще молодим анестезіологом Кремлівської лікарні, і це був для нього дуже цікавий випадок. Він сам не був офіційним анестезіологом на операції, але просто пішов подивитися з цікавості операцію над такою великою людиною. Надточій пішов туди і став там хлопчиком на побігеньках, і був присутній, і допомагав піднести-принести до смерті Корольова, таким чином, спостерігаючи всі перипетії операції.
Сергію Корольову також можна було не робити операцію. Корольов необачно думав, що в радянській медицині такі ж успіхи, як і в радянському ракетобудуванні, яке сильно обганяло американське. Але в медицині, завдяки діяльності академіка Вишневського та його спільників, було відставання від американців років на п'ятдесят, яке і зараз не скоротилося, бо справа була не у відставанні, а свідомому шкідництві.
Як це зазвичай роблять, коли в США хочуть видалити всю пряму кишку, роблять операцію в два етапи.
Зазвичай спочатку роблять операцію з виведення товстої кишки на передню поверхню черевної стінки, а пряму кишку, внаслідок тяжкості операції поки не чіпають взагалі. Чекають на повне загоєння виведеної товстої кишки і тільки через місяць-два роблять уже видалення самої прямої кишки, у такий спосіб уникаючи операції в один присід. Це - яким чином операція і зараз робиться у США та у всьому світі. Чому так роблять американці? Тому що всій світовій медицині відомо, що внаслідок тяжкості радикального видалення прямої кишки і великої крововтрати, товста кишка при радикальній операції часто не приживається до стінки черевної порожнини, і падає в черевну порожнину, весь вміст кишечника тече всередину, і це 100% смерть. Ці дані були загальновідомі вже сто років практики видалення прямої кишки з приводу раку прямої кишки, і були відомі і єврейським хірургам, які оперували Корольова. Чому єврейським?
Тому що оперуючими хірургами Корольова були євреї: міністр охорони здоров'я Борис Васильович Петровський та наш антигерой – Олександр Олександрович Вишневський (син). Я наголошую - син. Тому що є ще й онук Олександра Васильовича Вишневського, тобто син Олександра Олександровича – який теж Олександр Олександрович, і він також професор Інституту Хірургії імені свого діда, хоч уже й невидатний та не академік.
Між іншим, у наведеній вище статті в «Комсомольській правді» з приводу фільму «Московська сага» та у зв'язку з операцією, з якою не піднявся нарком оборони Фрунзе, береться інтерв'ю і у цього самого онука - професора Олександра Олександровича Вишневського, якому на момент інтерв'ю було 65 років. З контексту цього інтерв'ю випливає, що інтерв'ю з приводу фільму беруть у онука академіка Вишневського у зв'язку з тим, що Олександр Васильович Вишневський (дід) був оперуючим, або одним із хірургів, що оперують на операції Фрунзе. Виходить наступність поколінь: якщо Олександр Васильович Вишневський брав участь у вбивстві наркома Фрунзе, його син Олександр Олександрович Вишневський брав участь у вбивстві Генерального Конструктора Корольова. Причому обидва з них, Фрунзе, і навіть цілком можливо, Корольов, як ви побачите надалі, були євреями.
Чому можна точно говорити, що саме хірурги, а не анестезіологи, несуть відповідальність за смерть пацієнта. Тому що за медичним правиламначальником операційної є оперуючий хірург, а чи не анестезіолог. Якщо в анестезіолога складнощі на планової операції з початком наркозу, хірург може і повинен скасувати операцію.
Тепер я розповідаю те, що нам, студентам, розповідав викладач анестезіології Надточій, який був на операції з початку операції.
Проблеми почалися ще до початку операції. Анестезіолог не зміг проведення загального наркозу засунути дихальну трубку в трахею Корольова для штучного дихання. Анестезіолог викликав іншого анестезіолога, і той теж не зміг засунути слухавку. Тоді вони викликали якогось єврейського професора анестезіології, не пам'ятаю прізвище, яке назвав Надточій, але це був не єдиний єврейський професор анестезіології, якого тоді викликали. Той теж не зміг засунути слухавку. Хірурги чекають, вони навіть не починають. Всі ці спроби засунути трубку - у цей час пацієнт сам не дихає, і за нього дихають маскою штучно, що не цілком ефективно, і у пацієнтів на масковому диханні потихеньку починається кисневе голодування. Єврейські професори консультанти викликалися з інших клінік. Чекали, поки вони приїдуть, і весь цей час тримали Корольова на диханні маскою, а це було кілька годин. Скільки професорів з анестезіології вони викликали – невідомо, але Надточій згадував, що було набито повну операційну. Він казав, що даремно намагалися викликати професорів, краще, мовляв, дали б простому анестезіологу із сусідньої операційної - вони б швидко засунули трубку, оскільки вони це роблять щодня. Він казав, що ця професура останній раз слухавку тримала в руках років десять тому. Але ця професура, говорив Надточій, «боялася за свої дупи», і, прикриваючи їх, наполягала лише на «світилах», щоб у «мокрій справі» не виявитися найбільшим «світилом», і хоча б розділити відповідальність. Надточій сказав, що потім, після довгих з'ясування та дзвінків по телефону, хірурги вирішили оперувати на масочному наркозі. Весь цей час пацієнта до свідомості вони не приводили, і весь час дихали за нього маскою, що, повторюю, не є ефективним диханням і може використовуватися короткостроково, до установки дихальної трубки в трахею. Це вважається грубою анестезіологічною помилкою - таке затягування дихання лише на масці, а вони всю операцію дихали на масці.
Надточій сказав, що це було свідоме рішення вбивства пацієнта, тому що для цієї операції необхідне досягнення глибокого наркозу, при якому западає язик, закривається вхід повітря в дихальне горло, внаслідок чого пацієнт помирає від асфіксії, тобто від ядухи. Вся ця свистопляска в операційній по вставленню трубки в дихальне горло Корольова тривала кілька годин. Потім вони почали різати на масочному наркозі, хоча вони повинні були перестати мучити пацієнта, привести його до тями і перенести операцію хоча б на день-два вперед, і ретельніше до неї підготується. Не було жодної необхідності розпочинати планову операцію на пацієнта, якому вони не могли забезпечити дихання. Проте все показує, що вони, як мовиться в одеському анекдоті, мали «кувати залізо, не відходячи від каси». Надточій далі сказав, що "організм Корольова був могутній, і що мужик він був кряжистий і за природою, видно, здоровий, і довго тримався, "інший би на його місці "врубав би швидко". Проте, сказав він, серце Корольова не витримало такого знущання, і на тлі ознак глибокої та тривалої кисневої недостатності серце таки зупинилося, що не було на диво ні для кого з присутніх лікарів. Це було суто «англійське» вбивство. Надточій сказав, що хоча родичам і сказали, що безпосередньою причиною смерті на операції була кровотеча, справжньою причиною смерті була гіпоксія, тобто нездатність забезпечити адекватне дихання пацієнтові, тобто задуху.
Вся країна журилася про Королева, і було оголошено державну жалобу. Вся країна ховали його біля Кремлівського муру, і ніхто не знав, що його, як і Сталіна, і багатьох інших, убила купка єврейських лікарів-шкідників. Хоча після смерті Сталіна тоді минуло вже понад десять років, і нас запевняли, що Сталін «обмовив» єврейських лікарів.
Лікар може вбити пацієнта тисячами різних способіві ніхто навіть носа не підточить. Тому лікарями не можна дозволяти стає людям, які в масі вважають себе обраними людьми, а решту - худобою, яка не має душі.
Вбивство Корольова було змовою - тому, що це було справою багатьох людей. Письменник-єврей Ярослав Голованов написав дослідження про Корольова, в якому він наводить ще очевидніші факти, з яких випливає, що операція Корольову була свідомим вбивством, і міністр охорони здоров'я - криптоєврей Борис Васильович Петровський грав у ньому роль головного виконавця. Про замовників ми можемо лише здогадуватися. Книга називається «Корольов. Факти та міфи». 1994 рік. В цій книзі різні людизгадують про Корольова. Я наведу уривки з книги, що стосуються діагнозу та операції.
«Не менше серцевих хвороб турбують його кишкові кровотечі. Почалося це давно, ще влітку 1962 року - відразу після польоту Миколаєва та Поповича, зі страшного нічного нападу шлунково-кишкового болю, коли "швидка" відвезла його до лікарні. На другий день знаменитий професор Маят оглядав його, м'яв живіт, весь час питав: - Тут болить? А тут? А тут? – Ніде не болить, – несміливо відповідав Сергій Павлович». «Аналізи, проведені в грудні, показували кровоточивий поліп у прямій кишці. Тепер йшлося про видалення поліпа – операція напружена, але й серйозну її назвати навряд чи можна. Сергій Павлович був спокійний, усі зустрічі та справи впевнено засував на другу половину січня. До лікарні щодня приїжджала Ніна Іванівна, розмовляла з лікарями – жодних тривог. 11 січня сам міністр охорони здоров'я СРСР, академік Борис Васильович Петровський зробив гістологічний аналіз - відщипнув крихітний шматочок поліпа. Було сильна кровотеча, ледве зупинили». «Наступного дня, коли Ніна Іванівна (Дружина Корольова) сиділа у Сергія Павловича, до палати зайшов лікар-анестезіолог Юрій Ілліч Савінов. (Судячи по батькові єврей). Ніна Іванівна згадує: Дуже добре пам'ятаю всю ту сцену… Сергій Павлович сидів на ліжку, підклавши руки під коліна, в піжамі, шкарпетки чорні з трикутничками… Савінов каже: «Ви мене вже не видавайте, я не маю права вам це показувати, але вітаю, аналіз хороший: це – поліп…» Через 23 роки після цієї розмови Юрій Ілліч сказав мені: Щось плутає Ніна Іванівна. Я не мав жодного відношення до гістології. Я був анестезіологом на цій операції. Але коли ви йшли на операцію, Борис Васильович Петровський мав сказати вам, яка, власне, операція має бути. Він хотів знову взяти біопсію. Але ж для цього, як я розумію, не потрібен загальний наркоз. На загальному наркозі наполіг сам Сергій Павлович. Якщо біопсія 11 січня не задовольнила (що цілком припустимо) Бориса Васильовича, то чому він починає операцію? Адже можна було взяти аналіз, не розрізаючи нічого? Не знаю... У мене гості... І взагалі це питання до Бориса Васильовича. Чому така нервова розмова?.. Анатолій Іванович Струков, академік АМН, Герой Соціалістичної Праці, найзнаменитіший наш патологоанатом: Не пригадую аналізу. Петровський і Вишневський викликали мене на операцію, коли Корольов був живий, щоб засвідчив: пухлина злоякісна, що я й зробив… Анатолію Івановичу, ви вибачте мене, але чому до живої людини викликають патологоанатома? Я – патогістолог і розбираюся в пухлинах. У Корольова була саркома прямої кишки. Борис Васильович Петровський розповідав мені про всі ці події дещо по-іншому. Біопсія дійсно показувала поліп у прямій кишці, і я призначив операцію з метою позбавити Сергія Павловича цього поліпа. Попередньо була зроблена спроба під наркозом за допомогою ендоскопа взяти ще раз тканину на аналіз, але почалася сильна кровотеча, і необхідність операції стала очевидною… Струкова я не пам'ятаю, я його не викликав, можливо, його допомога була потрібна гістологам «кремлівки», які проводили аналіз пухлини». Те саме каже Петровський і у своїй книзі: «Лапаротомія (розтин черевної порожнини) показала наявність нерухомої злоякісної пухлини, що проростає у пряму кишку та стінку тазу. Електроніжем з великими труднощами вдалося виділити пухлину і взяти біопсію, яка підтвердила наявність найякіснішої пухлини - ангіосаркоми». Хірург та життя. М: Медицина, 1989. З. 155. Через сім років після смерті Корольова газета «Вашингтон пост» надрукувала статтю одного лікаря, який емігрував із СРСР, який стверджував, що ніякої саркоми не було, був поліп, і Корольов загинув через медичну помилку. Цю ж версію підтримував і відомий хірург академік АМН Ф. Г. Углов, надрукувавши якесь мемуарне есе, в якому немає прізвищ ні Петровського, ні Корольова, але те, що йдеться саме про них, ясно і без прізвищ. На мій погляд, подібний мемуарний прийом дещо нечистоплотний: начебто звинуватив, але завжди можна сховатися від критики за безликістю описаних подій. Не беруся судити, наскільки обґрунтовані всі ці звинувачення. Але не можу забути ще однієї розмови, яка відбулася в Ленінграді наприкінці 60-х років. Андрій Михайлович Ганичкін, професор-онколог, з яким випадково розмовляли ми про смерть Сергія Павловича, сказав, похнюпившись: Чи бачите, саркома прямої кишки в медичній літературі практично не описана... Втім, міністру охорони здоров'я видніше... Академік А. І. Струков підтвердив: так, захворювання вкрай рідкісне. Петровського я прямо запитав: чи взагалі існує така хвороба? Бориса Васильовича питання моє не збентежило: Так, саркома прямої кишки - дуже рідкісне захворювання, з усіх можливих видів злоякісних пухлин прямої кишки вона становить менше одного відсотка. Це наголошував у своїх роботах і такий найбільший наш онколог, як Микола Миколайович Петров. У Корольова була саме ангіосаркома прямої кишки. Як довго він міг би ще прожити без жодного хірургічного втручання? Кілька місяців. Найімовірніше, що він помер би від постійних кровотеч, просто сплив би кров'ю. Ще страшніший варіант: пухлина, розростаючись, стиснула б пряму кишку, що призвело б до непрохідності. Довелося б робити висновок у боці, але ця болісна операція все одно нічого не вирішувала. Сергій Павлович був приречений… Часто доводилося потім чути: навіщо Корольов дозволив оперувати себе міністрові? Хоча треба визнати, що навіть недоброзичливці Бориса Васильовича визнавали, що це майстер, хірург-віртуоз із золотими руками. І все-таки, можливо, краще було б, якби операцію йому робив не академік, а тямущий молодий кандидат медичних наук, який мало не щодня робить такі операції. І про це я теж прямо спитав Петровського. Про свою професійну кваліфікацію мені говорити важко. Можу лише сказати, що у 60-х роках я оперував багато. Міністром я став у 1965 році, за п'ять місяців до операції Сергія Павловича. І всі ці п'ять місяців також оперував. Операції на прямій кишці я робив і до цього і після цього, тому досвід у мене був… До того ж гіпотетичного кандидата наук, що щодня оперує, до Корольова ніхто б не допустив, навіть якби Сергій Павлович на цьому наполягав. Тут уже спрацьовувала радянська «табель про ранги»: якщо ти член президії Академії наук, двічі Герой Соціалістичної Праці, найсекретніший Головний конструктор, то, зрозуміло, лише ніж лейб-медика гідний твого живота, а Борис Васильович був натуральним лейб-медиком. Та й Петровський сам не підпустив би до Корольова ніякого досвідченого хірурга. Перемога обіцяла бути легкою, адже йшлося про поліп. Але легка операціяабо важка – це фахівцям зрозуміло. А факт залишився б фактом: хто оперував Корольова? Петровський! Але повернемося до палати кремлівської лікарні. Заспокоєна бесідою із Савіновим, Ніна Іванівна йшла додому з легким серцем. Не вникаючи в питання суто медичні, а лише організаційні, мимоволі приходиш до висновку, що операція була підготовлена не найкращим чином. Петровський сам визнає: «Того тяжкого дня в кремлівській лікарні не було ні головного хірурга В. С. Маята, ні його заступників. Був відсутній і консультант А. А. Вишневський». Чому? Адже не було ані свят, ані вихідних днів. − 14 січня припадало на п'ятницю. Відомо, що Корольова була від природи коротка шия, але тільки на операційному столі з'ясувалося, що інтубаційна (дихальна) трубка не входить через рот, хоча можна було все приміряти, прикинути заздалегідь. Чому це було зроблено? Корольов приховував, що має коротку шию, — пояснював мені Петровський. (???!!!) А головне - він приховував (???!!!), що в нього були зламані щелепи і він не міг широко розкрити рота. Оперуючи людей, що пройшли страхи репресій 30-х років, я часто стикався з цим явищем. Я не маю жодних сумнівів, що під час допитів у 1938 році Корольову зламали щелепи. Ця обставина і змусила нас зробити йому трахеотомію – розріз на горлі, щоб вставити трубку. Існує, однак, ще один учасник цієї операції. Борис Васильович згадав трьох анестезіологів, а назвав двох: Савинова і Ефуні. Третім був Георгій Якович Гебель із команди Гліба Михайловича Соловйова - правої руки Петровського. За його словами, одразу треба було давати наркоз маскою, але існувала заборона МОЗ на цей метод. Вже застосовувався апарат «Второтек» для анестезіології, але його в операційній був. Як прореагує серце хворого на загальний наркоз, ніхто не міг сказати: у лікарні Королеву жодного разу не зробили ЕКГ. Спочатку наркоз давався закисом азоту, який дає розслаблення м'язів. На думку Гебеля, можна було дати ефір, але апарат був таким давнім, що в ньому не було випарника ефіру. Петровський ухвалив цілком правильне рішення: лапаротомія - розтин. Але для такої операції наркозу не вистачало. Великих балонів із киснем не було, обходилися маленькими, яких вистачало на двадцять хвилин. Все це посилювало і без того високу напругу всіх людей в операційній. Ось тут Савінов і викликав Гебеля, який відразу ввів Сергію Павловичу релаксанти - препарати, що знімають напругу м'язів, але одночасно вимикають самостійне дихання. Тепер треба було дихати за Корольова. Як? Маску заборонено. Інтубаційна трубка не входила: коротка шия. Залишалася лише трахеотомія – розріз на горлі та введення трубки в трахею. Гебель таки поставив маску і тепер «дихав» за Корольова. Коли заговорили про трахеотомію, заперечив: Але під час зміни балончиків рукою засмоктувалося вже не кисень, а повітря. Значить, таки трахеотомія… Зрозуміло, нічого страшного в трахеотомії ще не було. Але вона була передбачена заздалегідь, а кожному відомо, що будь-яка несподіванка у справі вносить у роботу деяку нервозність. Але головна несподіванка – пухлина. «Велика, більше за мій кулак», - показував Петровський. «Пухлина була дуже велика, як два кулаки», - уточнювала Валентина Фоминична. медична сестраяка бачила її. Наразі Борис Васильович зрозумів, що легкої перемоги не буде. І чи взагалі буде перемога - не ясно. Борис Васильович терміново посилає лікаря Парасковію Миколаївну Мошенцеву за допомогою: знайти і негайно привезти Вишневського. Малиновський? - різко запитав Олександр Олександрович, сідаючи в машину: головного хірурга армії непокоїло погане самопочуття міністра оборони. Ні, Корольов… Так біля операційного столу зійшлися два академіки, два найзнаменитіші хірурги країни. Чи знайдеться людина, яка ризикне стверджувати, що вони любили один одного, але, будучи людьми безперечно розумними, віддавали належне майстерності та досвіду один одного. Сергій Наумович Єфуні, учень Петровського, анестезіолог, безпосередньої участі в операції не брав, приїхав уже наприкінці. Він розповідав мені: Коли операцію було закінчено, хірурги були щасливі: «Боро! Сашко! Все добре вийшло! Зупинка серця сталася за тридцять хвилин після закінчення операції. Але на операційному столі? Так… На столі… Ніна Іванівна весь цей час сиділа в кімнаті поряд із операційною. Тут же випадково опинилася Ірина Володимирівна Руднєва, дружина Костянтина Миколайовича, яка, як могла, заспокоювала Ніну Іванівну. Операція йшла надто довго, і вона боялася зараз, що Сергію Павловичу зроблять виведення прямої кишки в боці - найбільше і його самого лякав такий результат, який перетворював його на інваліда. Тому коли Петровський вийшов до Ніни Іванівни з операційної, перше її питання було: Що? Із висновком? Так, з висновком, - мляво відповів Борис Васильович. Тимчасово? На жаль, все життя. Потім разом із Вишневським вони пішли в ординаторську, пили чай із бубликами. Коли зашили, Сергій Павлович задихав, зморщив обличчя, почав болісно потягуватися, – так часто буває після наркозу. Гебель стояв спиною до операційного столу, наповнював шприц, коли відчув, ніби хтось штовхнув його в спину. Він обернувся. Зіниці Корольова повільно поповзли вгору. Пульс підвівся. В операційній - Гебель та Корольов, нікого більше. Георгій Якович побіг у ординаторську-Ніна Іванівна з жахом побачила ті, що біжать до операційної Петровського та Вишневського… Вишневський із Гебелем почали колоти в серці адреналін. Ти не можеш потрапити! – жарко зашепотів Вишневський. Це ти не можеш потрапити! – Гебель уперше назвав академіка на «ти». Серце мовчало. За кілька годин на розтині патологоанатом скаже: Взагалі незрозуміло, як він ходив із таким серцем. Гебель стверджує: совість Петровського як хірурга є абсолютно чистою. Нехай так… Десь щось заляскало, задзвеніло, і Ніна Іванівна усією істотою своєю гостро відчула, що насувається щось страшне. Весь простір, що її оточував, став деформуватися в якусь засмоктуючу вирву, і час скручувався в ній у тугий і щільний шнур нероздільних хвилин. Потім Петровський: Чоловіки, все скінчено ... Першу ніч після смерті Сергія Павловича Юра Гагарін провів у останкінському будинку. Вранці сказав: Я не буду Гагаріним, якщо не доставлю на Місяць порох Королева! |
Кінець уривків із книги Голованова про смерть Корольова.
(Пройде зовсім небагато часу і ті, хто відправив на той світ Корольова, саботують літак Юрія Гагаріна.)
Але Ярослав Голованов в іншій своїй книзі під назвою «Нотатки вашого сучасника» Том 2. Москва 2001 повідомляє ще одну цікаву деталь:
У хвостовому салоні: Керімов 2, Пономарьов 1, вже підданий Мішин (Головний конструктор), Бармін 3, генерали Щеулов (Міністерство оборони) та Пушкін (служба порятунку космонавтів). Усі мене вітають, пригощають нас із Борею сухим вином. Я скористався нагодою і підкотився до Барміна, попросив про зустріч, щоб він розповів мені про Корольова. Ну, ви, звичайно, знаєте, що Корольов - єврей? - Запитує Бармін. Я здивувався. Починаю, як дурень, пояснювати, що отець Корольова навчався у Могилівській духовній семінарії, мати – із запорозьких козаків, тож навряд чи він єврей. Потім схаменувся: господи, що я несу?! Та яка різниця, єврей він чи вірменин, чи іспанець! Він – КОРОЛІВ! Так, зрозуміло, - обізвався Бармін. - Втім, я мало що знаю… Ви про це розпитаєте Валентина Петровича 4 , він знає… |
1 Пономарев Олександр Миколайович генерал-полковник-інженер, заступник командувача ВПС.
2 Керимов Керим Алійович – заступник міністра загального машинобудування, голова Державної комісії.
3 Бармін Володимир Павлович (1909-1993) – академік, Герой Соціалістичної Праці, головний конструктор стартових комплексів.
4 Глушко Валентин Петрович (1908-1989) – академік, двічі Герой Соціалістичної Праці, головний конструктор рідинних ракетних двигунів, лауреат Ленінської та Державних премій.
З Ігнатенком та Ростом їду до Пітера агітувати за «КП». Крім агітмероприятій зустрічався з військовими моряками-підводниками, з якими в 1955 плавав Корольов, випробовуючи морський варіант своєї ракети Р-11ФМ. Тоді й народилися підводні ракетоносці. Наступного дня Ігнатенко попросив нас зайти до батьків його друзів: професора-онколога Андрія Михайловича Ганичкіна та його дружини - наймилішої Іти Наумовни, яка показувала нам свою унікальну колекцію коньяків, а потім нагодувала такою вечерею, що ми з стільців потрапляли. З Андрієм Михайловичем була в мене розмова про смерть Корольова. Він сказав із сарказмом: Міністру охорони здоров'я, звичайно, видніше, але річ у тому, що така хвороба, як саркома прямої кишки, яку знайшов у Корольова міністр Петровський, у медичній літературі не описана. У листопаді 1989 року я розмовляв з Борисом Васильовичем Петровським, який оперував і занапастив Корольова, і сказав йому про це. Він відповів, що саркома прямої кишки – надзвичайно рідкісне захворювання, що становить із числа злоякісних пухлин прямої кишки менше 1%. Але вона описана, наприклад, у керівництві найбільшого нашого онколога Миколи Миколайовича Петрова. Доказів у мене немає, але я підозрюю, що подібний діагноз був поставлений для того, щоб показати, що Корольов був приречений незалежно від результату операції. |
Таким чином, з наведеного Ярославом Головановим, дякую йому за це, матеріалу видно, що підозри про те, що Корольова на операції вбили, виникли у багатьох компетентних фахівців.
По-перше, що випливає з розповіді дружини Корольова, що він навіть не знав, що йому видалятимуть пряму кишку. Дружина сказала чітко, що йшлося максимум про видалення поліпа, а це - чик, одна секунда і готове, але ніяк про радикальне видалення прямої кишки разом з усім, що довкола знаходиться. А це неповідомлення пацієнтові та його дружині того, що з ним робитимуть – уже кримінальний злочин. Пацієнт повинен знати про операцію, на яку йде, і повинен давати письмову розписку - або якщо пацієнт не в змозі, він або його родичі.
Ви спробуйте розповісти на Заході, що Генеральному Конструктору Космічних Ракет в СРСР лікарі сказали, що видалятимуть поліп, а зробили радикальне видалення прямої кишки без його згоди, на якій він помер? Що вони скажуть? Спробуйте спитати! Чому вже 40 років ніхто не питає? У Росії завжди було навалом мисливців доповідати на Захід. Чому ж у цьому випадку ці люди не поспішають із такою доповіддю? Чи, може, Захід і замовив Корольова, програючи космічне змагання з СРСР за всіма статтями?
По-друге, ви бачите, що в операційній знаходилися одні євреї. Вони не знали, що деякі з дрібних сошок, на кшталт юного доктора анестезіолога Надточого, тепер теж покійного, передаватимуть свої спогади про цю операцію своїм студентам.
Все що розповідає міністр Петровський - для лікаря ясно, що він вигадує будь-які виправдання своїх злочинних дій, навіть неправдоподібні, типу неіснуючого захворювання «Саркома прямої кишки». Навіть якщо він мав саркому кишки, як я вже казав, операції з приводу злоякісної пухлини прямої кишки у всьому світі роблять у два етапи. Але тут справа гірша - тут справа про те, що Корольову розширили операцію до смертельного максимуму без його згоди.Все що знала він і його сім'я - це те, що у нього доброякісний поліп, який швиденько видалять під загальною анестезією.
Гаразд, нехай, припустимо, у Корольова був рак, а не фантастична саркома, що теж досить серйозно, але все одно люди з раком прямої кишки живуть роки, тому що це не рак легень або печінки.
Але зараз я вам скажу одну технічну деталь, яку знають лише фахівці. Ви помітили, що дружина Корольова каже, що перед операцією Корольова відвідував його анестезіолог Юрій Ілліч Савінов, судячи з по-батькові єврей, як і належить всім лікарям, які працюють у Кремлівській лікарні.
Правильно. Частина роботи анестезіолога, за яку йому платять гроші, - це за день подивитися пацієнта перед операцією. Навіщо анестезіолог дивиться пацієнта протягом дня перед операцією? Щоб подивитися історію його хвороби, дізнатися його про інші хвороби на предмет того - чи витримає його серце і легені? Якщо анестезіолог вважає, що хворий перебуває у стані, що він може перенести операцію, він має запропонувати хірургам відкласти операцію, і краще підготувати пацієнта. І найголовніше – анестезіолог дивиться ротову порожнину та його дихальні шляхи саме з цією метою – визначення можливих труднощівпри постановці трубки на трахею для штучного дихання за пацієнта. Цей огляд робиться перед операцією кожного пацієнта - хоч бездомного, а про операцію Генеральному Конструктору. Існує спеціальна, чотириступенева класифікація проблеми дихальних шляхів для постановки дихальної трубки. Четвертий ступінь найважчий. Однак вже при третьому ступені анестезіолог повинен сповістити своє анестезіологічне начальство про те, що у пацієнта важкі дихальні шляхи, рота широко не відкривається і так далі. Шеф анестезіології зобов'язаний вжити додаткових заходів, яких багато, і заздалегідь сповістити хірурга, що оперує.
Таким чином, коли в наведеній вище розмові оперуючий хірург Петровський каже, що «Королев приховував, що у нього коротка шия» - ми, фахівці, знаємо абсолютно точно, що Борис Васильович Петровський говорить нахабну брехню. Тому що шеф анестезіології достеменно заздалегідь доповів йому про це, а також про те, що у Корольова внаслідок перелому в минулому щелеп, рота широко не розкривається. А якщо Петровський брехав пацієнтові, що він бере його лише видалення поліпа, а сам почав робити радикальне видалення; якщо він брехав своїх колег, що у пацієнта неіснуюча в природі саркома прямої кишки, і як міністр охорони здоров'я змушував своїх підлеглих лжесвідчити; якщо він брехав, що він не знав, що у пацієнта Корольова коротка шия і не відкривається рота, то він брехав і в іншому, і це з усією ясністю вказує на його особисту зацікавленість у негативному результаті операції.
Петровський цілком може і збрехав, що хірурги зробили дірку на горлі для кращого дихання – Надточій розповідав цілком точно, що анестезіологи вентилювали його лише маскою, і серце пацієнта зупинилося під час вентиляції маскою. Я знову наведу вам уривок із книги:
Ось тут Савінов і викликав Гебеля, який відразу ввів Сергію Павловичу релаксанти - препарати, що знімають напругу м'язів, але одночасно вимикають самостійне дихання. Тепер треба було дихати за Корольова. Як? Маску заборонено. Інтубаційна трубка не входила: коротка шия. Залишалася лише трахеотомія – розріз на горлі та введення трубки в трахею. Гебель таки поставив маску і тепер «дихав» за Корольова. Коли заговорили про трахеотомію, заперечив: Поки не треба, він добре йде на руці. |
То були слова анестезіолога Гебеля. Порівнюючи з розповіддю Надточого, виходить, що знову Петровський бреше, ніякої дірки в горлі вони не робили, а весь час вентилювали на масці, і що саме Гебель цим способом відправив Корольова на той світ. Гебель не мав права вентилювати пацієнта маскою на весь час такої операції - при неможливості поставити трубку Гебель повинен був відновити свідомість пацієнта, повідомити хірурга, що оперує, про неможливість забезпечити адекватне штучне дихання пацієнта і припинити спроби давати пацієнту наркоз. Якщо він цього не зробив, значить він йшов на поводу у Петровського і мав установку давати наркоз будь-що. Зауважте ще один вислів Гебеля з книги Голованова: "Гебель стверджує: совість Петровського як хірурга абсолютно чиста".
Але совість не чиста у самого Гебеля. Один злочинець вигороджує іншого. Можна подумати вони рятують життя людини, яка потрапила під поїзд. Ні, вони, прикриваючись медициною, гуртом вбивають людину, якій вони могли не робити операцію взагалі, і яка, і його дружина, навіть і не знали, що замість півгодинного видалення поліпа йому робитимуть радикальне видалення прямої кишки! І тут «потягом» була сама оперуюча бригада. Про це говорив і Надточій – анестезіологи вентилювали Корольова через маску, а через маску можна забезпечити вентиляцію лише на неглибокому наркозі, а на глибокому наркозі настає смерть від ядухи. І я повторюю, що Надточій розповідав, що всю операцію анестезіологи вентилювали маскою і на масці ж Корольов і помер. А це означає, що Петровський знову бреше, що вони для дихання зробили дірку в дихальному горлі. Ні про яку дірку в трахеї Надточій навіть і не згадував, а це важлива деталь, яку він як анестезіолог не міг прогаяти. Більше того, мені відомі багато студентів, які навчалися у Надточого, і він усім розповідав цю історію, і всім він казав, що анестезіологи всю операцію вентилювали Корольова на масці, і саме на масці за всіх ознак тривалої гіпоксії, тобто кисневої недостатності, зупинилося серце Корольова. Він казав, що довгий часдо зупинки Корольов був просто синім від кисневої недостатності.
Петровський бреше у всьому. Чому? Тому що якщо Петровському була така необхідна ця операція, то за наявності таких важких дихальних шляхів він особисто повинен був зробити дірку в трахеї Корольова заздалегідь, і зробити це окремою операцією. Почекати тижнів три-чотири, щоб ця дірка сформувалася, і лише потім брати пацієнта на операцію та давати наркоз через цю дірку в трахеї. Тоді б жодних проблем із вентиляцією не було б. А цю дірку в трахеї треба було робити - адже операція не була терміновою.
Але пацієнт, як ми знаємо, навіть не знав, що йому робитимуть таку важку операцію. Корольов думав, що його візьмуть на видалення поліпа, а це безкровна операція на півгодини – не більше.
Вам зрозуміло, що академік Петровський – злочинець та вбивця, як мінімум Корольова? Але зазвичай у таких людей, якщо вони здатні на такі злочини, жертв у багато разів більше. І я не думаю, що це були лише гої.
Зауважили, у наведеній розповіді у книзі Голованова лікарі самі кажуть, що вони не мали нормальної анестезіологічної апаратури. А це був результат діяльності всього життя батька одного з хірургів, які оперували Корольова - А. А. Вишневського.
Я, як лікар, розумію, що суть події в операційній правильно помічена саме анестезіологом Надточим. Він був в операційній одним із сторонніх і спостерігав із боку. Він не ніс ніякої відповідальності, і тому він не має зацікавленого підходу. Надточій не був ні в чому винен, не був зацікавлений вигородити будь-кого, і ще довгі рокивін розповідав про те, що насправді сталося тоді в операційній своїм студентам, хоч конфіденційно, але зовсім вільно.
Петровський, звісно, хотів убити пацієнта самою операцією. Він не знав, що завдання буде ще простішим, ніж він думав, і пацієнт помре просто від нестачі кисню під час операції, пов'язаної з тим, що йому не забезпечили штучного дихання для важкої порожнинної операції.
Петровський мав скасувати операцію. Почавши операцію, Петровський показав, що він свідомо хотів убити пацієнта, і я, як лікар із 30-річним стажем та досвідом роботи в хірургічних клініках Москви та Нью-Йорка заявляю, що академіка Корольова було вбито медичним способом.І нам не потрібно знати все по секундах - те, що ми і так знаємо, більш ніж достатньо, щоб зробити такий висновок.
Цікаво, що дочка Корольова – Наталія Корольова – стала лікарем хірургом, який спеціалізується на операціях з легень. Вона - професор кафедри хірургії 2-го Медінституту у Москві. Однак у своїх спогадах про батька вона взагалі не стосується обставин смерті батька та приймає офіційну версію. Треба зауважити, що Наталія Корольова – учениця відомого хірурга-легеня єврея Перельмана. У своїх спогадах про батька вона розробляє лише подробиці життя батька у 30-х роках і того часу, коли її батько теж сидів у таборі. У своїх спогадах вона подає батька як одного з репресованих «жахливою сталінською системою» разом з рештою «невинних» троцькістів. У всій її книзі відчувається, що у клініці Перельмана її оточували одні євреї, і вона отримала єврейське сприйняття дійсності. У цьому відношенні вона точна копія Світлани Аллілуєва, яка, будучи сама аморальною посередністю, теж була повністю сформована в єврейському оточенні. Ці троцькісти, вийшовши з в'язниць, куди їх ізолював Сталін, убили отця Корольової і зруйнували нашу країну, знову засунувши нас у своє жахливе рабство, від якого нас звільнив товариш Сталін. Саме завдяки таким посередностям, як Наталія Корольова, наша країна і була розвалена, а ми знову знищуємось єврейськими олігархами, які під час молодості її батька називалися «старими більшовиками».
І зверніть увагу, що Голованов наводить діалог, в якому йдеться про те, що академіку Глушка Валентину Петровичу було відомо, що Сергій Павлович Корольов був крипто-єврей.
Якщо це так, то це ще одне підтвердження того, що євреї, які працюють на міжнародний кагал, вбивають своїх євреїв, але працюють на благо тієї країни, де вони живуть.
Криптоєврейство Корольова також пояснює, що його дочка Наталія Корольова чудово вжилася в єврейській клініці Перельмана, і в неї ніколи не викликала жодної підозри офіційна єврейська версія смерті батька.
Пацієнти А.А. Вишневського
Характерний результат пацієнтів А. А. Вишневського відстежується й у щоденниках начальника Загону Космонавтів генерала Каманіна Н.П «Прихований космос». 2001 .
| Захворів космонавт Павло Бєляєв: хірург Вишневський вирізав йому дві третини шлунка, частину дванадцятипалої кишки та апендикс. Операція пройшла вдало, але стан Бєляєва ще дуже тяжкий (раніше він ніколи на шлунок не скаржився). (А апендикс Вишневський видалив "за компанію".) 1970 3 січня Святкові дні для мене були затьмарені переживаннями за Бєляєва: йому зробили повторну операцію, і лікарі кожні три години доповідали мені про стан хворого. У доповідях не було нічого втішного, щохвилини могло статися непоправне. А. А. Вишневський щодня особисто оглядав Бєляєва та проводив консиліуми зі спеціалістами. Сьогодні о 13 годині також був консиліум. Стан хворого дуже важкий, він марить і не впізнає відвідувачів. Позитивний результат хвороби, на думку лікарів, малоймовірний. 8 січня 11 січня І… |
Коментарі, як то кажуть, зайві.
Але і це теж був не єдиний вид саботажу та прихованого геноциду, який був введений батьком та сином Вишневськими у практику радянської не лише військово-польової, а й взагалі хірургії, і який відправив на те світло ще більше пацієнтів, ніж перші два, оскільки цей вид саботажу продовжується в Росії і сьогодні.
Хірургічні захворювання черевної порожнини
Йдеться про хірургічні операції при хірургічних захворюваннях черевної порожнини. Ви швидко зрозумієте, в чому справа.
Найнебезпечнішим ускладненням операцій на черевній порожнині є розлитий гнійний перитоніт. Чому він небезпечний? Тому що загальна площа слизової оболонки черевної порожнини, що покриває 12 метрів кишок, дорівнює площі невеликої житлової кімнати. Тому якщо гнійний процес розливається по всій величезній площі черевної порожнини – це кінець. При всіх процесах у черевній порожнині організм насамперед прагне обмежити запалення в черевній порожнині лише невеликою ділянкою. Організм це робить, виділяючи при запаленні будь-якої ділянки черевної порожнини речовина, зване фібрин, яке герметично відгороджує запалений ділянку черевної порожнини, не даючи запалення розлитися по черевній порожнині.
У всі операції на черевної порожнини супроводжуються сильної передопераційної підготовкою антибіотиками. Антибіотики даються за пару днів до операції як внутрішньом'язово, так і у вигляді таблеток, щоби дезінфікувати вміст кишечника. Крім цього, перед операцією пацієнту дається випити 4 літри спеціального гіпертонічного сольового розчину під назвою «Гоулайтлі» і робляться очисні розчини, щоб повністю очистити кишечник і зверху, і знизу. У операції на черевної порожнини завжди закінчувалися і закінчуються зашиванням наглухо, і залишають у животі ніяких трубок і більше нічого через дірки у животі у живіт не ллють. Працюючи в багатьох шпиталях США, я ніколи не бачив розлитого гнійного перитоніту, яким у СРСР і Росії закінчуються не тільки апендицити, а й, як це не здається ймовірним, і трепанації черепа. У хірургії США розлитий перитоніт надзвичайно рідкісний. Я, особисто працюючи у кількох американських шпиталях, ніколи навіть і не чув про таке ускладнення. У СРСР, а також у теперішніх Росії та Україні розлитий гнійний перитоніт - це бич, від якого померли щонайменше десятки мільйонів хірургічних пацієнтів. Цей геноцид населення продовжується і досі. Методику медичного геноциду населення шляхом розвитку гнійного перитоніту було розроблено ще під керівництвом Олександра Васильовича Вишневського його учнями, включаючи його сина Олександра Олександровича Вишневського та професора-єврея Шлапоберського Василя Яковича, автора монографії «Гострі гнійні перитоніти». Медгіз. 1958 рік.
Вони розробили методику операцій на черевній порожнині, які закінчують залишенням у черевній порожнині гумових трубок. Вони залишають близько 12 трубок - це у них називається "зробити їжачка", за якими в черевну порожнину подається стерильний водний розчин, який вимиває весь фібрин з черевної порожнини, ефективно перетворюючи будь-яке місцеве запалення черевної порожнини на розлиту гнійний перитоніт.
Геноцид у «прогресі»
Автор цих рядків, працюючи наприкінці 70-х та 80-х роках у хірургічних клініках міста Москви, на власні очі спостерігав цей геноцид у «прогресі». Заперечити єврейському медичному начальству не можна – вони були начальством, вони були «експертами». Усі головні хірурги того часу, а саме міністр охорони здоров'я Петровський та головний хірург Четвертого Управління Маят, були євреями, і схоже цілком усвідомлено «кришували» ведення операцій на черевній порожнині саме шкідницькими способами. Скільки разів я помічав, що лікування та інших клінічних станів у СРСР здійснювалося методами, які давали саме найгірші результати. Коли я потрапив у США і ознайомився з методами, що застосовуються там, я був просто приголомшений - чому там все: лікування, операції робляться за розумом, а в СРСР - все в гіршому вигляді? Я ще більше не міг цього зрозуміти, бо й у СРСР та США лікарями та хірургами на 90 відсотків були радянські і, відповідно, американські євреї. Чому одні й самі євреї США робили все розумно, а СРСР - у найгіршому вигляді?
І я не можу знайти іншого пояснення крім того, що в США вони за все беруть шалені гроші, і їм немає потреби саботувати свої результати, у той час як в СРСР медицина була безкоштовною, і ця безплатність євреїв так дратувала, що вони саботували всю безкоштовну медицину як тільки могли.
Безкоштовна медицина суперечила єврейській природі.
Скажу об'єктивно, не всі радянські єврейські лікарі займалися саботажем безкоштовної медицини, були і чесні трудівники, яких коробило те, що відбувається. Але вони не могли зрозуміти причини явного саботажу. медичної допомогиу СРСР. Але ті з євреїв, хто сам не займався прихованим шкідництвом, ніяк не могли цьому саботажу перешкоджати, і їм нічого не залишалося робити, як кооперувати зі шкідниками, що, власне, триває й досі. Вища політика в радянській медицині завжди здійснювалася саме єврейськими лікарями-шкідниками, які були, є і будуть завжди, бо мародерство – це найефективніший метод отримання прибутку: взяти з хворої людини – взяти з померлої, взяти з трупа.
Застосування фізіологічного розчину
І це знову не весь перелік «послуг», наданих родиною Вишневських радянському народові та військово-польовій хірургії. Ще до війни роботами англійського фізіолога Уолтера Кеннона було обґрунтовано та впроваджено на Заході лікування крововтрати та травматичного шоку внутрішньовенним переливанням слабо підсоленого водного розчину, що називається «фізіологічним розчином». Досі цей «фізіологічний розчин» або його модифікація під назвою «розчину Рінгера» є найефективнішим розчином, який і зараз вводиться у клініках США у 99 % випадків всього того, що вводиться внутрішньовенно. Вже під час Другої Світової Війни американці завжди мали під рукою фізіологічний розчин та одноразові стерильні системи для внутрішньовенного переливання фізіологічного розчину, який за собівартістю не дорожчий за звичайну воду. За винятком лише смертельних кровотеч, практично всі американські поранені були врятовані.
Зовсім не було в СРСР.
Олександр Васильович Вишневський ефективно заблокував застосування фізіологічного розчину в Радянській Армії та медицині таким чином, що ще в 80-х роках 20 століття, навіть через 40 років після війни, в СРСР одноразові стерильні системи внутрішньовенного вливанняпереважно були відсутні. Що стосується Вітчизняної війни, то внаслідок відсутності одноразових систем для переливання фізіологічного розчину, які вже тоді, навіть за невеликої крововтрати, обов'язково застосовувалися американцями, більшість радянських бійців помирала ще до потрапляння до госпіталю. А ті поранені, хто таки доживали до радянського шпиталю, мали мало шансів пережити «лікування» у ньому. Навіть із фільмів про велику Вітчизняну війну ви можете згадати, що жодні крапельниці під час війни в радянській медицині не застосовувалися. У США ж крапельниці були стандартом лікування ще в 30-х роках, і я вам покажу відповідні документи в додатку.
Смертність в американських шпиталях
А це – дані з американського сайту «Військові медики Другої Світової» «Combat Medics WWII Combat Medic».
«Під час американської війни, 50 відсотків або більше чоловіків, які були віднесені до hospitals died, протягом World War I, він був 8%, World War II, 4%».
Тут написано:
«Протягом громадянської війни в Америці (середина 19 століття) смертність серед поранених у госпіталях була 50%. У Першій Світовій Війні смертність у шпиталях впала до 8%. У Другу Світову Війну смертність в американських шпиталях США була лише 4 %».
У книзі американця Arturo Castiglioni "A History of medicine". New York 1947. Артуро Кастільйоні «Історія медицини» у розділі «Військова медицина» на сторінці 1079 написано про американських поранених:
З кожних 100 поранених - 97% виживали, а 70% поверталися до своєї частини до колишніх обов'язків. Цей відмінний результат був досягнутий завдяки повсюдному введенню в практику якомога раннього внутрішньовенного переливання фізіологічного розчину та крові, що давлять пов'язок при опіках, широкого висічення некротичних тканин при первинній хірургічній обробці ран, ранньою дачею антибіотиків: пеніциліну та сульфаніламі навіть часто безпосередньо за полем бою, а також практикою швидкої евакуації часто літаком. З найважчого контингенту - серед поранених у живіт, вдавалося врятувати 75% поранених з відкритими пораненнями черевної порожнини, тоді як ще Першу Світову вдавалося врятувати менше половини. Рани голови та грудей теж показали відповідне зменшення смертності з часу Першої Світової (По Кірку від 15% до 50%). Пересічені нерви після швидкого зшивання загоювалися в переважній більшості випадків без жодного порушення функції. Відриви статевих органів від мін-пасток були новим видом травм. Великим контингентом поранених були опікові поранені та поранені від вибухової хвилі. Багато уваги приділяли фізіотерапевтичній реабілітації поранених. Фахівці з ортопедії (відновлення функцій кінцівок) перебували у всіх шпиталях. Біч Першої Світової Війни - «контузія» (тобто психічний шок, або «бойовий шок»), що виявляється на полі бою психічним станом близьким до божевілля - її серйозні наслідки запобігали психотерапії в напівнаркотизованому стані, таким чином, що більшість контужених, тобто перебувають у стані психічного шоку швидко поверталися до активної служби. Військово-медична служба американської армії включала 50 тисяч лікарів, 90 тисяч сестер і близько 400 тисяч санітарів-добровольців. Кожен солдат мав індивідуальний екстрений пакет, у якому знаходилися: сухий пайок, пачка сульфаніламіду (антибіотик), шприц з морфієм (знеболюючий наркотик)… Особливо показовою була статистика Англійської військово-медичної служби у Другій Світовій Війні, яка показала зниження смертності та фізичних дефектів порівняно з Першою Світовою війною від 12 до 60% залежно від характеру поранень. |
У вищенаведеному абзаці підсумовано всю суть військово-польового лікування поранено, яка навіть і зараз у Росії не знаходиться на тому рівні, на якому вона знаходилася в американській армії ще під час Другої Світової. А тепер порівняємо офіційні цифри втрат в армії США та армії СРСР.
Але попередньо у всіх, хто цікавиться тією війною, я хочу запитати тільки одне питання: чому радянські та американські війська, розгромивши ворога, і зустрівшись на Ельбі, воювали дві різні війни?
США воювали Другу Світову Війну, а СРСР Велику Вітчизняну? Виходить, що хтось дуже не хотів акцентувати той факт, що СРСР був союзником США та Англії та ударною силою американської коаліції на Східному фронті, так само як зараз Україна, Польща та Болгарія є частиною американської коаліції в агресії проти Іраку та Афганістану. .
Порівняння втрат американської та радянської армії з 1941 року по 2 вересня 1945 року
В Енциклопедії Вікіпедія такі цифри по США: 16 мільйонів американців було призвано до армії і близько 400 тисяч загинуло. (Понад 16 мільйонів служили (за 13 % населення), і понад 400,000 були звільнені протягом війни
Скільки втрат у Радянській Армії? В Енциклопедії Вікіпедія наводяться такі цифри, що з 23 мільйонів жертв у СРСР - 12 мільйонів були цивільні особи. Але таким чином ми маємо 11 мільйонів загиблих радянських солдатів і офіцерів Радянської армії. «The Soviet Union suffered by far the largest death toll of any nation in the war; perhaps 23 million Soviets died in total, of which more than 12 million були civilians» .
Ця розбіжність у втратах двох приблизно однакових за чисельністю армій приблизно однаковий часбойових дій - у 22 рази - це не вкладається в жодні резонні пояснення.
Величезна розбіжність у втратах - більш ніж 22 рази, не треба списувати ні на яких німецьких снайперів, ні на перевагу німецької зброї, ні на міфічні, пропагандистські «звірства німецько-фашистських окупантів» на території країни. Якщо ми відкидаємо пропагандистські випадки, точні дані показують, що німці не воювали з громадянським населенням СРСР. Залишимо балаканину нефахівцям. Не треба також повторювати нісенітницю, що американці воювали лише з 1944 року - це брехня.
США офіційно вступило у війну 8 грудня 1941 і перші два роки американські війська вели запеклі кровопролитні бої з японцями, і в Європі вони висадилися в Італії ще в 1943 році. З таким же успіхом можна звинуватити СРСР, що до 1945 СРСР не відкривав на Сході Другий Фронт з Японією. Американці воювали до вересня 1945 року. У американців теж були свої ускладнення з японцями – згадайте хоча б знамениті та ефективні японські «камікадзе». Залишимо всі пропагандистські трюки для демагогії. Через стільки років ми вже можемо і повинні аналізувати цифри неупереджено. При цьому саме англо-американські війська виконували особливо вразливу та небезпечну в плані втрат операцію висадки з моря на французькому узбережжі, коли існувала небезпека, що їх переб'ють при висадці. І лише зрада своїх генералів Гітлера дозволило англо-американцям висадитися мови у Франції. Якби було введено в дію план генерала Роммеля - масованої атаки на англо-американські війська під час їх висадки, а не зрадницький план генерала зрадника Герда фон Рундштедта (Gerd von Rundstedt) - окопуватися далеко від берега, то англо-американські війська були б знищені ще у морі.
То чому за один і той же час з 1941 по 1945 рік втрати американської армії - 400 тисяч, а радянської армії - 11 мільйонів чоловік?
А тепер, щоб ви справді «здивувалися», я наведу вам цифри з підручника Військово-Польової хірургії генерала медичної служби – головного хірурга кількох фронтів єврея Єланського Миколи Миколайовича:
Таким чином, радянський відсоток втрати поранених був такий: 20% поранених помирало прямо на полі бою. Потім їх транспортували, і надалі вмирало ще 60-70% поранених, що становить 80-90% всіх поранених. Навіть якщо зрозуміти цифри Єланського в тому сенсі, що це всього помирало 60-70%, то це все одно, як ви бачили з вищенаведених цифр, перевищує відсоток втрат американських поранених ще в період їхньої Громадянської війни в середині 19 століття. Правильно, це був час, середина 19 століття, коли в медицині взагалі не було поняття про стерилізацію та стерильність у хірурги. Тобто застосування мазі Вишневського та інші «визначні методи» «самовідданих» радянських убивць у білих халатах справляло ефект ще гірший, ніж відсутність стерилізації та стерильності у хірургії 19 століття.
Щоб закамуфлювати очевидний саботаж після війни в СРСР було випущено величезну виправдувальну «працю» - «Досвід радянської медицини під час Великої вітчизняної війни», аж у 35 томах. Ці 35-томів являють собою список особливо показових випадків, історій хвороби окремих поранених і довгі розмови щодо організації розгортання військових госпіталів, але аж ніяк не тому, як правильно медичну допомогу надавати. Це величезне зібрання томів мало єдину мету - бути свідченням «величезних досягнень радянської медицини в роки Великої Вітчизняної Війни» і прикрити ті злочини, той геноцид, який було скоєно щодо радянських поранених єврейським. медичним керівництвомрадянської військової медицини.
Зверніть увагу, що книга єврея Н. Н. Єланського написана за редакцією ще двох євреїв: за ред. ген.-лейт. мед. служби С. С. Гірголава, та ген.-майора мед. служби проф. В. С. Левіта. Зверніть увагу, що всіма авторами з військово-польової хірургії (як і переважна більшість авторів та інших галузях медицини) є євреї, як наприклад той же Борис Васильович Петровський: «Вибрані лекції з військової хірургії (військово-польова та військово-міська хірургія)» . Петровський Б. В. Медицина. 1998.
А ось керівництво і самого Вишневського: Вишневський А. А., Шрайбер М. І., Військово-польова хірургія, 2 видавництва, М., 1968.
Книжка з історії військово-польової хірургії у роки війни теж написана двома євреями: «Військово-польова хірургія у роки Великої Великої Вітчизняної війни» І. У. Алексанян, М. Ш. Кнопов Видавництво - Медицина. 2000 рік.
Микола Нілович Бурденко
Головним хірургом Радянської Армії під час Великої Вітчизняної війни був криптоєврей Микола Нілович Бурденко. А головним терапевтом був інший єврей - Смирнов Юхим Іванович, генерал-полковник медичної служби, начальник Головного військово-санітарного управління СА та ВМФ, який після війни став Міністром Охорони здоров'я СРСР. Написав книгу Спогадів: «Війна та військова медицина. Думки та Спогади». 1939–1945. Москва. Медицина. 1976.
Микола Нілович Бурденкобув одним із знаменитої громадської комісії з доведення того, що польських офіцерів у Катині розстріляли німці. Більше того, Бурденко, оскільки він був ще й Президентом Академії медичних наук СРСР, а людина на такій посаді ніяк не могла бути російською, була ще й головою цієї комісії, покликаної замість слідів геноциду поляків. Неофіційно ця комісія називалася саме «Комісією Бурденка». Цікавий факт із біографії Бурденка, що він після школи вступив до духовної семінарії, потім опинився у Томському університеті, з якого швидко було відраховано за, як би зараз сказали, терористичну діяльність.
Перегляньте офіційний матеріал з Вікіпедії про доведеність розстрілу 15 тисяч польських офіцерів беріївським НКВС.
А тепер у світлі цього оцініть Бурденка хоча б як людину, якій було чудово відомо, що деякі трупи з Катинського лісу возили автомобілями до Москви, до Інституту Судової медицини. Цей інститут тоді був у знесеній перед Олімпіадою будівлі на Садовому Кільці поряд з метро Маяковська. І щоб ніхто не підглянув, прямо там, на підлозі їх розстрілювали з німецьких автоматів. Це факт мені особисто розповідав член сім'ї «старих більшовиків», який там сам не працював, але у московській верхівці на той час це був не секрет. У Катинській комісії половину було іноземних діячів: дочка американського посла єврея Гаррімана, кореспондент єврейської газети «Нью-Йорк таймс», письменник-конюнктурник і крипто-єврей Олексій Толстой, митрополит Київський і Галицький Миколай, нарком освіти Потьомкін, та багато інших включаючи нашого Головного Хірурга Радянської Армії Миколу Ніловича Бурденка, який, як це говориться в цій книзі спогадів:
"Професор Бурденко в зеленому кашкеті прикордонника діловито анатомував трупи і, помахуючи шматком смердючої печінки, начепленої на кінчик його скальпеля, примовляв: «Дивіться, яка вона свіженька!», - тобто намагався довести, що поляків розстріляли щойно відступивши.
Ось такий контингент єврейських лікарів-шкідників здійснював керівництво «самовідданою медичною допомогою пораненим радянським солдатам та офіцерам», а насправді відвертий саботаж, шкідництво та медичний геноцид населення СРСР, що виявились у величезній розбіжності між американськими та радянськими втратами серед поранених. І після вбивства Сталіна вони ще доводили, що єврейських лікарів шкідників немає, як немає, хоча ще на процесі Бухаріна єврейські лікарі-шкідники самі в присутності іноземних кореспондентів визнали, що вони існують.
Серед чинників, які спричинили непропорційні втрати радянських солдатів серед поранених, поза сумнівом була медична політика основних керівників радянської хірургії того часу: головного хірурга СРСР академіка А.В. Вишневського та його сина А. А. Вишневського – головного хірурга фронтів, які проголосили, що Лікування за Вишневським - найкраще у світі, а саме: введення новокаїну лікує будь-яку крововтрату і будь-який шок, мазь Вишневського замінює будь-який антибіотик, і ті ж новокаїнові уколи краще, ніж загальний наркоз.
Перша допомога на полі бою
Якщо ви відкриєте цей сайт, то ви побачите, що американському солдату надають медичну допомогу його ж товариші, такі ж бійці. Зверніть увагу на фото на першій сторінці сайту, два звичайні американські солдати накладають одноразову крапельницю, тоді як крапельниць у радянських госпіталях не було ще аж до 60-х років. А на іншому веб-сайті подивіться фотографії та повна модель функціонування звичайного американського армійського госпіталю. Зверніть увагу, то у них у наметовому госпіталі були навіть рентгенівські апарати.
Всі американські солдати були і зараз навчені надавати медичну допомогу на полі бою. Радянських бійців ніколи цього не навчали. Автор цих рядків добре знає це, оскільки частину своєї служби проходив санінструктором мотострілецького полку на початку 1970-х років. У російській армії солдати навіть зараз не навчаються надання медичної допомоги. У той же час кожен американський солдат автоматично навчений робити своєму пораненому товаришеві прямо на полі бою: внутрішньом'язове введенняморфія для знеболювання, внутрішньом'язовий уколпротиправцевої сироватки, вміє поставити одну разову крапельницю, заливає рану антисептичним розчиномі перев'язує рану, при переломі накладає шину та забезпечує евакуацію пораненого, а також робить укол антибіотика.
А тепер розглянемо надання медичної допомоги в американській армії безпосередньо на полі бою, описане на цьому веб-сайті.
На відстані лише 300-400 метрів від лінії бою знаходиться станція надання медичної допомоги. Вона не містить жодних ліжок. Вона лише транзитний пункт. Як тільки отримано повідомлення з лінії бою, негайно подаються ноші. У цей час пораненому вже зроблено морфій, антибіотики, накладено пов'язку та зупиняється кровотеча. Тут наспівують ноші, і ноші відтягуються на відстані, куди може під'їхати «джип» так, щоб його самого не підбили. Зазвичай це дистанція від 10 метрів до кілометра, а на цій відстані вже знаходиться станція надання медичної допомоги з лікарем. Лікар знімає первинну пов'язку. Ставить діагноз, вводить морфій і ставить систему внутрішньовенного вливання, а потім вживає необхідних заходів для того, щоб зробити пораненого більш спокійним і комфортабельним, тобто упорядковує його: зігріває, або накладає лід, дає пити, каву, чай. Потім під'їжджає машина швидкої допомоги та відвозить пораненого до місця розташування операційної. Це місце знаходиться вже далі в тилу, добре обладнане та укомплектоване всім необхідним до рентгенівської установки. Тут робиться операція, а потім поранений евакуюється до тилового госпіталю. На цьому етапі поранені теж не лежать, вони лежать лише у тиловому шпиталі. На етапі первинної станції за полем бою і в місці розташування операційної пацієнти знаходяться тільки транзитом. |
Все зрозуміло, як організовано медичну допомогу на полі бою американської армії? Всі. Запитань немає, все ясно і зрозуміло – один абзац. А в додатку я наведу вам заплутану інструкцію з надання військово-польової медичної допомоги у сьогоднішній російської армії, В якій ви взагалі, і навіть я, і ніхто зрозуміти нічого не може.
Висновок
Таким чином, медична родина Вишневських, до якої ще належав і онук Олександра Вишневського – професор інституту Хірургії ім. Вишневського надовго заблокувала всі методи, які забезпечують порятунок поранених. Це такі методи, як: застосування знеболювання та антибіотиків, внутрішньовенного вливання фізрозчину як кровозамінника, а також загального наркозу, які одразу були взяті на озброєння американською армією та медициною, та виявилися основою правильного лікуванняпацієнтів та поранених, що забезпечує 96% одужання поранених.
Як ви можете собі уявити таку величезну різницю у втратах двох приблизно однакових за силою армій, що воювали одночасно проти одного і того ж супротивника? 400 тисяч убитих американських солдатів, і 11 мільйонів убитих радянських солдатів - це колосальна різниця в втратах, не зрозуміла нічим, крім свідомого саботажу медичної допомоги радянським пораненим і медичним геноцидом радянського народу.
Питання залишається відкритим: скільки можна було б врятувати мільйонів життя радянських солдатів, якби з 60-90% втрат поранених за даними Єланського М.М., можна було б піти на 4% втрат від загальної кількості поранених як в американській армії?
Для чого всі ці смертельні методики «лікування» були впроваджувані силою і утримувалися десятиліттями, незважаючи на всі докази їх убивчої практики? Тисячам радянських лікарів, у тому числі і євреям, затикалися роти, і вони позбавлялися роботи за висловлення сумніву щодо застосування, м'яко кажучи, методів, що дають очевидні негативні результати.
Я це підкреслюю, щоб євреї самі звернули увагу, що колись у медичну практикузапускаються такі медичні методи тотального знищення людей, то немає жодної нагоди вберегти від них як обрану расу самих євреїв. Звичайно, відповідно до меншої пропорції євреїв серед загального населення СРСР, більшість неєвреїв, що умертвляються. Проте якимось відсотком євреїв доводиться жертвувати теж, оскільки євреї зазнають таких самих смертельних наслідків застосування на собі витончених методів знищення гоїв, які застосовуються їх особливо витонченими одноплемінниками. Скільки разів мені доводилося оголошувати єврейським близьким родичам, про те, що їхні близькі померли на або після операції. Я не міг сказати їм те, що зараз можу викласти на папері.
Т. Камергерський: Військово-польова медицина для партизанів та медичний геноцид у СРСР
Небагато сучасних даних:
З нашої судової практики з акушерських проблем:рішення російських судів - стягнути на користь позивачів - 308 000 рублів за смертельний кінець для немовляти,у легшому разі - за віддалену у жінки матку і важку затримку ПМР у дитини суд ухвалив стягнути 63000 рублів.
У США за неправильне ведення пологів ДВІЙНИ, що призвело до важких, але не смертельних наслідків для другої дитини, американський суд присяжних ухвалив до виплати $61,662,500.
За невдале видалення кісти яєчника - виплата за рішенням американського суду присяжних склала 1,2 мільйона доларів у відшкодуванні шкоди здоров'ю "у розмірі 10% через перфорацію лівого сечоводу, що призвів до болю при сечовипусканні, а також невропатії стегнового нерва, слабкість у лівій нозі".
Практично кожен третій діагноз ставиться вітчизняними лікарями не так.Для порівняння, у США відсоток лікарських помилок становить 3-4%, у Великій Британії - 5%, у Франції - 3%. Через неправильний або несвоєчасний поставлений діагноз у нас помирають 12% хворих на пневмонію. Серед розвинених країн Росія першому місці за кількістю інсультів, оскільки погано поставлений лікарський контроль перебігу артеріальної гіпертонії. (Дані з виступу академіка А. Г. Чучаліна 1 листопада 2006 р. на I Національному конгресі терапевтів "Новий курс: консолідація зусиль з охорони здоров'я нації", м. Москва).
Розтин трупів хворих чотирьох великих лікарень Москви показало, що у 21,6 % разі діагноз, встановлений за життя, був неправильним, причому у кожному з п'яти випадків був встановлено запалення легенів, а помилки при діагностиці злоякісних новоутворень становили 30-40 %. (Акопов В.І., Маслов Є.М. Право в медицині. Москва. Пріоритет-стандарт. 2002 С. 128)
Головний патологоанатом МОЗ РФ академік Д.Саркісов показує, що, за даними стаціонарів міст Москви та Санкт-Петербурга, розбіжність діагнозів становить 20 %, тобто. у кожному п'ятому випадку діагноз, встановлений у лікарні, виявляється хибним. (Акопов В.І., Маслов Є.М. Право в медицині. Москва. Пріоритет-стандарт. 2002 С. 128)
Ознаки неналежного надання медичної допомоги під час проведення комісійних судово-медичних експертиз встановлюються у середньому 51,8 % хворих. (Сергєєв Ю.Д., Єрофєєв С.В. Несприятливий результат надання медичної допомоги. Москва. Іванівська газета. 2001 С. 268.)
40 відсотків смертей у Росії відбувається через низьку якість медичного обслуговування. (З повідомлення Всеросійської державної та радіомовної компанії /дирекція Санкт - Петербург/ від 26.10.2006 про відкриття форуму "Медицина за якість життя" в Петербурзі.)
Щороку у Новосибірській області на медиків порушують 5-10 кримінальних справ. Але навіть фахівці не пригадають, щоб хтось опинився за ґратами. (Лікарська помилка // Державний інтернет-канал «Росія» 31.10.05 р.)
У 2005 році до Росздравнагляду надійшло близько 5940 листів. 23,1% усіх листів, що надійшли, містили скарги на якість медичної та соціальної допомоги. (Біла недбалість // Економічний тижневик «Коммерсантъ ГРОШІ» №17-18(573-574) від 08.05.2006р.)
За офіційними даними, опублікованими на сайті Росздравнагляду, зі січня поточного року зі скаргами на неякісні лікарські послуги звернулися 3037 пацієнтів, що на 16% більше у порівнянні з тим же періодом минулого року. (Пацієнт завжди правий // КОМСЕРСАНТ № 176 (№ 3507) від 21.09.2006)
За даними Департаменту охорони здоров'я Москви, кількість розбіжностей клінічних та паталогоанатомічних діагнозів з 1994 року крутиться довкола 20%. А помилки при діагностиці злоякісних новоутворень становлять 30-40%, тобто у середньому практично кожен четвертий діагноз у Росії ставиться неправильно. (Загальнонаціональна газета «Росія» від3.02.07)
Примітка: статистики про кількість випадків неналежного надання медичної допомоги РФ не ведеться.
Ксероформ та дьоготь давно відомі своїми антисептичними властивостями. Але чи можна те саме сказати про маслянистої мазі з їх змістом? Чи залишається вона ефективною через 90 років застосування, чи бактерії давно стали стійкими до неї, як вони вчаться протистояти багатьом антибіотикам?
Співробітники університету імені автора мазі сьогодні висловлюються про неї скептично. Професор Леонід Блатун із відділення гнійної хірургії Інституту хірургії імені О.В. Вишневського, де лікують особливо занедбані випадки, відносить її до низки застарілих препаратів, які вже не допомагають при лікуванні трофічних виразок та інших небезпечних ушкоджень. Фахівець звертає увагу на те, що багато антибактеріальних засобів, що широко використовувалися в минулому столітті, можуть допомогти вбити лише деяких мікроорганізмів (аеробних, тобто потребують кисню, бактерій), тоді як інші (одноклітинні гриби, анаеробні бактерії) залишаються в доброму здоров'ї.
До того ж, нагадує професор, різні типи та стадії ран потребують різного догляду (і різних типівмедикаментів): десь важливіший відтік рідини, десь – боротьба з конкретною інфекцією, із запаленням чи опіком, десь – загоєння на фінальній стадії. Дуже багато «перевірених поколіннями» засобів перестають вирішувати ці завдання, особливо тому, що госпітальні (розмножуються в лікарнях) штами мікроорганізмів швидко мутують і вчаться захищатися від раніше смертоносних для них антибіотиків: рубають небезпечну молекулу на частини, переробляють її, змінюють процеси всередині клітин, щоб усунути своє вразливе місце.
У списках (не) значився
Подивимося, що про цю мазь говорять сучасні наукові статті. Пошук на основі наукових статей PubMed по компонентам препарату не дає жодних результатів, можна знайти лише чотири статті зі словосполученням «ксероформ зовнішнє застосування».
Одна з цих статей порівнює антибактеріальну дію трибромфенолату вісмуту та кліохінолу. in vitro(у пробірці), показуючи, що ксероформ дещо програє цій речовині. Щоправда, стаття написана 1982 року у німецькому науковому журналі, і її текст недоступний.
Інша робота (1996 рік, повний текст недоступний) розглядає поодинокий випадок зниження болю у 69-річної жінки з пухлиною прямої кишки за допомогою крему із суміші локальних анестетиків та ксероформу. Хоча розмір пухлини збільшився на два сантиметри (з чотирьох до шести), біль минув. Щоправда, вчені дивуються цьому самі та визнають, що потрібні тривалі спостереження та більше пацієнтів, щоб перевірити цей ефект.
Дві інші наукові статті свіжіші: 2013 та 2017 роки. Робота в журналі Prehospital and Disaster Medicine моделює, коли лікарський центр зіткнеться зі складнощами у разі масового надходження пацієнтів з опіками. Згадка ксероформа відноситься до того, що він може закінчитися через 102 години, але про його ефективність не йдеться.
Стаття в журналі Burns (у перекладі з англійської «Опіки», цей журнал має найвищий імпакт-фактор з усіх розглянутих, рівний 2), навпаки, фокусує увагу на протимікробній активності мазей з ксероформом і приходить до дивного результату: хоча сам трибромфенолат вісмуту вбиває звичайні при опіках патогени, мазі цього роблять . Однак вони можуть створити непроникний шар для патогенів, якщо рана добре очищена. "Іноді це все, що необхідно для загоєння рани".
Чудовий портал warspot.ru окрім дуже цікавих власне військово-історичних матеріалів іноді публікує класні матеріали з історії військової медицини. Ми вже публікували два його огляди, а нині публікуємо чудову біографічну статтю про легендарного військового медика Олександра Васильовича Вишневського, трохи додавши до неї фотографій.
На початку лікарської кар'єри
Олександр Васильович Вишневський народився 23 серпня (4 вересня за новим стилем) 1874 року у далекому дагестанському аулі Чир-Юрт у ній штабс-капітана 82-го піхотного Дагестанського полку. Його батько, Василь Васильович, походив «з наказом дітей», а родом був із Саратова. Як же його занесло у дагестанські краї? У 17 років Василь Вишневський у своїй гімназії підняв бунт проти шкільного начальства, за що його заслали солдатом на Кавказ.
Олександр багато обертався в солдатському середовищі, тому з військовою справою був знайомий не з чуток. Він рано покинув батьківську хату, навчався спочатку в Астрахані, а потім у Казанському університеті. Вчителями Вишневського стали багато найбільших вчених. Він дотримувався заповітів батька військово-польової хірургії М. І. Пирогова, який говорив: «Немає медицини без хірургії і немає хірургії без анатомії». Тому Вишневський приділяв велику увагу теоретичній підготовці, вивченню анатомії та фізіології.
Із Казанським університетом доля пов'язала Вишневського надовго. Цей навчальний заклад він закінчив у 1899 році, після чого працював у ньому ще 35 років. Читання лекцій в університеті він поєднував із роботою відразу у кількох шпиталях.
Вишневський оперує. 1929 р.
Особливо багато роботи на частку раннього Вишневського випало під час Громадянської війни, коли лютувала епідемія висипного тифу і на одного лікаря в день припадало до 20 осіб. Саме з ініціативи майбутнього світила хірургії на медичному факультеті Казанського університету почали читати спеціальний курс інфекційних хвороб.
По-справжньому знаменитим медиком Вишневський став уже у 20–40-ті роки. 1935-го він став завідувачем хірургічними клінікамиВсесоюзного інституту експериментальної медицини та Центрального ГІДУВ у Москві і обіймав цю посаду до 1947-го.
Ванна для нерва
Олександр Вишневський запам'ятався широкому загалу як творець знаменитої лікувальної мазі. Однак її застосування є лише частиною абсолютно нової на той час методики лікування ран Вишневського. Олександр Васильович зовсім інакше глянув на саму практику хірургії, що йшло врозріз зі сталими поглядами. Головне питаннястосувався методів знеболювання та боротьби з шоком, що особливо важливо у військово-польовій хірургії, а вже потім новий підхід змінював і сам принцип лікування ран, де й виходила на сцену знаменита мазь.
В історії боротьби з болем під час хірургічних втручаньможна знайти досить незвичайні приклади. У давні часи лікарі використовували для повного позбавлення пацієнта чутливості корінь мандрагори (в Азії та Африці), вино (у лікарській практиці Гіппократа і навіть через багато століть у Н. І. Пирогова) та інший алкоголь, кровопускання до непритомності, притискання сонних артерій "магнетичний сон", викликаний гіпнозом. Згодом для штучного введення в сон стали застосовувати ефір (вперше з 1846 для видалення зуба), закис азоту («звеселяючий газ») і хлороформ. Під час Першої світової війни загальний наркоз для військових хірургів був майже єдиним способом знеболювання.
Часткове знеболювання теж відоме з давніх-давен. Для цього застосовували крокодилячий жир (в Єгипті), розтертий мармур, змішаний з оцтом (виділявся вуглекислий газ та охолоджував тканини), кругове стискання (особливо для ампутацій). З 1884 р. намагалися проводити місцеву анестезію за допомогою кокаїну, потім з його розчином. Так виникла інфільтраційна анестезія.
Вишневський оперує
До 30-х років ХХ століття лікарям було знайомо щонайменше 20 способів місцевої анестезії, і вони були ідеальні. Вважалося, що на війні застосовувати місцеву анестезію варто лише у 25–35% випадків, а от наркоз – у 75–65% випадків. Такої ж думки дотримувалася більшість радянських хірургів ще перед Великою Вітчизняною війною. Але для операції під загальним наркозом потрібні спеціальні помічники, задіюється медичний персонал, такий дефіцитний за умов великої війни. Потім з наркозу бійцю ще треба вийти, а це спричиняє турботи після наркозного періоду, подовжуючи час перебування в шпиталі, могли виникнути ускладнення.
Інструменти Вишневського
Вишневський вважав саме місцеве знеболювання найефективнішим та найбезпечнішим методом. Він економив найважливіше – час. Вчення старої школи не виправдалося – у роки ВВВ майже 70% випадків почали застосовувати місцеве знеболювання. Його застосовували при пораненнях кінцівок, черепа, грудної кліткита грудної порожнини. Залишилося питання – як бути з проникаючими пораненнями у живіт, які супроводжуються пораненнями органів черевної порожнини? Варто зазначити, що під час боїв на Халхін-Голі було отримано позитивний досвід проведення операцій пораненим у живіт під місцевою анестезією за методом Вишневського. Місцева анестезія при органах, що випадають назовні – це вимагає, як мінімум, особливих умінь хірурга. Як ми пам'ятаємо, А. В. Вишневський створив цілу новаторську школу хірургів, які методом місцевого знеболювання вже добре опанували, тому вдалося проводити професійну перепідготовку хірургів у ході війни.
Суть місцевої анестезії з особливого «методу повзучого інфільтрату» у цьому, що Вишневський намагався «не пошкоджувати людського тілаосторонь місця операції». Він не вводив людини в штучний сон і не знеболював зовнішні тканини ін'єкціями, а вводив усередину тканини велику кількість теплого слабкого розчину новокаїну і блокував сам нерв, що підходить до дільниці, що оперується, омиваючи цей нерв. На кожну операцію витрачалося від трьох літрів розчину новокаїну. Син А. В. Вишневського називав це "ванною для нерва".
Мазь, що рятує життя
Навіть у середині XX століття величезною проблемою і в мирний, і тим більше у воєнний час залишалася висока смертність від ран. Люди помирали не тільки від самого пошкодження або втрати крові, а від гнійної інфекції, яка могла швидко поширитися. Ще на початку Великої Вітчизняної хірурги не зашивали рани повністю - вони залишалися трохи відкритими, пов'язки часто змінювали. Завданням хірурга вважалося очистити рану від гною, але він накопичувався знову.
Вишневський запропонував зовсім інше – повністю очистити рану від гною та від усіх пошкоджених тканин (дуже глибоко різав порожнини рани), а потім забезпечити такий стан, за якого гній не утворюється знову. Мазь Вишневського мала бактерицидну дію і мала слабку дратівливу дію всередині рани, що змушувало працювати нервові закінчення. Олександр Васильович навіть будь-яку вогнепальну рану розглядав як інфіковане, а потім запальне вогнище, яке треба якомога раніше купірувати. Саме в галузі гнійної хірургії роботи Вишневського виявилися найбільш важливими, його методи лікування ран врятували життя багатьох бійців.
До речі, спочатку хірург включав до складу своєї мазі, окрім ксероформу та касторової олії, так званий перуанський бальзам (Balsami Peruviani). Це народний засіб з Південної Америки, що застосовувався для лікування ран та багатьох інших недуг, включаючи навіть статеве безсилля. У Європі воно відоме з 1775 року, його описав швейцарський лікар та вчений А. Галлер. Але в його основі лежала живиця тропічного дерева – для СРСР не найдоступніший інгредієнт. Тоді в 1927 замість Balsami Peruviani стали використовувати березовий дьоготь. Коли й ксероформу не вистачало, його замінювали настоянкою йоду. "Лінімент бальзамічний (по Вишневському)" - так повністю називається цей винахід. У наш час боротьба з новими поколіннями бактерій потребує інших, більше сучасних засобів, А мазь Вишневського вважається застарілою. Проте вона все ще випускається.
Вручення Вишневському ордену Леніна
В 1942 Вишневський отримав Державну премію, потім орден Леніна і Трудового Червоного Прапора. 12 листопада 1948 року знаменитий хірургвиступав на засіданні Московського хірургічного товариства. Там із ним трапився серцевий напад, наступного дня після якого Вишневський помер.
Марка, присвячена Вишневському
Вісімнадцять професорів вийшли зі школи А. В. Вишневського. Заснована ним династія лікарів не загубилася у тіні заслуженого предка. Його син Олександр як хірург-консультант 1-ї армійської групи брав участь у бойових діях на Халхін-Голі. У радянсько-фінській війні 1939-1940 років він брав участь як головний армійський хірург 9-ї армії, а пізніше був головним хірургом Волховського і Карельського фронтів у Велику Вітчизняну. Згодом він отримав посаду головного хірурга Міністерства оборони СРСР.
Олександр Олександрович Вишневський-старший
Онук Олександр Олександрович Вишневський-молодший, доктор медичних наук, який помер позаминулого року, ще наприкінці 1970-х розробив один з прототипів сучасного хірургічного механічного зшиваючого пристрою. Він же став першим, хто виконав операції зі зменшення об'єму легеневої тканини при дифузній емфіземі легень і значно менш значиму для здоров'я, але значно популярнішу операцію з корекції обсягу молочної залози силіконовими імплантатами. Ці досягнення він записав на свій рахунок, працюючи в інституті хірургії, заснованому його дідом.
Олександр Олександрович Вишневський-молодший
Джерела та література
1. Захар'ян З. Т. Творчий шлях Олександра Васильовича Вишневського. М: Медицина, 1973.
2. Розенгартен М. Ю., Альбіцький В. Ю. Сторінки із життя хірурга. А. В. Вишневський у Казані. Казань: Татарське книжкове видавництво, 1974.
3. Військово-польова хірургія: Підручник/За ред. Проф. Є. К. Гуманенко. Спб: ТОВ «Видавництво Фоліант», 2004
4. Сухомлінов К. Медики, які змінили світ. Москва: Ексмо, 2014
5. Вишневський Олександр Васильович. // Віртуальний музей Великої Вітчизняної війни Республіки Татарстан
6. Вишневський Олександр Олександрович (молодший) // Медичний некрополь
7. Марія Максимова. Світило науки. Хірург Олександр Вишневський та його знамениті відкриття. // Аргументи та факти - Казань, 04.09.2014
Слідкувати за оновленнями нашого блогу можна і через нього
