Днес ще говорим за това дали е възможно да се докаже дали Бог и дяволът съществуват или не, за най-ярките доказателства за съществуването на тъмни и светли сили, за това как изглеждат и какви са Бог и дяволът. В нашата статия ще получите доказателство за съществуването на Бог и дявола.
Преди да започнете да четете тази статия, отговорете си на въпроса – Вярвате ли в Бог или не? Ако вярвате, тогава защо? Откъде знаеш, че Той съществува? Ако не вярвате, тогава как можете да сте сигурни, че Бог не съществува? Какви доказателства според вас съществуват за съществуването или, обратното, отсъствието на Бог?
Сега нека помислим малко за безсмислието на съществуването на дявола без Бог и обратното.
Всички хора се делят на няколко категории: вярващи в Бог; тези, които не вярват в Бог; онези, които понякога вярват в Бог...
Защо сега не говоря за дявола и за онези, които вярват само в него? Тъй като съществуването на дявола без Бог е абсурдно, малко хора вярват в дявола, без да вярват в Бог, освен че има хора, които признават силата на дявола, например същите магьосници, магьосници, екстрасенси. И те вярват в Бог, по свой собствен начин... нещо като "и демоните вярват и треперят", но все пак избират тъмната сила.
Ако дяволът съществуваше без Бог (дори теоретично, без доказателства), тогава нашата земя щеше да е мъртва отдавна, както ние, или други неблагоприятни прогнози... И така, както предполагат много вярващи, хората са "бойното поле" за намиране отношенията и съревнованията между Бог и дявола, кой повече да “примами хората”, на коя страна заставаш - ти си воинът и т.н., може да се нарече не бойно поле, а по-меко, лоялно, коректно, но същност. това не е особено ще се промени.
Дори краткият престой на Адам и Ева в рая (когато с хората всичко беше наред и за тях съществуваше само Бог) бързо приключи, защото щеше да започне това състезание между Бог и дявола, където хората, оказва се, са пионки. Завърши риторично: казват, самият човек се оказал толкова земен и грешен, че попаднал на приказките на змията и изял забранения плод... И тази двойственост на човешката природа е присъща на всеки завинаги и от раждането му , и всички ядат този забранен плод - така че ако не бяха Адам и Ева, щяхме да го направим.
Но парадоксът, според същата Библия, е, че в самия човек има и светлина, и тъмнина - копнеж за божественото и земното, греховното и тези две природи винаги се борят коя ще надделее, т.е. самият човек ще избере - на страната на тези, които се оказва силен. Според теорията на християнството всичко започва с избора на човека и въпреки че сме пионки в игра на две сили, ние можем да избираме.
На земята има 7 милиона души (вече повече), всеки има собствено мнение дали има Бог и дявол или не, всеки има своя версия на доказателства по тази тема. Нека да разгледаме основните популярни, а след това и по-субективните.
От гледна точка на науката няма нито едно надеждно потвърждение за съществуването на Бог, освен това няма дори ясна дефиниция кой е Бог. Има само аргументи на философи и психолози.
Така например моралът не се е появил от нищото: „В нашата съвест има безусловно изискване за моралния закон. Моралът е от Бога."
„От наблюдението, че повечето хора следват определени морални закони, тоест те са наясно кое е добро и кое е лошо, се прави извод за съществуването на обективен морал, но тъй като добри хораправете лоши неща и лоши хораспособен на добро, необходим е източник на морал, независим от човека. Той заключава, че източникът на обективния морал може да бъде само върховно същество, тоест Бог.
Фактът, че човек има нравствен закон - съвест (който се различава от земните закони само по по-голяма точност и неумолимост), и вътрешно убеждение за необходимостта от окончателното тържество на справедливостта, показва наличието на законодател. Измъчването на съвестта понякога води до факта, че престъпникът, имайки възможността да скрие престъплението си завинаги, идва и се обявява."
Съвестта е едно от най-ярките доказателства за съществуването на Бог...Колкото и парадоксално да звучи, именно с кълновете на божествената сила, заложена във всеки човек, се заражда желанието да правим добро повече от зло, а ако на някого се случи обратното, тогава казват, че той е погребал своето съвест.
От гледна точка на учените не всичко е толкова просто ... той "погреба" съвестта си ... Например Ерих Фром (немски социолог) твърди, че преобладаването на жаждата за зло започва, когато човек убие любовта си за цял живот това се случва по различни причини, една от които е психотравма, но този ключ се завърта от самия човек, понякога той може да спре, но често не го прави.
Космологичен аргумент за съществуването на Бог (от Уикипедия):
„Всичко трябва да има причина. Веригата от причини не може да бъде безкрайна; трябва да има най-първата причина. Първата причина най-често се нарича „Бог“ от някои.
Това се открива отчасти още при Аристотел, който разграничава понятията за случайност и необходимост, условност и безусловност и обявява необходимостта да се признае, сред относителните причини, първият принцип на всяко действие в света.
Авицена формулира математически космологичния аргумент за съществуването на Бог като единствена и неделима причина за всички неща. Много подобна обосновка е дадена от Тома Аквински като второ доказателство за съществуването на Бог, въпреки че неговата формулировка не е толкова строга, колкото тази на Авицена. Това доказателство впоследствие е опростено и формализирано от Уилям Хатчър.
Космологичният аргумент изглежда така:
Всяко нещо във Вселената има своята причина извън себе си (децата имат своята причина в своите родители, частите се правят във фабрика и т.н.);
Вселената, тъй като се състои от неща, които имат своята причина извън себе си, сама трябва да има своята причина извън себе си;
Тъй като Вселената е материя, съществуваща във времето и пространството и притежаваща енергия, следва, че причината за Вселената трябва да е извън тези четири категории.
Следователно има нематериална причина за Вселената, неограничена от пространство и време, не притежаваща енергия.
Извод: Бог съществува. От третата точка следва, че той е нематериален дух, извън пространството (т.е. вездесъщ), извън времето (вечен) и не зависи от енергията (всемогъщ).“
Като цяло някой е създал Вселената, нас, горите, дърветата, реките, езерата, рибите, насекомите и т.н. Не можеха да дойдат от нищото. И най-вероятното предположение за появата на всичко това е Бог. Защо Той създаде всичко това - като опция - предположения в началото на статията. Може би му е било скучно в тази празна Вселена, затова е създал венеца на творението – човека, за да се състезава с гордия ангел Луцифер.
от ислямската теология: „В светлината на теорията за Големия взрив космологичният аргумент е следният:
Всичко, което някога се е случило, има причина
Вселената се появи
Следователно Вселената има причина."
Това включва и парадигми за вечността, съществуването и несъществуването... Освен смъртното съществуване и нашата временна обвивка, има още нещо и може би мнозина разбират и чувстват това, но за съжаление суетата на този свят се удавя от призива към вечното в човека. Душата обаче също е вечна, както свидетелстват мнозина, посетили Онзи свят, и нашата планета съществува от много векове, може би милиони години... но човешкият живот продължава само десетки години.
Това, което е вътре в човека, ако се вгледате дълбоко в себе си, не е съгласно с това, че „имаше човек и няма човек и няма следи от него“, искам да вярвам, че има продължение на живота , не искам да вярвам, че душата ни някога ще спре съществуването ни, сякаш никога не сме съществували..
И това вече е парадокс: откъде идва това в нас? Откъде идва това желание за вечност?
Теологичният аргумент за съществуването на Бог предполага, че светът е твърде сложен, за да възникне сам и ако има часовник, който работи, тогава трябва да има часовникар, който го е създал. Учените, извеждайки формули за сложността на света, стигнаха до извода, че със сигурност трябва да съществува ако не Бог, то със сигурност Върховен разум. В кабала той се нарича Великият архитект, в исляма Аллах, в будизма Буда и т.н. Но източникът на всичко е определено божество - това е отговорът на много не само философи и хуманисти, но и учени.
Вярата не може да се появи от нищото като самостоятелно желание за някакъв новоизмислен Бог; тя е заложена в човешката психика от утробата. Човек не само трябва да вярва в нещо, жизненоважно е човек да вярва в нещо, заменяйки поне някакъв вид сурогат на жаждата за Бог като създател. Следователно всички по-малки подобия на вяра в Бога са само компенсация за липсата на връзка на човека с Бога.
Няма нито една страна, нито един град в света без религия, без храм - това вече говори много.
Според Плутарх: „Обиколете всички страни и ще намерите градове без стени, без писменост, без владетели, без дворци, без богатство, без монети, но никой никога не е виждал град лишен от храмове и богове, град, в който се молеха не е изпратен, закле се в името на божеството.
„Фактът, че човек е привлечен към Бог и изпитва нужда от религиозно поклонение, показва, че Божественото наистина съществува; това, което не съществува, не привлича. Ф. Верфел каза: "Жаждата е най-доброто доказателство за съществуването на водата."
Религиозният аргумент, въпреки критиките на учените, е едно от най-ярките доказателства за съществуването на Бог за вярващите. Мощи на светци, прогонване на демони, капки кръв върху плащеницата, видения в ход клинична смъртв действителност други езици - молитва на други езици и т.н. Всичко това, според вярващите, идва от нищо друго, освен директно от Бог...
Все още има дълъг списък от доказателства и аргументи за съществуването на Бог, но няма нито едно надеждно и безспорно доказателство. За всички съществуващи доказателстваима опровержения, съмнения и други версии.
Бог ни даде най-голямата мистерия - себе си... Сякаш остави избора на всеки, когото е създал, да вярва в Него или не...
И ако всичко беше очевидно, тогава вече нямаше да има Бог.
Какво казва Библията за Бог? Да, всъщност цялата Библия е боговдъхновена книга, което означава, че е написана от хора, които са се посветили на Бога и са били в Неговата воля; чрез всички послания тези хора ни казват нещо важно, тоест по същество, Бог говори чрез тях.
„Библията казва за неразбираемия и безплътен Бог Отец:
Ти не можеш да видиш лицето Ми, защото човек не може да Ме види и да живее (Изх. 33.20).
И още е казано: Бога никой никога не е виждал; Единородният Син, който е в лоното на Отца, Той разкри (Йоан 1.18).
В книгата на пророк Давид, Псалмите, има приблизително следните думи: Безумният каза в сърцето си: „Няма Бог“ (Пс. 13.1).“
Библията също казва, че Бог е любов, Бог е дух, Бог е триединен...
Защо никой никога не е виждал Бог в реална форма? Има версии, че човек е твърде нечист, за да се докосне и да се доближи толкова до такъв свят образ като Бог, освен това Бог е свързан със светлина и огън и може както да се трансформира в черупка, така и да бъде дух, но човек може ослепяват, когато Го гледат, изгарят и т.н.
Но имаше едно безусловно явяване на Бог пред хората според Библията - това е Исус Христос, който донесе спасение на света. И Христос олицетворява същността на Бог на земята. Но изглежда, че хората видяха Бог ... добре, какво направиха с него?? Разпнат...
Няколко думи за дявола.Дори ако приемем без съмнение, че дяволът съществува, как мислите, че изглежда той? Дявол с рога и светещи очи? Хората често си мислят, че това е някакъв образ от филми на ужасите... Всъщност дяволът е препънал се ангел (горд с красотата и интелигентността си), ангелите са ефирни същества и са по-ниски по ранг от хората. Въпросът, който ще остане вечен: защо тогава този ядосан ангел, който е просто служещ дух, държи цялата земя в страх и властва над хората? Няма ясен отговор...
Дяволът използва хората, за да изпълни целите си. И неговата цел е унищожаването на всичко, което Бог е създал. Той не може да създаде нищо ново, помните ли „Майстора и Маргарита“ (роман)? Дяволът само копира действията на Бог, само със знак минус, дяволът е магьосник, илюзионист. За да привлече човек в своята мрежа, той предлага временни облаги, тоест създава зло чрез добро.
Доказателствата за неговото съществуване са толкова несигурни, колкото и аргументите за съществуването на Бог, но въпросът за съществуването на дявола не е толкова популярен, колкото въпросът за живота на Бог. Вероятно защото дяволът е фигура, зависима от Бога, и все пак това е много тъмна ниша, в която не трябва да се навлиза излишно.
Магьосниците, лечителите, магьосниците, екстрасенсите знаят много добре, дори и да ви разказват приказки, за какво използване на тяхната сила плащат определена цена и тази цена е продажбата на душата на дявола...Разбира се, докато са живи винаги има възможност да се покаят, но засега са живи.
Дори и да не кажете думата „дявол“, можете спокойно да кажете, че има определено отрицателна енергия, накрая има зло, има беди, трагедии, има смърт, болест, страдание, което съвсем очевидно не е от Бог... Според Библията след грехопадението земята е предадена под властта на дявол, земята е прокълната, следователно всичко на нея е смъртно, тленно, включително човешката плът.
Полтъргайсти, треска от демонично обладаване, призраци, чудовища през нощта - това са "малки цветя" в сравнение с реални възможностидявола, ако хората са в неговата власт. Например Хитлер е въплъщение на дявола на земята, едно от превъплъщенията...
Обобщавайки статията, бих искал да кажа, че за лукавите умове няма недвусмислени доказателства за съществуването на Бог, както няма положителни доказателства за липсата на Бог...
Но все пак, ако няма Бог, то по същество човекът е „неразбираемо животинче“, създадено неразбираемо от кого, неразбираемо за какво...
Всеки сам избира дали да приеме наличните доказателства за достатъчни или да ги отхвърли.
Георгий Хлебников,
Кандидат на философските науки.
ОТ РЕДАКТОРА. Публикувайки този материал, ние поемаме много рискове. Ние поемаме рискове, защото днес много вярващи и невярващи са съгласни, че е невъзможно рационално да се докаже съществуването на Бог. Вярно, според различни причини. Ако първите смятат, че това е невъзможно, тъй като Бог се разкрива на чистотата на сърцето, а не на тънкостите на ума, то вторите са убедени, че тъй като е невъзможно да се докаже научно факта за съществуването на Бог, , тогава няма Бог, защото само науката е обективна.
Не всеки обаче знае, че в християнската култура има вековна традиция. През Средновековието подобни доказателства стават популярни благодарение на католическите схоласти-теолози, предимно Анселм Кентърбърийски и Тома Аквински.
Вярно е, че схоластиците по правило не са адресирали аргументите си към атеистите - какви са били атеистите през Средновековието! – и на вярващите, за да утвърдят вярата по разумен начин. Тъй като съществуването на Бог изглеждаше очевидно, „разумно“, тогава в света, в живота, философите се стремяха да намерят очевидно, разумно потвърждение за това.
Интересно е да се отбележи, че в православната традиция не е възникнала такава школа за „доказателства за съществуването на Бога“. Православието изхождаше и изхожда от различно разбиране за връзката между вяра и разум (въпреки че нито православните, нито католиците като правило противопоставят разума и вярата). Основното доказателство в православието беше и си остава самият човек, срещнал Бога в сърцето си. И ако тази среща не се е случила, как да повярвате? И ако се случи, тогава към любящо сърценяма нужда от повече аргументи!
Но много от нас бяха обучени в западната философия. И самото ни мислене придоби такъв западен „привкус“. Колко пъти сме чували: докажете, рационално обосновете, че Бог съществува! И ако като цяло е малко вероятно подобни доказателства да доведат човек до Бога (това е редакционната позиция), това не означава, че те са абсолютно безполезни. В края на краищата, за някои те могат да бъдат първата стъпка по пътя към вярата...
Днес живеем не в средновековна Византия или Рус, но не и в средновековието Западна Европа. Много вода е минала оттогава под моста, но вярващият ум не е преставал да търси изпитателно рационалните основи на своята вяра, откривайки нови и нови доказателства за присъствието на Твореца в света.
Следващата статия е опит за изброяване и (за начало) Кратко описаниетърсения в тази област. Разбира се, не всички аргументи могат да бъдат съгласни и ако някой се интересува от това или онова доказателство, редакторите са готови да предоставят възможност за дискусия както на автора, така и на неговите опоненти.
16 ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА БОГ
1. Първото доказателство, което може да се нарече „екзистенциално“ (т.е. „доказателство за съществуване“), е формулирано по следния начин: Защо всичко, което съществува, е по-вероятно да съществува, отколкото да не съществува?
В края на краищата както създаването на нещо, така и поддържането на съществуването на каквото и да било е много по-трудно от това да нямаш нищо. Опитайте се, например, сами да проектирате вила, да изберете подходящо място за нея, да изградите и постоянно да поддържате ред в нея ... Или, например, за да бъде вашата зеленчукова градина наистина зеленчукова, тя трябва редовно да се копае нагоре, засадени, плевени, напоени и т.н. Ако това не бъде направено, градината веднага ще обрасне с плевели, ще подивее и ще се превърне в обикновено поле без следа от разумна грижа.
С други думи, съществуването на всяко нещо или структура изисква непрекъснат разход на енергия; когато вътрешният му запас се изчерпи или притокът му отвън спре, структурата се срутва. Следователно вечното съществуване на Вселената противоречи например на втория закон на термодинамиката, според който всички звезди във Вселената трябваше да са угаснали отдавна и дори атомите да се разпаднат, ако, както твърдят атеистичните материалисти, природата беше съществувала вечно.
Така че защо все още съществува като БИТИЕ, като красив и прекрасен Космос? Несъмнено само защото е създадено от Някой и оттогава се поддържа от Него.
Този Създател е Бог, за когото сър Исак Нютон (1642-1727), който формулира законите на универсалната гравитация и движение и открива диференциалното смятане, каза: „Той пребъдва вечно; присъства навсякъде; Той съставлява продължителността на времето и пространството.”
2. Второто доказателство е следното:
Защо всичко, което съществува, е естествено и удивително подредено, носи несъмнения отпечатък на разумен план за устройството на цялото? В края на краищата, такъв план не може да не предполага съществуването на Ум, който е свръхчовешки по своите способности, един наистина божествен Планиращ (тъй като редовността е свойство на ума)?
Така Николай Коперник (1473-1543), който създава теорията, че Слънцето е в центъра на Вселената, а Земята се върти само около него, вярва, че този модел демонстрира мъдростта на Бог във Вселената, защото „кой друг може ли да постави тази лампа (Слънце) на различна или по-добра позиция?
Когато часовникарят сглобява часовников механизъм, той щателно напасва една част към друга, взема пружина с точно изчислена дължина, определен размер на стрелка, циферблат и т.н. Резултатът е прекрасен механизъм, който със самия факт на целесъобразността и пресметливостта на дизайна си показва ума, който го е създал.
Но колко по-сложна, хармонична и интелигентна е структурата на цялата заобикаляща ни Вселена, този красив Космос!
Алберт Айнщайн (1879-1955), който формулира теорията на относителността, изрази тази идея по следния начин: „Хармонията на естествения закон разкрива разум, толкова по-висш от нас, че в сравнение с него цялото систематично мислене и действие на човешките същества е изключително незначителна имитация.”
Вселената, както казват древните гърци, е „Космос“, тоест съвършено подредена и хармонична интегрирана система, състоящ се от взаимосвързани части, всяка от които е подчинена на специални закони, а цялото се управлява от комбинация от общи закони, така че преследването на всяка конкретна цел допринася по чудесен начин за постигането на общата цел на цялото .
Следователно не е възможно всичко това да е въпрос на случайност, а не на разумно Провидение, тоест Божие Провидение.
3. „Космологичното доказателство“ за съществуването на Бог е разработено от древните (по-специално Аристотел) и най-често се среща в следната форма: всяко нещо в света и всичко, цялата Вселена като цяло има причина за съществуването му, но продължете тази последователност, веригата от причини до безкрайност е невъзможна - някъде трябва да има Първопричина, която вече не се определя от никоя друга, иначе всичко се оказва безпочвено, „виси във въздуха .”
За такава Причина говорят не само философи, но и много естествоизпитатели и учени. Така известният Луи Пастьор (1822-1895), който между другото е разработил световноизвестния процес на пречистване на млякото, който оттогава носи неговото име, често споменава „космическата асиметрична сила“, създала живота. Той вярваше, че концепцията за ПРИЧИНА „трябва да бъде запазена за единствения божествен импулс, който формира тази Вселена“.
Ясно е, че такива безпричинна причинае Бог: „Бог не е човек” - Той е духовен („идеален”, като мисъл), тоест той е извън времето и пространството, следователно не възниква, а съществува вечно, като не е причината в физическия смисъл на думата, но Създателят видима вселенаи неговите закони.
4. „Антропният принцип на Вселената” като доказателство за съществуването на интелигентен план за структурата на Вселената и Бог е, вероятно несъзнателно, изтъкнат от съвременната наука, която внезапно открива, че животът на Земята, появата на човекът и развитието на цивилизацията са възможни само при наличието и съчетаването на изключително твърди и парадоксално невероятни условия, които изглежда са присъщи на самата природа: фиксирано разстояние от Слънцето (малко по-близо до него и живите организми биха изгорели, малко по-нататък и те биха замръзнали, превръщайки се в нечувствителни блокове лед); наличието на въртене на Земята, без което на едната половина на планетата ще цари непоносима жега, а другата ще бъде окована вечен лед; наличието на сателит с определен размер, който осигурява сложна системациркулация на водни потоци; минерали и ресурси: въглища, метали, нефт, вода и др., без които не би могла да възникне и да се развие техногенна цивилизация и др.
Нещо повече, съвременните учени имат впечатлението, че цялата Вселена е разположена и ориентирана по такъв начин, че може да се види с човешки очи! Съществуващата координация, взаимосвързаност и взаимозависимост на тези фактори е такава, че е напълно изключена възможността за нейното „случайно“ възникване.
5. Следното доказателство за създаването на Космоса чрез интелигентна воля също беше формулирано в челните редици на съвременната космология и физика, което насочи вниманието към парадоксалния характер на съществуването на Вселената във формата, в която съществува: оказа се, че че само според четирите основни основни физични константи, без които той не би могъл да съществува дълго време като структурно организирано цяло, вероятността за тяхното „случайно“ възникване и съгласуване помежду си е приблизително 10 на минус 100-та степен. Но няма четири основни константи, а дори повече...
6. Следното “телеологично” (от гръцки “telos” - изпълнение, резултат) доказателство за съществуването на Бог в общ изгледе известно още от древността, когато Аристотел за пръв път забелязва наличието на ясно изразени целесъобразности в организма на някои животни и в природата. Въпреки това, само съвременни откритияв биологията безспорно са доказали системния характер на тези телеологични механизми и тяхната необходимост за съществуването и оцеляването на почти всички видове живи същества.
Вид дейност на тези механизми е например „предварително установената хармония“ на развитието на различни живи организми, които дори в ембрионално състояние изглежда предварително знаят с какво ще трябва да се сблъскат след раждането.
И - което Дарвиновата еволюционна теория е напълно неспособна да обясни - изследванията на изкопаеми организми показват, че много от тях имат органи, които са предшествали хилядолетия външни условиясреда, органи, които са абсолютно безполезни в сегашните условия на съществуване на тези животни, но наистина ще бъдат необходими този видслед стотици поколения, когато условията на съществуване коренно ще се променят!
Възниква легитимен въпрос, на който съвременната еволюционна теория няма отговор: как може едно тяло, лишено от интелигентност, да има такова удивително предварително знание за бъдещи промени и как може само то да причини необходимите благоприятни мутации в себе си?!
Този удивителен факт ясно показва наличието в света на определена и разумна програма за развитие, тоест Провидение, което се нарича Провидение Божие.
7. „Трансценденталното“ доказателство за съществуването на идеалния свят и Бог е частично открито от Кант и може да бъде представено по следния начин: съществува свят извън пространството и времето – духовният свят, светът на интелекта, мисълта и свободата воля - което се доказва от наличието на мисли във всеки човек, които могат да се отнасят към миналото и бъдещето, тоест да „пътуват“ към миналото и бъдещето, а също така да бъдат незабавно транспортирани до всяка точка на пространството.
Всеки от нас, обръщайки съзнанието си към източника на произхода на нашите мисли, лесно може да забележи, че те се появяват сякаш отнякъде отвън, мисълта се оказва духовен лъч, проектиран отнякъде, който осветява материалното битие като слънчев лъч - не е от полза за никого и никога не успяваш да го покриеш с ръка, винаги свършва отгоре...
Така човешката мисъл, уж родена в мозъка, се оказва едновременно вътре и извън материята - уж възниква поради неврофизиологични процеси в тъканите на мозъка, заобиколени от костите на черепа, но в същото време фундаментално съществува извън всяка материя, извън пространството и времето.
Благодарение на това човек ясно осъзнава, че има духовна природа, която е коренно различна от физическия свят, който го заобикаля. Но от това следва, че тази друга природа, този Дух, чието проявление е човекът, също има разум и свободна воля – както самият човек.
8. Следващото доказателство вероятно би могло да се нарече "креационистко" - то се основава на факта за съществуването в природата на организми и живи системи, които по принцип не могат да се развият в такова цяло от части по еволюционен път, както смята дарвинизмът, но могат да бъдат създадени само заедно, като точно такова органично цяло.
Те могат, например, да включват взаимосвързана системасърцата, белите дробове и кръвообращението в живите същества: невъзможно е да си представим, че отначало, да речем, се появи само кръвообращението без сърце, след това сърцето постепенно се „прикрепи“ към него и започна да изпомпва кръв и едва след това белите дробове започнаха да се развиват.
9. Доказателство за съществуването на Бог и духовен святот личен опит- повечето хора са се сблъсквали в живота си със „странни” проявления на божественото и свръхчовешкото: както благотворно, Божествено, така и злонамерено, демонично, или може би най-често и двете заедно.
За да не засягам съмнителните за мнозина „легенди от дълбока древност“, ще ви разкажа за една случка, която се случи с мой колега. Той произхожда от вярващо семейство, но по едно време дълги години преподава „научен атеизъм“ в университет и като повечето съветски интелектуалци води далеч не благочестив начин на живот. След като преживява няколко лични трагедии, той осъзнава покварата на живота си и решава да отиде в храма.
„Когато свещеникът – каза ми той – прочете молитва за опрощаване на греховете над главата ми и аз започнах да ставам на крака, някаква неизвестна сила внезапно започна да ме мята от една страна на друга, така че не можех да стоя краката ми: енориаши Те ме подкрепяха от двете страни, коленете ми трепереха и на всичкото отгоре внезапно бях обхванат от странна слабост. Така за първи път усетих сам демоните, които са в един грешник“, заключи той.
Могат да се дадат доста подобни примери.
10. Доказателство за съществуването на ВСИЧКИ нации и народи на идеи за Бог и свръхчовешки сили под една или друга форма; Въпреки че сред много нации се срещат атеистични индивиди, на Земята няма „атеистични“ нации.
11. Доказателство за вярата в Бог на повечето от изключителните гении на човечеството. Например, абсолютното мнозинство от нобеловите лауреати.
Трябва също да се помни, че всички учени, допринесли с откритията си за възникването и развитието на съвременна наука(Коперник, Кеплер, Нютон, Бойл, Бейкън, Пастьор, Айнщайн) са вярвали в Бог.
Така основателят на съвременната химия Робърт Бойл (1627-1691) започва всеки ден с молитва; Нещо повече, 2/3 от приходите от имението му в Ирландия отиват за подпомагане на бедните и подкрепа на църквата, а 1/3 за разпространение на християнството и мисионерска дейност сред индианците.
Франсис Колинс, един от основателите на генетиката, каза: „Когато научим нещо ново за човешкия геном, винаги изпитвам страхопочитание, че човечеството вече знае нещо, което само Бог е знаел преди. Не вярвам, че научното изследване може да застраши Бог по някакъв начин. Напротив, мисля, че Бог има полза от нашето любопитство.“
12. Несъмнено доказателство за съществуването на Бог е и редовната поява в историята на човечеството на велики светци и религиозни фигури, които пряко имат духовни откровения свише и по този начин свидетелстват за Неговото съществуване.
Това са не само пророци като Моисей, Исая, Езекиил, които постоянно общуваха с Бога, но и праведници, които осветяваха и насочваха живота на хората по всяко време със своята светлина.
Може би ще бъде достатъчно просто да напомним на читателя за такива велики руски светци като Йоан Кронщадски, за да разбере, че Бог се обръща към нас също толкова често, колкото и в далечни библейски времена - само ако имахме очи да видим и уши да чуем.
Бог винаги е с нас, ние сме тези, които поради нашата слабост или се отдалечаваме, или се опитваме отново да се върнем при Него.
13. Доказателство от противно: трагична съдбапроекти (а често и собствените си животи и съдби) на видни атеисти. Повечето ярък примертук може да бъде пример за „делото Ленин-Сталин“ и техните последователи, които за първи път в историята се опитаха да изградят атеистична държава на „научна основа“ както на територията на Русия, така и на други страни от Европа и Азия.
Така например съдбата на най-добрия философ материалист на СССР Евалд Василиевич Иленков, син на известния съветски писател, лауреат на Сталинската награда за литература, се оказа трагична. През целия си живот оправдавайки атеистичната теза за „саморазвитието на материята“, която за своето съществуване не се нуждае от никаква духовна основа, Евалд Василиевич не намери морална опора никъде в съветската атеистична действителност и изпадна в дълбока депресияи се самоуби...
14. „Етичното доказателство“ за съществуването на свръхсетивния свят, което идва от обективното съществуване на морала и етичните закони, управляващи поведението на хората, също е широко известно.
Изследванията на много философи показват, че събитията и влиянията заобикаляща средасамо до известна степен те могат да предопределят поведението на хората и да ги принудят към определени действия: без значение колко силен е външният натиск, човек винаги има възможност да наруши причинно-следствената връзка, на която е подчинена ирационалната природа, и да действа като свободно същество, тоест като същество друг, неземен свят!
За да илюстрираме това, може да се даде един прост пример: защо някои хора дават милостиня, а други не? Изглежда, че последните действат съвсем логично и разумно - защо да се разделяте с вашите средства, пари, знаейки, че няма да получите никакво обезщетение?!
И така, какво принуждава първия да дава милостиня, понякога дори в значителни количества? Няма нищо във физическия свят, в природата, което би могло да обясни такова „нелогично“ поведение – това обяснение се намира извън него, в свръхсетивния свят, където се намират великите морални идеи за любов, доброта и милост.
Известните разсъждения на Имануел Кант, които ясно показаха, че човекът в своите действия и действия се ръководи от ценности, които не принадлежат на материалния свят, също принадлежи към този вид доказателства за съществуването на Бог.
15. Широко разпространено е и доказателството за съществуването на Бог, наречено „естетически аргумент“, който гласи: в природата има удивителна свръхестествена красота на звездното небе, залезите и изгревите, северното сияние, хармоничните картини на природата, съвършена структура на красивите тела на живите същества и т.н., която сякаш е специално предназначена за естетическото удоволствие на едно разумно същество - човека - защото освен него в самата природа просто няма кой да го съзерцава.
Робърт Бойл, вече споменат, беше толкова възхитен от красотата на природата, че често казваше: „Когато изучавам книгата на природата... често съм принуден да възкликна заедно с псалмиста: О, колко многобройни са Твоите дела, о Господи, в Твоята мъдрост Ти си ги направил всичките!”
16. Доказателството за съществуването на Бог „от реално до абсолютно съвършенство“ е представено от Тома Аквински: в природата има ясно наблюдавана степен на съвършенство вътре различни видовебитие, което може да бъде разбрано само в присъствието на абсолютно съвършено Същество, тоест Бог.
Това доказателство може да изглежда доста сложно в началото, но един прост пример ще ви помогне да разберете същността му: ако имате линийка, да речем, с дължина 30 сантиметра, а вашият колега има линийка с дължина 50 см, ако има валцувани метри и други средства на измерване, тогава всичко това съществува само защото действително съществува измерението на пространството (неговото разширение в различни посоки) и идеята за дължина.
По същия начин могат да се дадат подобни примери с мерки за тегло, време и т.н. Но в природата има и повече сложни видовеградации, сред които уникално място заема „възходящата стълба” на съвършенството както в неживата и живата природа, така и в човешкото общество, както и сред самите хора: има например криви и грозни дървета, има обикновени, незабележителни, има „просто“ красиви, но има и необичайно красиви, перфектни екземпляри. И така не само сред различни видове дървета, но и сред различни породи риби, животни, вътре човешки расии т.н. – повече и по-малко перфектни индивиди могат да бъдат намерени навсякъде. Но тези различни степенисъвършенство в неживата природа (например сред камъни!), между определени видовепредмети, живи същества и т.н., не биха могли да съществуват, ако за тях не съществуваше реално съществуваща мярка за абсолютно съвършенство, което обаче не намираме в материалния свят, но което не може да не съществува, и това съвършенство е Бог!
Това е същността на това доказателство.
Така виждаме, че независимо къде и независимо как започваме да разглеждаме заобикалящ човексвета, всички пътища неизбежно водят към Онзи, Който го е създал и украсил, Който непрестанно го подкрепя и ръководи и без Когото той не би могъл да съществува нито за миг – към Бога.
Вярваш или не
Бог съществува ли? Хубаво е действителен въпросна всички времена и народи. Разбира се, религията дава само положителен отговор на това. Ако човек не е атеист, значи вярва във Всевишния, независимо дали съществува или не! Доскоро беше невъзможно да се докаже съществуването на Бог с помощта на математически изчисления и физически формули. Единственият и неопровержими доказателствасъществуването на Създателя се смяташе за твърда вяра в него и знание, почерпено от Библията... Но първо най-напред.
"Седмо доказателство"
Помните ли как героите на Булгаков - редакторът Берлиоз и поетът Бездомни - в главата, озаглавена „Седмото доказателство“ (романът „Майстора и Маргарита“) увериха самия Сатана (Воланд), че нито дяволът, нито Бог съществуват? Вярно, трябва да им се отдаде дължимото: те не знаеха кой е пред тях. Но Воланд изобщо не се трогна от това извинение. Той не харесваше тези атеистични речи, насочени към Всевишния. Воланд е зъл, но справедлив! Той твърдо знае, че Бог съществува и не приема такива речи, които опровергават подобни истини! Общо взето гореспоменатите литературни фигури бяха наказани - всеки по своему: на Берлиоз му отрязаха главата трамвай, а Бездомни изпадна в шизофрения и, извинете за каламбура, намери дома си в... психиатрична болница. Виждате ли какво имам предвид? Ако изведнъж се окажете въвлечени в дискусия на тема „Съществува ли Бог?“, не отричайте яростно, с пяна на устата, самия факт на неговото съществуване! Това може да има обратен ефект върху вас! По-добре е да се измъкнете от това с шега, като отговорите „Не съм го виждал - не знам“...
Нека ви повярваме на думата
Дали Бог съществува или не - всеки решава за себе си. Статистиката казва, че днес почти 90% от населението на света вярва във Всевишния. Останалите 10% са разделени приблизително поравно на онези, които вярват не толкова в Господа, колкото в съществуването на някакви висши сили, и онези, които вярват само в себе си, наричайки всички разговори за Създателя изобретение на религиозни фанатици. Както и да е, невъзможно е да се докаже с пълна сигурност дали Бог съществува. По същия начин не може да бъде оборена. Светата православна книга (Библията) казва, че човек трябва да приеме съществуването на Създателя като неоспорим факт чрез самата си вяра в Господа, което много хора правят с голямо удоволствие.
Да или не?
И така, ние открихме, че фактът на съществуването или отсъствието на Създателя не може да бъде доказан от гледна точка на рационалния логичен ум; той може да бъде приет само на вяра. Оказва се, че това е един вид "аксиома". Сега нека да поговорим за нещо, което скоро може да промени някои от религиозните ни представи, приятно изненадвайки вярващите. Науката е доказала съществуването на Всевишния!
Научна основа за съществуването на Бог
Дълго време експертите не засягаха този аспект. Тъй като целта на науката е да изучава материалния свят с помощта на рационални емпирични методи, а Господ не е материален, тогава научни обяснениятова не беше заявено. Въпросът „съществува ли Бог“ беше даден изцяло на религията. Но днес учените са тези, които си позволяват недвусмислено да твърдят, че Създател има! Как доказват това?
Доказателство
Те казват, че материалният свят е създаден от нематериален Господ, което съответства на закона за запазване на енергията (първия закон на термодинамиката), който гласи, че енергията (материята) не възниква самостоятелно, тоест „от нищото. ” Наистина, в момента вече няма друга материя освен съществуващата. Това корелира с библейските твърдения, че Създателят е завършил творението си през първите шест дни. С други думи, от този момент нататък Бог вече не е създавал нова материя. Вторият закон на термодинамиката се вижда ясно в „проклятието“, споменато в Библията. Господ го е наложил на материалния свят.
Под формата на заключение
Именно тези размишления се дават като основен аргумент за съществуването на Всевишния. Това е логично следствие от два фундаментални и научно доказани закона на термодинамиката, установени емпирично.
Съществува ли Бог: 7 теории, потвърждаващи съществуването му + 4 вида аргументи против.
Въпросът за съществуването на Бог далеч не е нов, но не губи своята актуалност, въпреки изминалите хиляди години от възникването му.
Човекът е устроен така, че вярва главно само в това, което може да види със собствените си очи и да пипне с ръцете си. Ето защо истинското доказателство дали Бог съществува е толкова важно за мнозина.
Не всеки може просто да вярва в съществуването на висша сила. Бих искал да знам със сигурност дали наистина съществува или не.
Бог съществува ли? Възможно ли е да се отговори недвусмислено на този въпрос?
Хладният ум и способността за рационално мислене са по-вероятни положителни чертиотколкото отрицателните. Но в същото време съществува риск да се превърнете в безчувствен кракер, който не вярва в нищо нематериално и дразни всички с фразата: „Трябва да го докажете!“
Много теософи, учени, философи и писатели са се борили с въпроса дали Бог наистина съществува или това е изобретение на църквата, за да държи хората в подчинение и страх.
Разработени са много теории с аргументи както за, така и против съществуването на Бог. Всички тези теории са многократно подобрявани, допълвани и критикувани.
Но най-интересното е, че въпреки многобройните научни открития, въпреки факта, че човекът е напреднал толкова много в изучаването на космоса, не е възможно точно да се докаже съществуването на Бог, както и обратното.
Имам негативно отношение както към религиозните фанатици, така и към войнствените атеисти, след като веднъж попаднах на атеистична група във Фейсбук, където се подиграваха на християнските догми.
Във всеки друг случай просто бих минал бързо покрай мен в социалните мрежии няма да видите такива глупости. Но случайно погледнах коментарите под няколко теми. Словесните битки на вярващи и невярващи не можеха да се мерят с никаква политическа реклама.
И тогава разбрах, че всички, които толкова агресивно налагат мнението си, на практика са престъпници, защото не използват аргументи, не искат да мислят и анализират информацията, получена от другата страна, те всъщност не се интересуват да стигнат до дъното на истината. Тя просто обича да ругае и проклина другите.
Не всичко в този свят може да се обясни научно. Ето, например, как се обяснява късметът. Защо някои хора се раждат очевидни любимци на съдбата, докато други нямат късмет в живота?
Или теорията за 5%, приложима при автомобилни катастрофи? Знаете ли, че според теорията на вероятностите при автомобилни катастрофи има 5% по-голяма вероятност да оцелеете от очакваното?
Как да обясня развита интуициянякои? Пророчески сънища? Щастливи инциденти, които ни помагат да избягаме ужасна трагедия? Паранормални способностинякой хора?
Да, има твърде много неща, които не могат да бъдат рационално аргументирани, но се опитайте да аргументирате, че това не съществува.
Така ли е някъде с Бог? Невъзможно е да се докаже дали съществува или не, въпреки че ще ви разкажа за съществуващите аргументи за и против в следващите раздели на статията.
Просто трябва да повярвате дали Бог съществува, защото:
- примитивно същество „човек” с животински инстинкти „да яде”, „сън” и други не може да бъде венецът на цивилизацията;
- много неща, които се случват в живота ни, не могат да бъдат обяснени от рационална гледна точка;
- да вярваш в нещо добро и светло винаги е по-добре, отколкото да бъдеш известен като скучен „невярващ Тома“;
- оставайки атеист, вие се лишавате от много радости и същите любими празници като Коледа или Великден;
- Трудно е да живееш, без да вярваш в някаква магия и никога да не очакваш помощ от по-висши сили.
Разбира се, от вас зависи дали да приемете факта за съществуването на Бог на вяра или да продължите да търсите доказателства. Но ти показах най-краткия начин да успокоиш сърцето си. Защо да създавате допълнителни трудности за себе си?
Има ли Бог? Има много теории, които потвърждават това!
Не само такава заинтересована страна като духовенството, но и най-светлите умове сред учени, писатели и други видни личности се опитаха да докажат, че Бог наистина съществува.
Не всички теории ни убеждават, че Бог съществува и има много критици, но те предоставят много храна за размисъл.
1) Теории, че Бог наистина съществува.
Първите дебати за това дали Бог съществува са били водени от древни философи. Не може да се каже, че през последните хилядолетия човечеството е напреднало далеч по този въпрос.
Има много теории, които доказват, че Бог действително съществува днес. Нека да говорим само за най-известните.
Доказателство, че Бог съществува:
- Бог на белите петна. Всички доказателства за съществуването на висша сила се основават на научни пропуски, тоест на това, което учените не могат да обяснят. Струва си да се каже, че тази теория е активно критикувана от самите вярващи, които вярват, че с развитието на науката ще има все по-малко и по-малко „бели петна“, което означава, че Бог ще бъде принуден да напусне живота ни.
- Теория на морала.По принцип самите хора, без Библията и проповедниците, знаят какво е добро и какво е лошо, какви действия не могат да се извършват и без които не можете да се наричате гордо „човек“.
Разбираме, че има добри и лоши хора, но разделението на черни и бели никога не е било ясно, защото добрите хора правят лоши неща и обратното. Ето доказателство за обективен морал, който не зависи от морала, създаден от човека.
- Космологичен аспект на съществуването на божественото начало.Аристотел също се опитва да докаже, че Бог съществува въз основа на този аспект. Неговите мисли са продължени да се развиват от Авицена, Тома Аквински, Уилям Хатчър и др. Ето 3 основни аргумента за съществуването на тази теория:
Тоест има повече нематериални причини за съществуването на Вселената, отколкото материални. Съответно това не би могло да се случи без Бог.
- Телеологичен.Основава се на факта, че Вселената е твърде сложен организъм, което означава, че не може да е възникнала случайно в резултат на някакъв вид експлозия. Съответно всичко трябва да се контролира от върховния разум, тоест Бог.
- Психологически аспект на съществуването на Бог.Блажени Августин започва да развива тази теория, а Декарт поема знамето по негово време. Същността на теорията е, че идеята за съществуването на Бог съществува откакто съществува светът, съответно е продукт на умствената дейност не на човека, а на самия Бог. Цицерон също даде своите аргументи:
Когато гледаме небето, когато съзерцаваме небесни явления, не става ли съвсем ясно, съвсем очевидно, че има някакво божество с най-велик интелект, което контролира всичко? Ако някой се съмнява в това, тогава не разбирам защо не се съмнява и има ли слънце или не! Защо едното е по-очевидно от другото? Ако това не се съдържаше в душите ни, като познато или усвоено, то нямаше да остане толкова устойчиво, нямаше да се утвърди във времето, не би могло да пусне корени със смяната на векове и поколения хора. Виждаме, че други мнения, фалшиви и празни, изчезнаха с времето. Кой, например, сега мисли, че е съществувал хипоцентавър или химера? Има ли възрастна жена, която е толкова откачена, че сега да се страхува от онези чудовища от подземния свят, в които те също някога са вярвали? Защото времето унищожава фалшивите изобретения, но потвърждава преценките на природата.
- Историческата основа на съществуването на висши сили.Всичко е много просто: няма нито една нерелигиозна сила, основана на атеистични учения. Независимо дали примитивни племена или развити европейска държава– навсякъде вярват в някакви божествени сили. В крайна сметка това не е без причина?
- Връзката между опит и религия.Вярващите често цитират доказани чудеса като аргументи за божественото съществуване, например изгонването на демони от свещеници от обладан човек или възнесението Свещен огън. И учените критикуват всичко това; те нямат убедителни аргументи, за да опровергаят тези чудеса.
2) Критика на съществуването на доказателства, че Бог не съществува.
Всяка от теориите, които споменах в предишния раздел, има своите критици, които доказват, че наистина няма Бог.
Ще се спра само на втория и третия, тъй като те предизвикват най-много спорове.
| Теория | Аргументи против | |
|---|---|---|
| 1 | Морална теория | Тази теория е осмивана от мнозина, но най-активно от Ричард Докинс. Аргументите му не звучат много добре. Е, например, ето един от тях: „Защо не кажем тогава, че всички хора миришат с различна сила, но степента на аромата, който излъчват, може да се сравни само по отношение на перфектна проба, която има абсолютен аромат. Следователно трябва да има несравним смрад, превъзхождащ всички известни, и ние го наричаме бог. Съгласете се: трябва да спорите по цивилизован начин, а не да говорите за смрадци. |
| 2 | Космологичен аспект на съществуването на божественото начало | Несъмнено най-обсъжданата теория, не на последно място поради факта, че човечеството е напреднало много в изучаването на космоса. Всички аргументи всъщност се свеждат до едно: съществуването на Вселената има своите причини, има свое начало и логичен път на развитие, това, което сега е необяснимо, ще бъде обяснимо в бъдеще с развитието на науката. |
Отделно бих искал да кажа за учението на Хюм, който критикува всички съществуващи аргументи, доказващи съществуването на божествения принцип. Аргументите на Хюм, ако бъдат обобщени, са изключително прости: нито едно от доказателствата за съществуването на Бог не може да бъде доказано рационално, което означава, че може да бъде опровергано и подложено на критика.
Реални доказателства за съществуването на Бог:
Бог не съществува, защото много учени го твърдят. Така е?
Ако просто не вярвате в Бог, тогава защо имате нужда от твърди доказателства, че той наистина не съществува?
Някакъв червей на недоверие прави ли вдлъбнатина във вашата атеистична броня? Да моля. Има много аргументи, които доказват, че Бог наистина не съществува.
Изберете който и да е, за да спорите с вярващите.
а) Има достатъчно теории, които доказват, че Бог не съществува...
Всички аргументи, доказващи, че Бог не съществува, могат да бъдат разделени на 4 големи групи:
- Емпирични - тези, които се основават на опит и практически експерименти.
- Дедуктивна, в чието формиране е участвала преди всичко логиката.
- Индуктивно - частните възгледи се събират в обща доктрина.
- Субективно - изключително лично мнение на автора.
| № | Група | Аргументи |
|---|---|---|
| 1 | Емпиричен | - Ако Бог е толкова добър и всемогъщ, защо тогава допуска съществуването на злото в този свят? - Ако Бог иска да се вярва в него, тогава защо той не дава доказателства за съществуването си, а само принуждава хората да разчитат сляпо на вярата? - Консервативният аргумент твърди, че тъй като естествените теории адекватно обясняват развитието на религията и вярванията, действителното съществуване на такива свръхестествени същества е ненужно, докато не е ясно необходимо да се обяснят тези явления. - По някаква причина атеистите трябва да доказват съществуването на Бог. - Стив Хокинг твърди, че преди големия взрив, който провокира появата на Вселената, изобщо нищо не е съществувало, дори времето, и следователно не може да има Бог. |
| 2 | Дедуктивен | Свежда се до размисъл върху въпроси като тези: -Може ли Бог да създаде камък, който самият той не може да вдигне? - Може ли Бог да промени решението си и да промени решението си? и така нататък. |
| 3 | Индуктивен | Аргументът от безсмислието гласи, че няма причина едно всемогъщо и всезнаещо същество да прави каквото и да било (по-специално да създава вселената), тъй като такова същество няма нужди, желания или желания - всички те са субективно присъщи на човек. По този начин самото съществуване на Вселената противоречи на съществуването на всемогъщ Бог. |
| 4 | Субективно | Много аргументи, опровергаващи съществуването на Бог, се основават на субективното мнение на своя автор: „Казвам го, защото искам. И вие доказвате обратното. Вярващите, между другото, правят същото. |
Всички тези групи аргументи са податливи на критика не само от обикновените посетители на църквата, но и от учени, философи и писатели.
б) Струва ли си да се твърди толкова уверено, че Бог не съществува?
Ваше право е да не вярвате, че Бог съществува и да изисквате доказателства за съществуването му. Сега няма да цитирам аргументите на теософите и писателите, които критикуват атеистичните теории.
Просто ви каня да помислите върху тези тези за съществуването на Бог:
- Съществуването на злото не противоречи на божественото съществуване, защото най-често неговите създатели са хората. Дори много природни бедствия- резултат от престъпна дейност на човека.
- Всевиждащо око, Боже, по-висока интелигентност– наричайте го както искате – не е нужно да доказвате нищо на никого. Това са циркови магьосници, които доказват своите умения с помощта на трикове. Тук има свобода на избор, да вярваш или не.
- Вярващият не означава амеба, носеща се по течението и постоянно отговаряща: „За всичко Божията воля" Да си вярващ означава:
- стремят се към самоусъвършенстване;
- жертвайте поне понякога интересите си в името на по-голямото благо;
- не нарушавайте основните заповеди;
- дайте, а не просто гребете с две ръце;
- направи този свят по-добро място.
Лошо ли е да вярваш в чудеса, дори и да е ирационално? Лошо ли е да не убиваш, да не крадеш, да не изневеряваш на близките си, да не клюкарстваш?
Така че каква е разликата, ако живеете като добър човеквъз основа на лични убеждения или вяра?
Вярата дали Бог наистина съществува или не е личен въпрос за всеки. Няма нужда да налагате мнението си на другите и го правете навътре агресивна форма. Придържайте се към убежденията си, но уважавайте мнението на другите.
Абсолютен шок за научния свят беше речта на известния професор по философия Антъни Флю. Ученият, който вече е над 80, дълги годиние един от стълбовете на научния атеизъм. Десетилетия наред Флю издава книги и изнася лекции, основани на тезата, че вярата във Всемогъщия е неоправдана.
Поредица от скорошни научни открития обаче принудиха великия защитник на атеизма да промени възгледите си. Флю публично заяви, че не е прав и че Вселената не може да е възникнала сама – тя очевидно е създадена от някой по-силен, отколкото можем да си представим.
Според Флю преди това той, подобно на други атеисти, е бил убеден, че някога първата жива материя просто се е появила от мъртва материя. „Днес е невъзможно да си представим изграждането на атеистична теория за произхода на живота и появата на първия репродуктивен организъм“, казва Флю.
Според учения съвременните данни за структурата на молекулата на ДНК неопровержимо показват, че тя не може да се е появила сама, а е нечий друг дизайн. Генетичният код и буквално енциклопедичните количества информация, които молекулата съхранява в себе си, опровергават възможността за сляпо съвпадение.
Британският физик Мартин Джон Рийс, който спечели тазгодишната награда Темпълтън, смята, че Вселената е много сложно нещо. Учен с повече от 500 научни статии получи 1,4 милиона долара за доказване на съществуването на Създател. Въпреки че самият физик е атеист, допълва изданието Кореспондент.
Съществуването на Бог е доказано научни методи, каза директорът на Международния институт на Т
теоретична и приложна физика, академик на Руската академия на естествените науки Анатолий Акимов, съобщава ИНТЕРФАКС.
„Бог съществува и ние можем да наблюдаваме проявите на Неговата воля. Това е мнението на много учени, те не само вярват в Създателя, но разчитат на определени знания“, каза той в интервю, публикувано в петък от вестник „Московски комсомолец“.
В същото време ученият отбеляза, че през миналите векове много физици са вярвали в Бог. Освен това до времето на Исак Нютон не е имало разделение между науката и религията, тъй като те са били най-образованите хора. Самият Нютон имаше богословско образование и често повтаряше: „Извличам законите на механиката от законите на Бог“.
Когато преди около 300 години учените изобретяват микроскопа и започват да изучават какво се случва вътре в клетката, процесите на удвояване и делене на хромозомите предизвикват у тях зашеметяваща реакция: „Как може да се случи това, ако всичко това не е било предвидено от Всевишния? !“
„Наистина“, добави А. Акимов, „ако говорим за това, че човекът се е появил на Земята в резултат на еволюцията, тогава, като вземем предвид честотата на мутациите и скоростта на биохимичните процеси, ще отнеме много повече време за създаде човек от първични клетки от възрастта на самата Вселена.
Освен това, продължи той, бяха направени изчисления, които показаха, че броят на квантовите елементи в обема на радионаблюдаваната Вселена не може да бъде по-малък от 10 155 и тя не може да не притежава свръхинтелигентност.
„Ако всичко това една система, тогава, разглеждайки го като компютър, ние питаме: какво е това, което една компютърна система с толкова много елементи не може да направи? Това са неограничени възможности, несъизмеримо повече от най-сложния и модерен компютър!“ - подчерта ученият.
Според него това, което различни философи наричат Универсалният разум, Абсолютът, е свръхмощна система, която идентифицираме с потенциалните възможности на Всемогъщия.
„Това, казва А. Акимов, не противоречи на основните положения на Библията. Там по-специално се казва, че Бог е вездесъщ, той присъства винаги и навсякъде. Виждаме, че това е така: Господ има неограничени възможности да влияе върху всичко, което се случва.
А. Акимов е кръстен на 55 години. — Вярвал ли си в Бог? - попита го свещеникът, когато дойде в църквата. „Не, току-що осъзнах, че не може да съществува!“ - отговорил ученият.
