Pełne przymiotniki. Pełna i krótka forma przymiotników

Każdy uczeń o tym wie. Jednak nie wszyscy znają zasady pisowni tej części mowy, a także na jakie grupy jest ona podzielona itp.

informacje ogólne

Jest to część mowy określająca właściwości i właściwości przedmiotów (np. stare krzesło), wydarzenia ( niesamowite wydarzenie), stwierdza ( silne uczucie) i inne zjawiska otaczającego świata ( Ciężkie dzieciństwo). Ponadto przymiotnik wskazuje, że przedmiot należy do kogoś ( torba mamy, lisia nora).

Główne rodzaje

W zależności od tego, jak przymiotnik jest oznaczany i jaką posiada cechę, a także jakie ma właściwości gramatyczne, tę część mowy dzieli się na następujące grupy:

• względny;
• jakość;
• zaborczy.

Przymiotniki względne

Taka grupa opisuje właściwości dowolnego atrybutu, działania lub obiektu poprzez jego związek z innym atrybutem, działaniem lub obiektem.

Oto kilka przykładów: regał, zabawa dla dzieci, siła niszczycielska, orzech brazylijski, Podwójny cios, poglądy religijne itp.

Przymiotniki jakościowe

Ta grupa ma swoje własne cechy, a mianowicie:

• Wskazuje cechy obiektów: wiek (stary), rozmiar (chory), prędkość (szybko), kolor (niebieski), właściwości ludzkie (zły), ocena (normalna), właściwości fizyczne (silny, gęsty, gruby itp.).
• Tworzy tak doskonałe ( najsilniejszy, najsubtelniejszy, najważniejszy, najważniejszy) i porównawczy ( silniejszy, cieńszy, ważniejszy itp.).
• Mają krótkie formy (np. szybki, gęsty, mocny itp.). Należy szczególnie zauważyć, że krótkich przymiotników nie można utworzyć ze wszystkich jakościowych.

Przymiotniki dzierżawcze

Przymiotniki tej grupy odpowiadają na pytanie „czyj?”, a także wskazują, że coś należy do zwierzęcia ( zajęcza nora, mleko krowie) lub osoba ( portfel tatusia, samochód Petyi). Należy również zauważyć, że wszystkie przymiotniki dzierżawcze tworzone są od rzeczowników ożywionych za pomocą przyrostków, takich jak -nin, -in, -iy, -ev, -ov.

Oto kilka przykładów: dziadek - dziadka; ojciec - ojcowie itp.

Przymiotnik krótkiej nazwy

Oprócz podziału na grupy względne, jakościowe i dzierżawcze, ta część mowy również się różni specjalne formularze. Tak więc w języku rosyjskim są:

• krótki;
• pełne przymiotniki.

Co więcej, te pierwsze powstają w wyniku swego rodzaju redukcji tych drugich. Aby zrozumieć, jakie cechy mają krótkie przymiotniki, należy wziąć pod uwagę wszystkie zasady dotyczące ich tworzenia i pisowni. W końcu tylko te informacje pozwolą ci poprawnie używać tej części mowy w tekście pisanym lub w rozmowie ustnej.

Zakończenia

Przymiotniki w krótkiej formie liczby pojedynczej mają następujące końcówki rodzaju:

• Kobiecy - koniec -A. Oto kilka przykładów: nowy, cienki, mocny, chudy itp.
• Rodzaj męski - zakończenie zerowe. Oto kilka przykładów: silny, mocny, szczupły, nowy, przystojny itp.
• Neutralny - koniec -o lub -e (piękny, mocny, mocny, nowy, cienki, chudy itp.).

W liczbie mnogiej nie ma różnic płciowych dla tej części mowy w tej konkretnej formie. Zatem wszystkie krótkie przymiotniki mają końcówki -I Lub -S (silny, mocny, piękny, nowy, pełen wdzięku, chudy itp.).

Cechy krótkiej formy

Jak widać, tę część mowy można odmówić w zależności od płci i liczby. Należy jednak pamiętać, że krótkie przymiotniki nigdy nie zmieniają się w zależności od przypadku. W zdaniu tacy członkowie zwykle pełnią rolę orzeczenia.

Podajmy przykład: Ona jest bardzo mądra. W w tym przypadku Słowo „inteligentny” to krótki przymiotnik pełniący rolę orzeczenia.

Należy także zaznaczyć, że niektóre typy danej części mowy posiadające kilka znaczeń leksykalnych tylko w niektórych z nich mogą tworzyć formę krótką. Na przykład słowo „biedny” nie ma krótkiego przymiotnika, jeśli oznacza „nieszczęśliwy, nieszczęśliwy”. Ponadto niektóre przymiotniki również nie mogą mieć pełnej formy. Te słowa obejmują muszę, cieszę się, kocham i dużo.

Czym się różnią od pełnych?

Mają tylko krótką formę. Ich różnica w stosunku do pełnej formy polega na określeniu cech morfologicznych. Oznacza to, że jak wspomniano powyżej, ta forma prezentowanej części mowy nie zmienia się w zależności od przypadku, ale jest odrzucana jedynie przez liczbę i rodzaj. Ponadto krótkie przymiotniki różnią się od pełnych przymiotników rolą syntaktyczną. Zatem w zdaniu nie pełnią roli definicji, ale stanowią jej część lub jej składnik. Chociaż w niektórych przypadkach nadal są one wyznaczane jako definicja. Najczęściej zjawisko to obserwuje się w jednostkach frazeologicznych lub w dziełach Sztuka ludowa(na przykład N i boso, w biały dzień, piękna dziewczyna, dobry człowiek itp..).

Pisownia krótkich przymiotników

Aby poprawnie używać krótkich form przymiotników, zdecydowanie powinieneś przestudiować zasady ich pisowni.

Tworzenie krótkich przymiotników

Krótkie formy z długich form. Dzieje się tak poprzez dodanie do nich ogólnych zakończeń:

• zero lub mężczyzna;
• środkowy (-e lub -o);
• kobieta (-I lub -a).

Ponadto krótkie przymiotniki mogą występować w liczbie mnogiej (z końcówką -ы lub -и) lub pojedynczy. Jak więc powstają te kształty? Zasady te są bardzo proste:

Związek pomiędzy pełną i krótką formą przymiotników

Z punktu widzenia znaczeń leksykalnych istnieją 3 rodzaje relacji pomiędzy krótką i pełną formą przymiotników:

1. Zbieżne w znaczeniu leksykalnym (na przykład dzień dobry i dobry dzień, piękne dziecko i piękne dziecko).

2. Zbiegają się tylko w niektórych wartościach:

• „Fałsz” oznacza „fałszywy”. W tym przypadku nie ma krótkiej formy.
• „Fałsz” oznacza „nieszczery”. W takim przypadku krótka forma będzie „fałszywa”.
• „Biedny” oznacza „nieszczęśliwy”. W tym przypadku nie ma krótkiej formy.
• „Biedny” oznacza „biedny”. W tym przypadku krótka forma będzie „uboga”.

3. Skrócona forma jest uważany za synonim semantyczny i różni się od pełnego znaczeniem:

• forma krótka oznacza znak tymczasowy, a forma pełna oznacza znak stały (np. dziecko jest chore i dziecko jest chore);
• krótka forma wskazuje na nadmierną manifestację cechy (na przykład babcia jest stara lub babcia jest stara);
• forma długa wskazuje na niepowiązany atrybut, a forma krótka wskazuje na coś w odniesieniu do czegoś (na przykład sukienka jest obcisła i sukienka jest obcisła).
• w niektórych przypadkach znaczenia obu form przymiotników są tak rozbieżne, że są używane i postrzegane jako kompletne różne słowa(Na przykład, Cel podróży był całkiem jasny, a pogoda bezchmurna).

WSTĘP

PEŁNE I KRÓTKIE PRZYMIOTNIKI

SKRÓCONE PRZYMIOTNIKI

PRZYKŁADY Z TEKSTÓW Z XVIII WIEKU

WNIOSEK

WYKAZ LITERATURY NAUKOWEJ

WSTĘP

Wracając do języka literackiego XVIII wieku, trudno nie zwrócić na niego uwagi specyficzne zastosowanie formy przymiotników.

Przymiotnik to część mowy, która oznacza pozaproceduralną cechę przedmiotu i wyraża to znaczenie w fleksyjnych kategoriach morfologicznych rodzaju, liczby i przypadku. Przymiotnik ma morfologiczną kategorię stopnia porównania i ma formy pełne i krótkie. Ze względu na charakter oznaczenia atrybutu przymiotniki dzieli się na dwie kategorie leksykalne i gramatyczne - przymiotniki jakościowe i względne. Przymiotniki względne obejmują przymiotniki względne (dzierżawcze i niezaborcze), przymiotniki porządkowe i zaimkowe. Przymiotniki jakościowe oznaczają właściwość tkwiącą w samym przedmiocie lub w nim odkrytą, często taką, którą można scharakteryzować aby zróżnicować stopnie intensywność: biel - bielsza. Przymiotniki jakościowe mają dwie serie form - pełną (atrybutywną) i krótką (predykatywną), tworzą one formy stopień porównawczy(porównawczy). 1

Przymiotniki pełne i krótkie

Badanie historii form przymiotnikowych należy rozpocząć od epoki prasłowiańskiej. Właśnie wtedy pojawiły się pełne przymiotniki, poprzez dołączenie zaimków wskazujących do krótkich. Ten zaimek wskazujący – jь (w zależności od rodzaju: zh.r. – *ja, m.r. – *je) – najprawdopodobniej pełnił funkcję podobną do roli przedimka z rzeczownikiem w innych językach (np. przedimek the w języku angielskim, z pochodzenia jest także zaimkiem wskazującym).2 Tylko w języku staroruskim występowały one w stosunku postpositive w stosunku do przymiotnika i były pisane razem, choć odnosiły się do rzeczownika.3 Początkowo obecność lub brak zaimka wskazującego sygnalizował określoność lub nieokreśloność rzeczownika, czyli wyrażał kategorię określoności-nieokreśloności nazwy. W związku z tym w pierwotnym systemie języka staroruskiego, jak w język nowoczesny istniały formy pełne (zaimkowe) i krótkie (nominalne). Jednak ich funkcje gramatyczne i wzajemne relacje były różne, to znaczy istniał inny system przymiotników. Teraz krótkie przymiotniki działają tylko jako nominalna część orzeczenia złożonego (orzecznika), podczas gdy w języku staroruskim mogą być zarówno orzeczeniem, jak i definicją. Używane jako definicja, spadły, ale później, tracąc zdolność bycia definicją, utraciły także swoją deklinację. Różnice między staroruskim systemem przymiotników wyrażają się również w tym, że jeśli teraz przymiotniki względne mogą występować tylko w pełnej formie, to w języku staroruskim pojawiały się zarówno w formie pełnej, jak i krótkiej. 4

We współczesnym języku krótkie formy są nieodłącznie związane tylko z tymi przymiotnikami jakościowymi, które pozwalają na modyfikację jakości i przekształcenie jej w stan jakościowy, który płynie w czasie i jest przypisywany osobie lub przedmiotowi. Cech, które są nieruchomymi, trwałymi, ponadczasowymi właściwościami przedmiotów lub osób lub które służą jako określenia terminologiczne dla cech charakterystycznych pewnych rodzajów i typów przedmiotów, nie można wyrazić w krótkiej formie przymiotnika. Z grubsza rzecz biorąc, w kręgu przymiotników tylko tymczasowe epitety, tylko oznaczenia tymczasowych właściwości mają pełną i krótką formę. Na przykład głuchy w specjalnym znaczeniu terminologicznym „szczelnie zamknięty, solidny, bez dziur i pęknięć” nie ma krótkiej formy. W innym znaczeniu terminologicznym, „wymawianym bez głosu” (dźwięk bezdźwięczny), głuchy również nie pozwala na krótką formę. Co więcej, w niewolnych kombinacjach frazeologicznych, takich jak głucha prowincja lub głuchoniemy czas, nie można również użyć formy skróconej zamiast pełnej (por. czas był głuchy). Istnieje wiele innych przymiotników jakościowych, które nie są skorelowane z krótkimi formami lub w ogóle ich nie mają.

W tym samym przymiotniku rozróżnia się znaczenie leksykalne form pełnych i krótkich.

Przymiotniki mające znaczenie oceny emocjonalno-jakościowej i o jasnej, wyrazistej kolorystyce zwykle nie tworzą krótkich form. W przypadku emocjonalnego stosunku do osoby lub przedmiotu jakość wydaje się być mu ponadczasowo wpisana, charakteryzując jego naturę, np. chwalebna w sensie „miły, przyjemny”, słaba w znaczeniu „niefortunny”5.

Różnice w znaczeniach i odcieniach leksykalnych i leksykalno-syntaktycznych związanych z predykatywnym użyciem tych samych przymiotników w formach artykułowanych i nieartykułowanych są bardzo duże. Krótkie formy oznaczają stan jakościowy, który występuje lub pojawia się w czasie; kompletny – znak możliwy do wyobrażenia poza czasem, ale w tym kontekście odnoszący się do określonego czasu. Zasadniczo, przy predykatywnym użyciu pełnych form przymiotników, pewne przedmioty zalicza się do pewnych kategorii jakości lub atrybutów, które określają różnice między płciami oraz typami rzeczy i osób.

Pomiędzy krótką i pełną formą przymiotników tworzy się coraz głębsza linia semantyczna. W krótkiej formie przymiotnika znaczenie jakości zamienia się w znaczenie stanu jakościowego. Krótkie formy, pod pewnymi warunkami, mogą oderwać się od pełnych form przymiotników i przejść do innej kategoria gramatyczna. W ten sposób w wielu przypadkach zniszczona zostaje integralność leksykalna nazwy przymiotnikowej, która wcześniej łączyła zarówno formy pełne, jak i krótkie.

Temu procesowi gramatycznej izolacji form krótkich nie przeszkadza nawet rozwój predykatywności form pełnych, który pojawił się w XV – XVI wieku. i szczególnie nasilił się od połowy XVII wieku.

Różnicę gramatyczną i leksykalną pogłębiają różnice stylistyczne w formach. R. Koshutic zwrócił uwagę, że w języku rosyjskim początku XIX w. użycie krótkich form przymiotników jest charakterystyczne głównie dla języka książkowego, a w języku rosyjskim mowa potoczna wśród inteligencji zastępuje się je zwykle kompletnymi, nawet w funkcji orzeczenia. Myśli te rozwinął i pogłębił następnie A. M. Peszkowski: „Krótka forma w swoim wyłącznie predykatywnym znaczeniu jest zjawiskiem czysto literackim. Nadaje to krótkiej formie odcień większej książkowości, abstrakcji, suchości, a czasem kategoryczności, niż charakteryzuje się pełną. formularz." Tę wielką książkowość krótkiej formy doskonale zilustrował A. M. Peszkowski świecący przykład: „W „Trzech siostrach” Czechowa są trzy podobne wersety: Irina mówi do Maszy (w drugim akcie): „Ty, Masza, jesteś zła”. Olga mówi do niej (w trzecim akcie): „Ty, Masza, są głupi . Najgłupszy w naszej rodzinie. Przepraszam, proszę.” Wreszcie Masza mówi nieco później (nie w związku z poprzednią) do Olgi: „Ech, jesteś głupia, Ola”. Wszystkie trzy uwagi nie są bynajmniej wrogie. Jest w pewnym sensie pokrewny, przyjacielski sposób. Ale stwierdzenie, że jesteś głupi, jest już zniewagą. To suche stwierdzenie faktu, które nie ma przyjaznego tonu i jest nieostrożne. styl konwersacyjny. A wszystko to łączy się z wyjątkową książkowością tej formy.”6

Wracając do języka literackiego końca XVIII wieku, przekonamy się, że taka sytuacja ma miejsce w odniesieniu do przymiotników obciętych.

W języku staroruskim tylko krótkie przymiotniki działały jako orzeczenia, to znaczy w nazwach przymiotników pełne i krótkie były sobie przeciwstawne nie tylko jako określone i nieokreślone, ale także jako atrybutywne i predykatywne, innymi słowy, istniały relacje krasn – niepewność i krasny – określoność, z jednej strony czerwień jest orzeczeniem i atrybutem, a czerwień tylko atrybutem z drugiej. Ta druga relacja stopniowo dominowała ze względu na siłę samej kategorii predykatywności, a krótkie przymiotniki traciły swoją funkcję definiującą, którą zaczęto przypisywać formom pełnym. Ale utrata funkcji definiującej oznaczała także utratę deklinacji krótkich przymiotników, ponieważ pełniły one funkcję orzeczenia tylko w formie mianownika. Pełniąc jedynie funkcję orzeczenia, zaczęto werbalizować krótkie przymiotniki – odchodząc od nazwy przymiotnika, którego główną funkcją jest funkcja definicyjna7.

Cechy gramatyczne krótkich form przymiotników niszczą paralelizm semantyczny i stylistyczny między nimi a formami pełnymi. W krótkich formach brakuje wielu podstawowych znaczeń pełne przymiotniki i rozwijają swoje własne specjalne znaczenia, które nie znajdują odpowiednika w pełnych formach. Środa: podobne (Takie naruszenie zasad porządku jest nie do zniesienia) i podobne.

Semantyczne i stylistyczne oddzielenie form krótkich od pełnych, tendencja do izolowania się form krótkich kategoria specjalna ze względu na wyjątkowość ich natury gramatycznej. Przede wszystkim są nieelastyczne. Ich cztery formy to trzy rodzajowe dla liczby pojedynczej z końcówkami: zero, -а, -о (-е) i jedna dla mnogi: -ы, -и (dobr, -a, dobry, miły; melodyjny, -a, -e, -i) - mianownikami można nazwać tylko w konwencjonalnym znaczeniu, w jakim termin ten odnosi się na przykład do czasu przeszłego formy czasownika (szedłem, chodziłeś, chodziłeś, chodzili). Bliskość krótkich przymiotników pod tym względem do form czasu przeszłego na -l nie jest przypadkowa. Przecież mają też formy rodzaju, liczby i leksykalnego znaczenia czasu. Podobieństwo krótkich przymiotników do słów o formach napiętych jest ich charakterystyczną cechą gramatyczną. Krótkie przymiotniki różnią się najbardziej od pełnych przymiotników w napiętych formach. Różnica ta związana jest z brakiem deklinacji w krótkich przymiotnikach. Zatem cechy morfologiczne i składniowe kategorii przymiotnikowej w krótkich formach są w opłakanym stanie. Bez zmiany przypadku krótkie przymiotniki nie mogą określać form rzeczowników innych niż mianownik.

Porównaj na przykład: matka jest chora i matka jest chora; jego paznokcie są brudne i jego paznokcie są brudne. „Chory, brudny” – pisze akademik A. A. Szachmatow – „oznacza znak w czasie (teraz, w chwili obecnej), chory, brudny oznacza znak stały, ściśle związany z treścią”. Według A. A. Szachmatowa „wydaje się prawdopodobne, że takie zróżnicowanie jest częściowo spowodowane wpływem nowych form czasu przeszłego, które powstały z imiesłowów, form czasu przeszłego czynnego na -l i strony biernej na -n, -t”8.

Już A. Kh. Vostokov wyodrębnił niesegmentowane formy przymiotników jakościowych i imiesłowów biernych w specjalną grupę przymiotników sprzężonych, zauważając, że „jakościowe rad, wiele z nich ma jedną sprzężoną końcówkę”. Jednocześnie Wostokow zdecydowanie odróżnia przymiotniki ze skróconymi końcówkami od przymiotników sprzężonych (na przykład przymiotniki poetyckie ludowe: biały kamień palny, czysty krzak miotły): „Nie należy mylić tych obciętych końcówek ze sprzężonymi końcówkami nazw jakościowych, które różnią się ze ściętych zakończeń w przeważającej części w stresie”. Wostokow wskazał także na znaczenie kategorii przymiotników sprzężonych - „aby pokazać stan lub jakość obiektu, który nie zależy od działań”. 9

Akademicki A. A. Szachmatow w swoim „Eseju o współczesnym rosyjskim języku literackim” podąża śladami Wostokowa. Zawiera krótkie „sprzężone” przymiotniki i imiesłowy w systemie czasowników. Szachmatow porównuje predykatywne formy nominalne na -o (tutaj jest fajnie, jestem chory, on cierpi) z czasowniki bezosobowe. A. A. Szachmatow odnajduje w tych kategoriach słów kategorie osoby i czasu. Czas teraźniejszy nominalnych słów sprzężonych jest określony przez brak formy czasownika pomocniczego: są weseli, on jest wzruszony, ona jest zraniona. Ich czasy przeszłe i przyszłe „określane są przez obecność czasowników pomocniczych w formach odpowiedniego czasu w sprzężonym słowie” (był wzruszony, będzie wzruszony, byliśmy szczęśliwi z tego wydarzenia). Zatem A. A. Szachmatow uznał formy czasu i związaną z nimi funkcję syntaktyczną orzeczenia za cechę gramatyczną tej kategorii słów. A. A. Szachmatow stosuje termin „przymiotniki - orzeczenia” do krótkich form przymiotników. Te przymiotniki orzeczeniowe charakteryzują się kształtami twarzy. A. A. Szachmatow, za A. Ch. Wostokowem, pisał o tym: „W koniugacji przymiotników i imiesłowów wyróżnia się dziesięć osób, siedem w liczbie pojedynczej i trzy w liczbie mnogiej, a w liczbie pojedynczej są trzy osoby męskie, trzy osoby Kobieta i jedna (trzecia) osoba rodzaju nijakiego. Różnice pomiędzy tymi formami powstają poprzez dodanie do przymiotników i form imiesłowowych ośmiu form zaimkowych (ja – dla rodzaju męskiego i żeńskiego, ty – dla rodzaju męskiego i żeńskiego, on, ona, ono, my, ty, oni).”10

Jednocześnie A. A. Szachmatow podkreślił formalne różnice tego typu słów od form czasu przeszłego czasownika, polegające na: 1) braku form wszystkich trzech czasów, 2) końcówce liczby mnogiej -ы (wesoły, pulchny), oznaczający stan pasywny, w odróżnieniu od -i (dobrze się bawił, pulchny), oznaczający czynność czynno-osobistą.

Ten sam pogląd znalazł wyraźne odzwierciedlenie w „Składni języka rosyjskiego” A. A. Szachmatowa. Wskazując, że nieczłonkowa forma przymiotnika (nie licząc dzierżawcy) pełni niemal wyłącznie funkcję orzeczenia, A. A. Szachmatow dodał: „Dlatego nieczłonkowe formy przymiotnika w mianowniku nazywane są forma sprzężona; jest gramatycznie podobna do imiesłowów na -l, otrzymując znaczenie osobowych form czasownikowych czasu przeszłego, a także z imiesłowami biernymi na -н, -т, które są używane w taki sam sposób, jak osobowe formy czasownikowe Różnica między przymiotnikiem-orzecznikiem w formie nieczłonkowej a formą członkowską polega na tym, że przymiotnik ma formę członkowską przywołującą na myśl nie tylko obecność kombinacji cechy w tym czy innym czasie , ale także, że cecha ta jest charakterystyczna dla podmiotu w ogóle, dlatego można ją wyrazić jako jego definicję.

Dlatego A. A. Szachmatow był skłonny widzieć specjalną kategorię gramatyczną w krótkich formach przymiotnika. Jednak wpływ A. A. Potebnyi i F. F. Fortunatowa skierował kolejnych gramatyków na bardziej tradycyjną drogę.

Określając funkcje gramatyczne krótkich, nieczłonkowskich przymiotników predykatywnych w języku rosyjskim (w porównaniu z niemieckim), A. A. Potebnya doszedł do wniosku, że w formach nieczłonkowskich zachowana jest główna cecha kategorii nazwy przymiotnikowej - zgodność: „Kiedy język niszczy zgodność, wówczas w ten sposób abstrahuje atrybut od podmiotu. Mówiąc a priori, w języku rosyjskim taka abstrakcja mogłaby nastąpić na dwa sposoby: albo poprzez przekształcenie przymiotnika w rzeczownik, albo poprzez przesunięcie środka jego ciężkości z innego miejsca. podmiot do orzeczenia, czyli zaliczając atrybut do kategorii przysłówka, odnajdujemy w stopniu porównawczym (śnieg jest bielszy od papieru, tak jak papier jest bielszy od śniegu) i w gerundach”11. Ale rosyjskie krótkie formy, bez utraty. porozumienia, pozostają w kategorii przymiotnika.

A. M. Peshkovsky, Charakteryzując formy krótkie jako przymiotniki bez wielkości liter i łączników (tj. używane wyłącznie w znaczeniu orzeczenia), zauważył, że krótki przymiotnik jest „sam w sobie predykatywny, przez samą swoją formę, morfologicznie predykatywny”. „A ani kolejność słów, ani rytm, ani intonacja, ani żadne inne cechy pomocnicze nie odgrywają tu żadnej roli, np. w połączeniu i równałyby się nierównemu sporze, pełna forma stworzyłaby nonsens”12

A. M. Peshkovsky zauważył następujące oznaki przewidywalności w krótkich formach przymiotników:

) połączenie z „okolicznościami” (był taki miły, ale był taki miły; por.: jaki był miły, ale jaki był miły);

) rozwój przyimkowych metod kontroli: był gotowy na wszystko; był zdolny do oszukiwania itp.;

) odcienie znaczeń czasu: „W kombinacjach był zdolny, był chory itp. Forma czasu w łączniku wskazuje cały okres działalności podmiotu, ale nie może wyznaczyć odrębnego momentu tej aktywności. Kombinacje był chory, był zdolny itp. są równie odpowiednie dla obu: można powiedzieć, że był chory i był chory w tym momencie; Oznacza to, że przymiotnik pełny, swoją przymiotnikowością, swoją pasywnością, zmniejsza aktywność formy czasu w łączniku, natomiast przymiotnik krótki nie ma takiego wpływu.

Analiza funkcji syntaktycznych krótkich form prowadzi Peszkowskiego do wniosku, że krótki przymiotnik jest „artykułowany”, ale nie „werbalizowany”. „W połączeniu był leniwy, przymiotnik słowa leniwy daje o sobie znać z mocą... Tak jak człowiek lecący samolotem za pomocą obcej siły włożonej w jego maszynę nie zamienia się w ptaka, ale pozostaje taki sam ciężki osoba, niezdolna do lotu, tak i przymiotnik, wsparty słowną siłą słowa „był”, pozostaje tym samym przymiotnikiem, z tym samym znaczeniem stałości i bezruchu”13. Ale z drugiej strony w tych samych formach A. M. Peszkowski dostrzegł inne horyzonty gramatyczne: „Tutaj język zaczyna wyłaniać się poza granice werbalności i zaczyna wyrażać w swoich myślach relację współistnienia, odkrywaną zwykle dopiero przez myślenie ponadjęzykowe”. Tak więc A. M. Peshkovsky znajduje nową kategorię gramatyczną w krótkich formach przymiotnika. prof. L.V. Szczerba nazwał kategorię, do której zaliczają się krótkie formy przymiotników, kategorią stanu. Dlatego większość naukowców zauważyła dwoistość cech gramatycznych w krótkich lub nieczłonkowskich formach przymiotników. Niektóre z tych cech (techniki tworzenia słów i formy zgodności) są wspólne dla form krótkich i długich i są nierozerwalnie związane z kategorią przymiotnika. Inne cechy gramatyczne (niedeklinowalność, bliskość czasownika w sposobach użycia składniowego) ostro odróżniają i dystansują nieartykułowane, krótkie formy od kategorii przymiotnika. Jest oczywiste, że te krótkie formy, w których dominują te cechy różnicujące, wychodzą z kategorii przymiotnika i tworzą niezależną klasę gramatyczną. Są to na przykład słowa dużo, zadowolony (por. brak form artykułowanych typu dużo, zadowolony) i inne tym podobne. Inne formy krótkie, zachowujące swój związek i korelację z członami, nie wypadają z kategorii przymiotników, choć umiejscowione są na jej obrzeżach, daleko od centrum. Są gramatycznie hybrydyczną kategorią form, w której właściwości składniowe przymiotnika są nie tylko ograniczone, ale także komplikowane przez rozwój nowych funkcji. Większość krótkich przymiotników nie przestaje być formami tego samego słowa, co pełne przymiotniki. Oprócz korelacji w tematach, w postaci rodzaju i liczby, są one utrzymywane w kategorii przymiotników dzięki możliwości „oddzielenia” ich definicją od rzeczownika. W tej funkcji krótkie formy są ściśle powiązane z odpowiadającymi im pełnymi formami. Co więcej: same pełne, artykułowane formy, pełniąc rolę półorzeczników, izolowanych słów, zdają się zbliżać do form krótkich. Jako ilustrację służą następujące podobieństwa w stosowaniu długich i krótkich form:

I słońce okrągłe i bezduszne,

Jak żółte oko sowy,

Patrzyłem z nieba obojętnie

Do grobowej męki wdowy.

(Niekrasow, „Mróz, czerwony nos”)

Środa: słońce okrągłe i bezduszne... lub: okrągłe, bezduszne słońce.

Takie półorzecznikowe użycie form krótkich przybliża je do form pełnych i stanowi wyraźny gramatyczny znak ich przymiotnikowego charakteru. Tak długo, jak odpowiednia krótka forma jest używana nie tylko jako predykat, ale także jako definicja jakościowa(przynajmniej czasownik i izolowany intonacyjnie), nie zrywa jeszcze więzi z klasą przymiotników. Dopiero całkowita niemożność użycia takiej formy w innej funkcji niż orzeczenie jest symptomem jej ostatecznego zerwania z kategorią przymiotnika i przejścia do innej kategorii gramatycznej. 14

Obcięte przymiotniki

Obcięte przymiotniki powstają sztucznie poprzez odcięcie ostatniej samogłoski od pełnej formy i występują w języku poezji XVIII - XIX wieku. Istnieją następujące różnice między krótkimi formami przymiotników a formami skróconymi: forma krótka ma swój własny akcent inny niż forma pełna, podczas gdy forma skrócona zawsze zachowuje akcent formy pełnej; forma krótka we współczesnym języku rosyjskim pełni funkcję nominalnej części orzeczenia złożonego, formy skrócone pełnią rolę definicji.15

Rozważane jest użycie skróconych przymiotników cecha charakterystyczna język poezji XVIII w., np.:

Duchy nie mogą zostać oświecone

Zrodzony z Twojego światła,

Poznaj swoje przeznaczenie.

G.R. Derzhavin. Bóg. 1784

przymiotnik skrócony, krótki względny

Jednak w języku książkowym i literackim, w tych gatunkach, w których slawizmy, słowa i formy cerkiewnosłowiańskie niosły ze sobą pewien ładunek stylistyczny, w połowie XVIII wieku możliwe były jeszcze krótkie przymiotniki jakościowe. Na przykład w „Odie do zdobycia Chotina” Łomonosowa (1739): „Słyszę wesoły krzyk bohaterów” itp. Należy odróżnić krótkie przymiotniki od obciętych pełnych (i, e, yu z poprzedzającymi samogłoskami) , które istnieją tylko w określonych formach i przypominają formy „zakontraktowane”.

Zakontraktowane (w niektórych formularze spraw) pełne przymiotniki, których również nie należy mieszać z krótkimi przymiotnikami: zły pies (od zła< злая), большо село (из большоэ < большое). Эти формы получили широкое распространение в говорах, главным образом, севернорусских. 16

Przymiotniki te znalazły odzwierciedlenie w dziełach filologicznych poetów XVIII wieku n.e. Kantemir, V.K. Trediakowski, M.V. Łomonosow, w nauce Literatura XIX- XX wieki (na przykład w pracach V.V. Winogradowa, G.O. Vinokura, V.M. Żiwowa), wspomniane w literaturze edukacyjnej i referencyjnej. Analiza różnych punktów widzenia pozwala zdefiniować przymiotniki obcięte jako szczególny rodzaj przymiotników pełnych (wracając do starożytnych przymiotników nominalnych), używanych w języku poezji w funkcji atrybutywnej.

Zasadniczą różnicę między formami skróconymi a krótkimi można sprowadzić do następujących zasad. Podczas gdy krótkie formy predykatywne we współczesnym języku rosyjskim można tworzyć jedynie z przymiotników jakościowych i imiesłowów biernych, formy skrócone powstają także z przymiotników innych kategorii: przymiotników względnych (góry papieru), najwyższych form przymiotników (najjaśniejszy dzień), imiesłowów czynnych (najbardziej przejrzysty dzień) statek płynie). W przeciwieństwie do krótkich przymiotników, przymiotniki skrócone są odmieniane, chociaż nie mają pełnego paradygmatu fleksyjnego. Mają tendencję do utrzymywania naprężenia na łodydze, podczas gdy w krótkiej formie naprężenie jest przenoszone na końcówkę (mp á noc jest długa, ale noc jest ciemna á ). W imiesłowach biernych obciętych, oprócz akcentu, -nn- można również zachować w przyrostku (przebity, koronowany á nie). Najważniejsza różnica polega na tym, że przymiotniki krótkie pełnią wyłącznie funkcję predykatywną, a przymiotniki skrócone – funkcję atrybutywną. Ponadto G. O. Vinokur, jako jeden z dowodów sztucznego pochodzenia form skróconych, rozważa ich użycie w znaczeniu przymiotników uzasadnionych.

To właśnie te różnice są tradycyjnie przytaczane jako cechy świadczące o sztuczności obciętych przymiotników.

Szczególnie istotne jest pytanie o rolę, jaką w tekście poetyckim odgrywają skrócone przymiotniki. Istnieją dwa główne punkty widzenia w tej sprawie. Vinokur uważa skrócenia za jedną ze swobód poetyckich, techniczny środek wersyfikacyjny, związany z przystosowaniem języka rosyjskiego do potrzeb wersyfikacji sylabiczno-tonicznej i „mający na celu ułatwienie pracy poety”17. Według drugiego punktu widzenia , skrócenia definiuje się jako zabieg stylistyczny, jednak badacze często zaprzeczają istnieniu funkcji stylistycznych form skróconych (V.V. Vinogradov, V.M. Zhivov).

Początkowo w języku poetyckim XVII-XVIII w. używano krótkich form atrybutywnych (w pochodzeniu - starożytnych form nominalnych), naturalnych dla języka cerkiewnosłowiańskiego i niezupełnie zatraconych w języku rosyjskim, zarówno książkowym, jak i potocznym. A potem zastąpiono je skróconymi pełnymi (starożytne formy zaimkowe).

W XVIII-wiecznej poezji sylabiczno-tonicznej, która uwzględniała tradycje poezji sylabicznej, zaczęto używać obciętych przymiotników nie tylko jako elementu swojskiego języka, ale także jako elementu wersyfikacyjnego, gdyż tego wymagał bardziej ścisła organizacja rytmiczna wersetu. Pod tym względem okrojone przymiotniki nie mogły nieść ładunku stylistycznego i były używane w dziełach różnych gatunków, choć ich cerkiewno-słowiańskie pochodzenie mogło nadać im książkowy charakter:

Rosyjski honor i bohaterskie czyny zostaną przyćmione,

Całe wojsko mojego ojca będzie czcić mojego ojca jako ojca ojców,

Podbiję kościół bronią do niego.

AP Sumarokow. Dymitr Oszust. 1770

Ponieważ język cerkiewno-słowiański stopniowo tracił swoje dawne znaczenie w życiu społeczeństwa, elementy pochodzenia cerkiewnosłowiańskiego zyskiwały coraz bardziej zauważalną kolorystykę stylistyczną – w efekcie okrojone przymiotniki stopniowo stawały się jednym z przejawów wysokiego stylu.

Pod koniec XVIII wieku zaczęła rosnąć uwaga na gatunki stylu średniego, wzrosło zainteresowanie kulturą narodową, zaczęły pojawiać się stylizacje folklorystyczne (poezja P. Yu. Lwowa, Yu. A. Neledinsky-Meletsky, M. N. Muravyov ), a język poezji zaczął się zmieniać. Jeśli V.K. Trediakowski w swoich dziełach filologicznych mówił o niemożności używania w języku poważnej poezji wyrażeń ludowych, takich jak „biały namiot”, to Łomonosow już przybliżył obcięte przymiotniki do stałych epitetów ludowo-poetyckich (takich jak rozżarzona do czerwoności strzała). Co ciekawe, krótkie formy bardzo szybko przestały różnić się źródłem zapożyczeń (por. „czerwona dziewica”, „srogi żal” i „czerwona Flora”, „dzikie wspomnienia”). Na przykład w języku stylizacji folklorystycznych z przełomu XVIII i XIX wieku używa się zarówno tradycyjnych folklorystycznych epitetów spokojnego, jasnego miesiąca za błękitnym morzem, jak i niewątpliwie literackich skróceń pachnących kwiatów, delikatnych ptaków.

W dalszym rozwoju poezja coraz bardziej przeciwstawiała się prozie, co znalazło odzwierciedlenie w języku: stąd już pod koniec XVIII wieku obcięte przymiotniki zaczęto uważać za poetyczność, gdyż cecha wyróżniająca język poezji.18

Sikora poleciała do brzegu

Zza morza o północy,

Z powodu zimnego oceanu.

Zapytali gościa, czy przyjdę,

Jakie rytuały obowiązują za granicą?

AP Sumarokow. Kolejny refren w złym świetle. 1762-1763

Należy także wspomnieć o innym wybitnym pisarzu XVIII wieku – G. R. Derzhavinie. D. N. Matwiejew pisze o nim: „Odważnie różnicował gatunki, wprowadzał sceny życia codziennego i słowa w stylu „niskim” do gatunków „wysokich”, łączył formy klasycystyczne z sentymentalnymi, a nawet z rodzącymi się romantycznymi. „Jego sylaba jest tak duża” – napisał N.V. Gogol, zwracając uwagę na jedną z głównych cech poezji Derzhavina – „jak żaden z naszych poetów. Jeśli otworzysz ją nożem anatomicznym, zobaczysz, że wynika to z niezwykłego połączenia słowa najwyższe z najniższymi i prostymi, czego nikt by nie odważył się zrobić z wyjątkiem Derzhavina, który odważyłby się wyrazić tak, jak on to wyraził…”19?

Rzeczywiście, język Derzhavina zawiera różne formy przymiotników, których używa do stylizacji. Jest to szczególnie widoczne w odie „Felitsa” z 1782 r.:

Boska księżniczka

Horda Kirgizów i Kaisaków!

Którego mądrość jest nieporównywalna

Odkryłem właściwe ślady

Do młodego Chlorusa Carewicza

Wejdź na tę wysoką górę.

Obcięte przymiotniki zajmują w poezji znaczące miejsce - mądrość jest nieporównywalna, góra jest wysoka.

Przykłady z tekstów XVIII w

Skrócone formy przymiotników:

.Odpędź niespokojny czas,

Zdejmij ciężar, który na mnie nałożyłeś,

Zmień się, odłożywszy ten ciężki kamień,

Twój chłód w płomień!

AP Sumarokow. Oda saficka. 1758

W tym przykładzie obcięte przymiotniki niespokojnie i ufnie pełnią funkcję wersyfikacyjną i służą utrzymaniu rytmu wersetu. Ale nie można nie zauważyć, że jest to oda, czyli wysoki styl, dlatego przymiotniki te niosą również ładunek stylistyczny, nadając wierszowi wysokość sylaby.

.Zamień moje smutki w radość,

Smutki zamieniają się w słodycz!

Przykład z tej samej ody Sumarokowa. Wyrażenie „ostry smutek” podkreśla wysoki styl ody.

3.Lis zobaczył kawałek w jej ustach,

I myśli: „Dam sok Crowowi!

Chociaż tam nie wejdę,

Dostanę ten kawałek

Dąb jest tak wysoki, jak jest.”

AP Sumarokow. Wrona i lis

A to przykład z bajki, tutaj skrócony przymiotnik wysoki oddaje niski styl, a także służy do utrzymania rytmu (kawałek – sok – wysoki).

4.Na wrogów, którzy dręczą bezczelnie,

Wydając jęk do odległej wioski,

Serce skargi przyczyni się niestety.

A. P. Sumarokov. Przeciw złoczyńcom. 1759

Obcięty przymiotnik daleki służy tu do rytmizacji wersetu i harmonijnego łączenia się z przysłówkami bezczelnie, niestety.

.Chaos będący przed czasem

Z otchłani wezwałeś do wieczności,

I wieczność, zrodzona przed wiekiem,

W sobie założyłeś...

G. R. Derzhavin. Bóg. 1784

Przymiotniki w formie skróconej, przedczasowe, urodzone, mają wyraźną konotację wysokiego stylu, co potwierdza wysoki temat zawarty w imieniu – Bóg.

.Zła wściekłość w moim sercu trawi zamieszanie,

Nikczemna dusza nie może zaznać spokoju.

A. P. Sumarokov. Dmitrij Pretendent. 1770

Okrojona forma zła służy rytmizacji wersetu, a połączenie złej wściekłości nadaje tragedii książkowy charakter.

.Moja klatka piersiowa jest ciasna i drży,

Wszechświat drży teraz;

Gigant umieszcza góry na niebie, -

Otwórz drzwi do Jowisza.

Przymiotnik ciasny w skróconej formie pierdoli wysoki styl ody.

.Czy będę czekać, aż gra stanie się dla Ciebie obrzydliwa?

A. P. Sumarokov. Epigram. Mój brat był graczem. 1755

Forma okrojona pełni funkcję rytmizacji wersetu.

Pełne formy przymiotników:

.Pan też jest synem, chociaż je słodsze

I często wychwala swoją szlachetność,

Że wystawi na szalę cały pułk ludzi.

A. P. Sumarokov. Satyra. O szlachcie. 1771

Przymiotnik mistrz występuje w pełnej formie i ma neutralną konotację stylistyczną.

.Niektórzy nazywają ten smutek czymś naturalnym, inni – nadprzyrodzonym.

A. P. Sumarokov. List w sprawie jakiejś choroby zakaźnej. 1759

Wyróżnione przymiotniki występują w tekście prozatorskim i występują w pełnej formie, w przypadku instrumentalnym.

.Ani wicher, ani przelotny grzmot go nie złamie,

A lot czasu go nie zmiażdży.

G. R. Derzhavin. Pomnik. 1795.

Przymiotnik ulotny ma neutralną konotację stylistyczną.

.Tam widzę potężnego Plutona,

W ciemności widzę ponure spojrzenie.

A. P. Sumarokov. Oda to nonsens. 1759

Pełne przymiotniki groźny i ponury są w bierniku i mają neutralną konotację stylistyczną.

.Pojawiaj się przed nami, pojawiaj się szybko,

Duży srebrny kubek!

G. R. Derzhavin. Kubek. 1777

Pełny przymiotnik srebrny odzwierciedla środkowy styl wiersza.

Krótkie formy przymiotników:

.Obyś zawsze był dla nas łaskawy,

Zaczniemy żyć

G. R. Derzhavin. Kubek. 1777

Krótki przymiotnik dobry odzwierciedla przeciętny styl wiersza.

WNIOSEK

Na podstawie wykonanej pracy można wyciągnąć następujące wnioski. W język literacki W XVIII w. przymiotniki skrócone jako formy wersyfikacyjne przymiotników zaimkowych – pełnych, niosły ze sobą stylistyczną konotację wysokiego stylu. W dziełach stylu średniego występują przymiotniki pełne, niezmodyfikowane. Krótkie przymiotniki częściej charakteryzowały poezję o zredukowanym stylu, pojawiały się także w prozie.

Lista literatury naukowej

1.V.V. Iwanow. Gramatyka historyczna języka rosyjskiego. M. 1990. - 353 s.

.V.V. Winogradow. Język rosyjski. Gramatyczna nauka słów. M., 1972, s. 200-206

.A. S. Kuleva. Obcięte przymiotniki w poezji rosyjskiej. Przemówienie rosyjskie, nr 3, 2008, s. 35-39

.N. Yu. Gramatyka języka rosyjskiego - M.: Nauka, 1980.

.Borkovsky V.I. Gramatyka historyczna języka rosyjskiego / V.I. Borkovsky, P.S. - Moskwa: Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1963. - 512 s.

.Bukatevich N.I. Gramatyka historyczna języka rosyjskiego (w języku rosyjskim) / N.I. Bukatevich, SA Savitskaya, L. Ya Usacheva. - Kijów: Stowarzyszenie Wydawnicze „Szkoła Wiszcza”. Wydawnictwo główne, 1974. - 310 s.

.Winogradow V.V. Eseje o historii rosyjskiego języka literackiego XVII - XIX wieku: Podręcznik. - wyd. 3. - M.: „Wyżej. szkoła”, 1982. - 528 s.

.Vinokur G.O. Dziedzictwo XVIII wieku w języku A. S. Puszkina // O języku fikcja/ G. O. Vinokur; komp. i uwaga TG Vinokur; przedmowa V. P. Grigorieva. - wyd. 2 M.: URSS, 2006. - 325 s. (Dziedzictwo językowe XX wieku).

.JAKIŚ. Paszkurow. Materiały międzynarodowe konferencja naukowa, poświęcony 260. rocznicy urodzin G.R. Derzhavin i 200. rocznica założenia Uniwersytetu Kazańskiego. Kazań, 2003.

.Czernych P. Ya. Gramatyka historyczna języka rosyjskiego. Krótki esej. Podręcznik dla nauczycieli i uczy, inst. M., Uchpedgiz, 1952. - 336 s.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Tylko przymiotniki jakościowe mają krótką formę. Krótkie przymiotniki różnią się od pełnych przymiotników pod pewnymi względami cechy morfologiczne(nie zmieniają się przez przypadek, mają jedynie formę rodzaju i liczby) i rolę syntaktyczną (w zdaniu są orzeczeniami).

Na przykład: Molchalin był wcześniej taki głupi! (gr.). Krótkie przymiotniki pełnią rolę definicji jedynie w poszczególnych jednostkach frazeologicznych (w całym świecie, na bosych nogach, w biały dzień itp.) lub w dziełach ustnej sztuki ludowej (dobry człowiek, piękna dziewczyna).

Krótkie przymiotniki, utraciwszy możliwość zmiany wielkości liter i z reguły pełniąc funkcję orzeczenia, czasami zyskują nowe znaczenie leksykalne, różniące się od znaczeń pełnych przymiotników.

Przymiotniki wybitny i widoczny, właściwy i słuszny, zdolny i zdolny itp. mogą mieć różne znaczenia. Co więcej, takie przymiotniki jak dużo, nadoben, zadowolony i inne używane są tylko w krótkiej formie: Witaj, Balda, mały człowieczku, jakiego czynszu potrzebujesz? (P.), Czy przystojny Lel umie śpiewać? (A. Ostr.).

Przymiotnik must jest używany w niektórych jednostkach frazeologicznych w pełnej formie: w należytej mierze, właściwie itp., ale ma inne znaczenie.

We współczesnym języku rosyjskim krótkie przymiotniki powstają z pełnych. W liczbie pojedynczej końcówki rodzaju są następujące: dla rodzaju męskiego - końcówka zerowa (silny - silny, nowy - nowy, chudy - chudy itp.); dla rodzaju żeńskiego końcówka to -a (silny, nowy, chudy); dla rodzaju nijakiego - końcówka -o, -e (silny, nowy, cieńszy). W liczbie mnogiej nie ma różnic między płciami: wszystkie krótkie przymiotniki kończą się na -ы, -и (silny, nowy, chudy).

Jeśli podstawa pełnego przymiotnika ma na końcu dwie spółgłoski, to podczas tworzenia krótkich przymiotników rodzaju męskiego czasami pojawia się między nimi płynna samogłoska o lub e (ostry - ostry, wieczny - wieczny itp.). Krótkie formy tworzy się także z pełnych przymiotników na -н i -ні (-ні, -ніні). W rodzaju męskim kończą się na -en lub -nen (czerwony - czerwony, uczciwy - uczciwy, błotnisty - błotnisty, głodny - głodny i nowoczesny - nowoczesny, pachnący - pachnący).

Jeśli krótka forma przymiotników jest utworzona z imiesłowów biernych na -nny, to kończy się na -en (-an, -yan) (pewny - pewny, używany - używany).

Istnieją wahania w korzystaniu z tych formularzy. Na przykład, wraz z formą na -en, używane są również formy na -enen (naturalne i naturalne, pokrewne i pokrewne). Formy w -en są bardziej produktywne we współczesnym języku rosyjskim.

We współczesnym języku rosyjskim nie ma krótkich form:

1. Przymiotniki jakościowe o pochodzeniu względnym, o czym świadczą ich powiązania słowotwórcze z rzeczownikami: braterski, tragiczny, towarzyszski, wrogi, przyjazny, krwi, cały, sprawny, oszczerczy, wolny, walczący, poborowy, zaawansowany itp.

2. Przymiotniki zawarte w nazwach terminologicznych o charakterze jakościowym: głęboki tył, szybki pociąg, pilna poczta itp.

3. Niektóre przymiotniki polisemiczne w ich indywidualnych znaczeniach. Na przykład: chwalebny w znaczeniu „przyjemny, dobry”: Ładna piosenka, swat! (G.); okrągły w znaczeniu „pełny”: drugim nieszczęściem księcia była jego okrągła samotność (rozdz.); gorzki w znaczeniu „nieszczęśliwy”: Nic, Polia, śmiejesz się ze swojego szczęścia, zgorzkniała wdowo (Trenev); biedny w znaczeniu „niefortunny”: Ach, biedna Śnieżna Panna, dzikus, przyjdź do mnie, zaopiekuję się tobą (A. Ostr.) i kilkoma innymi. Te same przymiotniki, które mają różne znaczenie, mogą również mieć krótką formę. Na przykład chwalebny w znaczeniu „sławny, godny chwały”: Kochubey jest bogaty i sławny… (P.); okrągła w znaczeniu „mająca kształt kuli”: Ona [Olga] jest okrągła, ma czerwoną twarz... (P.); gorzki w sensie „ostro nieprzyjemny w smaku”: Beze mnie w domu zaczyna się chaos: tak nie jest; drugi nie jest dla ciebie; Albo kawa jest gorzka, albo obiad się spóźnia... (A. Ost.); uboga w sensie „braku czegoś”: jej niski głos [Gorczakowej] był przytłumiony i ubogi w odcienie (Shol.); biedny w znaczeniu „niedrogi, nędzny”: Świeca smutno i jakoś ślepo oświetla pokój. Jego wyposażenie jest nędzne i gołe... (S.-Shch.).

4. Przymiotniki z przyrostkiem -l- utworzone od czasowników i pozostające z nimi w związku: doświadczony, wychudzony, zacofany, zręczny itp. Krótkie formy takich przymiotników pokrywałyby się z formami czasownika w czasie przeszłym: doświadczony, wychudzony , z tyłu, zdolny. Kiedy tracą połączenie z czasownikami, przymiotniki zyskują możliwość tworzenia krótkich form: zwiotczały - zwiotczały, tępy - matowy itp.

5. Przymiotniki indywidualne, które otrzymują znaczenie o podwyższonym stopniu jakości (bez zmiany głównego znaczenia leksykalnego), z przedrostkami pre- i raz- oraz z przyrostkami -ush-, -yusch-, -enn-: pre-kind , przedinteligentny, wesoły, szczupły, zdrowy i inny.

Krótkie formy przymiotników jakościowych różnią się od przymiotników obciętych, tj. te, które powstają przez odcięcie ostatniej samogłoski pełnej formy. Środa, na przykład: Pola pokryła ponura noc (Lom.). - Moja dusza jest ponura (L.). Pierwszy przymiotnik jest obcięty, akcent w nim spada na podstawę, w zdaniu pełni funkcję określnika (jak wszystkie obcięte przymiotniki w ogóle). Drugi przymiotnik jest krótki, nacisk kładzie się na końcówkę i pełni rolę orzeczenia.

Przymiotnik.

Przymiotnik - niezależna część mowa oznaczająca cechę przedmiotu i odpowiadająca na pytania Który? Co? którego? Przymiotniki zgadzają się z rzeczownikami , to znaczy, że są one umieszczone w tym samym rodzaju, liczbie i przypadku, co rzeczowniki, do których się odnoszą. W zdaniu przymiotniki są modyfikatorami lub częścią orzeczenia.

Przymiotniki można przedłużać rzeczownikami lub przysłówkami, tworząc z nimi frazy ( słaby od choroby, bardzo wesoły).

Deklinacja przymiotników.

Na końcu przymiotników, po sybilantach, pisze się literę O z akcentem, bez akcentu - literę E ( dużo śniegu, dobry deszcz).

Liczba mnoga przymiotników.

Rozróżnianie przyrostków przymiotników w piśmie -DO- I –SK-.

Przyrostek -Do- jest napisane:

1. w przymiotnikach mających krótką formę

2. w przymiotnikach utworzonych od niektórych rzeczowników z rdzeniem –k-, -ch-, -ts-.

W innych przymiotnikach zapisywany jest przyrostek - sk-.

Ostry (ostry), tkacki (tkacz). Kirgizi (Kirgizi).

Łącznik i ciągłe pisanie złożone przymiotniki.

Jeśli przymiotnik jest złożony, stosuje się łącznik:

1. oznacza odcienie kolorów ( żółty niebieski)

2. utworzone z rzeczowników złożonych zapisanych łącznikiem ( Tien Shan)

3. utworzony przez dodanie równych słów, pomiędzy którymi można wstawić związek ORAZ ( gorzko-słony )

Piszą razem przymiotniki złożone, które są utworzone na podstawie frazy ( kolej – kolej).

Klasyfikacje przymiotników ze względu na znaczenie

Przymiotniki dzielą się na trzy kategorie:

Jakość

Względny

Zaborczy.

Przymiotniki jakościowe oznaczać taki znak (cechę) przedmiotu, który może w nim występować w większym lub mniejszym stopniu (ciemna chmura). Przymiotniki jakościowe tworzą stopnie porównania i krótką formę. Można je łączyć z przysłówkami też bardzo, bardzo i inni. Przymiotniki złożone powstają z przymiotników jakościowych poprzez ich powtarzanie ( blado-blady), przymiotniki z przedrostkiem NIE.

Nie wszystko wymienione znaki można znaleźć w każdym przymiotniku jakościowym.

Przymiotniki względne oznaczać cechę przedmiotu, która w większym lub mniejszym stopniu nie może występować w przedmiocie ( drewniana kłoda). Z reguły wskazują materiał, z którego wykonany jest obiekt, składa się obiekt, cechy przestrzenne, czasowe obiektu i nie tylko.

Przymiotniki względne nie mają stopni porównania, krótkiej formy i nie można ich łączyć z przysłówkiem Bardzo.

Przymiotniki dzierżawcze wskazać, że coś należy do osoby lub zwierzęcia i odpowiedzieć na pytanie czyje? którego? którego? Obiekt nie może mieć takich cech w większym lub mniejszym stopniu.

Kiedy używane są przymiotniki, ich znaczenie może się zmienić. Zatem przymiotnik względny może stać się jakościowy lub dzierżawczy (lisim szlakiem(lisi szlak - zaborczy) – kapelusz lisa(kapelusz lisa - krewny) - lisa przebiegłość(jak u lisa - wysoka jakość) ) .

Przymiotniki z przyrostkiem –IN-, -UN-, utworzone od rzeczowników nazywających zwierzęta, mogą mieć znaczenie nie tylko dzierżawcze, ale także jakościowe: ośli upór, łabędzi śpiew.

Przymiotniki pełne i krótkie.

Przymiotniki mają formy pełne i krótkie ( biały - biały, mądry - mądry, przystojny - przystojny, silny - silny).

Przymiotniki jakościowe mają dwie formy - pełną i krótką: rodzaj - rodzaj. Krótkie przymiotniki jakościowe różnią się liczbą i rodzajem, ale nie maleją (nie zmieniają się w przypadku); w zdaniu najczęściej stanowią nominalną część złożonego orzeczenia nominalnego ( Ten, kto jest schludny, jest lubiany przez ludzi).

Przymiotniki dzierżawcze wszystkich rodzajów w mianowniku mają tylko krótką formę; w pozostałych przypadkach mogą mieć formę pełną i krótką ( Niedźwiedź Den, kożuch dziadka).

Przymiotniki względne mają tylko pełną formę ( przeszłość).

Dla krótkich przymiotników z sybilantem Bnie napisane (potężny dąb).

©2015-2019 strona
Wszelkie prawa należą do ich autorów. Ta witryna nie rości sobie praw do autorstwa, ale zapewnia bezpłatne korzystanie.
Data utworzenia strony: 2017-12-29

Krótką formę można utworzyć wyłącznie z przymiotników jakościowych. Przymiotniki względne i dzierżawcze nie mają krótkiej formy. Formę krótką tworzy się z podstawy przymiotnika i końcówek: zero, -а(-я), -о(-е), -ы(-и).
Na przykład wesoły. Podstawa wioseł. Krótka forma wesoły, wesoły, wesoły, wesoły.
Jeśli na końcu rdzenia znajduje się kombinacja spółgłosek z K lub N, to gdy powstają formy męskie, pojawia się płynna samogłoska: pełny - pełny, gorzki - gorzki.
W przypadku przymiotników z rdzeniem kończącym się na –enn (bolesny, sztuczny) w formie męskiej, N jest obcinane. Np. bolesny – bolesny (bolesny); Sztuczny – sztuczny (sztuczny); Ograniczony – ograniczony (ograniczony).
Tylko w niektórych przypadkach poprawna jest forma -enn: szczery - szczery, podstawowy - podstawowy, szczery - szczery.
Niektóre przymiotniki są używane tylko w krótkiej formie: cieszę się, dużo, muszę, konieczne.
Niektóre przymiotniki jakościowe nie mają odpowiadającej im krótkiej formy: przymiotniki z przyrostkami -sk-, -n-, -ov-, -l- (towarzyszący, wydajny, zaawansowany, zręczny), oznaczające kolor (niebieski, liliowy), kolor zwierzęta (kruk, gniady), wysoki stopień atrybutu (drobny, pulchny), przymiotniki zawarte w nazwach terminologicznych (głęboki tył, szybki pociąg).

13. Typowe błędy w użyciu zaimków.
Błędy w wymowie związane z użyciem zaimków powstają podczas używania zaimków SAM, SAM; zaimki wskazujące i zaimek OH.
1) Zaimki WŁASNY i TWOJA są często używane zamiast zaimków osobowych i dzierżawczych wymaganych przez normę i odwrotnie: Kostya lubił SWOJE kapcie (zgadza się - JEGO kapcie); Znalazłem książkę na MOIM stole (zgadza się - na MOIM biurku).
2) Błędem jest także nieuzasadnione powtarzanie zaimków wskazujących i osobowych w początkowych zdaniach tekstu: Kiedy był nad jeziorem, widział tam zupełnie drzewo nietypowy kształt.
3) Używając zaimka osobowego OH w przypadkach pośrednich w połączeniu z przyimkami, zwykle dodaje się do niego rozszerzenie H, którego nie ma, gdy ten sam zaimek jest używany bez przyimka: HIM, HER - do niego, do niej. W języku potocznym zasada ta jest często łamana.
4) Zaimki osobowe pierwszej i drugiej osoby liczby mnogiej z czasowniki modalne tęsknić, tęsknić itp. są używane tylko w przypadku przyimkowym: TĘSKNIENIE ZA NAMI, TĘSKNIENIE ZA TOBĄ (ale: ... oni). W liczbie pojedynczej zaimki osobowe łączy się z celownikiem: TĘSKNIĘ ZA NIM.
5) Po przyimkach przysłówkowych pomimo, zgodnie, przeciwnie, wobec, odpowiednio, do wewnątrz itp. nie dodaje się początkowego N: pomimo niego, ku niej, wewnątrz nich.
N nie dodaje się także po przyimkach dzięki i kombinacjach przyimków nie jako przykład, natomiast około, od, w związku z, z wyjątkiem itp., składające się z prostego przyimka i rzeczownika: dzięki niemu, od niego.
Po porównawczej formie przymiotników i przysłówków stosuje się zaimki trzeciej osoby bez początkowego N: starszy od niego, lepszy od niej.
6) Rzeczownika zbiorowego (chłopstwo, studenci, grupa itp.) nie można zastąpić zaimkiem w liczbie mnogiej. Nie można na przykład powiedzieć: „Studenci wyjechali na wakacje; latem będą dobrze odpoczywać.” Aby nie tworzyć niezręcznej kombinacji „odpocznie”, słowo studentstwo należy zastąpić słowem studenci.
4) Zaimki zwrotne TY i SIEBIE odnoszą się do osoby wykonującej czynność. Dlatego w zdaniach: Lokator poprosił woźnego, aby mu przyniósł rzeczy; Profesor zaprosił asystenta do zapoznania się z jego raportem; sam zaimek se odnosi się do rzeczownika woźny, a zaimek svo do słowa asystent.
5) Jej formularze są potoczne lub przestarzałe. Poprawne formy są od niej, od niej.
6) W języku literackim nie ma specjalnych słów zaimki aby wskazać własność osoby trzeciej. Jeśli zachodzi potrzeba wyrażenia tych relacji, w dopełniaczu stosuje się zaimki osobowe: JEJ samochód, JEJ dzieci. W języku potocznym istnieją takie zaimki dzierżawcze: ich, jej, evoyny.
7) Zaimki względne służą do łączenia prostych zdań w zdaniu złożonym.