Rossiyalik psixiatr, 1989 yildan buyon Rossiya mustaqil psixiatriya assotsiatsiyasi prezidenti, tibbiyot fanlari nomzodi, 1991 yildan beri nashr etilayotgan Mustaqil psixiatriya jurnalining bosh muharriri va doimiy mualliflaridan biri.
Yuriy Savenkoning ilmiy qiziqishlari va qarashlari ruhiy kasalliklarga fenomenologik yondashuv va keng ijtimoiy, tarixiy va madaniy yo'nalish bilan tavsiflanadi.
Asosiy ishlar anksiyete psixotik sindromlari, muammolariga bag'ishlangan. psixotik daraja", psixiatriya predmeti, ruhiy kasalliklar tasnifi, fenomenologik usul, psixiatriyada yangi ilmiy paradigma, kompensatsion shaxsiy mexanizmlar, ruhiy kasallarning ijtimoiy xavfi va boshqalar. Madrid, Gamburg shahrida bo'lib o'tgan Jahon psixiatriya assotsiatsiyasi kongresslarida ichki psixiatriya vakili bo'lgan. Yokogama, Qohira, Praga, Amerika va Germaniya psixiatriya uyushmalarining kongresslarida birinchi mahalliy simpoziumlarni tashkil etdi.
2009 yilda Yuriy Savenko Rossiya Federatsiyasi Prezidenti D.A.Medvedevga ochiq xat bilan murojaat qildi, unda u sud-psixiatriya ekspertiza faoliyatini milliylashtirish natijasida sud-psixiatriya ekspertizalari darajasi keskin pasayganligi, raqobatning yo'qligi, va Prezidentga Davlat Dumasiga ko'rib chiqish uchun Rossiya mustaqil psixiatriya uyushmasi a'zolari tomonidan tayyorlangan qonun loyihasini taqdim etishni taklif qildi.
Yuriy Budanovning ishi
2002 yilda Budanov ishi bo'yicha yana bir sud-psixiatriya ekspertizasi tayinlangan. Oldingi tekshiruvdan farqli o'laroq, komissiya tarkibiga nafaqat Serbskiy markazining psixiatrlari, balki komissiya tarkibiga Serbskiy institutining sobiq direktori G.V.Morozov ham kirdi, uning rahbarligida 70-80-yillarda psixiatriyaga nisbatan siyosiy suiiste'mollar sodir etilgan. Jamoatchilikning noroziligi va Mustaqil Psixiatriya Assotsiatsiyasi tomonidan Rostov sudiga yuborilgan norozilikdan so'ng, Morozov va nomidagi markazning yana uchta xodimi. Serbskiy o'zini rad etdi.
2003 yil 28 fevralda Yuriy Savenko advokat E. Kungaevaning iltimosiga binoan Yuriy Budanovning uchta statsionar kompleks psixologik va psixiatrik tekshiruvlarining asosliligi va muvozanati to'g'risida o'z xulosasini taqdim etdi.
2003 yil 12 mayda Mustaqil psixiatriya assotsiatsiyasi vakillaridan biri, Moskva Psixiatriya ilmiy-tadqiqot instituti professori, tibbiyot fanlari doktori A. G. Gofman takroriy kompleks sud-psixologik va psixiatrik ekspertiza o'tkazish uchun ekspertlar komissiyasiga kiritildi.
Yuriy Budanovning imtihonlari bilan bog'liq holda, Yu. Savenko ta'kidladi:
Larisa Arap ishi
2007 yilda faolning majburiy kasalxonaga yotqizilgani ma'lum bo'ldi Fuqarolik fronti Larisa Arap. 10 avgust kuni Larisa Arapga Mustaqil psixiatriya uyushmasi shifokorlari komissiyasi tashrif buyurdi. Komissiyaga rahbarlik qilgan Yuriy Savenko Bi-bi-si bilan suhbatda Arap haqiqatan ham kasal bo‘lganini, biroq u qadar kasal emasligini tasdiqladiki, uning davolanishi kasalxonaga yotqizishni talab qiladi. Savenkoning ta'kidlashicha, Arap boshqalar uchun xavf tug'dirmaydi va uning fikricha, kasalxonada majburiy davolanish uchun hech qanday asos yo'q. Keyinchalik Savenko bu borada matbuotda ham, mashhur bloglarda ham intervyu berdi - klinik psixolog Vogan Bell (MindHacks blogi) va jurnalist
Yuriy Savenko "Tashvishli psixotik sindromlar" doktorlik dissertatsiyasini himoya qildi, unda tashvish va melankolik sindromlarning psixotik darajasining klinik va eksperimental mezonlarini ishlab chiqdi, ammo V.N.Krasnov ta'kidlaganidek, Oliy attestatsiya komissiyasi tomonidan tasdiqlanmagan. keyin mamlakatdagi munosabat va atmosfera ". Savenkoning soʻzlariga koʻra, Oliy attestatsiya komissiyasi islohoti tufayli dissertatsiya maʼqullanmadi, bu esa doktorlik darajasiga qoʻyiladigan talablarni siyosiylashtirib yubordi: talablar orasida partiyaga aʼzolik, toza dosye va tegishli rasmiy lavozimning mavjudligi kiritila boshlandi.
Rivojlanish komissiyasi a'zosi (1991-). Jazoviy psixiatriyaning doimiy raqibi.
Savenko Butunjahon psixiatriya assotsiatsiyasining Madrid, Gamburg, Yokogama, Qohira, Praga kongresslarida mahalliy psixiatriya vakili bo'lgan va Amerika va Germaniya psixiatriya assotsiatsiyasi kongresslarida birinchi mahalliy simpoziumlarni tashkil qilgan.
Yuriy Savenko - Xalqaro falsafa va psixiatriya tarmog'i boshqaruv qo'mitasi a'zosi.
Yuriy Savenkoning ilmiy qiziqishlari va qarashlari ruhiy kasalliklarga fenomenologik yondashuv, keng ijtimoiy va tarixiy-madaniy yo'nalish bilan tavsiflanadi.
Fenomenologik psixiatriya, Savenkoning so'zlariga ko'ra, "ichki sukunat", ushbu tushunish harakati bilan bog'liq bo'lmagan hamma narsani unutishni, faollikning etishmasligini talab qiladi (ko'pincha boshqa shifokor bilan suhbatni "tomondan tomosha qilish va tinglash" samaraliroq bo'ladi. bemor), diqqatni mavzuga to'liq jamlash - "nafaqat to'g'ridan-to'g'ri idrok qilish momenti, balki barcha "oldin" va "keyin", ob'ektning barcha yashirin, potentsial, kutilgan tomonlari, ya'ni butun ob'ektga. semantik maydon." «Ko‘rib chiqilayotgan predmetni turli jihatlarda o‘zboshimchalik bilan o‘zgartirish uni turli xil pozitsiyalarga, vaziyatlarga aqliy ravishda joylashtirish, har xil xususiyatlardan mahrum qilish yoki qo‘shish, noodatiy aloqalarni o‘rnatish, boshqa ob’ektlar bilan o‘zaro munosabatda bo‘lish va hokazolar orqali amalga oshiriladi. Ushbu imkoniyatlar o'yinidagi o'zgaruvchan xususiyatlar, "o'z shaklining bosqichma-bosqich "kristallanishi" paytida ongdagi hodisaning konstitutsiyasi shaklida" mohiyatini aniqlash.
Va nihoyat, fenomenologik tavsif leksik tanlashda ehtiyotkorlikni talab qiladi, xususan, terminologiyani tanlash, nafaqat so'zlarning semantikasiga, balki ularning etimologiyasiga, ularning tovushiga ham e'tibor berishni talab qiladi. vizual tasvir. Fenomenologik usulga keyingi qo'shimcha - bu yashirin ma'nolarni talqin qilish, germenevtika - aslida. mustaqil usul, bu so'zning to'g'ri ma'nosida fenomenologiyadan tashqariga chiqadi.
Savenkoning fikricha, fenomenologik tavsiflash usuli klinik psixiatriya eng qiyin, chunki u talab qiladi " yuqori daraja tanqidiy mulohaza, tahlil va mulohazalarning fenomenologik va induktiv birliklarini turli o‘lchamlarda birlashtirish”. Yu. Savenkoning "Psixiatriyaga kirish" kitobi fenomenologik usulga bag'ishlangan. Kritik psixopatologiya", 2013 yilda nashr etilgan.
Savenkoning so'zlariga ko'ra, "ruhiy buzilishlar" tushunchasi ikki xil o'lchovni o'z ichiga oladi: "norma - patologiya" va "salomatlik - kasallik". "Me'yor - patologiya" uzluksizligi barqaror ichki muvozanatli xususiyatlar va tabiiy yoshga bog'liq, vaziyatli rivojlanish va o'z-o'zini rivojlantirishning o'lchovini ifodalaydi. "Patologiya" tushunchasi normal hayotga xos bo'lgan reaktsiyalarning ayrim turlarini o'z ichiga oladi, ammo patologiya doirasida ular grotesk, buzilgan xarakterga ega bo'ladi. Patologik chegaralar tarixiy o'ziga xos ijtimoiy va madaniy muhit bilan belgilanadi. Patologiya doirasida, xususan, shaxsiyatning buzilishi, aqliy zaiflik, jinsiy xulq-atvorning patologik turlari, turli xil shikastlanishlar, intoksikatsiyalar, somatonevrologik va orttirilgan nuqsonlar. ruhiy kasallik, va h.k.
"Patologiya" dan farqli o'laroq, "kasallik" tushunchasi Savenko tomonidan asosan tibbiy va biologik, "salomatlik" dan miqdoriy jihatdan emas, balki birinchi navbatda sifat jihatidan farq qiladi; o'z kursiga ega bo'lgan halokatli jarayon sifatida: prekursorlar, boshlanishi, namoyon bo'lishi va boshqalar Kasallik ma'lum bir fonda yuzaga keladi, ko'pincha patologik, lekin sifat jihatidan undan farq qiladi. "Me'yor - patologiya" spektri "uzluksizlik xarakteriga ega bo'lsa-da, bir holatdan ikkinchi holatga silliq o'tishlar kuzatiladi", "salomatlik - kasallik" spektri "uzluksizlik emas va bosqichli o'tishlarni qayd etish mumkin".
Moskva shimoli-g'arbiy ma'muriy okrugi Xoroshevskiy shaharlararo xalq sudining 1997 yil 21 maydagi qaroriga binoan G. P. Yakunin, L. S. Levinson va M. S. Osadchevlarning A. L. Dvorkin, Yu. S. Savenkoga nisbatan da'vosi bo'yicha da'vogarlar tomonidan sud majlisida guvoh, shaxslarda ruhiy kasalliklarning paydo bo'lishi va ularning noan'anaviy diniy tashkilotlarga kirishi o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'qligini aytdi. Tasdiq sifatida Savenko Mustaqil psixiatriya assotsiatsiyasi tomonidan noan'anaviy diniy tashkilot - "Aum Shinrikyo" a'zolarining ruhiyati bo'yicha olib borilgan tadqiqotlarga ishora qildi. Shu bilan birga, sud qaroriga ko'ra, Savenko Aum Shinrikyo tashkiloti a'zolari ularning psixikasini baholash uchun shifokorlarning o'zlari tomonidan tanlanganligini tan olishga majbur bo'lgan, ammo rahbarlar tomonidan taqdim etilgan Aum Shinrikyo a'zolari haqidagi ma'lumotlardan. ushbu diniy tashkilot. NPA psixiatrlari tashkilot a'zolarining haqiqiy sonini aniqlay olishmadi, shuningdek, Aum Shinrikyoning ushbu a'zolarining ma'lumotlari qanday asosda tanlanganligini bilishmaydi. Bundan tashqari, Savenko sudga so'ralgan oz sonli tashkilot a'zolaridan olingan ma'lumotlar butun guruhga qanchalik kengayishi mumkinligini tushuntira olmadi, ularning umumiy soni ham unga noma'lum. Shu bilan birga, Savenko ekspert tadqiqotlari Aum Shinrikyo buyurtmasi bo'yicha olib borilganini tan oldi, u ham NPA ekspertlarining ish haqini to'laydi. Sudning ta'kidlashicha, bunday sharoitda noan'anaviy diniy tashkilotning inson ruhiyatiga ta'siri to'g'risidagi Mustaqil Psixiatriya Assotsiatsiyasining xulosalarini ham, sinov usullarini ham asosli deb topish uchun asos yo'q. Sudning ta'kidlashicha, Savenkoning ushbu sud jarayonida bergan ko'rsatmalariga Rossiya Federatsiyasi Sog'liqni saqlash vazirligining Moskva psixiatriya ilmiy-tadqiqot instituti professori Yu. I. Polishchukning ko'rsatmasi qarshilik ko'rsatgan, u komissiyaning og'ir ahvolni ko'rsatuvchi xulosalariga tayangan. sektalarning ko'p a'zolariga ruhiy zarar. Polishchuk guvoh bilan birga t.f.n. E. N. Volkov totalitar oqim vakillariga nisbatan ochiq va yashirin usullar qo‘llanilishini ko‘rsatdi psixologik zo'ravonlik, ba'zi holatlarni taklif qilish va induktsiya qilish usullarida namoyon bo'ladi, bu ularga ko'ra, mazhablarning o'z tarafdorlari ongini nazorat qilishiga asos bo'ladi. Polishchuk raislik qilgan komissiya ishi sud tomonidan "noan'anaviy diniy tashkilotlar, ularning buyruqlari va mablag'laridan haqiqatan ham mustaqil" deb belgilandi.
1995 yil 6 martdagi sud majlisidan so'ng Savenko "Dinni himoya qilish qo'mitasi" (prezident - D. A. Saprykin) talabiga binoan AUM Shinrikyoning 30 rohibini psixiatrlar tomonidan ko'rikdan o'tkazdi. Darhaqiqat, bu qo‘mita AUM Shinrikyo tomi ostida mavjud bo‘lib, uning prezidenti ushbu tashkilotning faol arbobi, S.Asaxaraning shaxsiy tarjimoni bo‘lgan. Tegishli so'rovlar ruhiy holat rohiblar Yu.Savenko tomonidan chiqarilgan xulosalar tekshirilganlarning ruhiy holatiga emas, balki AUM Shinrikyo faoliyatiga tegishli: AUM faoliyati. biz duch kelgan qismida uni “antisosial” deb atash yetarli emas. [...] Tekshiruvlar komissiya xarakteriga ega emas edi; rohiblarning ruhiy holati to'g'risidagi protokollarda hech qanday sotsiologik xulosalar yo'q edi. Savenko tuzgan umumiy xulosa imzolovchilar majlisida muhokama qilinmadi... NPA prezidenti ularga psixologik bosim o'tkazdi.
Va o'zining "Yu. Savenko - rus psixiatriyasining qoralovchisi" maqolasida u quyidagilarni ta'kidladi:
Rasmiy psixiatriyaga hujumlar Shoko Asahara tomonidan yaratilgan AUM Shinrikyo sektasining sudida yaqqol namoyon bo'ldi. Shu bilan birga, Aum Shinrekyo ishi bo'yicha prokuratura materiallarida 1995 yil 18 mayda Moskva Inson huquqlari bo'yicha tadqiqot markaziga NPA sobiq vitse-prezidenti, boshlig'i B. L. Altshuler tomonidan yozilgan xat mavjud. NPA ekspert dasturining E. Gushanskiy. Bu maktubda “... Yu.Savenkoning AUM Shinrikyoni himoya qilishdagi faoliyati psixiatriyani qo‘pol siyosiylashtirish va uni suiiste’mol qilishning namunasidir, bu Mustaqil psixiatriya uyushmasi va inson huquqlari harakati tamoyillariga to‘g‘ri kelmaydi. Normativ-huquqiy hujjatlarda shaffoflik yo'q, hisobotlar o'tkazilmaydi moliyaviy faoliyat, uning raisining o'zboshimchaligi, ishonchsizligi va shuhratparastlik hukmronligi, g'iybat tarqalib, o'z hukmlarida mustaqil bo'lgan a'zolariga dosyelar yig'iladi.... Men uning prezidentining AUM Shinrikyo buyrug'ini bajarish bilan bog'liq harakatlaridan o'zimni ajratib qo'yaman... Bunday "norozilik" uchun qasos sifatida NPA meni bir ovozdan assotsiatsiya a'zoligidan chiqarib yubordi.
Shu bilan birga, Yu. S. Savenko o'zini soxta mutaxassis sifatida ko'rsatdi. Xuddi shu E. Gushanskiyning guvohligiga ko'ra, Savenko AUM Shinrikyoning 30 rohiblari uchun uning prezidenti D. A. Saprykin tomonidan "Dinni himoya qilish qo'mitasi" tomonidan tayyorlangan imtihonni tashkil qildi. Bu qo‘mita AUM Shinrikyo tomi ostida faoliyat ko‘rsatganligi va uning prezidenti ushbu tashkilotning faol arbobi va S.Asaxaraning shaxsiy tarjimoni bo‘lganligi Savenkoni xijolat qilmadi. E. Gushanskiy shunday yozadi: “Koʻrinishidan, ekspertiza faqat rohiblarning ruhiy holatiga taalluqli boʻlishi kerak edi, ammo Yu.Savenko tomonidan chiqarilgan xulosalar tekshirilganlarning ruhiy holatiga emas, balki AUM Shinrikyo faoliyatiga taalluqlidir: "AUM faoliyati, biz duch kelgan qismda, uni" g'ayriijtimoiy "deb nomlash uchun etarli emas." Bundan tashqari, E. Gushanskiy qo'shimcha qiladi: bu "ekspertizalar komissiya xarakteriga ega emas edi, rohiblarning ruhiy holati bayonnomalarida hech qanday sotsiologik xulosalar yo'q edi. Savenko tuzgan umumiy xulosa imzolovchilar yig‘ilishida muhokama qilinmadi... NPA prezidenti ularga psixologik bosim o‘tkazdi”.
2002 yilda Budanov ishi bo'yicha yana bir sud-psixiatriya ekspertizasi tayinlangan. Oldingi tekshiruvdan farqli o'laroq, komissiya tarkibiga nafaqat Serbskiy markazining psixiatrlari, balki komissiya tarkibiga Serbskiy institutining sobiq direktori G.V.Morozov ham kirdi, uning rahbarligida 70-80-yillarda psixiatriyaga nisbatan siyosiy suiiste'mollar sodir etilgan. Jamoatchilikning noroziligi va Mustaqil Psixiatriya Assotsiatsiyasi tomonidan Rostov sudiga yuborilgan norozilikdan so'ng, Morozov va nomidagi markazning yana uchta xodimi. Serbskiy o'zini rad etdi.
Budanovning alkogolizmiga oid sharhim so'nggi daqiqada "Izvestiya" gazetasida qaytarib olindi va etakchi psixiatr-prokuror, tibbiyot fanlari doktori I. A. Oifaning Budanovni zo'rlashda ayblashdan bosh tortishning to'liq nomuvofiqligini ishonchli tarzda ko'rsatadigan aniq dalillari qo'shilmadi. sud tomonidan ish bo'yicha.<…>...Eski kunlar qaytib keldi... psixiatriya yana eskirgan va unutilmagan stsenariylar bo‘yicha qo‘llanilmoqda. Qolaversa... buni faxriylar, ya'ni mavzuimizning o'ziga xos antiqahramonlari amalga oshiradilar, ular oldinga salto qildilar, "siyosiy"ni aqldan ozganliklari uchun ochiqchasiga tavba qildilar va keyin buni qildilar.
Psixologiya fanlari doktori, professor F. E. Vasilyuk insonga tanqidiy vaziyatni engib o'tishga yordam berish bilan bog'liq bo'lgan "psixologik dunyoning asosiy o'zgarishlarini" tizimlashtirishning ikkita usulini ko'rib chiqib, Savenko usulini "tizimlashtirish birliklari sifatida" "samaradorroq" deb hisoblaydi. Ushbu yondashuv elementar mexanizmlarni emas, balki shaxsiyatning "o'lchamlarini" oladi, ularning har biri psixologik dunyo o'zgarishlarining butun tsikliga mos keladi.
Psixologiya fanlari nomzodi A.V.Chetverikov Savenkoning "tajribalarning ichki tuzilishi muammolarini hal qilishda" qo'llaniladigan evristik yondashuvini "e'tiborga loyiq" deb hisoblaydi.
Yuridik fanlar doktori, tibbiyot fanlari doktori, Rossiya Tibbiyot akademiyasi professori A. N. Pishita Savenkoning "bemorlarning huquqlarini to'liq himoya qilish faqat shifokorning huquqlari himoyalangan taqdirdagina mumkin" degan so'zlarini hisobga olib, bunday yondashuv " asosli ko‘rinadi”. Keyinchalik, Pishita Savenkoning 1999 yildagi maqolasidan quyidagi so'zlarini ham ta'kidladi: "Ayni paytda shifokorning huquqlari va bu kasbning ijtimoiy mavqei misli ko'rilmagan va tarixda hech qachon bo'lmagan darajaga tushirildi".
Kengash komissiyasi Rossiya jamiyati masalalar bo'yicha psixiatrlar kasbiy etika tarkibi: tibbiyot fanlari doktori, professor va I. I. Mechnikov nomidagi Shimoli-g'arbiy davlat tibbiyot universiteti kafedra mudiri E. V. Snedkov (rais), intensiv kuzatuv bilan ixtisoslashtirilgan turdagi Sankt-Peterburg psixiatriya shifoxonasi (statsionar) bosh shifokori V. D. Styajkin, 6-sonli shahar ruhiy kasalliklar shifoxonasi bosh shifokori (dispanserli statsionar muassasa) t.f.n. A. I. Gurina va Rossiya Psixiatrlar Jamiyati Prezidiumining taklif etilgan ekspertlari - tibbiyot fanlari doktori, professor va ChSMA psixiatriya, narkologiya va tibbiy psixologiya kafedrasi mudiri, Rossiya Federatsiyasining xizmat ko'rsatgan shifokori N. V. Govorin va direktori. Moskva Psixiatriya ilmiy-tadqiqot instituti, tibbiyot fanlari doktori, professor V.N.Krasnov 2013 yil 12 dekabrdagi yig'ilishda Sog'liqni saqlash vazirligining bosh mustaqil psixiatrning ROP hay'ati tomonidan qabul qilingan arizani ko'rib chiqdi. Rossiya Federatsiyasi, "Rossiya Federatsiyasi Davlat ijtimoiy himoya qilish ilmiy markazi" Federal davlat byudjet muassasasi direktori. V. P. Serbskiy," Rossiya Federatsiyasida xizmat ko'rsatgan shifokor, tibbiyot fanlari doktori, professor Z. I. Kekelidze 14.10.2013 va Rossiya Mustaqil Psixiatriya Assotsiatsiyasi (IPA) prezidenti Yu. S. Savenkoning 10.09.2013 yildagi ochiq xati. 31/2013 yil Savenko ommaviy axborot vositalaridagi ko'plab chiqishlarida "Moskva aks-sadosi tinglovchilari, "Dojd" telekanali tomoshabinlari va uning ko'plab bayonotlari va murojaatlari o'quvchilari baho bera olmaydigan tibbiy atamalardan faol foydalangan" va "barchasi. Savenko Y.S.ning matnlari tushunarli va tajribasiz auditoriya uchun tushunarli bo'lgan ayblovlar, ekspertlar, ekspertlar muassasasi va butun psixiatriya hamjamiyatiga nisbatan haqoratlar bilan birga keladi, ularga Komissiya quyidagilarni kiritdi:
“kasallikning davolash turini soxtalashtirgan”, “tashxisni ataylab o‘zgartirish […] bu axloqsizlik”, “ekspert sudni beadab va qo‘pol tarzda noto‘g‘ri yo‘l tutgan”, “...mutaxassislar shunday yozgan va qo‘pollik bilan, aksincha. ular nima bilan shug'ullanayotganiga", "bu aniq odatiy holatlar", "manipulyatsion foydalanish kasbiy bilim"," "psevdoekspert", "bu hukm ancha oldin dasturlashtirilgan, bunga hech qanday shubha yo'q edi, bu oldindan aytib o'tilgan xulosa", "neytral pozitsiya o'rniga ular politsiya tarafdori pozitsiyasini egallaydilar, itoatkorlik bilan etakchilikka ergashadilar. Tergovchining [...] biz tergovning navbatdagi bosimiga duch keldik [...] ekspertlarning korruptsiyasi", "bu eski sovet amaliyotining qayta tiklanishi, siyosiy raqiblarga qarshi repressiyalar [...] ekspertlar sudni doimo adashtirdilar, ” “Ekspert xulosasida ko‘rgan qo‘pol nomuvofiqliklarni noprofessionallik, savodsizlik bilan bog‘lab bo‘lmaydi, ular juda qo‘pol va ochiq-oydin [...] bu shunchalik shafqatsiz qatag‘on ekani menga ayonki, boshqalar barmoqlarini silkitishdan tushkunlikka tushadi. Mana bunday!"
Komissiya, shuningdek, "Savenko o'z chiqishlarida Kosenko davolanadigan psixiatriya komissiyasiga nisbatan xuddi shunday ayblovlarni ilgari surganini" ta'kidladi: "U ham qullikda. Lekin menimcha, bu zo'ravonlik bilan silkitish, hammaga barmog'ini silkitish. Bundan kelib chiqib, Komissiya shunday xulosaga keladi: “Keltirilgan misollar yagona emas va Yu.S.Savenkoning jamiyatni ataylab noto‘g‘ri ma’lumot beruvchi, jamoatchilik fikrini buzib ko‘rsatuvchi, alohida siyosiy maqsadlarni ko‘zlab, nomaqbul, noxolis, ba’zan esa ochiq tuhmatli bayonotlaridan dalolat beradi. mutaxassislar odatdagidek ishlaydi ish majburiyatlari" Bundan tashqari, Komissiya Savenkoning Inson huquqlari bo'yicha vakilga yo'llagan ochiq maktubida noxolislik va ma'no buzilishini ham tan olishini ta'kidlaydi, u erda "ekspertlarga jinoyat sodir bo'lgan-bo'lmaganligini o'zlari baholash huquqi berilishi kerakligi haqidagi mutlaqo bema'ni fikrni himoya qiladi. yoki yo'q, va sud ajrimida ko'rsatilgan faktlarga ko'r-ko'rona tayanmaydi" va "Yu. S. Savenkoning ekspertlarga qo'ygan ayblovlari yolg'ondek tuyulishi" e'tiborini qaratadi: "Kosenkoni "o'zi va boshqalar uchun xavfli deb hisoblagan" faqat oʻziga yuklangan va isbotlanmagan aybi”, shuningdek, uning “soʻnggi 20 yil ichida men Markaz nomidagi ishni bilmayman. Serbskiy ekspert xatosini tan oldi”. Komissiya, shuningdek, "Shu kabi, Savenkoning ochiq xatda keltirilgan qarama-qarshi ekspertlarning sudda yo'qligi haqidagi bayonoti asossiz va noto'g'ri ko'rinadi". Komissiya buni bildiradi
Yu.S.Savenko faqat o'z fikri bilan gapirar ekan, u psixiatriya hamjamiyatining fikrini bildiradi. Ammo kim va qanday shaklda unga mahalliy psixiatrlarga qarshi ayblovlar bilan turli xalqaro institutlarga murojaat qilish huquqini beradi, "Rossiyadagi psixiatriya bu daqiqa Sovet davridagidek, qatag'on quroliga aylanib bormoqda", "M. A. Kosenkoning sog'lig'ining haqiqiy holatini aniqlash va unga qarshi "jazo tibbiyoti" usullarini oldini olish va shu bilan qonunsizlik va repressiyalarning oldini olish uchun bu ishga aralashish talabi. ”. Bunday bayonotlar mahalliy psixiatriyani obro'sizlantiradi va bu sohada vijdonan ishlaydigan barcha mutaxassislarni haqorat qiladi ruhiy salomatlik.
Savenko Yu.S. o'zining ommaviy chiqishlarida kasbiy etika normalarini qo'pol ravishda buzdi. Yu.S.Savenkoning ommaviy axborot vositalaridagi ko'plab bayonotlari, murojaatlari va chiqishlari ham alohida ekspertlarning, ham "SSCSP" Federal Davlat byudjeti muassasasi ekspertizasining sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini kamsituvchi qabul qilinishi mumkin bo'lmagan, haqoratli bayonotlardan dalolat beradi. V.P. Serbskiy" va shu bilan birga butun psixiatriya hamjamiyatining obro'siga putur etkazish.
Rossiya psixiatriyasining tarixi, agar siz Savenkodan olingan Internet-resurslardagi materiallarga qarasangiz, shaxsiyatga asoslangan moyil va ba'zan tuhmat tarzida aniq tasvirlangan. Misol tariqasida psixiatriyaning buyuk arbobi, qahramon ekanligini ko'rsatish mumkin sotsialistik mehnat akad. A.V.Snejnevskiy Savenko materiallarida prinsipsiz mansabchi, antisemit, jazolovchi psixiatriyaning tashkilotchisi va ilhomlantiruvchisi sifatida tasvirlangan. Savenko akademik raislik qilgan statsionar ekspertiza komissiyasining xulosasini qat'iyan rad etadi. A.V.Snejnevskiy general P.G.Grigorenkoga nisbatan atigi 3 yillik tajribaga ega va sud-psixiatriya boʻyicha hech qanday maʼlumotga ega boʻlmagan psixiatr tomonidan generalning ruhiy salomatligi toʻgʻrisidagi “yagona toʻgʻri” xulosa sifatida unga qarshi chiqdi va. bu "ekspertiza" yakka tartibda, sirtdan va, albatta, ekspertiza uchun majburiy bo'lgan jinoyat ishi materiallari bilan tanishmasdan o'tkazilganligiga qaramasdan.
[…]
Va nihoyat, rossiyalik psixiatr sifatida men Yu.S.Savenkoning “nonimni topish” zarurati tufayli sektalar muammosi bilan shug‘ullanayotganimni tan oldim va bu mutlaqo haqoratli so‘zlari meni xo‘rladi. - uning "yolg'on qoralashi" dan keyin "har safar men uni "u bilan" o'pmoqchi bo'lganman ("YAPning 20 yili" dan). Qanday qilib 30 kumush tanga uchun bunchalik pastga egilishi juda hayratlanarli.
Adige respublika (mintaqaviy) psixiatrlar jamiyati boshqaruvi raisi D.V.Isaeva, F.V.Kondratyevning intervyusida Savenkoni quyidagicha ta'riflaydi:
"Janob Savenko Yu. S.ning pozitsiyasi, uning nutqlari, maqolalari, bir qarashda, dadil, deyarli inqilobiy, demokratik va yaxshi maqsadlarni ko'zlagan. Lekin... !!! Bunga jiddiy spekulyativ, demagogik teginish bor. Bularning barchasi ba'zan "ovlangan ta'qibchi" pozitsiyasiga o'xshaydi foydali pozitsiya, hech narsa uchun javobgar bo'lmasdan, hammani tanqid qiling. Bu "tanqid". Men ishonmayman janob Savenko Yu. S. Kechirasiz!
Tibbiyot fanlari doktori V.Pashkovskiy, F.V.Kondratyev bergan intervyusida Savenkoni quyidagicha ta’riflaydi:
"Savenko VASKhNILning 1948 yilgi sessiyasida tug'ilgan va 1951 yildagi Pavloviya sessiyasida gapirishni o'rgangan degan taassurot paydo bo'ladi. Taqqoslang. Savenko professor A.G. Sofronovning xulosasiga qo'shilmaydi - va darhol bosh suyagiga zarba: "by. va katta, bu monumental kamuflyaj bo'lib, masalaning mohiyatini yashiradi, unga nisbatan hamma narsa shunchaki ilovadir ", - Savenko bir qator psixiatrlarning totalitar sektalarning ruhiy salomatlikka zararli ta'siri haqidagi fikriga qo'shilmaydi. - u darhol baqirdi: "Professorlar F.V.Kondratyev, Yu.I.Polyshchuk, keyin P.I.Sidorovlarning kultizmga qarshi bahs-munozaralari darajasi - bu ichki psixiatriyaning tanazzulga uchrashining yaqqol belgisi. ajoyib olimlar" ..., "Men Savenkoni Markaziy razvedka boshqarmasi agenti deb o'ylamayman, lekin agar shunday bo'lsa, men uning direktoriga hasad qilmayman. Markaziy razvedka boshqarmasi agentlari yanada nozikroq ishlaydi."
Rossiya NPA rahbariyatining ROP Etika komissiyasining qaroriga javobida Savenko uning NPA yubiley qurultoyidan bir kun oldin bo'lib o'tgan komissiya yig'ilishini kechiktirish va yig'ilish to'g'risidagi iltimosini ta'kidlaydi. Mustaqil Psixiatriya Assotsiatsiyasining Etika komissiyasi bilan birgalikda qoniqtirilmadi. Savenko Rossiya psixiatrlar jamiyati axloqiy komissiyasining qarori haqida ROP veb-saytida e'lon qilinganidan keyingina bilib oldi.
Savenkoning so'zlariga ko'ra, ROP axloqiy komissiyasi raisi bilan dastlabki yozishmalar prof. E.V. Snedkov ishbilarmonlik xarakteriga ega edi va faqatgina Kosenko bilan bog'liq vaziyat to'g'risida va Jahon Psixiatriya Assotsiatsiyasiga ROP veb-saytiga yuborilgan xatning noto'g'ri yuborilishi Snedkovning "g'azabga to'la" javob xatiga olib keldi.
Savenkoning qayd etishicha, Etika komissiyasi raisi prof. E.V.Snedkov hukumat tomonidan yigirma yil davomida “Psixiatriya yordami to‘g‘risida”gi qonunning 38-moddasiga rioya qilmagani (Bemorlarning huquqlarini himoya qilish xizmatini tashkil etish kafolati)ni e’tiborsiz qoldirdi. tibbiy tashkilotlar statsionar sharoitlarda psixiatrik yordam ko'rsatadiganlar), bu NPAning Jahon Psixiatriya Assotsiatsiyasiga maktubining birinchi yarmida mavzu bo'lgan:
Savenko ta'kidlaganidek, komissiya o'z baholashida aniq bo'lgan bir qator faktlarni hisobga olmadi ("12 yil davomida qo'yilgan va ekspertlar tomonidan qo'yilgan tashxisning og'irligining keskin oshishi", "dalillarning yo'qligi" Kosenkoning jamoat xavfi" va "apato-abulsik nuqson darajasi Kosenkoni tergovning hamkorlik qilishga majburlashiga dosh berishga to'sqinlik qilmadi"). Savenkoning xulosasiga ko'ra, "shizofreniyaning sovet talqinining qaytishi haqida gapirishga asos bor, bu butun dunyoga qaraganda uch baravar kengroq bo'lib, bu tashxisni politsiya maqsadlarida qo'llashni osonlashtirdi".
Savenkoning so'zlariga ko'ra, to'g'ridan-to'g'ri qonun buzilishi professor Z. I. Kekelidzening matbuot anjumanida mazmunini oshkor qilishdir. tibbiy hujjatlar M. Kosenko, chunki Kosenko bunga rozilik bermagan. Shu bilan birga, NPA vakillari dastlab 2012 yilda Independent Psychiatric Journal-da nashr etilgan nashrida Kosenkoning ismini aytmadilar, garchi ular "barcha mavjud ma'lumotlarga izoh berish" uchun uning shaxsiy yozma ruxsatiga ega bo'lishgan. Shuningdek, yuridik shaxslarning vakillari yetarli darajada bo'lganligi ko'rsatilgan to'liq ma'lumot Kosenkoning ruhiy salomatligi holati to'g'risida, chunki sud ekspertlari komissiyasining xulosasi (uni aniqlash qismi) odatda imkon qadar to'liq tuziladi; agar "tibbiy hujjatlarda SPE xulosasida aks ettirilmagan diagnostik jihatdan juda muhim narsa bo'lsa, bu, ehtimol, biz ko'plab misollarni bilgan qalbakilashtirishdir."
Savenkoning so'zlariga ko'ra, "ROPning yuqori amaldorlar tomonidan imzolanmagan ushbu qarorida sovet ruhi tiriladi".
Xulosa qilib aytganda, Savenko "Rezolyutsiya" da mavjud bo'lgan va NPA tamoyillariga to'g'ridan-to'g'ri zid bo'lgan urg'u haqida quyidagi xulosaga keladi:
Shuningdek, u ROPning axloqiy komissiyasi tomonidan uning pozitsiyasini qoralashi Savenko Moskva Xelsinki guruhi tomonidan "Inson huquqlarini himoya qilish va inson huquqlari harakati uchun tarixiy hissasi uchun" nominatsiyasida mukofot bilan taqdirlanganidan bir kun o'tgach sodir bo'lganini ta'kidlaydi. - shu nuqtai nazardan, ROP qarori, Savenkoning so'zlariga ko'ra, "to'g'ridan-to'g'ri hali ham namoyishkorona" ko'rindi.
Rossiya NPA ijrochi direktori L.N.Vinogradova komissiya qarori haqida shunday dedi: “Bu qanday axloqiy komissiya bo'lib, tomonlardan biri yo'qligida ishni ko'rib chiqish mumkin deb hisoblaydi? Sud majlisida qatnashish uchun sudga layoqatsiz fuqaro ham taklif qilinadi”. Vinogradovaning fikricha, "Etika komissiyasi muammolarni sirtdan, bir tomonlama, kerakli tarzda hal qilish uchun oldindan g'amxo'rlik qilgan". Savenkoning komissiya yig'ilishida yo'qligi, Vinogradovaning so'zlariga ko'ra, "Etika komissiyasi o'z raisi prof. E.V. Snedkov, shu jumladan ochiq-oydin yolg'on", ya'ni Rossiya NPAning Butunjahon psixiatriya assotsiatsiyasiga yozgan ochiq xatida Mustaqil psixiatriya assotsiatsiyasiga tegishli iboralarning yo'qligi.
L.N.Vinogradova, shuningdek, Axloq komissiyasi a’zolari va taklif etilgan ekspertlar Markazning ishchanlik obro‘sini saqlashga g‘amxo‘rlik qilganini ham ta’kidlaydi. Serbskiy va "butun psixiatriya hamjamiyatining hokimiyati" Savenko Kosenkoning singlisi va uning advokatlari bilan aloqada bo'lib, o'zi uchun ham, boshqalar uchun ham xavfli bo'lmagan odamning statsionar bo'lishini ta'minlash uchun barcha imkoniyatlardan foydalangan. davolash ambulator davolash bilan almashtirildi - Komissiyaning fikriga ko'ra axloqqa zid bo'lishi mumkin bo'lgan harakatlar.
ROP boshqaruvi raisi N. G. Neznanovga yozgan ochiq xatida, NPA Etika qo'mitasi a'zolari, taniqli psixiatrlar A. G. Gofman, M. E. Burno va B. A. Voskresenskiylar ROP Etika komissiyasining "qarori" chiqqanligini ta'kidlaydilar. Mavzuni chinakam muhokama qilish, turli tomonlarning dalillarini tahlil qilish va fikr almashish imkoni yo'qligi, balki faqat prof. E. V. Snedkova.
A. G. Goffman, M. E. Burno va B. A. Voskresenskiyning ta'kidlashicha, Savenkoning bayonotlarini tahlil qilishda ROP axloqiy komissiyasi a'zolari jurnalistlar tomonidan berilgan maqolalar va dasturlarning sarlavhalaridan foydalangan ("Kosenkoning tashxisi efirdan olingan va sudyani aldagan", " Mixail Kosenkoning ishi: jazolovchi psixiatriyaning qaytishi?» va boshqalar) va Savenkoning bayonotlarini o'zgartirish yoki keskinlashtirish mumkin bo'lgan maqolalardan iqtibos keltirdi. Shu bilan birga, Savenkoning NPA veb-saytida va Mustaqil Psixiatriya jurnalida joylashgan matnlari tanqidni o'z ichiga oladi, ammo haqoratli bayonotlarni o'z ichiga olmaydi. To'g'ridan-to'g'ri soxtalashtirish, ochiq xat mualliflari ta'kidlaganidek, "Rezolyutsiya" da Savenkoga "psixiatrlar hamjamiyatining hukmlarini bildiradi" degan bayonot berilgan.
Maktub mualliflari, shuningdek, Mustaqil psixiatriya assotsiatsiyasi mavjud bo'lgan 25 yil davomida tashkilot doimiy ravishda rus psixiatriyasini mustahkamlash va insonparvarlashtirishga hissa qo'shganini da'vo qiladi va ROP axloqiy komissiyasining xulosasiga shubha bildiradi. Bunga Savenko "butun psixiatriya hamjamiyatining obro'siga putur etkazadi".
Duma odamlarni psixiatriya klinikalarida majburan kasalxonaga yotqizishni taklif qilmoqda. Bugungi kunda qonun buni faqat sud qarori bilan amalga oshirishga imkon beradi, biroq deputatlarning fikricha, qo'shnilar, qarindoshlar va militsiya xodimlarining bayonotlari ham etarli asos bo'lishi mumkin. Deputat Vadim Solovyov allaqachon Bosh prokuratura, Ichki ishlar va Sog'liqni saqlash vazirliklari rahbariyatiga tegishli murojaat yuborgan. Deputatlik tashabbusi bizni yaqin sovet o'tmishiga qaytaradi, o'shanda odamni sog'lomlashtirish markaziga yoki psixiatriya klinikasiga osongina yuborish mumkin edi. Hukumat dissidentlarga qarshi kurashda bu imkoniyatdan bajonidil foydalangani hech kimga sir emas. Lenta.ru qonunni ishlab chiquvchi bilan bunday tashabbuslar bugungi kunda qanchalik maqsadga muvofiqligi va ular jazo psixiatriyasiga birinchi qadam bo'ladimi-yo'qmi haqida suhbatlashdi. psixiatrik yordam, Mustaqil psixiatriya uyushmasi prezidenti Yuriy Savenko.
Lenta.ru: Siz psixiatriyaga 1970-yillarning oʻrtalarida kelgansiz va nafaqat biron joyda, balki Serbskiy institutida. Jazoviy psixiatriya qanday ishlagan?
Savenko: Bir tomondan, Jinoyat kodeksida tuhmat haqida modda bor edi Sovet hokimiyati, lekin hatto Sovet sudlari ham turli sabablarga ko'ra, biror narsadan norozi bo'lgan va bu haqda boshqalardan ko'ra balandroq gapiradigan har bir kishini lagerlarga yubora olmadi. Ammo o'sha yillarda shizofreniyaning keng diagnostikasi qo'llanilgan. Ya'ni, past darajadagi shizofreniya tashxisi, xatti-harakati normadan farq qiladigan deyarli har bir kishiga berilishi mumkin edi. Shu bois, hokimiyat haqida tanqidiy gapirgan har bir kishi sud-psixiatriya ekspertizasidan o'tishi mumkin edi. U yerda shaxsga “ijtimoiy islohotchilikning aldanishi” yoki “nizoviy aldashlar” tashxisi qo‘yilib, majburiy davolanishga jo‘natilgan. Va menga ishoning, bu har doim ham yomonlikdan kam emas edi. Keyin odam qo'yib yuborildi, ammo tashxis u bilan qoldi. Vakolatli organlar uning niyatlariga shubha tug'ilishi bilanoq, shaxs keraksiz rasmiyatlarsiz kasalxonaga yuborilgan.
Ushbu amaliyotga qaytishdan qo'rqishimiz kerakmi?
Aniq javob berish qiyin. Bir tomondan, hokimiyatga tuhmat qilish haqida hech qanday maqola yo'q, lekin past darajadagi shizofreniya Kasalliklarning xalqaro tasnifidan (ICD) yo'qoldi. Buning o'rniga, bu endi shizotipal buzilishdir va bu tashxis tubdan farq qiladi ijtimoiy oqibatlar. Ammo sovet tuzumiga tuhmat ekstremizm va separatizm haqidagi maqolalar bilan muvaffaqiyatli almashtirildi. Ularning kauchuk formulalari tanamizga katta imkoniyatlar beradi.
Xo'sh, endi siz psixiatrlarsiz kurasha olasizmi?
Umuman olganda, ha, lekin psixiatrlar bilan bu qandaydir tanish. Siz hech qachon bilmaysiz, ammo ekspertiza shunday... Ammo amaliyot shuni ko'rsatadiki, tergovchilar ishi parchalanib ketganda psixiatrlar xizmatiga murojaat qilishadi. Biror kishining aybini isbotlashning iloji bo'lmaganda, lekin uning kiyimining sharafi yoki boshqa holatlar uni jazolashni talab qiladi. Va keyin masala psixiatriyaga qaratiladi. Bu eski hiyla.
Bugungi kunda bunday holatlar ko'pmi?
So'nggi o'n yil ichida ularning soni asta-sekin o'sib bordi. Biz imtihonlarni, shu jumladan Serbskiy instituti kabi nufuzli muassasa tomonidan chiqarilgan imtihonlarni tahlil qilamiz va ba'zi hollarda aniq buyruqni qayd etamiz. Qanchalik achinarli bo'lsa-da, bu holat bizga allaqachon tanish bo'lgan xususiyatlarni o'zlashtira boshlaydi. Bularning barchasi hali ommaviy xususiyatga va siyosiy tusga ega emas, lekin mexanizmlar ko'plab mulkiy ishlarda allaqachon ishlab chiqilgan. Hokimiyat signal bersa, bu repressiv mexanizm yakdillik va yakdillikni tan olmaganlarga tushadi.
Sust shizofreniyasiz ular uchun qiyin bo'lsa kerak?
Unchalik emas. Xulosa yozishni bilamiz. Agar odam bo'lsa, ular aytganidek, tashxis bo'lar edi. Aslida, tashxis va ijtimoiy xavf o'rtasida aniq parallellik yo'q. Har qanday psixiatrik diagnostika xavf-xatarlarga oid qo'shimchalarni o'z ichiga olishi kerak. Agressiv harakatlar xavfi, shu jumladan. Biroq, mutlaqo dahshatli bema'niliklar mavjud va keyin sud bunday tekshiruvlarda yordamga keladi. Mustaqil ekspertimiz asosiy haqiqatlarga zid bo'lgan qonunbuzarliklar va xulosalarni ko'rsatadi. Va sudya: "Sizning hukumat ekspertlarini tanqid qilishga haqqingiz yo'q va sudda ularga ishonmaslik uchun asos yo'q", deydi.
Deputat Solovyovning tashabbusi bu fonda qanday ko'rinadi?
Fojiali voqealarni ommalashtirishga urinish sifatida Nijniy Novgorod. Dahshatli, ikkiyuzlamachi, beadab. Ruhiy salomatlik to'g'risidagi qonun katta demokratik yutuqdir yangi Rossiya. Buning o‘zagi esa sud qarori bilan har qanday majburiy choralarni qo‘llashdir.
Sizga aytsam, bu yechim arzon...
Va shunga qaramay, bu har qanday sababga ko'ra psixiatrik tashxis bilan hammani hibsga olishni boshlaganda, individual adolatsiz qarorlar va ochiq qonunsizlikni ajratib turadigan chiziq. Jamiyatda ruhiy kasallar xavfli degan noto‘g‘ri tushuncha mavjud. Aslida, ular kamroq jinoyat qilishadi sog'lom odamlar. Yana bir narsa shundaki, bu jinoyatlar dahshatliroq ko'rinadi.
Xo'sh, Nijniy Novgorod qotilining ozodlikda yurishi normalmi? Uni hukm qiladigan hech narsa yo'qmidi?
Yo'q, bu normal emas. Lekin, birinchi navbatda, ikki xil narsani chalkashtirib yuborishning hojati yo'q. Sud shaxsni jinoyat sodir etishda aybdor va aqli raso deb topsa, majburiy davolash mavjud. Va sudning roziligi bilan majburiy kasalxonaga yotqizish mavjud, agar odam hech narsa qilmagan bo'lsa, lekin uning ahvoli yomonlashgani sababli davolanishga muhtoj. Va endi, agar bemorlarimizdan birida psixoz kuchaygan bo'lsa, qarindoshlari, qo'shnilari yoki o'tkinchilarning iltimosiga binoan politsiya chaqiriladi, odam dispanserga olib ketiladi va u erda mutaxassis aniqlaydi. haqiqatan ham uni kasalxonaga yotqizish mantiqan. Agar shunday bo'lsa, bemor psixiatriya klinikasiga olib boriladi va u erda tez yordam bo'limi shifokori yana tekshiruv o'tkazadi. Va agar inson haqiqatan ham yordamga muhtoj bo'lsa, u kasalxonada qoladi.
Sud qayerda?
Ammo agar u kasalxonada qolsa, besh kun ichida sud komissiyasi kelib, qaror qabul qiladi. Hammasi allaqachon o'ylab topilgan va yozilgan. Va bu parlament tashabbusi bizni psixiatriyaning sof politsiya funktsiyalarini bajarishini ta'minlashga undaydi - jamiyatni ruhiy kasallardan himoya qilish, bu toifa esa eng himoyasiz hisoblanadi va o'zi himoyaga muhtoj.
Ma’lum bo‘lishicha, deputat Solovyov qonunni o‘qimagan ekan?
Bu shunday chiqadi. Lekin ular nimaga yo'l-yo'riq ko'rsatishi, ariza bilan majburiy kasalxonaga yotqizish deganda nimani nazarda tutayotganini bilmayman. Agar qonunda allaqachon yozilgan bo'lsa, bu ahmoqdir. Agar ular sudning ishtirokini istisno qilib, uni faqat bayonot bilan cheklamoqchi bo'lsalar, bu shunchalik vahshiy ko'rinadiki, bizning butun professional jamoamiz bir ovozdan norozilik bildiradi.
Men sizning professional hamjamiyat haqida yaxshi fikrga ega ekanligingizni ko'raman.
(Kuladi.) Shunday savollar bor - ular qizil chiziqqa o'xshaydi. Siz uni bosib o'ta olmaysiz. Bu alohida holat. Buni hamma tushunadi.
Ammo qonun yaxshi bo'lsa, nima uchun Nijniy Novgorodda ishlamadi? Kim xato qildi - psixiatrmi yoki politsiyami?
Na biri, na boshqasi. Bunga qonunchilarimiz aybdor. Ular bir qo'li bilan qonunni tuzatishga, uni repressiv mexanizmga aylantirishga harakat qilmoqdalar. Ikkinchisi esa sog'liqni saqlash islohotiga yo'l beradi. Natijada, o'z mablag'larini ikki baravar oshirishga muhtoj bo'lgan psixiatriya o'zida mavjud bo'lgan narsaning yarmini yo'qotdi. Hatto birinchi yordam psixiatriya guruhlari yarmiga qisqartirildi. To'shaklar soni, bemorni davolash uchun ajratilgan vaqt va dori-darmonlar qisqartirildi. Natijada, ruhiy kasallikning oldini olish halokatli darajada samarasiz bo'lib, kasalxonaga yotqizilgan bemorlar davolanmasdan chiqariladi. Demak, bu erda eng kam aybdor psixiatrlarning o'zlari.
Ruhiy shifoxonada odam qancha vaqt o'tkazishini kim hal qiladi?
Faqat professionallar. Sudya faqat majburiy davolanishga ruxsat beradi. Ammo zamonaviy standartlar bir oy. Hech qanday individualizatsiyasiz. Va barcha davolash qisqartirilgan rejimda amalga oshiriladi. Ekspress usullar, arzonroq dorilar va boshqalar. Bu xizmatning buzilishi. Axir, ruhiy kasallik appenditsit emas. Davolash uchun uzoq vaqt kerak bo'ladi. Va agar biror kishi davolanmasdan ketsa, unda bunday davolanishning ma'nosi yo'q: u juda tez avvalgi holatiga qaytadi.
Psixiatriya tashxisi insonga umrbod beriladimi?
Yo'q. Ishlarning uchdan birida hatto shizofreniya ham davolanadi va tashxis olib tashlanadi. Ammo jiddiy tashxislar, albatta, ko'p yillar davomida odamga hamroh bo'ladi.
Psixiatriya tashxisi bilan dissident bo'lish qiyin bo'lsa kerak?
Bunday tashxis bilan umuman oson emas. Ko'pgina ish beruvchilar arizachilarni rad etish uchun ushbu dalildan foydalanadilar. Boshqa qiyinchiliklar va cheklovlar mavjud. Ammo, agar odam maxsus rasmiyatchiliklarsiz kasalxonaga yotqizilishi mumkin bo'lsa, bu yanada yomonlashadi. Muxolifatchi norozilik namoyishini o'tkazmoqchi edi - shu zahotiyoq uning xatti-harakatidan shikoyat qilingan bayonot keldi. Ha, u shizofreniya bilan kasallangan ... Xo'sh, kasalxonada biroz vaqt o'tkazishga arziydi. O'z manfaati uchun. Umuman olganda, bu taklif biz uchun ahmoqona, noto'g'ri o'ylab topilgan va o'ta xavflidir.
- + - Olga Vlasovaning "Antipsixiatriya" (kitob sharhi) [mavjud emas]
Afsuski, muallif psixiatrlardan uzoqlashadi. O.A. antipsixiatrik harakatga bag'ishlangan 2010 yilgi kongressimizda nutq so'zlash taklifini rad etdi, o'z matnlarida chet ellik psixiatrlarning (masalan, A. Eya) ushbu harakatga oid muammoli e'tirozlari va sharhlarini e'tiborsiz qoldirdi, 1970 yilda bizning talqinimizdan sukut saqladi (1991 yil nashri). ) va Nitssadagi "Falsafa va psixiatriya" konferensiyasidagi ma'ruzasida, Volfgang Blankenburg shaxsiy suhbatida qiziqarli deb atadi (NPZh, 1998), va bizning psixiatriyaning nazariy asoslarini belgilashga urinish ("Psixiatriyaga kirish. Tanqidiy psixopatologiya. ” - M., 2013). Ko'rinib turibdiki, muallif "Antipsixiatriya" ning birinchi jildida mahalliy psixiatriya adabiyoti bilan qisqacha tanishmagan. Natijada, hatto ismlarning an'anaviy transkripsiyasi ham mashhur psixiatrlar tanib bo‘lmas darajada buzib ko‘rsatildi: Evgeniy yoki Yevgen o‘rniga Yurgen Bleuler, Ejen Minkovskiy o‘rniga Yu.Minkovskiy, Zakel o‘rniga Sakel, Sas o‘rniga Shash va hokazo. Bu, ayniqsa, xronologik jadvaldan beparvolik va mutlaqo o'zboshimchalik bilan aniq ko'rinadi. Nima bu? Munozaraga kirishni istamaysizmi? Sof falsafiy yondashuvning qandaydir purizmi? Ammo yo'q, matn bunday xususiyatdan mahrum. Bu antipsikiyatrik harakatdagi etakchi shaxslarning ishini ko'rib chiqishdir.
// NPZh soni 3, 2014 yil
Nashr hozirda mavjud emas. http://npar.ru/vypusk-3-2014-g/#otk1
- +
-
Antipsixiatriyaning yashirin shakllari kabi asosiy xavf
Sovet Ittifoqida norozilikni bostirish uchun hokimiyat tomonidan psixiatriyadan foydalanishning tarixan misli ko'rilmagan miqyosi antipsixiatriya mavzusi antisovet sifatida qabul qilinishiga olib keldi. 35 yil oldin, bizdan birimiz Moskva Psixiatriya Institutida AQShda kasbga yo'naltirish va tanlash tizimi, psixotexnika tilidagi kasblar lug'atlari va professiogrammalar haqida ma'ruza qildik, ya'ni tadqiqot natijalariga asoslanib. maxsus test batareyalari yordamida o'rganish. Bu rasm Sovet kasbiy tanlov amaliyotiga shunchalik qarama-qarshi ediki, institut rahbariyati ushbu hisobotni "siyosiy jihatdan etuk emas" deb hisobladi va o'zini o'zi tiklash vositasi sifatida antipsixiatriya bo'yicha ma'ruza qilishni taklif qildi. O'sha davr sharoitida bu bizning davramizga ayon bo'lgan ruhiy repressiyani inkor etishni anglatardi. Anri Xeyning "Nega men antipsixiatrga qarshiman?" Mashhur maqolasidagi pafos va mantiqni takrorlash orqali qadr-qimmatni saqlab qolish mumkin edi. Ushbu hisobotning nashr etilishi bilan biz o'zimizni nafaqat repressiv psixiatriyadan, balki radikalizmga qarshi antipsixiatriyadan ajratish uchun 1991 yilda "Mustaqil psixiatriya jurnali" ni nashr qilishni boshladik.
// Mustaqil psixiatriya jurnali 2005 yil 4-son
Http://www.npar.ru/journal/2005/4/latent.htm
- +
-
Psixiatriyadagi yangi paradigma
Paradigma atamasining juda xilma-xil miqyosdagi ob'ektlarga nisbatan keng qo'llanilishi bu kontseptsiyaning qadrsizlanishiga olib keladi. Bu, ayniqsa, u ishlatilganda sodir bo'ladi koʻplik, turli xil maxsus vakilliklarga nisbatan. Umuman olganda va psixiatriyada paradigma kontseptsiyasining mohiyati Kuhning ta'rifi va unda qoniqarsiz bo'lgan narsalarni ko'rib chiqishda sezilarli darajada aniq bo'ladi. Kuhning fikriga ko'ra, paradigma "ilmiy inqiloblar orasidagi davrda umume'tirof etilgan muammolarni qo'yish va ularni hal qilishning standart modelidir". Ushbu aniq, ixcham formulada asosiy bo'shliq mavjud. Biz bu ta’rifda muammoni – bu holda ilmiy paradigmaning o‘zi muammosini – butunlay eski paradigma pozitsiyalarida qolib, qanday qilib qo‘yish va yechish mumkinligining eng yorqin misolini ko‘ramiz... Gap shundaki, muammo qo‘yish ikkinchisi, muammolarni hal qilish esa har qanday tadqiqotning uchinchi bosqichidir.
// Mustaqil psixiatriya jurnali
Http://psyberia.ru/biblio/psyparadigm.rar http://www.narcom.ru/cabinet/online/102.html
- +
-
Psixopatologiyaning asosiy muammosini turlicha tushunish
Karl Yaspers psixopatologiyaning asosiy muammosi deb atagan, u aslida psixiatr sifatida o'z ishini boshlagan muammo, uning no'xatiga aylangan rashk xayolotlari (1910) ning klinik materialiga quvonch bilan duch keldi, bu esa qirg'iy emas, balki uning ustida ishlagan. boshlagan " Umumiy psixopatologiya"(1), ya'ni. Psixiatriyaga qo'shgan hissasi, ishlatilgan taqqoslash bilan solishtirish mumkin - bu muammo: "shaxsiy rivojlanishmi yoki jarayonmi?" A.S.Tiganov tomonidan tahrir qilingan psixiatriya bo'yicha eng nufuzli zamonaviy rus qo'llanmasida asosiy yoki hatto muammoli sifatida ko'rinmaydi. Ayni paytda, aynan shu savol paranoid shaxs rivojlanishi va paranoid aldanishlar o'rtasidagi farqni aniqlash uchun kalit bo'ldi, ularning chalkashligi 1960-1980 yillarda psixiatrik repressiyaga yo'l ochib berdi. Bundan tashqari, bu savol psixozning umumiy shakllanishiga olib keladi.
// Mustaqil psixiatriya jurnali 2006 yil 1-son
Http://npar.ru/journal/2006/1/comprehension.htm
- +
-
Faqat psixopatologik kelib chiqadigan ijtimoiy xavf psixiatriyaning predmeti hisoblanadi
Ruhiy nuqsonlari bo'lgan odamlarning jamoat xavfi muammosi odatda hatto mutaxassislar tomonidan ham muhokama qilinadi umumiy ko'rinish, nafaqat mashhur nashrlarda, balki professional adabiyotlarda ham. Ayni paytda, bu muammo umumiy va sud psixiatriyasida tubdan boshqacha ma'noga ega. Ushbu muammo bo'yicha nizolar har bir tomonning o'z pozitsiyasini universal qilish tendentsiyasini ifodalashi xarakterlidir, bu qarama-qarshilikning mutlaqo boshqa empirik asoslaridan qat'i nazar. Boshqalar uchun xavfli: ...
// Mustaqil psixiatriya jurnali 2008 yil 1-son
Http://www.npar.ru/journal/2008/1/06-savenko.htm
- + - Jaspersdan saboqlar
Karl Jaspers nafaqat psixiatriyaning transformatori bo'lib, unga paradigmatik jihatdan eng ko'p yordam bergan. zamonaviy ko'rinish; nafaqat o'lim, azob-uqubatlar va muvaffaqiyatsizliklarning "chegaraviy vaziyatlari" dagi odamlar o'rtasidagi eng yaqin tajriba va munosabatlarga murojaat qilish orqali falsafiy ufqni keng kengaytirgan yangi turdagi falsafiy fikrlashning yaratuvchisi; bu odam kasallik va jismoniy zaiflikka qaramay, matonat namunasini ko'rsatgan, natsizmning 12 yillik davrida ham doimo kuchayib borayotgan xavf va to'liq kuchsizlik sharoitida ham munosib yashagan; va totalitar jamiyatning qullik ruhini qat’iy rad etib, zamonamizning eng o‘tkir savollariga aniq javob berishdan hech qachon qochmagan.
// Mustaqil psixiatriya jurnali 2003 yil 3-son
Http://npar.ru/journal/2003/3/jaspers.htm
- + - ongsiz va psixopatologiyaning fenomenologik talqini [mavjud emas]
"Hushsiz aqliy faoliyat“Har xil jarayonlarning shu qadar ulkan va heterojen sinfini qamrab oladiki, atamaning qadrsizlanishi xavfi mavjud. Bundan tashqari, uning universal xususiyati yoki mexanizmini ta'kidlashga urinishlar juda zaifdir. Masalan, ongsizlikning muhim ijobiy xarakteristikasi «sub'ekt va dunyoning bir bo'linmas yaxlitlikka qo'shilishi» (A.G.Asmolov) degan fikr K.G.ning batafsil dalillariga zid keladi. Yungning katta yoshli shaxsning ongsizligidagi doimiy dinamik muvozanat g'oyasi introyeksiya (belgilangan birlikka olib keladigan assimilyatsiya jarayoni sifatida) va proektsiya (dissimilyatsion jarayon sifatida). Ikki xil tushni va ikki turdagi ongni buzilishini (delirium va oneiroid) ko'rsatish kifoya, bunda sub'ekt rivojlanayotgan harakatning ishtirokchisi yoki tashqi kuzatuvchisi hisoblanadi. Ko'pgina mualliflarning triadalarga sodiqliklaridan qat'i nazar, ongsizning ko'proq tabaqalashtirilgan darajalariga bo'lgan ehtiyoj yanada dolzarbdir ...
Nashr hozirda mavjud emas. http://anthropology.rinet.ru/old/3/savenko.htm
Rossiya mustaqil psixiatriya assotsiatsiyasi prezidenti Yuriy Savenko Pavel Lobkovga Rossiya psixiatriya ekspertizasi Sovet davridagiga o'xshashligini va Mixail Kosenkoga hukm chiqargan sudning noto'g'ri ekanligini tushuntirdi.
Lobkov: Siz Kosenko ishida qatnashgansiz va men tushunganimdek, sizda o'z tajribangiz bor edi.
Savenko: Yo'q. Mamlakatimizda biz qarama-qarshilik deb tushunadigan har qanday mustaqil ekspertiza bosqichma-bosqich butunlay yo'q qilindi, chunki butun dunyoda sudgacha bo'lgan ekspertlar o'rtasida raqobat mavjud. Lekin bizning davlat ekspertimiz bahaybat amaki, biz esa davlat ekspertlarini baholashga, tanqid qilishga haqqimiz yo‘q mittilarmiz.
Lobkov: Siz sudda edingiz, chunki Kseniya Kosenko sizni jalb qilganingizni aytdi.
Savenko: Advokat tomonidan taklif qilingan va ekspert xulosasiga izoh berishni so'ragan tibbiy mutaxassis sifatida.
Lobkov: Ya'ni, sizga ekspert maqomi berilmaganmi?
Savenko: Yo'q, faqat davlat sud-psixiatriya muassasasi berishga haqli.
Lobkov: Tekshiruv o'tkazgan Serbskiy instituti ishining natijalarini qanday baholadingiz, uning natijalariga ko'ra sust shizofreniya tashxisi paranoid shizofreniyaga o'zgartirildi? Bu ancha jiddiy tashxismi?
Savenko: Albatta. Bu sud eski sovet amaliyotining tirilishini ko'rsatdi, chunki sudga chaqirilgan Serbskiy markazidan mutaxassis, sust shizofreniya hali ham shizofreniya ekanligini va ertami-kechmi shizofreniya bo'lishini ochiq aytdi, chunki bu uning bosqichidir. Shu bilan birga, 90-yillarning oxirida mamlakatimiz kasalliklarning xalqaro tasnifiga qo'shildi, bu shizofreniyani uch marta tez-tez tashxislash bo'yicha oldingi amaliyotni uch baravar qisqartirdi, shizotipal buzuqlikni, surunkali delusional buzuqlikni mustaqil kasalliklar sifatida ajratib ko'rsatdi. shizofreniya tashxisi.
Lobkov: Xo'sh, biz bu holatda deliryum haqida umuman gapirmayapmiz, u hech qanday joyda qayd etilmagan.
Savenko: Ha ha.
Lobkov: Serbskiy institutining ekspertizasi qanday edi, u sudga hisobot berdimi?
Savenko: Gap shundaki, ularning tekshiruvi bir soatdan kam davom etadigan ambulator suhbatdir, ma'lum bo'lishicha. U 12 yil davomida nevropsikiyatrik dispanserda kuzatilgan bo'lsa-da, uning kasalligi butunlay rivojlandi. U halol va ehtiyotkorlik bilan dori-darmonlarni qabul qildi, dispanserga bordi va tekshiruvdan o'tdi. Va to'satdan mutaxassislar, xalqaro tasnifni buzgan holda, kurs turini ko'rsatmaydilar, lekin oxirida ular doimo shizofreniya bilan og'rigan holda alevlenmeler bilan davom etishini yozadilar.
Lobkov: Ayting-chi, agar shunday bo'lsa, Sonapax yoki Thioproperazine degan dorini 2 yil davomida ichishim kerak paranoid shizofreniya kuchayishi bilan, bu bemorni barqaror saqlashga yordam beradimi?
Savenko: Albatta yo'q. Shunchaki, biz hamkasblar tashxis haqida nima deb o'ylashlarini, birinchi navbatda, qo'yilgan tashxisga emas, balki davolanishga qarab bilib olamiz. Davolash eng yumshoq bolalar antipsikotik va kuchli antidepressant bilan amalga oshirildi. Hozir esa Butirkadagi 2-sonli tergov izolyatorida u ham antipsikotiklar emas, balki butunlay boshqa turdagi – kayfiyatni barqarorlashtiruvchi dorilarni qabul qilmoqda. Ya'ni, bilvosita, shifokorlar hech qanday bema'nilik yo'qligini tan olishadi.
Lobkov: Xizmat turiga, faoliyat turiga ko'ra, siz o'sha maxsus bo'lganmisiz psixiatriya shifoxonalari, ular Mixail Kosenkoni qayerga yuborishlari mumkin?
Savenko: Ha, biz barcha shifoxonalarga bir necha bor tashrif buyurdik.
Lobkov: Bu nima?
Savenko: Avvalo, unga statsionar sharoitda majburiy davolanish chorasi qo'llanganligini yodda tutish kerak umumiy turi. Bu shuni anglatadiki, u ushbu mashhur kasalxonalarda qattiq rejimga ega bo'lmaydi, balki beshinchi Moskvada. shahar kasalxonasi, so'zlashuv Stolbovaya, butun Moskvadan majburiy davolanishni ta'minlaydigan Troitskaya. Ammo gap shundaki, sud o‘ta g‘ayriinsoniy harakat qildi, chunki u statsionar davolanishni emas, balki majburiy ambulator davolanishni belgilash imkoniyatiga ega edi.
Lobkov: Bundan tashqari, uning dori-darmonlarni qabul qilish jadvalini buzganligi haqida hech qanday dalil yo'q, bu uning kasallik tarixida aks ettirilgan.
Savenko: Albatta.
Lobkov: Ya'ni, sud qonunda nazarda tutilganidan ko'ra qat'iyroq harakat qildi, agar uning jinoyati isbotlanganini, agar u haqiqatan ham tosh otgan bo'lsa, aqli raso bo'lsa, ambulatoriya qarori chiqarish ehtimoli borligini hisobga olsak, shunday emasmi?
Savenko: Sud ekspertlarning yo'l-yo'riqlariga ergashdi, bu mutaxassislar yozgan narsa va qo'pollik bilan, ular bilan shug'ullanayotgan narsaga zid.
Lobkov: Nima uchun bu mutaxassislarga kerak, deb o'ylaysizmi? Bular mustaqil odamlar, bular tajribali psixiatrlar, bu Serbskiy instituti, bu mamlakatdagi etakchi psixiatriya instituti.
Savenko: Mutaxassislarga nisbatan ustun-past deyish noto'g'ri. Qachonki ular bu haqda gapirsa, bu firibgarlik. Aslida, Serbiya markazidagi tirbandlik tufayli umumiy daraja ekspert xulosalari yuqoriroq, ammo muhim ishlarda, yuqori darajadagi ishlarda, siyosiy ishlarda, VIPlar bilan bog'liq hollarda, aksincha. Elementar qoidalarning qo'pol buzilishi va bu qanchalik qo'pol bo'lsa, noprofessionallikdan shubha qilish mumkin emas. Buning uchun talaba yomon baho oladi. Bu aniq odatiy holatlar.
Lobkov: Polkovnik Budanovning ishini eslash mumkinki, u o'sha institutda, men tushunganimdek, siyosiy holatlarga qarab qayta tasniflangan: u aqli raso edi yoki aqli raso edi.
Savenko: Ha. Biz bu jarayonda ishtirok etdik.
Lobkov: U yerda siyosiy tartib izlarini topdingizmi?
Savenko: Nafaqat biz, balki Rossiyadagi psixiatriya jurnali tahririyati a’zosi professor RAAS ham ochiq xat e’lon qilishga majbur bo‘ldi, unda to‘g‘ridan-to‘g‘ri aytilishicha, ikki imtihondan ko‘proq bo‘lganini bilish kifoya. Ulardan oltitasi bor edi, sizning sud-psixiatriyangiz qudratli ob-havodir. Men bu fikrga to'liq qo'shilaman.
Lobkov: Kosenko ishi katta e'tiborga sazovor bo'ldi, chunki bu kapital ish edi va sud jarayonida juda ko'p matbuot bo'ldi. Viloyatlarda ruhiy repressiyalar bormi?
Savenko: Ular har doim mavjud; boshqa narsa shundaki, ular boshqacha tarzda yaratilgan. Biz bir necha yil oldin Yoshkar-Olaga bordik, bu ham siyosiy masala edi. Miting e’lon qilgan yigit shu kunlarda fuqarolik kiyimidagi odamlarning quchog‘iga olindi va ikki kun ushlab turildi. Biz kelganimizda, u allaqachon qo'yib yuborilgan edi. Biz u bilan gaplashib, unga bunday harakatlar kerak emasligiga ishonch hosil qildik.
Lobkov: U shunchaki ikki kun ushlab turilganmi yoki kuchli dorilar bilan davolanganmi, shundan keyin hatto psixiatr ham tashxis bor yoki yo'qligini tushunmasligi mumkinmi?
Savenko: Ular shunchaki ushlab turishdi.
Lobkov: Va 70-yillarning xotiralarida yozilganidek, giyohvand moddalarni jazo sifatida ishlatishda, men eski antipsikotiklarni nazarda tutyapman, ular mavjudmi yoki bu voqea allaqachon o'tmishdami?
Savenko: To'rt nuqtali oltingugurt taqiqlanadi, Majeptyl ishlatilmaydi, Haloperidol ishlatiladi. Ammo shuni aytishim kerakki, agar u ko'rsatmalarga muvofiq va tuzatuvchilar bilan berilsa, u hali ham ajoyib dori. Va agar tuzatuvchilar bo'lmasa, bu haqiqatan ham qiynoqlarga o'xshaydi.
Lobkov: Va bu qiynoq sifatida ishlatiladimi?
Savenko: Yo'q, psixiatrlarni yovuz odamlar sifatida tasavvur qilishning hojati yo'q, ular bunday vaziyatlarda ekstremalroq. Bu bizning mahalliy hukumatimiz, sudlar, hokimiyat istagan rivojlanishni kutish.
Lobkov: Ammo Kosenko bilan bog'liq vaziyatda, sizning fikringizcha, psixiatrlarning o'zlari 70-yillarda tez-tez sodir bo'lganidek, lokomotivdan oldinga yugurmaydi va hokimiyatga xizmat qilishga harakat qiladimi?
Savenko: Beshinchi shifoxonani bilib, ular bunga rozi bo'lmaydi deb o'ylayman. U erda umumiy qoida bor - har olti oyda ishlarni ko'rib chiqish, shuning uchun u olti oy davomida u erda bo'lishi kafolatlanadi. Ichki komissiya ko'rib chiqadi, sudga ariza beradi va sud yana qaror qiladi.
Lobkov: Komissiya etarlicha ob'ektivmi?
Savenko: U ham qul. Ammo menimcha, bu hammaga barmog'ini silkitish uchun zo'ravonlik bilan silkitish masalasidir.
Lobkov: Bugun biz kunning savolini beramiz: Mixail Kosenkoni majburiy davolanishga yuborish nimani anglatadi? Birinchi variant: dissidentlar uchun jazolovchi psixiatriya mamlakatga qaytariladi. Ikkinchi variant: Kosenko - bu alohida holat, u haqiqatan ham kasal va davolanishga muhtoj. Uchinchi variant: nima yaxshiroq ekanligi hali noma'lum - lager yoki shifoxona, shuning uchun u hali ham omadli edi. To‘rtinchidan: har bir odamga tashxis qo‘yish va maqola berish mumkin bo‘lgan tizim sinovdan o‘tkazilmoqda. Aksariyat ko'pchilik - 58% - oxirgi javob variantini tanladi, ikkinchi eng mashhur javob dissidentlar haqida - 36%. Siz nima deb o'ylaysiz?
Savenko: Gap shundaki, kundalik, kvartira, mulkiy masalalarda bu psixiatriyadan tashqarida foydalanishning keng tarqalgan amaliyotidir. tibbiy maqsadlarda, bu erda korruptsiya muhiti hukmronlik qiladi. Va siyosiy ishlar, bu Sovet davridan yana bir sifat jihatidan farq, bu ommaviy emas, balki maqsadli xarakterga ega.
