Haqsız rəqabət. Haqsız rəqabət formaları

Haqsız rəqabət və onunla mübarizə üsulları

Özünü qurmağa qərar verən insanlar Şəxsi biznes, bizneslərinin qazanc əldə etməyə başlaması üçün nəinki çox güc və enerji tələb olunacağına, həm də kifayət qədər çox sayda istedadın mövcudluğuna hazır olmalıdır: təhlil etmək və hesablamaq bacarığı. vəziyyəti bir addım irəlilətmək, istehlakçı tələbini hiss etmək, digər bazar iştirakçıları ilə rəqabət aparmaq və haqsız rəqabətlə mübarizə aparmaq bacarığı. Məhz son amil - ədalətsiz rəqabət - bütün müsbət cəhətləri inkar edə və inkişaf etməyə başlayan hər hansı bir işi qönçədə məhv edə bilər. Özünüzə qarşı haqsız rəqabətin qarşısını almaq bacarığı son dərəcə vacib keyfiyyətdir və bu gün biz bu prosesin müxtəlif aspektləri haqqında danışacağıq.

Haqsız rəqabət - sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirərkən üstünlüklər əldə etməyə yönəlmiş, Rusiya Federasiyasına, işgüzar adətlərə, dürüstlük, əsaslılıq və ədalət tələblərinə zidd olan və zərərə səbəb olan və ya səbəb ola biləcək hər hansı bir sahibkarlıq subyektinin (şəxs qruplarının) hərəkətləri. digər təsərrüfat subyektlərinə - rəqiblərə, yaxud onların işgüzar nüfuzuna səbəb olmuş və ya zərər verə bilər. Təbii ki, ilk növbədə qanunvericilik səviyyəsində ədalətsiz rəqabətin qarşısı alınmalıdır - bu sahədə mövcud olan əsas qanunvericilik aktları bunlardır:

• · "Rəqabətin qorunması haqqında" 26 iyul 2006-cı il tarixli 135-ФЗ Federal Qanunu
• · Rusiya Federasiyasının Konstitusiyasına, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə və azad rəqabətin qorunmasına yönəlmiş digər federal qanunlara əsaslanan antiinhisar qanunvericiliyi
• · sahədə mülki qanunvericilik əqli mülkiyyət

Sözügedən “Rəqabətin müdafiəsi haqqında” Qanunda pisləşməyə səbəb olan bəzi hərəkətlərin edilməsinə qadağa qoyulub. iqtisadi vəziyyət həm kommersiya təşkilatları, həm də vəzifəli şəxslər üçün konkret təsərrüfat subyektləri müxtəlif səviyyələrdə. Qanun normalarının pozulması təqsirkar şəxslər üçün müəyyən bir məsuliyyət növünün başlanmasına səbəb olur (cinayət - Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 178-ci maddəsi, inzibati - İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 14.33-cü maddəsi, mülki).

“Rəqabətin müdafiəsi haqqında” yuxarıda göstərilən Qanunun 14-cü maddəsinə uyğun olaraq haqsız rəqabət Aşağıdakı fəaliyyətlərə daxildir:

• Ш təsərrüfat subyektinə zərər vura və ya onun işgüzar nüfuzuna xələl gətirə bilən yalan, qeyri-dəqiq və ya təhrif olunmuş məlumatların yayılması
• Ш məhsulun xarakteri, istehsal üsulu və yeri, istehlak xassələri, keyfiyyəti və kəmiyyəti və ya onun istehsalçılarına münasibətdə yanlış məlumat
• Ш təsərrüfat subyekti tərəfindən onun istehsal etdiyi və ya satdığı əmtəə ilə digər təsərrüfat subyektlərinin istehsal etdiyi və ya satdığı malların səhv müqayisəsi
• Ш əqli fəaliyyətin nəticələrindən və hüquqi şəxsin ekvivalent fərdiləşdirilməsi vasitələrindən, məhsulların, işlərin, xidmətlərin fərdiləşdirilməsi vasitələrindən qanunsuz istifadə edildikdə, malların satışı, dəyişdirilməsi və ya başqa şəkildə dövriyyəyə buraxılması
• Ш kommersiya, xidməti və ya qanunla qorunan digər sirri təşkil edən məlumatların qanunsuz əldə edilməsi, istifadəsi, açıqlanması
• Hüquqi şəxsin fərdiləşdirilməsi vasitələrinə, məhsulların, işlərin və ya xidmətlərin fərdiləşdirilməsi vasitələrinə müstəsna hüququn əldə edilməsi və istifadəsi ilə bağlı haqsız rəqabətə yol verilmir.

Bundan əlavə, haqsız rəqabət üsullarına dempinq, iqtisadi casusluq, məhsulların saxtalaşdırılması, müxtəlif məqsədlər güdən müxtəlif sui-qəsdlər və s. - əsas odur ki, bütün bu hərəkətlərin nəticəsi biznes rəqibinə əhəmiyyətli zərər vurmaqdır (fəaliyyətin tam dayandırılmasına qədər).

Qeyd etmək lazımdır ki, haqsız rəqabət onun yuxarıda sadalanan bütün növlərində ümumi deyil. Məsələn, uğurlu kampaniyalar öz məhsulları üçün rəqabət aparan şirkətin imicinə bənzər imic yaratmağa çalışmırlar. Əksinə, istehsalçılar çalışırlar ki, öz məhsulu üçün başqalarından fərqlənəcək görünüş yaratsınlar ki, istehlakçılar rəflərdə gözə çarpan, boz kütləyə çevrilməyən məhsul axtarsınlar. Belə ki, süd istehsalçıları arasında təcrübələr aparılıb. Süd məhsullarının dizaynında ildən-ilə standart ağ və mavi tonlardan istifadə olunur. Ancaq yenilərini əlavə edərkən, daha çox parlaq rənglər süd daha yaxşı satılır. Bu, məhsullarının qablaşdırılmasını müasirləşdirməyə cəhd etməyən şirkətlərə heç də təsir etməyən ədalətli rəqabət nümunəsidir.

Əhəmiyyətli sayda haqsız rəqabət praktikası qeyri-münasib reklamdan istifadə etməklə həyata keçirilir.

• § ayrı-ayrı şəxsləri nüfuzdan salır və hüquqi şəxslər;
• § reklam edilən məhsulun digər fiziki və hüquqi şəxslərin məhsulları ilə yanlış müqayisəsini, habelə rəqiblərin şərəf, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən ifadələri ehtiva edir;
• § Başqa məhsulların reklamında istifadə olunan ümumi dizaynı, mətni, reklam formullarını, təsvirləri, musiqi və ya səs effektlərini imitasiya etməklə və ya başqalarının etibarından sui-istifadə etməklə (dələduzluq) və ya onların təcrübə və biliklərinin azlığından istifadə etməklə reklam olunan məhsulla bağlı istehlakçını çaşdırmaq;
• § Məhsulun xüsusiyyətləri, onun alınma imkanları, dəyəri, çatdırılması, zəmanət öhdəlikləri, medalların alınması, mükafatlar, tədqiqat və sınaq nəticələri, xidmət müddəti və s. ilə bağlı həqiqətə uyğun olmayan məlumatları ehtiva edir.

"Reklam haqqında" Federal Qanuna əsasən, reklam verən etibarlı məlumat verməlidir. Halbuki, reklamda çox vaxt məhsulun alındıqdan sonra üzə çıxan nöqsanları və ya qüsurları barədə heç nə deyilmir. Məsələn, fəaliyyətlərin uğurunda maliyyə piramidaları MMM kimi, mühüm rol oynayan media, xüsusən də televiziya idi.

Xüsusilə alkoqollu məhsulların reklamı sahəsində reklamı ən çox məhdudiyyətlərlə əlaqəli bir məhsul kimi "çətir markaları" adlanan məhsullardan istifadə geniş yayılmışdır. Tanınmış əmtəə nişanları altında alkoqollu məhsullar istehsal edən və ya idxal edən demək olar ki, bütün şirkətlər məhsulların reklamında, lotereyalarda və ya spirt brendləri ilə oxşar və ya eyni adda olan digər tədbirlərdə iştirak etmişlər. Alkoqol istehsalçıları istehlakçıların məhsullarının necə göründüyünü unutmalarını istəməyərək, hiyləgərliyə əl atmağa və “çətir” brendlərindən istifadə etməyə məcbur olurlar.

Rəqiblərə güzəştə getmək üçün ən çox istifadə edilən üsula “palçıq püskürtmək” deyilir. Bir qayda olaraq, məlumat mesajlarında və ya reklamlarda məhsulu və ya istehsalçını nüfuzdan salan konkret adlar və ya məlumatlar qeyd olunmur ki, bu da belə hərəkətlərin cəzalandırılmasını çətinləşdirir. Məlumat elə bir şəkildə təqdim olunur ki, mesajın özü ilə pozulmuş obyekt arasında əlaqə aydın görünmür. Məntiqi əlaqənin istehlakçı tərəfindən həyata keçirilməli olduğu nəzərdə tutulur.

Başqa bir modifikasiya yalançı reklam nüfuzlu şirkətlə ört-basdır etməyin bir yoludur. Belə hallarda vicdansız sahibkarlar adından bu və ya digər fəaliyyətin aparıldığı deyilən tanınmış şirkətin adından ekran kimi istifadə edirlər. Bu cür hərəkətlər nəticəsində həm adından nalayiq məqsədlər üçün istifadə edilən şirkətin nüfuzuna, həm də aldadılmış istehlakçıya ziyan dəyir. Məsələn, müasir rus təcrübəsindən bir epizod. Zərərçəkənlər arasında ədalətsiz hərəkətlər nəticəsində 30 min ABŞ dolları itirmiş bir qrup rusiyalı rəssam, habelə məşhur şirkət Nüfuzu əhəmiyyətli dərəcədə zərər çəkən American Express. Zərərçəkmişlərdən biri P.Tyulenev radioda American Express kredit kartının reklamını eşitdiyini bildirdi; Reklamı Amerikanın Priority Assets şirkətinin Moskva nümayəndəliyi verib. Şirkətin ofisi Rusiya həmkarlar ittifaqının hörmətli binasında yerləşirdi; binanın üzərində gözəl qızıl lövhə var idi. Ofisin interyeri amerikan üslubunda, bahalı mebel və nəzakətli işçi heyəti ilə bəzədilmişdir. Yeni müştərilər şirkətin hesabına minimum depozit olaraq 30.000 dollar və illik xidmət üçün 750 dollar yatırdılar. Ancaq Parisdəki şirkətdən alınan kredit kartından istifadə ümidverici nəticə verdi - məlum oldu ki, P. Tyulenevin kartı ləğv edilib. Moskvaya qayıdan P.Tyulenev bildi ki, Priority Assets şirkəti müştərilərin pulları ilə birlikdə yoxa çıxıb. American Express şirkəti Priority Assets və bu hadisə ilə heç bir əlaqəsinin olmadığını bildirdi.

Haqsız rəqabətlə mübarizə yolları hansılardır? Təbii ki, onlar müstəsna olaraq qanuni və qanuni olmalıdırlar. Maraqlarınızı vicdansız rəqiblərin hücumlarından qorumaq üçün siz Rusiya Federasiyasının Federal Antiinhisar Xidmətinə (FAS RF), xüsusən də ədalətsiz rəqabət sahəsində antiinhisar qanunvericiliyinin tətbiqi üzrə ekspert şurasına müraciət edə bilərsiniz.

Vətəndaşların hər hansı digər hüquqları pozulduğu kimi, sahibkarlıq subyektləri də öz maraqlarını müdafiə etmək üçün məhkəməyə müraciət edə bilərlər (iş arbitraj icraatı çərçivəsində baxılacaq).

Cinayət Məcəlləsinin 182-ci maddəsi Rusiya Federasiyası 1997-ci il yanvarın 1-dən bilərəkdən yalan reklama görə, yəni reklam verənin (reklam istehsalçısı, reklam yayıcısı) reklam istehlakçısını bilərəkdən çaşdırdığı reklama görə cinayət məsuliyyəti tətbiq edilmişdir. Bu zaman iki şərt yerinə yetirilməlidir: əməl şəxsi mənafedən törədilməli və xeyli ziyan vurulmuş olmalıdır.

Təbii ki, heç bir halda biznes mühitində vicdansız iştirakçıların istifadə etdiyi üsullara bənzər mübarizə üsullarına əyilmək olmaz. Birincisi, bu, birbaşa qanun pozuntusu olardı. İkincisi, bəzən “qara piar” (bu cür haqsız rəqabət baş verərsə) kimlərə qarşı həyata keçirildiyinə faydalı ola bilər - müəyyən bacarıqla, hətta sizə ünvanlanan pis reklam da fayda verə bilər. Və təbii ki, təklif olunan mal və xidmətlərin yüksək keyfiyyəti də vicdansız rəqiblərin bütün mənfi hücumlarını əhəmiyyətli dərəcədə neytrallaşdıra bilər.

Mal və xidmətlər bazarında rəqabət - əla yol sahibkarlıq subyektlərinin bütün sahələrdə öz fəaliyyətlərini təkmilləşdirməyə stimullaşdırılması - ancaq belə rəqabət ədalətsiz olmadıqda. Əks halda, haqsız rəqabətin yaranmasının ilk əlamətlərində, ilk növbədə, konkret bazar seqmentinin kommersiya təşkilatları bu cür fəaliyyətlərin qarşısını almaq üçün dərhal bütün hüquqi üsullardan istifadə etməlidirlər.

Qeyd etmək lazımdır ki, bu gün haqsız rəqabət çox vaxt yerli hakimiyyət orqanları ilə bir sui-qəsddir, bu, göz qabağındadır, lakin onu üzə çıxarmaq demək olar ki, mümkün deyil. Belə ki, yerli hakimiyyət tez-tez sonsuz yoxlamalar aparır, rəqib olan şirkətlərə qadağalar və cərimələr tətbiq edir. Məhz eyni “müqavilə” fonu indi tenderlərdə görünür. İki müəssisə qəsdən onun həyata keçirilməsi şərtlərini razılaşdırır və şirkətləri üçün müqavilələr yazır. Bunu tutmaq çox vaxt olduqca çətindir.

Kommersiya sirri məsələsi də kifayət qədər mürəkkəbdir. Çox vaxt bu konsepsiya şişirdilir və minlərlə insanın malların yaxınlığındakı rəflərdə gördükləri qiymətləri ehtiva edir. Siz onlara baxa bilərsiniz, ancaq onları yenidən yaza bilməzsiniz - buna supermarket işçiləri ciddi şəkildə nəzarət edir. Haqsız rəqabət inzibati məsuliyyətə səbəb olur. Çox vaxt qanun pozuntusuna yol vermiş müəssisəyə cərimələr tətbiq edilir, mövcud mallar müsadirə olunur, dəymiş ziyanı kompensasiya etməyə məcbur edilir, həqiqətə uyğun olmayan məlumatların təkzibi verilir. Çox vaxt onlar profilaktik tədbirlər və qanunsuz hərəkətlərin qarşısını almaqla kifayətlənirlər.

Haqsız rəqabət dünyanın bütün ölkələrində mövcuddur. Bununla belə, ona qarşı mübarizə müxtəlif dərəcədə müvəffəqiyyətlə aparılır, ona görə də onun kökünün kəsilməsindən danışmaq hələ tezdir. Çox vaxt haqsız rəqabət nəticəsində təsirə məruz qalan müəssisə fəaliyyətini modernləşdirmək üçün tədbirlər görür ki, bu da gələcək dəyişikliklər üçün kifayət qədər güclü stimuldur.

ədalətsiz rəqabət sahibkarlıq dempinqi

Biblioqrafiya

• 1. Rusiya Federasiyasının Konstitusiyası
• 2. Sənaye Mülkiyyətinin Mühafizəsi Konvensiyası (20 mart 1883-cü ildə Parisdə bağlanmışdır)
• 3. 26 iyul 2006-cı il tarixli 135-FZ nömrəli "Rəqabətin qorunması haqqında" Federal Qanun
• 4. Porter M. Müsabiqə. M., 2011
• 5. Yarochkin V.I. Buzanova Ya.V. Biznesin müdafiə sistemləri: haqsız rəqabətdən müdafiə. M.: Mira Fondu, 2012
• 6. www/businesspravo.ru

Giriş

1 Haqsız rəqabət: anlayış, mahiyyət

2 Haqsız rəqabəti boğmağın yolları

Nəticə

Biblioqrafiya

GİRİŞ

IN müasir şərait Rəqabəti tənzimləmək üçün tələb olunan qanunların olmaması səbəbindən müxtəlif formalar almış haqsız rəqabətlə mübarizə vacibdir. Haqsız rəqabət üsullarının yayılması iqtisadiyyatın əsaslarını sarsıdır və təsərrüfat subyektləri arasında münasibətlərə qeyri-bazar mübarizə üsullarının daxil olmasına şərait yaradır.

Nəticə etibarı ilə haqsız rəqabətdən səmərəli müdafiə bazar iqtisadiyyatının fəaliyyətinin əsasını təşkil edir ki, bu da eyni zamanda haqsız rəqabətə qarşı mübarizə təcrübəsinin və bu cür mübarizənin tətbiqi bacarıqlarının ümumiləşdirilməsini tələb edir.

Bu işin məqsədi: haqsız rəqabətin mahiyyətini və ondan qorunmaq üçün tədbirlər sistemini öyrənmək.

Bu işin məqsədləri:

1. “qeyri-kamil rəqabət” anlayışını müəyyənləşdirin;

2. qeyri-kamil rəqabətin formalarını nəzərdən keçirmək;

3. ədalətli və haqsız rəqabətin hansı üsullarının mövcud olduğunu göstərmək;

4. qeyri-kamil rəqabətin növlərini öyrənmək;

5. qeyri-kamil rəqabətin məqsədini müəyyən etmək;

6. qeyri-kamil rəqabətin əsas xüsusiyyətlərini nəzərdən keçirmək;

7. ədalətsiz rəqabət hərəkətlərindən qorunma yollarını öyrənmək;

8. vermək qısa təsviriədalətsiz rəqabət hərəkətlərindən müdafiə üsullarının hər biri.

1 HAQSIZ RƏQABƏT: KONSEPT,

ESENSIYA

Müsabiqənin tərcüməsi latın dili“toqquşmaq” deməkdir və məhsul istehsalı və satışı üçün ən əlverişli şərait uğrunda əmtəə istehsalçıları arasında mübarizə deməkdir. Rəqabət istehsalın tempinin və həcminin tənzimləyicisi rolunu oynayır, eyni zamanda istehsalçını elmi-texniki nailiyyətləri tətbiq etməyə, əmək məhsuldarlığını yüksəltməyə, texnologiyanı təkmilləşdirməyə, əməyin təşkilinə və s.

Rəqabət qiymətlərin sifariş edilməsində müəyyənedici amil və innovasiya prosesləri üçün stimuldur (innovasiyaların istehsalata tətbiqi: yeni ideyalar, ixtiralar). Bu, səmərəsiz müəssisələrin istehsaldan sıxışdırılmasına kömək edir, rasional istifadə resurslar, istehlakçıya münasibətdə istehsalçıların (inhisarçıların) diktaturasının qarşısını alır.

Rəqabəti ədalətli rəqabətə və haqsız rəqabətə bölmək olar.

Ədalətli rəqabətin əsas üsulları bunlardır:

Məhsulun keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması

Satışdan əvvəl və satış sonrası xidmətlərin inkişafı

Elmi-texniki inqilabın nailiyyətlərindən istifadə etməklə yeni əmtəə və xidmətlərin yaradılması və s.

Ancaq ədalətli rəqabət üsulları ilə yanaşı, rəqabətin daha az qanuni üsulları da var:

Əsas üsullar bunlardır:

İqtisadi (sənaye casusluğu)

Rəqiblərin məhsullarını saxtalaşdırmaq

Rüşvət və şantaj

İstehlakçı fırıldaqçılığı

Biznes hesabatları ilə fırıldaqçılıq

Valyuta saxtakarlığı

Qüsurları gizlətmək və s.

Buna elmi-texniki casusluğu da əlavə edə bilərik, çünki... hər hansı elmi-texniki inkişaf praktikada tətbiq tapdıqda yalnız mənfəət mənbəyi olur, yəni. elmi-texniki ideyalar istehsalda konkret əmtəə və ya yeni texnologiyalar şəklində həyata keçirildikdə.

Haqsız rəqabət- rəqabətin ümumi qəbul edilmiş qayda və normalarının pozulması. Bu zaman qanunlar və yazılmamış qaydalar pozulur.

İncəsənət. 26 iyul 2006-cı il tarixli 135-FZ nömrəli "Rəqabətin qorunması haqqında" Federal Qanunun 4-ü bu anlayışı belə şərh edir: sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirilməsində üstünlüklər əldə etməyə yönəlmiş sahibkarlıq subyektlərinin (şəxs qruplarının) hər hansı hərəkətləri qanunla ziddiyyət təşkil edir. Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi, işgüzar adətlər, dürüstlük, ağlabatanlıq və ədalətlilik tələbləri və digər sahibkarlıq subyektlərinə - rəqiblərə zərər vermiş və ya səbəb ola biləcək və ya onların işgüzar nüfuzuna zərər vermiş və ya zərər verə bilər.

Formalarədalətsiz rəqabət Art tərəfindən müəyyən edilir. yuxarıdakı qanunun 14. Bu

· başqa təsərrüfat subyektinə zərər vura bilən və ya onun işgüzar nüfuzuna xələl gətirə bilən yalan, qeyri-dəqiq və ya təhrif olunmuş məlumatların yayılması;

· məhsulun xarakteri, istehsal üsulu və yeri, istehlak xassələri, keyfiyyəti ilə bağlı istehlakçıları çaşdırmaq;

· təsərrüfat subyekti tərəfindən onun istehsal etdiyi və ya satdığı malların digər təsərrüfat subyektlərinin malları ilə düzgün müqayisə edilməməsi;

· əqli fəaliyyətin nəticələrindən və hüquqi şəxsin ekvivalent fərdiləşdirilməsi vasitələrindən qanunsuz istifadə edilməklə malların satışı, məhsulların fərdiləşdirilməsi, işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi;

· elmi, texniki, istehsal və ya ticarət məlumatlarını, o cümlədən kommersiya sirrini onun sahibinin razılığı olmadan əldə etmək, istifadə etmək, açıqlamaq.

Bir çox ölkələrdə dempinq, tenderlərdə sövdələşmə və gizli kartellərin yaradılması, yalan məlumat və reklam və digər haqsız rəqabət üsulları rəsmən qadağandır.

Rusiyada rəqabətdə tez-tez istifadə olunan xüsusi bir "inzibati resurs" termini var. Bu, adətən, dövlət məmurlarının öz səlahiyyətlərinin pozulmasına, yəni korrupsiyaya aiddir.

Həmçinin, haqsız rəqabətə tez-tez satıcıların bağlanması adlanan, yəni hər hansı bir məhsul və ya xidmətin təchizatçısının istehlakçıya təchizatçını dəyişdirmək və ya digər təchizatçıların məhsulları ilə qarşılıqlı əlaqədə olmaq üçün maneələr yaratdığı bir təcrübə daxildir. Bu təcrübədən istifadə edən təchizatçılar nadir hallarda məsuliyyət daşıyırlar. Məlum işlərdən biri də Avropa Komissiyasının Microsoft korporasiyasına qarşı iddiasıdır.

Vicdansız sayıla biləcək fəaliyyət dairəsi çox genişdir. Paris Konvensiyası ədalətsiz rəqabət kimi müəyyən edir aşağıdakı üç növ:

- istehlakçının müəyyən bir şirkətin müəssisəsini, əmtəəsini, sənaye və ya kommersiya fəaliyyətini rəqibin müəssisəsi, malları, sənaye və ya kommersiya fəaliyyəti ilə səhv salmasına səbəb olan bütün hərəkətlər;

– biznesin gedişində rəqibin müəssisəsini, mallarını, sənaye və ya kommersiya fəaliyyətini nüfuzdan salan yalan ifadələr;

– kommersiya fəaliyyəti zamanı malın xarakteri, istehsal üsulu, xüsusiyyətləri, müəyyən məqsədə uyğunluğu və ya miqdarı ilə bağlı istehlakçını çaşdıran əlamətlərdən və ya işarələrdən istifadə edilməsi.

Əmtəə nişanları, ticarət adları və haqsız rəqabət haqqında Model Qanunun şərhində daha 12 fəaliyyət haqsız rəqabət kimi müəyyən edilib. inkişaf etməkdə olan ölkələr. Bunlar aşağıdakı növlərdir:

1) rəqiblərin alıcılarını müştəri kimi cəlb etməyə və gələcəyə minnətdarlıq hissini saxlamağa yönəlmiş rüşvətxorluq;

2) casusluq və ya işçilərin rüşvətxorluğu yolu ilə rəqibin istehsal və ya kommersiya sirrini aşkar etmək;

3) rəqib nou-haudan icazəsiz istifadə və ya açıqlanması;

4) rəqibin işçilərini işəgötürənlə bağladıqları müqavilələri pozmağa və ya pozmağa sövq etmək;

5) rəqibləri patentlərin və ya əmtəə nişanlarının pozulması ilə bağlı iddialarla hədələmək, əgər bu pis niyyətlə və ticarət sahəsində rəqabətə qarşı mübarizə məqsədilə edilirsə;

6) rəqabətə qarşı çıxmaq və ya qarşısını almaq üçün başqa şirkətin ticarətini boykot etmək;

7) dempinq, yəni. rəqabəti azaltmaq və ya yatırtmaq məqsədi ilə mallarınızı dəyərdən aşağı satmaq;

8) əslində belə olmadığı halda, istehlakçıya qeyri-adi əlverişli şərtlərlə alış imkanı verildiyi təəssüratı yaratmaq;

9) malların, xidmətlərin, reklamın və ya rəqibin işinin digər aspektlərinin qəsdən surətinin çıxarılması;

10) rəqiblər tərəfindən bağlanmış müqavilələrin pozulmasının təşviq edilməsi;

12) pozuntu hüquqi müddəalar rəqabətlə birbaşa əlaqəsi olmayan, belə pozuntu rəqiblər üzərində əsassız üstünlük əldə etməyə imkan verdikdə.

Ənənəvi olaraq bazar rəqabətini tənzimləmək üçün iki model mövcuddur: Amerika və Avropa. Amerika modelində inhisarçılığın qadağan edilməsinə yönəlmiş qanunvericiliyə haqsız rəqabətlə bağlı bir sıra qaydalar daxildir. Avropa modelində inhisarlara nəzarəti təmin edən və inhisarçı sui-istifadələrə qarşı mübarizəyə yönəlmiş qanunvericilik ədalətsiz rəqabət haqqında qanunvericiliklə yanaşı mövcuddur.

Rusiya üçün hüquqi tənzimləməədalətsiz rəqabət tamamilə yenidir. Problem inkişaf etdirilmədiyi üçün hər kəs haqsız rəqabət anlayışını fərdi və özünəməxsus bir şey kimi başa düşürdü. Rusiyada haqsız rəqabətin ilk qanunverici tərifləri RSFSR-in 24 dekabr 1990-cı il tarixli 443-1 nömrəli "RSFSR-də mülkiyyət haqqında" Qanununda (maddə 9-un 2-ci bəndi) və Rusiya Federasiyasının Mülki qanunvericiliyinin əsaslarında verilmişdir. SSRİ və Rusiya Federasiyasının ərazisində qüvvədə olan respublikalar (maddə 3 Art. 5).

Haqsız rəqabət anlayışı Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyində "Məhsul bazarlarında rəqabət və inhisarçı fəaliyyətin məhdudlaşdırılması haqqında" 22 mart 1991-ci il tarixli RSFSR Qanunu qəbul edildikdən sonra ortaya çıxdı. Sənətdə. Qanunun 10-cu maddəsi ilə məzmunu açıqlanan haqsız rəqabətin qadağan edilməsi müəyyən edilmişdir nümunə siyahısı haqsız rəqabət formaları.

1993-cü ildə Rusiya Federasiyasının Konstitusiyasının qəbulu ilə ədalətsiz rəqabətin qadağan edilməsi konstitusiya səviyyəsində təsbit edildi. Konstitusiyanın 8-ci maddəsi iqtisadi fəaliyyət azadlığını təsbit edir və Sənətin 2-ci bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 34-cü maddəsi, inhisarçılığa və haqsız rəqabətə yönəlmiş iqtisadi fəaliyyətə icazə verilmir.

Hədəfədalətsiz rəqabət - qanunda çox vaxt üstünlüyün təmin edilməsinin bir çox üsulları qeyd edilmədiyi və ya sadalanmadığı üçün rəqibi dayandırmaq, qadağan olunmuş üsullarla üstünlük əldə etməsinə mane olmaq, daha dəqiq desək, demək olar ki, qadağandır.

Əsasına xüsusiyyətləri Haqsız rəqabət (sahibkarların davranışı) öz nailiyyətləri hesabına deyil, ya rəqibin fəaliyyətinin nəticələrindən qeyri-qanuni istifadə etməklə, həm də birbaşa rəqabət aparan müəssisəyə hər hansı təsir tədbirlərindən istifadə etməklə rəqabətdə uğur əldə etmək istəyini əhatə etməlidir. şirkət və ətraf mühit haqqında, daha tez-tez yalnız yalan və ya yanıltıcı bəyanatlar.

ŞÜRÜNSÜZLƏRİ DAĞMAĞIN 2 YOLU

MÜSABİQƏ

Haqsız rəqabət hərəkətlərindən qorunma metodunu seçərkən sahibkarlıq subyekti tərəfindən bu və ya digər hərəkətlərin məqsədini və qaydasını, inzibati tədbirlərin tətbiq oluna biləcəyini və ya lazım olub-olmamasını diqqətlə təhlil etməsi (müstəqil və ya mütəxəssisləri cəlb etməklə) məqsədəuyğundur. məhkəməyə getmək və s.

İnzibati müdafiə üsullarından danışarkən qeyd etmək lazımdır ki, haqsız rəqabətin qarşısının alınması Rusiya Federasiyasının Antiinhisar Siyasəti və Sahibkarlığa Kömək Nazirliyi (Rusiya MAP) olan federal antiinhisar orqanının əsas vəzifələrindən biridir. Rusiya Federasiyasının MAP-da sahibkarlıq subyektlərinin hüquqlarının haqsız rəqabətdən qorunması Rusiya Federasiyasının MAP-ın 25 iyul 1996-cı il tarixli 91 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş Antiinhisar qanunvericiliyinin pozulması işlərinə baxılması Qaydalarına uyğun olaraq həyata keçirilir.

1. Antiinhisar orqanının əmri.

Sərəncam hüquqi faktdır və antiinhisar orqanının məcburi yazılı tələbidir. Antiinhisar qanunvericiliyinin tətbiqi və sahibkarların hüquqlarının müdafiəsi sahəsində hüquq münasibətlərinin yaranmasına, dəyişdirilməsinə və ya xitam verilməsinə yönəlib. Əsasnamələrin köməyi ilə antiinhisar qurumunun vəzifə və funksiyaları həyata keçirilir (Məhsul bazarlarında rəqabət haqqında qanunun 11-ci maddəsi, “Maliyyə bazarlarında rəqabət haqqında” qanunun 22-ci maddəsi).

Antiinhisar orqanları tərəfindən işlərə baxılması üçün prokurorun təqdimatları və ya kommersiya və ya məhkəmə orqanlarının ifadələri əsas ola bilər. qeyri-kommersiya təşkilatları, federal və regional hakimiyyət orqanları icra hakimiyyəti, yerli hökumətlər. Təsərrüfat subyektlərinin konkret hərəkətləri barədə məlumatları özündə əks etdirən ərizə haqsız rəqabət faktlarını göstərən sənədlərlə birlikdə antiinhisar orqanına verilir.

Bu, reklamdan istifadə etməklə həyata keçirilən haqsız rəqabəti dayandırmaq üçün antiinhisar orqanının müraciət etmək hüququna malik olan xüsusi hüquqi vasitədir. Bu tədbir “Reklam haqqında” qanunun 2-ci maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğun olaraq, onun törətdiyi nəticələrin aradan qaldırılması məqsədi ilə yayılan uyğunsuz reklamın təkzibindən ibarətdir.

Qanunu pozan sahibkarın əks reklam aparmaq üçün ictimai hüquqi öhdəliyi Rusiya Federasiyasının reklam haqqında qanunvericiliyinin pozulması halında yaranır. İcra müddəti əks reklamın aparılması haqqında qərar qəbul etmiş antiinhisar orqanı tərəfindən müəyyən edilir və “Reklam haqqında” qanunun 29-cu maddəsinin 1-ci bəndinə uyğun olaraq əks-reklamın çəkilməsi ilə bağlı xərclər tam həcmdə qanun pozucusu tərəfindən ödənilir.

Əgər əks-reklam müəyyən edilmiş müddətdə həyata keçirilməyibsə, əks-reklamın aparılması haqqında qərar qəbul etmiş federal antiinhisar orqanı, əks-reklamın yayılmasını başa çatdırdığı günə qədər pozucunun reklamını tamamilə və ya qismən dayandırmaq barədə qərar qəbul etmək hüququna malikdir. reklam. Bu halda belə bir qərar qəbul etmiş orqan onun reklamının istehsalı, yerləşdirilməsi və yayılması üçün qanunu pozan şəxslə bağlanmış müqavilələrin bütün tərəflərini dərhal xəbərdar etməyə borcludur.

İndi əks reklamın necə aparılmalı olduğuna baxaq. Birincisi, əks-reklam təkzib edilən uyğunsuz reklamla eyni yayım vasitəsi ilə həyata keçirilməlidir; ikincisi, təkzib edilən reklamla eyni müddət, məkan, yer və sifariş xüsusiyyətlərindən istifadə etməklə.
Bu cür əks-reklamın məzmunu məcburi qərarı qəbul etmiş antiinhisar orqanı ilə razılaşdırılmışdır. Qeyd etmək lazımdır ki, federal antiinhisar orqanının (ərazi idarəetmə orqanının) qərarı ilə əks reklamın yayılması vasitələri, müddəti, məkanı, yeri və həyata keçirilməsi qaydasının xüsusiyyətləri dəyişdirildikdə yol verilir. Amma qanunverici belə halların hansı meyarlara əsasən müəyyən ediləcəyini göstərmir. K.Yu Totyevin fikrincə, belə qeyri-müəyyənlik bürokratik özbaşınalığa zəmin yaradır.

3. İstehlakçıdan məhsulun geri çağırılması.

Haqsız rəqabət təkcə rəqabət aparan sahibkarlara deyil, həm də istehlakçılara zərər verə bilər. Belə hallarda istehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi ilə bağlı qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş vasitələr tətbiq edilir.

“İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında” qanunun 7-ci maddəsinin 5-ci bəndinə uyğun olaraq istehsalçı (icraçı, satıcı) istehsalı (satışı) dərhal dayandırmağa borcludur. zəruri hallarda məhsulun dövriyyədən çıxarılması və məhsulun istehlakçıdan geri çağırılması üçün tədbirlər görmək. Müəyyən edilərsə ki, istehlakçı malın (işin) istifadəsi, saxlanması və daşınması zamanı müəyyən edilmiş qaydalara əməl etdikdə, bu, istehlakçının həyatına, sağlamlığına və əmlakına, ətraf mühitə zərər vurur və ya vura bilər. Zərərin səbəblərini müəyyən etmək mümkün olmadıqda belə, istehsalçı (icraçı) belə məhsulu (işi, xidməti) istehsaldan çıxarmağa borcludur. İstehsalçı (icraçı) məhsulun (işin, xidmətin) istehsaldan çıxarılması öhdəliyini yerinə yetirmədikdə, dövriyyədən çıxarılması və istehlakçılardan geri çağırılması məhsulların keyfiyyətinə və təhlükəsizliyinə nəzarəti həyata keçirən müvafiq federal icra hakimiyyəti orqanının əmri ilə həyata keçirilir. mallar, işlər, xidmətlər. Belə geri çağırışla əlaqədar istehlakçıya dəymiş itkilər istehsalçı və podratçının vəsaiti hesabına tam həcmdə ödənilir.

4. Əməliyyatların etibarsızlığı.

Bütün əməliyyatlar rəqabət və inhisar qanunlarının məcburi tələblərinə uyğun olmalıdır. Amma praktikada bu həmişə baş vermədiyindən qeyri-qanuni əməliyyatların xüsusi mülki-hüquqi nəticəsi - onların etibarsızlığı barədə sual yaranır.

Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 166-cı maddəsi, hüquqi faktların tərkibindən asılı olaraq etibarsız əqdlərin iki növü vardır: etibarsız (əməliyyatlar məhkəmənin qərarı ilə etibarsız olur), etibarsız (məhkəmə qərarı hüquqi faktların bir hissəsi deyil). əməliyyatın etibarsızlığına səbəb olur).

Bir məhsul bazarında fəaliyyət göstərən təsərrüfat subyektlərinin bağladıqları müqavilələr etibarsız əqd hesab edilməlidir. Bu cür razılaşmalar Sənətin 1-ci bəndi ilə qadağandır. səbəb ola biləcək Rəqabət Qanununun 6 Mənfi nəticələr rəqabət üçün.

Maddə ilə müəyyən edilmiş qaydanı pozmaqla aparılan əməliyyatlar. Rəqabət haqqında qanunun 18. Onlar rəqabətin məhdudlaşdırılmasına səbəb olduqda, antiinhisar orqanının tələbi ilə məhkəmə qaydasında etibarsız hesab edilə bilər.

5. Dövlət orqanının və ya yerli özünüidarəetmə orqanının aktının etibarsız hesab edilməsi.

Bu nəticənin rəqabət və inhisar haqqında qanunvericilikdə tətbiqi onunla əlaqədardır ki, bu qanunvericilikdəki qadağanedici və məcburi normalar federal icra hakimiyyəti orqanlarına, Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının dövlət orqanlarına, yerli özünüidarəetmə orqanlarına və digər orqanlara (təşkilatlara) ünvanlanır. orqanların funksiyaları və ya hüquqları ilə təmin edilir.

Onların fəaliyyətinin əsas hüquqi forması normativ və qeyri-normativ aktların nəşridir. Antiinhisar orqanı dövlət orqanlarının rəqabət və inhisarçılıq haqqında qanunlara zidd olan aktlarının tam və ya qismən etibarsız sayılması üçün məhkəməyə və ya arbitraj məhkəməsinə müraciət etmək hüququna malikdir.

NƏTİCƏ

Qanunvericilikdə təsbit edilmiş haqsız rəqabət anlayışı nəinki başa düşülməsini çətinləşdirən, həm də praktikada tətbiqini çətinləşdirən çoxlu sayda kvalifikasiya xüsusiyyətlərini ehtiva edir.

Haqsız rəqabətin qarşısının alınmasının səmərəliliyini artırmaq məqsədi ilə antiinhisar orqanının göstərişi, əks reklam, malların istehlakçılardan geri çağırılması, əqdlərin etibarsız sayılması, dövlət orqanının və ya yerli özünüidarəetmə orqanının aktının etibarsız hesab edilməsi kimi üsullarla yanaşı. bu üsullar praktikada tətbiq olunduqda haqsız rəqabət problemi ilə məşğul olan dövlət orqanlarının öz aralarında daimi qarşılıqlı fəaliyyəti, əqli mülkiyyətin, gömrük və digər orqanların mühafizəsi zəruridir.

Biznesdə dürüstlük problemlərinin açıq müzakirəsi və haqsız rəqabətin qarşısının alınması təcrübəsinin ümumiləşdirilməsi tələb olunur - həm federal antiinhisar orqanı, həm də məhkəmə sistemi, ticarət və sənaye palataları və s.

Beləliklə, sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirərkən ümumilikdə rəqabətin ədalətli həyata keçirilməsinə dövlət nəzarəti ilə sahibkarlıq subyektlərinin özlərinin nəzarətinin birləşdirilməsi də çox səmərəli ola bilərdi.

BİBLİOQRAFİYA

1. Gorev V.P., Sergeev S.V. İqtisadi nəzəriyyə. - İrkutsk: IGEA nəşriyyatı, 2000. – 252 s.;

2. Qukasyan L.E. Haqsız rəqabətdən müdafiə üzrə daxili qanunvericiliyin təkmilləşdirilməsi yolları // İqtisadiyyat və qanunvericilik. 2004. № 5;

3. Eremenko V.A. Rusiya Federasiyasında haqsız rəqabətin qarşısının alınmasının xüsusiyyətləri // Vəkil. 2000. № 7;

4. İoxin V.Ya. İqtisadi nəzəriyyə: bazarlara və mikroiqtisadi təhlilə giriş. - M.: İNFRA - M, 2000. – 348 s.;

5. Tikin V.S. Rəqabət həmişə ədalətsizdir / Nəzəriyyə sualları. 2008. № 2;

6. Şişkin A.F. İqtisadi nəzəriyyə. - M.: Humanitar Nəşriyyat. VLADOS mərkəzi, 2003. – 478 s.

Repetitorluq

Mövzunu öyrənmək üçün kömək lazımdır?

Mütəxəssislərimiz sizi maraqlandıran mövzularda məsləhətlər verəcək və ya repetitorluq xidmətləri göstərəcək.
Ərizənizi təqdim edin konsultasiya əldə etmək imkanını öyrənmək üçün mövzunu indi göstərərək.

Rəqabət iqtisadi münasibətlərin subyektləri arasında xüsusi rəqabətdir. Onların hər biri özü üçün yaratmağa çalışır Daha yaxşı şərtlər və maksimum biznes nəticələri əldə edin.

Təsnifat

Rəqabət ola bilər:

• mükəmməl;
• vicdansız;
• qüsursuz;
• qiymət;
• monopolist;
• Biznes;
• bankçılıq və s.

Əsas növlər

İqtisadi sistemdə iki əsas tip var: birincisi, nəzəri konstruksiya, idealdır. Bu model digər bazar strukturlarının təhlili üçün metodologiya hazırlamaq üçün istifadə olunur. Qüsursuz tip inhisar və oliqopoliya ilə təmsil olunur. Bu növlər müəyyən hərəkətlərdə fərqlənmir, lakin bir sıra spesifik xüsusiyyətlərə malikdir.

Məsələn, inhisar adətən bazarda kifayət qədər böyük bir şirkət tərəfindən təmsil olunur. Onun uğurlu işləməsi üçün daim unikallığı qorumaq lazımdır. Oliqopoliya bazara birgə təsir barədə razılığa gəlmək imkanı olan bir neçə şirkət tərəfindən formalaşır. Əsas məqsədlərdən biri müəyyən gəlirlilik səviyyəsini saxlamaqla sabitliyi qorumaqdır. İnhisarçı rəqabət hər bir şirkətin bazarın vəziyyətinə əhəmiyyətli təsir göstərmədiyi bir model kimi başa düşülür. Müvafiq olaraq subyektlər öz imkanlarına uyğun hərəkət edirlər.

Bu model daxilində əsas diqqət adətən diferensiallaşmaya verilir. IN bu halda heç bir strateji davranış yoxdur (oliqopoliyadan fərqli olaraq). Bazarın inkişafı ilə subyektlər arasında haqsız rəqabətlə bağlı məsələlər getdikcə aktuallaşır. Bazar sferasında münasibətlərin tənzimlənməsi istiqamətində əsas addımlar SSRİ-nin dağılmasından sonra atıldı.

Normativ baza

Rusiya Federasiyasında rəqabət məsələlərini tənzimləyən qanunvericilik konsepsiyası xüsusi bir qanunun təsdiqi ilə həyata keçirilir. hüquqi akt. Buraya bir sıra antiinhisar müddəaları ilə yanaşı, əlavə qaydalar da daxil edilib. Əvvəlcə RSFSR-in 948-1 saylı Qanunu Artı açıqlamadı. Bu aktın 10-u nəzərdə tutulmuşdur ümumi qadağa ona. Adətən onlar da quraşdırılırdı. Ancaq bu siyahı təxmini idi. Daha sonra hüquqi akta dəyişikliklər edilib.

"Rəqabətin qorunması haqqında" Federal Qanun

Hazırda 26 iyul 2006-cı il tarixli yeni Qanun qüvvədədir. "Rəqabətin qorunması haqqında" Federal Qanun"Hüquqi və təşkilati əsaslar, inhisarçılıq fəaliyyətinin qarşısının alınması və qarşısının alınması üsulları müəyyən edilir. Normativ aktla maliyyə və əmtəə bazarlarında münasibətlərin tənzimlənməsi alətləri yenilənib, mexanizmlər unifikasiya edilib. Bununla da haqsız rəqabətə qarşı mübarizə keyfiyyətcə yeni səviyyəyə yüksəlib.

Tərif

Haqsız rəqabət problemi çevik qanunvericilik tədbirlərinin qəbulunu zəruri edib. Onlardan biri dəyişiklik idi hüquqi baza inhisarçılıq fəaliyyəti ilə bağlı. 135 saylı Qanun 948-1 və 117 saylı normativ hüquqi aktların müddəalarını birləşdirdi. Yeni sənəddə “haqsız rəqabət” termini bəzi düzəlişlərə məruz qaldı. Dəyişikliklər onun məzmununa təsir etməyib.

Sənətə görə. 4-cü maddənin 9-cu bəndinə əsasən, haqsız rəqabət təsərrüfat subyektlərinin və ya onların qruplarının sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirərkən üstünlük əldə etməyə yönəlmiş, qanuna, ticarət adətlərinə, ağlabatanlıq, dürüstlük, ədalətlilik tələblərinə zidd, təsərrüfat subyektlərinin və ya onların qruplarının sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirərkən üstünlüklər əldə etməyə yönəlmiş hər hansı hərəkətləri hesab edilir. digər təsərrüfat subyektlərinə zərər vurmaq və ya onların işgüzar nüfuzuna xələl gətirmək.

Xüsusiyyətlər

Tərifin məzmunundan mühüm bir nəticə çıxır. Əsas element həmişə fəaliyyətdir. Qalanların hamısı iştirak etsə belə, bu halda hərəkətsizlik qanun pozuntusu sayıla bilməz. Bu, inhisarçılıq fəaliyyətindən fərqlidir. Müəyyən şəraitdə bu, hərəkətsizlik də ola bilər. Haqsız rəqabət problemi eyni bazarda subyektlər arasında münasibətlər çərçivəsində yaranır. Eyni zamanda, rəhbərlik edən şəxs iqtisadi fəaliyyət və kimə münasibətdə qanunsuz hərəkətlər edilir və qanunun tələblərini pozan tərəf müəyyən qarşılıqlı əlaqədə olmalıdır. Onlar rəqib olmalıdırlar.

Əsas kvalifikasiya elementi subyektin hərəkətlərinin qanuna, dürüstlük, ədalətlilik, ağlabatanlıq tələblərinə və ticarət adətlərinə zidd olmasıdır. Rəqabətin haqsız kimi tanınmasının digər mühüm əlaməti itkilərin və ya nüfuzun zədələnməsidir. Zərərin və ya maliyyə itkisinin real olması lazım deyil. Bu halda onlara səbəb ola biləcək potensialın olması kifayətdir.

Haqsız rəqabət formaları

135 saylı Qanunun 14-cü maddəsi (1-ci hissə) bəzi subyektlərin digərlərinə münasibətdə qanunsuz hərəkətlərinə ümumi qadağaları ehtiva edir. Bundan əlavə, normal olaraq müəyyən edilir müxtəlif tədbirlər kimi qəbul edilən . Onlar 5 kateqoriyaya bölünür. Qanun aşağıdakıları müəyyən edir:

Əhəmiyyətli məqam

Yuxarıda göstərilən hərəkətlər, terminin təfsirinə daxil olan şərtlərə uyğunluğundan asılı olmayaraq qeyd-şərtsiz qadağan edilir. haqsız rəqabət”. Arbitraj təcrübəsi yuxarıda göstərilən təzahürlərin Sənətdə təsbit edilmiş təriflə əlaqələndirilməsinə ehtiyac olmadığından irəli gəlir. 4. Sənətdə nəzərdə tutulmuşdur. 14 kompozisiya birbaşa tətbiq olunan birbaşa qaydalar hesab olunur.

Fərdiləşdirmə deməkdir

Sənətin ikinci hissəsi. 135 saylı Qanunun 14-ü əqli mülkiyyətdə haqsız rəqabəti qadağan edən müddəaları ehtiva edir. Onlarda cinayətlərin təxmini siyahısı yoxdur. Hüquqi quruluşa görə, bu müddəalar Sənətin normalarına yaxındır. 10 GK. Bu maddəyə əsasən, rəqabəti məhdudlaşdırmaq üçün hüquqlardan sui-istifadə və hüquqi imkanlardan istifadə qadağandır. Sonuncu, Sənətdə təsbit edilmiş təriflə əhatə olunmur. 135 saylı Qanunun 4. Bununla belə, buna baxmayaraq, subyektlərin hərəkətləri Sənətin müddəalarını pozur. 14-cü maddənin 2-ci hissəsi digər formalarda hüquqlardan sui-istifadə kimi qəbul edilir.

Yalan, təhrif olunmuş, qeyri-dəqiq məlumatların yayılması

Bu, İncəsənətdə müəyyən edilmiş ədalətsiz rəqabətin ilk formasıdır. 14. Qeyd edək ki, məzmuna təhrif olunmuş və qeyri-dəqiq məlumatların yayılması daxildir. Bunun xüsusi hüquq-mühafizə əhəmiyyəti var, çünki bir çox subyekt birbaşa hücumlardan qaçaraq, üstüörtülü vasitələrdən istifadə edir. Diskreditasiya rəqib, onun xidmətləri və ya məhsulları haqqında yalan, təhrif olunmuş və ya qeyri-dəqiq məlumat verməklə alıcıları məhsullara cəlb etmək məqsədi daşıyır. Bu hərəkətlər təkcə sahibkarlıq subyektinə deyil, həm də istehlakçıya ziyan vura bilər. Elə hallar da olur ki, insan özü haqqında həqiqətə uyğun olmayan məlumatlar yayır. Bununla belə, digər təsərrüfat subyektlərini gözdən salmaq məqsədi daşımır. kimi Əsas Xüsusiyyətlər Bu tip haqsız rəqabəti ayırd etmək lazımdır:

Yanlış təqdimat

Bu, qüsurlu məlumatların yayılması kimi, istehlakçıları öz xidmətlərinə, mallarına və ya işlərinə cəlb etmək məqsədi daşıyır. Lakin bu zaman digər subyektlərə qarşı hücumlardan istifadə edilmir. Vicdansız istehsalçı öz məhsulları ilə bağlı yalan məlumat verir. Bununla belə, təhrif yalnız bilərəkdən yalan ifadələrlə məhdudlaşmır. Subyekt həm də bu və ya digər səbəbdən obyekt haqqında yanlış təsəvvür yarada bilən etibarlı məlumat verə bilər. Bu halda, zərər vermək niyyəti və ya niyyəti əhəmiyyət kəsb etməyəcək.

Yanlış müqayisə

Əvvəlcə bu tərkibdə RSFSR Qanununda mühüm bənd var idi. Normativ aktda düzgün olmayan müqayisə kimi qiymətləndirilmişdir uyğun olmayan reklam. Haqsız rəqabət forması kimi müstəqil şəkildə istifadə edilə və ya subyekti nüfuzdan salmağa və ya istehlakçıları çaşdırmağa yönəlmiş digər hərəkətlərə daxil edilə bilər. Dünya bazarında müqayisələrdən istifadənin yolverilməzliyinə müxtəlif yanaşmalar mövcuddur. Bəzi ekspertlər hesab edirlər ki, rəqibin tənqidi faktlara söykənirsə və doğrudursa, çox faydalı olacaq. Digər müəlliflər məhsul və ya xidmətləri müqayisə etmək imkanını əsaslı şəkildə rədd edirlər. Rəqabət məsələlərini tənzimləyən daxili qanunvericilik dürüst tənqidə maneə yaratmır. Eyni zamanda, onu ifadə edən subyektlərin açıq marağı nəzərə alınmaqla, ehtiyatla müalicə edilməlidir.

Bilik məhsullarından qeyri-qanuni istifadə

Əqli əməyin nəticələrindən və məhsulların, xidmətlərin və ya onlara bərabər tutulan hüquqi şəxslərin fərdiləşdirilməsi vasitələrindən qanunsuz istifadə edildikdə, məhsulların mübadiləsinə, satışına və digər dövriyyəyə buraxılmasına yol verilmir. Bu cinayət başqa bir istehsalçıya münasibətdə çaşqınlıq yarada bilən hərəkətlərlə əlaqələndirilir. Bu, məhsullara olan müstəsna hüquqların pozulması ilə əlaqədardır intellektual iş Və

əlavə olaraq

135 saylı Federal Qanunun 14-cü maddəsinin üçüncü hissəsi müddəanın etibarsız sayılması üçün əmtəə nişanına müstəsna hüquqların istifadəsi və əldə edilməsi ilə bağlı bu normanın 2-ci hissəsinin müddəalarının pozulmasına dair antiinhisar orqanının qərarının göndərilməsinin mümkünlüyünü nəzərdə tutur. hüquqi müdafiə. Göstərilən akt Rospatentə göndərilir. Bu fürsətdən rəqibin ədalətsiz hərəkəti ilə hüquqları pozulmuş maraqlı tərəf istifadə edə bilər.

Təəssüf ki, şərəf və ləyaqət iş dünyasında həmişə öz yerini tutmur. Populyarlıq qazanmağa başlayan rəqibləri aradan qaldırmaq üçün şirkətlər haqsız rəqabətə əl atırlar. Şöhrətə hansısa şəkildə xələl gətirə və xələl gətirə biləcək hər şey istifadə olunur. Bütün bunlar haqsız rəqabətdir. Bu gün biz bu barədə danışacağıq.

Haqsız rəqabət anlayışı, Sənətin birbaşa ziddiyyəti olmasına baxmayaraq, rəqabətə dair bütün ümumi qəbul edilmiş norma və qaydaların pozulmasını nəzərdə tutur. 34 Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 2-ci bəndi və ümumiyyətlə mövcud qanunvericilik.

Haqsız rəqabətin növləri

Haqsız rəqabətin forma və növləri müxtəlif ola bilər. Hər şey yalnız bir rəqibi bazardan "itələmək" və ya heç olmasa mövqeyini "sarsıtmaq" qərarına gələn şirkətin təxəyyülünün inkişafından asılıdır. Biz burada əsas üsulları sadalayırıq.

• . Fokuslanmış qiymət siyasəti məhsulların maya dəyərini aşağı salan, rəqiblərini zərərlə işləməyə və mənfəət itirməyə məcbur edən şirkətlər.
• İstehlakçılara birbaşa və ya dolayı yolla yanlış məlumat verməyə imkan verən üsullar. Məsələn, kütlələr arasında heç bir əsası olmayan müxtəlif şayiələrin yayılması, rəqibin qəsdən aşağı keyfiyyətli məhsulların buraxılması.
• Rəqibə güclü təsir. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinə açıq şəkildə zidd olan proseslərdən istifadə olunur: şantaj, hədə-qorxu, yandırma yolu ilə əmlaka ziyan vurma, rəqib vəzifəli şəxslərin oğurlanması. Bəzən işlər o qədər də uzağa gedə bilər fiziki aradan qaldırılması rəqib. Bu kateqoriyaya məmurlar, polis və vergi orqanları və SES ilə əlaqələr vasitəsilə təzyiq kimi təsirlər də daxildir. Eyni kateqoriyadan səlahiyyətli orqanlara anonim və ya açıq müraciətin göndərilməsi, çoxsaylı yoxlamalara səbəb olur. Bəzən rüşvətxor dövlət məmurları özləri biznes sahibinə qarşı sübuta çevrilən bir şey əkirlər.
• Diskreditasiya yolu ilə haqsız rəqabət. Vasitədə kütləvi informasiya vasitələri və digər mövcud yerlərdə şirkətin reputasiyasını və istehsal etdiyi və ya satdığı məhsulları gözdən salan məlumatlar görünməyə başlayır.
• Oğurluq. Bu, proqramlar, pozuntu və ya rəqibin inkişafı yolu ilə şəxsi xərclərin azaldılması kimi casusluğun təzahürü ola bilər.
• Rəsmi və ya olmayan iki və ya daha çox şirkətin üçüncü şəxslərə qarşı sui-qəsd.
• Birja manipulyasiyalarının müxtəlif növləri qiymətli kağızlar rəqibin xeyrinə deyil.
• Rəqabət edən şirkətin mal və xidmətləri ilə bağlı boykot elan etmək və ya bu cür hərəkətlərə çağırmaq.
• İşdə insayder məlumatlarından istifadə.

Haqsız rəqabətlə bağlı problem ondan ibarətdir ki, istehlakçılar aldadıldıqları “simptomları” tanımaqda çətinlik çəkirlər. Bir çox insanlar daxil olan məlumatları nominal olaraq qəbul etməyə vərdiş edirlər. Bu isə mübarizənin təşkil olunduğu şirkətləri daha da çətinləşdirir.

Haqsız rəqabətlə bağlı problem ondan ibarətdir ki, istehlakçılar aldadıldıqları “simptomları” tanımaqda çətinlik çəkirlər.

Əgər şirkətinizə qarşı qeyri-qanuni rəqabət əlamətləri görsəniz, emosiyalara əsaslanaraq qərar verməyin, eyni vasitələrlə qisas almağa çalışmayın. Bu halda antiinhisar qanunları və.

Günahı sübuta yetirilərsə, günahkarlar əməllərinə görə cavab verəcəklər. Cəza cinayətin növündən asılıdır: Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin qanunlarının pozulması yoxdursa, cərimə və ya fəaliyyətlə məşğul olmaq hüququndan məhrumetmə tətbiq ediləcək, əks halda həbs cəzası nəzərdə tutulur.

Haqsız rəqabətin real halları

Ticarətdə qeyri-qanuni rəqabət növlərindən tez-tez istifadə olunur. Məhsul bazarı ən həssasdır, çünki bir istifadəçiyə təsir etməkdən daha çox istehlakçı kütləsinə təsir etmək daha asandır. Söz-söhbətə başlamaq kifayətdir və o, dərhal kütlə arasında yayılacaq.

Bu qəbildən olan ən parlaq nümunələrdən biri, yəqin ki, 2000-ci illərin əvvəllərində çoxlarının eşitdiyi Coca-Cola əleyhinə kampaniyadır. İçkinin gizli tərkib hissəsinin qurdlar olması ilə bağlı şayiələr yayılıb. Yalnız tənbəllər bu mövzuda pıçıldamadılar. Əlbəttə ki, bu cür xəbərlər şirkət üçün rəvan gedə bilməzdi, lakin o, bu günə qədər tələbatda qalaraq, bunun "üstünə çıxdı". Üstəlik, sirləri açıqlamağa da ehtiyac yox idi.

Haqsız rəqabətdən məharətlə istifadə "palçıq atmaq"dır ki, onu pozmaq çətin olsun. Məsələn, məşhur bir regional qəzetdə bir elan dərc olundu: "Dünən "..." ünvanındakı supermarketdə ... zəhərli ilan qaçırdı. Sizdən böyük bir mükafat müqabilində geri qaytarmağınızı xahiş edirik”. Belə bir mesajdan sonra müştərilərin əksəriyyəti alış-veriş etmək üçün qonşuya köçərək mağazadan yan keçməyə başlayıb.

Və mesajın uydurma olduğunu sübut etmək çox problemlidir. Xoşbəxtlikdən, bu xüsusi hekayə təsadüfən, böyük rəqabət aparan supermarketlər şəbəkəsinin sahibi olan təcavüzkarın cəzası ilə başa çatdı. Ancaq daha çox "bədbəxt" hekayələr var.

Rəqibləri aşağılamanın ən məşhur növü reklamdır. Bu, müəyyən bir mağazada müəyyən bir markanın məhsullarını almaq barədə qərar verən bacarıqlı vətəndaşların böyük sayından görünür. Reklam çarxlarında və reklam lövhələrində tez-tez haqsız rəqabət nümunələri var ki, brend və ya mağaza özünü reklam edərkən rəqiblərini aşağılamağa başlayır. Bəzən bu aydın, bəzən isə demək olar ki, hiss olunmaz şəkildə baş verir.

Gillette-in oxşar şüarına qarşı açıq şəkildə “Kişi üçün yemək daha yaxşıdır” şüarı ilə ARKO təraş məhsulları üçün bu yaxınlarda nümayiş olunan televiziya reklamına nəzər salın. Yaxud Hyundai Solaris reklamındakı sensasiyalı “Gəlinlərimiz qırılmır” pankartı, “GƏLİNlə ayrılmaq vaxtıdır” şüarı ilə Lada Vesta promosyonuna reaksiya olaraq.

Haqsız rəqabətin qarşısını necə almaq olar

Haqsız rəqabətin qarşısını almaq çox çətindir, bəzən isə mümkünsüzdür. Ediləcək maksimum şey, əməliyyat geniş ictimaiyyətə yayılmazdan əvvəl, əmələ gəldiyi anda qönçədə əməliyyatı sıxmaqdır. Öz təhlükəsizlik xidmətiniz bununla məşğul ola bilər. Çətinlik ondadır ki, rəqibin hansı tədbirləri görəcəyini əvvəlcədən proqnozlaşdırmaq mümkün deyil.

Heç vaxt bu cür hərəkətlərə diqqətsiz yanaşmayın. Qeyri-qanuni rəqabət hadisəsi baş veribsə, məsələni qaldırın məntiqi nəticə, proses iştirakçılarını məhkəməyə verib. Bu, başqa şirkətlər tərəfindən yenidən müharibələrin başlaması ehtimalını azaldacaq.

Təcrübə və müşahidələrə görə, Rusiyada haqsız rəqabət Qərbin ardınca güclənməyə başlayır. Orada uzun müddətdir ki, marketinq müharibələri gedir. Ancaq Rusiyada qanun daha sərtdir. Məsələn, bizdə hər cür reklamda rəqib brendlərin qeyd edilməsi yolverilməzdir. Başqa ölkələrdə belə qadağa yoxdur.

Biz xarici şirkətlərin təcrübəsindən öyrənməyə və onlardan nümunə götürməyə davam edirik, lakin onlar çox vaxt prinsiplə hərəkət edirlər: qiymət və keyfiyyətlə rəqibi məğlub edə bilmirsinizsə, onu məhv edin. Bu da haqsız rəqabətin, başqa sözlə, haqsız rəqabətin yaranmasına gətirib çıxarır.

Haqsız rəqabət– bu, rəqabətin əxlaqi və etik qanunlarına, cəmiyyətin bütün varlığı boyu formalaşmış norma və qaydalara əməl edilməməsidir.

Haqsız rəqabət anlayışı, Rusiya Federasiyasının qanunlarına, işgüzar adət və ənənələrə zidd olan üsullardan istifadə edərək fəaliyyətlərini həyata keçirən sahibkarlıq subyektlərinin hərəkətlərini, əxlaq normaları, ədalət və ağıl tələbləri. Belə rəqiblər başqa sahibkarın (təsərrüfat subyektinin) itkilərinə səbəb olmuş və ya səbəb ola bilər və ya nüfuzunu korlaya bilər.

Haqsız rəqabət rəqibin fəaliyyət göstərməsinə və üstünlük əldə etməsinə mane olmaq məqsədi daşıyır. Məqsədə çatmaq üçün tamamilə qanuni üsullardan istifadə edilmir (qanunda vicdansız sahibkarların istifadə etdiyi ədalətli rəqabətin bütün üsulları qeyd olunmur).

Haqsız rəqabətin xüsusiyyətləri: öz nailiyyətləri ilə deyil, rəqib haqqında məlumatdan və ya onun fəaliyyətinin nəticələrindən istifadə etməklə üstünlük əldə etmək istəyi (məsələn, şirkətə hər hansı təsir tədbirlərindən istifadə etmək, şirkət haqqında bilərəkdən yalan məlumat yaymaq). şirkət və s.).

Haqsız rəqabətin əsas əlamətləri

Yuxarıda tərtib edilmiş tərifə əsaslanaraq, zəng edə bilərik aşağıdakı əlamətlərədalətsiz rəqabət.

Nişan 1. Təsərrüfat subyekti və ya bir qrup şəxs tərəfindən hərəkətin olması

Təsərrüfat subyekti və ya bir qrup rəqib hər hansı hərəkəti həyata keçirir, yəni haqsız rəqabət kimi qiymətləndirilə bilən fəaliyyət göstərir. Hərəkətsizlik (hərəkətsizlik) haqsız rəqabət kimi təsnif edilə bilməz. Belə fəaliyyətin baş verə biləcəyi sahələr müxtəlifdir: istehsal, satış, xidmətlərin göstərilməsi və s.

İşarə 2. Faydaları əldə etmək üçün fəaliyyət istiqaməti biznes fəaliyyəti zamanı

Fəaliyyətin kommersiya fəaliyyətinin həyata keçirilməsi prosesində rəqabət üstünlüklərinin əldə edilməsinə yönəldilməsi bu fəaliyyətlə əldə edilən məqsəd baxımından sahibkarlıq subyektinin (bir və ya bir neçə şəxsin) davranışının intensivliyini məhdudlaşdırır. Sahibkarın vəzifəsi kommersiya fəaliyyəti nəticəsində rəqabət üstünlükləri əldə etməkdir.

Bu halda əsassız imtiyazların əldə edilməsi haqsız rəqabətdən istifadə edildikdə nəzərdə tutulur, çünki qanuni, hamı tərəfindən qəbul edilmiş biznes təcrübələri və alətlərinin istifadəsi nəticəsində əldə edilən rəqabət üstünlükləri ədalətli rəqabətin nəticəsi hesab olunur.

Nişan 3. Hərəkətlərin qanunvericiliyə zidd olması Rusiyada işgüzar dairələrdə formalaşmış adət-ənənələr, əxlaq və əxlaq tələbləri, ədəb və ədalət tələbləri haqsız rəqabəti müəyyən edən əlamətlərdən biri kimi, əslində sahibkarlıq subyektinin fəaliyyəti ilə ziddiyyət təşkil edə bilən 3 tələblər toplusunu ehtiva edir.

1-ci qrup tələblər sahibkarın hərəkətləri ilə Rusiya Federasiyasının qanunları arasındakı uyğunsuzluqlara aiddir. Bu cür hərəkətlər qeyri-qanuni davranış sayılır.

2-ci qrup sahibkarın hərəkətləri ilə işgüzar adətlər arasındakı uyğunsuzluqlara aiddir. İşgüzar dairələrin adətləri sahibkarlığın müəyyən bir sahəsində inkişaf etmiş və tətbiq olunan yazılmamış davranış qaydalarıdır. Müqavilədə qeyd olunmaya bilər, çünki onlar təbii olaraq müşahidə olunur. Bir qayda olaraq, sahibkarlıq subyektləri arasında gömrük müəyyən edilir.

3-cü qrup sahibkarın əxlaq qanunları və ədalətin tələbləri ilə ziddiyyətlərinə istinad edir. Onlar sahibkarlıq fəaliyyətinin və rəqabət münasibətlərinin etik tərəfini xarakterizə edir.

İşarə 4. Faktiki və ya potensial itkilərin mövcudluğu hüquqi əhəmiyyətli əmlak nəticələri ilə bağlı haqsız rəqabətdən istifadə nəticəsində yaranan rəqabət aparan sahibkardan.

Təsərrüfat subyektinin (sahibkarlar qrupunun) hərəkətləri ədalətsiz hesab edilərkən, itkilərin hesablanması düsturu bir qədər fərqli məzmun kəsb edir. Bu, qanunun arzuolunmaz nəticələrin 2 növünü müəyyən etməsi ilə izah olunur:

1) faktiki zərər (artıq baş vermiş nəticələr);

2) potensial zərər (hələ baş verməmiş nəticələr).

Faktiki zərərə zərərçəkmiş şəxsin (rəqabət edən sahibkarın) ona münasibətdə haqsız rəqabətdən istifadə edilməsi nəticəsində dəymiş pozulmuş hüququn bərpası üçün çəkdiyi xərclər şəklində ifadə edilmiş zərərin yalnız həmin hissəsi daxildir.

Potensial zərərə itirilmiş mənfəət və pozulmuş hüququn bərpası üçün rəqabət aparan sahibkarın çəkməli olacağı gələcək xərclər daxildir.

İşarə 5. Faktiki və ya potensial zərərin olması görülən tədbirlər nəticəsində rəqabət aparan sahibkarın yaxşı adına xələl gətirməsi.

“Sahibkarın yaxşı adına xələl gətirmək” anlayışı sahibkarlıq subyekti kimi onun ləyaqətinin hər hansı bir şəkildə aşağı salınmasını nəzərdə tutur. Üstəlik, maddi və qeyri-maddi formada ifadə edilə bilər.

Sahibkarın yaxşı adına vurulan zərərin maddi növü ona qarşı haqsız rəqabətdən istifadə edilməsi nəticəsində dəymiş zərərdə ifadə olunur. Bu, məsələn, qeyri-maddi aktiv kimi yaxşı adın dəyərinin düşməsində özünü göstərə bilər.

Sahibkarın yaxşı adına vurulan qeyri-maddi zərər növü hörmət və ehtiramın itirilməsi ilə ifadə olunur. yaxşı rəy işgüzar dairələrdə və ictimaiyyətin gözündə sahibkarlıq qabiliyyətləri və onun işgüzar keyfiyyətləri haqqında. Bu itki müştərilərin sayının azalmasına, əməkdaşlıqdan imtinaya və s.

Sahibkarın yaxşı adına vurulan maddi və qeyri-maddi zərər faktiki və ya potensial ola bilər.

• Rəqiblərlə əməkdaşlıq: rəqiblərlə necə və niyə dost olmaq

Təhlildən istifadə edərək haqsız rəqabətin qarşısını necə almaq olar

Rəqiblərinizin güclü və zəif tərəflərini bildiyinizə və onların potensial və məqsədlərini, cari və gələcək strategiyasını qiymətləndirə bildiyinizə əminsinizmi? Ola bilsin ki, onların artıq sizin bilmədiyiniz planları var və sabah yeni rəqib internet saytının açılması və ya yeni məhsulun bazara çıxarılması səbəbindən satış həcminiz azalacaq.

Bu gün nə edə bilərsən rəqiblərinizin planlarını öyrənin və haqsız rəqabətdən qaçın, Kommersiya Direktoru jurnalının redaktorları bildiriblər.

Haqsız rəqabətin müxtəlif növləri və formaları hansılardır?

IN Federal qanun“Rəqabətin müdafiəsi haqqında” ədalətsiz rəqabətin formalarını aşkar edir, həmçinin aşağıdakılara qadağa qoyur:

Haqsız rəqabətə sahibkarın və ya onun istehsal etdiyi məhsulun fərdiliyinin təzahürü olan vəsaitlər üzərində preroqativlərin alınması və istifadəsi daxildir.

Haqsız rəqabətin bəzi üsullarının qanunvericilik səviyyəsində qadağan olunduğu ölkələr var, məsələn: qiymətlərin süni şəkildə aşağı salınması (dempinq), hərraclarda əvvəlcədən sövdələşmə, qəsdən paylanma. yalan məlumat və bəzi başqaları.

Bizdə müsabiqə keçirilərkən tez-tez inzibati resurs adlanan resursdan istifadə olunur ki, bu da korrupsiya, başqa sözlə, yüksək vəzifə tutan dövlət qulluqçularının vəzifə səlahiyyətlərindən istifadə etməsi deməkdir.

Bazarda haqsız rəqabət tez-tez satıcı kilidinin istifadəsində özünü göstərir. Bu zaman məhsul və ya xidmətin tədarükçüsü istehlakçıya tədarük şirkətini dəyişməyə və digər istehsalçıların mal və ya xidmətlərindən istifadə etməyə mane olan şərait yaradır. Bir qayda olaraq, belə təşkilatlar cəzasız qalır. Bununla belə, şirkətlərin buna baxmayaraq məhkəməyə verildiyi hallar var (məsələn, dünyaca məşhur Microsoft korporasiyasına qarşı iddia).

Haqsız rəqabət müxtəlif yollarla özünü göstərə bilər. Paris Konvensiyası haqsız rəqabətin aşağıdakı növlərini müəyyən edir:

1) istehlakçının şirkətin məhsullarını/xidmətlərini rəqib şirkətin məhsulları/xidmətləri ilə səhv salmasına səbəb olan hərəkətlər;

2) rəqabət aparan şirkətin və ya konkret təsərrüfat subyektinin imicinə zərərli təsir göstərən yalan ifadələr;

3) istehlakçını çaşdıra biləcək məlumatların verilməsi (məhsulun istehsal şəraiti və yeri, onun texniki xüsusiyyətləri və tətbiqi üsulları).

Haqsız rəqabət haqqında Model Qanuna Şərhlər haqsız rəqabətin aşağıdakı növlərini müəyyən edir:

1. rəqiblərin alıcılarına rüşvət verilməsi, məhsullarının yeni istehlakçılarını cəlb etməyə və onların loyallığını qorumağa yönəldilmiş;
2. sənaye və ya kommersiya sirlərinin aydınlaşdırılması işçilərin rüşvətxorluğundan istifadə edən və ya casus təqdim edən rəqabət aparan şirkət;
3. nou-hau açıqlanması rəqib şirkət və ya onun fəaliyyətində qanunsuz istifadə;
4. rəqibin işçilərini pozmağa sövq etmək işəgötürənlə müqavilənin şərtləri və ya ona xitam verilməsi;
5. məhkəmə iddiaları ilə rəqibləri təhdid edir brenddən və ya patentdən qanunsuz istifadə haqqında, əgər bu hərəkətlər bazarda rəqabəti azaltmağa yönəlibsə və əsassızdırsa;
6. ticarətin boykot edilməsi bazarda yer boşaltmaq, başqa sözlə, rəqabətin qarşısını almaq üçün rəqib;
7. boşaltma, yəni məhsulları xüsusi endirimli qiymətə satmaq;
8. istehlakçıya qeyri-adi sərfəli şərtlərlə alış imkanının verildiyi təəssüratı yaratmaq, əslində isə belə deyil, başqa sözlə, istehlakçıya illüziya fayda təklif etmək;
9. malların qəsdən surətinin çıxarılması və sahibkarın digər fəaliyyəti (məsələn, reklam, xidmətlər);
10. müqavilə pozuntularını təşviq etmək, sahibkarlar və ya rəqabət aparan şirkətlərlə bağlanan;
11. müqayisənin aparıldığı reklamın buraxılması rəqib şirkətlərin məhsulları ilə;
12. qanuni müddəaların pozulması, rəqabətin təzahürünə aid edilə bilməyən, lakin rəqiblər üzərində üstünlüklərin yaradılmasına səbəb olan və çox vaxt bu üstünlüklər əsaslandırılmır.

Ekspert rəyi

Ticarət sirlərini necə qorumaq olar

Vladimir Kiselev,

idarəedici tərəfdaş konsaltinq şirkəti"ExDev", Moskva

Haqsız rəqabətin əsas kanallarından biri də kadrlardır. Üstəlik, onlar qəsdən, maddi mənfəət güdərək, təsadüfən, belə desək, səhlənkarlıqla rəqiblərinə məlumat ötürə bilərlər. Kommersiya sirri təşkil edən məlumatların mühafizəsini təmin etmək üçün bir sıra tədbirlər görülməlidir.

1. İşçilərin sədaqətinin artırılması.Şirkətin effektiv kadr motivasiya sistemini təşkil etməsi və təkcə şirkətin deyil, həm də işçilərin maraqlarını nəzərə alacaq korporativ davranış qaydalarının işlənib hazırlanması çox vacibdir. Əgər işçilər şirkətə loyal münasibət bəsləsələr, onlar nəinki məxfi məlumatları saxlayacaqlar, həm də şirkətin gələcək inkişafı və uğurları üçün hər cür səy göstərəcəklər.
2. Kommersiya sirrinin mühafizəsinin mövcudluğu işçilərə aydın şəkildə izah edilməlidir; onlara bu pozuntuya görə məsuliyyət barədə məlumat vermək.

• Ticarət sirri müqaviləsi: səhvlərdən necə qaçınmaq olar

Haqsız rəqabətə görə hansı məsuliyyət nəzərdə tutulur?

Rusiyada haqsız rəqabət həm inzibati, həm də cinayətlə cəzalandırılır.

Nəzarət funksiyası Federal tərəfindən həyata keçirilir antiinhisar xidməti(FAS) ərazi idarələrinin köməyi ilə. Onlar antiinhisar qanunvericiliyinin pozulmamasını təmin edir, “Rəqabət haqqında” qanunun pozulması ilə bağlı işlərə baxır, onların aradan qaldırılmasını tələb edən qərar və sərəncamlar verirlər.

• İnzibati məsuliyyət

Haqsız rəqabət aparan sahibkarın hərəkəti cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməzsə, o, inzibati məsuliyyətə cəlb ediləcək. Rusiya Federasiyasında haqsız rəqabət adətən cərimə ilə cəzalandırılır. Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsi (14.33-cü maddə) sahibkarın əmlakının müsadirəsini, fəaliyyətinin dayandırılmasını və digər cəzaları nəzərdə tutmur.

Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 14.33-cü maddəsinin 1-ci hissəsində 50 min rubla qədər cərimə nəzərdə tutulur, 2-ci hissədə haqsız rəqabət nəticəsində əldə edilən gəlirə bərabər cərimə ehtimalı nəzərdə tutulur.

Qeyri-qanuni hərəkətlər edildikdən sonra bir il ərzində cəza verilə bilər. Bu zaman haqsız rəqabətin (bir dəfə və ya sistematik olaraq) baş vermə tezliyinə diqqət yetirmək lazımdır. Rəqabət Qanununun mütəmadi olaraq pozulması halında, onun məhdudiyyət müddətini müəyyən etmək üçün geri sayımın başladığı anı dəqiq müəyyənləşdirmək lazımdır. Bu çox vacibdir, çünki bir il (məhdudiyyət müddəti) keçdikdən sonra vicdansız sahibkar məsuliyyətə cəlb edilə bilməz.

Haqsız rəqabət haqqında qanunun pozulmasına görə sahibkarlıq subyektinin inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi proseduru aşağıdakı kimidir.

FAS haqqında Əsasnamədə deyilir ki, iş üzrə materiallara xüsusi antiinhisar komissiyası baxır, o, münaqişənin hər iki tərəfini dinlədikdən sonra təqdim olunan sənədləri və materialları öyrənir və qərar qəbul edir. Üstəlik, məhkəməyə təqdim edib apellyasiya şikayəti verə bilərsiniz. Hadisələrin bu cür inkişafı o halda məqsədəuyğundur ki, komissiya qərar olaraq sahibkara Rəqabət haqqında qanun pozuntularının aradan qaldırılması barədə göstəriş verib, çünki ərizəyə məhkəmədə baxılarkən hüquqi aktın qüvvəsi dayandırılır.

Sərəncamın özü isə qeyri-normativ akt kimi məhkəmə baxışının predmetinə çevrilə bilər rəsmi.

Məhkəmə ilə əlaqə saxlamağı gecikdirməmək çox vacibdir! FAS ədalətsiz rəqabət qurduqdan sonra verilən əmr və ya qərardan şikayət etmək üçün aktın verildiyi tarixdən və ya bu barədə öyrəndiyiniz andan etibarən cəmi 3 ayınız var.

İnhisarçılıq fəaliyyətini və haqsız rəqabəti tənzimləyən komissiyanın qanun pozuntusu faktını müəyyən edən qərarının qanuni qüvvəyə minməsi əsasında inzibati xəta haqqında iş başlana bilər. Belə bir zərurət yaranarsa, araşdırma aparıla bilər. İnzibati araşdırma aparılarkən 10 təqvim günü müddətində şikayət verilə bilən protokol tərtib edilir və cəza haqqında qərar qəbul edilir.

• Cinayət məsuliyyəti

Qanunsuz hərəkətlərin nəticəsi rəqibə külli miqdarda ziyan vurmaq (5 milyon rubldan çox) və ya eyni miqdarda mənfəət əldə etməkdirsə, cinayət prosesi ilə haqsız rəqabətin qarşısının alınması mümkündür. Belə cinayət işlərinin araşdırılması səlahiyyəti xüsusi polis bölmələrinə verilir. Ofis işinin aparılması qaydası Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsində müəyyən edilmişdir.

Ekspert rəyi

Vicdansız rəqibi inzibati məsuliyyətə necə cəlb etmək olar

Valentina Orlova,

Pepelyaev Qrupunda Əqli Mülkiyyət Təcrübəsinin rəhbəri, Moskva; Rusiya Federasiyasının patent müvəkkili, professor, hüquq elmləri doktoru

Əmtəə nişanının qeydiyyatı onun qorunmasının ən yaxşı yollarından biridir. Bir çox sahibkarlar bunu etmir, bununla da özlərini və bizneslərini əlavə riskə məruz qoyurlar. Olduqca bir sıra sadə hərəkətlər: əmtəə nişanı qeydiyyata alınır, bu marka altında oxşar məhsullar istehsal olunur, ardınca məhsulun əvvəlki istehsalçısına “brenddən qeyri-qanuni istifadə” iddiaları təqdim edilir və əmtəə nişanının geri alınması və ya onun nəticəsində dəyən zərərin ödənilməsi təklifi verilir. istifadə (və, bir qayda olaraq, ləyaqətsiz böyük məbləğlər qeyd olunur) .

Təsərrüfat subyektlərinin sonradan inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi ilə haqsız rəqabətin tənzimlənməsi aşağıdakı kimi baş verir. FAS sahibkarlar tərəfindən “Rəqabətin qorunması haqqında” qanunun pozulması ilə bağlı işin materiallarına baxılacaq proseduru müəyyən edir. Toplanmış materiallar münaqişə tərəflərinin fikirlərini dinləyən, iş materiallarını öyrənən və qərar qəbul edən komissiyaya verilir. Ondan məhkəməyə və ya tabeçilik qaydasında şikayət verilə bilər. Qanun pozuntularının aradan qaldırılması üçün komissiyadan göstəriş almış sahibkarlar üçün məhkəməyə müraciət etmək çox məqsədəuyğundur, çünki məhkəmə baxışı zamanı sərəncamın icrası dayandırılır. Sərəncam vəzifəli şəxsin qeyri-normativ aktı kimi məhkəməyə şikayət predmetinə çevrilir.

• Kommersiya məlumatı və onun mühafizəsi: biz İT metodlarından istifadə edirik

Haqsız rəqabət: nümunələrməhkəmə təcrübəsindən

Misal 1.“Rəqabət haqqında” qanunda (maddə 14-ün 1-ci hissəsi) göstərilir ki, haqsız rəqabət məhsulun xassələri, istehsal şəraiti və yeri, məhsulun keyfiyyət və kəmiyyət göstəriciləri barədə çaşdırmaqla, yaxud istehsalçı haqqında yanlış məlumat verməklə həyata keçirilir. “Flagman Publishing House” MMC-nin “Interior&Home” kataloqu ilə bağlı etdiyi belədir. Nəşriyyat nəşrin tiraj məlumatlarını şişirdərək çaşdırıb. Altı ay ərzində onun menecerləri kataloqun tirajının 5 min nüsxə olduğunu, bunun etibarsız məlumat olduğunu, alıcıları və reklamçıları çaşdırdığını bildirdilər, çünki bu amil reklamın yerləşdirilməsi üçün həlledici idi. Dolayısı ilə kataloqun kəmiyyət göstəriciləri ilə bağlı yanlış məlumatların verilməsi həmin sahədə çalışan digər sahibkarın zərər çəkməsi ilə əlaqədar bu təsərrüfat subyektinə müəyyən üstünlüklər verib.

Misal 2. Cənubi Koreya avtomobillərinin satışı ilə məşğul olan şirkət öz işində “Rəqabətin Mühafizəsi haqqında” Qanunda (Maddə 14, 1-ci hissənin 1-ci bəndi) istinad edilən haqsız rəqabət üsullarından istifadə edib. O (üçüncü tərəflər vasitəsilə) rəqib şirkətin kontragentlərinə, rəqiblərinin pulsuz yenidən qeydiyyatdan ibarət qeyri-qanuni hərəkətlər etdiyini bildirən məktublar göndərdi. Nəqliyyat vasitəsi onların nəzarəti altında olan şirkətə.

Məhkəmə Ali Məhkəmə Plenumunun fiziki və hüquqi şəxslərin şərəf və ləyaqətinin müdafiəsi, onların nüfuzunun qorunması haqqında işlərə baxılması haqqında qərarını (24 fevral 2005-ci il tarixli, 3 nömrəli qərar) əsas götürərək belə qənaətə gəlib ki, böhtan xarakterli məlumatlar yaxşı adşirkətlər təsərrüfat subyektinin qanunsuz hərəkətləri haqqında yalan məlumatı nəzərə almalıdırlar. Şirkət Rusiya Federasiyasının qanunlarını pozmaqda, istehlakçılara qarşı vicdansızlıqda, kommersiya fəaliyyətinin qeyri-etik davranışında, sahibkarın nüfuzuna mənfi təsir göstərən biznes qaydalarını pozmaqda ittiham edilib. Məktublarda göstərilən məlumatların etibarsız olduğu və qarşı tərəfin yaxşı adına ləkə gətirdiyi müəyyən edilmişdir.

Məhkəmə qeyd edib ki, haqsız rəqabət subyektləri müştərilərin sayının artması, rəqabət aparan şirkəti nüfuzdan salmaq və onların nüfuzunu gücləndirməkdə ifadə olunan müəyyən üstünlüklər əldə ediblər.

Misal 3. Bir sahibkar qəzetdə və internet saytında rəqibi haqqında yalan məlumat yayıb. Məqalədə o, nöqsanlarını göstərib, onu vicdansızlıqda ittiham edib, “sahibkarlığın zəif halqası” və “yapışqan” adlandırıb və özünün etibarlılığını bəyan edib.

Bu halda “Rəqabətin müdafiəsi haqqında” Qanunun iki maddəsi pozulub: 3-cü bəndin 1-ci bəndi. 14 (yanlış tərif) və 1-ci bənd, 1-ci hissə, bənd. 14 (bilərəkdən yalan məlumatların yayılması). Əvvəla, məhkəmə qeyd edib ki, maddədə istifadə edilən təriflər təhqiramizdir, çünki onlar sahibkarlıq subyektini öz varlanmaq üçün başqasının əməyinin istehlakçısı kimi xarakterizə etmək məqsədi daşıyır, başqa sözlə, sahibkar qanunsuz gəlir əldə etməkdə ittiham olunur. İkincisi, məhkəmə diqqəti ona yönəltdi ki, öz etibarlılığına dair təminatları dəstəkləmək üçün heç bir sübut yoxdur.

Misal 4. Qida istehsalı sektorunda çalışan bir neçə Rusiya müəssisəsi 2003-cü ildə “Min Ada”/“1000 Ada” adlı sousları ticarətə buraxdı. Sousu hazırlamaq üçün resept müxtəlif tematik kolleksiyalarda bir dəfədən çox dərc edilmişdir. 2005-ci ilin ortalarında Preobrazhensky MMC süd zavodu"eyni adlı sousu dövriyyəyə buraxdı.

MMC bu əmtəə nişanını qeydiyyata alır və bu məhsulları istehsal etmək və satmaq hüququ verən sənədləri alır. Şübhəsiz ki, zavodun rəhbərliyi bilirdi ki, belə bir sous artıq rəqib şirkətlər tərəfindən dövriyyəyə buraxılıb, buna baxmayaraq müəssisə hər haqqı Thousand Islands/1000 Islands souslarını satıb istifadə edib.

2008-ci ilin oktyabrında FAS məhsul bazarında ədalətsiz rəqabətin özünü göstərdiyini müəyyən etdi: Preobrazhensky Süd Zavodu MMC 100 min rubl cərimə ilə cəzalandırıldı. Moskva OFAS RF, MMC-nin ticarət nişanının əldə edilməsi və istifadəsi ilə bağlı hərəkətlərinin ədalət və ləyaqət prinsiplərinə uyğun olmadığını və rəqabət üstünlüyü yaratmağa yönəldiyini müəyyən etdi. Bu hərəkətlər digər sahibkarlıq subyektlərinə də xələl gətirə və onların nüfuzuna xələl gətirə bilər, ona görə də haqsız rəqabət mövcuddur.

Misal 5. 1992-ci ildən Kompüter Texnologiyaları şirkəti aparat və proqram kompleksini müəyyən etmək üçün “Senzor” adından istifadə edir. 2005-ci ildə şirkətin keçmiş işçiləri öz şirkətləri olan Technotronics-i açdılar və Sensoru qeydiyyata almaq üçün ərizə təqdim etdilər. Hər iki şirkət elektrik və kabel şəbəkələrinin işinə nəzarət etmək üçün nəzərdə tutulmuş avadanlıqların istehsalı və satışı ilə məşğul olub, kompüter proqramlarının modernləşdirilməsi üzərində işləyib. Buna görə də onlar bazarda rəqib idilər proqram təminatı. Technotronics şirkəti Sensor ticarət nişanına sahib olmaq üçün sənədləri aldıqdan sonra kənd təsərrüfatı istehlakçılarına məlumat verdi ki, bu ticarət nişanı yalnız onların şirkətinin məhsulları üçün istifadə edilə bilər. “Computer Technologies”in cavabı ədalətsiz rəqabətlə bağlı Antiinhisar Komitəsinə ərizə vermək olub. Komitə iddiaya baxıb və Senzura əmtəə nişanı ilə həyata keçirilən hərəkətləri (302270 saylı sertifikata əsasən) qanunsuz, haqsız rəqabət kateqoriyasına aid edib.

• Şiddətli rəqabət: fərqlənməyin 10 qeyri-ənənəvi yolu

İnzibati üsullarla ədalətsiz rəqabətə qarşı mübarizə necədir?

Seçmək təsirli üsul haqsız rəqabətdən qorunmaq üçün sahibkar öz fəaliyyətini dərindən təhlil etməli, müəyyən hərəkətlərin həyata keçirilməsinin məqsəd və üsulunu müəyyən etməli, haqsız rəqabətin qarşısını almaq üçün hansı tədbirlərin daha təsirli olacağına qərar verməlidir.

Haqsız rəqabətin tənzimlənməsi bu pozuntunun qarşısını almağa yönəlmiş inzibati resurslardan istifadə etməklə mümkündür. Federal antiinhisar orqanının əsas vəzifəsi haqsız rəqabətin qarşısını almaqdır.

Metod 1. Antiinhisar orqanının əmri.

Sifariş antiinhisar komitəsi tərəfindən yazılı şəkildə ifadə edilmiş, məcburi icra edilməli olan və hüquqi qüvvəyə malik sənəd olan tələbdir. Bir qayda olaraq, onun məqsədi ədalətsiz rəqabət haqqında qanunvericiliklə tənzimlənən hüquqi münasibətlərə təsir göstərmək, sahibkarlıq subyektlərinin hüquqlarını qorumaqdır. Əsasnamə Antiinhisar Siyasəti və Biznesə Dəstək Komitəsinin problemlərinin həllinə və funksiyalarının həyata keçirilməsinə xidmət edir.

Antiinhisar orqanları işlərə təşkilatların ifadələri əsasında və ya prokurorluq tərəfindən təqdim edilmiş qaydada baxa bilərlər. Antiinhisar komitəsinə müraciətdə sahibkarların hərəkətləri barədə məlumatlar olmalı, ona haqsız rəqabət faktını təsdiq edən sənədlər əlavə edilməlidir.

Bu tip reklamın mahiyyəti onun istehlakçıya təsirini boğmaqdan ibarətdir. Antiinhisar orqanının qanuni əsaslara malik olan haqsız rəqabətə qarşı mübarizə üsullarından biri kimi əks reklamdan istifadə etmək hüququ vardır.

Bir sahibkar Rusiya Federasiyasının Reklam haqqında Qanununu pozarsa, əks reklam aparmağa borcludur. Onun həyata keçirilməsi ilə bağlı qərarı antiinhisar orqanı qəbul edir, o da müddətləri müəyyən edir. Bütün əks-reklam xərcləri bilavasitə qanunu pozan sahibkar tərəfindən ödənilir.

Haqsız rəqabət tətbiq edilmiş sahibkar müəyyən edilmiş müddətdə əks reklam aparmayıbsa, antiinhisar komitəsi əks reklam tam yayılana qədər reklamı (tamamilə və ya qismən) qadağan etmək hüququna malikdir. Belə bir qərar qəbul etmiş antiinhisar orqanı reklam məhsullarının istehsalı və yerləşdirilməsi üzrə müqavilə öhdəlikləri olan qanun pozucusu ilə əlaqəli bütün subyektləri xəbərdar etməyə borcludur.

Əks-reklamın həyata keçirilməsi mexanizmi nədir? Əvvəla, bu, qanunu pozan sahibkarın əsas reklamı kimi həyata keçirilməlidir. Əks-reklam təkzib edilən reklamla aşağıdakı göstəricilərə görə üst-üstə düşməlidir: müddət, yer və həyata keçirilmə qaydası.

Əks-reklamın məzmunu onun həyata keçirilməsi haqqında qərar qəbul etmiş antiinhisar orqanı ilə razılaşdırılmalıdır. Qeyd etmək lazımdır ki, federal antiinhisar orqanına əks reklamda dəyişiklik etmək qadağan edilmir. Tədbirin müddəti, reklam məkanı, əks reklamın yeri və digər parametrlər dəyişə bilər. Qanun bu düzəlişlərə icazə verilən konkret meyarları müəyyən etmir.

Metod 3. İstehlakçıdan məhsulun geri çağırılması.

Haqsız rəqabətin təzahürü həm ədalətsiz mübarizə üsullarına əl atılan sahibkarlıq subyektlərinə, həm də istehlakçılara mənfi təsir göstərə bilər. Bu zaman İstehlakçıların Hüquqlarının Müdafiəsi Qanununda nəzərdə tutulmuş üsullardan istifadə edilir.

Bu qanunvericilik sənədində deyilir ki, məhsul və ya xidmətin istehsalçısı (satıcısı) məhsulun sonrakı istehsalını (payını) dərhal dayandırmalıdır. Məhsulun ticarətdən tamamilə çıxarılması və istehlakçıdan geri çağırılması halları mümkündür. Bu, məhsulun saxlanması və istifadəsi üsulları ilə bağlı bütün tələblərə əməl olunmasına baxmayaraq, istehlakçının həyatı, sağlamlığı və əmlakı üçün hələ də təhlükəli olduqda və ətraf mühitə zərər verdikdə baş verir. Zərərin səbəbini müəyyən etmək mümkün olmadıqda belə, istehsalçı (distributor) sonrakı istehsalı dayandırmalıdır. Qanunu pozan istehsalçı istehsalını (satışını) dayandırmazsa, istehlakçılara təklif olunan məhsulun və ya xidmətin keyfiyyətinə və təhlükəsizliyinə nəzarət edən federal icra hakimiyyəti orqanının verdiyi əmr əsasında məhsul dövriyyədən çıxarılır. İstehlakçıdan məhsul götürüldükdə istehsalçı (istehsalçı) dəymiş maddi ziyanı tam ödəməyə borcludur.

Metod 4. Əməliyyatların etibarsızlığı.

Sahibkarlıq subyektlərinin bağladıqları əqdlər hüquqi cəhətdən əsaslandırılmalı və “Rəqabətin müdafiəsi haqqında” Qanunun tələblərinə uyğun olmalıdır. Lakin haqsız rəqabət təcrübəsi göstərir ki, buna heç də həmişə əməl olunmur. Bu, belə əməliyyatların etibarsız kimi tanınması zərurətinə səbəb olur.

Etibarsız əməliyyatların 2 növü var: etibarsız və etibarsız.

1. Ləğv edilə bilən əməliyyatlar məhkəmənin qərarına əsasən qanunsuz hesab edilir.
2. Etibarsız əməliyyatlar məhkəmə müdaxiləsi və ya qərarı olmadan ləğv edilir.

Prosedurlara uyğun gəlməməklə bağlanmış əməliyyatlar etibarsız ola bilər, qanunla nəzərdə tutulmuşdur rəqabət haqqında. Antiinhisar komissiyası tərəfindən ədalətsiz rəqabətə məhdudiyyətlər tətbiq etmək məqsədilə əməliyyatın etibarsız sayılması tələbi verilə bilər. Etibarsız əməliyyatlar dedikdə, eyni məhsul bazarının nümayəndələri olan sahibkarlar arasında bağlanan müqavilələr başa düşülür. Bu halda haqsız rəqabətin qarşısının alınması qanunla nəzərdə tutulur.

Metod 5. Dövlət orqanının və ya yerli özünüidarəetmə orqanının aktının etibarsız sayılması.

Rusiya Federasiyasının rəqabət və inhisarın qorunması haqqında qanunvericiliyinə uyğun olaraq, federal və dövlət orqanları orqanlar qadağanedici və məcburi funksiyaları yerinə yetirir, buna görə də qanun bu nəticəni təmin edir. Dövlət orqanlarının fəaliyyətinin əsas hüquqi forması aktların nəşridir (tənzimləyici və olmayan). Əgər bu aktlar “Rəqabətin müdafiəsi haqqında” qanunu pozarsa və ya ona qismən zidd olarsa, antiinhisar komissiyasının onların etibarsız sayılması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır.

• Rəqabət: qarşıdurma strategiyaları və üsulları

Haqsız rəqabətə qarşı müstəqil müdafiə

Müəyyən məqsədlərə nail olmaq üçün ədalətsiz rəqabət üsullarından istifadə edilir.

Məqsəd 1. Rəqib haqqında məlumat əldə etmək kənar şəxslər üçün bağlı olan.

Bu, şirkətin üstünlükləri və çatışmazlıqları haqqında məlumatlardan ibarət olan, onun güclü və zəif tərəflərini üzə çıxaran müəssisənin kommersiya sirrinə aiddir. Bu məlumatı aşağıdakı yollarla əldə edə bilərsiniz:

• dövlət reyestrinə daxil edilmiş məlumatlardan istifadə etməklə;
• dövlət orqanları ilə əlaqəli kommersiya strukturlarının köməyi ilə maraq doğuran materialların toplanması;
• dummydən məhkəmə orqanına iddia ərizəsi təqdim etmək, uydurma iddialar irəli sürmək (son nəticədə iddialardan imtina edilir);
• sahibkarların fəaliyyətinə nəzarət və nəzarət orqanları tərəfindən yoxlamalara başlamaq.

təmin etmək tam mühafizə müəssisələrin sənaye casusluğu və məlumat sızması real deyil. Ancaq bu riskləri minimuma endirmək olar. Nəzərə almaq lazımdır ki, haqsız rəqabət üsullarına şirkət işçilərindən məlumat almaq daxildir. Buna görə də rəhbərlik məlumat bazasına girişin müəyyən texniki şərtlərə cavab verməsini, müəssisə işçilərinin nəzarətsiz qalmamasını təmin etməlidir. Bunun üçün informasiya əldə etmək qaydalarını hazırlamaq, kommersiya sirrinin saxlanmasına dair müqavilələr bağlamaq və s.

Əgər ictimaiyyətə açıq olan mənbələrdən danışırıqsa, bu halda heç bir sirrdən söhbət gedə bilməz. Şirkət bu məlumatı müstəqil şəkildə ictimaiyyətə təqdim edib. Bununla belə, rəqibləriniz üçün tam olaraq nəyin maraqlı olduğunu başa düşmək üçün bu məlumatın alınmasına nəzarət etməlisiniz.

Əgər sizə qarşı haqsız rəqabət aparılıbsa və ya kiminsə qapalı mənbədə olan məlumatı əldə etdiyini bilsəniz, o zaman şirkətinizin hüquqşünası işə cəlb olunmalıdır (müvafiq orqanlara ərizə təqdim edin), çünki bu halda pozuntu baş verir. həm inzibati, həm də cinayət qanunvericiliyində baş verir.

Şirkətin təchizatçıları və müştəriləri ilə işləmək diqqətdən kənarda qala bilməz. Təbii ki, onlarla ünsiyyəti tamamilə dayandırmaq mümkün deyil. Bununla belə, açıq mənbələrdə verilən məlumatları oxuyaraq onların etibarlılığını öyrənmək artıq olmazdı.

Məqsəd 2. Rəqibin bazarda mövqeyinin zəiflədilməsi.

Haqsız rəqabət anlayışı və formaları bazar mövqelərinin zəiflədilməsini nəzərdə tutur. Üstəlik, bu, məmurların köməyi ilə edilə bilər dövlət qurumları bir sıra üsullar.

1. Müəssisənin inkişafına maneələrin yaradılması. Məsələn, müəyyən təchizatçılarla əməkdaşlığa mane olmaq, şirkətin tenderdə iştirakına imkan verməmək, əlavə istehsal sahələrini təchiz etməklə genişlənmək imkanı verməmək və s.
2. Rəhbərliyə təzyiq göstərmək üçün inzibati resurslardan istifadə. Sahibkarlığı ilk növbədə insanlar həyata keçirir. Ona görə də cinayət işi açmaqla onları işdən yayındırmaq, şirkət rəhbərlərini işdən kənarlaşdırmaq və s. müəssisənin adi iş ritmini poza bilər.
3. Təsərrüfat fəaliyyətini həyata keçirmək üçün çətinliklər yaratmaq. Bu işdə sahibkarların işinə nəzarət edən orqanlar cəlb olunur və onlar da öz növbəsində şirkətin fəaliyyətinin dayandırılması, cərimələrin tətbiqi, rəhbərliyin cinayət işi üzrə məsuliyyətə cəlb edilməsi və s.

İnzibati resursların cəlb edilməsi haqsız rəqabətin qarşısını almağın ən etibarlı yollarından biridir. Ancaq burada da imtina etməməlisiniz. İlk növbədə, müvafiq ərizə verməklə vəzifəli şəxsin hərəkətlərindən onun bilavasitə rəhbərinə şikayət etmək hüququnuz var. Onda məhkəmə orqanlarına müraciət etmək hüququnuz var. Deyək ki, onlar yoxlama üçün şirkətinizə gəlirlər: bu, vəkilinizin və ya vəkilinizin iştirakı ilə baş tutsa yaxşıdır. Əgər qanuni nümayəndə lazımi biliyə malikdirsə, o zaman yoxlamanın qanunvericiliyə uyğun aparılmasını təmin edə bilər.

Sizə qarşı haqsız rəqabət yarandıqda istifadə edilə bilən öz inzibati resursunuz olması da zərər vermir. Əsas odur ki, siz öz hüquqlarınızı dəqiq biləsiniz və diqqətli olun.

Məqsəd 3. Rəqibin bazardan çıxarılması.

Çox vaxt haqsız rəqabət sahibkarı fəaliyyətini dayandırmağa məcbur edir, onun yolunu kəsir gələcək inkişaf. Haqsız rəqabətin yuxarıda göstərilən üsullarından əlavə, daha sərt üsullar da var.

• Şirkətin fəaliyyətinin bloklanması. Bu, əyləc deyil, fəaliyyətin tam dayandırılması demək deyil. Bir qayda olaraq, bu, yoxlama orqanları tərəfindən tərtib edilmiş aktlar əsasında və ya iddialara baxılmasının nəticələrinə əsasən qəbul edilən məhkəmə qərarı ilə baş verir.
• Müəssisə sənədlərinin götürülməsi.
• Müəssisə menecerlərinin təcrid edilməsi (ən təsirli üsul).
• Kütləvi informasiya vasitələrində müəssisənin nüfuzunu ləkələyən məlumatların dərc edilməsi. İnsanlar mediada verilən mesajları qeyd-şərtsiz qəbul etməyə öyrəşiblər, bu isə o deməkdir ki, bu resurs istehlakçıya böyük təsir göstərir. Beləliklə, ədalətsiz rəqabət onun köməyi ilə həyata keçirilə bilər (və olacaq).

Ancaq bu hallarda belə ruhdan düşməməli və təslim olmamalısınız. Əgər rəqiblər məhkəmə orqanını cəlb ediblərsə, o zaman unutmayın ki, ədalətsiz qərara görə hakim tutduğu vəzifədən məhrum edilə, hətta bəzən cinayət məsuliyyətinə də cəlb oluna bilər. Buna görə də şirkətdə şirkətə qarşı həyata keçirilən bütün qanunsuz hərəkətlərə operativ reaksiya verə biləcək səlahiyyətli hüquqşünasın olması çox vacibdir.

Əgər rəqiblər özəl mühafizə şirkəti ilə məşğul olubsa, o zaman sizin şikayət vermək və bununla da şirkətinizə qarşı qanunsuz hərəkətləri dayandırmaq hüququnuz var.

Müəssisə rəhbərlərinin təcrid olunması onların saxlanması deməkdir ki, bu, şübhəsiz ki, ən sərt mübarizə üsulu adlandırıla bilər. Bununla belə, o qədər də tez-tez istifadə edilmir, çünki bu, kifayət qədər bahalı xidmətdir və bir qayda olaraq, orta və kiçik biznes nümayəndələri üçün əlverişli deyil. Üstəlik, bu, həm də bir sıra məcburi fəaliyyətlərdən ibarət olan kifayət qədər zəhmət tələb edən bir prosesdir və istənilən mərhələdə “doğru” insanlar cəlb olunarsa, məsələ ləngiyə bilər.

• Təşkilatın bazarı ələ keçirmək üçün rəqabət strategiyaları və orada dinc yanaşı yaşamaq

Ekspert rəyi

Rəqibi bazardan sıxışdırmaq üçün qeyri-qanuni üsullar

Aleksandr Orlov,

Moskva Vəkillər Kollegiyasının tərəfdaşı "Qrad", Moskva

Böyük şirkətlərdən birinə müstəntiqin qərarının surəti daxil olub, orada şirkətin sənədlərinin müsadirə edilməsi qeyd olunub, çünki şirkətin tərəflərindən birinə qarşı cinayət işi açılıb. Qətnaməni nəzərdən keçirdikdən sonra şirkət göstərilən qarşı tərəflə işləmədiyi və menecerlər bu sənədi imzalayan müstəntiqi tanımadıqları üçün vaxtını gözləmək və heç bir tədbir görməmək qərarına gəldi. Lakin ertəsi gün SOBR şirkətin ofisinə girdi (bu təhlükəsizlik qüvvələrinin funksiyası silahlı müqaviməti yatırmaqdır və bu şirkətdə əsas heyət qırxdan çox olan qadınlardan ibarət idi). Şirkətə "hücum"un nəticəsi tamamilə bütün sənədlərin ələ keçirilməsi oldu. Bundan sonra daha bir neçə cinayət işi başlanıb, bu dəfə şirkət rəhbərlərinə qarşı.

Əmri verən müstəntiq qanunsuz hərəkət edib. Zaman keçdikcə cinayət işi dayandırıldı. Bununla belə, proses zamanı şirkət girməyə cəsarət etməyən çox gəlirli bir müştərini itirdi işgüzar münasibət"şübhəli" tərəfdaşla. Şirkət rəhbərləri belə qənaətə gəliblər ki, onlara qarşı haqsız rəqabət tətbiq edilib.

Haqsız rəqabəti necə dayandırmaq və cərimələrdən qaçmaq olar

Haqsız rəqabətin təzahürləri ilə bağlı sənədləşmə işləri vəkilin cəlb olunduğu çətin və vaxt aparan prosesdir. Bu onunla bağlıdır ki, iş adamının dürüstlüyünü sübut etmək üçün kifayət qədər məlumat toplamaq və antiinhisar komitəsinə təqdim etmək üçün müəyyən sənədlər hazırlamaq lazımdır.

Sizi cərimələrdən nə azad edə bilər?

1. Günahsızlığınızın qanuni yolla əldə edilmiş sübutu.
2. Hərəkətlərinizdə cinayət tərkibinin olmaması.
3. Cinayətin əhəmiyyətsizliyi.
4. Qanunsuz iş üsullarından məcburi istifadə və s.

Tutaq ki, haqsız rəqabətə qoyulan qadağa rəqib sahibkar tərəfindən məhəl qoyulmur, lakin pozuntular ciddi deyildir, onda Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinə uyğun olaraq cinayət təqibi rədd ediləcəkdir. Aşağıdakı amillər cinayətin əhəmiyyətsizliyini göstərə bilər:

• şirkətə heç bir real ziyan dəyməmişdir (və ya tamamilə əhəmiyyətsizdir);
• sahibkarın özü əmtəə nişanından və ya fərdiləşdirmənin digər vasitələrindən istifadə etməyi dayandırdıqda;
• istifadə hüququna malik olan sahibkar ticarət nişanı, antiinhisar orqanı ilə əlaqə saxlamazdan əvvəl hüquqlarını qorumaq üçün heç bir tədbir görməmişdir;
• fərdiləşdirmə vasitəsindən istifadə edən sahibkarlıq subyekti qanunsuz olaraq ciddi maliyyə çətinliyi yaşamışdır;
• sahibkar-hüquq sahibi və sahibkar-hüququnu pozan tərəfdaşdır və s.

Ekspertlər haqqında məlumat

Vladimir Kiselev, "ExDev" konsaltinq şirkətinin idarəedici tərəfdaşı, Moskva. Keçmişdə Moskva Ticarət və Sənaye Palatasının Beynəlxalq Biznes Məktəbinin direktoru, SBS-Agro Banking Group, NIKA Group-da rəhbər vəzifələrdə çalışıb. TPS təşkilati inkişaf proqramının müəllifi, strateji idarəetmə, idarəetmə mövzusunda bir sıra seminarların, təlimlərin və nəşrlərin müəllifi insan resursları ilə, təşkilati inkişaf, komandanın qurulması.

Valentina Orlova, Pepelyaev Qrupunun Əqli Mülkiyyət Təcrübəsinin Rəhbəri, Moskva; Rusiya Federasiyasının patent müvəkkili, professor, hüquq elmləri doktoru. Moskva Dövlət Hüquq Akademiyasını bitirib. Uzun müddətəƏqli Mülkiyyət üzrə Federal Xidmətdə işləyib, 2-ci dərəcəli dövlət müşaviri. Hal-hazırda Rusiya Dövlət Əqli Mülkiyyət Akademiyasının Sənaye Mülkiyyəti Kafedrasının professoru, UNESCO-nun Müəllif Hüquqları və Digər Əqli Mülkiyyət Departamentinin üzvüdür. 2006-cı ildə Ümumdünya Əqli Mülkiyyət Təşkilatının qızıl medalına layiq görülüb. Tərtibatçılardan və şərhçilərdən biri Rusiya qanunvericiliyi ticarət nişanları haqqında. Əqli Mülkiyyət Hüquqları Məhkəməsi yanında Elmi Məsləhət Şurasının üzvü.

Aleksandr Orlov, Moskva Vəkillər Kollegiyası "Qrad", Moskva. Moskva Vəkillər Kollegiyası "Qrad" Rusiya və xarici şirkətlərə hüquqi dəstək verir. üzrə ixtisaslaşmışdır hüquqi müdafiə investisiya, daşınmaz əmlak, korporativ idarəetmə və rəqabət münasibətləri sahəsində müəssisələr.