Absolutní šok pro vědecký svět byla řeč slavného profesora filozofie Anthonyho Flewa. Pod tlakem nezpochybnitelných faktů vědec přiznal, že ateismus je jasný klam.
Vědec, kterému by dnes bylo hodně přes 80 let, po mnoho let byl jedním z pilířů vědeckého ateismu. Flew desítky let vydával knihy a přednášel na základě teze, že víra v Všemohoucího je neopodstatněná, píše portál Meta.
Od roku 2004 však řada vědeckých objevů donutila velkého ochránce ateismu změnit své názory. Flew veřejně prohlásil, že se mýlil a Vesmír nemohl vzniknout sám od sebe – zjevně ho stvořil někdo mocnější, než si dokážeme představit.
Podle Flewa byl dříve, stejně jako ostatní ateisté, přesvědčen, že kdysi dávno se první živá hmota prostě objevila z mrtvé hmoty. „Dnes si nelze představit sestavení ateistické teorie původu života a objevení se prvního reprodukčního organismu,“ říká Flew.
Podle vědce moderní údaje o struktuře molekuly DNA nevyvratitelně naznačují, že nemohla vzniknout sama o sobě, ale že to byl návrh někoho jiného. Genetický kód a doslova encyklopedické množství informací, které v něm molekula uchovává, vyvrací možnost slepé náhody.
Nádherné tvoření
Internet byl vyhozen do povětří odhalením slavného britského vědce Anthonyho Garrarda Newtona Flewa, se kterým mluvil a vzdal se své ateistické víry. Stalo se to v roce 2004, kdy bylo Flewovi 81 let:
"Mé mylné názory nepochybně ovlivnily světonázor mnoha lidí a já chci napravit obrovskou škodu, kterou jsem jim zjevně způsobil," řekl vědec, který předtím nadšeně a zanícený přednášel ateistickými přednáškami na různých vysokých školách. .
Nedávno se díky úsilí bloggerů objevilo Flewovo odhalení z doby před téměř deseti lety. A vyvolalo to u mnohých zaujatou reakci. Což není překvapivé pro ty, kteří ho neznali - zjevení. Když slavných lidí a zvláště když ateisté souhlasí s tím, že Bůh existuje, je to šokující. Nutí vás pochopit, jaký je důvod.
Zde je to, co sám Anthony Flew v té době vysvětlil:
— Biologický výzkum DNA ukázal, že život vyžaduje skutečně neuvěřitelnou kombinaci mnoha různé faktory, a to nepochybně vede k závěru, že do toho všeho je zapojen někdo, kdo je schopen tvořit... Stávající fakta mě přesvědčila o nesmyslnosti teorie, která tvrdí, že první živý organismus vzešel z neživé hmoty a následně evolucí proměnil v tvora neobyčejné složitosti... Už samotná myšlenka na možnost vzniku prvního organismu schopného sebereprodukce podle scénáře spontánní přirozené evoluce mi připadá rouhavá...
Kouřovod tu není sám. Ve skutečnosti ho opakuje Francis Crick, který jako jeden z prvních popsal šroubovicovou strukturu molekuly DNA:
- Ve světle znalostí, které máme dnes k dispozici, lze s otevřenou myslí dospět k jedinému závěru myslící člověk- to je uznání skutečnosti, že život je výsledkem nějakého zázračného stvoření, jak jinak lze vysvětlit úžasně přesnou interakci obrovské množství faktory nezbytné pro vznik života a jeho vývoj...
Ale to je to, co nedávno připustil americký biochemik profesor Michael Behe, zaměstnanec Lehigh University v Bethlehem v Pensylvánii a autor knihy „Darwinova černá skříňka“:
— Za posledních 50 let toho biochemici objevili mnoho důležitá tajemství lidská buňka. Svůj život zasvětily desítky tisíc lidí laboratorní výzkum abychom tato tajemství odhalili. Ale veškeré úsilí vynaložené na studium živého organismu jasně přineslo jeden výsledek: „Stvoření“.
Má smysl se modlit
„Bůh nejenže existuje, ale také zasahuje do našich životů,“ dokazuje ve svém bestselleru „The Language of God“ slavný genetik a bývalý vedoucí projektu Human Genome Project Francis Collins, kterého jeho vlastní výzkum také hluboce prohloubil. náboženská osoba a autor senzačního výroku: "Mezi vírou v Boha a vědou nejsou žádné rozpory." Vědec se odvolává na kvantový mechanismus nejistoty, který činí svět kolem nás svobodná, nepředvídatelná ve svém vývoji a zcela nevysvětlitelná.
„Bůh rozhodně řídí procesy ve vesmíru,“ píše Collins, „ale způsoby tak rafinovanými, že jsou pro moderní vědce nepolapitelné. V tomto smyslu věda otevírá dveře k vědomí božského vlivu, aniž by zasahovala do existujících přírodních zákonů.
Podle Collinse se ukazuje, že vzhledem k tomu, že si s námi Bůh zahrává na kvantové úrovni, má smysl se k němu modlit. A požádat o pomoc.
Mimochodem, podle memoárů Darwinových současníků, když už byl blízko smrti a byl dotázán: „Tak kdo stvořil svět? - odpověděl: "Při Bohu."
Filozof, výzkumník Ruská státní humanitární univerzita Alexej Grigorjev:
— Naděje vědců 20. století, že svět bude za pár desetiletí pochopen, se zatím nenaplnily. A dnes neznáme odpovědi na zdánlivě nejzákladnější otázky: co je to energie, elektron, přitažlivost? Žádný z moderních brilantních designérů není schopen vytvořit tak univerzální stroj jako člověk. Žádný inženýr nedokáže sestavit systém, ve kterém by byla jako ve Vesmíru zachována úžasná rovnováha planet, která by lidstvu zabránila vyhořet nebo zamrznout. Nepřekvapují vás fyzikální konstanty, které určují strukturu našeho světa: gravitační, magnetické a mnohé další? Před mnoha lety vědci dokázali: kdyby se tyto konstanty lišily, například se lišily od současných jen o jedno procento, nevznikly by ani atomy, ani galaxie. O lidech ani nemluvě.
Nevysvětlitelná uspořádanost a důslednost struktury Vesmíru a člověka vede mnoho vědců k víře ve Stvořitele.
Britský fyzik Martin John Rees, který vyhrál letošní Templetonovu cenu, věří, že vesmír je velmi složitá věc. Vědec s více než 500 vědeckých prací, dostal 1,4 milionu dolarů za prokázání existence Stvořitele, ačkoliv sám fyzik je ateista, dodává publikace Correspondent.
„Podle ředitele Mezinárodního institutu teoretické a aplikované fyziky, akademika Ruské akademie přírodních věd Anatolije Akimova, byla existence Boha prokázána vědeckými metodami,“ uvádí INTERFAX.
„Bůh existuje a my můžeme pozorovat projevy Jeho vůle. To je názor mnoha vědců, kteří nejen věří ve Stvořitele, ale spoléhají na určité znalosti,“ řekl v rozhovoru, který v pátek zveřejnily noviny Moskovsky Komsomolets.
Vědec zároveň poznamenal, že v minulých staletích mnoho fyziků věřilo v Boha. Navíc až do doby Isaaca Newtona neexistovalo žádné oddělení mezi vědou a náboženstvím. Vědu prováděli kněží, protože jich bylo nejvíc vzdělaní lidé. Sám Newton měl teologické vzdělání a často opakoval: „Zákony mechaniky odvozuji ze zákonů Božích.
Když vědci vynalezli mikroskop a začali zkoumat, co se děje uvnitř buňky, procesy duplikace a dělení chromozomů jim způsobily ohromující reakci: „Jak by se to mohlo stát, kdyby to vše nepředvídal Všemohoucí?
„Vskutku,“ dodal A. Akimov, „pokud mluvíme o skutečnosti, že se člověk na Zemi objevil v důsledku evoluce, pak by s přihlédnutím k frekvenci mutací a rychlosti biochemických procesů trvalo mnohem déle vytvořit člověka z primárních buněk, než je věk samotného vesmíru.“ .
"Kromě toho," pokračoval, "byly provedeny výpočty, které ukázaly, že počet kvantových prvků v objemu radiopozorovatelného vesmíru nemůže být menší než 10 155 a nemůže mít superinteligenci."
„Pokud tohle všechno jednotný systém, pak, když to považujeme za počítač, se ptáme: co to počítačový systém s tolika prvky nedokáže? To jsou neomezené možnosti, nesouměřitelně větší než ten nejsofistikovanější a nejmodernější počítač!“ - zdůraznil vědec.
Podle jeho názoru je to, co různí filozofové nazývali Univerzální Mysl, Absolutno, super-mocný systém, který ztotožňujeme s potenciálními schopnostmi Všemohoucího.
„To,“ říká A. Akimov, „není v rozporu se základními ustanoveními Bible. Tam se zejména říká, že Bůh je všudypřítomný, je přítomen vždy a všude. Vidíme, že tomu tak je: Pán má neomezené možnosti ovlivňovat vše, co se děje.“ A. Akimov byl pokřtěn ve věku 55 let. "Věřil jsi v Boha?" - zeptal se ho kněz, když přišel do kostela. "Ne, právě jsem si uvědomil, že nemůže než existovat!" - odpověděl vědec.
Důkaz existence Bůh jako Absolutno, tedy nositel všech kvalit v superlativní míře, sahá až ke starořeckému filozofovi Anaxagorovi. Věřil, že složitý a rozmanitý (vesmír, jak se později řekne) je uspořádaný díky tomu, že je řízen nejvyšší myslí („Nus“). Pozdější vývoj Teorie Absolutna se objeví u Aristotela, který věřil, že každá hmotná věc má svou vlastní příčinu, že - svou vlastní příčinu a tak dále - dokud Bůh, která má první příčinu v sobě.
V 11. století navrhl Anselm z Canterbury svůj ontologický argument ve prospěch bytí Bůh. Tvrdil, že Bůh je Absolutno, má všechny atributy (kvality) v nejvyšší míře. Protože existence je prvním atributem jakékoli substance (což navrhl Aristoteles v kategorické struktuře), pak Bůh nutně má existenci. Anselm byl však kritizován za to, že ne každá věc, kterou si člověk dokáže představit, ve skutečnosti existuje.
Aristotelovy myšlenky, stejně jako jeho logická struktura, byly duchem blízké středověké scholastice. „Božský“ Tomáš Akvinský formuloval pět klasických důkazů existence v Summa Theologica Bůh. Za prvé: každá věc má příčinu pohybu mimo sebe, prvotním hybatelem, který se sám nehýbe, je Bůh. Za druhé: každá věc má mimo sebe podstatnou příčinu, kromě Bůh, která je podstatou a příčinou všeho na světě. Za třetí: všechny existující věci mají svůj původ z nejvyšší podstaty, která má absolutní existenci – je to Bůh. Za čtvrté: pozemské věci jsou charakterizovány různé míry dokonalost a všichni se vracejí k naprosto dokonalému Bohu. Za páté: všechny entity na světě jsou propojeny stanovením cílů, tento začíná Bůh který všemu dává účel. Jde o tzv. aposteriorní důkazy, tedy jdoucí od daného ke srozumitelnému.
Immanuel Kant, který se zasloužil o vytvoření slavného šestého důkazu existence Bůh, se tímto tématem zabývá ve své Kritice praktického rozumu. Nápad Bůh podle Kanta je vlastní každému člověku. Přítomnost kategorického imperativu (myšlenka vyššího mravního zákona), který někdy nutí člověka jednat v rozporu s praktickým prospěchem, svědčí ve prospěch existence Všemohoucího.
Pascal později zvážil otázku, zda je vhodné věřit Bůh z pohledu teorie her. Nemůžete věřit a chovat se nemorálně, nebo se můžete chovat slušně, i když zažíváte některé těžkosti spravedlivého života. Nakonec ten, kdo si vybral stranu Bůh, buď nic neztratí, nebo získá ráj. Nevěřící neprohraje, nebo půjde do pekla. Je zřejmé, že víra přinese více výhod Stejně. Náboženští filozofové (zejména Frank) však zpochybňovali „kvalitu“ takové víry a její hodnotu pro Bůh.
Vyprávěli jsme vám o zajímavých důkazech o existenci Boha, které předložili různí vědci nebo talentovaní studenti. Dnes jsme se rozhodli říct vám více takových teorií.
1. Eulerova formule dokazující existenci Boha
Leonhard Euler (15. dubna 1707 – 18. září 1783) byl švýcarský matematik a fyzik, který jako jeden z prvních učinil důležité objevy v takových oblastech, jako je infinitezimální analýza a teorie grafů. Euler také vytvořil hodně z moderní matematické terminologie a notace, zvláště pro matematická analýza, například pojem matematické funkce. Je známý svou prací v mechanice, dynamice tekutin, optice a astronomii. Většinu svého dospělého života prožil v ruském Petrohradu a pruském Berlíně.
Eulerovo náboženské přesvědčení lze posoudit z jeho dopisu německé princezně a jeho dřívější práce „Obrana božského zjevení proti námitkám odpůrců“. Tyto dokumenty ukazují, že Euler byl oddaným křesťanem, který věřil, že Bible má na lidi blahodárný vliv.
Podle slavné legendy našel Euler argumenty ve prospěch existence Boha, když na toto téma diskutoval se sekulárními filozofy. V té době žil v Petrohradě a ve stejnou dobu byl na pozvání Kateřiny Veliké v Rusku na návštěvě francouzský filozof Denis Diderot. Císařovnu znepokojily Francouzovy argumenty ve prospěch ateismu – mohly by mít špatný vliv na její dvůr, a tak požádala Eulera, aby se s Diderotem pohádal.
Diderot se to naučil slavný matematik našel důkaz o existenci Boha a souhlasil, že se na něj podívá. Když se Euler setkal, přiblížil se k Diderotovi a prohlásil: „Pane, \frac(a+b^n)(n)=x, tedy Bůh existuje! Diderotovi, který v matematice ničemu nerozuměl, připadal argument jako nesmysl, a tak zůstal stát otevřená ústa, zatímco svědci této scény se již tajně hihňali. Zmatený se obrátil na carevnu s žádostí o opuštění Ruska a ta mu dovolila odejít.
2. Matematik vyvinul Boží větu
Kurt Friedrich Gödel byl rakouský a později americký logik, matematik a filozof. Spolu s Aristotelem a Fregem je považován za jednoho z nejvýznamnějších logiků v historii lidstva. Gödel přispěl obrovský příspěvek ve vývoji vědeckého a filozofického myšlení ve 20. století.
V roce 1931, když mu bylo 25 let, publikoval Gödel dvě věty o neúplnosti. O rok dříve získal doktorát na vídeňské univerzitě. Aby dokázal první větu, Gödel vyvinul techniku nyní známou jako Gödelovo číslování, která převádí formální výrazy na přirozená čísla.
Gödel také dokázal, že ani axiom výběru, ani hypotéza kontinua nemohou být vyvráceny přijatými axiomy teorie množin, protože axiomy jsou konzistentní. Díky tomu mohli matematici ve svých důkazech prozkoumat axiom výběru. Významně přispěl také k teorii důkazu tím, že objasnil vztah mezi klasickou logikou, intuicionistickou logikou a modální logikou.
Po Gödelově smrti v roce 1978 zůstala teorie založená na principech modální logiky – typu formální logiky, která v užším smyslu zahrnuje použití výrazů „povinný“ a „možný“. Věta říká, že Bůh nebo nejvyšší bytost je něco, co nemůžeme pochopit. Ale Bůh existuje v porozumění. Jestliže Bůh existuje v chápání, můžeme předpokládat, že existuje ve skutečnosti. Proto musí existovat Bůh.
3. Vědec, který nevidí žádný konflikt mezi vědou a náboženstvím
Během rozhovoru na CNN v dubnu 2007 v Rockville, Maryland, Francis S. Collins, ředitel Human Genome Project, znovu prohlásil, že informace vložené do DNA dokazují existenci Boha.
Jako věřící vidí Dr. Collins DNA – molekulu přítomnou ve všech živých věcech, která obsahuje všechny informace druhu – jako jazyk a eleganci a složitost orgánů a ostatní přírody jako odraz Božího plánu.
Collins však takto neuvažoval vždy. V roce 1970, když byl postgraduálním studentem na Fakultě teoretické chemie, byl ateistou a nenašel důvod, proč by měl předpokládat existenci jakýchkoli pravd mimo matematiku, fyziku a chemii. Poté šel na lékařskou fakultu a čelil výzvě života a smrti pro pacienty. Jeden z jeho pacientů se ho zeptal: "Čemu věříte, doktore?" a Collins začal hledat odpovědi.
Collins připustil, že věda, kterou tolik miluje, je bezmocná odpovědět na následující otázky: „Jaký je smysl života?“, „Proč jsem tady?“, „Proč matematika funguje tak, jak funguje?“, „Pokud Vesmír měl počátek." , tak kdo to začal?", "Proč jsou fyzikální konstanty vesmíru tak jemně vyladěny, že je povolena možnost vzniku komplexních forem života?", "Kde lidé berou morálku?" a "Co se stane po smrti?"
Dr. Collins vždy věřil, že víra je založena na čistě emocionálních a iracionálních argumentech. Byl proto ohromen, když v raných spisech oxfordského učence C. S. Lewise a následně v mnoha dalších zdrojích objevil velmi silné argumenty pro věrohodnost existence Boha, vytvořené na čistě racionálních základech.
Ve skutečnosti Dr. Collins říká, že nevidí žádný konflikt mezi vědou a náboženstvím. Ano, souhlasí s tím, že původ od společného předka prostřednictvím evoluce je zřejmý. Ale také tvrdí, že studium DNA poskytuje silný důkaz o naší propojenosti se všemi ostatními živými věcmi.
Dr. Collins podle svých slov zjistil, že mezi pravdami vědy a víry existuje úžasná harmonie. Biblický Bůh- také Bůh genomu. Boha lze nalézt jak v katedrále, tak v laboratoři. Věda, která zkoumá Boží majestátní a hrozné stvoření, může být skutečně uctívána.
4. Dva programátoři údajně dokázali, že Bůh existuje
V říjnu 2013 dva vědci, Christoph Benzmüller ze Svobodné univerzity v Berlíně a jeho kolega Bruno Wolsenlogel Paleo z Technické univerzity ve Vídni, údajně dokázali větu o existenci Boha, kterou vytvořil rakouský matematik Kurt Gödel - o tom jsme se již zmínili člověk a jeho věta ve druhé položce našeho seznamu.
Pomocí běžného počítače MacBook pro výpočty ukázali, že Gödelův důkaz byl správný, alespoň na matematické úrovni, z hlediska vysoké modální logiky.
Ve své zprávě „Formalizace, mechanizace a automatizace: Gödelův důkaz Boží existence“ uvedli, že „Gödelův ontologický důkaz byl analyzován první den studie do mimořádné míry podrobností pomocí vět vyššího řádu“.
V každém případě se důkazy setkávají se skepsí. Přestože vědci tvrdí, že dokázali Gödelovu větu, jejich práce nedokazuje existenci Boha, ale to, jaké pokroky lze ve vědě dosáhnout pomocí vyspělých technologií – přesně jak říkají slavní matematici.
Benzmueller a Paleo věří, že jejich práce by mohla mít výhody v oblastech, jako je umělá inteligence a ověřování softwaru a hardwaru. V konečném důsledku je nepravděpodobné, že by formalizace Gödelova ontologického argumentu přesvědčila ateisty nebo změnila myšlení skutečných věřících, kteří by mohli tvrdit, že myšlenka vyšší moci se vymyká logice z definice. Ale pro matematiky, kteří hledají způsoby, jak posunout věci na další úroveň, může být tato zpráva odpovědí na jejich modlitby.
5. Neurolog tvrdí, že klinická smrt skutečně existuje.
Přestože se ani v jedné části našeho článku neobjevily žádné skutečně přesvědčivé důkazy, nemůžeme zde o klinické smrti nenapsat.
Vědecký výzkum ukázal, že klinická smrt se všemi jejími projevy, jako je jasné světlo, cestování tunelem nebo pocit opuštění vlastním tělem, - zážitek živější a zapamatovatelnější než kterýkoli jiný.
Podle belgického neurologa Stephena Lauriuse, vedoucího skupiny Coma Research Group ve Fakultní nemocnici v belgickém Lutychu, mluvil v průběhu let s mnoha pacienty, kteří se probrali z kómatu. Vyprávěli mu o svých „cestách“ a dalších zážitcích blízkých smrti.
Tým složený z vědců z Comatose Research Group a zaměstnanců z University of Cognitive Psychology vyvinul dotazníky k objasnění smyslových a emocionálních detailů ve vzpomínkách subjektů. Zážitek blízké smrti pak porovnávali s jinými vzpomínkami na skutečné události doprovázené silnými emocemi a také se vzpomínkami na příjemné sny a myšlenky. Vědci však s překvapením zjistili, že klinická smrt je mnohem živější než jakákoli smyšlená nebo skutečná událost, včetně narození dítěte a svatby.
10. dubna 2013 doktor Lorius v rozhovoru pro CNN řekl, že pacienti na jednotce intenzivní péče se často bojí vyprávět své příběhy o zážitcích blízkých smrti, protože se obávají, že je lidé nebudou brát vážně, ale ti, kteří zažili takové zážitky jsou často navždy změněny a už se nebojí smrti.
Všichni jsou si jisti, že jejich živý zážitek byl skutečný. Dr. Lorius věří, že zkušenost má svůj původ v lidské fyziologii. Navíc se ukázalo, že člověk si prostě musí myslet (možná mylně), že umírá, a s největší pravděpodobností se objeví vzpomínka na zážitek blízké smrti.
Mnoho lidí, kteří zažili blízkost smrti, nebylo fyzicky ve smrtelném nebezpečí, což poskytuje nepřímý důkaz, že vnímání samotného rizika smrti se zdá být důležité z hlediska zážitku blízkého smrti.
Lorius nechce spekulovat o existenci Nebe nebo Pekla, ale podle něj jen malá menšina klinická úmrtí jsou děsivé. Ve většině případů zůstávají člověku jako příjemná vzpomínka - asi kde více lidí letět do nebe než do pekla.
S. Amalanov
Existuje Bůh? Důkaz.
Otázka původu života zůstává pro většinu lidí otevřená. Vezmeme-li v úvahu možnost přivezení života na Zemi z vesmíru, pak existují dvě hlavní možné verze vzniku života ve Vesmíru.
- Život vznikl jako výsledek náhodných biochemických procesů (abiogeneze).
- Život byl iniciován jistou Nejvyšší Božskou Osobou, která je hlavní příčinou celého vesmíru.
Vzhledem k tomu, že nemáme přímé důkazy ani o první, ani o druhé možnosti, nezbývá nám než se rozumem logicky přiblížit k odpovědi na vznik života.
Svět kolem nás lze rozdělit na živé (živé) a neživé (neživé) předměty.
Vše, co se děje v našem světě, podléhá pravidlům, která mají své výjimky, stejně jako pravidlům nebo zákonům, které nemít výjimky.
Důkaz, že Bůh existuje.
Co může být základem pro důkaz, že Bůh existuje? Není možné si přímo představit Boha samotného. Proto lze dokazování existence Boha podat v následující podobě:
Existence jednoznačných zákonů, které ukazují na určitý předmět – mající vlastnosti Všemohoucího. Navíc je důležité, aby předložené zákony neměly jediný případ výjimky.
Uvažujme o následujících zákonech vesmíru.
První zákon nemá žádné výjimky.
To je zákon příčiny a následku. Z tohoto zákona vyplývá, že každý projev má jednu nebo více příčin a sám je zase příčinou jiných projevů. Vše, co kolem sebe vidíme, je výsledkem nějakého důvodu.
Na základě tohoto zákona vyplývá: aby se všechny existující předměty objevily, musí existovat jeden originál Hlavní příčina všech věcí a tohle Hlavní příčina- existuje mimo zákon času.
Druhý zákon nemá žádné výjimky.
Neživé (neživé) předměty – mohou se stát příčinou jiných neživých předmětů.
Živé (živé) předměty – mohou se stát příčinou neživých i živých předmětů.
Z tohoto zákona vyplývá: Základní příčinou celého vesmíru může být pouze živá (živá) bytost.
Dříve, kdy divoká zvěř nebyl dosud tak dobře prozkoumán, objevily se hypotézy, že živé bytosti mohou vznikat přímo z neživé přírody. Při důkladnějším výzkumu a udržování čistoty experimentů se vědcům nepodařilo reprodukovat proces vzniku života z anorganické látky. Později, když byla objevena molekula DNA a vešlo se ve známost, že informace v ní jsou uloženy v zakódované formě, se pokusy „vytvořit“ život z neživé látky mezi adekvátními lidmi neobjevily.
Třetí zákon, který nemá žádné výjimky.
Jestliže všechny části jednoho objektu mají jednu společnou vlastnost, pak objekt sestávající výhradně z takových částí má tuto vlastnost také.
Například: pokud jsou všechny části, ze kterých se stůl skládá, bez výjimky ze dřeva, pak můžeme říci, že celý stůl je ze dřeva. To vše je naprosto zřejmé.
Veškerá živá biomasa Země se skládá z živých objektů. Všechny živé předměty mají jednu společnou vlastnost: důvodem jejich vzhledu byl jiný živý předmět (zákon č. 2). Podle třetího zákona má veškerá biomasa Země (tedy život na Zemi) zdroj života, který může být pouze - další živý objekt.
Neuznávat tento závěr znamená připustit, že vaše myšlení je nelogické a neadekvátní, nebrat v úvahu zjevná fakta, která nemají jedinou výjimku.
Všechny tyto tři zákony lze aplikovat na veškerý život ve Vesmíru. A pouze skutečný fakt původ živého předmětu z neživého nás může nutit přehodnotit tyto zákonitosti původu.
Pokud budeme tvrdit, že život (živý předmět) vznikl v důsledku náhodné interakce neživých prvků, pak budeme v rozporu se vším, co můžeme vidět, tedy zdravému rozumu. A pokud nemůžeme podat jasný a konkrétní popis této První příčiny, pak musíme uznat fakt její existence.
Podívejme se blíže na živý předmět.
Všechna těla, která mají známky života, mají buněčnou strukturu. Když vědci lépe studovali strukturu a funkci buněk, vyšlo najevo, že látka, obsah buňky, je extrémně komplexní systém heterogenní složky. Buňka má dráždivost, schopnost pohybu, růstu, rozmnožování a přizpůsobování se změnám vnější prostředí. Soubor biochemických procesů prováděných buňkou, které zajišťují její růst a obnovu, se nazývá metabolismus nebo metabolismus. Protoplazma každé buňky se neustále mění: pohlcuje nové látky, podrobuje je různým chemickým změnám, buduje novou protoplazmu a přeměňuje energii obsaženou v molekulách bílkovin, tuků a sacharidů na kinetickou energii a teplo, protože se tyto látky mění na jiné , jednodušší spojení. Tento neustálý výdej energie je jedním z charakteristické rysyživé organismy, které jsou pro ně jedinečné. V živých buňkách probíhají desítky tisíc událostí chemické reakce, z nichž každá obsahuje určitý význam. Buňka živého organismu má mimo jiné schopnost reprodukce. Pokud si dáte za úkol něco takového vyvinout a „konstruovat“, i na současné úrovni rozvoje vědy se to nezdá možné. Tedy s uplatněním nashromážděného intelektuálního potenciálu celého lidstva! Lze vážně hovořit o „náhodě“ vzniku tohoto nejsložitějšího organického útvaru v důsledku náhodného „úspěšného“ smíchání? chemické prvky? Je to stejné, jako když se po písečné bouři „náhodou“ postaví budova Moscow City s veškerým kancelářským vybavením uvnitř.
Zvláštní pozornost si zaslouží molekula DNA. Tato molekula uchovává všechny potřebné informace k vybudování nového organismu. Jedinečnost této struktury spočívá v tom, že všechny informace obsažené v molekule jsou zašifrovány. Už jen tato skutečnost dokazuje, že vznik této struktury nelze vysvětlit náhodou. Dešifrování těchto informací se za účelem vybudování nového organismu také neobejde bez přítomnosti dekódovacího programu. Nic nelze zašifrovat v přesně definovaném pořadí „samo“ a poté „sám od sebe“ dešifrovat.
Všechna tato objevená fakta dokazují, že organizace takto složitých strukturních útvarů se už jen tím, že existuje jejich struktura, neobejde bez použití intelektuálního principu. A to dokazuje, že prvotní příčinou všech věcí je živý předmět, jehož schopnosti nelze srovnávat se schopnostmi člověka.
Faktem je, že teorie vzniku života v důsledku náhodných biochemických procesů vznikla, když složitá struktura živé buňky ještě nebyla tak dobře prozkoumána. Proto verze „náhodného“ původu života nevypadala tak směšně, jak vypadá nyní.
Moderní vědci se již naučili zapisovat zakódované informace do molekuly DNA a následně je dekódovat a číst. Na pozadí těchto schopností získaných člověkem začalo genetické modelování živých bytostí, jiných inteligentních bytostí, vypadat naprosto přirozeně. Ale neměli bychom zapomínat, že podle zákona příčiny a následku musí existovat Hlavní příčina- hlavní zdroj života, který byl příčinou úplně první inteligentní bytosti. A tenhle Hlavní příčina- existuje mimo čas. Člověk díky své nedokonalé mysli není schopen pochopit, jak může existovat mimo čas. Ale člověk musí být dostatečně inteligentní, aby rozpoznal existenci věcí mimo jeho chápání. A to znamená, že takové věci, jako je První příčina života, je třeba chápat jako axiom, aniž byste se to snažili plně pochopit svým vědomím, které k tomu není dostatečně uzpůsobeno.
Mnoho rozumní lidé na základě zjevných věcí a zákonů, které nás obklopují, jasně věří v existenci Inteligentní první příčiny všech věcí. Ale zároveň věří: protože Bůh je tak nepochopitelný, pak není třeba náboženství - jako takových. Tedy „osvobození“ se od chápání duchovního poznání. Na otázku, proč je náboženství nutné, je v článku uvedena úplná a demonstrativní odpověď.
Jak dokázat ateistovi, že Bůh existuje?
Nejvýznamnější protiváhou k myšlence existence božského principu je teorie Charlese Darwina. Tato teorie se stále vyučuje na střední škole. Moderní vědci nijak nespěchají, aby přijali kritické názory svých kolegů na evoluční teorii. V celé vědě by se toho muselo příliš mnoho přepisovat a přehodnocovat. A jaké velké množství akademických titulů, titulů a vědeckých prací by musel být zrušen.
Jde o to, že Darwin nastínil svou teorii v době, kdy vědci nemohli tak pečlivě studovat strukturu živých organismů. Navíc (!) SÁM DARWIN SVOU TEorii VLASTNĚ VYVRAL. Přečtěte si více. Darwinova teorie byla založena na postupném vývoji a složitosti během evoluce živých organismů. To znamená, že všechny orgány živé bytosti a živé organismy samotné by se podle teorie měly vyvíjet postupně, od jednodušších ke složitějším. Darwin rozpoznal, že pokud jsou objeveny orgány živých bytostí, které při absenci jednoho prvku nemohou fungovat. To znamená, že se orgán musel objevit – okamžitě. Takzvané - neredukovatelné nebo složité orgány.
A takové biokonstrukce se našly!
"Neredukovatelný" nebo komplexní prvek , který demonstruje vyvrácení Darwinovy teorie, se stal malým bičíkem pro pohyb jednobuněčných organismů. Ve skutečnosti se ukázalo, že jde o komplexní, jedinečný biomechanismus.
1. Bičík pro pohyb pod vodou je absolutně neredukovatelná struktura. Jednoduše nebude schopna pracovat, pokud odstraní byť jen jeden detail. Na základě toho utrpí teorie postupného vývoje zdrcující selhání. Níže je videofilm, ve kterém vědci, mimochodem, bývalí zastánci teorie, kteří podrobně studovali složitou neredukovatelnou strukturu bičíku, dospěli k jednoznačnému závěru: tento prvek se nemohl postupně rozvíjet. Všechny jeho součásti jsou pro fungování bičíku naprosto nezbytné!
Pokud odstraníte jeden - jakýkoli prvek této biologické struktury, pak bičík jednoduše nebude plnit své funkce.
Závěr: tato biokonstrukce se objevila okamžitě a ne postupně „v průběhu evoluce“. To znamená, že důvodem jeho vzhledu byla rozumná představa vtělená do reality složité biologické struktury.
Podle teorie mělo k vývoji druhů docházet postupně, od jednodušších ke složitějším. Bylo by logické předpokládat, že molekula DNA, která je ve své podstatě zakódovaným plánem budoucího organismu, měla být čím dál složitější, jak se formující nové organismy stávaly stále složitějšími. Ale po prostudování DNA améby vědci zjistili, že velikost genomu jednobuněčné améby je přibližně sto (!!)krát větší než lidský genom! DNA dvou velmi podobných druhů se navíc může radikálně lišit. Tento nevysvětlitelný a jasně protichůdný objev vědci nazvali C - paradox.
Další podrobnosti o vyvrácení evoluční teorie jsou uvedeny v článku
Nebo se můžete podívat na 28minutové vědecké VIDEO, které ukazuje, že Darwin sám v podstatě vyvrací svou teorii:
Jak dokázat ateistovi, že Bůh existuje?
Existuje kategorie lidí, kteří říkají: ukaž mi Boha, pak uvěřím. Dokazovat něco takovému člověku znamená plýtvat časem tím nejzbytečnějším způsobem. O všem už rozhodl sám. Člověk, který chce skutečně něco sám pro sebe zjistit, je připraven jít cestou poznání nebo alespoň logické úvahy.
Člověku můžete dokázat, že Bůh existuje, pokud analyzujete takový fenomén, jako je jasnovidectví.
Každý zná takový fenomén jako jasnovidectví. Je definován jako druh mimosmyslového vnímání, předpokládaná schopnost člověka přijímat informace mimo kanály vnímání, které věda zná a definuje moderní vědeckých prostředků, včetně informací o událostech minulosti a budoucnosti (Wikipedie). Jedním z nejvýraznějších příkladů vlastnictví daru jasnovidectví byla Vanga, Nastradamus. Vždy však budou existovat skeptici, kterým hrdost nedovolí smířit se s tím, že existuje někdo s většími schopnostmi než on. Zejména Michel Nastradamus je obviňován z toho, že v událostech popsaných v jeho čtyřverších postrádá jasný odkaz na čas. Ale čas událostí předpovídaných Nastradamem byl uveden v zašifrované podobě. A Dmitrij a Nadezhda Zima byli schopni rozluštit tato data, která nastínili ve své knize „Dešifrovaný Nastradamus“. Četná fakta potvrzující Vanginu jasnozřivost také hovoří sama za sebe. Ale jak lze tento neobvyklý jev vysvětlit? Zkusme na to přijít.
S účinkem jasnovidectví se v podstatě setkáváme každý den. Například předpověď počasí je také skutečností „jasnovidnosti“, ale není vždy přesná. V podstatě jasnozřivost je přesnou předpověď události, které se stanou v budoucnu. Co je ale nutné k tomu, abychom co nejpřesněji předpovídali budoucí události? K tomu potřebujete dvě věci:
- Všechny možné údaje, které mohou ovlivnit průběh předpovídané události;
- Bezchybné, přesné analytické zpracování všech těchto dat, poskytující jedinou správnou předpověď pro vývoj konkrétní události.
Jaká data primárně ovlivňují a v konečném důsledku určují všechny významné události? To jsou myšlenky a touhy lidí, které v té či oné míře mohou ovlivnit vývoj předpovídané události. A jediná osoba, které jsou tyto vlastnosti připisovány, je Nejvyšší Božská Osobnost. Nejúplnější obraz toho, co se děje, podávají védská písma, jako např "Bhagavadgíta" . Říkají, že Nejvyšší Božská Osobnost, která je Prvotní příčinou všeho, sídlí v srdci každé živé bytosti v podobě Paramátmy a zná všechny myšlenky a touhy živé bytosti.
„Přebývám v srdci každé živé bytosti a ode Mne pochází paměť, poznání a zapomnění. Účelem všech Véd je porozumět Mi.”
Jsou také uvedeny přibližné rozměry Paramátmy, které se rovnají vzdálenosti mezi koncem velkého a koncem prsteníček ruce, tedy asi dvacet centimetrů. Podle védské literatury srdce obsahuje také duši – „átma“, která představuje živá bytost, spojený na určitou dobu s fyzickým tělem.
Védská písma také uvádějí, že Paramátmá (Nadduše) a átmá (duše) jsou stejné povahy. Jinými slovy, představují identické látky.
Pojďme si to shrnout. Nejvyšší Bytost, která je hlavním zdrojem života, je přítomna v každém člověku ve formě nějakého vlnového pole (Paramatma). Lidské myšlenky, které mají také vlnovou charakteristiku, jsou přístupné Paramátmě. Bůh má tedy všechny informace o každém člověku. Díky nejvýkonnějšímu analytickému myšlení a všem nezbytným informacím má Nejvyšší Bytost schopnost poskytovat přesnou předpověď událostí, které nastanou v budoucnosti. Tyto informace jsou přenášeny k osobě (prediktorovi), která vyjadřuje tyto budoucí události.
Někteří jasnovidci (také Vanga) mají schopnost „číst“ informace z informačního pole osoby a dokonce i z předmětů patřících osobě. Ale pouze Nejvyšší Osobnost může zpracovat a shrnout všechny informace pocházející od milionů lidí. Lidé s darem jasnozřivosti vysvětlují, že informace se jim jednoduše objeví v hlavě jako hotové videoinformace.
Projev takového jevu, jako je jasnovidectví, dokazuje existenci určité Nejvyšší Osobnosti, která díky své přítomnosti v podobě energetické substance (Paramatma) v těle živých bytostí kompletní informace o živé bytosti (včetně jejích myšlenek). Ale zkuste si představit, jakou analytickou sílu potřebujete mít, abyste zpracovali takové množství informací, s přihlédnutím k dynamice vzájemné interakce těchto dat! A skutečnost, že se pravidelně objevují lidé, kteří prokazují takové jedinečné schopnosti, vypadá jako důkaz existence Nejvyšší Osobnosti s nadpřirozenými schopnostmi, které je velmi obtížné pochopit.
Abyste se přesvědčili, že molekula DNA nemohla vzniknout „náhodou“, ale pouze rozumem – inteligentním zasvěcením ze strany nepochopitelně mocné Bytosti, můžete si přečíst následující výzkum vědců.
DNA je největší molekula ukládající informace v celém vesmíru. Moderní objevy odmítněte myšlenku „nevyžádané“ DNA, která nekóduje proteiny, a objevte mnoho jejích úžasných funkcí, které jsme si uvědomili až v roce v poslední době. Dr. John Mattick, přední odborník na funkci DNA, věří, že nevyžádaná DNA funguje jako nejnovější počítač operační systém. Nedávno vyjádřil politování nad tím, že myšlenka, že DNA nekódující proteiny je odpad, vážně poškodila vědu:
„Odmítnutí uznat všechny významy [nekódující DNA] lze považovat za jeden z nejvíce velké chyby v historii molekulární biologie"
Elektrická ochrana.
Další pozoruhodnou vlastností DNA v buňkách je způsob, jakým vede elektrický proud. 2,3 Ale DNA je velmi zranitelná a může být snadno poškozena. Volné radikály útočí na DNA odstraněním elektronu (proces oxidace) z jedné ze základen – chemických „symbolů“ kódu DNA. Výsledná „díra“ v místě elektronu se může pohybovat podél DNA a chovat se jako kladný elektrický proud.
Již jsme řekli, že část „nevyžádané“ DNA je spárována mezi „symboly“ A a T (základy adenin a thiamin), což blokuje škodlivý elektrický proud. Tyto páry fungují jako izolace nebo „elektronický zámek v okruhu“, který chrání důležité geny před elektrickým poškozením volnými radikály napadajícími vzdálené části DNA.
Nedávno Jacqueline Bartonová z Kalifornského technologického institutu prokázala, že DNA také využívá svých elektrických vlastností k ochraně. Na okrajích některých genů se nachází sekvence G „symbolů“ (základ guanin). Snadno absorbují elektronovou díru, takže se pohybuje podél DNA, dokud nedosáhne sekvence G symbolů. Tím se poškození odkloní od částí DNA, které kódují proteiny.
To je velmi podobné principu galvanizovaného železa. Zde povlak z reaktivního a méně důležitého kovu - zinku - obětujícího se, přebírá veškerou oxidaci a chrání železo před rzí.
Poškození DNA je skenováno elektricky.
Naše buňky mají propracovaný mechanismus opravy DNA. Pokud vezmeme v úvahu, že v každé buňce jsou asi 3 miliardy „písmen“ odpovědných za informace, pak množství kontrol k odhalení chyb musí být velmi velké.
Nepoškozená DNA vede elektřinu, zatímco poškození proud blokuje. Dr. Barton objevil, že některé "opravné" enzymy využívají tento vzorec. Jeden pár enzymů se váže na různé částiřetězce DNA. Jeden z enzymů posílá elektron podél vlákna. Pokud je DNA neporušená, elektron dosáhne druhého enzymu a způsobí jeho oddělení, tj. tento proces kontroluje oblast DNA mezi nimi. Pokud nedojde k poškození, není nutná oprava.
Ale pokud dojde k poškození, elektron nedosáhne druhého enzymu. Tento enzym se pohybuje dále po niti, dokud nedosáhne problémové oblasti, a poté ji napraví. Zdá se, že tento opravný mechanismus je přítomen ve všech živých věcech, od bakterií po lidi.
Takový důmyslný opravný systém musel existovat ve všech formách života od samého počátku, jinak by kvůli poškození DNA nemohl život pokračovat. Jak vědci objevují další důkazy o složitosti života, jsme ještě více přesvědčeni o tom, jak jsme „úžasně stvořeni“.
Po přezkoumání všech výše uvedených argumentů by ani jednoho člověka s adekvátním myšlením nenapadlo tvrdit, že život může „spontánně vzniknout“ v důsledku chaotického míšení molekul. No, ti lidé, kteří nejsou v žádném případě spokojeni se svou existencí Nejvyšší inteligence, bude vždy existovat. A nebudou mít žádnou naději na získání nových – opravdových znalostí o vesmíru – dokud nebudou mít touhu tyto znalosti přijmout!
Zajímavým faktem je, že páchání hříšných činů, a dokonce i pouhé myšlenky, které jsou v různých náboženstvích považovány za „hříšné“, výrazně snižují rychlost mozku, to znamená, že snižují množství vitální (mentální) energie, která je přímo vnímána. člověkem jako pocit štěstí. Více si o tom můžete přečíst v článku (stránka se otevře v novém dodatečném okně).
Mír všem! S. Amalanov
……………………………………………………..
— - je podrobněji řečeno, jaký typ charitativní činnosti se nazývá charita nejvyšší účinnosti. A také proč někteří lidé cítí potřebu zapojit se do charitativních aktivit.
— — výzkum, prohlášení. citáty slavných vědců o Bohu. Dokumentární"DEVOLUCE ČLOVĚKA". .
Se všemi hlavními typy duchovní vývoj a skutečné znalosti o hlavním zdroji života, můžete se seznámit čtením jednoho z nejstarších posvátných písem, který obsahuje celou podstatu védské moudrosti - "Bhagavadgíta" zveřejněny na našem webu.
"BHAGAVAD-GITA tak, jak je" - kniha. který během pěti tisíc let změnil myšlení a životy milionů lidí, přečtěte si na našem webu.
Hlavně pro Sergeje.
Důkazy založené na zákonech termodynamiky
Velmi častý názor je takový existence Boha je racionálními a logickými prostředky neprokazatelné, že Jeho existenci lze brát na základě víry pouze jako axiom. Věřte tomu, pokud chcete, věřte tomu, pokud chcete, je to osobní záležitost každého. Pokud jde o věda , pak se nejčastěji věří, že jejím úkolem je studovat naše hmotný svět , studium pomocí racionálně-empirických metod a od r Bůh nepodstatné tedy věda nemá s Ním nic společného – ať se o Něho takříkajíc „stará“..
náboženství nepodstatné tedy Ve skutečnosti to prostě není pravda - jmenovitě nám poskytuje nejpřesvědčivější důkazy o existenci Bůh Stvořitel vše kolem nás.
hmotný svět Již v 9. třídě střední školy mají studenti o některých představu základní vědecké zákony , například o Zákon zachování energie (také nazývaný 1. zákon termodynamiky) a zákon spontánního růstu entropie , také známý jako 2. termodynamický zákon . Tedy existence biblického Bůh Stvořitel je přímým logickým důsledkem těchto dvou nejdůležitějších.
vědecké zákony , pak se nejčastěji věří, že jejím úkolem je studovat naše Položme si nejprve otázku: odkud se vzaly věci, které kolem sebe pozorujeme?
1) ? Na to existuje několik možných odpovědí: Svět pomalu se vyvinul prvotní hmota" V současnosti je to takříkajíc „obecně přijímaný“ pohled. Je to, jako by kdysi existoval úplný chaos, která pak z neznámých důvodů náhle „explodovala“ ( teorie velkého třesku), a pak pomalu" pomalu"od" primární vývar„Amébám a pak lidem.
2) Materiální svět existovala vždy, navždy, v podobě, v jaké ji vidíme nyní.
3) Materiální svět prostě to přišlo z ničeho před určitou dobou.
4) ? Na to existuje několik možných odpovědí: byl vytvořen Bůh před časem ve formě prvotní chaotická hmota a pak pomalu Na moderní vzhled po mnoho milionů let, ale ne „sám od sebe“, ale pod vlivem téhož Bůh. To je takzvaná teorie teistická evoluce“, což je nyní také docela módní.
5) Materiální svět vznikla z ničeho Bůh před určitou dobou ve zcela dokončené podobě a od té doby až do současnosti je ve stavu postupného degradace. Jde o biblický pojem, popř kreacionismus.
Nyní, vyzbrojeni 1. a 2. zákony termodynamiky, zkusme si odpovědět na otázku, který z těchto pojmů je správný, přesněji, který z nich je tento zákony Alespoň si to neodporuje.
První z výše uvedených pojmů si jasně odporuje 2. termodynamický zákon, podle kterého vše přirozené spontánní procesy jdou ve směru nárůstu (také nazývaný 1. zákon termodynamiky) a zákon spontánního růstu(tj. chaos, nepořádek) systémy. Vývoj Jak spontánní komplikace přírodních systémů je zcela a zcela jednoznačně zakázáno 2. termodynamický zákon. Tento zákon nám to říká chaos se nikdy a za žádných okolností nemůže usadit objednávka. Spontánní komplikace jakýkoli přírodní systém je nemožný. Například: " prvotní vývar"nikdy, za žádných podmínek, za žádné biliony a miliardy let nemohly dát vzniknout vysoce organizovaným proteinovým tělům, což zase nikdy, za žádné biliony let nemohlo." vyvíjet se"v takovém vysoce organizovaná struktura, jako člověk. Toto „obecně přijímané“ moderní bod zobrazit na původ vesmíru je naprosto nesprávné, protože odporuje jednomu ze základních empiricky zjištěných je přímým logickým důsledkem těchto dvou nejdůležitějších – 2. termodynamický zákon.
2. koncept také odporuje 2. zákon. Neboť pokud naše , pak se nejčastěji věří, že jejím úkolem je studovat naše byl věčný a neměl počátek v čase, pak je zcela zřejmé, že podle 2. zákon, On degradován by nyní dosáhlo plné úrovně chaos. My však pozorujeme ve světě kolem nás vysoce uspořádané struktury, kterou mimochodem my sami jsme. Takže logickým důsledkem 2. zákona je závěr, že naše Vesmír, vše kolem nás , pak se nejčastěji věří, že jejím úkolem je studovat naše měl počátek v čase.
3. koncept, podle kterého svět vznikl z ničeho „sám od sebe“ před určitou dobou v konfekci vysoce objednané formě a od té doby pomalu degraduje, – samozřejmě neodporuje 2. zákonu. Ale...to odporuje 1. zákonu ( Zákon zachování energie), podle kterého, energie(nebo hmota, protože E=mcc) nemůže vzniknout sama od sebe, z ničeho.
4. koncept, nyní módní, podle kterého vývoj existuje, ale ne „sám o sobě“, ale pod „ ovládaný Bohem“, také odporuje 2. termodynamický zákon. Tento zákon ve skutečnosti je úplně jedno, jestli se to stane vývoj„sám o sobě“ nebo „pod Božím vedením" Jednoduše mluví o zásadní nemožnosti výskytu v přírodě evoluční procesy a zaznamenává v něm přítomnost procesy přímo naproti - procesy spontánní dezorganizace. Li evoluční procesy sebekomplikace existoval v přírodě (bez ohledu na to, zda pod vlivem Bůh, nebo bez Něj), pak 2. zákon prostě by nebyl otevřený a formulovaný věda v podobě, v jaké nyní existuje.
A pouze pátý, biblický koncept, kreacionismus, naprosto vyhovuje oběma základní vědecké zákony. Materiální svět nevznikl sám od sebe, byl vytvořen nehmotným , studium pomocí racionálně-empirických metod a od r– a tomu odpovídá Zákon zachování energie (1. termodynamický zákon), podle kterého hmota nevzniká samo od sebe z ničeho. Ve stejnou dobu 1. zákon zaznamenává absenci výskytu hmota (energie) z ničeho v současné době, čemuž odpovídá i biblický výrok, že „za 6 dní dokončil , studium pomocí racionálně-empirických metod a od r svou práci a odpočíval,“ tedy toho z té doby , studium pomocí racionálně-empirických metod a od r již nevytváří nové hmota. Zmíněno v bible uvalena „kletba“. Bůh na , pak se nejčastěji věří, že jejím úkolem je studovat naše, prostě odpovídá akci , také známý jako.
Lze tedy klidně a směle, bez přehánění, prosadit ono stvoření vše kolem nás dokázáno vědou, protože tato skutečnost je zřejmým logickým důsledkem dvou základní, empiricky zjištěno je přímým logickým důsledkem těchto dvou nejdůležitějších – 1. a 2. zákon termodynamiky.
Další věc je, že věda možná tomu nebudete věřit. Například různé druhy vynálezců " stroje s věčným pohybem“ v podstatě nevěřte v pravdu 1. termodynamický zákon – zákon zachování energie. Proto se snaží vymyslet mechanismus, který by tvořil energie"z ničeho." Stejně tak ti, kteří věří v pravdu evoluční teorie ve skutečnosti nevěří v pravdu , také známý jako, což jasně zakazuje možnost vývoj Jak sebekomplikující proces- a stejným způsobem se snaží „vymyslet“, přijít s „mechanismem“, který údajně existuje v přírodě resp. zákon, podle kterého by bylo procesy samoorganizace hmoty.
