Есе за цитатою політика вимагає від людей. «Політика вимагає від людей, які нею займаються, великої гнучкості розуму: вона не знає незмінних, раз і назавжди даних правил» (В.Ключевський) (ЄДЕ суспільствознавство)

📋 Аргументи для ЕССЕ зі суспільствознавства

☑ Добірка аргументів щодо блоку "ПОЛІТИКА"! ☑

ℹ «Влада розбещує, абсолютна влада розбещує абсолютно» (Дж. Актон)
💡Аргумент 1:
Правитель, наділений великою владою, перестає піклуватися про добробут всього народу і ще більше намагається посилити своє становище. Візьмемо, наприклад, першого російського царя Івана IV Грозного: прагнучи необмеженому самодержавству, він увів у стані опричнину, яка полягала у масовому терорі, насильстві, усуненні як незадоволеного боярства, а й будь-якої опозиції. Так, за підозрою в зраді було страчено багато безневинних людей, що, зрештою, призвело країну до кризи, руйнування міст і загибелі величезної кількості людей.
💡Аргумент 2:
З наслідками безмежної влади під час правління І.В.Сталіна зіткнулася і моя сім'я. Під час розкуркулювання сім'я моєї бабусі була репресована, її батько відправлений до ГУЛАГу, а шестеро дітей були змушені жити в бараку з такими ж репресованими сім'ями. Політика Сталіна була спрямована на зрівняння верств населення, проте кількість розкулачених у роки його правління значно перевищила кількість реальних куркулів, що є явним порушенням прав і свобод людини.

ℹ «Вся таємниця політики полягає в тому, щоб знати час, коли збрехати, і знати час, коли промовчати» (Маркіза де Помпадур)
💡Аргумент 1:
Наочним прикладом може бути ситуація в Україні, що стала каменем спотикання між Росією та Заходом. Захід інформацію про цю ситуацію подає у такому світлі, де головним ворогом є Росія, а Росії – навпаки. Безперечно, політика якоїсь країни впроваджує у свідомість людей дезінформацію, але обидві роблять це, щоб вплинути на політичну психологію (емоції, почуття) та поведінку людей.

ℹ «Політика вимагає від людей, які нею займаються, великої гнучкості розуму: вона не знає незмінних, раз і на завжди цих правил…». (Г.В.Плеханов)
💡Аргумент 1:
Показовим прикладом може бути система республіканської форми правління Стародавню Греціюі Риму, коли в умовах воєн та важких катаклізмів у країні призначалася диктатура, а зі зниженням загроз країна «поверталася» у русло демократії. ("Гнучка" політика)
💡Аргумент 2:
У 14-му столітті московський князь Юрій Данилович також продемонстрував уміння політично "маневрувати", тим самим покращивши політ. становище Москви на той час і закріпивши свій статус глави. Юрій довгий часвів боротьбу з тверським князем Михайлом Ярославичем, яка зрештою закінчилася на користь Москви.
Князь, завдяки своїй гнучкій політиці у відносинах із Золотою Ордою, досяг значних політичних успіхів: заручився підтримкою хана Узбека, одружившись з його сестрою, отримав ярлик на велике князювання. У результаті його головний суперник -Тверський князь Дмитро Михайлович- визнав свою поразку і помирився з Московським князем

Ця стаття була автоматично додана з спільноти

Творчий підхід та вміння викладати думки своїми словами вимагає написання твору на вільну темуяк міркування.Користуйтеся матеріалами, підручниками, книгами і спробуйте висловити свою думку, свою думку та бачення заданої теми, але не копіюйте просто текст, спробуйте написати твір своїми словами.

«Політика та влада»

Якось Г.В. Плеханов (російський політичний діяч, філософ) сказав: «Політика вимагає від людей, які нею займаються, великої гнучкості розуму; вона знає незмінних, раз і назавжди цих правил…» Що він хотів цим сказати? Напевно, те, що бути просто політиком, недостатньо. Я згодна, що мати швидкість реакції (гнучкість розуму) потрібно, але є не менше важливі якості, які необхідні у політиці. Наприклад: авторитет, повага до народу, непідкупність, витриманість, сміливість, готовність до ризику, вміння розумітися на людях. Все це призводить до влади. Отже, влада найважливіший елементгромадської організації. Вона дозволяє при необхідності примушувати велику масу людей до виконання тих чи інших завдань і рішень. Тому у суспільстві виникає боротьба за владу та її використання для проведення тієї чи іншої політики. Як зазначив римський політичний діяч, філософ Сенека: «Недовговічна та влада, яка керує на шкоду народу». Це можна розшифрувати так: якщо людям здається щось недоречним чи незручним (не правильним), то вони бунтуватимуть. І влада, яка проти людей, звичайно, довго не протримається. В історії було чимало урядів, політика яких відповідала інтересам меншості та обмежувала права більшості людей. Тож виникають політичні суперечки, дискусії. Від вирішення в політиці багатьох питань залежить, гірше чи краще житимуть люди надалі. Це дуже важливо!Політика грає велику роль розвитку суспільства. Від того, яку політику проводить держава, уряд залежить багато чого!

Бельська Аліна, учениця 9-б класу, МОУ Першотравнева ЗОШ №5

Ви можете знайти теми творів із суспільствознавства та самі твори на сайті: http://ucheba.pro/viewtopic.php та поради як написати твір, що там має бути, за якими критеріями оцінюється твір

«Політика вимагає від людей, які нею займаються, великої гнучкості розуму: вона не знає незмінних, раз і на завжди цих правил…».

Г.В.Плеханов

«…Політика, безперечно, настільки ж динамічний процес, як динамічно у своєму розвитку саме суспільство, що проходить в історичному розвитку стадії зростання, занепаду, реформ, перетворень тощо. По суті, політика є процес управління державою, необхідність якої виникає саме тому, що суспільство саме по собі досить диференційоване і містить велику кількість соціальних груп, які мають свої інтереси. Якщо заглянути до структури політичних процесів, то ми виявимо, що, по суті, їх актуалізація настає у той момент, коли ці інтереси виносяться на публічне обговорення та стають метою активізації діяльності цих соціальних груп.
Чому ж все-таки «гнучкість» при ухваленні політичних рішень є базовою визначальною для ефективної політики? Замислюючись над цією думкою, мені згадуються ідеї італійського мислителя Ніколо Макіавеллі про те, що для досягнення найкращого результату, політик не повинен гребувати у своєму правлінні ні лестощів, обману, хитрощів, віроломства, тобто. демонструвати якості «лисиці», ні грубої сили, що переходить у жорстокість, тиранію подібно до «лева». Тут ми торкаємося й іншого аспекту політики – можливість та/або не можливість її опори на моральні та етичні норми.
Щодо нашого питання показовим прикладом служить система республіканської форми правління в Стародавній Греції та Риму, коли в умовах воєн та важких катаклізмів у країні призначалася диктатура, а зі зниженням загроз країна «поверталася» у русло демократії.
Наприкінці зазначу, що затребуваність у гнучкіших політиках сьогодні тим паче зростає, що більше у нашому російському суспільствіприсутнє велике осередок найрізноманітніших ідеологічних течій, що прагнуть влади, і гармонізація цих відносин є ключовою у питаннях стабілізації соціальної системи».

• Приклади шкільних есе з коментарями
• Темаесе: «Демократія – погана форма правління, проте нічого кращого людство не придумало» У. Черчілль
• Коментар
• Автором висловлювання є відомий англійський політичний діяч XX ст. Вінстон Черчілль. У 1940-1945, 1951-1955 рр. він обіймав посаду прем'єр-міністра Великої Британії. Вислів відноситься до 1947 року, виступу У. Черчілля в палаті громад англійського парламенту.
• Сенс цього висловлювання може бути визначений через ключове становище, Що характеризує демократію як погану (недосконалу) форму правління і водночас як найкращу серед існуючих форм політичної організації суспільства. Актуальність проблеми можна розглянути у контексті повоєнного розвитку світу та сучасного суспільства.
• Аналізуючи висловлювання У. Черчілля, важливо врахувати його порівняльний та оціночний характер. Автором порушено проблему різних політичних режимів: демократичного та недемократичного (тоталітарного).
• Висловлюючи своє ставлення до висловлювання Черчілля, необхідно використовувати суспільствознавчі поняття, що характеризують принципи та цінності демократії: народовладдя, виборність органів державної влади, політичний плюралізм, рівноправність громадян, широке коло прав та свобод людини та громадянина.

• У той же час необхідно відобразити і слабкі сторонидемократії та навести низку аргументів, серед яких можуть бути такі. Питання в ній обговорюються довго, і рішення щодо них приймаються складно. Вона потребує проходження багатьох процедур. При ухваленні політичних рішень необхідні постійні узгодження інтересів, досягнення консенсусу за умов політичного плюралізму. У демократіях нерідкі політичні кризи, відставки уряду, розпуск законодавчих органів, процедури імпічменту президента. Демократія вимагає високого рівня політичної та правової культури громадян і за її відсутності може переродитись у диктатуру чи анархію.
• Необхідно також відзначити риси тоталітаризму як політичного режиму, у якому встановлюється повний контроль держави над суспільством, правляча еліта не обмежена законом і несе відповідальності перед народом, формується однопартійна політична система, порушуються правничий та свободи громадян, застосовуються репресії, контролюються ЗМІ. Порівняльний аналіз-роздум допоможе висловити своє ставлення до висловлювання, погодитися з ним або спростувати на фактах історії, життя сучасного суспільства, особистого соціального досвіду.

Тема есе: Ж. Даламбер

• Тема есе:«Справжня рівність громадян полягає в тому, щоб усі вони однаково були підпорядковані законам». Ж. Даламбер
• Коментар
• Автор висловлювання – відомий французький просвітитель XVIIIстоліття. Він зачіпає важливу проблему правової держави, в якій закон постає як найвища та загальна норма. Виконувати закони мають як пересічні громадяни, а й самі государі. В історії ми стикаємося з багатьма прикладами, коли монархи, представники привілейованих станів не підкорялися юридичним нормам. Так було в абсолютних монархіях. Наприклад, імператор Павло I, пояснюючи своїм підлеглим, де їхній закон, ударяв себе у груди. Так відбувалося у державах із тоталітарними режимами, у тому числі в СРСР.
• Можна сказати, що випадки непокори законам і відсутність за це покарань трапляються практично у всіх типах суспільств, у тому числі й у сучасному. Тому проблема «істинної рівності громадян у підпорядкуванні законам», поставлена ​​Ж. Даламбером у XVIIIстолітті, актуальна й у час. Твердження засад правової держави означає, що політична влада ставиться під егіду права, її контроль.

Тема есе:«Не буде свободи в тому випадку, якщо судова влада не відокремлена від влади законодавчою та виконавчою». Ш. Монтеск'є

• Тема есе:«Не буде свободи у тому випадку, якщо судова влада не відокремлена від влади законодавчою та виконавчою». Ш. Монтеск'є
• Коментар
• Цей вислів належить перу відомого французького просвітителя XVIII століття Ш. Монтеск'є, який увійшов в історію як засновник теорії поділу влади на законодавчу, виконавчу та судову. Цитата відображає дуже актуальну проблемуподілу влади та наслідків недотримання цього принципу демократії для суспільства. На думку Монтеск'є, державна влада має бути розділена на три гілки і розподілена між різними державними органами. Такий порядок має запобігти концентрації влади в одних руках, тобто деспотичне правління. Залежна судова влада від законодавчої та виконавчої ставитиме під сумнів розуміння закону як вищої та загальної норми та його виконання. Монарх та привілейовані стани порушуватимуть закони, що призведе до встановлення державного свавілля, деспотичної влади. Суспільство буде позбавлене прав і свобод. Наприклад, в епоху вітчизняної історіїправління Петра I був поділ влади, вся влада концентрувалася до рук імператора.
• Тільки в IIполовині XVIII століття під впливом ідей французьких філософів освічена імператриця Катерина II проводила реформи щодо відділення судової влади від адміністративної. У ході ліберальних реформ Олександра IIсудова влада стала незалежною, а судді незмінними. Дані перетворення сприяли встановленню правопорядку, боротьби з порушниками законів. На жаль, епоха реформ Олександра IIзмінилася епохою контрреформ Олександра ІІІ.Знову стала гостра проблемавзаємовідносин різних гілок влади.
• За Конституцією РФ у Росії судова влада відділена від влади законодавчої. Однак нині ми також можемо спостерігати залежність судової влади від законодавчої та виконавчої через слабкість демократичних традицій та недостатнє фінансове забезпечення судів. Тому проблема відсутності свободи «у тому випадку, якщо судова влада не відокремлена від влади законодавчою та виконавчою» актуальна й досі. Важливим принципом дії права і свободи людини і громадянина є їхня рівність. У статті 19 Конституції РФ проголошується: «Усі рівні перед законом і судом, держава гарантує рівність права і свободи людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового та посадового становища». Рівність громадян перед законом закріплюється у конституціях держав. Оскільки право призначене для встановлення та підтримки єдиного громадського порядку, кожній правової нормивластива загальнообов'язковість. Це означає, що норми права є обов'язковими для всіх. Наприклад, у ФРН у звичайному порядку було порушено кримінальну справу проти міністра економіки за несплату податків, у США – проти другої особи у державі, віце-президента.
• Водночас свобода громадян, виражена у правах, має певний захід. Цей захід має бути рівним для всіх, інакше право однієї людини стає безправ'ям, свавіллям для іншої, перетворюється на односторонній привілей.
• Правова держава визнає та конституційно закріплює свободу людей, їх рівність у правах як природжені якості кожної людини. Законність та правопорядок становлять основу громадянського суспільства, фундамент правової держави.
• Розробляючи закони та втілюючи їх у життя, держава бере на себе конкретні зобов'язання перед особистістю. У свою чергу особистість має підпорядковуватися загальним установам держави, виконувати свої конституційні обов'язки. Має бути взаємна відповідальність держави та особистості.

Тема есе: К. Побєдоносцев

• Тема есе:«Правителями стають спритні підбирачі голосів». К. Побєдоносцев
• Автором висловлювання є К. П. Побєдоносцев, професор права Московського державного університету, обер-прокурор Святішого Синоду, член комітету міністрів Російської імперії. Будучи прихильником самодержавства в Росії, він розкритикував інститут парламентаризму і механізм парламентських виборів у європейській практиці, заявляючи, що виборці є для кандидатів стадом для збору голосів.
• Поставлена ​​в цьому висловлюванні проблема актуальна і актуальна і сьогодні для світової спільноти та Російської держави. Так, метою багатьох кандидатів на виборах до органів влади Російської Федераціїу 1995, 2000 роках було отримання доступу до влади не заради суспільного блага, а заради особистої вигоди будь-якими засобами, законними та незаконними. В умовах становлення демократії, недостатнього досвіду парламентських виборів, виборів до органів влади суб'єктів РФ та місцевого самоврядуванняне завжди найкращі представники народу могли перемогти на виборах. Використовуючи такі прийоми маніпулювання суспільною свідомістю, як популізм, брудні виборчі технології, підкуп виборців, поширення відомостей, що компрометують політичних суперників, частина кандидатів уміло збирала голоси виборців на виборах. Оцінка таких кандидатів як «вправних підбирачів голосів» виражає негативне ставлення громадянина до таких кандидатів.
• Однак погодитися з точкою зору К. П. Побєдоносцева цілком навряд чи можливо. Відкидаючи парламентаризм у принципі, він не запропонував іншого механізму зв'язку між владою та суспільством. Незважаючи на недоліки існуючої виборчої системи, демократичні вибори є важливим механізмом реалізації права громадян на участь в управлінні державою, здійсненні контролю суспільства за владними органами, формуванні правової держави.
• Щоб правителями ставали гідні кандидати, необхідно вдосконалювати виборче законодавство, підвищувати правову культуру громадян, відповідальність ЗМІ за якість інформації, формувати політичну етику депутатського корпусу органів державної влади.

Теми есе з політології

• Теми есе з політології
• «Політика вимагає від людей, які нею займаються, великої гнучкості розуму: вона не знає незмінних, раз і назавжди даних правил...».
• В. Ключевський
• 2. «Політика має бути не більше і не менш як прикладною історією». В. Ключевський
• 3. "Хороша політика не відрізняється від хорошої моралі". Г. Маблі
• 4. «Керівник повинен наперед зважати на можливість як успіху, так і невдачі». П. Сір
• 5. «Істинна рівність громадян у тому, щоб вони однаково були підпорядковані законам». Ж. Даламбер
• 6. «Не буде свободи у тому випадку, якщо судова влада не відокремлена від влади законодавчою та виконавчою». Ш. Монтеск'є
• 7. «Велика політика - це лише здоровий глузд, застосований до великих справ». Наполеон I
• 8. «Коли править тиран, народ мовчить, а закони не діють». Сааді
• 9. «Правителями стають спритні підбирачі голосів».
• К. Побєдоносцев
• 10. «Мораль без політики марна, політика без моралі безславна». А. Сумароков

Дж. Акто

• 11. «Влада розбещує, абсолютна влада розбещує абсолютно». Дж. Акто
• 12. «Когось назвуть володарем істинним, якщо впорається він із самим собою і мерзенним бажанням не служитиме». Вибірник, 1076 р.
• 13. «Є мінімальний рівень освіти та обізнаності, поза яким голосування стає своєю власною карикатурою». І. Ільїн
• 14. «Демократія – погана форма правління, проте нічого кращого людство не придумало». У. Черчілль
• 15. «Влада, заснована на хибній ідеї, приречена на загибель від власного свавілля». В. Короленка
• 16. «Лише сильна держава забезпечує свободу своїм громадянам». Ж.-Ж. Руссо
• 17. «Демократія є механізм, який гарантує, що нами керують не краще, ніж ми того заслуговуємо». Б. Шоу
• 18. «Людина за своєю природою є істота політична». Арістотель
• 19. «Тільки мало хто може творити політику, але судити про неї можуть усі». Перікл
• 20. «Метою політики є спільне благо; народ і влада повинні підкорятися закону». Арістотель
• 21. «Будь-яка політика зводиться до того, щоб зробити стерпним життя можливо більшій кількості людей». Ф. Ніцше

Приклади шкільних есе

• Приклади шкільних есе
• Тема есе:"Не все, що дозволяє закон, дозволяє совість" Платон
• Співвідношення норм моралі та права хвилювало уми людей протягом багатьох століть. Норми моралі і права часто регулюють одні й самі аспекти життя суспільства. В умовах сучасності одним із найважливіших регуляторів суспільних відносин, покликаних забезпечити стабільність та соціальну гармонію у суспільстві, є закон. Проте виникає запитання: чи лише законами керується людина щодо собі заходів можливого і дозволеного поведінки? Безперечно, ні. З давніх-давен люди прислухалися до свого внутрішнього голосу, голосу совісті, який завжди стверджував для кожного справедливість і життєву правду, визначаючи межу дозволеності вчинку. Тому я повністю поділяю ідею відомого афоризму, який каже, що не все, що дозволяє закон, дозволяє совість. Звернемося до реалій сучасної дійсності. У Останнім часомнаша країна зробила рішучий крок шляхом удосконалення законодавства. Так. наприклад, однією з найважливіших принципів російського виборчого права є добровільність. Ніхто немає права змусити громадянина брати участь у виборах. Проте постає питання: чи дозволяє совість не брати участь у виборах? Безперечно, ні. Внутрішній голоспереконує людину у необхідності використовувати своє активне виборче право, адже від всенародного голосування залежить подальша доля держави. Втішно відзначити, що громадяни все більше усвідомлюють це, більш активно виявляючи свою громадянську позицію. Так, у виборах президента Російської Федерації 2004 року взяло участь понад 70% населення. Можна навести велика кількістьприкладів, коли дозволеність, встановлена ​​законом, входить у гостре протиріччя про те. що дозволено совістю. Зрозуміло, що не будь-який закон відповідає уявленням людей про справедливість, добро, гуманність. Закон - це результат дії передусім розуму, а чи не душі. Однак хочеться вірити, що можливості людини, визначені законом, нарешті зможуть набути компромісу з дозволом совісті кожного з нас. Я думаю, що для того, щоб уникнути протистояння закону та совісті, потрібно прагнути до того, щоб закон відповідав уявленням людей про справедливість, не був надто м'яким чи надмірно жорстоким. Ще римські юристи чудово розуміли, що право, закони регулюють поведінку людей, але лише в тих рамках, які задано мораллю, культурними нормами, совістю. Т. Іванова

Тема есе:

• Тема есе:«Чому кажуть: "Договір дорожче за гроші"?»
• Ми живемо у країні, в економіці якої розвиваються ринкові відносини. Росія вступила на шлях розвитку ринкових відносин на початку 90-х років XX ст. Звичайно, в умовах розвитку ринкових відносин головну рольграють договірні відносини, недарма кажуть, що «договір дорожчий за гроші».
• Економічна історія розвитку людства немислима без використання договорів. В історії Росії можна знайти безліч прикладів того, що невиконання договорів тягне за собою тяжкі наслідки для всіх сторін, що його уклали. Наведу лише один приклад: у 1918 році держава націоналізувала все майно, все капіталовкладення іноземних інвесторів у Росії, тобто порушило майже всі договори Росії зі світовою спільнотою, ніж на десятки років ізолювала себе від економічної співпраці з зарубіжними країнами. Але ще важливішим я вважаю виконання міжнародних договорів, адже від них залежить безпека та стабільність всього людства.
• У березні 2003 року США та Великобританія розв'язали війну проти Іраку. На мою думку, своїми діями вони порушили основні принципи міжнародного права: невтручання у справи суверенної держави та підпорядкування Раді Безпеки ООН при виробленні військових планів Результатом цього стали тисячі вбитих людей та сотні зламаних доль, а найголовніше – порушення стабільності всього світу та зростання недовіри до міжнародних організацій.
• Я вважаю, що жодна мета не може виправдати порушення договору, якщо протилежне не обумовлено законом. У розумінні сучасних людейдоговір - це угода між кількома суб'єктами права, яка встановлює, змінює чи скасовує наші правничий та обов'язки. Ми зустрічаємося з різними видамидоговорів майже кожен день - це договори купівлі-продажу, дарування, приватизації, міни, підряду та багато інших. Частина договорів регулюється державою, а за їх порушення передбачені покарання: виплата неустойки, компенсація шкоди за порушення договору, можливість розірвання договору особою, яка постраждала від її невиконання. Виховання в людині поваги до своїх партнерів, усвідомлення ним того, що виконувати свої обов'язки вигідно насамперед для неї самої, - одна з умов створення в нашій країні громадянського суспільства та побудови правової держави. А. Чортов

». Ш. Монтеск'є

• Тема есе: «Закони для всіх повинні мати однаковий зміст». Ш. Монтеск'є
• Рівність всіх членів суспільства перед законом завжди була мрією людства. Людина, яка стоїть при владі, наділяла себе завжди більшими привілеями, ніж решту. З часом чудова мрія рівності всіх громадян перед законом все більше втілення знаходить у житті сучасних суспільств. Але так не завжди.
• У Стародавньому Єгиптідержава підкоряла всіх силою, процвітала рабство. Населення країни обожнювало владу, єгиптяни не могли навіть уявити, що закон може поширюватися і на владу. З історії Стародавнього Риму ми знаємо про прагнення римлян втілити в життя знаменитий постулат права «Закон вище влади», але на практиці давньоримське суспільство було також далеким від ідеалу.
• У період Просвітництва - час переоцінки цінностей людьми, усвідомлення важливості знань - лейтмотивом став девіз: «Нехай загине людство, але переможе справедливість». Ідеалом справедливого державного устрою визнавалася рівність людей перед законом. Ж.-Ж. Руссо писав: "Право ще не право, оскільки сама держава не стала правовою, тобто політичною владою, яка визнає безумовне верховенство закону". Нині багато держав можуть назвати себе правовими державами. Західна Європапройшла шлях від проголошення рівності перед законом у XVIII столітті до реальних гарантій свободи, рівності, законності з боку держави для кожної людини у XX столітті.
• Сучасна Росіявже понад 10 років живе за принципами правової держави, продекларованими в Конституції РФ, але ми ще тільки на початку втілення принципів правової держави в нашій правової системи. У сучасному суспільствіідеали правової держави є священними, непорушними основами державного устрою: панування права, верховенство закону, рівність всіх перед законом, поділ влади, незалежність суду, гарантії права і свободи людини, ефективна роботаправоохоронних органів, високий рівеньправової культури та правосвідомості є великим досягненням сучасної цивілізації. Л. Гур'єв

Теми есе з права

• Теми есе з права
• 1. «Сутність права полягає у рівновазі двох моральних інтересів: особистої свободи та загального блага». В. Соловйов
• 2. "Ми повинні стати рабами законів, щоб стати вільними". Цицерон
• 3. «Країна, позбавлена ​​законів та свободи, не царство, але в'язниця; у ній бранці - народи». Ф. Глінка
• 4. «Чисільність законів свідчить над користь звичаїв, а чисельність процесів над користь законів». П. Буаст
• 5. «Коли множаться закони та укази, зростають розбої та грабежі». Лао Цзи
• 6. «Жорсткість законів перешкоджає їх дотримання». О. Бісмарк
• 7. «Істинна рівність громадян у тому, щоб вони однаково були підпорядковані законам». Ж. Даламбер
• 8. «Там, люди мріють про беззаконня». С.Лець
• 9. «Хто має своє право, той не порушує нічиєго права». Принцип римського права
• "Закони для всіх повинні мати однаковий зміст".
• Ш. Монтеск'є
• 11. «Справедливість без сили марна, сила без справедливості деспотична». Латинський вислів

Сенека

• 12. «Задуманий нехай і нездійснений злочин все ж таки є злочин». Сенека
• 13. "Свобода є право робити все, що дозволено законом". Ш. Монтеск'є
• 14. «Свобода полягає в тому, щоб залежати лише від законів». Вольтер
• 15. «Крайнє дотримання законності може бути крайнім беззаконням». Теренцій
• 16. «Держава знаходить у праві порядок, а право у державі - влада, яку вона затверджує». А. Кененов
• 17. «Найзаклятіший ворог права - привілей». М. Ебнер-Ешенбах
• 18. «Суддя - промовець закон, а закон - це німий суддя». Цицерон
• 19. «Щоб бути вільним, треба підкорятися законам».
• Античний афоризм
• 20. "Не все, що дозволяє закон, дозволяє совість". Платон
• 21. «Найбільший злочин - безкарність». Б. Шоу
• 22. «Ваш обов'язок є зберігати закони, на обличчя сильних не дивитися».
• Г. Державін
• 23. «Створіть лише кілька законів, але стежте, щоб вони дотримувалися». Дж. Локк
• 24. «Обов'язок без права є рабство, право без обов'язку – анархія». Ламенне

Політика

Завдання для самостійних робітта практикумів.

4.1.-1. Влада. Розгорнуті відповіді.

4.2.-2. Держава. Розгорнуті відповіді.

4.3.-1. Політична система. Розгорнуті відповіді.

4.4.-1. Політичний режим. Розгорнуті відповіді.

4.6.-1. Громадянське суспільство. Розгорнуті відповіді.

4.8.-1. Політичні партії та рухи. Робота з текстом.

4.8.-2. Політичні партії та рухи. Розгорнуті відповіді.

4.9.-1. ЗМІ. Робота з текстом.

4.10.-1. Виборча компанія. Робота з текстом.

4.12.-1. Політична участь. Робота з текстом.

Перевір себе!

Ці завдання допоможуть Вам перевірити знання на тему.

ДОДАТОК

Робота над есеєм.

"Влада, позбавлена ​​авторитету, гірша, ніж явне безвладдя". У суспільстві, де править влада, позбавлена ​​авторитету у народу, правова та демократична держава існує лише на папері. Як писав Оноре де Бальзак: "Влада, над якою глумляться, близька до загибелі". І насправді, у такій державі суспільством управляють лише особисті інтереси, прагнення нерівності, порушення чужих правий і закону, деспотизм. У рамках цієї позиції необхідно розкрити проблеми усунення вседозволеності та ставлення народу до державного апарату та його роботи. Є у держави функції, які за жодних умов не можуть бути передані не державним структурам. Це функції забезпечення національної безпеки та державного суверенітету (збройні сили, прикордонна варта, боротьба зі злочинністю та ін.). І від якості, результативності, а також методів їхнього виконання залежить ступінь поваги народом державної влади та довіри до неї. Одним із головних показників ефективності роботи державного апарату є боротьба зі злочинністю, тобто боротьба із вседозволеністю та встановленням у суспільстві принципу справедливості. У цивілізованій сучасній державі найбільш важливою умовоюторжества справедливості є невідворотність покарання. Адже якщо за діяння передбачено покарання, а немає системи, яка виконує та стежить за його виконанням, то люди вирішуватимуть свої проблеми злочинними, а не правовими методами. А влада, за якої людина живе в постійному страху за своє життя та своїх близьких, ніколи не досягне авторитету у народу. Ще один головний факторсумлінної роботи влади - втілення у життя принципу рівності громадян перед законом та судом. Як писав А.І. Герцен: "Маси хочуть зупинити руку, що нахабно вириває у них шматок хліба, зароблений ними, - це їхня головна потреба. До особистої свободи, і незалежності слова вони байдужі; маси люблять авторитет, їх ще засліплює образливий блиск влади, їх ще ображає людина, що стоїть незалежно; вони під рівністю маси розуміють лише рівномірний гніт ". Реалізація в людських відносинах рівності, як і багатьох інших соціальних цінностей здійснюється через право. Рівність - спочатку властива праву - властивість з історичним змістом, що змінюється. Різним цивілізаціям на різних етапах їх історичного розвиткупритаманні своє коло відносин і які у них суб'єктів, які під дію правової рівності. У суспільстві необхідно, щоб влада забезпечувала рівність у правах, перед законом і судом всіх громадян, незалежно від обставин. Але чим саме влада, позбавлена ​​авторитету, гірша, ніж явне безвладдя? При явному відсутності влади, починається відкрита боротьба право керувати державою, де зазвичай перемагає найсильніший цьому етапі розвитку. А якщо влада позбавлена ​​авторитету – це неминуче призводить до революції чи кризи в державі. Але жодна Громадянська війнаі жодного державного перевороту ніколи не вирішували всіх проблем у країні. Як писав О. Бісмарк: "Революції готують генії, здійснюють фанатики, а плодами її користуються пройдисвіти". Яскравим прикладомв російській історії революції, яка не принесла всіх очікувань повсталих і що виникла через втрату довіри влади в країні, є революція 1905-1907 року. Цар Микола II не зміг прийняти вчасно складні рішення, які б принесли докорінні зміни не тільки в соціальному та духовному житті, а й у політичному. Але навіть перша російська революція не вирішила всіх проблем, що її породили. Також революційні події 1905-1907 року мали негативні наслідки для країни, а точніше, для її економіки: помітно ослабла активність підприємців, зменшився торговий оборот, скоротилося промислове виробництво, Так само було скорочено капіталовкладення в економіку Росії. Я думаю, що для того, щоб влада мала авторитет, їй необхідно бути у згоді з народом, здійснювати його волю і спрямовувати свою діяльність на благо країни та суспільства.

« Політична партія- це союз людей, які з'єдналися у тому, щоб домогтися потрібних їм усім законів» І. Ільїн Політична партія- громадська організація, що бореться влади чи участь у здійсненні влади, метою якої, зрештою. Є зайняття місць у парламенті та прийняття законів, визначальних політику держави. Окрім боротьби за владу будь-яка політична партія виконує й низку інших функцій: вираження інтересів певних верств населення, підготовка та висування політичних кадрів, участь у виборчих кампаніях, виховання відданих членів, формування політичної культури громадян. Характерною рисою демократичної держави є багатопартійність. Партій може бути дві, як в Англії чи Америці, чи безліч, як у Росії. Це визначається традиціями країни. Партії можуть відрізнятися за організаційним принципом, за ідеологією, по відношенню до влади, за типом членства, за способом діяльності та за шкалою політичного спектра. Партія є союзом однодумців, який є носієм певної ідеології і який націлений на завоювання влади. Для того щоб висловити інтереси як можна більшого числавиборців, партії утворюють фракції. Опорою партії є електорат-виборці, які регулярно віддають свої голоси за цю партію на виборах. В результаті виборів партія отримує певну кількість місць у парламенті країни. Чим більше місць у парламенті, тим більше можливостей у партії виправдати довіру її виборців, і вплинути на ухвалення законів у країні. Велику роль для виборців відіграє особистість лідера партії, адже багато виборців при голосуванні орієнтуються не лише на програму партії, а й пов'язують свої очікування із харизматичністю певного лідера. Представники політичних партій становлять політичну еліту країни - групу людей, які мають вплив, престиж, безпосередньо беруть участь у прийнятті рішень, пов'язаних з політичною владою. З крахом тоталітарного режиму СРСР і скасуванням 6 статті Конституції до стала складатися багатопартійність. У Конституції РФ 1993 року проголошено ідеологічну різноманітність. Сучасними політичними партіями Росії є Єдина Росія, КПРФ, ЛДПР, Патріоти Росії, Справедлива Росія, Права справа, РОДП «Яблуко». Правлячою партією є Єдина Росія, яка протягом кількох років приймає в парламенті закони, які, на мій погляд, сприяють стабілізації держави та консолідації демократичних громадських сил. У нашій державі заборонено екстремістські політичні партії. Я поки не є членом якоїсь політичної партії, але мені подобається програма партії «Єдина Росія», тому я збираюся підтримувати цю організацію на виборах. Політична партія, прийшовши до влади, приймає потрібні їй закони, але допомагають прийти до влади партії пересічні виборці, тому кожен має займати активну життєву позицію.

«Погана влада вибирається добрими громадянами, які не голосують» Д. Нейтан. Влада не є легітимною, якщо громадяни не голосували за неї, не прийшовши на вибори; ми всі відповідальні за той уряд, який маємо. Політична влада – це право, здатність і можливість відстоювати та втілювати в життя політичні погляди, настанови, цілі. У демократичній державі джерелом влади є народ, адже демократія – це політичний режим, у якому влада належить всім чи більшості вільних громадян, підпорядкованих закону. Демократія може бути опосередкованою та безпосередньою. У першому випадку інтереси громадян захищає представник, а в другому громадяни самі виражають і захищають свої інтереси. Яскравим прикладом вияву демократії є вибори. Головними засадами виборів є альтернативність, таємність, рівність, загальність. Громадяни мають активне виборче право (можуть обирати) і пасивне (можуть бути обрані). Проблема абсентеїзму – ухилення громадян, які мають активне виборче право від участі у виборах та референдумах, дуже актуальна на сьогоднішній день. Причинами абсентеїзму можуть бути: недовіра до влади, розчарування у політиці, особисті якості людини. Абсентеїзм може бути формою своєрідного протесту громадян проти політики влади. Але як говорив О. Бісмарк «неучасть у політиці не звільняє з її результатів». Тому займаючи пасивну позицію, думаючи, що ми не можемо вплинути на владу, ми робимо велику помилку, даючи цим можливість прийти влади тим силам, які зацікавлені у проведенні прогресивних реформ. Участь в політичного життябезпосередньо пов'язане з політичною культурою громадян, яка виховується у сім'ї та школі. Можливо, ставлення громадян нашої країни до участі у політичному житті вплинуло наявність у нашій країні протягом довгого часу тоталітарного режиму. Вибори проводилися на неальтернативній основі, панувала однопартійність, громадяни було неможливо вплинути політичний розвиток країни. Це призвело до розриву між народом і владою, порушення прав і свобод людини. Сьогодні ми живемо у демократичній державі. Політичні права громадян записані у Конституції РФ, прийнятої на всенародному референдумі. Це і право обирати і бути обраним, і право на мирні зборища, і звернення до органів влади. Цього року мені виповниться 18 років. Взяти участь у виборах, у формуванні політичної еліти нашого суспільства було моєю давньою мрією. Я вважаю, що кожен громадянин повинен серйозно ставитися до виборів, розуміти, як важливий його голос. Уряд, який ми маємо, закони, за якими ми живемо, безпосередньо залежить від нашої свідомої участі у політичному житті суспільства.

1. «Політика вимагає від людей, які нею займаються, великої гнучкості розуму: вона не знає незмінних, раз і назавжди даних правил...». В. Ключевський 2. «Політика має бути не більше і не менш як прикладною історією». В. Ключевський 3. "Хороша політика не відрізняється від доброї моралі". Г. Мабли 4. «Керівник повинен наперед зважати на можливість, як успіху, і невдачі». П. Сир 5. « Справжня рівність громадян у тому, щоб вони однаково були підпорядковані законам». Ж. Даламбер 6. «Не буде свободи у тому випадку, якщо судова влада не відокремлена від влади законодавчою та виконавчою». Ш. Монтеск'є 7. «Велика політика - це лише здоровий глузд, застосований до великих справ». Наполеон I 8. «Коли править тиран, народ мовчить, а закони не діють». Сааді 9. «Правителями стають спритні підбирачі голосів». К. Побєдоносцев 10. «Мораль без політики марна, політика без моралі безславна». А. Сумароков 11. «Влада розбещує, абсолютна влада розбещує абсолютно». Дж. Актон 12. «Когось назвуть володарем істинним, якщо справиться він із собою і мерзенним бажанням стане служити». Вибірник, 1076 13. «Є мінімальний рівень освіти та поінформованості, поза яким голосування стає своєю власною карикатурою». І. Ільїн 14. «Демократія – погана форма правління, проте нічого кращого людство не придумало». У. Черчілль 15. «Влада, заснована на хибній ідеї, приречена на загибель від власного свавілля». В. Короленка 16. «Лише сильна держава забезпечує свободу своїм громадянам». Ж.-Ж. Руссо 17. «Демократія є механізм, який гарантує, що нами керують не краще, ніж ми того заслуговуємо». Б. Шоу 18. «Людина за своєю природою є істота політична». Аристотель 19. «Небагато хто може творити політику, але судити про неї можуть все». Перикл 20. «Метою політики є спільне благо; народ і влада повинні підкорятися закону». Арістотель