Бржостовська Н.В. Архіви та архівна справа в зарубіжних країнах (Історія та сучасна організація) - файл n1.doc

Розмір: px

Починати показ зі сторінки:

Транскрипт

1 МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ФЕДЕРАЛЬНА ДЕРЖАВНА БЮДЖЕТНА ОСВІТАЛЬНА УСТАНОВА ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ федра вітчизняної історії РОБОЧА ПРОГРАМА дисципліни «Архіви та архівна справа в зарубіжних країнах» СД.Ф.14 напрями «Доументознавство та архівознавство» фаультет історії та міжнародних відносин урс IV семестри 7 леції 18 /год/ залік 7 семестр ін. заняття 18 /год/ самостійні заняття 44 /год/ Всього годин 80 Укладач:.і.н., доцент О.В. Баїв Кемерово 2013

2 Робоча програма дисципліни «Архіви та архівна справа в зарубіжних країнах» складена відповідно до Державного освітнього стандарту вищої професійної освіти другого поолення за напрямом «Доументознавство та архівознавство», затвердженим 20 листопада 2007 р. Робоча програма обговорена на засіданні. Протоол 6 від «28» січня 2013 р. Зав. афедрою вітчизняної історії В. А. Волче Схвалено методичною омісією. Протоол 5 від «27» лютого 2013 р. Голова методичної омісії Л. Ю. Кітова

3 1. Пояснювальна записа Мета урсу сформувати у студентів науковий світогляд у галузі загальної історії архівів, познайомити з основними дефініціями та атегоріальним апаратом наукової дисципліни, дати загальну історичну характеристику розвитку зарубіжного архівознавства, розривати архівознавство. Завдання: - дати уявлення про специфію, заономірності розвитку зарубіжного архівознавства; - Розрити проблематиу зарубіжного архівознавства. Ця програма враховує досягнення останніх років у галузі теорії та методії зарубіжного архівознавства, нові підходи до його вивчення, що призвело до того, що програма суттєво відрізняється від традиційного підходу до викладання. Зроблено спробу відійти від стереотипного викладу урсу. В результаті вивчення дисципліни студент повинен мати уявлення: про роль архівів у житті зарубіжних товариств та значення архівів у системі управління; про автоматизацію зарубіжного архівознавства. знати: термінологію в галузі зарубіжного архівознавства; нормативні документи, що регламентують складання та оформлення доументів, та порядно роботи з ними; технологію, що застосовується при організації роботи з доументами у зарубіжних архівах; порядне проведення еспертизи цінності доументів у зарубіжних архівах. вміти: користуватись вивченими стандартизованими термінами; застосовувати на прати нормативні та методичні доументи, що регламентують організацію зарубіжних архівів. Вивчення програмного матеріалу має сприяти формуванню у студентів нового підходу організації доументаційного забезпечення управління та архівної справи. Навчальна дисципліна «Архіви та архівна справа в зарубіжних країнах» базується на знаннях, вміннях та навичках, отриманих студентами при вивченні правових та соціально-економічних дисциплін, розриває прати закордонного архівознавства. При вивченні дисципліни необхідно постійно звертати увагу студентів на її приладний харатер, поазивати, де і теоретичні положення, що вивчаються, і практичні навички можуть бути використані в майбутній пратичній діяльності. Вивчення матеріалу необхідно проводити у формі, доступній розумінню студентів.

4 У процесі навчання доцільно проводити леційно-семінарські заняття, ділові ігри, тренінги, розбір онретних ситуацій, дисусії з атуальних проблем зарубіжного архівознавства, працювати з методичними та довідковими матеріалами, застосовувати технічні засоби навчання та обчислювальну техніку. При викладі дисципліни з відповідних розділів і тем слід використовувати законодавчі та нормативні ати, а також інструтивні та керівні матеріали міністерств та відомств.

5 п/п Найменування розділів і тем 2. Тематичний план Обсяг годин Загальн Аудиторна робота Самостійна робота Форми онтро ля 1 Введення в зарубіжне архівознавство 2. Архіви стародавнього світу та античності 3. Становлення архівної справи в середні віки 4. у період Нового часу 5. Походження фондового принципу ласифікації доументів 6. Атуальні проблеми сучасного зарубіжного архівознавства 7. Проблеми приватних архівосховищ та їх вирішення у зарубіжному архівознавстві 8. Міжнародні архівні організації Леції Прати чесіє Доповнювач Підготовка Підготовка Підготовка Підготовка Підготовка Реомендована додаткова література Підготовка 9 2 2

6 9. Джерела з історії Росії та СРСР, що зберігаються в зарубіжних архівах РАЗОМ:

7 3. Зміст дисципліни Введення Предмет, цілі та завдання урсу. Взаємозв'язок урсу з іншими історичними та архівознавчими дисциплінами. Основні джерела з історії архівів: ласифікація, аналіз різновидів, інформативність. Історіографія загальної історії архівів. Виникнення та еволюція термінів «архів», «архівна справа», «архівний доумент», «історичні джерела» у зарубіжних країнах. Дисусія про первинність існування: "бібліотеа", "архів", "архів-бібліотеа". Типологія архівів розвинених країн. Періодизація історії архівної справи. Роль архівів у збереженні соціальної пам'яті людства. Архіви стародавнього світу та античності Особливості джерельної бази. Система діловодства та організації зберігання доументів. Найбільші архіви центральних та місцевих органів влади. Сімейні архіви. Умови зберігання та організації використання доументальних джерел. Способи використання письмових джерел у давнину. Доля архівів стародавніх держав. Становлення архівної справи в середні віки Роль впливу римсої традиції діловодства та зберігання доументів на території Західної Європи. Еономічність, політичні, ультурні передумови створення архівів. «Мандрівні архіви» варварських орел. Еволюція писемності та вдосконалення письма, поширення паперу. Види доументів раннього Середньовіччя. Архіви світських та духовних феодалів. Роль міст та церви в організації зберігання доументів. Архівосховища монастирів, церкв та їх роль у збиранні, зберіганні та розмноженні писемних пам'яток. Архіви та архівна справа в період Нового часу Архіви в роки Великої Французької революції. Основні поняття французького архівознавства. Архіви сучасної Франції. Передархівна обробка та зберігання доументів. Экспертиза цінності доументів. Обладнання архівів. Науково-довідковий апарат Архівне освіту Походження фондового принципу лассифиации доументов Зародження та основні етапи розвитку принципу походження лассифиации доументов. Співвідношення з предметно-логічними системами групування. Ступені поширення різних рівнях організації зберігання доументів державного апарату. Фатори, що сприяли теоретичному обґрунтуванню принципу походження.

8 Атуальні проблеми сучасного закордонного архівознавства Налагодження відомчої організації архівної справи. Великі відомчі історичні архіви. Поява нових різновидів доументів. Централізація архівів урядових установ. Формування олецій історичних доументів. Розробка принципів та методи зарубіжного архівознавства. Роль архівних шол у налагодженні теорії архівознавства та археографії. Вдосконалення науково-довідкового апарату. Вплив історичної науки на теорію і проти архівознавства. Оформлення архівної справи у спеціальну галузь державного управліннята солодкування професії архівіста. Історія архівної справи в США та діяльність сучасної федеральної архівної служби. Бібліотеї-архіви президентів США. Науково-довідковий апарат Міжнародні архівні організації Зародження міжнародного співробітництва до Першої Першої світової. Розвиток міжнародного співробітництва архівістів у мм. Міжнародне співробітництво архівістів після Другої світової війни Міжнародна рада архівів та основні напрямки його діяльності. Історія вітчизняних історій у зарубіжних архівах з виявлення джерел з історії Росії та СРСР. Діяльність архівних органів та наукових установ щодо поповнення Державного архівного фонду матеріалами зарубіжних архівів з вітчизняної історії після 1917р. Архівна "Росія" за кордоном.

9 4. Основна література Відомості про учбові Найменування, гриф Автор Рік видання Алесєєва, Олена Віторовна. Архівознавство [Тест]: навчальні / Є. В. Алесєєва, Л. П. Афанасьєва, Є. М. Бурова; за ред. В. П. Козлова, с. Алесєєва Є. В. Кількість еземплярів у бібліотеці на момент затвердження програми Додаткова література 1. Архівна справа в Народній Республії Болгарії. Огляд. М., Архівна справа в Польській Народній Республикі. М., Архівна справа в Соціалістичній Федеративній Республії Югославії. Реферативний огляд М., Архівна справа в Чехословацькій Соціалістичній Республії. Реферативний огляд М., Бржостовсая Н. В. Архівна справа в зарубіжних країнах. Будь-яке видання. 6. Російський літературний архів / За ред. М.Карповича та ін. Нью-Йор, Старостін О.В. Архівна справа у Франції. М., Старостін Є.В., Чудіновсіх В.А. Архіви та архівна справа у зарубіжних країнах. Свердловс, Старостін Є.В. Історія Росії у зарубіжних архівах. М., Старостін Є.В. Міжнародні архівні організації та їх діяльність: Навч. допомога. - М., 1989

10 5. Форми поточного, проміжного і рубежного онтроля Приблизний перелік вів езамену 1. Основні джерела з історії архівів: ласифікація, аналіз різновидів, інформативність. 2. Історіографія загальної історії архівів. 3. Виникнення та еволюція термінів «архів», «архівна справа», «архівний доумент», «історичні джерела» у зарубіжних країнах. 4. Дисусія про первинність існування: "бібліотеа", "архів", "архів-бібліотеа". 5. Типологія архівів розвинених країн. 6. Періодизації історії архівної справи. 7. Роль архівів у збереженні соціальної пам'яті людства. 8. Особливості джерельної бази в давнину. 9. Система діловодства та організації зберігання доументів у давнину. 10. Найбільші архіви центральних та місцевих органів влади у давнину. 11. Сімейні архіви у давнину. 12. Умови зберігання та організації використання доументальних джерел у давнину. 13. Способи використання письмових джерел у давнину. 14. Доля архівів стародавніх держав. 15. Роль впливу римсою традиції діловодства та зберігання доументів біля Західної Європи. 16. Еономічність, політичні, культурні передумови створення архівів. 17. Види доументів раннього Середньовіччя. 18. Архіви світських та духовних феодалів. 19. Роль міст і церви у створенні зберігання доументов. 20. Архівосховища монастирів, церкв та їх роль у збиранні, зберіганні та розмноженні письмових пам'яток. 21. Архіви в роки Великої Французької революції. 22. Основні поняття французького архівознавства. 23. Передархівна обробка та зберігання доументів. 24. Еспертиза цінності доументів. 25. Обладнання архівів. 26. Науково-довідковий апарат. 27. Архівна освіта. 28. Зародження та основні етапи розвитку принципу походження у ласифікації доументів. 29. Фатори, які сприяли теоретичному обґрунтуванню принципу походження. 30. Налагодження відомчої організації архівної справи.

11 31. Великі відомчі історичні архіви. 32. Поява нових різновидів доументів. 33. Централізація архівів урядових установ. 34. Формування олій історичних доументів. 35. Розробка принципів та методи зарубіжного архівознавства. 36. Роль архівних шол у налагодженні теорії архівознавства та археографії. 37. Вплив історичної науки на теорію і проти архівознавства. 38. Оформлення архівної справи у спеціальну галузь державного управління та упорядкування професії архівіста. 39. Бібліотеї-архіви президентів США. 40. Зародження міжнародного співробітництва до Першої світової війни. 41. Розвиток міжнародного співробітництва архівістів у мм. 42. Міжнародне співробітництво архівістів після Другої світової війни. 43. Міжнародна рада архівів та основні напрями його діяльності. 44. Робота вітчизняних історій у зарубіжних архівах з виявлення джерел з історії Росії та СРСР. 45. Діяльність архівних органів та наукових установ щодо поповнення Державного архівного фонду матеріалами закордонних архівів з вітчизняної історії після 1917р. 46. ​​Архівна "Росія" за кордоном.

Малим бізнесом Костанайсого філії ФДБОУ ВО «ЧелГУ» Версія доументу - 1 стор. 1 з 11 Еземпляр КОПІЯ на цю раду філії I ВІД «/$» есич&хи 20_/ р. 1Т0ль вченої ради Р.А. Тюлегенова Робоча програма

Лист 1 із 11 СТВЕРДЖУЮ Деан фаультету еономії, управління та права Коотов С.А. 201 р. МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ З ОСВОЄННЯ ДИСЦИПЛІНИ Б1.В.ДВ. 1 1 Бізнес - планування основної освітньої програми вищої

Цілі та завдання вивчення дисципліни Цілями освоєння дисципліни «Основні напрямки сучасної лінгвістії» є: формування уявлення про сучасні напрямки сучасної лінгвістії та їх місця

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ПЕНЗЕНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ СТВЕРДЖУЮ Деан фаультету (Підпис) (Прізвище, ініціали) 20_

Пенза, 2015 1 1. Цілі освоєння дисципліни Метою вивчення дисципліни «Історія математиї» є формування загальноультурних омпетенцій: (ОК-2) та загальнопрофесійних омпетенцій (ОПК-2) здатність аналізувати

1 1. Цілі освоєння дисципліни Цілями освоєння дисципліни «Основи муніативної ультури» є: - розвиток амуніативної ампетентності у студентів» та підготовка їхньої професійної діяльності в умовах

Цілі освоєння дисципліни Метою освоєння дисципліни є формування загальнокультурних омпетенцій. 2. Місце дисципліни в структурі ОПОП спеціалітету Дисципліна «Історія» (С..5) відноситься до базової частини

Тувінсій державний університетТувінсійський державний університет Зміст стор 1. Пояснювальний запис 3 2. Перелік запланованих результатів навчання з дисципліни/модулю 4 3. Місце дисципліни

2 1.1. Ціль навчальної дисципліни«Б3.Б.14 Фінансове право» (од та назва ісципліни) 3 Метою вивчення дисципліни «Б3.Б.14 Фінансове право» є ознайомлення студентів з основами фінансової політики держави,

1. Цілі та завдання вивчення дисципліни формування у аспірантів уявлення про тест а про об'єкт лінгвостилістичного дослідження; засвоєння аспірантами інформації про сутність тесту, його поняття та атегорії;

МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Федеральне державне бюджетне освітня установавищої професійної освіти «КУБАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

1. Цілі освоєння дисципліни Цілями освоєння дисципліни «Етно-онфесійні особливості історичного процесу» є: оволодіння теоретичними основами та базовим понятійним апаратом дисципліни; вивчення

Робоча програма дисципліни Б1.Б.15 «Безпека життєдіяльності» складена на підставі: 1. Федерального державного освітнього стандарту вищої освіти за напрямом підготовки 35.03.07

Розділ 1. Пояснювальна запис. Пояснювальна запис Вихідними доументами для програми є: 1. Федеральний закон Російської Федерації від 29.12.2012 р., 273-ФЗ «Про освіту в Російській Федерації»;

Робоча програма дисципліни затверджена Вченою радою інституту 2 ЗМІСТ 1. Перелік запланованих результатів навчання з дисципліни, співвіднесених із запланованими результатами освоєння освітньої

1. 1 Цілі освоєння дисципліни Цілями освоєння навчальної дисципліни «Інженерна та омп'ютерна графіа» є базова підготовка студентів подальшого вивчення дисциплін даного напряму та готовності проетно-онструторсою

Міністерство освіти і науки Російської Федерації Державна освітня установа вищої професійної освіти «Гірничо-Алтайсій державний університет» Юридичний фаультет Кафедра

СТРУКТУРА РОБОЧОЇ ПРОГРАМИ Пояснювальний запис 1. Навчально-тематичний план 2. Зміст дисципліни 3. Навчально-методичне забезпечення з дисципліни 4. Форми поточного, проміжного та рубежного онтролю

МІНОБРНАУКИ РОСІЇ Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої освіти «Гірничо-Алтайсій державний університет» (ФДБОУ У ДАГУ, Гірничо-Алтайсій державний університет)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «ВОЛОГОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ УТВЕРЖДАЮ 15 сентября 2011 ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ (АРХИВНОЙ) ПРАКТИКИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра

1 1. Цілі освоєння дисципліни Метою освоєння дисципліни «Регулювання ринку праці та зайнятості населення в регіоні» є визначення сутності, структури, механізмів функціонування та особливостей ринку

ВОЛЖСЬКИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ІНСТИТУТ (філія) федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої професійної освіти «ВОЛГОГРАДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» ФАКУЛЬТЕТ

МІНОБРНАУКИ РОСІЇ Державна бюджетна освітня установа вищої освіти «Гірничо-Алтайсій державний університет» МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ З ВИКОНАННЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти «Кемеровський державний університет» Новокузнецька

Специфіація онтрольних вимірювальних матеріалів для проведення діагностичних тематичних робіт з підготовки ГІА-9 з ІНФОРМАТИКИ І ІКТ (основна шола) 8 лас п/п 1 Файлова система персонального омп'ютера.

Етап формування омпетенції (розділи, теми) Формована омпетенція ФОНД ОЦІНОЧНИХ ЗАСОБІВ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ПРОМІЖНОЇ АТТЕСТАЦІЇ, Що НАВЧАЮТЬСЯ ПО ДИСЦИПЛІНІ (МОДУЛЮ). Загальні відомості 1. Кафедра Педагогії

МІНОБРНАУКИ РОСІЇ Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти «Челябінсій державний університет» (ФДБОУ ВПО «ЧелДУ») Костанайська філія

1.1. Мета навчальної дисципліни «Б3.Б.3 Історія держави і права розвинених країн» (од та назва дисципліни) Метою вивчення дисципліни «Історія держави і права розвинених країн» є реалізація

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Філія федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої професійної освіти «Кемеровський державний університет»

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ПЕНЗЕНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Фаультет педагогії, психології та соціальних наук СТВЕРДЖУЮ Деан фаультету ППіСН А.Б. Тугарів 2016 р. РОБОЧА

МІНОБРНАУКИ РОСІЇ Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої освіти «Гірничо-Алтайсій державний університет» МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ З ВИКОНАННЯ САМОСТІЙНОЇ

Робоча програма дисципліни "Безпека життєдіяльності" складена на підставі: 1. Федерального державного освітнього стандарту вищої освіти. Рівень вищої освіти підготовлена

Міністерство освіти і науки Російської Федерації Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти «Рязанський державний університет імені

Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої освіти Гірничо-Алтайський державний університет (ФДБОУ У ДАГУ, Гірничо-Алтайсій державний університет) МЕТОДИЧНІ

Специфіація онтрольних вимірювальних матеріалів для проведення діагностичних тематичних робіт з підготовки ОДЕ з інформації та ІКТ 1. Призначення КІМ оцінити рівень загальноосвітньої підготовки

Міністерство освіти Російської Федерації Санкт-Петербурзький державний університет Історичний факультет Розглянуто та рекомендовано на засіданні кафедри історії нового часу протокол 9 19

МІНОБРНАУКИ РОСІЇ Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої освіти «Гірничо-Алтайсій державний університет» МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ З ВИКОНАННЯ САМОСТІЙНОЇ

МІНОБРНАУКИ РОСІЇ Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти «Гірничо-Алтайський державний університет» МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ З ВИКОНАННЯ

Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої освіти Алтайсая державна академія ультури та мистецтв Фаультет інформаційних ресурсів та дизайну Кафедра філології ЛІТЕРАТУРА

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Воронезький державний архітектурно-будівельний університет СТВЕРДЖУЮ Декан факультету магістратури (Н.А. СТАРЦЕВА) 2011 р. РОБОЧА ПРОГРАМА

РОЗДІЛ 1. ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА 1.1. Вимоги до студентів Приступаючи до проходження архівної практики, студент повинен володіти загальнокультурними та професійними компетенціями (див. матрицю компетенцій,

1 1. Цілями освоєння дисципліни «Психологія особистості» є: сформувати в учнів цілісне уявлення про особистість; познайомити учнів з її структурою та заономірностями розвитку. 2. Місце дисципліни

Федеральне агентство з освіти Російський державний гуманітарний університет Управління аспірантурою та докторантурою Історико-архівний інститут Факультет архівної справи Факультет технотронних

Муніципальна бюджетна загальноосвітня установа «Верхнечелнінса середня загальноосвітня шола» Нижньоамсого муніципального району Республики Татарстан Розглянуто на засіданні МО вчителів природних

Федеральна державна освітня бюджетна установа вищої професійної освіти «ФІНАНСОВИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРИ УРАДІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ» (Фінансовий університет) Кафедра «Державне

2 ЗМІСТ 1. Перелік запланованих результатів навчання з дисципліни, співвіднесених із запланованими результатами освоєння освітньої програми 38.03.01 Еономі... 4 2. Місце дисципліни у структурі

Структура програми: Пояснювальна записка: Навчально-методичний комплекс нового покоління складено на підставі діючих Державних стандартів та навчальних планів підготовки бакалаврів за напрямом

Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти «Гірничо-Алтайсій державний університет» МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

2 3 1.1. Мета навчальної дисципліни «Б1.Б.3 Еономіа» (од та назва дисципліни) Метою вивчення дисципліни «Б1.Б.3 Еономіа» є формування у студентів економічного мислення, основою якого повинні стати

Міністерство освіти та науки Російської Федерації. Загальна інформаціяпро дисципліну. Назва дисципліни: Історія бухгалтерського обліку.2. Трудомісткість дисципліни за навчальним планом очної форми навчання:

МІНОБРНАУКИ РОСІЇ Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої освіти "Алтайський державний університет" СТВЕРДЖУЮ Декан (директор) м. Історія архівів Росії робоча

Специфіація онтрольних вимірювальних матеріалів для проведення діагностичних тематичних робіт з підготовки ЄДІ з ІНФОРМАТИКИ ТА ІКТ (старша шола) 11 лас 1 Системи числення та визначення інформаційного

Міністерство загальної та професійної освіти Ростовської області ДЕРЖАВНА БЮДЖЕТНА ОСВІТАЛЬНА УСТАНОВА ПОЧАТКОВОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ РОСТІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОФЕСІЙНА

Анотація робочої програмидисципліни Б1.Б14 Архівознавство Напрям підготовки 46.03.02 Документознавство та архівознавство, [Документознавство та документаційне забезпечення управління] 1. Цілі та завдання

Державний навчальний заклад Вищої професійної освіти «Рязанський державний університет імені С.А. Єсеніна» Історія конституціоналізму Навчальна програма та методичні рекомендації

Тувінсій державний університет Зміст 1. Пояснювальний запис... 3 2. Перелік запланованих результатів навчання з дисципліни/модуля... 3 3. Місце дисципліни/модуля у структурі ОВП... 4 4. Обсяг

Міністерство освіти і науки РФ Федеральна державна бюджетна загальноосвітня установа вищої професійної освіти «Кемеровський державний університет» Кафедра диференціальних

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ «РОСІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» НАВЧАЛЬНИЙ ПЛАН ЗАТВЕРДЖЕНО Кваліфікація: Бакалавр Протокол Вченої Ради РДГУ Форма

Міністерство освіти і науки Російської Федерації бюджетна освітня установа вищої освіти "Російський державний гуманітарний університет" Федеральна державна Історико-архівний

МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти «ПІВНІЧНИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» Міністерства

БІЛОРУСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ СТВЕРДЖУЮ Декан історичного факультету С.М. Ходин 2008 р. Реєстраційний УД-/Р. ТЕХНОЛОГІЯ ТА ОРГАНІЗАЦІЯ ДОКУМЕНТАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ Навчальна програма

КИСЛОВОДСЬКИЙ ГУМАНІТАРНО-ТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ Програма з дисципліни «Історія економіки» для студентів економічного факультету спеціальність 060800 «Економіка та управління на підприємстві» Кисловодський

Зміст стор 1 Пояснювальна записка 3 2 Перелік запланованих результатів навчання з дисципліни 4 3 Місце дисципліни у структурі ООП 6 4 Обсяг дисципліни в залікових одиницях та академічному годиннику 7

МІНОБРНАУКИ РОСІЇ Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої освіти «Гірничо-Алтайсій державний університет» МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ З ВИКОНАННЯ САМОСТІЙНОЇ

ЗМІСТ 1. Паспорт фонду оціночних засобів 2. Характеристика оціночного засобу 1. Контрольне опитування 3. Характеристика оціночного засобу 2. Письмова контрольна робота 4. Характеристика оціночного

Автореферат дисертації на тему "Закордонне архівознавство: Проблеми історії, теорії та методології"

РОСІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІСТОРИКО-АРХІВНИЙ ІНСТИТУТ

на правах рукопису

СТАРОСТИН Євген Васильович

ЗАРУБІЖНЕ АРХИВОЗНАВСТВО: ПРОБЛЕМИ ІСТОРІЇ, ТЕОРІЇ І МЕТОДОЛОГІЇ

Спеціальність 05.25.02 - Документалістика, документознавство, архівознавство

Москва - 1995

Роботу виконано на кафедрі історії та організації архівної справи Історико-архівного інституту Російського державного гуманітарного університету.

Офіційні опоненти: доктор історичних наук

В.В.КОЗЛОВ

доктор історичних наук М.М.МУХАМВДАНОВ

доктор історичних наук А.В.ГОРДОН

Провідна організація - Всеросійський науково-дослідний інститут документознавства та архівної справи

Захист відбудеться _1995 р. за годину

на засіданні спеціалізованої Ради Д.063.75.01 із захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук при Російському державному гуманітарному університеті за адресою: 125267, Москва, Міуська пл., 6.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Російського державного гуманітарного університету.

Вчений секретар спеціалізованої Ради, кандидат історичних наук, професор

КУЗНЕЦОВА Т.В.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність дослідження. Комплексне дослідження історії, теорії та методології зарубіжного західного архівознавства здійснюється вперше у вітчизняній історичній та архівознавчій науці. Потреба його вивченні викликана й не так відсутністю фундаментальних праць у цій галузі знань (що також вкрай важливо), скільки необхідністю використання досвіду розвинених розвинених країн у вирішенні проблем, які постали з усією гостротою перед державною службою Росії. Модель управління архівною справою, яка протягом багатьох років складалася в нашій країні, зжила себе. З появою нових форм господарювання, інших, крім державної, форм власності стала очевидною потреба пошуку оптимальних підходів до збереження та використання національної документальної спадщини.

Архівознавство меншою мірою можна віднести до абстрактної галузі знань. Тисячами ниток воно пов'язане з численними проявами людської діяльності: державною, політичною, матеріальною та духовною та відображає адекватно ступінь розвитку суспільства. Уповільнення його становлення, володіння тих чи інших хибних теорій і методик може призвести до непоправних помилок у документуванні різноманітного життя суспільства, до штучного створення так званих "білих плям" у його документальній пам'яті. І історики, позбавлені джерельної бази, неспроможні відновити більш менш повну історичну картину минулого. Тоді іноземні архівосховища нерідко виявляються єдиними зберігачами документів з історії Росії, які свого часу або з ідеологічних, або з якихось причин були знищені в союзній державі.

Вступаючи у світове ринкове господарство, Росія входить також у загальне інформаційне середовище, яке, як відомо, не терпить "мертвих зон". Архіви Російської Федерації долж-

ні по можливості безболісно увійти в міжнародний інформаційний простір і зайняти належне їм місце. Спадщина архівів, як музеїв і бібліотек, належить однаково всім поколінням живих і живуть на нашій території лвдей, і архіви не повинні дозволити іноземним "фахівцям" викачати за кордон найбільш цінну інформаційну сировину. У XXI столітті інформація стане найціннішим національним продуктом.

Якщо вітчизняне архівознавство має багаті історіографічні традиції, то зарубіжна архівна думка, на жаль, не змогла залучити великі наукові сили. Глибокий, проведений з урахуванням наукової методології аналіз історії, сучасного станута тенденцій розвитку зарубіжного архівознавства, відсутня у нашій літературі. До цього часу не було зроблено жодної спроби комплексного вивчення основних напрямів історіографії, джерелознавства, теорії західного архівознавства. Потребують удосконалення методологічні та методичні підходи до вивчення історії архівної справи зарубіжних країн. Зрештою, потрібно уважне відношеннядо нових зарубіжних технологічних розробок, до нової техніки з мікрофільмування, реставрації, до систем пошуку інформації тощо, якнайшвидше використання яких допоможе оволодіти все більшим обсягом відомостей, що у вигляді документів в архіви. Архівний фонд Російської Федерації, що є частиною національного документаційного фонду, є чудовим полем застосування різних автоматизованих систем пошуку інформації, яка на відміну від інших "продуктів" не зникає після споживання. Слабкою ланкою в нас була сама наука, а перехід до практики, тобто. до впровадження у виробництво.

Маловивченими також є джерела з історії народів Росії, через різні причини, що опинилися в закордонних архівосховищах. Багатовікова історія нашої Батьківщини, її унікальний і багато в чому трагічний досвід будівництва нового суспільства, відображені не тільки в документах, що зберігаються у батьківщині.

тивних архівах, а й у аналогічних установах там. Знання про них, виявлення та введення в науковий обіг є невідкладним завданням істориків та архівістів Росії.

Тему " закордонне архівознавство " , хоч і орієнтовану вузьке коло країн: Францію, США, Німеччину, неможливо охопити однією роботою. Тому автор при визначенні кола проблем керувався насамперед їхньою науковою та практичною актуальністю, ставлячи перед собою основну мету розкрити діалектичне розуміння розвитку архівної справи на європейському континенті, показати її загальність і тим самим неспроможність спроб, що зустрічаються у середовищі вчених Заходу, принизити роль Східної Європи та особливо Росії у загальноєвропейському процесі. Звертаючись до історії вітчизняних архівів, необхідно постійно співвідносити їх розвиток з архівною справою та архівознавством зарубіжних країн, проводячи об'єктивні історичні порівняння, наголошуючи на позитивному і вказуючи на відставання. Компаративістський підхід у дисертаційному дослідженні не лише декларований, а й вплетений у живу тканину викладу.

Вивченість теми. Історіографія архівознавства взагалі і зарубіжного зокрема перебуває в ембріональному стані. За останні два-три десятиліття не було опубліковано жодної великої монографії, жодної серйозної статті ні в Росії, ні за кордоном. Начебто закляття висить над цією темою. У той час як за кількістю інформаційних статей, оглядів, нотаток тощо з Росією не може зрівнятися жодна країна у світі.

До кінця XIX століття в Росії існував інтерес до іноземних архівів, головним чином, як можливих сховищ пам'яток з вітчизняної історії. Згодом ця однобокість була подолана, і в історичній літературі з'явилися монографії та статті, присвячені вивченню архівної справи зарубіжних країн. Перші узагальнювальні роботи пов'язані з директором

Московського архіву Міністерства юстиції Д.Я.Самоквасова. Д.Я.Самоквасов - історик російського права, більшою мірою археолог, ніж архівіст, звернувся до вивчення іноземних архівів, маючи собі за мету, розглядаючи стан архівної справи на західно європейських країнахі тенденції його розвитку, показати, у напрямі має бути проведена архівна реформа у Росії. Його перша книга з іноземних архівів так і названа: "Централізація державних архівів Західної Європи у зв'язку з архівною реформою у Росії". Другу книгу "Централізація державних архівів. Архівна справа на Заході" він опублікував через рік, зменшивши в ній полемічну загостреність, але значно розширивши фактичний матеріал-"-".

Д.Я.Самоквасов - історик охоронних традицій. Даючи визначення поняття " архіви " , робить акцент на те, що " це сховища державних, громадських і приватних таємниць, необхідні державі реалізації політичних, юридичних і наукових целей "2. У другій книзі історик у великій кількості цитує законодавчі акти та нормативні матеріали, що робить її корисною і зараз. Д.Я.Самоквасов чітко вловив необхідність архівної реформи у Росії показав шляхи її проведення у напрямі бюрократичної чиновницької централізації^.

До революції з'явилося ще кілька праць, які належали професійним історикам. Вони порушували як загальні і окремі питання, що стосуються діяльності архівів За-

1. Самоквасов Д.Я. Централізація державних архівів Західної Європи у зв'язку з архівною реформою у Росії. М.: Типо літ. Г.І.Простакова. 1899; Він же. Централізація державних архівів. Архівна справа на Заході. М.: Типо-літ. Г.І.Проста кова. 1900.

2. Самоквасов Д.Я. Указ.соч. С.7.

3. З останніх робіт про Д.Я.Самоквасов див.:Самошенко В. Д.Я.Самоквасов як історик-архівіст//Історіографія та джерелознавство архівної справи в СРСР: Зб.ст. М.: МГЙАЙ. 1984. С.53-62; Мазін К.А. Монографія Д.Я.Самоквасова. Архівна справа в Росії як історичне джерело / / Архіви СРСР. Історія та сучасність: Зб.ст. М.: МДІАІ. 1989. С.58-65.

нижньої Європи. У цих роботах приділяли увагу юридичним та організаційним аспектам архівної справи на Заході, що відповідало інтересам російських вчених при пошуку свого шляху проведення архівної реформи.

Планомірне вивчення архівів та архівної справи зарубіжних країн почалося після закінчення першої світової війни. Одним із заходів щодо реалізації Декрету про архівну справу від I червня 1918 р. було відкриття у серпні в Петрограді при Археологічному інституті архівних курсів. на них, у числіінших дисциплін, низка великих вітчизняних істориків прочитали лекції про архіви зарубіжних країн. За два роки лекції побачили світ окремим виданням*. Відсутність у більшості авторів серйозних досліджень з історії архівної справи, часто невиправдані паралелі з дійсністю, вузькість джерельної бази знизили певною мірою значення цієї цінної праці. Разом про те автори лекцій (Г.Ф.Церетелі, О.А.Добиаш-Роадест-венская, Е.В.Тарле, В.В.Бартольд та інших.) були перейняті великою турботою долю вітчизняних архівів. Серед вчених першої величини слід виділити О.А.Добіаш-Різдвяну, лекції якої про архіви романської Європи, поряд з багатим фактичним матеріалом містили узагальнення, достовірність яких буде підтверджена вченими, які займаються вивченням історії архівів. Особливо цінними є її спостереження про еволюцію західноєвропейських архівів досліджуваного періоду у напрямі концентрації документів та централізації управління. У лекціях вперше підсумовувалися знання про розвиток архівної справи на Заході та на "мусульманському Сході". Традиція написання статей великими вченими-країнознавцями, на жаль, не закріпилася досить міцно у вітчизняному архівознавстві.

I. Історія архівної справи класичної давнини, у Західній Європі та на мусульманському Сході. Архівні курси. Лекції, видані 1918 року. Пг., 1920. ЄИп. I.

" Нариси з історії архівної справи " А.И.Смирнова з'явилися більш менш вдалим переказом згаданих лекцій. Через невеликий тираж (видані на правах рукопису) вони не набули широкого поширення і пройшли непоміченими для архівної науки.

У 1920-1930 pp. на сторінках архівних та історичних журналів - "Історичний архів", "Боротьба класів", "Червоний архів", "Архівна справа" - постійно друкували матеріали історики: Є.В.Тарле, В.І.Пічета, І.І.Дюбіменка, С.М.Валк та інші, які розповідали про відомі зарубіжні архівосховища (Національний архів Франції, Державний архів Англії, Рейхе-архів Німеччини тощо) та тенденції їх розвитку. В "Архівній справі" публікуються огляди діяльності архівів Англії, Бельгії, Німеччини, Нідерландів, Іспанії, Італії, Польщі, Франції та Чехословаччини та статті, які висвітлюють з наукових позицій основи західного архівознавства. Постійне коло авторів журналу відіграло вирішальну роль у виробленні основ російського архівознавства. Щоправда, деякі з них, наприклад, І.Назін та З.Доброва, не виявили достатньої компетентності при трактуванні теоретичних питань. Піддавши "провенієнц-принцип" нищівній критиці, вони не змогли запропонувати нічого кращого для його заміни*. Широке поширення ідеологічних штампів з початку 30-х рр.., Справа "академіка Платоно-

ва", чистки, в тому числі і в архівному відомстві, привели до архіву висуванців, не здатних через свою некомпетентність виконувати наукові функції архівів. На жаль, у період між двома світовими війнами не знайшлося автора, який підсумував би наявні відомості про закордонні архіви , принципи та методи їх роботи Серед багатьох факторів, що заважали появі великих розробок про закордонне архівознавство, слід виділити важку обстановку, що склалася в країні в на-

1. Назін І., Доброва 3. Провенєнцпринцип у побудові архівного фонду / / Архівне справа. 1937. № 1 (42). С.56-68.

2. Див: Хорхордіна Т. Історія вітчизни та архіви 19171980-і рр.. М.-.РДГУ; 1994. С.204-238.

чале 30-х рр. Не можна вважати вдалими спроби викладачів Історико-архівного інституту В.В.Домбровського та Н.Паїсова*, які підготували курси лекцій - "Архівна справа в буржуазно-капіталістичних країнах". Тексти їхніх лекцій (машинопис та склограф) збереглися у бібліотеці ІАІ. Ні той, ні інший були вченими, та його курси лекцій слід розглядати як навчальний матеріал, професійний рівень якого був недостатньо високий. До того ж, на них лежав сильний відбиток свого часу. Тарле, О.А.Добіаш-Роздєственська, І.І.Любіменка, Б.І.Анфілов та інші, названі Домбровським проповідниками буржуазних поглядів у радянському архівознавстві. Теоретичних проблемні Домбровський, ні Паїсов не стосувалися, і про їхні розробки слід згадати як про історіографічний факт.

Таким чином, історики, які вивчали архіви зарубіжних країн до Другої світової війни, хоча й повідомили цінну інформацію про різні сторони їх діяльності, проте не створили узагальнюючих робіт і залишили в тіні великі праці зарубіжних учених, що з'явилися в цей час: Ш.Ланглуа, С.Мюллера , І.Фейта, Р.Фруїна, Х.Дженкінсона, Е.Казанова, С.Пістлезе, О.Мейснера та ін.

Заявив про принципові розбіжності з буржуазним архівознавством, радянські архівісти не виділили конкретні галузі теоретичних розбіжностей і не піддали їх професійної

I. Домбровський В.А. Архівна справа у буржуазно-капіталістичних країнах. М.: Інститут архівознавства. 1933 (машинопис); Паїсов Н. Архівна справа в капіталістичних країнах. М: МДІАІ. 1940 (склограф).

Langlois Ch.V. , Stein H. Les archives de l'histoire de la France. Paris, 1897; Huiler S., Feith J.A. та Fruin K. Manual of Archive Administration ... London, 1937; Casanova E, Archivistica. 2 ed. Siena, 1928; Pistolèse S. Roma, 1934; Fournier P.P. Conseils pratiques pour le classement et l inventaire des archives et l e dition des documenta historiques écrits. Paris, 1924

ної критики. Якщо розглянути це з позиції сьогодення, то вони й не могли, оскільки багато вузлових понять архівознавства мають універсальний характер (фонд, колекція, архів, архівознавство та ін.) та відмінності в їх розумінні відображають швидше особливості формування національних архівних шкіл, але ніяк не ідеологію.

У повоєнні рокипісля десятиліття затишшя робота з вивчення теорії та практики зарубіжних архівів пожвавилася. Період із середини 50-х гг. характеризується великою увагою російських фахівців до технічних аспектів архівної справи. В "Інформаційному бюлетені ДАУ", у реферативних журналах: "Бюлетені зарубіжної архівної інформації", "Документознавстві та архівній справі за кордоном" друкувалися статті, переклади та огляди найважливіших робіт зарубіжних архівістів1. Вступ Радянського Союзу у 1956 р. до Міжнародної ради архівів значно розширив джерела інформації вітчизняним архівістам. Великий матеріал, що з'явився в архівній та історичній періодиці ("Питання архівознавства", "Історичний архів" та ін.) дозволив викладачам МДІАІ розширити навчальну програму та розпочати публікацію перших посібників.

Підготовлений професором І.Л.Маяковським і виданий посмертно навчальний посібник "Архіви та архівна справа в іноземних державах", є викладом історії архівної справи з найдавніших часів до ХУШ века2. Характеризуючи книгу, важливо зазначити, що автор розглядав архіви як "елемент державності та культури" у зв'язку зі змінами суспільно-економічних формацій. Плідними яв-

I. Див: Інформаційний бюлетень Д£У при РМ СРСР. М., 1956-1958; Бюлетень зарубіжної архівної інформації М., 196) 1967; Документознавство та архівна справа за кордоном. М., 1958-

*2. Маяковський І.Л. Архіви та архівна справа в іноземних державах. Архіви та архівна справа в рабовласницьких державах давнини та в епоху феодалізму. М.: МДІАІ. 1959.

ляються висловлювання Маяковського про наявність двох рівнозначних систем класифікації, що існували до затвердження фондового принципу.

На першому випуску зупинилися укладачі нарисів "Архівна справа в зарубіжних країнах", опублікованих у 1963 р. Автори поставили собі за мету розглянути сучасні тенденціїрозвитку архівної справи за кордоном та проаналізувати досвід "з вирішення тих проблем, які стоять перед архівістами всього світу". Не все із задумів редакції вдалося виконати. Країнознавчий принцип викладу матеріалу (огляди архівної справи Франції, Великобританії, ФРН та США), жорстка внутрішня структура статей, вузький крут джерел та літератури, відсутність у деяких авторів спеціальної підготовкине дозволили їм досить глибоко проаналізувати нові тенденції розвитку зарубіжного архівознавства. У вигідному плані відрізняється огляд архівах, написаний В.А.Черных-1-.

З цього періоду розширюється географія країн, що вивчаються. На сторінках журналу "Радянські архіви" публікувалися статті не тільки про країни з традиційно розвиненими архівними службами, а й про архіви стріл, що розвиваються. Розширилася також проблематика статей: вона порушувала питання експертизи, комплектування, використання архівних документів, застосування досягнень у науці та техніці, нових систем управління. З 1966 по 1990 р. на сторінках головного архівознавчого журналу було опубліковано понад 100 статей, інформаційних повідомлень, доповідей із зарубіжної проблематики.

Таким чином. створювалася реальна можливість для узагальнення розрізнених відомостей про архіви та архівну справу зарубіжних країн в одному виданні. Частково це завдання було виконано доцентом МДІАІ Н.В.Бржостовської. Найбільш значним

1. Чорних В.А. Архівна справа у Франції: Нариси/Архівна справа у зарубіжних країнах. М., ГАУ при РМ СРСР, 1963. Вип.1. С.5-70.

2. Бібліографічний покажчик матеріалів, опублікованих у жур. "Радянські архіви" (1966-1986 рр.). М.:ГАУ при

її працею з'явилося посібник під редакцією Ю.Ф.Кононова - " Архіви і архівне справа у країнах ( історія і сучасна організація) " що побачило світ 1971 р. Книга охоплює великий хронологічний період від зародження архівів у рабовласницьких державах Стародавнього. Архіви, їх історія та організація розглянуті на широкому географічному тлі, що включає країни всіх елементів світу. Автором було узагальнено і пропущено через призму наукової методології величезний фактичний матеріал. На два десятиліття ця праця стала настільною книгою для студентів, які вивчають архіви зарубіжних країн. Однак за такої широкої постановки питання багато кардинальних проблем: періодизація, історіографія, джерелознавство, специфіка розвитку архівної справи, властива кожному регіону - залишилися в тіні. І дорікати автору не можна. Історія галузевої науки, тим більше такої об'ємної, якою є архівознавство, створюється працею не одного покоління істориків. Безперечною науковою заслугою Бржостовської є сформульоване положення про "історичну типологію архівів", що відображає кавдий великий період соціально-економічного розвитку суспільства. Більш розгорнуто, з великим науковим апаратом історія зарубіжних архівів було викладено у Працях ВНИИДАД (1979. Т.УШ). Співавтор Н.В.Бржостовской Б.С.Илизаров доповнив географію територій, що вивчаються, вельми кваліфікованими оглядами країн Сходу: Візантії, Івдін, Китаю та ін.

Автор цієї роботи, який змінив Н.В.Бржостовську на кафедрі в МДІАІ, зосередив свою увагу на невивчених галузях зарубіжного архівознавства: розробці принципів періодизації історії архівів, історіографії архівознавства, співвідношенні провенієнців і пертинентських принципів, основних напрямках розвитку. (французький досвід), американському досвіді вирішення проблеми приватних архівів, впливі законодавства перших років Радянської влади на архівну законотворчість.

у країнах колишнього соціалістичного співтовариства, діяльності міжнародних архівних організацій та аналізі джерел. історії народів Росії, що збереглися у зарубіжних архівах та бібліотеках. Ці проблеми склали предмет дослідження.

Під час написання дисертації автор спирався на традиції методології та методики історичного пізнання, вироблені російською історичною наукою. Гідне місце в ній зайняла багата школа джерелознавства та історіографії Історико-архівного інституту Р1ТУ. Вчені, які пройшли цю школу, у відсутності "серйозних успіхів у розробці теоретичних і методологічних основ архівознавства та джерелознавства", ліквідації моноідеології самі намагаються розсунути горизонти історичного пізнання" ". Автор цієї дисертації також намагається зробити посильний внесок у розвиток теоретичних питань.

Отже, історія зарубіжного архівознавства ще написана чи написана лише частково. Наявні праці з історії, теорії та практиці архівної справи окремих країн не компенсують відсутність загальної історії архівів. Такій роботі має передувати історіографічна розробка теми, що зробив автор справжньої дисертації. Таке його перше завдання.

Третє завдання включає вивчення найважливіших проблем історії, теорії та методики французького архівознавства (архіви та

I. Див: Козлов В.П. Про деякі теоретико-методичні проблеми архівознавства та джерелознавства // Вітчизняні архіви. 1995. № 2. С.5-9; Медушевська О.М. Архівний документ, історичне джерело насправді сьогодення. Там же. С.9-13. На жаль, автор не зміг познайомитись із доповіддю проф. В.В.Кабанова про т.зв. архівному джерелознавстві", який був прочитаний на Всеросійській архівно-джерелознавчій конференції, що відбулася в грудні 1994 р. в Москві (ВНДІДАД).

Велика французька революція, функціонування сучасної архівної служби, система "преархіважу" та ін), знання про які сьогодні, як ніколи, актуальні для архівної служби Росії.

Четверте завдання диктується невивченістю проблем комплектування державних архівів документами вищих посадових осібкраїни: президентів, прем'єр-міністрів та ін. Вивченню американського досвіду вирішення цієї проблеми, яка, поза сумнівом, незабаром стане на повне зростання і в нашій країні, присвячена спеціальна глава.

П'ятим завданням поставлено вивчення впливу на теорію та практику країн Східної Європи законодавства перших років Радянської влади і, зокрема, декрету "Про реорганізацію та централізацію архівної справи в РРФСР" від I червня 1918 року, авторського прочитання всього комплексу історичних джерел, пов'язаних із затвердженням цього акта.

Не менш важливим автор вважає аналіз діяльності міжнародних архівних організацій, проблем, що обговорювалися на міжнародних архівних форумах (про межі архівної справи та обов'язки архівістів; доступності архівних джерел; допомоги ЮНЕСКО та Міжнародної ради архівів (МСА) архівістам, що розвиваються з уран та участі в міжнародному СРСР та Росії), що склало шосте завдання дослідження.

І нарешті, сьоме завдання полягає у вивченні кола джерел з вітчизняної історії, що зберігаються в архівах та бібліотеках зарубіжних держав, та історії їх збирання.

Джерельна база. Нестача літератури на тему викликала необхідність звернутися до широкого кола друкованих та архівних джерел. У їхньому ряду найбільшу групу склали законодавчі матеріали. Було вивчено багатотомні видання правових пам'яток і насамперед з Великої французької революції. У знаменитій колекції Бодуена в "Моніторі" (1789-1869),

в "Офіційному журналі. Закони та декрети" (з 1869-), у "Парламентських архівах" (з 1864-) та інших виданнях виявлялися правові акти та матеріали, які супроводжували ним, які так чи інакше стосувалися архівної справи. Також було переглянуто видання Ж.Б.Дювержье і, звичайно, спеціальні публікації, в яких були зібрані відомості про архіви Франції, видані в тому числі і в Останніми роками. Особливу допомогу надало автору п'ятитомне видання "Архівного законодавства", яке було вжито у 60-80 рр. н. Міжнародною радою архівів. Неупередженого аналізу потребують як закордонні, так і вітчизняні видання, наприклад, відомі "Декрети Радянської влади", яких також торкнулася рука кон'юнктурника.

Другу групу опублікованих джерел склала нормативно-методична література (інструкції, положення, правила, посібники, циркуляри тощо). Значення цього виду джерел визначається установками дослідження. Їх здається "допоміжний" характер може виявитися хибним. Так, наприклад, трапилося з інструкцією "0 класифікації документів у департаментських архівах", прийнятою у 1841 р. у Франції. У ній вперше її укладач Наталіс де Вайї сформулював принцип "поваги до фонду", започаткувавши тим самим початок нового етапу у розвитку архівознавства. Вітчизняні нормативні акти, представлені статтями "Повних зборів законів" Російської імперії, "Російського законодавстваХ-ХХ століть" та інших видань, були залучені для порівняльного аналізу розвитку фондового принципу класифікації у вітчизняній та західноєвропейській практиці.

Не міг автор обійтися без аналізу номенклатур, переліків, паспортів архівів, справ фондів та інших видів довідників: інвентарів, описів, каталогів, оглядів, путівників тощо. Вивчалися описи Царського архіву, архіву Посольського наказу, Новгородської наказної хати тощо.

При огляді праць вітчизняних істориків з розі-

каніга документів з російської історії в закордонних архівосховищах автор широко використовував звіти про поїздки, протоколи засідань наукових товариств, огляди, записки про подорожі та ін., опубліковані у працях Російської академії, Археографічна комісія, Російське історичне товариство. Цінну інформацію про копії документів з російської історії, що надійшли до російських архівів, містили публікації, що друкувалися у "Питаннях архівознавства", "Питаннях історії", "Нової та новітньої історії", "Археографічному щорічнику", "Радянських архівах" та ін. Вкажемо також на видання колишніх історико-партійних установ, в яких громадськість інформувалася про розшук та збирання документів з історії робітничого та комуністичного руху.

Особливу групу джерел склали доповіді та виступи відомих зарубіжних архівістів на міжнародних конгресах, конференціях, симпозіумах, нарадах. Надруковані у міжнародних періодичних виданнях: журналі "Архівум", "Актах міжнародних конференцій "круглого столу" архівів", "Бюлетенях МСА" та ін., вони представляють благодатний матеріал для визначення рівня розвитку теоретичної та методичної думки зарубіжного архівознавства та дозволяють провести порівняльні дослідження.

Суворо окреслений комплекс історіографічних джерел складають трактати, монографії та ін. західноєвропейських вчених, у яких так чи інакше відобразилася історія архівної думки. Хронологічно вони охоплюють період, що перевищує чотири сотні років, починаючи з першої книги про архів і реєстратуру Якоб фон Раммінгена, що з'явилася в 1571 році.

Поруч із опублікованими джерелами автор залучив щодо поставлених проблем значний комплекс архівних документів. У процесі роботи над темою було вивчено фонди Національного архіву Франції, Архіву МЗС, Архіву сухопутних військ, Архіву військово-морських сил (все Франція), Національній паризькій бібліотеці, Національній фонотеці, Публічній

історичної бібліотеки та Інституту соціальної історії. Перелічені установи перебувають у Парижі; Інституту соціальної історії (Амстердам), Вільного університету (Брюссель). Головного архіву королівства Бельгії (Брюссель), Центрального німецького архіву (Потсдам), Національного архіву Словенії (Любляна) , Національного архіву США, Громадської міської бібліотеки (Нью-Йорк) та ін. Використані архівні джерела російських архівів тісно пов'язані з документальними комплексами зарубіжних сховищ. Вивчено документи Державного архіву Російської Федерації (ГАРФ), Російського державного архіву стародавніх актів (РДАДА), Російського центру зберігання та вивчення документів новітньої історії (РЦХІДНІ), Російського державного архіву літератури та мистецтва (РДАЛІ), Архіву Академії наук РФ (Москва рукописів Російської державної бібліотеки, Російського державного історичного архіву (С.-Петербург), Архіву Інституту російської літератури АН № (Пушкінський будинок), особистого архіву професора А.В.Чернова та ін. Всього було залучено понад сто фондів та колекцій іноземних та вітчизняних архівів та бібліотек. Дисертаційне дослідження викликало різний ступінь використання опублікованих та архівних джерел. В одних розділах співвідношення друкованих та архівних джерел на користь перших, в інших – навпаки.

Апробація та практична значущість роботи. Матеріали, узагальнені в дисертації, були використані для підготовки та публікації п'яти навчальних посібників, двох галузевих оглядів (ВНДІДАД), понад 40 статей, рецензій, опублікованих у вітчизняній та зарубіжній пресі, в енциклопедичних виданнях. На підставі зібраних відомостей автор розробив та читає в ІАІ РДГУ загальний курс з архівів та архівної справи зарубіжних країн та спецкурси про діяльність міжнародних архівних організацій та джерел з історії Росії, що зберігаються в зарубіжних архівах. Неодноразово виступав на російських

та міжнародних конференціях архівістів (1975 – Київ, 1978 – Париж, 1984 – Лаос, 1988 – Бельгія, 1990 – Гаага, 1993 – Париж, 1994 – Любляна).

Структура дисертації. Дисертація складається із вступу, семи розділів, висновків, приміток, списку літератури та джерел, додатків.

У вступі обґрунтовуються вибір предмета та мети дослідження, визначаються його хронологічні, географічні та тематичні межі, дається аналіз історіографічної літератури, уточнюються завдання дослідження, аналізується джерельна база роботи, викладається структура дисертації.

Глава I. З моменту зародження у ХУ1 ст. так звана "наука про архіви" пройшла три етапи – зародження та становлення архівознавчої думки нового часу (ХУ1 – кінець ХУШ ст.); розвиток архівознавчої думки після Великої французької революції до кінця ХІХ ст.; історіографія західного архівознавства індустріального та постіндустріального суспільства (кінець XIX – XX ст.). Кадцій з етапів має свій зміст, специфіку, соціальну спрямованість та метод. Працям, що з'явилися в ХУ1-ХУШ ст., притаманна увага до практичних та методичних сторін архівної справи (визначення місця архівів в апараті управління, класифікація документів, опис та використання їх, головним чином, у практичних цілях). Для другого етапу характерна поступова еволюція історіографії архівознавства у бік утвердження буржуазних принципів. У цей час основні функції архівів -зберігання та використання - значно розширюються за рахунок включення комплектування, експертизи, забезпечення безпеки, організації використання документів у наукових цілях. Архівознавство наприкінці ХІХ ст. оформляється у повнокровну наукову дисципліну. Зароджуються національні школи архівознавства.

ня. Архівна справа складається у державну галузь управління. Третій етап, що розпочався з рубежу ХІХ-ХХ ст., характеризується глибокими теоретико-методологічними пошуками в галузі суспільних наук. Архівознавство, як частина історичної науки, відображає економічні, соціально-політичні відносини та соціальну боротьбу періоду "століття революцій". Але, разом з тим, у цей час відбувається накопичення багатого фактичного і "розумного" матеріалу, який через логіку внутрішнього розвитку потребував узагальнення. Ці завдання, поставлені часом, були виконані І.Фейтом, С.Мюллером, Р.Фруїном, Х.Дженкінсоном, Є.Казакова, О.Мейснером, А.Бреннеке, І.Паприцем та іншими західноєвропейськими вченими, що опублікували фундаментальні праці з архівознавству. Їхня поява, а також створення національних навчальних архівних закладів (інститутів, шкіл, курсів та ін.), архівних товариств, архівно-історичної періодики (журналів, вісників тощо) дозволяє нам говорити про складання національних шкіл в архівознавстві. Архізнавство значно розширює свій предмет. Ставляються нові питання щодо комплектування державних архівів матеріалами з економічної історії, приватними архівами, документами на нових носіях (фото, кіно, фоно), створення системи науково-довідкового апарату, застосування автоматизованих систем пошуку документної інформації тощо. Поряд з архівістом упритул працюють фахівці з документації та інформатики. Виникає та значно розширюється міжнародне співробітництво архівістів. Словом, архівна служба активно втягується у процес науково-технічної революції. Визначаючи основні етапи розвитку архівознавчих знань, важливо пам'ятати про умовності хронологічних кордонів.

В історії архівознавства важливе значення мають 40-50-ті роки. XIX століття, коли спочатку на методичному, та був і науковому рівнях обгрунтовується найважливіше поняття - фондовий принцип класифікації документів, чи 60-80-ті гг. н.в.

які відкрили період нових способів документування та зберігання та передачі інформації, які призводять до переоцінки багатьох положень архівознавства.

Із сучасних закордонних шкіл архівознавства найбільший внесок у розвиток світової архівної думки зробила французька школа. Невипадково, що у повоєнні роки Париж став архівною столицею світу, який приймає навчання у Вищу архівну школу архівістів з усіх країн. На розвиток архівної думки Франції дуже великий вплив надавала та надає історична наука. П'єр Дону, Липень Мішле, Шарль Ланглуа, Корж Буржен, Шарль Самаран, Шарль Бребан, Жан Фав'є, Мішель Дюшен. та інші великі історики одночасно займали високі посади в архівній службі Франції. Академік Р.-А.Боттьє, професор Школи Хартій у своїх дослідницьких зондажах у глиб архівної думки, звичайно, спирався на стійкі традиції національної школи архівознавства. Його періодизація історії архівів: епоха – палацових архівів (античність – XI ст.); архіви-скарбниці хартій (ХП-ХУ1 ст.); архіви – арсенали влади (ХУ1 – поч. XIX ст.); архіви - лабораторії історії (1830/50 рр. - наст.вр.) цілком може прийнята за французький варіант, але ніяк не може претендувати на універсальність. Класифікація Боттє цілком базується на періодизації загальної історії у тому вигляді, як вона склалася сьогодні у французькій історичній школі. Але перенесення її основних принципів на підлеглу модель миттєво порушує пропорції. Як не намагався Ботьє, він не зміг знайти єдиного принципу класифікації і цим виконати вимогу законів формальної логіки, без якого вона розповзається і не може служити елементом наукового пізнання. Таким принципом, з погляду, можуть бути функції архівів, їх практичне наповнення, рівень розвитку тощо.

Керуючись заявленим принципом, можна дійти висновку, що архіви та архівна справа у своєму розвитку пройшли такі етапи:

Перший етап із моменту зародження архівів до ХУ1-нач.ХУП ст. характеризується нерозвиненістю державного апарату, переважанням майнового права над громадським. Архіви не виділилися в самостійні установи, вони існують при канцелярії (реєстратурах), разом із скарбницею та скарбницями монархів. Книгодрукування, що тільки-но зародилося, тільки в кінці зазначеного періоду поступово розведе наративні та документальні пам'ятники, надаючи для кожної групи спеціальні місця зберігання. Функції архіву як місця зберігання документів переважають.

Другий етап (кін.ХУТ-поч.ХУП - рубіж Х1Х-ХХ ст.) відзначений появою перших робіт з реєстратурів та архівів, та оформленням у XIX ст. понятійного апарату архівознавства, складанням відомчої організації (і власності) архівної справи, виділенням архівів у самостійні установи з подальшим відокремленням їх від бібліотек, все більш широким використанням архівів на користь історичної науки, що народжується, та її шкіл. Архіви цього періоду часто порівнювали з дволиким Янусом, що однаково виконує функції збереження та використання архівних документів.

На третьому етапі, початком якого є рубіж ХІХ-ХХ ст., відбувається оформлення архівів у державну галузь управління на чолі з генеральними дирекціями архівів або національними (центральними) архівами та мережею місцевих сховищ. Їх структура відбиває головним чином адміністративно-територіальний поділ країни, систему державного управління та культурні традиції суспільства.

У цей період архівознавство оформляється у наукову дисципліну, відбувається становлення національних наукових шкіл, зароджується та розвивається міжнародне співробітництво архівістів. До функцій архівів інтегруються проблеми комплектування, експертизи, опіки над діловодством, завдання використання архівів стають переважаючими.

Архіви включаються до національних, а відтак і міжнародних інформаційних програм. Створення міжнародного інформаційного простору із включенням баз даних національних архівів відкриє черговий етап у розвитку архівної справи. Сьогодні говорити про це поки що зарано.

Всебічне вивчення функціональних характеристик архівів у їх розвитку дозволяє відчути твердий ґрунт під ногами та перейти до вищого рівня компаративістського дослідження.

Глава 2. Прикладом застосування методів порівняльного дослідження стала друга глава дисертації, в якій зроблено спробу простежити зародження та виявити основні етапи розвитку принципу походження в класифікації документів на європейському та вітчизняному матеріалі. Аналіз вітчизняних та зарубіжних джерел, представлених, головним чином, описами, описами, архівними інструкціями, положеннями, декретами, законами тощо, дозволяє дійти висновку, що у нас немає підстав ділити історію класифікаційних систем на два або три етапи з уявного панування того чи іншого (пертиненц і провенієнц) принципу (М.Дю-шен, Н.В.Бржостовська та інших.).

Класифікація з походження, що відображає адекватно історико-культурний, функціональний, класовий характер документів та їх органічну освіту, наближалося в різних регіонах і на всіх стадіях діяльності державного апарату, що створював, зберігав і використовував архіви. В епоху розкладання феодалізму та формування капіталістичних відносин вона не зустрічалася і не могла зустрічатися у чистих класичних формах. Новий час на європейському континенті представляє нам незліченні приклади поширення так званих комплементарних (взаємодоповнюючих) форм класифікації документів в архівах, які як у дзеркалі відображали еволюцію державного апарату політичних інститутів європейських країн з притаманними їм на той час різноманіттям функцій і "розмитістю" адміністратив-

них структур. Б країнах з високою адміністративною культурою принцип походження набував певні риси, але порушення його зустрічали нерідко. Притому, найчастіше, факти відходу від принципу походження наблукалися в центральних архівосховищах, в яких документи, що надійшли, виявлялися відірваними від фондоутворювачів.

У Франції ( Національний архів), в Австро-Угорщині та державах що знаходяться під її впливом, принцип класифікації за походженням був більшою мірою потіснений у ХУШ-XX ст. пертинентними схемами. Однак з середини XIX століття принцип походження, в силу збільшених вимог державного апарату, що значно спеціалізував, з одного боку, і розвитку історичної науки, з іншого боку, отримує науково обґрунтовану теорію і стає основним в архівознавстві європейських країн. У Росії її цей принцип, широко використовуваний у практиці, отримав наукове обгрунтування у першій третині ХХ століття, й у лекціях на архівних курсах, читаних у Петрограді 1918 року Е.В.Тарле говорив про нього, як про само собою зрозуміле.

Глава 3. Додаток результатів аналізу генези найважливішого теоретичного принципу в архівознавстві до конкретної ери, дозволило по-новому подивитися на ставлення суспільства до архівів в революційну перебудову кінця ХУІІІ століття. Це ставлення виявилося насамперед в архівному законодавстві, яке завжди необхідно розглядати у загальному контексті з громадянською історією. Висунуте поняття цілком відноситься до революційної Франції, в якій історія архівів прямо відображала програми політичних сил, що приходять до влади. 1789-1791 роки характеризуються фактами стихійного знищення феодальних титрів, процесом складання центрального та місцевих архівосховищ, концентрації в

них архівів старого режиму; у 1792-сер.1793 років спостерігається уповільнення архівних перетворень та процесу концентрації документів, участь органів влади в офіційних заходах щодо знищення феодальних документів; 1793-сер. 1794 - ці роки слід визначити, як період, в якому завершується створення Національного архіву, його структури, виробляються принципи розбирання, (експертизи), а потім наступної класифікації документів та їх використання. При цьому, при класифікації документів влада керується потребами моменту, відбираючи документи, створюючи штучні колекції тощо, порушуючи тим самим архівні комплекси, що історично склалися.

У загальній історії архівів революційної Франції, звісно, ​​було багато своєрідного. Країна за 4-6 років хіба що повторила у стиснутій формі еволюційний шлях розвитку архівів попереднього періоду, у якому творчий елемент переважав над руйнівним. Рванувшись у революційні роки значно вперед, Франція після падіння Наполеона, впала в "архівну сплячку", поступившись першістю сусіднім німецьким утворенням, державні лвді яких надзвичайно багато зробили як у теорії, так і в практиці роботи архівів.

Відродження архівів та архівознавства у Франції відбулося після Другої світової війни, а точніше, у 60-70-х роках, коли уряд країни, звільнившись від незліченних проблем із заокеанськими територіями, зміг зосередитися на внутрішньому розвитку. Здійснювалася свого роду "архівна революція", ознайомлення з плодами якої можуть бути корисними російському архівному світу.

Архівному керівництву Франції вдалося знайти оптимальне поєднання принципів централізації і децентралізації в управлінні архівною справою. Генеральна дирекція архівів, залишивши в себе загальні функції управління, ревізії та технічної допомоги, передала інші місцевим архівам.

Особливу увагу слід звернути на діяльність фран-

цузьких архівістів у створенні проміжного центру зберігання документів, так званого Міжміністерського містечка архівів у Фонтенебло. У теоретичному відношенні це виявилося в заміні доктрини двох вікових груп документів (адміністративний та історичний) на трьох (адміністративний, проміжний та історичний). Перехід до цієї доктрини повністю змінив форми комплектування історичних архівів, по-новому поставив проблему наступності та взаємозв'язку у роботі державних, відомчих та проміжних архівів. Не менше значення для Росії має французьке законодавство в галузі архівів, яке (особливо в питаннях доступу) змогли приборкати свавілля відомств, підкоривши їх єдиному закону.

Глава 4. Відомим антиподом Франції у сфері архівної справи є США, де у період громадянської історії переважали приватні форми зберігання документів. Традиції ці не померли, а продовжують надавати аж до нашого часу свій вплив на державні форми зберігання документів. Вивчення складної історії взаємин приватної та державної форм власності на документи, на прикладі президентських паперів, стало предметом дослідження наступного розділу дисертації.

Бібліотеки-архіви останніх десяти президентів США, крім Р.Ніксона, виникли внаслідок співпраці різних державних та приватних організацій. Їхня поява фіксувала один із етапів зростання президентської влади, який спостерігався в Америці з 30-х років XX ст. Складанню системи президентських бібліотек сприяв державний устрій США, в якому становище президента не ідентичне зі становищем вищої посадової особи в парламентських республіках. Однак у життєвості цієї системи у самих США переконані далеко не всі. Її противники серед негативних сторінназивають географічну віддаленість від центрального сховища у Вашингтоні, децентралі, що дедалі більше розширюється.

зацію документів, відсутність більшої частини новітньої документації для дослідників і, нарешті, фінансові труднощі. Одні називають президентські бібліотеки-архіви "гробницями ХХ століття", інші дослідники, навпаки, сповнені оптимізму щодо майбутнього президентських сховищ, вважаючи створення супербібліотек для зберігання паперів наступних президентів можливою альтернативою вирішення питання.

Передбачити тут розвиток подій неможливо. Поки що США вйдуть "від перемоги до перемоги" - ця ідея буде жива і знаходитиме своїх адептів. Але тільки на небосхилі північноамериканської імперії з'являться хмари (економічного, політичного, національного або будь-якого іншого походження) архівна система повернеться до свого природного порядку: вся документація без винятку, яка створюється в офісах Білого Дому автоматично надходитиме на державне зберігання; документація у тому числі офіційних осіб, особиста, щоденники, листи та ін. створена або отримана на адресу будинку, вілли, квартири, ранчо президента залишається в сім'ї.

У тому вигляді, в якому склалася система президентських бібліотек США зараз, вона неприйнятна в Росії: система створювалася на американському ґрунті. Тоді як окремі елементи повинні привернути увагу як теоретиків, і практиків архівної справи.

Глава 5. Ніхто не заперечує "несхожість" архівних структур, форм і методів роботи архівів Франції та США. Їх часто порівнюють і навіть протиставляють одне одному. Але не можна забувати, що зовсім недавно існував третій тип організації архівів та архівної справи, що відповідав тоталітарним формам держави. Йдеться про країни колишнього соціалістичного табору та СРСР. Усі країни Східної Європи від Польщі до Болгарії, а також МНР, КНР, КНДР, СРВ (за винятком Югославії), що стали на шлях побудови соціалізму радянського зразка, в основу своїх перших законодавчих актів про архіви поклали головні положення ленінського дек-

рета (у НДР – 1950 р., у Польщі – 1951 р., Чехословаччини –1954 р., Угорщини – 1957 р., Румунії – 1951 р., Болгарії –1951 р.). Подібність наближалося навіть у термінології. Які це положення? Насамперед у законодавчих актах названих країн 50-х років. було оголошено про створення Державного архівного фонду (ЕДА.Ф ​​– у ЧССР); друге, цими актами, доповненими урядовими постановами та розпорядженнями, націоналізувалися папери неурядових об'єднань та організацій, до яких входили архіви колишніх політичних партій, церковних конференцій та приватних осіб; третє, створені централізовані архівні служби було підпорядковано, як і тоді Радянському Союзі, міністерствам внутрішніх справ; і четверте, всі архіви, без винятку, було поставлено у ранг ідеологічних установ.

Але щойно впала система державного соціалізму, докорінно змінилися як правові засади, і організація колишніх архівних служб. Показовий у цьому сенсі приклад НДР, архівна служба якої повернулася до структури, що існувала ще до другої світової війни.

Такі загальні риси, які відомі, безперечно, всім професійним архівістам. Але, як показано в дисертації, вони не були спочатку властиві архівному законодавству першого року Радянської влади.

Сприйнята соціалістичними країнами інтерпретація архівного декрету склалася 30-40-ті рр., і вона повністю відповідала сталінської моделі побудови соціалізму. Ретельне вивчення списків декрету, що збереглися, призводить до висновку, що В.І.Ленін підписав два тексти, що мають суттєві розбіжності. І свою думку змінив після недільної (2 червня) зустрічі з Г.В.Чічеріним.

Справжнє значення декрету від I червня 1918 р., підписаного В.І.Леніним, полягає не в його принципі централізації, він був обмежений "за швейцарсько-американською системою" центром, не в націоналізації документальної спадщини Росії, що яви-

лося просто "ідеологічною підставкою" під нібито складну народну власність на документи, а в тому ударі, який він завдав відомчому всевладдя над документами. Процес, який у Західній Європі розтягнувся на століття, революційна Росія намагалася виконати роки.

Водночас декрет мав великий недолік, який відрізняв його від законодавчого акта 7 месидора 2 роки Республіки (див. гл.Ш). У ньому проігнорували принцип публічності і був підкреслено тимчасовий характер прийнятого документа.

Система, побудована на хибній підставі, довго жити не може і, як тільки було надано можливість, держави Східної Європи її частково відторгли.

Глава 6. У цьому розділі автор простежив історію зародження та розвитку міжнародного архівного співробітництва, показав діяльність міжнаціональних архівних організацій, їх структуру, функції та підбив підсумки роботи. Головна увага була сконцентрована на розкритті актуальних для російського архівознавства питань: поняття про архіви та межі архівної справи, доступності архівних документів для дослідників, допомоги ЮНЕСКО та Міжнародної ради архівів архівістам з країн, що розвиваються, та ін. три етапи, що збігаються приблизно з кожним десятиліттям його більш ніж сорокарічної історії (1950-1960 рр., 1960-1970 рр., 1970-1980 рр.).

Перший етап (1948-1956/58 рр.) характеризується неподільним пануванням західних архівістів, що виявилося у суті статутних документів, й у тематиці, обговорюваних доповідей, й у приналежності членів МСА до найрозвиненіших держав, діяльність яких переважно охоплювала європейський континент. Архівісти з довоєнним стажем - Х.Дженкінсон,

Ш.Самаран, Ш.Бребан, Е.Познер, С.Дж.Бакк, Е.Сабб та ін, що стали біля керма управління МСА, плануючи обговорення тих чи інших тем, йшли від довоєнного рівня архівознавства. На цьому етапі було знайдено адекватніші форми організації міжнародного співробітництва архівістів.

Політика "холодної війни", що проводиться як західними, так і східними державами, багато в чому зводила нанівець ці ініціативи.

Другий етап (1958-1966/68 рр.) визначається, перш за все, вступом до МСА архівістів СРСР та інших країн б. соціалістичного табору та подальшої інтернаціоналізації його діяльності, значним розширенням тематики, активним вторгненням в архівну справу нової техніки, включаючи і комп'ютерну, ускладненням структури Ради (створення перших спеціалізованих комітетів з термінології та сфрагістики, реформою статуту та розширенням функції MC/j), затвердженням у 1963 р. секретаріату з постійним штатом та місцем перебування у Парижі.

І третій етап простежується із 1966 р., тобто. з позачергового конгресу у Вашингтоні, який відзначений вступом до Ради великої кількості архівних асоціацій з країн, що розвиваються, першочерговим розвитком програм по країнах Африки, Азії та Латинської Америки, створенням, починаючи з 1968 р. мережі регіональних спілок, подальшим розвитком структури професійних комітетів, комісій та робочих груп, активізації видавничої діяльності та завершенням оформлення внутрішньої структури МСА. В останнє п'ятнадцятиріччя МСА перетворюється на справді міжнародне об'єднання архівістів, з активними керівниками професійних комітетів, що охоплює своєю діяльністю понад 120 держав. Радикальні зміни, що відбулися у світі з початку 90-х. нашого століття, можливо, завершать третій і відкриють новий етап у діяльності цього на рідкість динамічного міжнародного форуму архівістів.

Глава 7. Дисертацію завершує 7 розділ, присвячена вивченню роботи вітчизняних істориків у закордонних ар-

хівах з виявлення джерел з історії Росії та СРСР. Цю частину слід розглядати в органічній єдності із доданим до дисертації оглядом документів з вітчизняної історії, які зберігаються в архівах та бібліотеках зарубіжних країн. Щоб доповнити загальну картину зарубіжної архівної росики, автор розглянув також і праці зарубіжних архівістів (М.Ле-зюра, П.Томаса, Л.Кейзі, Р.Леванськи, Дж.Брауна, Ст.Гранта, Р.Карловича, К.Ліденхема, П.Г.Кеннеді та ін.) у цій галузі.

Незважаючи на воістину титанічні зусилля, зроблені російськими історикамита архівістами з виявлення та опису документів російського та іноземного походження та Росії, підбивати підсумки ще рано. Поле зорано, засіяно, але насіння не зійшло. Якщо абсолютна більшість джерел, що нас цікавлять, враховано, то має бути значна робота з їх опису і введення в науковий обіг. На жаль, ми мало поінформовані про аналогічні матеріали, що знаходяться в Канаді, Латинській Америці, Іспанії, Португалії, Австралії. Має бути велика робота з вивчення архівів Туреччини, Іраку, Ірану, Індії, Китаю, Японії та інших країн з пошуку та виявлення документів, що відображають багатовікові зв'язки Росії зі Сходом.

Видану на підставі матеріалів цього розділу автором дисертації книгу "Історія Росії у зарубіжних архівах" слід розглядати як програму подальших більш поглиблених пошуків писемних пам'яток з історії нашої Батьківщини. І виконання програми слід прискорити, оскільки зарубіжні, особливо американські, вчені (П.Г.Кеннеді та інших.) останні роки активно працюють у цьому напрямі, ми дедалі більше відстаємо.

У зв'язку з порушеною нині проблемою реституції документів закордонна архівна росика набула ще більшої актуальності. Російські урядові структури повинні під час укладання різних договорів про повернення про переміщених архівів дотримуватися суворо паритет. Значні фонди урядових установ, особисті фонди, пам'ятники писемності, що виникли у правовому просторі Рос-

ці, повинні повернутися на Батьківщину. З юридичної точки зору необхідно перевірити всі обставини надходження документів російського походження, наново провести ретельну експертизу заповітів, актів дарів, договорів про їх продаж тощо. XXI століття вже зараз називають століттям інформації, яка стане основним продуктом, і позбавляти майбутні покоління найціннішого національного надбання ми не маємо права.

1. Програма курсу "Зарубіжна археографія//Радянські архіви. 1974. № 3. - 0,2 д.а.

2. Путівник по Національному архіву США//Радянські архіви. 1976. № 6. (У співавторстві). - 0,3 д.а.

3. Президентські бібліотеки у системі архівної служби США//Радянські архіви. 1978. Л 6. (У співавторстві). - I д.а.

4. Міжнародні архівні курси//Радянські архіви. 1979. № I. - 0,3 д.а. (У співавторстві).

5. Архіви сучасної Франції// Французький щорічник за 1978 рік. М.: Наука, 1980. - I д.а.

6. ХУ1 Міжнародна конференція "круглого столу" архівів// Питання критики методології та теорії буржуазного архівознавства. М.: МГІАІ, 1980. - 0,5 д.а.

7. Методологічні проблеми історії архівної справи в сучасному французькому архівознавстві// Там само (під псевдонімом Е.В.Михайлов). - 0,5 д.а.

8. /Документи П.А.Кропоткіна у зарубіжних архівах/ // П.А.Кропоткин:Бібліографічний покажчик друкованих праць, огляд бібліотечних фондів та неопублікованих матеріалів. М: Інститут історії СРСР АН СРСР. У 2 т. - 0,3 д.а.

9. Програма з курсу "Архіви та архівна справа в зарубіжних країнах. М.: МГІАІ, 1981. - 3 д.а.

10. Архівна справа у країнах Західної Європи до початку XX. століття та зародження міжнародного співробітництва//Радянські архіви. 1982. №3.-1 д.а.

11. Розвиток міжнародного співробітництва архівістів (1918-1939)//Радянські архіви. 1983. № 2. - 0,9 д.а.

12. Міжнародне архівне співробітництво до Другої світової війни: Уч. М.: МГІАІ, 1983. - 3 д.а.

13. Архівна справа у Франції. М.: ГАУ при РМ СРСР, ВНІІДАД 1984. - 4 д.а.

14. Радянський архівіст у Лаосі//Радянські архіви. 1985. № 2. - 0,1 д.а.

15. Західноєвропейська історіографія архівознавства (кінець Х1Х-перв. Третина XX ст.) / / Радянські архіви. 1985. № 3. - 0,9 д.а.

16. Зарубіжна буржуазна історіографія архівознавства. Уч. М.: МДІАІ. 1986. - 5 д.а.

17. Архівна справа в НДР: теорія та практика. Берлін, 1984. рец.//Радянські архіви. 1986. № 6. - 0,3 д.а. (У співавторстві).

18. Документи з історії народів СРСР зарубіжних архівах. М.: ГАУ при РМ СРСР, БШВДАД, 1988. - 5 д.а.

19. Походження фондового принципу класифікації документів//Радянські архіви. 1988. № 6. - I д.а.

20. Не історики для архівів, а архіви для істориків// Питання історії. 1988. № 12. - 0,3 д.а.

21. До питання про межі архівної справи та обов'язки архівістів// Архіви СРСР: Історія та сучасність. М.: МГЙАІ, 1989. - 0,8 д.а.

22. Міжнародні архівні організації та його діяльність. М.: МГІАІ, 1988. - 5 д.а.

23. Міфи і реальність (навколо ленінського декрету "Про реорганізацію та централізацію архівної справи)// Питання історії. М-в. - 1,5 д.а. (У співавторстві).

24. Те саме (німецькою мовою) / / Архівні повідомлення. Потсдам, 1991. №3.-1,5 д.а. (У співавторстві).

25. Те саме (фламандською мовою) // Бібліотеки та архіви Бельгії. Брюссель. 1991. - 1,5 д.а. (У співавторстві).

26. Доповідь на 3 Міжнародній конференції Комітету МСА з професійної підготовки// Журнал Товариства голландських архівістів. Гаага, 1991. № I. - 0,1 д.а. (Голландською мовою).

27. Міжнародна конференція з архівної освіти// Радянські архіви. 1991. Jfc I. - 0,1 д.а.

28. Обговорення проблеми доступу в зарубіжному архівознавстві//Радянські архіви. 1990. У 5. - 0,5 д.а.

29. Архіви та архівна справа в зарубіжних країнах. Свердловськ, 1991. - 6 д.а. (У співавторстві).

30. Інтерв'ю отв.секретарю журналу "Радянські архіви"// 199I. № 2. - 0,4 д.а.

31. Лист у редакцію "Вітчизняні архіви" щодо статті В.Дапліна//Вітчизняні архіви. 1992. № 2. - 0,1 д.а.

32. Архіви періоду Великої Французької революції // Вітчизняні архіви. 1993. № 4. - 0,8 д.а.

33. Історія Росії у зарубіжних архівах. М.: Вища школа, 1994. - 5 д.а.

34. Зарубіжні архіви: Програма курсу. М.: Р1ТУ, 1994. -2,4 д.а.

35. Доповідь на Міжнародному колоквіумі "Підготовка зберігачів національного надбання в Європі"// Підготовка зберігачів національного надбання в Європі: Зб.ст. Париж, 1994. -0,3 д.а. (Французькою мовою).

36. Рукописна спадщина Марка Блоку (1886-1944)//Матеріали науково-практичній конференції: особисті фонди та колекції - джерело збереження національної пам'яті Росії. М.: Мосгор-архів, 1994. - 0,2 д.а.

37. " Школа хартій " очима російських дослідників// Управління вищою освітою: Російсько-французька конференція: Тези доповідей. М.: РДГУ, 1994. - 0,3 д.а.

38. Архіви//Енциклопедичний словник молодого історика. М.: Педагогіка, 1994. - 0,2 д.а.

39. Архівознавство// Вітчизняна історія з найдавніших часів до 1917 року: Енциклопедія. М.: Велика російська енциклопедія, 1994. - 0,1 д.а.

40. Декрет 7 месидора II року Республіки (до 200-річчя Великої французької революції)// Світ джерелознавства. (Збірка на честь Сігурда Оттовича Шмідта). Москва; Пенза. 1994. -

Підписано до друку /9-1995 р.

Замовлення Л*35". Тираж 100 прим.

Історико-архівний інститут Російського державного гуманітарного університету. Москва, Микільська – 15.

- 125.00 Кб

Федеральне агентство з освіти (Рососвіта)

Південно-Сахалінський промислово-економічний технікум

КУРСОВА РОБОТА

З дисципліни «Архівознавство»

тема : « Закордонний досвід організації архівної справи» __

м. Южно – Сахалінськ

2006р.

План:

Вступ.

I. Архіви там.

1. Федеральні центриСША.

2. Історія сучасного досвіду.

ІІ. Американський архівний журнал 'The Record'

ІІІ. Співпраця Новогородських та радянських архівів.

IV. Міжнародні конференції оринтів.

V. Співробітництво Російських та Югославських архівів.

VI. Основні проблеми архівознавства в Україні.

Висновок.

Вступ.

Архіви - самостійні установи або відділи в установах, організаціях, на підприємствах, що зберігають документ, матеріали, а також сукупність документів, що утворилися в результаті діяльності установ, товариств та окремих осіб.

Археологічні розкопки виявили існування архіву у державах Стародавнього світу. Найбільшим архівом раннього середньовіччя в Західній Європі був архів римських пап (Ватиканський), що виник близько 4 століття, (цей архів і донині один із найцінніших з історії середньовіччя Європи). У середні віки існували архіви феодальних князівств, окремих монастирів, вотчин, міські архіви. Із процесом державної централізації поступово зросло значення королівських архівів, які ставали головними архівами держави. Однак до кінця середньовіччя, незважаючи на елементи централізації, у кожній країні існувало безліч не пов'язаних між собою архівів.

Вивчення зарубіжного законодавства, особливо тих країн, чий історичний шлях розвитку найближчий нашій країні, дозволяє як глибше зрозуміти причинно-наслідкові зв'язку окремих процесів у архівному справі, а й уникнути можливих прорахунків під час вдосконалення вітчизняного архівного законодавства.

I. Архіви за кордоном

Федеральні центри документації США.

Історія, сучасний досвід.

Одним з найважливіших напрямів розвитку архівного діловодства в США, післявоєнний періодє постанова та забезпечення ефективного архівного контролю у галузі управління документацією. Це істотно відрізняє США як від їхнього попереднього досвіду, так і від тимчасової європейської практики. Американська позиція в цьому питанні заперечується частиною європейських архівістів, деякими нашими фахівцями в теоретичних дискусіях щодо пріоритетів «адміністративних» чи «наукових» функцій архівів. Тим часом, як то не береться до уваги, що однією з ключових ланок такого контролю в США стало здійснення певної, дуже раціональної державної програми щодо документів, що вийшли з поточного активного обороту, в діловодних установах, до їх передачі на постійне державне зберігання або знищення. Обов'язковими умовами такої програми на всіх рівнях державного управління є відповідне законодавче забезпечення та певна система організаційних заходів.

Федеральним урядом США створена та успішно діє альтернативна зі змінним складом документів і практично витіснила їх система так званих федеральних центрів документації – сховищ, що організаційно входять до структури урядового архівного та документаційного органу – Адміністрації Національних архівів та документації (NARA).

У американської історіїПроблема федеральних центрів документації, їх роль і значення як одного з провідних напрямів NARA вивчені досить всебічно. У вітчизняних дослідженнях архівної справи США ці центри як державні архіви досі були предметом самостійного розгляду, проте деяке уявлення про них можна отримати з опублікованих робіт. Автор цієї статті також не вперше звертається до вивчення федеральних центрів документації. І все ж таки зібраний і проаналізований ним до теперішнього часу матеріал, досвід особистого знайомства з пристроєм і роботою такого центру в Сан-Франциско дозволяють зробити висновок про явну недостатність висвітлення цієї проблеми в нашій літературі, неясність усієї її специфіки та окремих нюансів. Тим часом таке висвітлення представляється відношення документів, що вийшли з поточного активного обороту в діловодних установах, до їх передачі на постійне державне зберігання або знищення. Обов'язковими умовами такої програми на всіх рівнях державного управління є відповідні законодавче забезпечення та певна система організаційних заходів.

Федеральним урядом США створена та успішно діє альтернативна відомчим архівом зі змінним складом документів і практично витіснила їх система так званих федеральних центрів документації – сховищ, що організаційно входять до структури урядового архівного та документаційного органу – Адміністрації Національних архівів та документації (NARA).

В американській історії проблема федеральних центрів документації, їх роль та значення як одного з провідних напрямків NARA вивчені досить всебічно. У вітчизняних дослідженнях архівної справи США ці центри як державні архіви досі були предметом самостійного розгляду, проте деяке уявлення про них можна отримати з опублікованих робіт. Автор цієї статті також не вперше звертається до вивчення федеральних центрів документації. І все ж таки зібраний і проаналізований ним до теперішнього часу матеріал, досвід особистого знайомства з улаштуванням роботою такого центру в Сан – Франциско дозволяють зробити висновок про явну недостатність висвітлення цієї проблеми в нашій літературі, неясність усієї її специфіки та окремих нюансів. Тим часом таке висвітлення видається зараз вкрай необхідним, як можливий матеріал для роздумів та практичного використання при розробці російської концепції проміжного зберігання архівних документів – одна з найслабших ланок вітчизняного архівознавства з усіма його відомчими, міжвідомчими архівами, витрати якого нам добре відомі.

Конкретний та докладний аналіз історії формування системи федеральних центрів Документації, їх сучасного стану та діяльності допоможе, на наш погляд, прояснити мотиви такої ретельної уваги американських архівістів до цієї ланки у програмі архівного контролю над управлінням документацією, виявити аргументи на користь застосовуваного ними способу, позначити конкретні результати цієї політики, що їх позбавляє від прийняття час від часу жодного і ні до чого не зобов'язувальних рішень на кшталт «Про заходи щодо подальшого поліпшення…», що базуються на нескінченній констатації тяжкого становища в галузі відомчого зберігання.

Подібне становище було добре знайоме і американськими архівами і на момент початку реалізації програми федеральних центрів документації, оскільки за попередні 150 років розвитку американської державності відомчі архіви продемонстрували свою повну неспроможність.

1940-ті роки можна вважати першим етапом у розвитку реорганізації. Саме в цей період найважливіші оборонні відомства – департаменти ВМС та армії за підтримки національного архіву стали здійснювати програми порівняно дешевого зберігання неактивних чи рідко використаних документів, шляхом їхньої концентрації, в штат яких було залучено професійних архівістів.

До середини 50-х років федеральний уряд вже мав цілу систему з десяти центрів, створених за регіональним принципом для проміжного зберігання архівних документів місцевих федеральних установ: у Нью-Йорку, Олександрії, Чикаго, Атланті та ін. Штат службовців у 500 осіб забезпечував зберігання близько 2,5 млн. куб. футів документів, переданих федеральними законодавствами, судовими установами.

Федеральні центри документації з постійним терміном зберігання, приплив яких значно збільшився після прийняття а 1957 закону, що встановлює граничний 50-річний термін, на ті відомства, які могли затримувати архівні матеріали, але для зберігання яких припускали тепер обирати центри. Діяльність центрів була позитивно оцінена другою комісією Гувера, яка перевіряла федеральний виконавчий апарат 1953-1955 р.р. За її рекомендацією зокрема, у структурі NARS було створено відділ федеральних центрів документації (у складі Управління документацією), з урахуванням якого 1964 р. створюється вже самостійне галузеве Управління федеральних центрів документації.

До середини 60-х програма центрів набрала повну силу. Дедалі менша кількість урядових установ вдавалася до відомчого способу проміжного зберігання документів. Склад центрів становища створеним 1966 р. Національним центром документації, призначеним регіону федерального округу Колумбія, тобто обслуговування центральних федеральних відомств. Центри не лише забезпечували економічне проміжне зберігання документів, а й проводили експертизу, передавали матеріали на постійне зберігання чи знищували макулатуру, довідкове обслуговування установ.

У 1966 році комітет конгресу встановив, що за період з 1957 року їхня діяльність заощадила федеральному уряду 250 млн. доларів. Якщо в початковий період створення системи в множинних відомчих архівах або центрах документації було накопичено 20 млн. куб. футів документів, то за двадцять років у федеральних центрах було сконцентровано 28 млн. куб. футів документів, а щорічне виробництво документів апаратом практично подвоїлося.

ІІ. Американський архівний журнал « The Record »

В.М. Гармаш

У вересні 1994 року вийшов перший номер архівного журналу « The Record », що в перекладі означає «Документ», до якого приступив Національний архів та управління документацією (НАРА) США. У рік виходу журналу НАРА відзначив своє 60-річчя від моменту заснування (1934). Журнал регулярно їде п'ять разів на рік: у січні, березні, травні, вересні та листопаді.

Торкаючись цілей нового видання, в.о. Архівіста США Т.Х. Петерсон підкреслила, що архівісти США в даний час шукають шляхи більш тісної співпраці один з одним і з суспільством, щоб вирішити поставлені перед ними завдання – об'єднати зусилля для збереження документальної спадщини та підготовки її до використання.

У журналі наведено наступні розділи та рубрики:

Перспективи розвитку архівів з погляду архівіста чи історика.

Тут розміщуються статті з питань теорії та практики архівної роботи, а також відносин архіву з громадськістю, вченими та іншими категоріями користувачів документів. Обговорюються проблеми доступу до архівних документів, створення довідкових засобів, висловлюються думки та ролі архівістів, їхня співпраця з істориками у реалізації проектів з історичної тематики та ін.

Розвиток електронної документації. У розділі публікуються матеріали щодо забезпечення безпеки та доступу до документів на електронних носіях. Наводяться думки та погляди фондоутворювачів, користувачів, керуючих та архівістів.

''Він - Лайн''. У цьому розділі можна отримати інформацію про всі доступні урядові документи в режимі ''він - лайн''. Публікуються також статті про те, як і з чого починати всім, хто хоче мати швидкий та легкий доступ до таких документів. Відомства федерального уряду створюють, збирають і поширюють дуже багато інформації. Для того, щоб у ній не заплутатися і знайти саме те, що потрібно, у 1994 р. було створено базу даних GILS (Government Information Locator Service). GILS служить як би «віртуальним картковим каталогом», покликаним допомогти користувачеві шукати необхідну інформацію в Інтернеті, навіть якщо він не знає, яке федеральне відомство цю інформацію створило. Усі федеральні відомства мають описувати свої інформаційні джерела з допомогою стандартів GILS.

Опис роботи

Архіви - самостійні установи або відділи в установах, організаціях, на підприємствах, що зберігають документ, матеріали, а також сукупність документів, що утворилися в результаті діяльності установ, товариств та окремих осіб.

Зміст

Вступ.
I. Архіви там.
1. Федеральні центри США.
2. Історія сучасного досвіду.
ІІ. Американський архівний журнал 'The Record'
ІІІ. Співпраця Новогородських та радянських архівів.
IV. Міжнародні конференціїорінтів.
V. Співробітництво Російських та Югославських архівів.
VI. Основні проблеми архівознавства в Україні.
Висновок.

(Документ)

Контрольна робота - Історія організації РГАЛІ: його профіль, основні завдання (Лабораторна робота)

Імашева Є.Г. Конституційне право розвинених країн (шпаргалки) (Документ)

Архівна справа (Документ)

Алебастрова І.А. Конституційне право розвинених країн (Документ)

Колесникова Є.В. Конституційне право розвинених країн (Документ)

n1.doc

Міністерство вищої та середньої спеціальної освіти РРФСР

Московський державний історико-архівний інститут
Н.В. БРЖОСТІВСЬКА

АРХИВИ ТА АРХІВНА СПРАВА У ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ
(ІСТОРІЯ ТА СУЧАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ)

НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК

За редакцією Ю.Ф. Кононова
Москва - 1971
Зміст

Передмова 4

Розділ перший. Архіви в рабовласницьких та феодальних суспільствах 5

Глава I. Архіви рабовласницьких держав давнини 5

§ 1. Архіви стародавнього Сходу 9

§ 2. Архіви стародавньої Греції 13

§ 3. Архіви у Стародавньому Римі 15

Розділ II. Архіви феодального суспільства 20

§ 1. Архіви у ранньофеодальних державах 20

§ 2. Архіви періоду розвиненого феодалізму 26

§ 3. Архіви у феодально-абсолютистських монархіях XVI-XVII століть. Відомчі архіви 31

Розділ Другий. Розвиток архівної справи від часу французької буржуазної революції кінця XVIII століття (1789-1917) 38

Розділ III. Буржуазна централізація архівної справи у країнах 38

Західної Європи та Америки 38

§ 1. Архівна справа у Франції 39

§ 2. Архівна справа в Бельгії 50

§3. Архівна справа в Голландії 53

§4. Архівна справа в Англії 57

§5. Архівна справа в Італії 61

§6. Архівна справа в Німеччині 69

§7. Архівна справа в Скандинавських країнах 75

§ 8. Архівна справа в Іспанії 79

§9. Архівна справа в Австро-Угорщині 82

§ 10. Архівна справа в країнах Балканського півострова 90

§ 11. Архівна справа в країнах Америки 94

§12 Нові явища в архівній справі в період імперіалізму. Економічні архіви 98

§13. Підсумки розвитку архівної справи з кінця ХVIII століття 101

Розділ третій. Розвиток архівної справи у час (1917-1965 рр.) 105

Розділ IV. Міжнародне значення реорганізації архівної справи в СРСР 105

Глава V. Архівна справа в іноземних державах після 108

I світової війни 108

§ 1. Загальні рисирозвитку архівної справи після І світової війни 108

§2. Архівна справа після І світової війни в державах Центральної Європи 112

§3. Архіви у державах Західної Європи після I світової війни 121

§4. Освіта Національного архіву в США 129

§ 5. Наслідки для архівів ІІ світової війни 133

Розділ VI. Реорганізація архівної справи та архівне будівництво у країнах соціалізму 134

§ 1. Архівне будівництво в Німецькій Демократичній Республіці 139

§ 2. Архівне будівництво в Польській Народній Республіці 145

§3. Реорганізація архівної справи у Чехословацькій Соціалістичній Республіці 150

§4. Архівна справа в Угорській Народній Республіці 152

§5. Архівне будівництво в Румунській Соціалістичній Республіці 154

§6. Архівне будівництво в Народній Республіці Болгарії 157

§7. Архіви Югославії 161

§8. Архівне будівництво в Монгольській Народній Республіці 165

§9. Архівне будівництво в Китайській Народній Республіці до 1960 166

§10. Архіви Республіки Куба 170

Розділ VII. Архіви сучасних капіталістичних держав 171

§1. Архівна справа у Франції 173

§2. Архівна справа в Англії 178

§3. Архівна справа в Італії 182

§4. Архівна справа після ІІ світової війни в інших країнах Європи 185

§5. Архівна справа в США 189

§6. Архіви країн Латинської Америки 193

§7. Архіви Туреччини 196

Розділ VIII. Архівна справа в країнах 198

§1. Архіви Індії 198

§2. Проблеми організації національних архівів у країнах Африки 203

(на південь від Сахари) 203

Розділ IX. Міжнародні архівні організації та наради після ІІ світової війни 207

Висновок 217

Передмова

Пропонований посібник призначений для студентів Московського історико-архівного інституту, які вивчають курс «Архіви та архівну справу у зарубіжних країнах». Воно містить учбовий матеріал, передбачений програмою курсу. Курс має на меті розширити професійний кругозір архівістів, познайомити з архівним будівництвом соціалістичних країн, з організацією архівів в основних капіталістичних країнах, зі складом та змістом найважливіших архівів, з діяльністю міжнародних організацій, з проблемами сучасного закордонного архівознавства.

Вивчення цих питань має важливе значення. Воно дозволяє краще зрозуміти перевагу соціалістичної організації архівної справи, міжнародне значення досвіду радянського архівного будівництва, місце та завдання архівів соціалістичних країн у вирішенні спільних завдань господарського та культурного будівництва, у боротьбі з буржуазною ідеологією. Для розуміння сучасних проблемархівної справи, організації та складу існуючих архівів необхідне знання історії розвитку архівної справи у минулому. Це знання дозволяє краще зрозуміти закономірності в історичному розвитку вітчизняних архівів.

Перші відомості про архіви сягають часу виникнення класового нашого суспільства та держави. Передумовами появи архівів була поява писемності та досить складних форм господарської організації, законодавчої та розпорядчоїної діяльності держави, міжнародних відносин тощо, які викликали необхідність застосування письмових документів та діловодства. Організація архівів, їх склад та зміст, способи зберігання та архівної обробки документальних матеріалівзмінювалися у зв'язку із змінами у соціально-економічних відносинах, з розвитком державності та культури. Кожному історичному типу суспільства, кожної суспільно-економічної формації певних етапах її розвитку відповідають певні характерні типи архівів. Ми можемо говорити про історичну типологію архівів.

При цьому у класовому суспільстві документальні матеріали та архіви знаходяться в руках панівних класів; вони служать для закріплення їхніх прав та, насамперед, права власності; документи використовуються як інструмент для експлуатації трудящих мас, як зброя для захисту інтересів експлуататорів проти експлуатованих і проти посягань з боку конкуруючих представників своїх класів усередині та поза країною. благородним цілям соціалістичного та комуністичного будівництва.

"Найбільшим виробником і власником документальних матеріалів у всі часи була держава. У його діяльності складалися великі архіви. Па їхню організацію безпосередньо впливали зміни в організації та функціонуванні державного апарату. Тому історія архівної справи тісно пов'язана з історією державних установ. Архівна справа також тісно пов'язана. з розвитком культури.Культурний рівень суспільства і, зокрема, стан історичної науки, визначали ставлення до архівних документів, як до джерел наукової інформації, насамперед з історії минулого.З іншого боку, розвиток техніки впливав у галузі будівництва архівних будівель та їх обладнання , методів реставрації та репродукції документів, тому історію як вітчизняних, так і зарубіжних архівів необхідно вивчати у зв'язку із загальною історією, дотримуючись її періодизації, історія архівів починається разом з історією перших класових товариств – давніх рабовласницьких держав Сходу, Греції та Риму.

Розділ перший. Архіви в рабовласницьких та феодальних суспільствах

Глава I. Архіви рабовласницьких держав давнини
Джерела з історії архівів стародавніх держав. Про існування архівів у древніх державах, склад їх документальних матеріалів, способи їх зберігання ми дізнаємося з різних джерел.

У деяких районах до нашого часу збереглися безпосередні залишки стародавніх архівів, виявлені внаслідок археологічних розкопок. Особливо багатий на такі залишки район Дворіччя (Месопотамії), де тисячоліття тому знаходилися держави Шумер, Аккад, Вавилонія, Ассирія, Марі, Елам. Як матеріал для письма тут служили глиняні плитки (таблички); текст на них наносився, коли глина ще була сирою, за допомогою загостреної палички, що залишала клиноподібні штрихи, що лежали в основі писемності народів Месопотамії. Найбільш важливі тексти після цього випалювалися, інші просто висушувалися на сонці. Таблички з цінними документамиабо літературними текстами полягали по одній або по кілька в глиняні футляри, що служили ніби палітурками або конвертами. У сховищах вони розміщувалися на цегляних цоколях або цегляних лавах, що виступали вздовж стін. У сенсі міцності недоліком глиняних табличок була їхня крихкість: вони легко розколювалися при падінні. Але вони були вогнестійкими і могли зберегтися у разі пожежі, стаючи навіть міцнішими під дією вогню. В умовах спекотного і сухого клімату залишки архівів, похований у руїнах міст, занесених пісками, пролежали цілими тисячоліттями.

Незмірно менше подібних залишків збереглося біля древнього Єгипту. Значну роль цьому грав характер письмового матеріалу; їм служили у Єгипті головним чином папірус, шкіра, тканини, які легко руйнувалися часом. У найдавніші часи для письма в Єгипті використовувалися пласкі камені, особливо платівки шиферу; скупчення таких писем було виявлено у деяких місцях. Взагалі залишки архівів, знайдені досі, нечисленні. Найдавніші рукописина папірусі збереглися головним чином усередині гробниць та саркофагів.

Дуже значні сліди архівів глиняних табличок виявлено археологами на о. Крит і півдні Греції. Багаті відомості про стародавні архіви містять епіграфічні пам'ятники - написи та зображення на скелях, стелах, на стінах палаців, храмів, гробниць та інших споруд. Особливо багатий на них Єгипет. Багато написи були відтворення документів, що зберігалися в архівах; законів та царських указів, міжнародних договорів, приватно-правових актів, витягів з анналів, біографія, релігійних книг. В окремих випадках вони супроводжувалися відомостями про сам документ і його місцезнаходження. Так, наприклад, нанесений на стіну одного з єгипетських храмів текст договору фараона Рамзеса II з царем хетів від 1296 супроводжується довідкою про те, що він відтворений з оригіналу, написаного на срібній дощечці. Іноді написи, особливо стосовно законів, життєпису посадових осіб чи дії царів містять деякі дані про організацію установ та його архівів, зображення службових приміщень, де зберігаються документи, переписувачів над роботою тощо. Нарешті, найважливішим джерелом з історії архівів є твори давніх письменників, особливо істориків та юристів; першорядне значення вони мають вивчення історії архівів Греції та Риму, від яких залишилося мало інших слідів. Так, багато згадок про архіви та роботу з документами містять твори Цицерона, якому доводилося мати з ними справу як юристу.

Типи архівів.Як зазначалося вище, соціальні відносини і лад суспільства визначають і типи що виникають у межах архівів. Для рабовласницької держави, де архіви знаходилися в руках класу рабовласників і служили інтересам його представників, характерні такі типи архівів:

I) Жрецькі архіви . Їхнє значення визначалося тією роллю, яка належала жрецтву у житті раннього класового суспільства. На зорі державності жерці одні володіли таємницями листа та зберігали свої книги у храмових скарбницях. Жрецтво стояло біля колиски стародавньої державності; сам глава держави в ту епоху був первосвящеником, а жерці його найближчими радниками, помічниками та тлумачами "волі богів". Вони являли собою найбільш освічену частину верхівки рабовласницького суспільства. Вони володіли елементами знань математики та астрономії та у зв'язку з цим – таємницями календаря; вони або першими тлумачами звичайного права, яке мало сакральний характер, тобто. правові нормивидавалися за волевиявлення богів. В архівах жерців зберігалися документи, пов'язані з цими функціями: записи астрономічних спостережень, обчислення часу, погодні записи подій - аннали, юридичні Формули, відомості з будівельного мистецтва, лікування; одночасно в них знаходилися і тексти релігійно-міфологічного та літературного змісту- перекази про діяння богів та обожнюваних героїв, молитви, заклинання, релігійні гімни, описи ритуалів, тлумачення різних "знамен" і пророцтв.

У період розквіту рабовласницьких країн, коли світська влада створила розвинений апарат управління, до жерців продовжували звертатися, як до хранителям і тлумачам давньої мудрості, та його архіви зберігали велике значення. У храмах, як і місцях священних, оточених загальним благоговінням, царі і виборна влада у міських республіках часто поміщали для зберігання свої найважливіші документи - оригінали законів, договори коїться з іншими державами тощо. Їх приклад наслідували і приватні особи, які довіряли жерцям зберігання своїх заповітів та інших майнових документів. Храми були і центрами офіційного літописання - жерцями на підставі погодних записів складалися хроніки та життєписи царів. У руках жрецтва накопичувалися величезні багатства- Землі з трудящимися на них селянами і рабами, ремісничі майстерні, запаси продуктів, золото і дорогоцінне начиння. Розпорядження ними породжувало згодом велику документацію фінансово-господарського характеру (описи володінь та майна, облік використання робочої сили, облік отриманої та витраченої продукції, акти майнових угод тощо), яка також зберігалася у жрецьких архівах. Зрештою, у них зберігалися списки жерців та інші документи про їхню діяльність. З храмовими архівами часто були пов'язані жрецькі школи, де навчалися молоді жерці, а пізніше і переписувачі; у них користувалися документами архівів як зразками; на підставі них складалися збірки формулярів різних документів, словники та коментарі.

2) Царські (палацеві) архіви . У міру територіального зростання рабовласницьких держав розширювалися функції влади, водночас і породжувана нею у її діяльності документація. Найважливіші документи зберігалися у палацах царів. Вони перебували царські укази і закони, судовики, договори коїться з іншими державами, зовнішньополітична листування, доповіді царю від вищих посадових осіб і воєначальників, листування з місцевою владою, перепису населення, документи про державні доходи та витрати, про палацове господарство, царські аннали і т.д. Архіви створювалися і в царських намісників, які керували окремими територіями, і в вищих сановників, які відали різні галузі управління; у них важливе місце займали розпорядження, отримані від верховної влади та інші службові документи.

3) Архіви міських громад та республік . У тих місцях, де царська влада поступалася місцем республіканському образу правління, олігархічного або демократичного зразка, це відбивалося і на організації архівів. По-перше, всі володіння та майно міста-держави вважалися публічною власністю, за яку виборна влада несла відповідальність перед всією громадою; це стосувалося і документів органів управління, які зберігалися спочатку разом із скарбницею. По-друге, при колегіальній формі управління особливо великого значення набуває звітність та пов'язана з нею документація. Тому зберіганню її приділялася дуже велика увага. Архів міської республіки знаходився, як правило, у віданні найвищого органу влади; для завідування їм призначалися особливі особи. Зазвичай архів містився у будівлі якогось шанованого храму, розташованого поблизу площі народних зборівта урядових будівель; іноді йому споруджувалося спеціальне приміщення. Документація, що зберігалася в архівах міст-республік, нагадувала за складом царські архіви, але мала свої специфічні категорії: матеріали, пов'язані з процесами голосувань при йотуванні законів і виборах посадових осіб і органів влади, іноді протоколи засідань виборних органів і записи їх рішень; інші документи являли собою: тексти законів, списки громадян за майновим цензом і по відношенню до військового обов'язку, міжнародні договори, звіти посадових осіб, розписи державного бюджету, матеріали з управління державними майнами тощо. Всі ці матеріали мали величезне значеннядля правлячої верхівки. Вони зберігали багато її таємниць. Тому їхня секретність та безпека ретельно охоронялися. За проникнення до архіву, а тим більше за підробки та знищення документів закони передбачали найважчі кари; і все ж таки джерела свідчать про те, що в запеклій політичній боротьбі ці закони порушувалися.

Як і міських республіках, і у монархіях, крім архівів вищих органів влади існували архіви при окремих установах, кількість і масштаби яких визначалися ступенем розвитку державного апарату. Вони зберігалися документи, що стосуються однієї галузі управління чи господарства.

4) Приватновласникські архіви . Їх виникнення пов'язане зі зростанням приватної власності та концентрації багатства в руках окремих осіб та сімей. листи, договори щодо майнових угод (купівля-продаж, обмін та інші); до матеріалів приватновласницьких архівів відносяться такі фамільні документи, як шлюбні договори, тексти судових рішень у справах, що стосуються інтересів власників, листи. Загалом характер та обсяг документації залежав від типу економічної та соціальної структурисуспільства та ступеня розвитку приватноправових відносин. У суспільствах із високим рівнем культури та наявністю інтелігенції складалися особисті архіви письменників, науковців, юристів. Особисті архіви могли відкладатися вдома у державних діячів, великих чиновників, які тримали службові документи і листування. Приватновладарські архіви, тісно пов'язані з долями та місцеперебуванням, матеріальним становищем та діяльністю окремих осіб та сімей, були набагато менш стабільні, ніж архіви державної влади чи жрецтва; вони швидше гинули чи розпорошувалися. Тому серед виявлених слідів архівів до них відносяться небагато лин; але вони були у всіх древніх країнах.

5) Архіви-бібліотеки . Поряд з архівами, що зберігали документацію, безпосередньо пов'язану з діяльністю тих чи інших елементів соціального організму, що має певне практичне значення, зустрічалися і сховища, що містили переважно розмножені рукописи літературного та наукового змісту, записи народного епосу, твори письменників та поетів, історичні оповідання, трактати з медицини, астрономії, математики, філософії та інших наук, відомих древнім. Це те, що ми називаємо матеріалом бібліотечного характеру, хоча неможливо провести різку грань, що відокремлює його від чисто архівного матеріалу. Такі сховища ми умовно називаємо архівами-бібліотеками (давні мови не знали поділу цих двох понять). Найчастіше зустрічалося змішане зберігання матеріалів обох видів – архівних та бібліотечних у нашому розумінні; воно мало місце і в храмових і палацових і в приватних сховищах. Однак на вищих стадіях розвитку античного суспільства - в Греції, державах еллінізму, в Римі вже зустрічалися і спеціальні сховища розмножених рукописів, що наближаються до сучасного поняття бібліотеки. Вони створювалися як у приватних осіб, так і за участю державної влади. Відмінною їх особливістю проти архівами була публічність, тобто. доступність для досить широких верств рабовласницької інтелігенції.

§ 1. Архіви стародавнього Сходу

Архіви стародавніх держав Передньої Азії. Найдавніше відоме історіїДержава на цій території – Шумер – залишила багато слідів своїх архівів. Загальна кількість вилучених із них клинописних табличок підходить до цифри півмільйона. В окремих із виявлених сховищ знайдено в цілому вигляді та у фрагментах по 80, 100 і навіть 200 тисяч табличок. Найдавніші з них відносяться до III тисячоліття до н. Залишки архівів були виявлені у всіх відомих центрах Шумеру: Кіші, Лагаші, Урі, Уруці, Уммі, Ларсі та інших містах. Широку популярність отримав архів у місті Лагаші. Цей храмовий архів Ш династії Ура (ХХV століття до н.е.) займав три підземні приміщення, споруджені в різний час. Глиняні таблички, частиною у футлярах, розташовувалися на широких цоколях уздовж стін і на лавах посередині. Майже всі документи, що збереглися там, відносяться до ведення храмового господарства і використання робочої сили; виявлено було кілька текстів релігійного змісту. Господарських питань стосуються майже всі документи, що збереглися в інших шумерійських містах. У них йдеться про польові роботи, скотарство, роботу корабельних, столярних і гончарних майстерень, про операції з робочою силою - загалом вони відображають ведення великого храмового та палацового господарства. Деякі знахідки дозволяють будувати припущення і наявність приватновласницьких господарських архівів - окремі тексти є сторінки з рахівничих книг купців-підрядників, котрі співпрацювали з державою, списки товарів, цін, підрахунок оборотів тощо.

Подібну картину є і менш численні залишки архівів періоду гегемонії Аккада (з початку П тисячоліття до н.е.). Поряд із господарськими та адміністративними архівами тут слід відзначити дуже цікавий зразок того, що можна назвати архівом-бібліотекою. Це сховище храму місті Ниппуре, одному з найважливіших релігійних центрів найдавнішого Дворіччя. Сховище складалося з 80 приміщень, де були глиняні таблички. Частина їх відноситься до адміністративно-господарських питань, але багато рукописів літературного змісту. Поруч із сховищем містилася жрецька школа; при навчанні письма та складання документів використовувалися матеріали архіву.

У давньої Вавилоніїписьмове діловодство досягло відносно високого рівнярозвитку. При дворі царя Хаммурапі існувала стала канцелярія, у якій працював цілий штат переписувачів, записували укази і накази царя. Очевидно, в царському палаці було і сховище документів, що надходили на ім'я царя та господарський палацовий архів. Однак досі археологам не вдалося виявити слідів архіву вавилонських царів. Про його склад можна судити за деякими непрямими даними. Архіви були у царських намісників у містах. Так, було знайдено залишки архіву намісника Хаммурапі у Ларсі-Сіндінамі. У ньому збереглися листи Хаммурапі, що стосуються управління краєм, будівництва та ремонту каналів, розбору суперечок між жителями. Одне з них цікаве тим, що дає уявлення про зберігання та використання приватно-правових документів. У ньому говориться: "Синдинаму скажи: так говорить Хаммурапі. Імішу купець повідомив мені: "Я позичив пану Сінмару 30 курей зерна. У мене зберігається табличка. Після закінчення терміну я зажадав, але він не віддав мені зерна". Так він повідомив мені. Розглянь його табличку і нехай Сінмару сплатить відсотки та борг купцю".

Храмові архіви, що дійшли від давньої Вавилонії, за складом матеріалів та за способом їх зберігання нагадують подібні ж архіви аккадського періоду. Відсутність політичного архіву Хаммурапі частково компенсується залишками палацового архіву його сучасника царя держави Марі Зімріліма, що збереглися. У ньому було знайдено 40 тисяч табличок, частина яких є дипломатичним листуванням Зімріліма з Хаммурапі; інше - господарські документи з вкрапленням певної кількості літературно-релігійних текстів.

Залишки палацового архіву збереглися і в руїнах столиці держави хетів - міста Хаттушаш - виявленого на початку XX століття під час розкопок біля дер. Богазкей у Туреччині. Понад 20 тисяч табличок, витягнутих археологами, є документами різного змісту: царські листи, судовики, акти про надання земель вельможам, тронні промови царів, заповіти, листи жерців і приватних осіб. Серед них чимало текстів релігійного та літературного характеру; дарування аннали, уривки епосу про Гільгамеш, магічні Формули. Таблички зберігають ознаки певної обробки - кожна має у собі щось на зразок визначального шифру; збереглися переліки табличок, які служили, мабуть, як описи.

Найдавніші архіви, виявлені у районі східного узбережжя Середземного моря, розташовані на території стародавнього Угаріта (Рас-Шамра) і відносяться до середини II тисячоліття до н. Один із них – архів-бібліотека храму бога Ваала, де зберігалися адміністративно-господарські документи, переписи, літературні тексти, медичні записи та ін. Другий архів належав царям Угариту.

Про архіви Ассирії наука має досить багаті відомості. Залишки царських архівів були виявлені у всіх чотирьох містах, які служили резиденціями ассирійських владик: Акгнура, Дур-Шаррукіне, Ніневії та Кальху. Архів в Ашшурі відноситься до ХV-ХIII століть до н.е., він містить донесення цареві від військових начальників та інших осіб; у ньому було знайдено найдавніший ассирійський судебник. Окрім царського архіву, в Ашшурі збереглися залишки архіву-бібліотеки місцевого храму. Найбільш відомими зборами писемних пам'яток, виявленими на території стародавньої Ассирії, є знаменита "бібліотека Ашшурбаніпала" у стародавній Ніневії. За змістом у ній переважали літературні тексти, які відіграли важливу роль у вивченні історії вавилонської та ассирійської культури та розшифровці клинописного листа. Поряд із літературними текстами в ній були знайдені і ділові документицарської канцелярії, що говорить про те, що це не була бібліотека у сучасному розумінні цього слова, але сховище змішаного призначення. Дослідники вказують на дуже високу якість листа та виготовлення табличок у цих зборах. Основна їхня маса - 20 000 зберігається зараз у Британському музеї. Про внутрішню організацію "Бібліотеки Ашшурбаніпала" відомостей не збереглося, крім того, що на чолі її стояв особливий начальник, але про деякі прийоми зберігання та "обробки" документів говорять окремі вцілілі деталі: заголовки текстів, поміщені на табличках або глиняних футлярах до них на них друку: "Палац царя царів царя Ассирії". Збереглися і фрагменти переліків табличок.

Архівиу стародавньому Єгипті . Переходячи до питання про архіви стародавнього Єгипту, ми, перш за все, стикаємося з фактом, що в цій країні, де лист виник так само давно, якщо не раніше, їм у Дворіччя, де писали дуже багато і де письменами покриті стіни храмів і нутрощі. гробниць збереглося, однак, дуже мало залишків або слідів стародавніх архівів. Причина цього криється і в безперервній зміні поколінь на тих самих місцях, і в крихкості єгипетського матеріалу для письма - шкіри і папірусами в бурхливих військових і соціальних потрясіннях, якими багата історія цієї країни. Проте джерела дозволяють з певною мірою впевненості відтворити картину організації архівів Єгипту. Цьому служать, перш за все, настінні тексти, які нерідко містять посилання на місце зберігання і вид оригіналів, звідки вони взяті, або ж описи та зображення чиновників установ і "справ", що зберігаються в них. Найважливішим політичним архівом країни був архів Фараона, що містився у його палаці і містить оригінали листів з ім'ям царя, зокрема і з інших государів, та інші важливі документи; ймовірно там же зберігалися записи офіційного життя фараона, на основі яких складалися аннали; палаци фараонів, поруч із храмами, були центрами літописання. Можливість будувати висновки про характер палацових архівів фараонів дає вивчення залишків відомого Тель-Амариского архіву - архіву фараона Эхнатона, у його палаці у столиці Ахет-Атоне, руїни якого було виявлено розкопками 1885 року. Частина архіву, що збереглася, є переважно дипломатичним листуванням у вигляді вхідних документів - глиняних табличок з листами царів Вавилона (8), Мітанії (4), хетів, ассиріян, правителів Бібла, амореїв та інших. Серед листування зустрічаються уривки перекладів із вавилонської мікології. Оскільки збереглося небагато документів - приблизно 300 табличок, які нині зберігаються в музеях Берліна, Лондона, Оксфорда, Каїра та інших міст - можна вважати, що це лише частина архіву, в якому могли зберігатися і документи іншого роду, в тому числі, на папірусі. У той самий час є підстави думати, що й найважливіші дипломатичні листи з ім'ям фараона залишилися в палаці, то поточне діловодство дипломатичного відомства відкладалися в архівах цієї установи. В одній із гробниць на околицях Фів зберігся кольоровий барельєф, який зображає чиновника (як вважають, керуючого дипломатичною канцелярією) у його службовому приміщенні, причому на задньому плані видно кімнати, заставлені скринями, в яких лежать документи.

Найбільшим архівом з внутрішнього управління країною був архів у палаці великого візира, крім знаменитих 40 шкіряних сувоїв законів, які розгорталися перед обличчям візира під час розбору ним справ, у нього зберігалися: земельний кадастр і записи пожалувань землі, прибутково-витратні ; у зв'язку з тим, що при палаці візира затверджувалися заповіти та інші найважливіші приватно-правові акти, там же відкладалися копії цих документів, а також численні прохання та скарги, що надійшли від населення, згідно з правилами, письмово. Очевидно, двір візира був одним із центрів ведення офіційної анналістики. Такі архіви, але у місцевих масштабах, складалися в правителів номів.

Потім численну і, мабуть, найдавнішу за походженням групу архівів стародавнього Єгипту становили храмові архіви, що знаходилися в руках жрецтва. Це були сховища змішаного складу, де поряд з господарською документацією з управління земельними володіннями та іншими майнами, що належать храму, зберігалися адміністративні справи жрецької організації, документи політичного характеру, у тому числі нерідко розміщені в храмі на зберігання самим фараоном, а також всілякі культові, літературні. та наукові тексти та аннали, тобто те, що дозволяє застосувати і тут термін "архів-бібліотека". Найбільшими сховищами такого типу мали храми в Карнаці, Луксорі, храм Рамесей у Фівах. За даними, переданими Діодором, у храмі Мемнона зберігалася бібліотека Рамзеса II. Збереглися відомості про бібліотеку храму Гора в Едфу - у тому числі уривок каталогу із 37 назвами.

Якщо ж звернутися безпосередньо до залишків храмових архівів Єгипту, то тут доведеться назвати головним чином архів храму в Кахуні, серед небагатьох матеріалів, що збереглися, якого - ділові папери, листи, заповіти, списки жерців храму і посадових осіб, відомості про виконання різних робіт та інших повинностей у користь храму, поденні записи, розписки, розписи свят, зразки листів.

Збереглися в Єгипті, а також у невеликій кількості і сліди Фамільних та приватних архівів. Найзначніший з них - фамільний архів в Елефантіні (що відноситься вже до римського часу); його матеріали багато дають ілюстрації майново-побутових відносин, зокрема відображають момент судового позову між спадкоємцями.
§ 2. Архіви стародавньої Греції
Відомості про архівну справу в Стародавній Греції поки що не дають можливості послідовно і складно відновити історію його розвитку. Окремі моменти, більш менш освітлені в джерелах, чергуються з іншими, за якими поки що можна будувати припущення. Найбільш наочно у цьому сенсі представлено найвіддаленішу від нас епоху Егейського світу - епоху крито-мікенської культури, від якої дійшли до нас рясні залишки архіву так званого «палацу Міноса» на о. Крит, виявлений під час розкопок Еванса в 1900 р. і вивченого пізніше Вентрісом Чедуїком. Архів займав 2 приміщення у палаці, де зберігалися глиняні таблички, аналогічні за формою та змістом господарським архівам стародавнього Шумера. Пізніше такі знахідки, тобто. таблички господарського змісту, були знайдені при розкопках Пілоса та Мікен; їх датують приблизно 1000 до н.е. Однак за всієї наочності цих залишків архівів, навряд чи можна багато сказати про їхню організацію. Зрештою, ще неясно навіть кому вони належали, оскільки поки що не вдалося встановити самий характер тієї споруди, в якій було знайдено таблички - чи це храм, чи царський палац, чи якась форма общинного поселення.

Ще менш ясною стає історія грецьких архівів, і навіть самий факт їхнього існування в наступний період аж до VII ст. до н.е. Відомості про політичний устрій того часу і епіграфічні пам'ятники, що збереглися, лише створюють ґрунт для припущень. Можна припускати, що в грецьких царів існували якісь скупчення документів, оскільки вже існувала писемність, але вони були лише дуже невеликі і зберігалися, очевидно, разом із скарбницею. Ймовірно, зібрання якихось рукописів мали храми; цілком ймовірно, що їх полю вважати найдавнішим типом архіву в Греції. Адже не випадкова і збереглася в наступні століття традиція приміщення архівів цивільних корпорацій у будинках храмів.

Найважливіший тип архіву в античній Греції - архів поліса, що існував, безперечно, поряд з архівами окремих установ та посадових осіб. Розташовувався він, як вище говорилося, в одному з храмів міста, причому міста, де влада належала аристократії, поміщали свій архів зазвичай у храмі Аполлона, а поліси з демократичним устроєм - воліли храми богів, більш популярних серед трудового населення, особливо серед землеробських його. шарів – найчастіше Деметри. До таких архівів належить архів Афінського поліса, про який у джерелах збереглося більше відомостей, ніж про якесь інше. Його історія простежується з VII століття до н.е., коли при Солоні було засновано посаду номофілаків - зберігачів закону, на обов'язки яких лежало збереження записів рішень народних зборів і, можливо, ведення справ ареопагу, у будівлі якого зберігалися ці документи. Пізніше, в епоху розквіту Афін, головний архів містився в храмі "Матері богів" - Метрооні, від якого він отримав назву. Метроон знаходився поблизу як площі народних зборів, і будівлі Ради п'ятисот. У Метрооні зберігалися найважливіші документи Афінської держави: закони, договори з іншими державами, звіти вищих посадових осіб, у тому числі стратегів та навархів, розписи державних доходів та витрат, матеріали з управління державними майнами. Зі справ судового характеру до нього надходили лише провадження по політичним процесам(Наприклад, процес Сократа). Цікаво, що тут зберігалися офіційні екземпляри трагедій Есхіла, Софокла і Евріпіда, які служили зразками для обов'язкової звірки "режисерських екземплярів" при підготовці театральних вистав. Таким чином Метроон виконував і деякі функції бібліотеки, хоча саме це слово в Греції означало будь-яке сховище письмових матеріалів. В архіви полісів могли помістити на зберігання свої важливі документи та приватні особи, щоб забезпечити їх збереження та юридичну силу.

Архіви елліністичних монархій, як та інші елементи елліністичної державності та культури, поєднують у собі риси давньосхідних грецьких традицій. При дворі Олександра Македонського існувала канцелярія, що супроводжувала його у походах. У ній, зокрема, велися подені журнали, що являли собою щось на кшталт державної та військової хроніки, а також збиралися та зберігалися доповіді всіх цивільних та військових установ та посадових осіб. Однак похідне життя Олександра та боротьба за владу між його наступниками не сприяли стабільності та збереженню його архіву, доля якого невідома. Але безперечно, що свого часу його матеріали були використані при складанні життєпису Олександра. Наступники Олександра, елліністичні монархи, мали у своїх палацах канцелярії та архіви, про які, проте, збереглося дуже мало відомостей. Натомість всесвітньою популярністю користуються знамениті бібліотеки елліністичного світу – Олександрійська, Пергамська та Антіохійська. Олександрійська бібліотека була створена III столітті до н.е. і була пов'язана з Мусейоном – науковим та культурним центром Олександрії. В організації та комплектуванні бібліотеки брав участь Деметрій Фалерський, а її зберігачами були видні вчені Зенодот, Каллімах, Ератосфен та інші. У римську епоху кількість томів у ній деякі джерела визначали у 700 тисяч. У ній були всі відомі тоді твори грецьких, латинських та східних письменників та вчених. На них складалися каталоги. Так, Каллімах склав каталог знаменитих письменників та їхніх творів, що зайняв 120 книг. Бібліотека при Муссейоні згоріла у 273 році під час воїни Риму з Пальмірою. Друга бібліотека Олександрії - при храмі Серапіса - була розгромлена натовпом фанатиків-християн, підбурюваних місцевою церковною владою у 391 році.
§ 3. Архіви у Стародавньому Римі
Джерела дозволяють відновити досить виразну картину римських архівів, їхньої організації та діяльності. Вони грали велику роль у житті держави та її громадян, зрозуміло, що належать до класу рабовласників. Наявність у період розквіту Римської держави розгалуженого бюрократичного апарату, інтенсивна законодавча діяльність уряду, широкі міжнародні політичні та торговельні зв'язки, зростання великої приватної власності та пов'язаних з нею приватноправових відносин - все це породжувало велику документацію і змушувало часто звертатися до неї за довідками юридичних прав. У Римі існували різноманітні типи архівів. Для зручності класифікації їх можна як дві великі групи: архіви жрецькі і цивільні.

Жрецькі архіви, мабуть, найдавніші, особливо велику роль грали рано римської державності, але довго зберігали своє значення й у час переважання світського права. Найстаршим з них визнало сховище "Сивіллиних книг", рукописів грецького походження, які вважалися пророчими і містили, нібито, передбачення доль Риму. Історія цього сховища, що містився у храмі Юпітера Капітолійського, простежується з VI століття до н. Але можливо, що найдавнішим архівом є архів понтифіків, найважливіший серед архівів жрець. Його значення визначається тією роллю, яку грала вища жрецька колегія - понтифіки - у пору становлення, та був і розквіту римської державності, біля колиски якої вони стояли. Понтифіки були першими знавцями і консультантами уряду з низки найважливіших питань - обчислення часу та різних заходів, державного та приватного землеробства та будівництва, не кажучи вже про релігійні догми та розпорядження та виконання релігійних обрядів. Монополії у веденні календаря та пов'язаних із цією функцією операцій понтифіки зберігали до кінця IV ст. до н.е. (304 р. було вперше оприлюднено календар, а 300- опубліковано аннали). Це ставило громадянську владу у певну залежність від понтифіків і виданих ними довідок, архів їх, що зберігав джерела для складання довідок, перетворювало на одну з впливових установ Риму. Архів був частиною в резиденції головного понтифіка, частиною в храмі Юнони на Капітолії. В архіві зберігалися мате-

Ріали з ведення календаря; тісно пов'язане з ним було ведення погодних записів-анналів; володіючи таємницями календаря, понтифіки визначали терміни переобрання посадових осіб - магістратів - та вели їм рахунок; на запити цивільної влади понтифіки визначали сприятливі дні для різних заходів, даючи роз'яснення у своїх коментарях. Всі ці процедури залишали письмові сліди в архіві, матеріали якого тому відображали всі важливі події життя. Як перші знавці права, понтифіки формулювали законодавчі акти та судові рішення, вели записи прецедентів за різними категоріями справ і у разі потреби постачали цивільну владу юридичними формулами та коментарями. Пізніше, коли діяльність у галузі права стала нищею фахівців із цивільних осіб, архів понтифіків залишався невичерпним джерелом відомостей з історії та теорії права. Крім матеріалів, пов'язаних із громадським життям, в архівах понтифіків зберігалися й інші, пов'язані вже з внутрішнім життямжрецької корпорації (списки членів колегії, протоколи нарад, розпорядження), з відправленням релігійних функцій (формули заклинань, молитви, різного роду тексти міфологічного змісту тощо), і, нарешті, майновими та взагалі економічними справами.

Інший важливий жрецький архів, вужчий за "профілем", являв собою архів феціалів-жерців, що виконував важливі функції в процедурах, пов'язаних з міжнародними відносинамище до появи в них письмових документів. З появою таких феціали були їх укладачам та офіційними хранителями, утримуючи цей привілей довго. По і пізніше, коли міжнародні договори Риму стали зберігатися у світському державному архіві при Сенаті, архів феціалів зберіг своє значення як сховище древніх державних договорів і, отже, як найважливіше джерело з історії зовнішньої політикиі територіального зростання Римської держави він знаходився в приміщенні храму богині Фідес, теж на Капітолії. До початку нової ериу ньому налічувалося понад 3000 договорів та інших документів. У 88 р. н. е. архів загинув від пожежі, що розглядалося як велике державне лихо. Було вжито заходів для відновлення його складу за копіями та написами, що розшукувалися в різних кінцях імперії, що, звичайно, вдалося лише частково.

Набагато менш визначені відомості про архіви жерців-ворожувачів - авгурів і гаруспиків - хоча самі вони, як представники більш примітивної форми релігійних уявлень, ймовірно, набагато старші за самих понтифіків. Оскільки головною функцієюжерців-ворожиків було тлумачення "знамень", сприятливих чи несприятливих здійсненню будь-яких заходів, щодо яких зверталися до них влади, можна припускати, що у їх архіві зберігалися запити Сенату і магістратів і копії повідомлених їм коментарів.

Очевидно, мало свій архів та релігійне об'єднання плебеїв періоду їхньої боротьби за громадянські права – Арвальські брати. Уламки текстів, виявлені дома їх священнодійств, дають підстави висновку, що вони мали письмовими документами, що містять слова клятв, заклинань та інших.

Але, зрозуміло, політичне та господарське життя Риму періоду розквіту його державності знаходило відображення, насамперед в архівах цивільних установ. Найважливіший архів Римської республіки перебував при Сенаті і називався " Ерарій " , тобто. "скарбниця". Ця назва говорить про те, що архів виник ще в той час, коли документи зберігалися разом із матеріальними цінностями. Він містився у храмі Сатурна, що знаходився поблизу будівлі Сенату. В Ерарі надходили, насамперед, матеріали самого Сенату: протоколи засідань, подані на його розгляд проекти законів з коментарями до них, записи рішень Сенату та затверджені декрети після голосування. Згодом тут же почали зберігатися і договори Риму з іноземними державами, можливо, починаючи з пунічних воєн; Так, Полібій повідомляє, що він бачив у Ерарії договір Риму з Карфагеном. Поступово Ерарій зайняв тут місце архіву феціалів, де продовжували зберігатися стародавні договори. Крім матеріалів самого Сенату до Ерарії подавалися й документи з архівів інших установ та посадових осіб. Щоп'ятиліття передавав свої справи архів цензорів. З трибутних і центуріатних коміцій надходили матеріали щодо виборів магістратів та з вотування законів. Зрештою, магістрати, залишаючи свою посаду, мали здавати свої "акти". Очевидно, установи передавали до Ерарії найважливіші документи, але не всю свою документацію. Якщо джерела досить безперечно свідчать про складі вхідних документів в Ерарій, то водночас не збереглося відомостей про те, чи існувала будь-яка форма фіксації вихідних документів.

З архівів окремих установ краще за інших відомий архів цензорів. Відповідно до функцій цих посадових осіб, в архіві накопичувався матеріал, пов'язаний з урахуванням населення за станами та визначенням контингенту збройних сил з усіма супутніми операціями, а також з діяльністю цензорів зі спостереження за поведінкою громадян та контролю за розпорядженням державними майнами, а саме: списки громадян класів та центурій; присяги, свідчення та заяви, пов'язані з визначенням могутнього цензу та віку; списки сенаторів, вершників, військовозобов'язаних та підростаючого чоловічого населення; відомості про поведінку громадян; податкові списки; інвентарі державного майна, контракти на державні підряди та відкупу. Матеріали, що зберігалися в архіві цензорів (він містився в храмі Німф) були дуже актуальними і торкалися інтересів багатьох осіб. Не випадково, наприклад, у момент змови Катиліни кілька його учасників навмисне підпалили храм Німф, щоб знищити відомості, які були для них несприятливими.

У період боротьби між патриціями та плебеями всі архіви, про які йшлося вище, знаходилися в руках у патрицій, і плебеї не мали до них доступу. Але в ході боротьби плебеї створили свій архів у храмі Церери (де була вимовлена ​​в 494 р. до н.е. відома клятва); там зберігалися документи, у яких плебеї були особливо зацікавлені. У цей архів здавали свої "акти" представники інтересів римської демократії – трибуни та едили. У 449 р. плебеї домоглися передачі туди копій рішень Сенату, що мало покласти край зловживанням і свавіллю, які відбувалися за умов недоступності сенатських книг - тепер трибуни отримали можливість контролювати дії Сенату і вищих магістратів у сенсі її відповідності затвердженим раніше законам і рішенням Сенату. Архів у храмі Церери зберігав значення доти, доки плебеї не домоглися доступу до всіх державних посад.

На той час ще більше зросла значення Ерарія як найважливішого архіву державної влади, воно зростало разом із зростанням могутності Римської держави та розширенням її кордонів. У зв'язку з цим у І столітті до н. відбуваються знаменні зміни в найменуванні та місцезнаходженні архіву: він отримує назву "табулярія" (від слова tabule - дощечка для письма) більш відповідне характеру установи і стирає спогад про його колишнє зберігання разом із скарбницею. У 78 р. до зв. е. він переміщається у спеціально йому побудований будинок, що знов-таки є свідченням про відхід від старої традиції зберігання архівів у храмах, закономірному за умов зміцнення державного апарату. Табулярій, як і раніше перебуваючи у віданні Сенату, набуває рис самостійної установи з певною сферою діяльності та відокремленим особовим складом. На чолі Ерарія, а потім Табулярія як сховища державних цінностей стояла особа в сані квестора. Але щорічна змінність квесторов, як виборних магістратів, робила їхній зв'язок з архівом неміцної: вони не встигали вивчити його. Головну рольв Табулярії грала керівна група чиновників - скриби (писарі, але це традиційна назва аж ніяк не означало на той час простих виконавців). Саме вони заправляли всіма справами в архіві та через їхні руки проходили усі довідки та копії документів, що видаються установам та приватним особам. Це, між іншим, відкривало простір свавіллю та користолюбству, і не випадково за скрибами зміцнилася репутація хабарників. Нижче скрибів по посадовій ієрархії стояли табулярії, виконували основну роботу з утримання гаразд документів, їх розміщення у сховищі, розшуку і зняття з них у міру потреби копій. Крім скрибів і табуляріїв, що належали, як і працівники інших установ, до спільної корпорації державних чиновників, в архіві використовувалися і державні раби, навчені листа - як переписувачі, розсилальні та для виконання фізичної роботи.

Матеріали архіву являли собою і навощені дощечки дерев'яні та їх зв'язки (поліптики) та документи на папірусі, що часто підклеюються у сувої, і на все частіше вживаному, особливо для важливих документів, пергаменті, з якого виготовлялися також зошити та книги. Судячи з посилань, що збереглися в працях істориків, юристів, архівні матеріали формувалися в книги і розкладалися в сховище по установах, посадових особах і видах документів ("книги рішень Сенату", "коментарі Сенату", "книга сенатора Агріппи" тощо) ; усередині цих груп документи розташовувалися за роками; існувала нумерація книг та листів. Мабуть, була і якась форма інвентаризації, інакше в такій масі матеріалів неможливо було б орієнтуватися.

Роль і значення архівів у державному та приватному житті були дуже великі. До архівів зверталися по довідки установи, магістрати, провінційні міста, окремі громадяни. Архіви зберігали сліди діяльності всіх посадових осіб, як їх корисних діянь, і непристойних. Недарма Цицерону належать слова, що у архівах перебувають акти, які можуть занапастити магістратів. Взагалі ж, Цицерон частіше, ніж будь-хто з римських авторів, стосується служби архівів і документів, оскільки йому, як юристу, часто доводилося з ними зіштовхуватися. У судових процесах його часу нерідко вдавалися до допомоги документів, особливо коли йшлося про фінансові питання. У цьому сенсі цікавий процес проти намісника Сицилії Верреса, викликаний його користолюбством і казнокрадством. Цицерон, який виступав обвинувачем проти Верреса, залучив як один із доказів прибутково-витратні книги за намісництвом, які вів Веррес; до суду було подано їх копії. Цікава сама процедура зняття копій, описана Цицероном у його промові: до неї було залучено " найкращі людиокруги", "всі літери і помарки в книгах ретельно внесені в копії; потім все було цілком акуратно і сумлінно прочитано, звірено і запечатано людьми, які заслуговують на повну повагу". Книги Верреса послужили прямими доказами його недобросовісності - у своїй обвинувальній промові Цицерон вказував: «Здійснюючи розшук із цими книгами в руках, я помічаю, що деякі місця підскоблені, помічаю свіжі рани, завдані книгам...». Нерідко зіштовхуючись із фальсифікацією документів, Цицерон дуже насторожено ставився до їхніх свідчень і в хвилини розчарування назвав архіви "Фабрикою підроблених документів". Маючи на увазі практично майже безконтрольне господарювання скрибів, він говорив: «У нас немає жодної охорони законів, і, таким чином, законом стає те, що захочуть наші apparitores». 1 Звичайно, у цих словах міститься певне перебільшення, але в них знайшли відображення справжні труднощі контролю за внутрішньою діяльністю архівів.

Архівами користувалися у практичних цілях, але зверталися до них і як до джерела державних та історичних знань. Документи їх вивчалися юристами, істориками, людьми, які готували себе до державної служби та політичної діяльності. Так, Катон Молодший, готуючись до зайняття посади магістрату, скопіював в Ерарії розписи державних доходів і витрат за кілька років, щоб усвідомити їх динаміку. Тацит вивчав у Ерарії історію римського законодавства; він неодноразово черпав матеріал для своєї історичної праці з його документів, так само, як і інші римські історики - Тіт Лівій, Полібій, Светоній. При цьому сумлінні та кваліфіковані історики нерідко також вказували на архівні джерела своїх відомостей – «Книги магістратів», «книги Сенату за такий рік» тощо. Використовувалися істориками і матеріали з архівів жрець: аннали понтифіків, древні договори, що зберігалися у феціалів.

Після падіння республіканського ладу та встановлення влади імператорів загальні засади організації та ведення архівів мало змінилися, але змінилася роль окремих архівів. Разом із занепадом Сенату втратив колишнє значення Табулярій. Найважливішим архівом у державі стає імператорський архів, що містився разом із канцелярією імператора у його палаці. Джерела зберегли відомості про внутрішню організацію цього архіву, що відносяться до періоду пізньої імперії, коли архів знаходився вже в Константинополі, куди був переведений за імператора Костянтина. Матеріали в ньому зберігалися по чотирьох відділах відповідно до структури імператорської канцелярії: 1) імператорські едикти та декрети, грамоти про надання земельних володінь та призначення на посади; 2) оригінали прохань на ім'я імператора; 3) листування з іноземними державами, з провінціями та установами; 4) діловодний матеріал імператорської канцелярії.

Тут розглянуті лише деякі категорії архівів, як найважливіші та відомі; загалом кількість різних архівів у Римській імперії була дуже велика. У самому Римі, крім згаданих, були архіви різних установ, а також приватні архіви магістратів, торговців, лихварів, власників земельних латифундій та ремісничих майстерень, юристів, письменників та вчених, що зберігалися в їхніх кабінетах – таблініумах – які були в кожному багатому. За межами, у провінціях існували архіви намісників провінцій, державних установ, міських муніципій, храмів різних релігій та різного роду приватновласницькі архіви. На завойованих Римом територіях збереглися й бібліотеки, створені ще епоху еллінізму. Створювалися бібліотеки й у Римі. Так, багата бібліотека була при дворі імператорів.

В останні століття імперії із загальним занепадом римської державності та культури знижувався і рівень роботи канцелярій, письмове діловодство набувало більш грубих і спрощених форм і взагалі скорочувалося разом із витісненням офіційних і формальних методів управління безпосереднім командуванням і свавіллям. Хірелі міста Західної імперії, скорочувалося ремісниче виробництво. Старі архіви занепадали, поки не були знищені фізично в ході бурхливих і трагічних подій, що супроводжували падіння Римської імперії. Проте навички та традиції римського діловодства та архівної справи не загинули безвісти; хоч і в дуже спрощеному, примітивному вигляді, вони були успадковані наступними цивілізаціями Заходу та Сходу. Вони зберігалися і передавалися " варварському " світу через Візантійський двір, католицьку церкву та представників римського чиновництва та інтелігенції, які вступали на службу до варварським королям.

Архіви з'являються вже у державах Стародавнього світу – у Стародавньому Єгипті, Стародавньому Вавилоні та інших державах.

Проте більшість найстаріших із нині існуючих архівів веде свою історію з епохи середньовіччя. У період раннього середньовіччя найбільшим архівом був архів римських пап, що виник IV в. Він існує та поповнюється документами досі.

У період класичного та пізнього середньовіччя у Європі формуються архіви численних феодальних князівств, герцогств, монастирів, вотчин, міст.

У процесі централізації поступово зростає і значення королівських архівів, які надалі набувають статусу головних архівів держави. Проте централізації у створенні архівної справи у країнах Західної Європи на цей період немає. У більшості європейських країн існувало багато не пов'язаних між собою архівів.

Значні зміни у організації архівів відбуваються у час. У ході великої французької буржуазної революції (1789 – 1790 рр.) було прийнято рішення про створення у Франції Національного архіву (Archives nationales), в якому концентрувалися документи законодавчих установ країни, що виникли і здійснювали свою діяльність у період революції.

У 1794 р. Конвент своїм декретом оголосив Національний архів центральним державним архівом країни, у якому належало складати документацію законодавчого характеру, і навіть історичні матеріали із земельним і судовим питанням. Документи аналогічного змісту, що виникли у діяльності місцевих органів влади, наказувалося здавати на зберігання до утворених департаментських архівів. Цінні історичні документи мали спрямовуватися на зберігання до Паризької національної бібліотеки.

Сучасні дослідники архівної справи розглядають декрет Конвенту 1794 р. як документ, який вперше встановив положення про загальну архівну реформу та став зразком для розробки архівного законодавства у багатьох інших західноєвропейських країнах.

Французький Національний архів досі здійснює свою діяльність, будучи одним із найбільших архівних сховищ світу.

У ХІХ ст. архівні сховища Західної Європи стають публічними установами, відчиняючи свої двері всім охочих ознайомитися з архівними документами. У цей час починається підготовка спеціальних кадрів архівістів. У 1821 р. у Парижі створюється спеціальна архівна освітня установа – Школа хартій (Ecole des chartes).

У другій половині XIX – на початку XX ст. у Франції та інших країнах Західної Європи знову починають домінувати тенденції до централізації організації архівної справи. Зокрема, у Франції у 50-90-ті рр. ХХ ст. ХІХ ст. приймається низка актів, згідно з якими управління Національним, департаментськими, комунальними та госпітальними архівами було зосереджено в Міністерстві освіти. У його структурі створюється кілька установ, покликаних здійснювати функції управління та контролю над діяльністю архівів всіх рівнів – це архівне управління, архівна комісія та архівна інспекція.

За зразком французької організації архівної справи наприкінці ХІХ ст. будується система архівів у Голландії (з 1875 р.) та Бельгії (з 1879 р.).

У 1838 р. в Англії створюється Державний публічний архів (The Public Record Office), в якому були зібрані документи всіх історичних сховищ Лондона, а також ряду державних установ країни, що діють на той момент. Однак, на відміну від Франції, в Англії єдиної мережі архівних установ країни так і не було створено аж до теперішнього часу.

В Італії єдина системадержавних архівів створюється лише після об'єднання цієї країни-у другій половині ХІХ ст. Архів італійського королівства (Archivio Centrale dello Stato) у Римі було відкрито 1861 р. і діє досі. Усі державні архіви перебувають у віданні Міністерства внутрішніх справ.

У Німеччині процес створення загальнонімецького архіву затягнувся до 1919 р., коли було створено Загальнонімецький архів у Потсдамі.

У (у Вашингтоні) центральний державний архів (National Archives) було створено лише 1934 р., а систему управління державними архівами країни ще пізніше – 1950 р. Відповідно до Актом про федеральних архівах від 1950 р. було визначено таку систему управління Національні архіви країни: Національний архів підпорядковується управлінню загальних служб федерального уряду, але при цьому контролює діяльність відомчих архівів федерального уряду. Архіви штатів та міст здійснюють свою діяльність самостійно, не підкоряючись центральній архівній адміністрації.

Таким чином, внаслідок тривалого історичного розвитку в країнах Західної Європи та Північної Америкисклалося дві системи управління архівною справою – централізована та децентралізована. Централізована система управління архівною справою характерна для Франції, Бельгії, Нідерландів та інших країн, а децентралізована – для навіть Великобританії.

У післявоєнний період значно інтенсифікується міжнародне співробітництво у сфері архівної справи. Значну роль цьому процесі зіграло освіту 1948 р. при ЮНЕСКО Міжнародної ради архівів (МСА). При МСА було організовано журнал «Archivum», і навіть міжнародні курси архівістів у Парижі (засновані 1951 р.).

радянський Союзвключився у діяльність Міжнародної ради архівів лише 1956 р., коли до її складу увійшли СРСР, БРСР та УРСР.

Подібна інформація.