Svou předchozí recenzi nemažu, ale chci přidat informaci, kterou jsem se o Johnson's pudru dozvěděla až nyní a rozhodnutí, zda tento produkt používat nebo ne, je na vás. Přestože mám pudr ráda a opravdu odvádí skvělou práci, přestávám tento produkt používat. V roce 2014 zveřejnila Brigham and Women's Hospital výsledky studie o použití prášku s obsahem mastku, které se zúčastnilo 8,5 tisíce pacientů s rakovinou a deset tisíc zdravé ženy. Vědci tvrdí, že částice mastku mohou proniknout do pohlavních orgánů a zůstat tam po mnoho let, což způsobuje chronický zánět, který vyvolává rozvoj rakoviny.
Ještě bych rád poznamenal, že to není záležitost Johnsons, ale mluvíme konkrétně o mastku! Jakýkoli prášek je nebezpečný, pokud je používán velmi dlouho. Samotný produkt a jeho působení hodnotím pěti hvězdičkami, ale vzhledem k riziku dávám dvě. Pokud prášek nepoužíváte delší dobu, je nepravděpodobné, že by to způsobilo nějakou škodu, ale nechci to riskovat.
Moje stará recenze:
Upřímně, od narození dětí jsem byla přesvědčená, že pudr nebudu potřebovat, protože teď je spousta dobrých krémů na plenky a používání pudru mi přišlo nějak hrozné, představovala jsem si, jak mastek lítá na všechny strany a všechno je bílé a špinavé... A tak jsem se při další vlně slev na Johnson's přesto rozhodla vyzkoušet pár prášků, obvyklé klasické a „před spaním“. V této recenzi si povíme o té klasické.
První věc je balení: je to pohodlné, když pudr otevřete a použijete, nelétá různými směry, trochu přitlačím a pudr vyjde jako odměřený.
Za druhé se při nanášení nesroluje do hrudek) Na pleti leží měkce. Alergická reakce u dětí to nezpůsobilo. Začala jsem ho používat večer před spaním, jelikož miminka spí 6 hodin, aby se cítila suchá, prášek dobře saje vlhkost. No, teď mínus, možná to není kritické, ale stejně... Ten zápach... je strašný. Voní to jako štiplavý starý francouzský parfém nebo nějaká kolínská z babiččiny truhly. Možná se najdou labužníci, kterým se to bude líbit, ale já to rozhodně nejsem. Je zvláštní, že pro dětský pudr zvolili takovou vůni. Ale i přes to pudr stále s jistotou doporučuji, protože stále zvládá svůj hlavní úkol, a pokud nemáte rádi vůni starých parfémů, jako já, pak má Johnson's vynikající pudr „před spaním“, kde aroma je jemný a nedráždí) Pro zájemce o složení a informace na obalu přikládám foto níže.
Proč mají obyčejní lidé tak rádi strašidelné filmy? Ukazuje se, že je to příležitost předstírat, že znovu prožíváte své obavy, stáváte se sebevědomějšími a dokonce vypouštíte páru. A to je pravda – stačí si vybrat vzrušující horor, u kterého vám na hrdinech bude opravdu záležet.
Tichý kopec
Příběh se odehrává ve městě Silent Hill. Obyčejní lidé by kolem něj ani nechtěli projet. Ale Rose Dasilva, matka malé Sharon, je prostě nucena tam jít. Jiná možnost není. Věří, že jedině tak dceři pomůže a ochrání ji psychiatrická léčebna. Název města nevznikl z ničeho nic – Sharon ho neustále opakovala ve spánku. A zdá se, že lék je velmi blízko, ale na cestě do Silent Hill se matka s dcerou dostanou do podivné nehody. Rose se probudí a zjistí, že Sharon chybí. Nyní žena potřebuje najít svou dceru v prokletém městě plném obav a hrůz. Trailer k filmu je k dispozici ke shlédnutí.
Zrcadla
Bývalý detektiv Ben Carson má obavy lepší časy. Poté, co omylem zabil kolegu, je suspendován z newyorské policie. Pak odchod manželky a dětí, závislost na alkoholu a nyní je Ben nočním hlídačem vyhořelého obchodního domu, který zůstal sám se svými problémy. Časem se pracovní terapie vyplácí, ale jedno noční kolo vše změní. Zrcadla začnou ohrožovat Bena a jeho rodinu. V jejich odrazu se objevují podivné a děsivé obrazy. Aby zachránil životy svých blízkých, musí detektiv pochopit, co zrcadla chtějí, ale problém je v tom, že Ben se s mystikou nikdy nesetkal.
Azyl
Kara Hardingová po smrti manžela vychovává svou dceru sama. Žena šla ve stopách svého otce a stala se slavný psychiatr. Studuje lidi s mnohočetnou poruchou osobnosti. Jsou mezi nimi i ti, kteří tvrdí, že těchto jedinců je mnohem více. Podle Kary je to jen zástěrka pro sériové vrahy, a proto jsou všichni její pacienti posláni na smrt. Jednoho dne však otec ukáže své dceři případ trampského pacienta Adama, který se vzpírá jakémukoli racionálnímu vysvětlení. Kara nadále trvá na své teorii a dokonce se snaží Adama vyléčit, ale postupem času se jí odhalí zcela nečekané skutečnosti...
Mike Enslin nevěří v existenci posmrtný život. Jako spisovatel hororů píše další knihu o nadpřirozenu. Věnuje se poltergeistům žijícím v hotelech. Mike se rozhodne usadit v jednom z nich. Volba padá na nechvalně známý pokoj 1408 hotelu Dolphin. Podle majitelů hotelu a obyvatel města v pokoji žije zlo a zabíjí hosty. Ale ani tato skutečnost, ani varování vrchního manažera Mikea nevyděsí. Ale marně... Spisovatel si v čísle bude muset projít opravdovou noční můrou, z níž se dá dostat jen jednou...
Materiál byl připraven pomocí online kina ivi.
Dětský zásyp – hygienický přípravek pro péči o miminko, který zná každá svědomitá maminka. Tím, že absorbuje přebytečnou vlhkost, pomáhá chránit jemnou pokožku před podrážděním, infekcemi a plenkovou vyrážkou. Základem většiny prášků je mastek, nejměkčí minerál na světě. Je také součástí některých hygienických produktů. Dlouhá léta látka byla považována za absolutně bezpečnou složku. Někteří o tom však pochybují.
Způsobuje mastek rakovinu?
Mastek způsobuje rakovinu vaječníky. Poprvé takový předpoklad vzrušoval vědecký svět zpět v roce 1971. Důvodem byl neobvyklý objev malé skupiny vědců. Částice minerálu byly nalezeny hluboko v tkáních děložního čípku a vaječníků žen, které používaly prášek na jeho bázi. intimní hygieně. Pak vědci kategoricky nedeklarovali spojení látky s smrtelná nemoc s nadějí, že se situace časem vyjasní. A marně.
Po 11 letech publikoval porodník-gynekolog, MD z Harvardské univerzity (USA) Daniel W. Cramer výsledky studie kazuistik 400 pacientek trpících rakovinou vaječníků. Jeho zjištění byla velkým zklamáním: těm ženám, které používaly mastek jako hygienický prostředek na intimní partie, hrozilo riziko rozvoje zhoubný novotvar zvýšil 3krát.
Vědec se roky snažil přimět Johnson & Johnson, aby do svých spotřebitelských informací zahrnula varování o zvýšeném riziku rozvoje rakovina. Ale neúspěšně. Proč si vybral právě tuto společnost jako objekt své pozornosti? Zřejmě je to dáno rozsahem jeho prodeje. Kosmetika a hygienické výrobky Johnson&Johnson, včetně dětský zásyp na bázi mastku jsou velmi žádané ve všech koutech světa.
Později naléhavou žádost Daniela W. Cramera podpořila koalice pro prevenci rakoviny (CPC) a obrátila se na generálnímu řediteli J&J požaduje, aby výrobky obsahující mastek stáhla z trhu, nebo na to spotřebitele alespoň upozornila možná rizika. Firma však tuto výzvu ignorovala, za což později draze zaplatila.
Škodlivost mastku – údaje z moderního výzkumu
V minulé roky Ke studiu bylo provedeno mnoho studií poškození mastku. V roce 2010 tedy vznikla skupina vědců ze stejné Harvardské univerzity Negativní vliv minerál na sliznici dělohy (endometrium). Podle jejich pozorování je časté (alespoň jednou za 7 dní) aplikace hygienických prostředků na bázi mastku, což zahrnuje dětský zásyp, na genitální oblasti po dlouhou dobu, zvyšuje riziko vzniku rakoviny dělohy po menopauze o ¼. Vědci vyzvali ženy, aby přestaly používat pudry z mastku.
V roce 2013 publikovali specialisté z Brigham and Women's Hospital (pobočka Harvardské univerzity, USA) v časopise Cancer Prevention Research výsledky největší metaanalýzy osmi samostatných studií. Celkem je ve zdravotnické dokumentaci 8525 pacientů s diagnostikovanou epiteliální rakovina vaječníky. Kontrolní skupinu tvořilo 9800 zdravých žen. Vědci došli k závěru: pravidelné používání mastku pro intimní hygienu zvyšuje riziko vzniku karcinomu vaječníků o 24 %.
Jedna z nejnovějších studií zahraničních vědců na toto téma byla uspořádána v lednu 2018. Rovněž potvrdil karcinogenitu mastku.
Jak působí mastek rozvoj rakoviny?
Rozvoj rakoviny– dlouhý proces, který může trvat roky. Celou tu dobu je člověk ovlivněn hmotou různé faktory: životní prostředí, stres a mnoho dalšího. Proto je velmi obtížné stanovit mechanismus vzniku nádoru. Přesto výzkumníci dělají určité předpoklady.
V situaci s mastkem scénář výskytu maligní formace může to být takhle. Látka je vodný křemičitan hořečnatý rozemletý na prášek. Jeho částice jsou tak malé, že snadno projdou genitálním traktem a proniknou dovnitř vnitřní orgány rozmnožovací systém a může se hromadit v těle léta. Nacházejí se i hluboko uvnitř ledvinová pánvička a plíce.
Využití takových vkladů trvá déle než 8 let. Během této doby se prachové částice mastku podaří vyprovokovat vývoj Chronický zánět. Dlouhodobý existující zánět je zase úrodnou půdou pro maligní degeneraci endometriálních buněk a ovariálního epitelu.
Navzdory objektivním výzkumným údajům dnes omezení používání mastku v kosmetických a hygienických výrobcích existují pouze v zemích Evropské unie a v Kanadě. dětský zásyp na minerální bázi stále zabírá nejlepší místa na výlohách lékáren.
JakJohnson a Johnson zaplatil za mou chamtivost
Johnson a Johnson pokračuje ve výrobě svých produktů s pošramocenou pověstí a zároveň bojuje proti četným soudním sporům se zraněnými ženami.
Aby se ospravedlnila, společnost apeluje na skutečnost, že Úřad hygienického dozoru nad kvalitou potravinářské výrobky A léky USA, Národní ústav Oncology and Cosmetic Ingredient Review (CIR – organizace, která hodnotí bezpečnost kosmetických přísad) věří existující důkazy Souvislost mezi mastkem a rakovinou vaječníků je nedostatečná.
Soudy se však ve většině případů přiklánějí na stranu žalobců a ukládají J&J povinnost zaplatit mnohamilionové pokuty. Podívejme se na některá čísla z posledních let.
V únoru 2016 soud v St. Louis ve státě Missouri nařídil společnosti zaplatit 72 milionů dolarů jako odškodné a pokuty kvůli smrti obyvatele Alabamy Jacklyna Foxe, který trpěl rakovinou vaječníků. Více než 35 let žena užívala dětský pudr pro intimní hygienu. O několik měsíců později téhož roku jiný soud ve stejném státě donutil společnost vydat dalších 55 milionů dolarů. Důvod je stále stejný: rozvoj rakoviny.
V květnu 2017 vyhrála rezidentka Virginie Lois Slempová právní bitvu se společností. Používala asi 40 let dětský pudr pro intimní hygienu. Výsledkem byla rakovina vaječníků, která se následně rozšířila do jater. J&J v případu čelí vyrovnání ve výši více než 110 milionů dolarů.
V srpnu 2017 Nejvyšší soud v Los Angeles nařídil J&J, aby zaplatila 417 milionů dolarů Evě Echeverriové, které byla diagnostikována rakovina vaječníků. Bylo zjištěno, že příčina je stále stejná dětský zásyp, kterou oběť užívala 57 let před onemocněním.
V dubnu 2018 byla J&J pokutována 80,9 milionu dolarů. Žalobu podal u státního soudu v New Jersey bankéř Stephen Lanzo. Muž obvinil společnost, že v důsledku inhalace mikročástic prášku během 46 let vyvinul zhoubný nádor ve výstelce plic.
Celkové nároky vůči společnosti Johnson a Johnson aplikoval na asi 6 600 žen, které užívaly její produkty a rozvinuly se u nich rakovina vaječníků. Výrobce je obviňován, že více než 30 let věděl o schopnosti mastku vyvolat rozvoj rakoviny, ale zákazníky na to nevaroval.
Dětský zásyp : bezpečné analogy
Dětský zásyp zaujímá důležité místo mezi produkty péče o miminko a ženskou intimní hygienou, ale nelze jej nazvat nepostradatelným produktem. Na přání lze bezpečnou náhradu hygienického prášku snadno připravit doma.
Báječné analog mastku můžu být léčivé byliny, například heřmánek. Stačí ji namlít v mlýnku na kávu nebo koření a propasírovat přes jemné sítko. Výsledný prášek můžete smíchat s esenciální olej. Bezpečný prášek je připraven.
A pamatujte: drahý produkt od slavné zahraniční společnosti neznamená, že je bezpečný. Buďte pozorní ke všemu, co souvisí se zdravím.
ZDRAVOTNÍ NOVINKY:
VŠE O SPORTU
Vegetariánští sportovci dnes málokoho překvapí. Mnoho sportovních hvězd vědomě volí tuto cestu a nakonec jen vítězí. O to překvapivější je fakt, že tato praxe existovala dávno předtím, než se vegetariánství stalo hlavním proudem. Velcí sportovci minulosti maso z principu odmítali, ale zároveň dál lámali rekord za rekordem. Kdo jsou tito hrdinové a proč...
Známý výrobce kosmetiky Johnson & Johnson byl shledán vinným z nedbalosti kvůli absenci upozornění na riziko rakoviny vaječníků na obalu jeho produktů. Společnost byla již dříve žalována za podobné nároky, ale toto bylo poprvé, kdy byla přiznána kompenzace. Právníci jsou přesvědčeni, že soudy brzy obdrží tisíce stížností.
Soud v americkém státě Missouri obvinil společnost z nedbalosti, nevarování a spiknutí. Johnson & Johnson bude nyní nucena zaplatit 10 milionů dolarů jako skutečné škody a 62 milionů dolarů jako represivní náhradu. Jde o první verdikt v 66 případech vznesených proti Johnson & Johnson v hromadné žalobě.
Mluvčí společnosti řekl Johnson & Johnson “extrémně nespokojen s výsledkem” jednání a jaký je verdikt soudu „je v rozporu s výsledky mnoha let vědecký výzkum, které prokázaly bezpečnost mastku jako kosmetické přísady v různých produktech“.
Jeri L. Beasley, ředitel a zakladatel advokátní kanceláře Beasley Allen, který zastupuje žalobce, to řekl Chemical Watch tento moment Těžko říci, zda bude podobná náhrada přiznána i v jiných případech. Poznamenal také, že výše náhrady stanovená soudem se ukázala být vyšší, než na které žalobce trval.
Advokátní kancelář již kontaktovalo více než šest tisíc lidí, kteří chtějí podat osobní stížnosti související s užíváním prášku z mastku a výskytem rakoviny vaječníků. Podle pana Beasleyho po oznámení soudního rozhodnutí začala jeho společnost dostávat dotazy od žen z různých měst Spojených států a z celého světa, které dříve neviděly souvislost mezi kosmetickými produkty a jejich nemocí.
Americký úřad pro potraviny a léčiva nezakázal používání mastku navzdory tomu, že nevládní organizace proti němu již podaly řadu petic. Evropská komise jeho použití v kosmetickém průmyslu nereguluje a kanadský seznam kosmetických přísad obsahuje pouze upozornění na nebezpečí vdechnutí pro děti. American Cancer Society říká, že studie o vztahu mezi užíváním mastku a rakovinou vaječníků přinesly smíšené výsledky: "Pokud existuje zvýšené riziko, pak je to jen malý nárůst.".
Podle zástupců Johnson & Johnson, „Rakovina vaječníků je komplexní onemocnění, jehož příčiny jsou stále nejasné“. Společnost uvádí, že Národní institut pro rakovinu amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv a Výbor pro kontrolu kosmetických přísad dospěly k závěru, že neexistují dostatečné důkazy o souvislosti mezi užíváním mastku a rakovinou vaječníků.
nicméně Ted Meadows, mluvčí společnosti Beasley Allen, říká, že společnost "po desetiletí ví, že mastek v jejích produktech může způsobit rakovinu."
Žalobci uvádějí řadu studií provedených zejména Mezinárodní asociací pro výzkum rakoviny (IARC; Mezinárodní agenturou pro výzkum rakoviny (Iarc) a Národním toxikologickým programem (NTP). Tyto studie spojují použití mastku s případy rozvoje rakoviny a Johnson & Johnson si byl vědom vytvoření takového spojení.
Podle dokumentů k případu začala společnost Imeris Talc America zveřejňovat své bezpečnostní listy v roce 2006 a k charakterizaci mastku používala klasifikaci IARC 2B „možný karcinogen“. Soud společnost neuznal vinnou.
Mastek je hlavní složkou v prášku z mastku, který se nachází v Johnson's Baby Powder and Shower to Shower produktech. Oba tyto produkty jsou v případu zmíněny.
Nedávno soud v Missouri potvrdil žalobu kalifornské ženy proti Johnson & Johnson. Obrovská částka přesahující 70 milionů dolarů bohužel nedokáže nahradit poškození zdraví oběti, u které byla diagnostikována rakovina vaječníků.
O nebezpečí dětského pudru
Johnson & Johnson je světovým lídrem ve vývoji zdravotnických prostředků a distribuci farmaceutických a spotřebních produktů. Její produkty jsou známé ve všech koutech světa. O to děsivější je slyšet šokující zprávy o nebezpečích zdánlivě neškodných produktů. Mnozí z nás jsou na ně zvyklí při každodenním používání. Na příkladu Deborah Giannechini a stovek dalších žen se dozvídáme o karcinogenních vlastnostech mastku, který je základem dětského pudru. Toto je jen jeden z několika případů, které vzbuzují vážné obavy. 
Obrovské množství žalob
Je známo, že dětský pudr se používá nejen v péči o miminka. Mnoho žen používá produkty Johnson & Johnson pro intimní hygienu. Podle oběti pravidelné používání pudru vyvolalo rakovinu vaječníků. K dnešnímu dni bylo podáno přibližně tisíc žalob na výrobce v Missouri a dvě stě žalob v New Jersey. Pravděpodobně nám všechna tato čísla ukazují pouze špičku obřího ledovce. 
Vyhraný soud začal 26. září
Porota vrátila rozsudek o vině v procesu, který začal 26. září 2016. Žalobu podala Deborah Giannechini, která žije v Modestu v Kalifornii. O hrozná diagnózažena zjistila v roce 2012. Johnson & Johnson obvinila z nedbalosti při výrobě a zatajování informací při distribuci dětského pudru. 
Odpovědět slovo
Carol Goodrich, zastupující obžalovaného, vinu odmítla. Zde je to, co řekla v prohlášení pro tisk v reakci: „Hluboce soucítíme s rodinami žen postižených rakovinou vaječníků. Odvoláme se proti dnešnímu verdiktu, protože jsme vedeni vědeckými důkazy, které naznačují, že je bezpečný Johnson prášek& Johnson." Je však zřejmé, že pokud zákonný soud rozhodne o vině, znamená to, že porota měla dobrý důvod pochybovat o bezpečnosti produktů společnosti. Zřejmě existuje dostatečné množství výzkumných experimentů, které odhalily korelaci mezi dlouhodobým užíváním mastku a výskytem rakoviny vaječníků. 
Další podobný případ
Začátkem tohoto roku vydal soud v Missouri další verdikt nad Johnson & Johnson. Rodinní příslušníci Jacqueline Fox, která zemřela v září 2015, obdrželi náhradu za skutečné škody ve výši 10 milionů dolarů a také 62 milionů dolarů za způsobené morální škody. A v tomto dřívějším případě vidíme podobný obrázek: dlouhodobé užívání dětského pudru u ženy vedlo k rakovině vaječníků. A v tomto případě zástupci největšího amerického výrobce přispěchali s prohlášením o své nevině. Lidé byli uvedeni v omyl a domnívali se, že výrobek je bezpečný slavná společnost. Ve skutečnosti ale všechno dopadlo jinak. 
Marketingové úsilí 90. let
V 90. letech 20. století zaměřila společnost Johnson & Johnson své úsilí na přitahování více potenciální klienty. Do sféry zájmu tedy patřili černoši (jako Jacqueline Fox) a hispánští obyvatelé Spojených států amerických. Obrovská marketingová kampaň byla v plném proudu. Na druhé straně byla podepsána lukrativní smlouva s největším dodavatelem mastku v zemi, společností Imerys Talc America, která byla rovněž žalována. Výrobce hlavní složky dětského pudru však nebyl shledán vinným. 
O pravdivosti vědeckých důkazů
„Vědecké důkazy“, které bezohlední výrobci produktů rádi citují, jsou nejčastěji financovány z jejich kapes. Pro zájemce z řad veřejnosti nebude těžké vyvrátit poctivost a nestrannost laboratorních farmakologických experimentů. Objevuje se však alarmující trend, kdy velké korporace v honbě za pohádkovými zisky dokážou falšovat výsledky skutečných testů nebo o některých mlčet. vedlejší efekty. Proto má mnoho nezainteresovaných lidí tendenci věřit pouze vlastnímu, alternativnímu výzkumu. 
Co na to řeknou lékaři?
Jak vidíme, v Nedávno V odvětví zdravotnictví a osobní péče dochází ke skutečnému vědeckému podvodu financovanému z kapes velkých výrobců spotřebního zboží a léků. Není žádným tajemstvím, že přední lékařští odborníci po celém světě jiný čas se postavila proti používání mastku jako prostředku osobní hygieny. Například proud Hlavní editor The Lancet, Dr. Richard Horton, veřejně a jednoznačně odsoudil vědeckou komunitu za nedbalost a úmyslný podvod. 
Nesoulad s realitou
Pokud jde o výzkum na experimentálních vzorcích, testy jsou obvykle malé a mají nepatrné účinky. Malý vzorek nebo pouze jeden experiment provedený v vědecká komunita nikdy nebyla přijata jako absolutní pravda. Pouze v případě opakovaných studií s mnohem větším objemem vzorků lze hovořit o jakýchkoli potenciálních účincích. V tomto ohledu lze většinu testů uváděných výrobci považovat za nepravdivé.
Zaměstnanci velkých korporací si bohužel za svými produkty stojí. V zájmu zisku jsou připraveni přimhouřit oči před potenciálním nebezpečím produktu. Pro případ nepředvídaných situací mají vždy vymyšlený kryt v podobě výsledků pseudovědeckých experimentů. Jak více lidí bude proti současnému celkovému trendu, tím větší je šance na jeho ukončení. 
Toxické produkty jsou všude
Všimli jsme si také, že mnoho produktů pro domácnost, které denně používáme, je toxických. Nezaujatí výzkumníci už léta bijí na poplach a upozorňují na nebezpečí používání deodorantů, sprejů proti hmyzu, čisticích prostředků, kosmetiky a dalších. Všechny uvedené produkty mohou obsahovat nebezpečné karcinogeny, způsobující rakovinu. Vědci z King's College London se domnívají, že skupina výrobky pro domácnost potenciálně způsobí 100 000 úmrtí ročně jen v Evropě.
