Pojem, druhy a formy nekalé soutěže. Nekalá soutěž jako přestupek

Konkurence je zvláštní rivalita mezi subjekty ekonomických vztahů. Každý z nich se snaží vytvořit pro sebe ty nejlepší podmínky a dosáhnout maximálních výsledků. podnikatelská činnost.

Klasifikace

Soutěž může být:

• perfektní;
• bezohledný;
• nedokonalý;
• cena;
• monopolní;
• podnikání;
• bankovnictví atd.

Hlavní typy

V ekonomickém systému existují dva základní typy: První je teoretická konstrukce, ideál. Tento model se používá k vývoji metodologie pro analýzu jiných tržních struktur. Nedokonalý typ představuje monopol a oligopol. Tyto druhy se v určitých činnostech neliší, ale mají řadu specifických rysů.

Monopol je například na trhu obvykle reprezentován jednou poměrně velkou firmou. Pro jeho úspěšné fungování je nutné neustále udržovat jedinečnost. Oligopol je tvořen několika společnostmi, které mají možnost se dohodnout na společném působení na trhu. Jedním z klíčových cílů je udržení stability při zachování dané úrovně ziskovosti. Monopolní konkurence je chápána jako model, ve kterém každá firma nemá podstatný vliv na stav trhu. Subjekty tedy jednají podle svých možností.

V rámci tohoto modelu je obvykle kladen hlavní důraz na diferenciaci. V tomto případě se nejedná o strategické chování (na rozdíl od oligopolu). S rozvojem trhu jsou stále aktuálnější otázky související s nekalou soutěží mezi subjekty. Hlavní kroky k regulaci vztahů v tržní sféře byly učiněny po rozpadu SSSR.

Normativní základ

V Ruské federaci je koncept legislativy upravující problematiku hospodářské soutěže realizován prostřednictvím schválení zvláštního právního aktu. Spolu se souborem antimonopolních ustanovení do něj byla zahrnuta i další pravidla. Původně zákon RSFSR č. 948-1 neuváděl čl. 10 tohoto zákona stanovil obecný zákaz. Normálně byly také instalovány. Tento seznam byl však přibližný. Později v právní úkon byly provedeny změny.

Federální zákon "o ochraně hospodářské soutěže"

V současné době je v platnosti nový zákon ze dne 26. července 2006. Federální zákon "o ochraně hospodářské soutěže"„jsou stanoveny právní a organizační základy, způsoby předcházení a potlačování monopolních aktivit. In normativní akt Byly aktualizovány nástroje a sjednocen mechanismus regulace vztahů na finančních a komoditních trzích. Boj proti nekalé soutěži se tak dostal na kvalitativně novou úroveň.

Definice

Problém nekalé soutěže si vyžádal přijetí rychlých legislativních opatření. Jednou z nich byla změna právní rámec týkající se monopolních aktivit. Zákon č. 135 spojil ustanovení vyhlášky č. 948-1 a č. 117. V novém dokumentu doznal pojem „nekalá soutěž“ několika změn. Změny se však nedotkly jeho obsahu.

Podle Čl. 4 (odst. 9) se za nekalou soutěž považuje jednání hospodářských subjektů nebo jejich skupin směřující k získání výhod při podnikání, které je v rozporu se zákonem, obchodními zvyklostmi, požadavky přiměřenosti, bezúhonnosti, poctivosti, způsobující nebo schopné způsobit ztráty jiným podnikatelským subjektům nebo poškodit jejich obchodní pověst.

Specifika

Z obsahu definice vyplývá důležitý závěr. Klíčovým prvkem je vždy akce. I když jsou přítomni všichni ostatní, nelze v tomto případě nečinnost považovat za porušení zákona. To se liší od monopolistické činnosti. Za určitých okolností to může být i nečinnost. Problém nekalé soutěže vzniká v rámci vztahů mezi subjekty na stejném trhu. V tomto případě musí být v určité interakci osoba provozující hospodářskou činnost, ve vztahu k níž dochází k protiprávnímu jednání, a strana porušující požadavky zákona. Musí to být konkurenti.

Klíčovým kvalifikačním prvkem je rozpor jednání subjektu se zákonem, požadavky na bezúhonnost, spravedlnost, přiměřenost a obchodní zvyklosti. Dalším důležitým znakem uznání konkurence jako nekalé je způsobování ztrát nebo poškození dobrého jména. Škoda nebo finanční ztráta nemusí být skutečná. V tomto případě stačí mít potenciál je způsobit.

Formy nekalé soutěže

§ 14 (část 1) zákona č. 135 obsahuje obecný zákaz protiprávního jednání některých subjektů ve vztahu k jiným. Navíc normálně definované různé akce, které jsou považovány za . Jsou seskupeny do 5 kategorií. Zákon určuje následující:

Důležitý bod

Výše uvedené akce podléhají bezpodmínečnému zákazu, bez ohledu na jejich splnění podmínek obsažených ve výkladu pojmu „ neférová soutěž". Arbitrážní praxe vychází ze skutečnosti, že výše uvedené projevy není třeba korelovat s definicí zakotvenou v čl. 4. Podle čl. 14 skladeb se považuje za přímá pravidla aplikovaná přímo.

Personalizace znamená

Část druhá umění. 14 zákona č. 135 obsahuje ustanovení, která zakazují nekalou soutěž v duševní vlastnictví. Neobsahují přibližný výčet přestupků. Podle právní struktury se tato ustanovení blíží normám čl. 10 GK. Na základě tohoto článku je zakázáno zneužívání práv a využívání zákonných příležitostí k omezení hospodářské soutěže. Na posledně uvedené se nevztahuje definice zakotvená v čl. 4 zákona č. 135. Navzdory tomu však jednání subjektů, které porušují ustanovení Čl. 14, část 2, jsou považovány za zneužití práva v jiných formách.

Šíření nepravdivých, zkreslených, nepřesných informací

Jedná se o první formu nekalé soutěže stanovenou v čl. 14. Je třeba poznamenat, že obsah zahrnuje šíření zkreslených a nepřesných informací. To má zvláštní význam pro vymáhání práva, protože mnoho subjektů, které se vyhýbají přímým útokům, používá zahalené prostředky. Diskreditace je zaměřena na přilákání kupujících k produktům poskytováním nepravdivých, zkreslených nebo nepřesných informací o konkurentovi, jeho službách nebo produktech. Toto jednání může vést ke škodě nejen podnikatelskému subjektu, ale i spotřebiteli. Jsou i situace, kdy o sobě člověk šíří informace, které neodpovídají realitě. Nemá však za cíl dehonestovat jiné ekonomické subjekty. Tak jako klíčové vlastnosti Je třeba rozlišovat nekalou soutěž tohoto typu:

Zkreslení

Stejně jako šíření vadných informací je zaměřeno na přilákání spotřebitelů k jejich službám, zboží nebo práci. V tomto případě se však útoky proti jiným subjektům nepoužívají. Bezohledný výrobce poskytuje nepravdivé informace o svých produktech. Zkreslení se však neomezuje pouze na vědomě nepravdivá prohlášení. Subjekt může také poskytnout spolehlivé informace, které z toho či onoho důvodu mohou vytvořit falešnou představu o objektu. V tomto případě nezáleží na úmyslu ani úmyslu způsobit škodu.

Nesprávné srovnání

Zpočátku tato skladba obsahovala důležitou klauzuli v zákoně RSFSR. V normativním aktu bylo nesprávné srovnání považováno za nevhodná reklama. Jako forma nekalé soutěže může být použit samostatně nebo zahrnut do jiných akcí směřujících k diskreditaci subjektu nebo klamání spotřebitelů. Na světovém trhu existují různé postoje k přípustnosti používání srovnání. Někteří odborníci se domnívají, že kritika konkurenta, pokud je založena na faktech a je pravdivá, bude velmi užitečná. Jiní autoři zásadně odmítají možnost srovnání produktů či služeb. Vnitrostátní legislativa upravující problematiku hospodářské soutěže nevytváří překážky pravdivé kritice. Mezitím by se s ním mělo zacházet opatrně, vzhledem k zřejmému zájmu subjektů, které to vyjadřují.

Nelegální používání znalostních produktů

Výměna, prodej a jiné uvádění výrobků do oběhu není povoleno, pokud byly neoprávněně použity výsledky duševní práce a prostředky individualizace výrobků, služeb nebo jim rovnocenné právnické osoby. Tento trestný čin je spojen s jednáním, které může způsobit zmatek ve vztahu k jinému výrobci. Je to způsobeno porušením výhradních práv k produktům intelektuální práce A

dodatečně

Třetí část čl. 14 spolkového zákona č. 135 stanoví možnost zaslání rozhodnutí antimonopolního úřadu o porušení ustanovení části 2 této normy ohledně užívání a nabývání výlučných práv k ochranné známce za účelem zrušení ustanovení právní ochrany. Uvedený akt je zaslán Rospatentovi. Této možnosti může využít zájemce, jehož práva byla porušena nekalým jednáním soutěžitele.

Neférová soutěž– jedná se o porušení všech společensky uznávaných pravidel a požadavků hospodářské soutěže.

Zjednodušeně řečeno jde o porušení zákona a jednoduchých zásad společnosti za účelem dosažení stanovených cílů. Přitom jsou zcela ignorovány jakékoliv mezilidské vztahy, nebere se ohled na stav konkurentů a nerespektují se obchodní vztahy. Pojem nekalé soutěže je zakotven v legislativě Ruské federace.

Jedná se tedy o tyto akce:

• vést k dalším výhodám při provádění hospodářské soutěže;
• vést k porušení regulačních právních aktů Ruské federace, nejsou dodržovány etické požadavky a neexistují žádné obchodní vztahy;
• mohou způsobit újmu ostatním účastníkům trhu nebo mohou být nespravedlivě ovlivněny jejich obchodní kvality.

Formy nekalé soutěže

Formy nekalé soutěže jsou také zakotveny v zákoně.

Rozlišují se například tyto formy:

• zkreslení, což může mít negativní dopad na konkurenty, a to dokonce vytvořit pro konkurenta špatnou pověst;
• zkreslení ohledně výrobce konkrétního výrobku;
• nepravdivé informace na srovnávací charakteristiky váš produkt a produkt konkurence;
• prodávat svůj produkt na úkor duševního vlastnictví někoho jiného;
• prozrazení obchodního tajemství, výrobní tajemství bez souhlasu majitele.
• Spolu s pojmem nekalé soutěže existuje.
• Často se také používá "administrativní zdroj"(používání svého oficiálního postavení při provádění nekalé soutěže). Jinak se tento proces nazývá korupce.
• Také v případě nekalé soutěže existuje praxe, kdy prodávající nastaví další požadavky při změně dodavatele. To činí proces velmi složitým a má za následek dodatečné ztráty pro dodavatele. Je možné takové prodejce pohnat k odpovědnosti, ale v současnosti je tato praxe velmi vzácná.

Známky

Férové ​​chování je vyjádřeno akceptováním všech právně stanovených pravidel a požadavků, ale samotná legislativa nemůže poskytnout jasné známky rozdílu mezi poctivou a nekalou soutěží.

Zdůrazňuji následující známky nekalé soutěže:

• neexistuje žádné ustanovení o pasivním přístupu ke konkurenci;
• všechny pohyby nekalého soutěžitele budou považovány za správní delikt;
• všichni bezohlední konkurenti sledují pouze jeden cíl - být lídrem na trhu;
• V důsledku jednání bezohledných konkurentů jsou ohroženy obchodní vztahy ostatních účastníků trhu.

Požadavky

Podle právních předpisů Ruské federace jsou stanoveny požadavky na nekalou soutěž, jejichž porušení je nepřijatelné:

• zkreslení informací, různé informace, které mohou vést k negativním důsledkům v obchodních vztazích konkurentů;
• nesprávný odraz výrobce konkrétního produktu;
• nezákonné využívání duševního vlastnictví;
• odhalení obchodních a jiných tajemství.

Podívejme se na jednotlivé formy nekalé soutěže podrobněji:

• Zkreslení, různé informace, které mohou vést k negativním důsledkům v obchodních vztazích konkurentů. V legislativě Ruské federace existuje odpovědnost za šíření nepravdivých informací, takže konkurenti se snaží sdělit zkreslené informace nikoli přímo, ale nabídkou svého produktu ve srovnání s konkurencí. Důraz je kladen na nedostatky konkurenčního produktu a pouze upozorňován pozitivní stránky vašeho produktu.
• Zavádějící. Výrazná vlastnost nepravdivým tvrzením je, že zde výrobce uvádí nesprávné informace o svém produktu. Mohou mu být přisuzovány různé nespolehlivé vlastnosti.
• Nesprávné srovnání. Nesprávným srovnáním je chápáno srovnání zboží z různých skupin, kdy například porovnávají kvas a limonádu pomocí různých sloganů.

V moderním světě existují dva pohledy na nesprávné srovnání. Někteří říkají, že tato forma nekalé soutěže by se neměla používat. Jiní jej naopak podporují, pokud takové srovnání odráží skutečné výhody jednoho produktu oproti jinému. V Ruská Federace Tato forma soutěže není zakázána. Tuto formu soutěže je však třeba používat opatrně.

• Zveřejnění obchodních tajemství a dalších informací. Zveřejňování informací tvořících obchodní tajemství je nepřijatelné. Legislativa stanoví různé právní normy Pro odlišné typy informace.

Rozdíly mezi poctivou soutěží a nekalou soutěží

Konkurence je považována za nejdůležitější způsob provádění efektivní ekonomické činnosti. Spotřebitel si může pomocí konkurence vybrat nejlepší produkt za příznivé ceny.

Je zvykem rozlišovat dva druhy konkurence: spravedlivou a nekalou. Spravedlivá soutěž probíhá v přísném souladu s legislativou Ruské federace. Nekalá soutěž je vedena v neprospěch soutěžících.

I v reklamě můžete najít známky nekalé soutěže, protože hranice toho, co je v této věci rozumné, jsou velmi vágní. Chcete-li vytvořit vysoce kvalitní reklamu, musíte jasně pochopit zákonnost každé akce. Pokud konkurent ve vaší reklamě uvidí známky nekalé soutěže, může se obrátit na orgány činné v trestním řízení a začne globální vyšetřování této skutečnosti.

V souladu s novou legislativou nemá prodávající právo zatajovat před kupujícím drobné detaily. Mezi takové maličkosti patří skutečnost, že výrobce musí uvést složení v plném rozsahu, to znamená uvést všechny složky produktu. Také nemůžete inzerovat svůj produkt ve srovnání s ostatními.

Právní úprava nekalé soutěže

Nekalá soutěž na trhu zboží, prací, služeb- to je získávání výhody na trhu nezákonným, nezákonným jednáním, které porušuje práva ostatních prodejců na tomto trhu, s cílem přilákat co nejvíce kupujících jejich výrobků, zboží, prací, služeb.

Nekalá soutěž na finančním trhu- to je získávání výhody na trhu finančních služeb prostřednictvím nezákonného, ​​nezákonného jednání, které porušuje práva ostatních účastníků těchto trhů.

Nekalí konkurenti obecně provádějí velmi aktivní činnosti, které jsou v rozporu s platnými právními předpisy Ruské federace, zavedenými základy společnosti a normami rozumu.

Z právního hlediska může soutěž, která je nekalá, spočívat v odlišné typy trestné činy - omezení stanovená právními předpisy Ruské federace, když konkurent provádí zakázané transakce nebo zneužívá práva na trhu.

Při jeho identifikaci byste měli věnovat pozornost:

• všechny mechanismy a způsoby, jak zmást spotřebitele při nákupu konkrétního produktu;
• šíření nepravdivých informací o konkurentech;
• šíření informací, které mohou spotřebitele uvést v omyl o místě výroby produktu a jeho vlastnostech.

Nekalou soutěž upravují jak federální zákony, tak Ústava Ruské federace a Pařížská úmluva.

V souladu s Pařížskou úmluvou je zakázáno:

• jakékoli akce zaměřené na vyvolání smíšených postojů vůči jiným výrobcům;
• šíření nepravdivých informací, které mohou ovlivnit obchodní pověst konkurenta;
• utajování výrobce výrobku, jeho vlastností, charakteristik atd.

Proto je důležité bezohledného konkurenta včas vypátrat a postavit před soud.

Legislativa poskytuje taxativní výčet jednání soutěžitele, které se týkají nekalého jednání.

Je důležité si uvědomit, že v souladu se zákonem zjištění nekalé soutěže znamená uložení sankcí ve výši 12 tisíc rublů pro úředníka a 100 tisíc rublů pro úředníka. právnická osoba. Pokud bezohledná osoba nezákonně používá duševní vlastnictví, jsou možné sankce pro úředníka - 20 000 rublů, pro právnickou osobu - vypočteno na 0,01 a až 0,15% z částky výnosů z prodeje takového zboží, ale ne méně než 100 tisíc rublů.

Používá se také koncept zneužití dominantního postavení. To implikuje cíl bezohledného konkurenta jednat proti obecným základům a zájmům, a nikoli proti konkrétním jednotlivcům.

Federální antimonopolní služba

Jak bylo uvedeno výše, za nekalou soutěž existuje odpovědnost – trestní nebo správní.

Tento proces sleduje Federální antimonopolní služba, která má na každém území své vlastní divize. Federální antimonopolní služba posuzuje všechny stížnosti související s jednáním bezohledných konkurentů. Je to FAS, kdo je odpovědný za přezkoumání a rozhodování o preventivním opatření pro každý jednotlivý případ, samostatné rozhodování, vydávání příkazů a tak dále.

Pokud konkrétní případ neodpovídá normám trestního práva, použijí se normy správního řádu.

Za nekalou soutěž lze v souladu se zákonem uložit pouze pokutu. Pro takovou soutěž je promlčecí lhůta 1 rok. Je třeba připomenout, že nekalé soutěže se obecně cyklicky opakují, takže promlčecí doba se musí počítat na základě posledního případu. Poté již nebude možné volat soutěžícího jakýmkoliv způsobem k odpovědnosti.

FAS schválil postup pro posuzování obdržených stížností na jakékoli skutečnosti porušení zákona.

1. Zpočátku jsou všechny kontrolní materiály zaslány speciální komisi.
2. Tato komise vyslechne argumenty každé strany případu, analyzuje všechny dokumenty a rozhodne.

Proti takovému rozhodnutí se lze odvolat u soudu. Zejména bezohlední konkurenti mají právo obrátit se na soud a je jim dán příkaz k odstranění všech porušení zákona, protože při podání žádosti u soudních orgánů je provádění tohoto příkazu pozastaveno po celou dobu trvání případu. posuzoval soud.

Proti samotnému příkazu se lze také odvolat u soudu. Ale i zde jsou určité termíny. Bezohledný soutěžící se může obrátit na soudní orgány nejpozději do tří měsíců ode dne, kdy mu byl příkaz vydán.

Federální antimonopolní služba v případě potřeby provádí dodatečné kontroly této skutečnosti, vydává protokol a usnesení o zjištěných porušeních a ukládá sankce. Do deseti dnů se proti takovému rozhodnutí lze odvolat k soudním orgánům.

Pokud škoda způsobená konkurentovi dosáhne více než 5 milionů rublů, pak bezohledný konkurent čelí trestnímu postihu. Poté jsou na Federální antimonopolní službu napojeny specializované policejní struktury.

Dva způsoby, jak se vypořádat s bezohlednými konkurenty

Kontaktování FAS

Pokud vás napadli bezohlední konkurenti, máte v tomto případě dvě možnosti.

Základní - stížnost na Federální antimonopolní službu, a to do oddělení, které se nachází na vašem území. V takové stížnosti je nutné podrobně popsat veškeré jednání soutěžitele, které vám a vaší společnosti způsobilo újmu: je nutné odkázat na zákon, doložit pádné důkazy a je možné uvažovat i o praxi tzv. podobné stížnosti. Tuto stížnost poté posoudí zvláštní komise v rámci Federální antimonopolní služby.

Jak bude vaše stížnost probíhat, máte právo se aktivně zúčastnit. Pokud nejste s výsledkem přezkumu spokojeni, můžete se obrátit na soudní orgány.

Pokud nemáte potřebné dovednosti k samostatné ochraně svých zájmů, je lepší najmout si zástupce nebo advokáta, který jasně pochopí podstatu případu a zná všechna práva a povinnosti svého klienta při projednávání jeho stížnosti.

Pokud bude vaše stížnost shledána oprávněnou, váš bezohledný konkurent bude muset zaplatit za vaše právní služby.

Jít k soudu

Další způsob je jít přímo k soudu o vymáhání jím způsobené škody od bezohledného soutěžitele. Tato metoda Doporučuje se jej použít nejlépe po podání stížnosti u Federální antimonopolní služby.

Zde je také vhodné vyhledat pomoc advokáta, aby kvalifikovaně vyhotovil žalobní návrh a v případě prokázání viny za jeho služby zaplatí i váš konkurent.

Pokuta nebude soutěžícímu uložena, pokud:

• jeho vina nebude prokázána;
• FAS nebude jeho jednání vnímat jako porušení zákona;
• jednání konkurenta bude uznáno jako bezvýznamné;
• k porušení došlo z důvodů nezávislých na vůli soutěžícího.

Porušení může být považováno za méně závažné, pokud:

• bezohledný soutěžící uznal svou chybu a ze své vlastní vůle zastavil veškeré jednání;
• pokud závodníkovi nedošlo k újmě, nevznikla jeho jednáním žádná nebo jen minimální ztráta;
• pokud jste se vy sami žádným způsobem nebránili nezákonnému jednání bezohledného konkurenta předtím, než jste kontaktovali Federální antimonopolní službu.

Nekalá soutěž a metody boje proti ní

Lidé, kteří se rozhodnou založit vlastní vlastní podnikání, musí být připraveni na to, že budou potřebovat nejen hodně síly a energie, aby jejich podnikání začalo vytvářet zisk, ale také přítomnost dostatečně velkého počtu takových talentů, jako je: schopnost analyzovat a vypočítat situaci o krok vpřed, vycítit spotřebitelskou poptávku, schopnost soutěžit s ostatními účastníky trhu a bojovat proti nekalé konkurenci. Je to poslední faktor - nekalá konkurence -, který může negovat všechny pozitivní aspekty a zničit v zárodku každý podnik, který se začne rozvíjet. Schopnost zabránit nekalé soutěži vůči sobě samému je extrémně vysoká důležitá kvalita a dnes budeme hovořit o různých aspektech tohoto procesu.

Nekalá soutěž je jakékoli jednání podnikatelských subjektů (skupin osob), které je zaměřeno na získání výhod při podnikání, je v rozporu s Ruskou federací, obchodními zvyklostmi, požadavky bezúhonnosti, přiměřenosti a poctivosti a způsobilo nebo může způsobit ztráty. jiným podnikatelským subjektům - soutěžitelům, nebo způsobili nebo mohou poškodit jejich obchodní pověst. Samozřejmě v prvé řadě je třeba potlačit nekalou soutěž na legislativní úrovni – hlavními aktuálními legislativními akty v této oblasti jsou:

• · Federální zákon ze dne 26. července 2006 N 135-FZ „O ochraně hospodářské soutěže“
• · antimonopolní legislativa založená na Ústavě Ruské federace, Občanském zákoníku Ruské federace a dalších federálních zákonech zaměřených na ochranu volné hospodářské soutěže
• · občanské právo v oblasti duševního vlastnictví

Uvedený zákon „O ochraně hospodářské soutěže“ zavádí zákaz páchání některých jednání, která mají za následek zhoršení ekonomické situace konkrétních podnikatelských subjektů, a to jak pro obchodní organizace, tak pro úředníky. různé úrovně. Porušení norem zákona má za následek vznik určitého typu odpovědnosti pro viníky (trestní - článek 178 trestního zákoníku Ruské federace, správní - článek 14.33 zákoníku o správních deliktech, občanskoprávní).

V souladu s článkem 14 výše uvedeného zákona „O ochraně hospodářské soutěže“ jsou za nekalou soutěž považovány následující druhy činností:

• Ш šíření nepravdivých, nepřesných nebo zkreslených informací, které mohou obchodnímu subjektu způsobit ztráty nebo poškodit jeho obchodní pověst
• Ш nepravdivé informace o povaze, způsobu a místě výroby, spotřebitelských vlastnostech, kvalitě a množství produktu nebo ve vztahu k jeho výrobcům
• Ш nesprávné srovnání zboží, které vyrábí nebo prodává ekonomický subjekt, se zbožím vyrobeným nebo prodaným jinými ekonomickými subjekty
• Ш prodej, výměna nebo jiné uvedení zboží do oběhu, pokud jsou nezákonně užívány výsledky duševní činnosti a rovnocenné prostředky individualizace právnické osoby, prostředky individualizace výrobků, prací, služeb
• Ш nezákonné přijímání, používání, zveřejňování informací představujících obchodní, úřední nebo jiné zákonem chráněné tajemství
• Nekalá soutěž spojená s nabytím a využitím výhradního práva na prostředky individualizace právnické osoby, prostředky individualizace výrobků, prací nebo služeb není povolena.

Mezi metody nekalé soutěže navíc patří dumping, ekonomická špionáž, padělání výrobků, různá spiknutí sledující různé cíle atp. - hlavní je, že výsledkem všech těchto jednání je způsobení značné újmy (až úplnému zastavení činnosti) obchodnímu konkurentovi.

Stojí za zmínku, že nekalá soutěž není běžná u všech jejích typů, které jsou uvedeny výše. Úspěšné kampaně se například nesnaží vytvořit pro své produkty image podobnou té konkurenční společnosti. Výrobci se naopak snaží vytvořit vzhled svého produktu, který se bude lišit od ostatních, aby spotřebitelé hledali v regálech produkt, který vynikne, a nestal se šedou hmotou. Byly tedy provedeny experimenty mezi producenty mléka. Standardní bílé a modré tóny se rok co rok používají v designu mléčných výrobků. Ale při přidávání nových více světlé barvy mléko se prodává mnohem lépe. Jde o příklad férové ​​soutěže, která se vůbec nedotkla firem, které se nesnažily modernizovat obaly svých produktů.

Značné množství nekalých soutěžních praktik je pácháno používáním nevhodné reklamy.

• § Diskredituje fyzické a právnické osoby;
• § obsahuje nesprávná srovnání inzerovaného produktu s produkty jiných fyzických a právnických osob a dále obsahuje prohlášení diskreditující čest, důstojnost nebo obchodní pověst konkurentů;
• § Uvádí spotřebitele v omyl ohledně inzerovaného produktu tím, že simuluje obecný design, text, reklamní vzorce, obrázky, hudbu nebo zvukové efekty použité v reklamě na jiné produkty, nebo zneužívá důvěry druhých (podvod) nebo jejich nedostatek zkušeností a znalostí;
• § Obsahuje nepravdivé informace týkající se vlastností produktu, možnosti jeho nákupu, nákladů, dodání, záručních povinností, obdržení medailí, ocenění, výsledků výzkumu a testování, životnosti atd.

Podle federálního zákona „o reklamě“ musí inzerent poskytovat spolehlivé informace. Reklama však často neříká nic o nedostatcích či vadách výrobku, které se ukáží po jeho koupi. Například média, zejména televize, sehrála významnou roli v úspěchu finančních pyramid, jako je MMM.

Používání tzv. „zastřešujících značek“ se rozšířilo zejména v oblasti reklamy na alkoholové produkty jako na produkt, s jehož reklamou je spojeno největší množství omezení. Téměř všechny společnosti vyrábějící nebo dovážející alkoholické produkty pod známými obchodními značkami se účastnily reklamy na produkty, loterie nebo jiné akce, které mají podobný nebo shodný název jako značky alkoholu. Výrobci alkoholu, kteří nechtějí, aby spotřebitelé zapomněli, jak jejich produkty vypadají, jsou nuceni uchýlit se ke mazanosti a používat „zastřešující“ značky.

Nejčastěji používaná metoda kompromitování konkurentů se nazývá „stříkání bahna“. Informační zprávy nebo reklamy zpravidla neuvádějí konkrétní jména nebo informace diskreditující produkt nebo výrobce, což ztěžuje postih takového jednání. Informace jsou prezentovány tak, že vztah mezi samotnou zprávou a kompromitovaným objektem není jasně viditelný. Předpokládá se, že logickou komunikaci musí provádět spotřebitel.

Další modifikace klamavá reklama je způsob krytí u renomované společnosti. Bezohlední podnikatelé v takových případech používají jako zástěnu jméno známé společnosti, jejímž jménem je ta či ona činnost údajně vykonávána. V důsledku takového jednání utrpí škodu jak orgán společnosti, jejíž jméno je používáno pro neslušné účely, tak klamaný spotřebitel. Příkladem je epizoda z moderní ruské praxe. Mezi oběťmi byla skupina ruských umělců, kteří v důsledku bezohledného jednání přišli o 30 tisíc amerických dolarů, a také slavná společnost American Express, jejíž prestiž byla výrazně poškozena. Jedna z obětí, P. Ťuleněv, oznámila, že slyšel v rádiu reklamu na kreditní kartu American Express; Inzerát dalo moskevské zastoupení americké společnosti Priority Assets. Kancelář společnosti se nacházela v úctyhodné budově ruského odborového svazu; na budově byl krásný zlatý nápis. Interiér kanceláře byl vyzdoben v americkém stylu, s drahým nábytkem a zdvořilým personálem. Na nové klienty udělala společnost náležitý dojem, na firemní účet vložili 30 tisíc dolarů jako minimální příspěvek plus 750 dolarů za roční službu. Použití kreditní karty obdržené od společnosti v Paříži však přineslo odrazující výsledek - ukázalo se, že karta P. Tyuleneva byla zrušena. Po návratu do Moskvy P. Tyuleněv zjistil, že společnost Priority Assets zmizela spolu s penězi klientů. Společnost American Express uvedla, že nemá nic společného s prioritními aktivy a tímto incidentem.

Jaké jsou způsoby boje proti nekalé soutěži? Samozřejmě musí být výhradně legální a legální. Pro ochranu vašich zájmů před útoky bezohledných konkurentů se můžete obrátit na Federální antimonopolní službu Ruské federace (FAS RF), konkrétně na odbornou radu pro aplikaci antimonopolní legislativy v oblasti nekalé soutěže.

Stejně jako v případě porušení jakýchkoli jiných práv občanů se mohou podnikatelské subjekty obrátit na soud na ochranu svých zájmů (případ bude projednán v rámci rozhodčího řízení).

Článek 182 trestního zákoníku Ruské federace zavedl od 1. ledna 1997 trestní odpovědnost za vědomě nepravdivou reklamu, tedy za reklamu, s jejíž pomocí inzerent (producent reklamy, distributor reklamy) úmyslně uvádí spotřebitele reklamy v omyl. V tomto případě musí být splněny dvě podmínky: čin musel být spáchán ze sobeckého zájmu a musela být způsobena značná škoda.

Přirozeně by se v žádném případě nemělo skloňovat k metodám boje podobným metodám, které používají bezohlední účastníci podnikatelského prostředí. Za prvé by se jednalo o přímé porušení zákona. Za druhé, někdy může být „černé PR“ (pokud k tomuto typu nekalé soutěže dochází) užitečné těm, proti kterým je prováděno – s určitou dovedností může mít prospěch i špatná reklama adresovaná vám. A samozřejmě vysoká kvalita nabízeného zboží a služeb může také výrazně neutralizovat všechny negativní útoky bezohledných konkurentů.

Konkurence na trhu zboží a služeb - skvělá cesta stimulace podnikatelských subjektů ke zlepšení jejich činnosti ve všech oblastech – ovšem pouze v případě, že taková konkurence není nekalá. V opačném případě, při prvních známkách výskytu nekalé soutěže, musí především obchodní organizace konkrétního segmentu trhu okamžitě použít všechny zákonné metody k potlačení takových aktivit.

Nutno podotknout, že nekalá soutěž je dnes nejčastěji konspirací s místními úřady, což je zřejmé, nicméně odhalit to je téměř nemožné. Tak, Obecní úřadčasto iniciuje nekonečné kontroly, uvalování zákazů a pokut těm společnostem, které jsou konkurenty. Úplně stejné „smluvní“ pozadí je nyní vidět ve výběrových řízeních. Dva podniky se záměrně dohodnou na podmínkách jeho realizace a sepíší smlouvy pro své společnosti. To je často dost těžké zachytit.

Problematika obchodního tajemství je také poměrně složitá. Velmi často je tento koncept přehnaný a zahrnuje ceny, které v regálech u zboží vidí tisíce lidí. Můžete se na ně dívat, ale nemůžete je přepisovat - to je přísně sledováno zaměstnanci supermarketu. Nekalá soutěž s sebou nese administrativní odpovědnost. Nejčastěji jsou provinilému podniku uloženy pokuty, zabaveno stávající zboží, je nucen nahradit škodu a poskytnout vyvrácení informací, které nejsou pravdivé. Nejčastěji si vystačí s preventivními opatřeními a zastavením protiprávního jednání.

Nekalá soutěž je přítomna ve všech zemích světa. Boj proti ní je však veden s různou mírou úspěchu, a tak je předčasné hovořit o jejím vymýcení. Nejčastěji v důsledku nekalé soutěže přijme dotčený podnik opatření k modernizaci své činnosti, což je poměrně silný podnět k dalším změnám.

nekalá soutěž podnikatelský dumping

Bibliografie

• 1. Ústava Ruské federace
• 2. Úmluva na ochranu průmyslového vlastnictví (uzavřená v Paříži 20. března 1883)
• 3. Federální zákon „O ochraně hospodářské soutěže“ č. 135-FZ ze dne 26. července 2006
• 4. Porter M. Soutěž. M., 2011
• 5. Yarochkin V.I. Buzanová Ya.V. Systémy ochrany podniků: ochrana před nekalou soutěží. M.: Mira Foundation, 2012
• 6. www/businesspravo.ru

Tržní hospodářství, založené na principech svobody podnikání, umožňuje účastníkům ekonomických vztahů jednat v rámci komoditního trhu podle vlastního uvážení, na základě vlastních ekonomických a jiných zájmů.

Jedním ze základů ústavního systému Ruska, jak bylo uvedeno výše, je jednota hospodářského prostoru, volný pohyb zboží, služeb a finančních zdrojů, podpora hospodářské soutěže a svoboda hospodářské činnosti (článek 8 Ústavy ČR). Ruská federace). Toto ustanovení Ústavy zaručuje příležitost každému účastníkovi tržních vztahů samostatná činnost, jehož druh a meze určuje pouze on sám. Zásahy státu, které bezdůvodně omezují nezávislost účastníka tržních vztahů, nejsou povoleny.

K provedení tohoto principu čl. 34 Ústavy zaručuje právo každého svobodně užívat své schopnosti a majetek k podnikání a jiné hospodářské činnosti, kterou zákon nezakazuje. Tak vzniklo Rusko právní základ, zaručující svobodu hospodářské činnosti a nezasahování státu do ní.

Stát hlásající ekonomickou a právní svobodu účastníků tržních vztahů zakazuje hospodářské aktivity směřující k nekalé soutěži (článek 34 část 2 Ústavy Ruské federace). Svoboda hospodářské činnosti podnikatelských subjektů by tedy neměla vést k nekalé soutěži. Taková regulace – vše, co není zákonem zakázáno, je povoleno – je typická pro všechny země s tržní ekonomikou.

Pro správné určení podstaty zákazu nekalé soutěže je nutné proniknout do podstaty tohoto pojmu samotného.

Výkladový slovník ruského jazyka, editoval S.I. Ozhegov a N.Yu. Shvedova definuje slovo „bezvědomí“ jako „dělat něco nepoctivě a nedbale nebo dělat něco špatně, nedbale“. V A. Dahl definuje slovo „svědomitost“ jako „dobré svědomí, bezúhonnost, poctivost, pravdivost, přísná bázeň před Bohem v jednání“ a „svědomitý“ jako „pravdivý, přímý, čestný“.

Termín „nekalá soutěž“, jak je běžně chápán, tedy znamená „nekalou, nedbalou soutěž“.

Základy zákonné definice pojmu „nekalá soutěž“ byly položeny v r mezinárodní zákon. V souladu s odstavcem 2 Čl. Podle Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví z roku 1883 je každý soutěžní akt, který je v rozporu se spravedlivými zvyklostmi v průmyslových a obchodních záležitostech, uznáván jako akt nekalé soutěže.

Ruské právní předpisy tuto definici rozvíjejí. Zopakujme ještě jednou právní definici nekalé soutěže uvedenou ve spolkovém zákoně „o ochraně hospodářské soutěže“ (dále jen zákon o ochraně hospodářské soutěže):

Nekalou soutěží je jakékoli jednání podnikatelských subjektů (skupin osob), které je zaměřeno na získání výhod při výkonu podnikatelské činnosti, je v rozporu s právními předpisy Ruské federace, obchodními zvyklostmi, požadavky bezúhonnosti, přiměřenosti a poctivosti a způsobilo, resp. může způsobit ztráty jiným podnikatelským subjektům – konkurentům nebo způsobit či může poškodit jejich obchodní pověst (článek 9 článku 4).

Tato definice nekalé soutěže se zaměřuje na chování podnikatelských subjektů, z čehož můžeme usuzovat: na rozdíl od konkurence, chápané jako stav trhu, je nekalá soutěž výsledkem chování konkrétního podnikatelského subjektu (nebo více podnikatelských subjektů). ) na trhu. Vzhledem k tomu, že legislativa Ruské federace zakazuje nekalou soutěž a zakládá za ni právní odpovědnost podnikatelských subjektů a jejich úředníků, není nekalá soutěž ničím jiným než protiprávním jednáním konkrétních účastníků tržních vztahů. Akt nekalé soutěže je vždy namířen proti soutěžiteli a zpravidla neovlivňuje stav hospodářské soutěže na trhu jako celku.

Znaky nekalé soutěže jsou podstatnými prvky, které umožňují kvalifikovat jednání (nečinnost) hospodářského subjektu jako jednání nekalé soutěže. Oni jsou:

1) ekonomický subjekt provádí akce (jeho chování je aktivní);

2) jeho jednání je v rozporu s právními předpisy Ruské federace, obchodními zvyklostmi a požadavky bezúhonnosti, přiměřenosti a spravedlnosti;

3) účelem těchto akcí je získání výhod v podnikatelské činnosti;

4) tato jednání způsobují nebo mohou způsobit ztráty nebo poškození obchodní pověsti účastníků trhu.

Podívejme se na vlastnosti každého z výše uvedených znaků nekalé soutěže.

1. Nekalá soutěž spočívá v chování ekonomického subjektu, tzn. má vnější projev. Formálně ze zákona o ochraně hospodářské soutěže vyplývá, že za nekalou soutěž lze uznat pouze jednání, tzn. aktivní chování.

V praxi přitom dochází k případům, kdy chování ekonomického subjektu má charakter nečinnosti, ačkoliv k určitému jednání byl povinen. Zejména klamání spotřebitele výrobku lze vyjádřit tím, že podnikatel o něm mlčí individuální vlastnosti svého produktu, a proto si spotřebitelé vytvářejí zkreslenou představu o jeho spotřebitelských vlastnostech.

Závěr: Ačkoli právní definice nekalé soutěže odkazuje pouze na jednání, nečinnost by měla být považována také za formu chování, která představuje nekalou soutěž.

Důležité je uvést, že jednání (chování) provádí ekonomický subjekt, tzn. individuální podnikatel, obchodní organizace, jakož i nezisková organizace provozující činnost, která jí přináší příjmy. Takový ekonomický subjekt je na trhu produktů v konkurenčním vztahu s ostatními ekonomickými subjekty, tzn. je prodejcem zboží, které je zaměnitelné ve vztahu ke zboží vyráběnému jinými ekonomickými subjekty.

2. Jednání hospodářského subjektu se považuje za nekalou soutěž pouze tehdy, pokud je v rozporu s právními předpisy Ruské federace, obchodními zvyklostmi a požadavky na bezúhonnost, přiměřenost a spravedlnost.

Je třeba mít na paměti, že každé z těchto znamení lze použít samostatně.

Jinými slovy, nekalá soutěž je uznávána jako jednání, které je v rozporu s právními předpisy Ruské federace, stejně jako jednání, které je v rozporu s obchodními zvyklostmi, jakož i s požadavky na bezúhonnost, přiměřenost nebo spravedlnost. To zejména znamená, že jednání, které je v souladu s právními předpisy Ruské federace, ale je v rozporu s obchodními zvyklostmi nebo požadavky integrity, přiměřenosti a spravedlnosti, může být uznáno jako nekalá soutěž.

Podle Čl. 5 Občanského zákoníku Ruské federace je obchodní zvyk uznáván jako pravidlo chování, které bylo zavedeno a široce používáno v jakékoli oblasti obchodní činnosti, nestanovené zákonem, bez ohledu na to, zda je zaznamenáno v jakémkoli dokument. Obchodní zvyklosti se uplatňují, pokud nejsou v rozporu s ustanoveními právních předpisů Ruské federace a občanskoprávní smlouvy.

Je třeba také vzít v úvahu, že současná legislativa nedefinuje pojmy „bezúhonnost“, „přiměřenost“, „spravedlnost“, proto se používají v souladu s jejich obecným významem v ruském jazyce. Například výraz „úctyhodný“ se vykládá jako „slušný, chvályhodný, slušný“. Termín „slušný“ zase jako „čestný a v souladu s přijatými pravidly chování“.

Kategorie „rozumnost“ a „férovost“ odrážejí různé morální principy a zároveň by se měly vztahovat i na obchodní aktivity, protože pravidla chování (každodenní komunikace mezi lidmi) se mohou lišit od uznávaných pravidel obchodní činnosti.

Požadavky na bezúhonnost, přiměřenost a poctivost odrážejí morální a etické posouzení chování ekonomického subjektu v procesu provádění podnikatelské činnosti. Jsou do značné míry určovány představami, které se ve společnosti vyvinuly o podstatě a povaze ekonomických vztahů v určitém historickém období. Se změnou takových představ se mění i požadavky na chování podnikatelských subjektů.

Činnosti, které jsou v rozporu s právními předpisy Ruské federace, jsou zpravidla současně v rozporu s požadavky bezúhonnosti, přiměřenosti a spravedlnosti, protože jednání, která porušují zákon, mohou být v rozporu s morálními zásadami hospodářské činnosti.

V praxi však existují případy, kdy jednání hospodářského subjektu, které je v souladu s právními předpisy Ruské federace, může být uznáno jako akt nekalé soutěže. Například nekalé jednání směřující k získání a užívání výhradních práv k ochranné známce může být uznáno jako nekalá soutěž, i když bylo toto jednání provedeno zcela v souladu s požadavky občanského práva.

Jednání, které je hospodářský subjekt povinen provést na základě požadavků zákona, nelze uznat jako v rozporu s požadavky integrity, přiměřenosti a spravedlnosti.

3. Jednání hospodářského subjektu lze uznat jako nekalou soutěž pouze tehdy, je-li jeho cílem získání výhod v podnikatelské činnosti.

V tržní ekonomice je získávání výhod v podnikatelské činnosti samo o sobě přijatelné a zákonné chování- To je projev normální soutěže. Získání oprávněných výhod v rámci soutěže je spravedlivou odměnou pro nejúspěšnější podnikatelský subjekt, který kupujícímu nabídl nejlepší volbu.

Výhody získané nekalou soutěží se významně neliší od výhod získaných v důsledku běžné hospodářské soutěže. Hlavní rozdíl je v tom, že jednání, které takové výhody přináší, je nepoctivé, a pokud by se pachatel (podnikající subjekt provádějící nepoctivé jednání) takového jednání nedopustil, tyto výhody by nezískal.

4. Dalším znakem nekalé soutěže je způsobení újmy jinému podnikatelskému subjektu – soutěžiteli. Tato škoda může být vyjádřena ve ztrátách, které konkurent utrpěl, a v poškození jeho obchodní pověsti.

Je důležité si uvědomit, že zákon nedefinuje pojem ekonomického subjektu – soutěžitele, který v důsledku nekalého jednání utrpí ztráty nebo je poškozena jeho obchodní pověst. Jak jsme však uvedli dříve, takovým subjektem je osoba vyrábějící a (nebo) prodávající zboží podobné porušovateli.

Článek 15 občanského zákoníku Ruské federace uvádí, že ztráty jsou:

Výdaje, které osoba, jejíž právo bylo porušeno, vynaložila nebo musí vynaložit na obnovení porušeného práva;

Ztráta nebo poškození majetku (skutečná škoda);

Ušlý příjem, který by tato osoba získala za běžných podmínek občanskoprávních transakcí, pokud by její právo nebylo porušeno (ušlý zisk).

Ve většině případů nekalé soutěže jsou ztráty podnikatelských subjektů - soutěžitelů vyjádřeny formou ušlého zisku (ušlého příjmu). Potenciální kupující odmítají uzavírat smlouvy s podnikatelským subjektem, v důsledku toho nedostává příjmy, se kterými by mohl počítat v procesu běžného civilního obratu.

V některých případech mohou být ztráty vyplývající z nekalé soutěže vyjádřeny ve formě přímých skutečných škod.

Nekalá soutěž může také poškodit obchodní pověst konkurenta. Obchodní pověst se obvykle vztahuje k ustálenému veřejnému mínění o profesionálních přednostech a nedostatcích osoby. Poškozením obchodní pověsti bude negativní veřejné mínění o podnikatelském subjektu, které se vyvinulo v důsledku nečestného jednání jeho konkurenta, zhoršení takového mínění, snížení důvěry v osobu ze strany kupujících nebo protistran atd.

Ve všech těchto případech stačí k tomu, aby jednání podnikatelského subjektu bylo uznáno jako nekalá soutěž, pouhá možnost následků v podobě ztrát či poškození dobré pověsti podniku – není vyžadován důkaz skutečné újmy.

Jednání osoby (podnikatelského subjektu), u kterého jsou všechna čtyři tato označení potvrzena, lze tedy uznat jako nekalou soutěž. Absence některého z nich vylučuje možnost kvalifikovat takové jednání jako nekalou soutěž.

Více k tématu § 1. Pojem a znaky nekalé soutěže:

1. 6.1. Socioekonomický obsah tržní konkurence. Ekonomický cyklus konkurence. Neférová soutěž
2. 12.1.4. Monopolizace trhu a nekalá soutěž
3. Kritéria (znaky) nekalé daňové soutěže
4. Kapitola 6. Daňové plánování a nekalá daňová soutěž. Výměna informací (OECD)
5. SOUTĚŽ MONOPOLY: KONCEPCE A DISTRIBUCE
6. 6.2. Volná nebo dokonalá soutěž. Výhody a nevýhody tržní konkurence

- Zákoníky Ruské federace - Právní encyklopedie - Autorské právo - Advokacie - Správní právo - Správní právo (abstrakty) - Rozhodčí řízení - Bankovní právo - Rozpočtové právo - Měnové právo - Občanský proces - Občanské právo - Smluvní právo -

Úvod

1 Nekalá soutěž: pojem, podstata

2 způsoby, jak potlačit nekalou soutěž

Závěr

Bibliografie

ÚVOD

V moderních podmínkách je důležité bojovat proti nekalé soutěži, která nabyla různých podob kvůli nedostatku zákonů nutných k regulaci hospodářské soutěže. Šíření metod nekalé soutěže podkopává základy ekonomiky a přispívá k zavádění netržních metod boje do vztahů mezi ekonomickými subjekty.

Účinná ochrana proti nekalé soutěži je tedy základem fungování tržního hospodářství, které zároveň vyžaduje zobecnění zkušeností s potíráním nekalé soutěže a dovedností takový boj uplatňovat.

Účel této práce: prostudovat podstatu nekalé soutěže a systém opatření na její ochranu.

Cíle této práce:

1. definovat pojem „nedokonalá konkurence“;

2. zvážit formy nedokonalé konkurence;

3. ukázat, jaké metody spravedlivé a nekalé soutěže existují;

4. studovat typy nedokonalé konkurence;

5. určit účel nedokonalé konkurence;

6. zvážit hlavní rysy nedokonalé konkurence;

7. prostudovat způsoby ochrany proti nekalým soutěžním akcím;

8. dát stručný popis každý ze způsobů ochrany před nekalým soutěžním jednáním.

1 NEKALOVÁ SOUTĚŽ: KONCEPT,

PODSTATA

Soutěž přeloženo z latinský jazyk znamená „srazit se“ a znamená boj mezi výrobci komodit o co nejvýhodnější podmínky pro výrobu a prodej výrobků. Konkurence hraje roli regulátora tempa a objemu výroby a zároveň povzbuzuje výrobce, aby zaváděl vědecké a technické úspěchy, zvyšoval produktivitu práce, zlepšoval technologii, organizaci práce atd.

Konkurence je určujícím faktorem při objednávání cen a stimulem pro inovační procesy (zavádění inovací do výroby: nové nápady, vynálezy). Přispívá k vytěsňování neefektivních podniků z výroby, racionální použití zdrojů, brání diktatuře výrobců (monopolistů) ve vztahu ke spotřebiteli.

Soutěž lze rozdělit na soutěž poctivou a soutěž nekalou.

Hlavní metody spravedlivé hospodářské soutěže jsou:

Zlepšení kvality produktu

Rozvoj předprodejních a poprodejních služeb

Vytváření nového zboží a služeb s využitím výdobytků vědecké a technologické revoluce atd.

Ale spolu s metodami spravedlivé soutěže existují i ​​jiné, méně legální metody soutěže:

Hlavní metody jsou:

Ekonomická (průmyslová špionáž)

Padělání produktů konkurence

Podplácení a vydírání

Podvody spotřebitelů

Podvod s obchodním hlášením

Měnový podvod

Skrytí defektů atd.

K tomu můžeme přidat i vědeckou a technickou špionáž, protože... jakýkoli vědeckotechnický rozvoj je zdrojem zisku teprve tehdy, když najde uplatnění v praxi, tzn. kdy jsou vědecké a technické nápady implementovány do výroby ve formě konkrétního zboží nebo nových technologií.

Neférová soutěž- porušení obecně uznávaných pravidel a norem hospodářské soutěže. V tomto případě jsou porušovány zákony a nepsaná pravidla.

Umění. 4 Federální zákon ze dne 26. července 2006 č. 135-FZ „O ochraně hospodářské soutěže“ interpretuje tento pojem jako: jakékoli jednání podnikatelských subjektů (skupin osob), které je zaměřeno na získání výhod při výkonu podnikatelské činnosti, je v rozporu s právními předpisy Ruské federace , obchodní zvyklosti, požadavky bezúhonnosti, přiměřenosti a poctivosti a způsobily nebo mohou způsobit ztráty jiným podnikatelským subjektům – konkurentům nebo způsobily či mohou poškodit jejich obchodní pověst.

formuláře nekalou soutěž zakládá čl. 14 výše uvedeného zákona. Tento

· šíření nepravdivých, nepřesných nebo zkreslených informací, které by mohly způsobit ztráty jinému podnikatelskému subjektu nebo poškodit jeho obchodní pověst;

· klamání spotřebitelů ohledně povahy, způsobu a místa výroby, spotřebitelských vlastností, kvality produktu;

· nesprávné srovnání jím vyráběného nebo prodávaného zboží ekonomickým subjektem se zbožím jiných ekonomických subjektů;

· prodej zboží s nelegálním využitím výsledků duševní činnosti a rovnocennými prostředky individualizace právnické osoby, individualizace výrobků, výkonu práce, služeb;

· přijímání, používání, zpřístupňování vědeckých, technických, výrobních nebo obchodních informací, včetně obchodního tajemství, bez souhlasu jejich vlastníka.

V mnoha zemích je oficiálně zakázán dumping, tajné dohody při výběrových řízeních a vytváření tajných kartelů, nepravdivé informace a reklama a další způsoby nekalé soutěže.

V Rusku existuje specifický termín „administrativní zdroj“, často používaný v soutěži. Obvykle se jedná o porušení pravomocí vládními úředníky, tedy o korupci.

Nekalá soutěž také často zahrnuje tzv. vendor lock-in, tedy praktiku, kdy dodavatel jakýchkoli produktů nebo služeb vytváří překážky pro spotřebitele, aby změnil dodavatele nebo interagoval s produkty jiných dodavatelů. Dodavatelé, kteří používají tuto praxi, jsou zřídka hnáni k odpovědnosti. Jedním ze známých případů je žaloba Evropské komise na společnost Microsoft Corporation.

Spektrum činností, které lze považovat za nepoctivé, je velmi široké. Pařížská úmluva definuje nekalou soutěž jako následující tři typy:

– veškeré jednání vedoucí k tomu, že spotřebitel může zaměnit podnik, zboží, průmyslovou nebo obchodní činnost dané společnosti za podnik, zboží, průmyslovou nebo obchodní činnost soutěžitele;

– nepravdivá prohlášení v rámci podnikání, která diskreditují podnik, zboží, průmyslové nebo obchodní činnosti soutěžitele;

– používání při obchodních činnostech označení nebo označení, která uvádějí spotřebitele v omyl, pokud jde o povahu, způsob výroby, vlastnosti, vhodnost pro určitý účel nebo množství zboží.

Dalších 12 aktivit je definováno jako nekalá soutěž v komentáři k vzorovému zákonu o ochranných známkách, obchodních jménech a nekalé soutěži pro rozvojové země. Jedná se o následující typy:

1) uplácení kupujících konkurence s cílem přilákat je jako klienty a zachovat jejich vděčnost do budoucna;

2) zjištění výrobního nebo obchodního tajemství konkurenta prostřednictvím špionáže nebo uplácení jeho zaměstnanců;

3) neoprávněné použití nebo zpřístupnění know-how konkurence;

4) navádění zaměstnanců konkurence k porušování nebo porušování smluv se zaměstnavatelem;

5) vyhrožování konkurentům žalobami za porušení patentů nebo ochranných známek, pokud se tak děje ve zlé víře a za účelem potlačení hospodářské soutěže v oblasti obchodu;

6) bojkotování obchodu jiné společnosti s cílem působit proti konkurenci nebo jí bránit;

7) dumping, tzn. prodávat své zboží pod cenou s úmyslem odradit nebo potlačit konkurenci;

8) vytváření dojmu, že spotřebiteli je dána možnost nákupu za neobvykle výhodných podmínek, i když tomu tak ve skutečnosti není;

9) záměrné kopírování zboží, služeb, reklamy nebo jiných aspektů podnikání konkurenta;

10) nabádání k porušování smluv uzavřených konkurenty;

12) porušení zákonná ustanovení které přímo nesouvisí s konkurencí, pokud takové porušení umožňuje získat neoprávněnou výhodu nad konkurenty.

Tradičně existují dva modely regulace tržní konkurence: americký a evropský. V americkém modelu zahrnuje legislativa zaměřená na zákaz monopolů řadu pravidel o nekalé soutěži. V evropském modelu legislativa zajišťující kontrolu nad monopoly a zaměřená na boj proti monopolnímu zneužívání koexistuje s legislativou o nekalé soutěži.

Pro Rusko právní úprava nekalá soutěž je zcela nová. Protože problém nebyl rozvinut, každý chápal pojem nekalé soutěže jako něco individuálního a svého. První legislativní definice nekalá soutěž v Rusku byla obsažena v zákoně RSFSR ze dne 24. prosince 1990 č. 443-1 „O majetku v RSFSR“ (článek 9, článek 2) a v platných Základech občanského práva SSSR a republik na území Ruské federace (ustanovení 3, článek 5).

Pojem nekalé soutěže se objevil v legislativě Ruské federace po přijetí zákona RSFSR z 22. března 1991 „O hospodářské soutěži a omezování monopolních aktivit na trzích produktů“. V Čl. 10 zákona zakotvil zákaz nekalé soutěže, jehož obsah byl odhalen prostřednictvím přibližného výčtu forem nekalé soutěže.

Přijetím Ústavy Ruské federace v roce 1993 byl zákaz nekalé soutěže zakotven na ústavní úrovni. Článek 8 Ústavy zakotvuje svobodu hospodářské činnosti a na základě odstavce 2 čl. 34 Ústavy Ruské federace nejsou povoleny hospodářské aktivity zaměřené na monopolizaci a nekalou soutěž.

cílová nekalá soutěž - zastavit konkurenta, zabránit mu získat výhodu zakázanými způsoby, přesněji řečeno téměř zakázanými, neboť zákon často mnoho způsobů zajištění nadřazenosti nezmiňuje ani neuvádí.

K hlavnímu funkce Nekalá soutěž (chování podnikatelů) by měla zahrnovat touhu dosáhnout úspěchu v soutěži nikoli na úkor vlastních úspěchů, ale prostřednictvím nezákonného využívání buď výsledků činnosti konkurenta, nebo jakýchkoli opatření ovlivňování, a to jak přímo na konkurenční společnosti a na životní prostředí, častěji pouze nepravdivá či zavádějící tvrzení.

2 ZPŮSOBY POTLAČENÍ NEVĚDOMÍ

SOUTĚŽ

Při volbě způsobu ochrany před nekalým soutěžním jednáním je vhodné, aby podnikatelský subjekt pečlivě analyzoval (samostatně nebo se zapojením specialistů) účel a způsob těchto či oněch jednání, zda je možné uplatnit opatření k administrativnímu potlačení. nebo zda se obrátit na soud atd.

Pokud jde o administrativní metody ochrany, je třeba poznamenat, že potlačování nekalé soutěže je jedním z hlavních úkolů federálního antimonopolního orgánu, kterým je Ministerstvo Ruské federace pro antimonopolní politiku a podporu podnikání (MAP Ruska). Ochrana práv podnikatelských subjektů před nekalou soutěží v MAP Ruska se provádí v souladu s Pravidly pro posuzování případů porušení antimonopolní legislativy, schválenými nařízením MAP Ruska ze dne 25. července 1996 N 91.

1. Nařízení antimonopolního úřadu.

Příkaz je právní skutečností a je povinnou písemnou náležitostí antimonopolního úřadu. Je zaměřena na vznik, změnu nebo zánik právních vztahů v oblasti aplikace antimonopolní legislativy a ochrany práv podnikatelů. Pomocí nařízení jsou úkoly a funkce antimonopolního úřadu plněny (článek 11 zákona o hospodářské soutěži na trzích produktů, článek 22 zákona o hospodářské soutěži na finančních trzích).

Podkladem pro projednávání případů u antimonopolních úřadů mohou být vyjádření státního zástupce nebo vyjádření komerčních nebo neziskových organizací, federálních a regionálních výkonných orgánů, místní samospráva. Žádost obsahující informace o konkrétním jednání podnikatelských subjektů se podává na antimonopolní úřad spolu s doklady poukazujícími na skutečnosti nekalé soutěže.

Jedná se o zvláštní právní prostředek, který má antimonopolní úřad právo uplatnit za účelem zastavení nekalé soutěže prováděné pomocí reklamy. Toto opatření v souladu s § 2 odst. 4 zákona o reklamě spočívá ve vyvrácení nevhodné reklamy, která je šířena za účelem odstranění následků jí způsobených.

Veřejnoprávní povinnost porušujícího podnikatele provádět protireklamu vzniká v případě porušení právních předpisů Ruské federace o reklamě. Lhůtu pro provedení stanoví antimonopolní úřad, který o provedení protireklamy rozhodl, a v souladu s § 29 odst. 1 zákona o reklamě nese náklady na provedení kontrareklamy v plné výši porušovatel.

Nebyla-li protireklama provedena ve stanovené lhůtě, má federální antimonopolní orgán, který o provedení protireklamy rozhodl, právo rozhodnout o úplném nebo částečném pozastavení reklamy porušovatele do dne, kdy dokončí rozesílání protireklamy. -reklamní. V tomto případě je orgán, který takové rozhodnutí učinil, povinen neprodleně vyrozumět všechny smluvní strany s porušovatelem o výrobě, umístění a distribuci jeho reklamy.

Nyní se podíváme na to, jak by měla probíhat protireklama. Za prvé, protireklama musí být provedena stejným způsobem distribuce jako vyvrácená nevhodná reklama; za druhé s použitím stejných charakteristik trvání, prostoru, místa a pořadí jako vyvrácená reklama.
Obsah takové protireklamy v povinné souhlasil s antimonopolním úřadem, který rozhodl. Je třeba říci, že jsou povoleny případy, kdy jsou rozhodnutím federálního antimonopolního orgánu (územní správy) nahrazeny způsoby distribuce, charakteristika trvání, prostor, místo a postup provádění protireklamy. Zákonodárce však neuvádí kritéria, podle kterých by se takové případy určovaly. Podle K. Yu Totyeva vytváří taková nejistota půdu pro byrokratickou svévoli.

3. Stažení produktu od spotřebitele.

Nekalá soutěž může způsobit újmu nejen konkurenčním podnikatelům, ale i spotřebitelům. V takových případech se uplatňují prostředky stanovené právními předpisy o ochraně práv spotřebitele.

V souladu s § 7 odst. 5 zákona o ochraně práv spotřebitele je výrobce (provádějící, prodávající) povinen neprodleně pozastavit výrobu (prodej), případně přijmout opatření ke stažení výrobku z oběhu a stažení výrobku z oběhu. od spotřebitele. Pokud se zjistí, že dodržuje-li spotřebitel stanovená pravidla pro používání, skladování a přepravu zboží (práce), způsobuje nebo může způsobit újmu na životě, zdraví a majetku spotřebitele a na životním prostředí. I když nelze zjistit příčiny újmy, je výrobce (provádějící) povinen takový výrobek (dílo, službu) vyřadit z výroby. Nesplní-li výrobce (výrobce) povinnost stáhnout výrobek (dílo, službu) z výroby, provede se stažení z oběhu a stažení od spotřebitelů na příkaz příslušného federálního výkonného orgánu vykonávajícího kontrolu jakosti a bezpečnosti výrobků. zboží, práce, služby. Ztráty způsobené spotřebiteli v souvislosti s takovým stažením jsou hrazeny v plné výši na náklady výrobce a dodavatele.

4. Neplatnost transakcí.

Všechny transakce musí splňovat povinné požadavky zákonů o hospodářské soutěži a monopolech. Protože k tomu ale v praxi ne vždy dochází, vyvstává otázka zvláštního občanskoprávního důsledku nezákonných obchodů – jejich neplatnosti.

Podle odstavce 1 Čl. 166 Občanského zákoníku Ruské federace, v závislosti na složení právních skutečností, existují dva typy neplatných transakcí: voidable (transakce se stávají neplatnými rozhodnutím soudu), neplatné (rozhodnutí soudu není součástí právních skutečností). což má za následek neplatnost transakce).

Smlouvy uzavřené podnikatelskými subjekty působícími na trhu jednoho produktu by měly být považovány za neplatné transakce. Takové dohody jsou zakázány odstavcem 1 čl. 6 zákona o hospodářské soutěži, což může znamenat Negativní důsledky pro soutěž.

Transakce provedené v rozporu s postupem stanoveným v čl. 18 zákona o hospodářské soutěži. Mohou být na žádost antimonopolního úřadu prohlášeny za neplatné u soudu, pokud vedou k omezení hospodářské soutěže.

5. Neplatnost aktu státního orgánu nebo orgánu územní samosprávy.

Uplatnění tohoto důsledku v legislativě o hospodářské soutěži a monopolech je dáno tím, že prohibiční a závazné normy v této legislativě jsou adresovány federálním výkonným orgánům, státním orgánům ustavujících subjektů Ruské federace, samosprávám a dalším orgánům (organizacím) svěřeny funkce nebo práva úřadů.

Hlavní právní formou jejich činnosti je vydávání normativních i nenormativních aktů. Antimonopolní úřad má právo obrátit se na soud nebo rozhodčí soud, aby prohlásil za neplatné, zcela nebo zčásti, akty státních orgánů, které odporují zákonům o hospodářské soutěži a monopolech.

ZÁVĚR

Pojem nekalá soutěž, který je legislativně zakotven, obsahuje velké množství kvalifikačních znaků, které nejen znesnadňují jeho pochopení, ale také komplikují jeho aplikaci v praxi.

Kromě takových způsobů potlačování nekalé soutěže, jako je příkaz antimonopolního úřadu, protireklama, stahování zboží od spotřebitelů, neplatnost obchodů, neplatnost aktu státního orgánu nebo samosprávy, ke zvýšení účinnosti těchto způsobů při aplikaci v praxi je nutná neustálá interakce vládní agenturyřešení problematiky nekalé soutěže, ochrany duševního vlastnictví, celních a dalších orgánů mezi sebou.

Vyžaduje se otevřená diskuse o problémech bezúhonnosti v podnikání a zobecnění praxe potlačování nekalé soutěže – jak ze strany federálního antimonopolního orgánu, tak ze strany soudnictví, obchodních a průmyslových komor atd.

Velmi efektivní by tedy mohla být i kombinace státní kontroly a kontroly samotných podnikatelských subjektů nad spravedlivým prováděním hospodářské soutěže obecně při výkonu podnikatelské činnosti.

BIBLIOGRAFIE

1. Gorev V.P., Sergeev S.V. Ekonomická teorie. - Irkutsk: Nakladatelství IGEA, 2000. – 252 s.;

2. Ghukasyan L.E. Způsoby, jak zlepšit domácí legislativu na ochranu před nekalou soutěží // Ekonomika a legislativa. 2004. č. 5;

3. Eremenko V.A. Vlastnosti potlačování nekalé soutěže v Ruské federaci // Advocate. 2000. č. 7;

4. Iokhin V.Ya. Ekonomická teorie: Úvod do trhů a mikroekonomická analýza. - M.: INFRA - M, 2000. – 348 s.;

5. Tikin V.S. Konkurence je vždy nespravedlivá / otázky teorie. 2008. č. 2;

6. Shishkin A.F. Ekonomická teorie. - M.: Humanitární nakladatelství. středisko VLADOS, 2003. – 478 s.

Doučování

Potřebujete pomoc se studiem tématu?

Naši specialisté vám poradí nebo poskytnou doučovací služby na témata, která vás zajímají.
Odešlete přihlášku uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti konzultace.