Domov Stomatitida Manuál o právním základu pro organizování archivních záležitostí. Historie vývoje archivnictví v cizích zemích

Manuál o právním základu pro organizování archivních záležitostí. Historie vývoje archivnictví v cizích zemích

- 125,00 kb

Federální agentura pro vzdělávání (Rosobrazovanie)

Yuzhno-Sachalin průmyslová a ekonomická vysoká škola

KURZOVÁ PRÁCE

V oboru "Archivistika"

předmět : “Zahraniční zkušenosti s organizováním archivních záležitostí” __

Južno-Sachalinsk

2006

Plán:

Úvod.

I. Archiv v zahraničí.

1. Federální centra USA.

2. Historie a moderní zkušenost.

II. Americký archivní časopis „The Record“

III. Spolupráce mezi Novogorodem a sovětskými archivy.

IV. Mezinárodní konference orintů.

V. Spolupráce mezi ruskými a jugoslávskými archivy.

VI. Hlavní problémy archivnictví na Ukrajině.

Závěr.

Úvod.

Archivy jsou nezávislé instituce nebo oddělení v institucích, organizacích, podnicích, které uchovávají dokumenty, materiály a také soubor dokumentů vzniklých jako výsledek činnosti institucí, společností a jednotlivců.

Archeologické vykopávky odhalily existenci archivů ve státech starověkého světa. Největším archivem raného středověku v západní Evropě byl archiv papežů (Vatikán), který vznikl kolem 4. století (tento archiv je dodnes jedním z nejcennějších v dějinách středověku v Evropě). Ve středověku existovaly archivy feudálních knížectví, jednotlivých klášterů, panství a městské archivy. S procesem státní centralizace postupně narůstal význam královských archivů, které se staly hlavními archivy státu. Na konci středověku však i přes prvky centralizace existovalo v každé zemi mnoho nesouvisejících archivů.

Studium zahraniční legislativy, zejména těch zemí, jejichž historická cesta vývoje je naší zemi nejbližší, nám umožňuje nejen lépe porozumět příčinným a následným vztahům jednotlivých procesů v archivnictví, ale také se vyhnout případným chybným kalkulacím při zdokonalování tuzemské archivní legislativy.

já Archivy v zahraničí

Americká federální dokumentační centra.

Historie, moderní zkušenost.

Jedna z nejdůležitějších oblastí rozvoje správy archiválií v USA, v poválečné období je zavést a zajistit efektivní archivní kontrolu v oblasti spisové služby. To výrazně odlišuje Spojené státy, a to jak od jejich vlastní předchozí zkušenosti, tak od dočasné evropské praxe. Americký postoj k této otázce zpochybňují někteří evropští archiváři a někteří naši specialisté v teoretických diskusích o prioritách „administrativní“ či „vědecké“ funkce archivů. Mezitím se jaksi přehlíží, že jedním z klíčových článků takové kontroly ve Spojených státech byla realizace určitého, velmi racionálního státního programu ve vztahu k dokumentům, které opustily současný aktivní oběh v evidenčních institucích před jejich předáním. na trvalou státní úložiště nebo zničení. Závazné podmínky takového programu na všech úrovních vládou kontrolované jsou vhodná legislativní podpora a určitý systém organizačních opatření.

Federální vláda USA vytvořila a úspěšně provozuje alternativní systém s proměnlivou skladbou dokumentů a prakticky je nahradila tzv. federálními dokumentačními centry – úložišti, která jsou organizačně součástí struktury vládního archivního a dokumentačního orgánu – Národního Správa archivů a záznamů (NARA).

V americká historie problém federálních dokumentačních středisek, jejich role a význam jako jedné z předních oblastí NARA byly studovány poměrně komplexně. V domácích studiích archivních záležitostí ve Spojených státech tato centra jako státní archivy dosud nebyla předmětem nezávislého posouzení, ale určitou představu o nich lze získat z publikovaných prací. Není to také poprvé, co se autor tohoto článku obrátil ke studiu federálních dokumentačních středisek. A přesto nám materiál, který do dnešního dne shromáždil a analyzoval, zkušenost osobního seznámení se strukturou a prací takového centra v San Franciscu, umožňuje dospět k závěru, že v naší literatuře je zjevný nedostatek pokrytí tohoto problému. nejistota všech jejích specifik a jednotlivých nuancí. Toto krytí přitom představuje vztah dokumentů, které opustily dosavadní aktivní oběh v evidenčních institucích, před jejich předáním do trvalého státního uložení nebo zničením. Povinnými podmínkami takového programu na všech úrovních státní správy je odpovídající legislativní podpora a určitý systém organizačních opatření.

Federální vláda USA vytvořila a úspěšně provozuje alternativu k resortním archivům s proměnlivou skladbou dokumentů a prakticky je nahradila systémem tzv. federálních dokumentačních center - úložišť, která jsou organizačně součástí struktury vládního archivu a dokumentace. orgán - Národní správa archivů a spisů (NARA).

V americké historii byl problém federálních dokumentačních center, jejich role a význam jako jedné z předních oblastí NARA studován poměrně komplexně. V domácích studiích archivních záležitostí ve Spojených státech tato centra jako státní archivy dosud nebyla předmětem nezávislého posouzení, ale určitou představu o nich lze získat z publikovaných prací. Není to také poprvé, co se autor tohoto článku obrátil ke studiu federálních dokumentačních středisek. A přesto nám materiál, který dosud shromáždil a analyzoval, zkušenost osobního seznámení s prací takového centra v San Franciscu, umožňuje dospět k závěru, že v naší literatuře je zjevný nedostatek pokrytí tohoto problému, nejistota všech jeho specifik a jednotlivých nuancí. Mezitím se takové pokrytí nyní jeví jako krajně potřebné, jako možný materiál pro reflexi a praktické využití při vývoji ruského konceptu meziskladu archivních dokumentů – jednoho z nejslabších článků ruské archivnictví se všemi jejími resortními, meziresortními archivy, náklady které jsou nám tak dobře známé.

Konkrétní a podrobný rozbor historie utváření systému federálních dokumentačních středisek, jejich současného stavu a činnosti pomůže podle našeho názoru objasnit motivy tak pečlivé pozornosti amerických archivářů tomuto odkazu v programu archiválií. kontrolu nad správou dokumentace, identifikovat argumenty ve prospěch metody, kterou používají, identifikovat konkrétní výsledky této politiky, což je zbavuje čas od času přijímat jakákoliv nezávazná rozhodnutí, jako je „O opatřeních k dalšímu zlepšení .. .“, na základě nekonečného konstatování katastrofální situace v oblasti resortního skladování.

Tato situace byla americkým archivům dobře známa již v době, kdy začal program federálních dokumentačních středisek, protože za předchozích 150 let vývoje americké státnosti prokázaly resortní archivy svou naprostou nekonzistentnost.

40. léta lze považovat za první etapu vývoje reorganizace. Právě v tomto období začaly nejvýznamnější resorty obrany - resorty námořnictva a armády s podporou Národního archivu realizovat programy pro relativně levné uchovávání neaktivních nebo málo používaných dokumentů jejich soustředěním, obsazené profesionální archiváři.

V polovině 50. let měla federální vláda již celý systém deseti center vytvořených na regionálním základě pro meziskladování archivních dokumentů místních federálních institucí: v New Yorku, Alexandrii, Chicagu, Atlantě atd. 500 zaměstnanců lidé zajistili uskladnění asi 2,5 milionu metrů krychlových stop dokumentů přenášených federálními zákony, soudními institucemi.

Federální dokumentační střediska s trvalou dobou uložení, jejichž příliv výrazně vzrostl po přijetí zákona z roku 1957, který stanovil 50letý limit pro ta oddělení, která mohla uchovávat archiválie, ale pro která měla nyní vybírat střediska k uložení. Činnost center kladně hodnotila druhá Hooverova komise, která v letech 1953-1955 prověřovala federální výkonný aparát. Zejména na její doporučení bylo v rámci struktury NARS (jako součást Managementu dokumentace) vytvořeno oddělení federálních dokumentačních středisek, na jehož základě bylo v roce 1964 vytvořeno samostatné oborově specifické Ředitelství federálních dokumentačních středisek. .

V polovině 60. let byl program střediska v plném proudu. Stále méně vládních úřadů se uchýlilo k oddělení dokumentů. Složení lokalizačních středisek vytvořených v roce 1966 Národním dokumentačním střediskem, určených pro region Federálního distriktu Columbia, tedy obsluhující centrální federální oddělení. Střediska zajišťovala nejen ekonomické meziskladování dokumentů, ale také prováděla prohlídky, převážela materiály k trvalému uložení nebo likvidovala sběrový papír a poskytovala referenční služby institucím.

V roce 1966 výbor Kongresu zjistil, že jejich aktivity ušetřily federální vládě od roku 1957 250 milionů dolarů. Pokud se v počátečním období vytváření systému nahromadilo 20 milionů metrů krychlových ve stávajících více resortních archivech nebo dokumentačních střediscích. stop dokumentů, o dvacet let později bylo ve federálních centrech soustředěno 28 milionů metrů krychlových. stop dokumentů, a přesto se roční produkce dokumentů aparátem prakticky zdvojnásobila.

II. Americký archivní časopis « Záznam »

V.N. Garmash

V září 1994 vyšlo první číslo archivního časopisu „ Záznam “, což v překladu znamená „Dokument“, jehož vydávání začalo v Národní správě archivů a záznamů (NARA) Spojených států. V roce vydávání časopisu oslavila NARA 60. výročí od svého založení (1934). Časopis vychází pravidelně pětkrát ročně: v lednu, březnu, květnu, září a listopadu.

Pokud jde o cíle nové publikace, herectví. Americký archivář T.H. Peterson zdůraznil, že američtí archiváři nyní hledají způsoby, jak úžeji spolupracovat mezi sebou i se společností, aby vyřešili výzvy, kterým čelí – spojit síly při zachování dokumentárního dědictví a jeho přípravě k použití.

Časopis obsahuje následující rubriky a rubriky:

Perspektivy rozvoje archivnictví z pohledu archiváře či historika.

Jsou zde zveřejňovány články o teorii a praxi archivní práce a také o vztahu archivu s veřejností, vědci a dalšími kategoriemi uživatelů dokumentů. Diskutována je problematika zpřístupňování archiválií, tvorba referenčních nástrojů, vyjadřovány názory a role archivářů, jejich spolupráce s historiky při realizaci projektů na historická témata atd.

Vývoj elektronické dokumentace. Sekce zveřejňuje materiály k zajištění bezpečnosti a přístupu k dokumentům na elektronických nosičích. Jsou uvedeny názory a pohledy tvůrců fondů, uživatelů, manažerů a archivářů.

''On je Line.''. V této sekci můžete získat informace o všech dostupných vládních dokumentech v režimu „online“. Vycházejí také články o tom, jak a kde začít pro každého, kdo chce mít rychlý a snadný přístup k takovým dokumentům. Federální vládní agentury vytvářejí, shromažďují a šíří obrovské množství informací. Abyste se v tom nepletli a našli přesně to, co potřebujete, byla v roce 1994 vytvořena databáze GILS (Government Information Locator Service). GILS slouží jako „adresář virtuálních karet“ navržený tak, aby pomáhal uživatelům hledat informace na internetu, i když nevědí, která federální agentura tyto informace vytvořila. Všechny federální agentury jsou povinny popsat své informační zdroje pomocí standardů GILS.

Popis práce

Archivy jsou nezávislé instituce nebo oddělení v institucích, organizacích, podnicích, které uchovávají dokumenty, materiály a také soubor dokumentů vzniklých jako výsledek činnosti institucí, společností a jednotlivců.

Obsah

Úvod.
I. Archiv v zahraničí.
1. Federální centra USA.
2. Historie a moderní zkušenost.
II. Americký archivní časopis „The Record“
III. Spolupráce mezi Novogorodem a sovětskými archivy.
IV. Mezinárodní konference orintů.
V. Spolupráce mezi ruskými a jugoslávskými archivy.
VI. Hlavní problémy archivnictví na Ukrajině.
Závěr.

ARCHIVY [z řeckého αρχε?α, doslova - superior (záznamy), tzn. úřední dokumenty; Pozdně latinské Archium, Archivum - archiv], 1) soubor archivních dokumentů vzniklých jako výsledek činnosti institucí, organizací, podniků i jednotlivců; 2) instituce nebo strukturální útvary organizací nebo útvarů, které přijímají, uchovávají a zpracovávají dokumenty za účelem jejich dalšího použití; 3) Informační systémy, což jsou organizačně uspořádané soubory archivních fondů, sbírek, dokumentů vytvářených a používaných informační technologie vědecké referenční přístroje, databáze a databanky. Na počátku 21. století se na archivy pohlíží jako na základní prvek sociální a kulturní paměť společnosti, nezbytná pro sebeidentifikaci člověka a národa.

Archivy v zahraničí. Ve starověkém Římě se pro označení místa uložení dokumentů používaly výrazy „ararium“, „tabularium“ atd. Po rozpadu Západořímské říše (476) se slovo „archiv“, které se krátce užívalo v r. doba císaře Justiniána I. v Byzanci byla zapomenuta. V Evropě v 10.–15. století se pro označení místa, kde byly uloženy staré dokumenty, používaly tyto výrazy: „scriptorium“, „chartularium“ (úložiště listin) a tak dále. Termín „archiv“ se znovu prosadil v předvečer moderní doby. V Němec Slovo „Archiv“ (jednotné číslo) bylo ve francouzštině ustáleno - „archive“ (zachování latinského kořene, reprodukované řecké množné číslo), označující jak dokumenty, tak prostory a instituci, kde byly uloženy.

V první etapě rozvoje archivů bylo jejich hlavní funkcí ukládání knih a dokumentů. Vznik prvních hliněných „klínových“ archivů se shoduje se vznikem písma na přelomu 4. a 3. tisíciletí před naším letopočtem. Ve všech starověkých centrech Mezopotámie, Egypta, Indie a Číny vědci vykopali archivy obsahující nejcennější dopisy a dokumenty. Ve starověkém Řecku (Metroon v Aténách) a ve starém Římě (Erarium nebo Tabularium v ​​Římě) byly archivy více administrativní povahy než na starověkém východě. Vznikly archivy institucí (cenzoři, městské rady atd.). Lokálně byly sestaveny archivy guvernérů a vojenských posádek. Hlavní roli nadále hrály chrámové (kněžské) archivy. Rozšířily se soukromé archivy obchodníků, lichvářů, statkářů, spisovatelů a vědců. V Řecku i Římě se při psaní začaly používat archivní dokumenty historická díla. Poprvé byly pokusy o soustředění písemně zaznamenaných znalostí provedeny ve velkých úložištích: Alexandrijské knihovně, Pergamonské a Antiochijské knihovně. Archivy nadále zůstávaly úzce propojeny s pokladnou, úřadem, muzejními a knihovními materiály, aniž by se staly samostatnými institucemi. V polovině 1. tisíciletí n. l. se zrodily archivy křesťanské církve (Vatikánské archivy, neboli Archivy papežů, 4. století; archivy klášterů, 6. století). Bohaté knižní a archivní sbírky byly soustředěny ve skriptoriích klášterů (Montecassino, Farfa, Bobbio, Saint-Germain, St. Gallen aj.).

První pokus o obnovu „římských tradic“ v raném středověku patřil císaři Karlu I. Velikému, který na svém dvoře zorganizoval kancelář a palácový archiv. Od 10. do 11. století si feudálové, jak sílila jejich ekonomická, politická a vojenská moc, vytvářeli vlastní úřady. V Byzanci byla legislativní, administrativní a zahraničněpolitická dokumentace přidělena císařskému úřadu a finanční a fiskální dokumentace byla přidělena centrálním a místním institucím (guvernéři v provinciích). V různá období existovaly archivy na vysokých školách: Konstantinopolské univerzitě, Vyšší patriarchální škole, Vyšší právnické fakultě, Vyšší škole svatých apoštolů atd. V církevních archivech byla uložena celá řada dokumentů, mezi nimi i úložiště patriarchátu Konstantinopole hrál důležitou roli. V chalífátu se rozvinula i archivní práce. Na začátku 9. století byla v Bagdádu obrovská knihovna, ve které pracovali vědci z „Domu moudrosti“ na dvoře chalífy al-Mamuna. Ještě více ručně psaných knih (až 400 tisíc svazků) se nacházelo v knihovně-archivu chalífy Hakama II. (2. polovina 10. století).

V období zralého feudalismu (12-13 století), s převahou vlastnického práva nad právem veřejným, došlo k výraznému rozmachu panských a zejména královských archivů, jako je Treasury of Charter ve Francii, kaple Rolls v r. Anglie a Archiv aragonské koruny v Zaragoze ve Španělsku. S rozvojem aparátu veřejné správy se objevily nové typy archivů: Parlament a Účetní dvůr ve Francii, Parlament a Komora šachovnice v Anglii. Městské, notářské, nemocniční a univerzitní archivy vznikaly ve městech (Bologna, Paříž a Montpellier, Oxford, Cambridge atd.).

V období renesance vedl vznik tisku postupně k tomu, že se archivní a knihovní materiály začaly ukládat odděleně. Archivy byly považovány za úložiště právních dokumentů, které zaznamenávaly práva vyšších tříd na určitá privilegia. Často se jim říkalo „pokladnice listin“, „pravé archivy“, „pokladnice“, což odráželo vývoj sociálních a právních vztahů společnosti. Koncem 15. století převládají funkce archivů jako místa pro ukládání právních, legislativních a regulačních dokumentů.

Druhá etapa rozvoje archivnictví (od 16. století do přelomu 19. a 20. století) byla poznamenána vznikem široké škály archivů v evropských zemích. Vznikající administrativně-fiskální aparát absolutistických států, uchovávající korunní archivy, vytvořil četné kancelářské archivy a matriční archivy (resortní archivy). Pro uchování nejdůležitějších dokumentů v mnoha zemích byla reorganizována nebo nově vytvořena centrální úložiště, která se v literatuře nazývala hlavními politickými archivy. Na dvoře španělských králů tak v polovině 16. století vznikl slavný archiv Simancas. Ve Francii funkce hlavního archivu království nadále vykonávala pokladnice listin. Centrální archivy jsou vytvořeny ve Velké Británii (Archiv státních dokumentů), Švédsku, Rakousku (Secret Palace State Dynastic Archives) a ve většině německých států. V roce 1612 se Vatikánský tajný archiv stal nezávislým úložištěm, odděleným od knihovny. V zemích, kde zvítězila reformace, se církevní dokumentace dostala do státní správy. V letech francouzská revoluce V 18. století byly feudální archivy z velké části zničeny. Po ní se zrychlil proces koncentrace archivů a centralizace jejich správy. Nejprve ve Francii, poté v Belgii, Nizozemsku, Itálii, německých států vznikají národní (centrální) archivy.

Při koloniálních výbojích zemí Afriky, Asie a Latinské Ameriky bylo jejich archivní bohatství rozkradeno, starověké rukopisy odvezeny do metropole nebo zničeny. Teprve koncem 19. - začátkem 20. století se začaly vytvářet archivy koloniálních správ v řadě kolonií: Britové - Archiv impéria v Indii (1891), Francouzi - v západní Africe (1913) , atd. Hlavní soubory dokumentů o vývoji kolonií byly soustředěny v centrálním archivu metropolí (Archiv Indie ve Španělsku, Státní archiv ve Velké Británii, Národní archiv ve Francii aj.).

Na přelomu 19. a 20. století začala nová etapa rozvoje archivů se archivnictví stává průmyslem vládní aktivity v čele s generálními (hlavními) ředitelstvími nebo národními (ústředními) archivy. Postupně se v 19. a 20. století rozvinula síť místních a regionálních archivů. V současné době můžeme ve světě rozlišit tři hlavní typy organizace archivů:

1. Centralizované: ředitelství archivů - národní archivy - síť místních archivů (Belgie, Francie, Itálie, Španělsko, Rusko, Čína atd.).

2. Decentralizované: národní archivy - regionální a místní archivy (Velká Británie, Německo, USA, Švýcarsko, Japonsko atd.).

3. Smíšené (především země Afriky, Asie a v menší míře Latinské Ameriky).

V některých zemích jsou archivy spravovány společně s knihovnami a muzei. Přestože ve většině zemí je archivní služba podřízena samostatným ministerstvem (ve Francii – ministerstvu kultury, v Německu – ministerstvu vnitra, v Belgii – ministerstvu školství), existuje zřejmá tendence k tomu, aby byly archivy znovu podřízeny na nadresortní orgán pod vedením prezidenta nebo premiéra. V zemích s federálním systémem řízení převzaly roli vědecké koordinace odborné společnosti archivářů. Funkce archivů jsou získávání, zkoumání, úschova kancelářských prací (od okamžiku, kdy se dokumenty objeví na úřadech, až po jejich umístění do archivu). V archivech se stále více uplatňují netradiční média (filmové-foto-fonologické dokumenty, počítačové databáze apod.), vytvořené Různé typy vědecký referenční aparát (seznamy, inventáře, kalendáře, katalogy, recenze, průvodce atd.).

Mezi zahraničními archivy je několik zvláště významných pro badatele. Jedním z největších archivů v západní Evropě je Vatikánský archiv, který uchovává prameny k církevním dějinám (katolicismus, protestantismus, pravoslaví atd.), k dějinám Evropy, Ameriky, Asie a Afriky. Francouzský národní archiv (založený v roce 1790) uchovává nejdůležitější soubory dokumentů k dějinám západní a střední Evropy (nejstarší pocházejí ze 7. století) a také četné prameny k dějinám Ruska a SSSR. Státní archiv Velké Británie (1838, Londýn) obsahuje materiály o její historii a historii dalších zemí západní Evropy, počínaje 12. stoletím (nejstarší dokument je „Kniha posledního soudu“, 1086). jako velký objem dokumentů k dějinám koloniální politiky. US National Archives and Records Service (1934, Washington) uchovává dokumenty od federálních agentur z roku 1787 a také velký komplex zachycených dokumentů.

UNESCO, Mezinárodní rada archivů (MCA), vytvořená pod ní v roce 1948, Konference archivů u kulatého stolu a další mezinárodní specializované organizace významně přispívají k rozvoji standardních standardů pro všechny aspekty práce archivů a univerzálních metod pro vedení záznamů. Jejich doporučení tvořila základ mezinárodních smluv o restituci archiválií. Archivy se stávají součástí národních a posléze mezinárodních automatizovaných informačních struktur.

Archivy v Rusku a SSSR. Na území Ruské federace se první archiválie datují do 1. tisíciletí př. n. l. (vznikly na pobřeží Černého moře na Kavkaze). Ve starověké Rusi se archivy nacházely dlouhou dobu spolu s pokladnicí v pokladnách knížat a velkých feudálů. S přijetím křesťanství (konec 80. let 20. století) začaly kostely a kláštery uchovávat sbírky ručně psaných knih, listin a dalších cenných dokumentů spolu s náboženskými předměty. Katedrála sv. Sofie, Kyjevsko-pečerský klášter v Kyjevě a další měly významné sbírky dokumentů. Tradice kancelářské práce přinesli na Rus byzantští duchovní. Ruští kronikáři při sestavování kronik používali chronologické a povětrnostní záznamy, hagiografické příběhy, nauky, zprávy, dopisy atd. První malba (inventář) dokumentů se nachází v Ipatievské kronice (1288). V Novgorodu, Pskově a dalších vznikly tzv. městské archivy. Cenné sbírky vznikaly i v domech šlechtické šlechty (např. sbírka listin pskovských starostů Doinikovičů, včetně sbírky s textem „Příběhy Igorova tažení“).

Po vzniku ruského státu v Moskvě v 16. století vznikl tzv. Carský archiv („Udržoval cara“) – vlastně první celoruský státní archiv, který spolu s dokumenty o domácí a zahraniční politice , zakomponované papíry ze Smolenska, Černigova, Jaroslavle, Tveru a dalších knížat. Od 16. století se postupně začaly vytvářet řádové archivy a lokálně - archivy pro hejtmany, volostely a od 17. století - archivy pro vojvodské chatrče. Nejdůležitější dokumenty pro stát byly umístěny v archivu velvyslanectví Prikaz, který se stal hlavním politickým archivem země v 17. a na počátku 18. století. Bohaté sbírky dokumentů byly nadále uchovávány v archivech kostelů a klášterů (Kirillo-Velozerský klášter, Solovecký klášter, Spaso-Evfimiev, Trinity-Sergius; Kyjevsko-pečerská lávra atd.).

Reformy císaře Petra I. vedly k označení archivů jako nezávislých strukturální dělení vládní instituce. Podle Všeobecných nařízení z roku 1720 byly archiválie odděleny od běžné kancelářské práce, byl stanoven postup předávání případů do archivu a u každé z nově vzniklých tabulí byla zavedena funkce archiváře. Poprvé byl vytvořen termín „archiv“. Repozitáře obsahující nejstarší dokumenty byly zařazeny do kategorie historických: Moskevský archiv College of Foreign Affairs (1724; viz archiv zahraniční politika Ruské impérium, AVP RI), Archiv Discharge-Seate Archive (1763; asi 500 tisíc souborů), Archiv zeměměřičství (1768; 1,3 milionu souborů do roku 1918), Petrohrad (1780; přes 1 milion souborů) a Moskva ( 1782; asi 6 milionů spisů) státní archivy starých spisů, Místní patrimoniální archiv (1786; přes 40 tisíc spisů), moskevská pobočka archivu inspektorátu ministerstva války (1819; od roku 1865 moskevská pobočka hl. Generální archiv Generálního štábu, nebo Archiv Lefortovo;viz Ruský státní vojenský -historický archiv, RGVIA) aj. Rozvoj vědy, kultury a umění vedl ke vzniku archivu Akademie věd (1728; viz. Archiv Ruské akademie věd), archiv Ermitáže, Akademie umění, Moskevské univerzity aj. K organizaci archivních dokumentů významně přispěli G F. Miller, N.N. Bantysh-Kamensky, M. M. Shcherbatov. Rozšířilo se sbírání dokumentů soukromými osobami (v 18. století měli archivní sbírky A.A. Bezborodko, I.N. Boltin, D.M. Golitsyn, V.N. Tatiščev aj.).

Vznik ministerstev na počátku 19. století nezměnil resortní princip organizace archivních záležitostí v zemi. V každé instituci byly vytvořeny aktuální archivy. Národního významu se dočkaly: Státní archiv MZV (1832; do roku 1834 - 2. hlavní archiv MZV, nyní součást AVP Ingušské republiky), Moskevský archiv MZV. spravedlnosti (1852; sjednotil řadu historických archivů, stal se centrem publikační činnosti pro vydávání historických dokumentů). V roce 1852 bylo nejvyšší schválení uděleno rozhodnutí o vytvoření 3 velkých regionálních historických archivů - Vilna, Kyjev (otevřen v témže roce) a Vitebsk (otevřen v roce 1863), archivy antických aktů (obsahovaly auditní, soudní a jiné materiály soudy, audity panovnických statků, Hlavní litevský tribunál a další právní akty související s územím Polsko-litevského společenství, včetně běloruských, ukrajinských, litevských, ale i některých velkoruských zemí a řady dalších regionů). Od roku 1872 funguje archiv moskevského paláce (založen 1869). V Charkově v roce 1880 vznikl Historický archiv (materiály k dějinám Levého břehu a Slobody Ukrajiny od starověku do konce 18. století). Velké archivní sbírky v 19. - počátkem 20. století vlastnili N. P. Rumjancev, A. I. Musin-Puškin, P. M. Stroev, M. P. Pogodin, V. M. Widolskij, A. D. Čertkov, I. E. Zabelin, L. M. Savelov a další. - Na počátku 20. století došlo v důsledku rychlého přeplnění archivů, jejich nepořádku, nedostatku speciálních budov a jednotného vedení k opakovaným pokusům o reformu archivních záležitostí (projekty G. A. Rosenkampf, N. V. Kalachov, D. Ya. Samokvasov, stejně jako archivní komise). Koncem 19. a začátkem 20. století se Rusko přiblížilo vytvoření zvláštního odvětví státního hospodářství – archivnictví.

Období říjnové revoluce 1917 a občanské války 1917-22 bylo dobou značných ztrát a ničení archivů v důsledku ničení dokumentů politickými policejními a soudními institucemi Ruska (s největší pravděpodobností bývalými provokatéry a udavačů), ničení dokumentů při vojenských operacích, znárodňování církevních a soukromých archivů sovětskou vládou, likvidace státních listů během tzv. sběrových papírů a politických procesů. V této době probíhal aktivní vývoz dokumentů do zahraničí emigranty a jejich nákup zástupci zahraničních zastupitelských úřadů. Ve 20.–30. letech 20. století bylo značné množství dokumentů z institucí Ruské říše přeneseno do nově vzniklých států: Polska, Finska a pobaltských zemí. V zahraničí se udělalo obrovské množství práce na soustředění dokumentů k dějinám společenských a revolučním hnutím, kulturu Ruska vedli pracovníci Ruského zahraničního historického archivu v Praze (založeno v roce 1923; viz pražský archiv), Hooverova institutu pro válku, mír a revoluci ve Stanfordu (1923; viz archiv Hooverova institutu) a Mezinárodního Ústav sociálních dějin v Amsterdamu (1935). Velké sbírky ruských dokumentů v zahraničí má také Bachmetevskij archiv, Ruský archiv v Leedsu atd.

Úkol záchrany archivů v Rusku v přechodném období převzal Svaz ruských archivářů (1917-24; předseda A. S. Lappo-Danilevskij v letech 1917-19, S. F. Platonov v letech 1919-24). Na práci Svazu se podíleli významní historici a archiváři: I.A.Blinov, N.V. Golitsyn, K. Ya. Zdravomyslov, A. I. Lebeděv a další, kteří se spolu s praktickými opatřeními k ochraně a záchraně archivů významně podíleli na přípravě reformy archivnictví. Na základě výnosu Rady lidových komisařů RSFSR ze dne 1. června 1918 „O reorganizaci a centralizaci archivních záležitostí v RSFSR“ se rozšířil proces soustřeďování dokumentů v ústředních a místních státních archivech. Archivy vládních institucí Ruské říše byly zlikvidovány a dokumenty v nich obsažené vytvořily Jednotný státní archivní fond (EGAF). Pro správu archivů bylo v roce 1918 vytvořeno Hlavní ředitelství pro archivnictví pod Lidovým komisariátem školství RSFSR. Na pokyn V.I. Lenina napsal V.D. Bonch-Bruevich brožuru „Save the Archives“, která byla prostřednictvím „ROSTA Windows“ distribuována vládním agenturám. Po sérii reorganizací v roce 1938 byla správa archivů převedena na NKVD (od roku 1946 - Ministerstvo vnitra) SSSR.

Z hlediska základních parametrů se archivní práce v SSSR vyvíjela stejně jako v západní Evropě a USA. S rozvojem techniky se zdroje pro shromažďování archiválií diverzifikovaly: dostávaly stále více dokumentů vytvořených na nových médiích (film, fotografie, pozadí). 2. světová válka v letech 1939-45, která způsobila obrovský nárůst objemu dokumentace, postavila SSSR, ale i další země před problém modernizace archivních služeb. Přísné centralizované řízení archivů v SSSR přispělo k soustředění dokumentů do ústředních a místních archivů, efektivní kontrole bezpečnosti dokumentů na odděleních a jejich předávání do státních úložišť a zohlednění národních zájmů republik při vytváření archivů. národní archivy. Zároveň dochází ke zpoždění v zaopatřování sovětských archivů (od 70. let) nejmodernější technikou a moderními budovami, zpomalil se proces popisu archiválií a sestavování vědeckého referenčního aparátu. Došlo také k praxi vytváření tajných fondů, zvláštních skladovacích zařízení atd. v archivech, což omezovalo přístup k archivním dokumentům.

Od roku 1956 se Archivní služba SSSR stala členem MCA. V roce 1960 se Hlavní archivní ředitelství (GAU) Ministerstva vnitra SSSR transformovalo na GAU pod Radou ministrů SSSR, která měla na starosti ústřední archiv SSSR (celkem 13), archivní oddělení a oddělení svazových republik, ústřední státní archivy svazových a autonomních republik, archivy území, krajů a okresů, městské archivy se stálou skladbou dokumentů. Archivy s proměnlivou skladbou písemností (okresní a městské) zůstaly v působnosti výkonných výborů okresních a městských zastupitelstev. Systém stranických archivů, vedený Ústředním stranickým archivem NML pod ÚV KSSS (dnes součást Ruského státního archivu sociálně-politických dějin, RGASPI), byl pod jurisdikcí stranických orgánů.

Podle dekretů prezidenta Ruské federace a usnesení vlády Ruské federace (srpen 1991) byla významná část archivů KSSS a dokumentů KGB SSSR převedena do jurisdikce archivu. orgány RSFSR. Roskomarchiv se stal nástupcem GAU pod Radou ministrů SSSR. Síť centrálních a místních archivů, která uchovávala dokumenty stranického fondu, se automaticky stala součástí Archivního fondu Ruské federace. Materiály politbyra ÚV KSSS obdržel Archiv prezidenta Ruské federace (založen v roce 1992). V letech 1992-96 byla řídícím orgánem archivního průmyslu Ruské federace Státní archivní služba Ruska, přejmenovaná v roce 1996 na Federální archivní službu (FAS) Ruska (do roku 2004). V roce 1993 byla přijata Základní legislativa Ruské federace o Archivním fondu Ruské federace a archivech. Dekrety vlády Ruské federace „O Federální archivní službě Ruska“ (1998), „O Federálním státním archivu Ruska“ (1999) objasnily strukturu, postavení, funkce federálních archivů a FAS. Badatelům jsou nepřístupné archivy různých speciálních a tajných služeb státu, Archiv prezidenta Ruské federace a podobně, které nadále uchovávají tajné dokumentační komplexy jako ve všech zemích světa. Od roku 1992 bylo obnoveno vydávání časopisu „Historický archiv“, zřízeného Archivním výborem při vládě Ruské federace. Po roce 1992 Ruská federace v rámci restitucí převedla do Francie, Německa a dalších zemí řadu archivních komplexů, které po skončení 2. světové války (1939-45) skončily ve „zvláštních archivech“.

Od 17. června 2004 vykonává funkce poskytování veřejných služeb a správy federálního majetku v oblasti archivnictví Federální archivní agentura Ruské federace, která spadá do působnosti Ministerstva kultury a masových komunikací hl. Ruská federace. Upravují se vztahy v oblasti organizování ukládání, pořizování, účtování a používání dokumentů Archivního fondu Ruské federace a jiných archivních dokumentů (bez ohledu na formu vlastnictví, tedy ve státních i nestátních institucích, organizacích, podnicích). Federální zákon„O archivaci v Ruské federaci“ ze dne 10.22.2004. S vlastníkem, který uchovává dokumenty Archivního fondu Ruské federace, je uzavřena dohoda, která vymezuje jeho odpovědnosti za ukládání, evidenci a používání dokumentů, které jsou předmětem budoucího převodu do státního úložiště.

V Ruské federaci je 15 centrálních federálních archivů: Státní archiv Ruské federace, Ruský státní archiv starověkých aktů, Ruský státní historický archiv; RGVIA; Ruský státní archiv námořnictva, Ruský státní ekonomický archiv, Ruský státní archiv literatury a umění, Ruský státní vojenský archiv (jeho součástí je i „Zvláštní archiv“, který zahrnuje dva komplexy – dokumenty o válečných zajatcích a zajatcích táborů během velký Vlastenecká válka a následující období; zachycené dokumenty); Ruský státní historický archiv Dálný východ; Ruský státní archiv vědeckotechnické dokumentace; Ruský státní archiv fonologických dokumentů; Ruský státní archiv filmových a fotografických dokumentů; RGASPI; Ruský státní archiv moderní historie; Středisko pro ukládání pojistných fondů. Archivní úřady jsou v 89 ustavujících entitách Ruské federace, 203 státních archivech a střediscích pro ukládání moderní dokumentace (bývalé stranické archivy), 2 427 městských archivních institucí podřízených místním samosprávám. Dokumenty k zahraniční politice jsou soustředěny ve dvou archivech Ministerstva zahraničních věcí – ΑΒP RI a Archivu zahraniční politiky Ruské federace. Materiály vojenského charakteru (od roku 1940) jsou uloženy v Ústředním archivu MO a Ústředním námořním archivu. Dokumenty související s činností Akademie věd, osobní fondy vědců jsou uloženy v Archivu Ruské akademie věd, velké vědecké a oborové archivy jsou umístěny v ústavech Ruské akademie věd. Cenné památky písemné kultury jsou k dispozici rukopisným oddělením největších knihoven, muzeí a výzkumných center. Celkem archivní fond Ruské federace obsahuje přes 460 milionů úložných jednotek. Archivy náboženských, politických a veřejných organizací, soukromých bank, firem atd. jsou v procesu vytváření. Archivnictví se zabývá historií, teorií a praxí archivnictví.

Lit.: Samokvasov D. Ya. Archivování v Rusku. M., 1902. Kniha. 1-2; Archivní kurzy: Historie archivní tvorby klasického starověku v západní Evropě a na muslimském východě. P., 1920; Casanova E. Archivistica. 2ed. Siena, 1928; Cherepnin Ya. V. Ruské feudální archivy XIV-XV století M.; L., 1948-1951. Část 1-2; Schellenberg T.R. Moderní archivy. Principy a techniky. Chi., 1956; Majakovskij M.L. Eseje o historii archivnictví v SSSR. 2. vyd. M., 1960; Maksakov V.V. Historie a organizace archivnictví v SSSR (1917-1945). M., 1969; Brenneke A. Archivkunde. Munch., 1970; Posner E. Archivy ve starověkém světě. Camb., 1972; Brzhostovskaya N.V., Ilizarov B.S. Vývoj archivních záležitostí od starověku do roku 1917 // Sborník Všeruského vědeckého výzkumného ústavu dokumentace a archivnictví. M., 1979. T. 1-2; archivy Favier J. Les. R., 1985; Samoshenko V.N. Historie archivních záležitostí v předrevolučním Rusku. M., 1989; aka. Historické archivy Moskvy a Petrohradu (XVIII - začátek XX století). M., 1990; Starostin E.V. Archivy a archivní záležitosti v cizí země. Sverdlovsk, 1991; aka. Historie Ruska v zahraničních archivech. M., 1994; aka. Zahraniční archivnictví; problémy historie, teorie a metodologie. M., 1997; aka. Archivy Ruska: metodologické aspekty archivních znalostí. M., 2001; Khorkhordina T.I. Dějiny vlasti a archivy, 1917-80. léta M., 1994; Archiv Ruska. Moskva a Petrohrad: Přehled adresářů a bibliografický rejstřík. M., 1997; Karapetyants I. V. Ekonomické archivy západní Evropy a USA do počátku 20. století M., 1997; Kozlov V.P. Ruské archivnictví. M., 1999; Michajlov O. A. Elektronické dokumenty v archivech: Ve 2 knihách. 3. vyd. M., 2000; Lodolini E. Archivistica: principi e problemi. 9 vyd. Mil., 2000; Archivní dokumenty v knihovnách a muzeích Ruské federace. Adresář. M., 2003.

Archivy se objevují již ve státech starověkého světa – ve starověkém Egyptě, starověkém Babylonu a dalších státech.

Většina nejstarších existujících archivů však pochází až ze středověku. Během raného středověku byl největším archivem archiv papežů, který vznikl ve 4. století. Stále existuje a je aktualizován o dokumenty.

V období klasického a pozdního středověku v západní Evropě vznikly archivy četných feudálních knížectví, vévodství, klášterů, panství a měst.

V průběhu centralizace postupně narůstá význam královských archivů, které následně získávají statut hlavních archivů státu. Přesto k centralizaci organizace archivní práce v západoevropských zemích v tomto období nedošlo. Ve většině Evropské země existovalo mnoho nesouvisejících archivů.

V moderní době dochází k výrazným změnám v organizaci archivů. Během velké francouzské buržoazní revoluce (1789 - 1790) bylo rozhodnuto o vytvoření Národního archivu (Archives nationales) ve Francii, který soustřeďoval dokumenty zákonodárných institucí země, které vznikly a prováděly svou činnost v období revoluce.

V roce 1794 konvent svým výnosem prohlásil Národní archiv za ústřední státní archiv země, kterému měla být předkládána legislativní dokumentace a také historické materiály o pozemkových a soudních otázkách. Dokumenty podobného obsahu vznikající při činnosti místní úřadyúřadům bylo nařízeno uložit je do zřízených resortních archivů. Cenné historické dokumenty měly být zaslány k uložení do pařížské národní knihovny.

Moderní badatelé v oblasti archivnictví považují dekret Úmluvy z roku 1794 za dokument, který jako první stanovil opatření pro všeobecnou reformu archivnictví a stal se vzorem pro rozvoj archivní legislativy v mnoha dalších západoevropských zemích.

Francouzský národní archiv stále funguje a je jedním z největších archivních úložišť na světě.

V 19. stol archivní úložiště západní Evropy se stávají veřejnými institucemi, které otevírají dveře všem, kdo se chtějí seznámit s archivními dokumenty. Zároveň začíná školení speciálních kádrů archivářů. V roce 1821 byla v Paříži vytvořena speciální archivní vzdělávací instituce - Škola chart (Ecole des chartes).

Ve druhé polovině 19. – počátkem 20. století. ve Francii a řadě dalších zemí západní Evropy opět začínají převládat tendence k centralizaci organizace archivních záležitostí. Zejména ve Francii v 50. -90. XIX století Byla přijata řada zákonů, podle kterých bylo vedení Národního, resortního, městského a nemocničního archivu soustředěno na ministerstvo školství. V jeho struktuře je vytvořeno několik institucí, které plní funkce řízení a kontroly činnosti archivů na všech úrovních - jedná se o oddělení archivnictví, archivní komise a archivní inspekci.

Po vzoru francouzské organizace archivních záležitostí na konci 19. století. se buduje systém archivů v Holandsku (od roku 1875) a Belgii (od roku 1879).

V roce 1838 byl v Anglii vytvořen Státní veřejný archiv (The Public Record Office), který shromažďoval dokumenty ze všech historických úložišť Londýna a také z řady v té době působících vládních agentur v zemi. Na rozdíl od Francie však v Anglii dosud nevznikla jednotná síť archivních institucí v zemi.

V Itálii se jednotný systém státních archivů vytvořil až po sjednocení této země, ve druhé polovině 19. století. Archiv Italského království (Archivio Centrale dello Stato) v Římě byl otevřen v roce 1861 a je stále aktivní. Všechny státní archivy jsou v kompetenci Ministerstva vnitra.

V Německu se proces vytváření celoněmeckého archivu protáhl až do roku 1919, kdy vznikl Celoněmecký archiv v Postupimi.

V USA (ve Washingtonu) byl ústřední státní archiv (National Archives) vytvořen až v roce 1934 a systém správy státních archivů země ještě později - v roce 1950. V souladu se zákonem o federálním archivu z roku 1950 bylo následující vedení byl definován systém Národní vládní archivy: Národní archiv je pod správou všeobecných služeb federální vlády, ale také dohlíží na archivy ministerstev federální vlády. Státní a městské archivy fungují samostatně, bez podřízenosti ústřední archivní správě.

Tedy v důsledku dlouhého historického vývoje v zemích západní Evropy a Severní Amerika Vznikly dva systémy správy archivů – centralizovaný a decentralizovaný. Centralizovaný systém správy archivů je typický pro Francii, Belgii, Nizozemsko a některé další země a decentralizovaný systém je typický pro USA a Velkou Británii.

V poválečném období se výrazně zintenzivnila mezinárodní spolupráce v oblasti archivnictví. Významnou roli v tomto procesu sehrálo vytvoření Mezinárodní rady pro archivy (ICA) v roce 1948 pod UNESCO. Časopis Archivum byl organizován pod ISA, stejně jako mezinárodní kurzy pro archiváře v Paříži (založena v roce 1951).

Sovětský svaz se do činnosti Mezinárodní rady archivů zapojil až v roce 1956, kdy zahrnoval SSSR, BSSR a Ukrajinskou SSR.


Související informace.


(Dokument)

  • Test - Historie organizace RGALI: její profil, hlavní úkoly (laboratorní práce)
  • Imasheva E.G. Ústavní právo cizích zemí (cheat sheety) (dokument)
  • Archivní soubor (dokument)
  • Alabastrová I.A. Ústavní právo cizích zemí (dokument)
  • Kolesníková E.V. Ústavní právo cizích zemí (dokument)

    • n1.doc

    Ministerstvo vyšších a středních škol Speciální vzdělání RSFSR

    Moskevský státní historický a archivní institut
    N.V. BRZOSTOVSKAYA

    ARCHIVY A ARCHIVACE V CIZÍCH ZEMÍCH
    (HISTORIE A MODERNÍ ORGANIZACE)

    TUTORIAL

    Editoval Yu.F. Kononová
    Moskva - 1971
    Obsah

    Předmluva 4

    Sekce jedna. Archivy v otrokářských a feudálních společnostech 5

    Kapitola I. Archivy starověkých otrokářských států 5

    § 1. Archiv starověký východ 9

    § 2. Archivy Starověké Řecko 13

    § 3. Archivy ve starém Římě 15

    Kapitola II. Archivy feudální společnosti 20

    § 1. Archivy v raně feudálních státech 20

    § 2. Archivy období rozvinutého feudalismu 26

    § 3. Archivy ve feudálně-absolutistických monarchiích 16.-17. století. Oborový archiv 31

    Sekce dva. Vývoj archivnictví od francouzské buržoazní revoluce na konci 18. století (1789-1917) 38

    Kapitola III. Buržoazní centralizace archivnictví ve 38 zemích

    Západní Evropa a Amerika 38

    § 1. Archivace ve Francii 39

    § 2. Archivace v Belgii 50

    §3. Archivace v Holandsku 53

    §4. Archivace v Anglii 57

    §5. Archivace v Itálii 61

    §6. Archivace v Německu 69

    §7. Archivnictví ve skandinávských zemích 75

    § 8. Archivace ve Španělsku 79

    §9. Archivnictví v Rakousku-Uhersku 82

    § 10. Archivnictví v zemích Balkánského poloostrova 90

    § 11. Archivace v Americe 94

    §12 Nové fenomény v archivnictví v období imperialismu. Hospodářský archiv 98

    §13. Výsledky vývoje archivní práce od konce 18. století 101

    Oddíl třetí. Vývoj archivnictví v moderní době (1917-1965) 105

    Kapitola IV. Mezinárodní význam reorganizace archivních záležitostí v SSSR 105

    Kapitola V. Archivnictví v cizích zemích po roce 108

    První světová válka 108

    § 1. Společné rysy rozvoj archivnictví po první světové válce 108

    §2. Archivní práce po 1. světové válce ve státech střední Evropy 112

    §3. Archivy v západoevropských zemích po první světové válce 121

    §4. Založení Národního archivu v USA 129

    § 5. Důsledky pro archivy 2. světové války 133

    Kapitola VI. Reorganizace archivnictví a výstavba archivů v socialistických zemích 134

    § 1. Archivní stavba v Německé demokratické republice 139

    § 2. Archivní výstavba v Polsku lidová republika 145

    §3. Reorganizace archivnictví v ČSSR 150

    §4. Archivnictví v Maďarské lidové republice 152

    §5. Archivní výstavba v Rumunské socialistické republice 154

    §6. Archivní výstavba v Bulharské lidové republice 157

    §7. Archiv Jugoslávie 161

    §8. Archivní výstavba v Mongolské lidové republice 165

    §9. Archivní výstavba v Čínské lidové republice před rokem 1960 166

    §10. Archiv Kubánské republiky 170

    Kapitola VII. Archivy moderních kapitalistických států 171

    §1. Archivace ve Francii 173

    §2. Archivace v Anglii 178

    §3. Archivace v Itálii 182

    §4. Archivní práce po druhé světové válce v jiných evropských zemích 185

    §5. Archivace v USA 189

    §6. Latinskoamerické archivy 193

    §7. Turecké archivy 196

    Kapitola VIII. Archivace v rozvojových zemích 198

    §1. Archivy Indie 198

    §2. Problémy organizace národních archivů v afrických zemích 203

    (subsaharská oblast) 203

    Kapitola IX. Mezinárodní archivní organizace a setkání po druhé světové válce 207

    Závěr 217

    Předmluva

    Navrhovaná příručka je určena studentům Moskevského institutu historie a archivů, kteří studují kurz „Archiv a archivnictví v zahraničí“. Obsahuje vzdělávací materiály poskytované programem kurzu. Kurz si klade za cíl rozšířit odborné obzory archivářů, seznámit je s archivní výstavbou socialistických zemí, organizací archivů v hlavních kapitalistických zemích, skladbou a obsahem nejvýznamnějších archivů a činností mezinárodní organizace, s problémy moderní zahraniční archivnictví.

    Studium těchto problémů má zásadní význam. Umožňuje nám lépe pochopit nadřazenost socialistické organizace archivních záležitostí, mezinárodní význam zkušeností sovětské archivní výstavby, místo a úkoly archivů socialistických zemí při řešení obecných problémů hospodářské a kulturní výstavby, v bojovat proti buržoazní ideologii. Pro pochopení moderních problémů archivnictví, organizace a složení existujících archivů je nutné znát historii vývoje archivnictví v minulosti. Tyto znalosti nám umožňují lépe pochopit zákonitosti v historickém vývoji tuzemských archivů.

    První informace o archivech pocházejí z doby vzniku třídní společnosti a státu. Předpokladem pro vznik archivů byl vznik písma a poměrně složité formy hospodářské organizace, legislativní a správníústřední činnosti státu, mezinárodní vztahy atd., které si vyžádaly používání písemností a kancelářské práce. Organizace archiválií, jejich složení a obsah, způsoby uložení a archivního zpracování dokumentární materiály měnily v důsledku změn společensko-ekonomických vztahů, s rozvojem státnosti a kultury. Každému historickému typu společnosti, každé socioekonomické formaci v určitých fázích svého vývoje odpovídají určité charakteristické typy archivů. Můžeme mluvit o historické typologii archivů.

    Navíc v třídní společnosti jsou dokumentární materiály a archivy v rukou vládnoucích tříd; slouží k upevnění jejich práv a především vlastnických práv; dokumenty jsou používány jako nástroj k vykořisťování pracujících mas, jako zbraň k ochraně zájmů vykořisťovatelů proti vykořisťovaným a proti zásahům ze strany konkurenčních zástupců jejich tříd uvnitř i vně země Pouze v beztřídní socialistické a komunistické společnosti se archivy a jejich listinné materiály stávají majetkem všech pracujících lidí a slouží ušlechtilým cílům socialistického a komunistického budování.

    "Největším producentem a držitelem listinných materiálů byl vždy stát. V jeho činnosti vznikaly rozsáhlé archivy, jejichž uspořádání bylo přímo ovlivněno změnami v organizaci a fungování státního aparátu. Proto je historie archivní práce úzce spjata s historií státních institucí, s rozvojem kultury úzce souvisí i archivní práce Kulturní úroveň společnosti a zejména stav historické vědy určovaly postoj k archivním dokumentům jako zdrojům vědeckých informací, především Na druhou stranu vývoj techniky ovlivnil stavbu archivních budov a jejich vybavení, způsoby restaurování a reprodukce dokumentů, proto je třeba dějiny tuzemských i zahraničních archivů studovat v souvislosti s obecnými historie, po periodizaci, historie archivů začíná dějinami prvotřídních společností - starověkých otrokářských států Východu, Řecka a Říma.

    Sekce jedna. Archivy v otrokářských a feudálních společnostech

    Kapitola I. Archivy otrokářských států starověku
    Prameny k dějinám archivů starověkých států. O existenci archivů ve starověkých státech, složení jejich listinných materiálů a způsobech jejich uchovávání se dozvídáme z různých zdrojů.

    V některých oblastech se dodnes dochovaly přímé pozůstatky starověkých archivů objevených v důsledku archeologických vykopávek. Na takové pozůstatky je obzvláště bohatá oblast Mezopotámie, kde se před tisíci lety nacházely státy Sumer, Akkad, Babylonie, Asýrie, Mari a Elam. Jako psací materiál zde byly použity hliněné dlaždice (tablety); text se na ně nanášel, když byla hlína ještě mokrá, pomocí naostřeného dřívka, zanechávajícího klínovité tahy, které byly základem psaní národů Mezopotámie. Nejdůležitější texty byly poté vypáleny, zatímco jiné byly jednoduše vysušeny na slunci. Znamení s cenné dokumenty nebo literární texty byly po jednom nebo po několika uzavřeny v hliněných pouzdrech, které sloužily jako vazby nebo obálky. Ve skladech byly umístěny na zděných soklech nebo zděných lavicích vyčnívajících podél stěn. Pokud jde o pevnost, nevýhodou hliněných tablet byla jejich křehkost: při pádu se snadno rozlomí. Byly však ohnivzdorné a mohly přežít v případě požáru a pod vlivem ohně se staly ještě silnějšími. V horkém a suchém klimatu zůstaly pozůstatky archivů, pohřbené v troskách měst pokrytých pískem, nedotčené po tisíciletí.

    Na území starověkého Egypta se takových pozůstatků zachovalo nezměrně méně. Významnou roli v tom hrála povaha psacího materiálu; V Egyptě jim sloužil hlavně papyrus, kůže a látky, které čas snadno zničil. V dávných dobách se v Egyptě k psaní používaly ploché kameny, zejména břidlicové desky; na některých místech byly objeveny shluky takových spisů. Obecně lze říci, že pozůstatků dosud nalezených archiválií je málo. Nejstarší papyrusové rukopisy se dochovaly především uvnitř hrobek a sarkofágů.

    Velmi významné stopy archivů hliněných tabulek objevili archeologové na ostrově. Kréta a jižní Řecko. Bohaté informace o starověkých archivech obsahují epigrafické památky - nápisy a vyobrazení na skalách, stélách, na zdech paláců, chrámů, hrobek a dalších staveb. Egypt je na ně obzvlášť bohatý. Mnoho nápisů bylo reprodukcí dokumentů uložených v archivech; zákony a královské dekrety, mezinárodní smlouvy, soukromoprávní akty, výňatky z letopisů, biografie, náboženské knihy. V některých případech byly doplněny informacemi o samotném dokumentu a jeho umístění. Například text dohody mezi faraonem Ramsesem II. a králem Chetitů z roku 1296, namalovaný na stěně jednoho z egyptských chrámů, je doplněn certifikátem o tom, že byl reprodukován z originálu napsaného na stříbrné tabulce. . Někdy nápisy, zejména ty, které se týkají zákonů, biografie úředníci nebo listiny králů obsahují některé údaje o uspořádání institucí a jejich archivů, vyobrazení kancelářských prostor, kde jsou uloženy písemnosti, písaři při práci atp. Konečně nejdůležitějším pramenem k dějinám archivů jsou díla antických spisovatelů, zejména historiků a právníků; mají prvořadý význam pro studium historie archivů Řecka a Říma, po nichž zůstalo jen málo dalších stop. Mnohé zmínky o archivech a práci s dokumenty tak obsahují spisy Cicera, který se s nimi musel jako právník vypořádat.

    Typy archivů. Jak bylo uvedeno výše, sociální vztahy a struktura společnosti také určují typy archivů, které v ní vznikají. Pro otrokářský stát, kde byly archivy v rukou třídy vlastníků otroků a sloužily zájmům jejích představitelů, jsou charakteristické následující typy archivů:

    já) Kněžské archivy . Jejich význam byl určen rolí, která patřila kněžství v životě rané třídní společnosti. Na úsvitu státnosti měli tajemství psaní pouze kněží a uchovávali své knihy v chrámových pokladnicích. Kněžstvo stálo u kolébky starověké státnosti; Sám hlavou státu byl v té době velekněz a kněží byli jeho nejbližšími rádci, pomocníky a vykladači „vůle bohů“. Představovali nejvzdělanější část vrcholné společnosti vlastnící otroky. Měli prvky znalostí matematiky a astronomie a v souvislosti s tím i tajemství kalendáře; Byli také prvními vykladači zvykového práva, které mělo posvátnou povahu, to znamená, že právní normy byly vydávány za vůli bohů. Archivy kněží obsahovaly dokumenty související s těmito funkcemi: záznamy astronomických pozorování, výpočty času, záznamy o počasí - letopisy, právní formule, informace o umění stavitelství, léčitelství; Zároveň obsahovaly i texty náboženského, mytologického a literárního obsahu - legendy o činech bohů a zbožštěných hrdinů, modlitby, kouzla, náboženské hymny, popisy rituálů, výklad různých „znamení“ a proroctví.

    V době rozkvětu otrokářských států, kdy světská moc vytvářela rozvinutý správní aparát, byli kněží nadále oslovováni jako strážci a vykladači starověké moudrosti a jejich archivy zůstaly velmi důležité. V chrámech, jako posvátných místech obklopených všeobecnou úctou, králové a volené úřady v městských republikách často ukládali své nejdůležitější dokumenty - originální zákony, smlouvy s jinými státy atd. Jejich příkladu následovaly soukromé osoby, které svěřily kněžím do úschovy své závěti a další majetkové listiny. Chrámy byly i centry oficiálního kronikářství – kněží na základě záznamů o počasí sestavovali kroniky a životopisy králů. V rukou kněžstva se nahromadilo obrovské bohatství – pozemky s rolníky a otroky, kteří na nich pracovali, řemeslné dílny, zásoby potravin, zlato a vzácné nádobí. Jejich likvidací časem vznikla rozsáhlá dokumentace finančního a ekonomického charakteru (inventarizace majetku a majetku, účtování o použití pracovní síly, účtování o přijatých a vynaložených výrobcích, úkony majetkových transakcí atd.), která byla rovněž uložena v kněžské archivy. Nakonec vedli seznamy kněží a další dokumenty o jejich činnosti. Kněžské školy byly často spojeny s chrámovými archivy, kde se připravovali mladí kněží a později písaři; jako vzorky používali archivní dokumenty; Na jejich základě byly sestaveny sbírky formulářů pro různé dokumenty, slovníky a komentáře.

    2) Královské (palácové) archivy . S rozšiřováním územního růstu otrokářských států se rozšiřovaly mocenské funkce a zároveň se rozšiřovala jím generovaná dokumentace při své činnosti. Nejdůležitější dokumenty byly uchovávány v palácích králů. Obsahovaly královské dekrety a zákony, kodexy zákonů, smlouvy s jinými státy, zahraničněpolitickou korespondenci, zprávy králi od vyšších úředníků a vojevůdců, korespondenci s místní úřady, sčítání lidu, doklady o vládních příjmech a výdajích, správu paláce, královské letopisy atd. Archivy byly vytvářeny jak královskými guvernéry, kteří spravovali jednotlivá území, tak nejvyššími hodnostáři, kteří měli na starosti různá odvětví státní správy; V nich zaujímaly důležité místo rozkazy přijaté od nejvyššího úřadu a další úřední dokumenty.

    3) Archivy městských obcí a republik . V těch místech, kde carská moc ustoupila republikánské formě vlády, oligarchické či demokratické, se to projevilo i v organizaci archivů. Za prvé, veškerý majetek a majetek městského státu byl považován za veřejný majetek, za který byly volené orgány odpovědné celé komunitě; To se týkalo i písemností státních orgánů, které byly zpočátku uloženy společně s pokladnou. Za druhé, s kolegiální formou řízení se stávají zvláště důležité výkaznictví a související dokumentace. Proto byla jeho skladování věnována velká pozornost. Archiv městské republiky byl zpravidla v pravomoci nejvyššího úřadu; K jejímu řízení byly jmenovány zvláštní osoby. Obvykle se archiv nacházel v budově nějakého uctívaného chrámu, který se nacházel v blízkosti veřejného shromáždění a vládních budov; někdy pro něj byla postavena zvláštní místnost. Dokumentace uložená v archivech městských republik připomínala složení carských archivů, ale měla i své specifické kategorie: materiály týkající se hlasovacích procesů při hlasování zákonů a voleb úředníků a úřadů, někdy zápisy ze schůzí volených orgány a záznamy o jejich rozhodnutích; zbylými dokumenty byly: texty zákonů, seznamy občanů podle majetkové kvalifikace a postoje k vojenské službě, mezinárodní smlouvy, zprávy úředníků, harmonogramy státního rozpočtu, materiály o hospodaření s majetkem státu atd. Všechny tyto materiály měly velký význam pro vládnoucí elita. Uchovávali mnoho jejích tajemství. Proto byla pečlivě střežena jejich mlčenlivost a bezpečnost. Za pronikání do archivu a ještě více za padělání a ničení dokumentů zákony stanovily nejpřísnější tresty; a přesto zdroje naznačují, že v lítém politickém boji byly tyto zákony porušeny.

    Jak v městských republikách, tak v monarchiích existovaly vedle archivů nejvyšších úřadů archivy u jednotlivých institucí, jejichž počet a rozsah byly určeny stupněm rozvoje státního aparátu. Ukládaly dokumenty týkající se jednoho odvětví řízení nebo ekonomiky.

    4) Soukromé archivy . Jejich vznik je spojen s růstem soukromého vlastnictví a koncentrací bohatství v rukou jednotlivců a rodin.V procesu nabývání majetku a nakládání s ním vznikaly a hromadily se příslušné dokumenty potvrzující práva na vlastnictví nemovitostí (pozemků). , budovy), doklady účtující majetek nebo zboží, závěti, vypůjčené dopisy, smlouvy o majetkových transakcích (koupě a prodeje, směna a jiné); Mezi materiály archivů soukromého majetku patří i rodinné dokumenty jako manželské smlouvy, texty soudních rozhodnutí ve věcech týkajících se zájmů vlastníků, dopisy. Obecně povaha a objem dokumentace závisely na typu ekonomické a sociální struktury společnosti a stupni rozvoje soukromoprávních vztahů. Ve společnostech s vysokou kulturní úrovní a přítomností inteligence vznikaly osobní archivy spisovatelů, vědců a právníků. Osobní archivy mohly být uloženy v domácnostech státníků a významných úředníků, kteří uchovávali úřední dokumenty a korespondenci. Soukromé archivy, úzce spjaté s osudy a polohou, finanční situací a činností jednotlivců a rodin, byly mnohem méně stabilní než archivy státní moci nebo kněžství; zemřeli rychleji nebo byli rozptýleni. Proto mezi objevené stopy archiválií málokdo zahrnuje lína; byly však přítomny ve všech starověkých státech.

    5) Archivy-knihovny . Spolu s archiváliemi, které uchovávaly dokumentaci přímo související s činností některých prvků společenského organismu, která měla určitý praktický význam, existovala také úložiště obsahující především okopírované rukopisy literárního a vědeckého obsahu, záznamy lidové epiky, díla spisovatelů a básníci, historická vyprávění, pojednání o medicíně, astronomii, matematice, filozofii a dalších vědách známých starověku. To je to, co nazýváme knihovní materiál, i když je nemožné nakreslit ostrou čáru oddělující jej od čistě archivního materiálu. Konvenčně nazýváme taková úložiště archivy-knihovny (starověké jazyky neznaly oddělení těchto dvou konceptů). Nejčastěji jsme se setkávali se smíšeným ukládáním materiálů obou typů – archivního a knihovního v našem chápání; odehrávala se v chrámu a paláci a soukromých úložištích. V nejvyšších fázích vývoje antické společnosti - v Řecku, helénistických státech, v Římě se však již narážely na speciální úložiště duplikovaných rukopisů, přibližující se modernímu pojetí knihovny. Byly vytvořeny jak soukromými osobami, tak za účasti státních orgánů. Jejich výrazným znakem oproti archivům byla jejich publicita, tzn. dostupnost poměrně širokým vrstvám otrokářské inteligence.

    § 1. Archivy starověkého východu

    Archivy starověkých států západní Asie. Starověký známé historii stát na tomto území - Sumer - zanechal ve svých archivech mnoho stop. Celkový počet z nich vytěžených klínopisných tablet se blíží půl milionu. V některých objevených úložištích bylo nalezeno 80, 100 a dokonce 200 tisíc tablet v celé podobě i ve fragmentech. Nejstarší z nich se datují do 3. tisíciletí před naším letopočtem. Pozůstatky archivů byly objeveny ve všech známých centrech Sumeru: Kiš, Lagaš, Ur, Uruk, Umma, Lars a další města. Archiv ve městě Lagash se stal široce známým. Tento chrámový archiv 3. dynastie Ur (25. století př. n. l.) zabíral tři podzemní místnosti, postavené v různých dobách. Hliněné tabulky, některé v pouzdrech, byly umístěny na širokých soklech podél stěn a na lavicích uprostřed. Téměř všechny tam dochované dokumenty se týkají řízení chrámového hospodářství a využívání pracovní síly; Bylo také objeveno několik textů náboženského obsahu. Téměř všechny dokumenty dochované v jiných sumerských městech se týkají i ekonomických otázek. Mluví o terénní práce, chov dobytka, práce loďařských, truhlářských a hrnčířských dílen, provoz s pracovní síla- celkem odrážejí řízení velkého chrámového a palácového hospodářství. Některé nálezy umožňují spekulovat o přítomnosti soukromých hospodářských archivů - jednotlivé texty jsou stránky z účetních knih obchodníků-dodavatelů, kteří spolupracovali se státem, seznamy zboží, ceny, kalkulace obratů atd.

    Podobný obrázek podávají méně početné pozůstatky archiválií z období akkadské nadvlády (z počátku 2. tisíciletí př. n. l.). Spolu s hospodářskými a správními archivy zde stojí za zmínku velmi zajímavý příklad toho, co lze nazvat archiv-knihovna. Jedná se o úložiště chrámu ve městě Nippur, jednom z nejdůležitějších náboženských center starověké Mezopotámie. Úložiště sestávalo z 80 místností, kde byly umístěny hliněné tabulky. Některé z nich se týkají administrativních a ekonomických otázek, ale existuje také mnoho rukopisů literárního obsahu. Vedle skladiště byla kněžská škola; Při výuce psaní a skládání dokumentů byly využívány archivní materiály.

    V starověké Babylonie písemné záznamy dosáhly relativně vysoká úroveň rozvoj. Na dvoře krále Hammurabiho byla stálá kancelář, ve které pracoval celý štáb písařů, kteří zaznamenávali králova nařízení a příkazy. V královském paláci se samozřejmě nacházela i úschovna listin přijatých na královo jméno a palácový hospodářský archiv. Archeologům se však zatím nepodařilo najít stopy archivu babylonských králů. Na jeho složení lze usuzovat z některých nepřímých údajů. Archivy uchovávali královští hejtmani ve městech. Tak byly v Larsa-Sindině nalezeny zbytky archivu guvernéra Hammurabi. Obsahuje dopisy od Hammurabi týkající se správy regionu, výstavby a opravy kanálů a řešení sporů mezi obyvateli. Jedna z nich je zajímavá tím, že dává představu o uchovávání a používání soukromoprávních dokumentů. Říká: "Řekni Sindinovi: Tohle říká Hammurabi. Obchodník Imišu mi řekl: "Půjčil jsem panu Sinmarovi 30 slepic obilí." Držím znamení. Po uplynutí lhůty jsem požadoval, ale obilí mi nedal." Řekl mi to. Podívejte se na jeho tablet a nechte Shinmaru zaplatit obchodníkovi úrok a dluh."

    Chrámové archivy pocházející ze starověké Babylonie se složením materiálů a způsobem jejich uložení podobají podobným archivům z akkadského období. Absenci Hammurabiho politického archivu částečně kompenzují dochované zbytky palácového archivu jeho současného krále státu Mari Zimrilim. Bylo v něm nalezeno 40 tisíc tabulek, z nichž některé představují diplomatickou korespondenci mezi Zimrilim a Hammurabi; zbytek jsou obchodní dokumenty proložené určitým počtem literárních a náboženských textů.

    Pozůstatky palácového archivu se dochovaly i v troskách hlavního města chetitského státu - města Hattusaš - objevených na počátku 20. století při vykopávkách nedaleko vesnice. Boğazköy v Turecku. Více než 20 tisíc desek nalezených archeology představuje dokumenty různého obsahu: královské dopisy, právní řády, akty o udělení půdy šlechticům, trůnní projevy králů, závěti, dopisy kněží i soukromých osob. Mezi nimi je mnoho textů náboženské a literární povahy; darovací letopisy, úryvky z eposu o Gilgamešovi, magické formule. Tablety uchovávají známky určitého zpracování – každý má něco jako definující šifru; Dochovaly se seznamy tabulek, sloužících zřejmě jako inventáře.

    Nejstarší archivy objevené na východním pobřeží Středozemní moře, nacházející se na území starověkého Ugaritu (Ras Shamra) a pocházejí z poloviny 2. tisíciletí před naším letopočtem. Jedním z nich je archiv-knihovna chrámu boha Baala, kde byly uloženy administrativní a hospodářské dokumenty, sčítání lidu, literární texty, lékařské záznamy atd. Druhý archiv patřil králům Ugaritu.

    Věda má o archivech Asýrie poměrně velké množství informací. Pozůstatky královských archivů byly objeveny ve všech čtyřech městech, která sloužila jako sídla asyrských vládců: Akgnura, Dur-Sharrukin, Ninive a Kalhu. Archiv v Ašúru pochází z 15.-13. století před naším letopočtem, obsahuje zprávy pro krále od vojenských velitelů a dalších osob; Byl v ní nalezen nejstarší asyrský zákoník. V Ašúru se kromě královského archivu dochovaly i zbytky archivu-knihovny místního chrámu. Nejznámější sbírkou písemných památek objevených na území starověké Asýrie je slavná „knihovna Ashurbanipal“ ve starověkém Ninive. Obsahově v ní dominovaly literární texty, které sehrály důležitou roli při studiu dějin babylonské a asyrské kultury a luštění klínového písma. Spolu s literárními texty obsahoval i obchodní dokumenty královskou kancelář, což naznačuje, že nešlo o knihovnu v moderním slova smyslu, ale o víceúčelový sklad. Vědci poukazují na velmi vysokou kvalitu psaní a výroby tablet v této kolekci. Většina z nich - 20 000 - je nyní uložena v Britském muzeu. O vnitřní organizaci „Aššurbanipalovy knihovny“ se nedochovaly žádné informace, kromě toho, že v jejím čele stál zvláštní šéf, ale některé dochované detaily naznačují některé způsoby ukládání a „zpracování“ dokumentů: názvy textů umístěných na tabulkách nebo hliněná pouzdra na ně a k dispozici mají pečetě: „Palác krále králů asyrského krále.“ Dochovaly se také fragmenty seznamů desek.

    Archivve starověkém Egyptě . Když přejdeme k otázce archivů starověkého Egypta, v první řadě stojíme před skutečností, že v této zemi, kde písmo vzniklo stejně dávno, ne-li dříve, jezdíme do Mezopotámie, kde se hodně psalo a tam, kde jsou stěny chrámů a vnitřky zcela pokryty hrobkami se spisy, se však dochovalo jen velmi málo pozůstatků nebo stop starověkých archivů. Důvod spočívá v neustálém střídání generací na stejných místech a v křehkosti egyptského psacího materiálu – kůže a papyru – v bouřlivých vojenských a společenských otřesech, kterými je historie této země bohatá. Prameny nám však umožňují s jistou mírou důvěry reprodukovat obraz organizace egyptských archivů. K tomu slouží především nástěnné texty, které často obsahují odkazy na místo uložení a typ originálů, ze kterých byly převzaty, nebo popisy a vyobrazení úředníků institucí a v nich uložených „případů“. Nejdůležitějším politickým archivem země byl faraonův archiv, který se nacházel v jeho paláci a obsahoval originální dopisy adresované králi, včetně dopisů od jiných panovníků, a další důležité dokumenty; pravděpodobně tam byly vedeny denní záznamy oficiálního života faraona, na základě kterých byly sestaveny letopisy; Paláce faraonů spolu s chrámy byly centry psaní kronik. Příležitost posoudit povahu palácových archivů faraonů poskytuje studium pozůstatků slavného archivu Tel Amari - archivu faraona Achnatona v jeho paláci v novém hlavním městě Akhet-Aten, jehož ruiny byly objeveny vykopávkami v roce 1885. Dochovanou část archivu tvoří především diplomatická korespondence v podobě došlých písemností – hliněných tabulek s dopisy králů Babylonu (8), Mitánie (4), Chetitů, Asyřanů, vládců Byblosu, Amorejců a dalších. Mezi korespondencí jsou fragmenty překladů z babylonské mykologie. Vzhledem k tomu, že se dochovalo jen málo dokumentů – přibližně 300 tablet, dnes uložených v muzeích v Berlíně, Londýně, Oxfordu, Káhiře a dalších městech – můžeme předpokládat, že se jedná pouze o část archivu, který by mohl obsahovat i dokumenty jiného druhu, mimo jiné na papyru . Zároveň je důvod se domnívat, že pokud nejdůležitější diplomatické dopisy adresované faraonovi zůstaly v jeho paláci, pak byla aktuální listina diplomatického oddělení uložena v archivu této instituce. V jedné z hrobek v okolí Théb je barevný basreliéf zobrazující úředníka (pravděpodobně vedoucího diplomatického úřadu) v jeho kanceláři, s místnostmi plnými truhel s dokumenty viditelnými v pozadí.

    Největším archivem o vnitřní správě země byl archiv v paláci velkovezíra, kromě slavných 40 kožených svitků zákonů, které byly před vezírem rozvinuty při rozboru záležitostí, uchovával: zemi katastr a evidence udělování půdy, knihy příjmů a výdajů, zprávy vládců nomů ; vzhledem k tomu, že ve vezírském paláci byly schvalovány závěti a další důležité soukromoprávní úkony, byly zde uloženy kopie těchto listin, stejně jako četné žádosti a stížnosti došlé od obyvatelstva dle pravidel písemně. Vezírův dvůr byl zřejmě také jedním z center pro vedení úředních letopisů. Podobné archivy, ale v místním měřítku, byly vyvinuty vládci nomů.

    Pak největší a zřejmě nejstarší skupinou archivů starověkého Egypta byly chrámové archivy, které byly v rukou kněžstva. Jednalo se o úložiště smíšeného složení, kde byla spolu s hospodářskou dokumentací o hospodaření s pozemkovou držbou a dalším majetkem náležejícím chrámu, administrativními záležitostmi kněžské organizace, písemnostmi politického charakteru, včetně těch, které byly často umístěny v chrámu do úschovy samotným faraonem, stejně jako všemožné kultovní a literární a vědecké texty a letopisy, tedy to, co nám umožňuje i zde aplikovat termín „archiv-knihovna“. Největší úložiště tohoto typu se nacházela v chrámech v Karnaku, Luxoru a Ramesseově chrámu v Thébách. Podle informací předaných Diodorem byla knihovna Ramsese II. uložena v Memnonově chrámu. Informace o knihovně Horova chrámu v Edfu se zachovaly - včetně fragmentu katalogu s 37 tituly.

    Pokud se obrátíme přímo na pozůstatky chrámového archivu Egypta, pak zde budeme muset jmenovat především archiv chrámu v Kahuně, mezi jehož nemnoha dochovanými materiály patří obchodní listiny, dopisy, závěti, seznamy chrámových kněží a úředníků, prohlášení o provádění různých prací a jiných povinností ve prospěch chrámu, denní záznamy, účtenky, sváteční obrazy, vzorové dopisy.

    V Egyptě se také dochovaly stopy rodinných a soukromých archivů, rovněž v malém množství. Nejvýznamnější z nich je rodinný archiv v Elephantine (z římských dob); jeho materiály poskytují mnoho ilustrací majetkových a rodinných poměrů, zejména odrážejí okamžik soudního sporu mezi dědici.
    § 2. Archivy starověkého Řecka
    Informace o archivní práci ve starověkém Řecku zatím neumožňují důsledně a souvisle rekonstruovat historii jeho vývoje. Jednotlivé body, více či méně ve zdrojích probrané, se střídají s jinými, o kterých můžeme jen spekulovat. Nejzřetelněji je v tomto smyslu zastoupena od nás nejvzdálenější epocha egejského světa – éra krétsko-mykénské kultury, z níž se dostávají hojné pozůstatky archivu tzv. „paláce Minos“ na ostrově. nás. Kréta, objevený během Evansových vykopávek v roce 1900 a později studován Ventrisem Chadwickem. Archiv zabíral 2 místnosti v paláci, kde byly uloženy hliněné tabulky, podobající se formou i obsahem hospodářským archivům starověkého Sumeru. Pozdější obdobné nálezy, tzn. tabulky pro domácnost byly nalezeny při vykopávkách v Pylosu a Mykénách; datují se přibližně do roku 1000 před naším letopočtem. Přes veškerou jasnost těchto archivních pozůstatků však lze stěží říci mnoho o jejich organizaci. Nakonec ani není jasné, komu patřily, protože se zatím nepodařilo zjistit samotnou povahu stavby, ve které byly desky nalezeny – zda ​​šlo o chrám, nebo královský palác nebo nějaký forma komunálního osídlení.

    Historie řeckých archivů a dokonce i samotná skutečnost jejich existence v následujícím období až do 7. století je ještě méně jasná. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. Informace o tehdejším politickém systému a dochované epigrafické památky tvoří pouze základ pro domněnky. Dá se předpokládat, že řečtí králové měli nějaké nahromadění dokumentů, protože písmo již existovalo, ale mohly být jen velmi malé a byly zřejmě uloženy u pokladny. S největší pravděpodobností měly chrámy sbírky nějakých rukopisů; je pravděpodobné, že jejich pole je považováno za nejstarší typ archivu v Řecku. Není náhodou, že tradice umisťování archivů civilních korporací do chrámových budov, která přetrvala i v dalších staletích, také nebyla náhodná.

    Nejdůležitějším typem archivu ve starověkém Řecku byl archiv polis, který nepochybně existoval spolu s archivy jednotlivých institucí a úředníků. Nacházel se, jak již bylo zmíněno výše, v jednom z městských chrámů, navíc města, kde moc patřila aristokracii, obvykle umisťovala své archivy do Apollónova chrámu a města s demokratickou strukturou dávala přednost chrámům bohů, oblíbenějším mezi pracující obyvatelstvo, zejména mezi jeho zemědělskými vrstvami - nejčastěji Demeter. Mezi takové archivy patří archiv aténské polis, o kterém se v pramenech zachovalo více informací než o kterémkoli jiném. Jeho historii lze vysledovat až do 7. století př. n. l., kdy za Solona vzniklo postavení nomofilaků - strážců zákona, jejichž povinností bylo uchovávat záznamy o rozhodnutích lidového shromáždění a případně řídit záležitosti Areopagu. , v jehož budově byly tyto dokumenty uloženy. Později, během rozkvětu Atén, byl hlavní archiv umístěn v chrámu „Matky bohů“ - Metroone, od kterého dostal své jméno. Metroon se nacházel v blízkosti náměstí lidového shromáždění a budovy Rady pěti set. V Metroonu byly uchovávány nejdůležitější dokumenty athénského státu: zákony, smlouvy s jinými státy, zprávy vyšších úředníků včetně stratégů a navarchů, seznamy státních příjmů a výdajů, materiály o hospodaření se státním majetkem. Mezi případy soudní povahy obdržela pouze řízení o politické procesy(například sokratovský proces). Zajímavostí je, že zde byly uchovávány i oficiální kopie tragédií Aischyla, Sofokla a Euripida, které sloužily jako vzorky pro povinné ověření „režisérských kopií“ při přípravě divadelních představení. Metroon tedy také plnil některé funkce knihovny, ačkoli samotné slovo v Řecku znamenalo jakékoli úložiště písemných materiálů. Soukromé osoby by také mohly uložit své důležité dokumenty do archivu zásad, aby byla zajištěna jejich bezpečnost a právní síla.

    Archivy helénistických monarchií, stejně jako další prvky helénistické státnosti a kultury, spojují rysy starověkých východořeckých tradic. Na dvoře Alexandra Velikého byla kancelář, která ho doprovázela na taženích. V ní se vedly zejména denní deníky, které byly něco jako státní a vojenské kroniky, shromažďovaly se a ukládaly zprávy všech civilních a vojenských institucí a úředníků. Alexandrův pochodový život a boj o moc mezi jeho nástupci však nepřispěly ke stabilitě a bezpečí jeho archivu, jehož osud je neznámý. Není však pochyb o tom, že jeho materiály byly kdysi použity při sestavování biografie Alexandra. Alexandrovi nástupci, helénističtí panovníci, měli ve svých palácích kanceláře a archivy, o kterých se však dochovalo velmi málo informací. Ale slavné knihovny helénistického světa - Alexandrie, Pergamon a Antiochie - se těší celosvětové slávě. Alexandrijská knihovna byla vytvořena ve 3. století před naším letopočtem. a byl spojen s Museionem - vědeckým a kulturním centrem Alexandrie. Na organizaci a dostavbě knihovny se podílel Demetrius z Phalerum a jejími správci byli významní vědci Zenodotos, Callimachus, Eratosthenes a další. V římské době v něm některé zdroje odhadovaly počet svazků na 700 tisíc. Obsahovala všechna tehdy známá díla řeckých, latinských a orientálních spisovatelů a vědců. Byly na nich sestaveny katalogy. Callimachus tak sestavil katalog slavných spisovatelů a jejich děl, který zabral 120 knih. Knihovna v Musseion vyhořela v roce 273 během války mezi Římem a Palmýrou. Druhá alexandrijská knihovna - v chrámu Serapis - byla zničena davem křesťanských fanatiků podněcovaných místními církevními autoritami v roce 391.
    § 3. Archivy ve starém Římě
    Prameny nám umožňují rekonstruovat poměrně jasný obraz o římských archivech, jejich organizaci a činnosti. Hráli velkou roli v životě státu a jeho občanů, kteří samozřejmě patřili do třídy vlastníků otroků. Přítomnost rozsáhlého byrokratického aparátu v době rozkvětu římského státu, intenzivní legislativní činnost vlády, rozsáhlé mezinárodní politické a obchodní vztahy, růst velkého soukromého vlastnictví a související soukromoprávní vztahy - to vše generovalo bohatou dokumentaci a vynucovalo si časté odkazy k tomu pro informaci a důkaz. legální práva. V Římě byly různé typy archivů. Pro snadnější klasifikaci je lze považovat za dva velké skupiny: archivy kněžské a civilní.

    Kněžské archivy, zřejmě ty nejstarší sehrály zvláště důležitou roli v raných dobách římské státnosti, ale dlouho si svůj význam udržely i v době převahy světského práva. Nejstarší z nich byl uznán jako úložiště „Sibylinských knih“, rukopisů řeckého původu, které byly považovány za prorocké a údajně obsahovaly předpovědi o osudu Říma. Historie tohoto úložiště, které se nachází v chrámu Jupitera Capitolina, lze vysledovat až do 6. století před naším letopočtem. Ale je možné, že nejstarším archivem je archiv pontifiků, nejvýznamnější mezi kněžskými archivy. Jeho význam je dán úlohou, kterou sehrála nejvyšší kněžská kolej - pontifikové - při formování a poté rozkvětu římské státnosti, u jejíž kolébky stáli. Papežové byli prvními odborníky a poradci vlády v řadě důležitých otázek – počítání času a různých opatření, veřejné i soukromé zemědělství a stavebnictví, nemluvě o náboženských dogmatech a nařízeních a provádění náboženských obřadů. Monopol v udržování kalendáře a operací souvisejících s touto funkcí si pontifikové udržovali až do konce 4. století. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. (v roce 304 byl poprvé vydán kalendář a v roce 300 byly vydány letopisy). To postavilo civilní úřady do určité závislosti na pontifikech a jimi vydávaných osvědčeních, zatímco jejich archiv, který uchovával prameny pro sestavování osvědčení, z nich udělal jednu z nejvlivnějších institucí v Římě. Archiv se nacházel částečně v rezidenci hlavního pontifika, částečně v chrámu Juno na Kapitolu. Archiv obsahoval materiály

    Riály pro údržbu kalendáře; s tím úzce souviselo vedení povětrnostních záznamů a letopisů; papežové, kteří měli tajemství kalendáře, určovali data pro znovuzvolení úředníků - magistrátů - a vedli pro ně skóre; na žádost civilních úřadů určili pontifikové příznivé dny pro různé události, přičemž ve svých komentářích poskytují vysvětlení. Všechny tyto postupy zanechaly písemné stopy v archivu, jehož materiály tedy vše odrážely důležité události veřejný život. Papežové jako první odborníci na právo formulovali legislativní akty a soudní rozhodnutí, vedli záznamy o precedentech v různých kategoriích případů a v případě potřeby dodávali civilním orgánům právní formule a komentáře. Později, když se činnost v oblasti práva stala oblastí civilních specialistů, zůstal archiv pontifiků nevyčerpatelným zdrojem informací o historii a teorii práva. Kromě materiálů souvisejících s veřejným životem se v archivech pontifiků nacházely i další související s vnitřním životem kněžské korporace (seznamy členů kolegia, zápisy z jednání, řády), se správou řeholních funkcí (formule o kouzla, modlitby, různé texty mytologického obsahu atd.) .p.), a konečně majetkové a hospodářské záležitosti vůbec.

    Dalším významným kněžským archivem, užším profilem, byl archiv fetálních kněží, který plnil důležité funkce v řízeních souvisejících s mezinárodními vztahy, ještě před tím, než se v nich objevily písemnosti. S příchodem takových se fetiálové stali jejich kompilátory a oficiálními správci, kteří si toto privilegium udrželi po dlouhou dobu. Až později, kdy se mezinárodní smlouvy Říma začaly ukládat do sekulárního státního archivu pod Senátem, si fetální archiv zachoval svůj význam jako úložiště starověkých státních smluv, a tedy jako nejdůležitější pramen k dějinám zahraniční politiky. a územního růstu římského státu se nacházel v prostorách chrámové bohyně Fides, rovněž na Kapitolu. Zpět na začátek nová éra obsahoval více než 3000 smluv a dalších dokumentů. V roce 88 n.l E. archiv byl zničen požárem, který byl považován za velkou národní katastrofu. Byla přijata opatření k obnově jeho složení na základě kopií a nápisů hledaných v různých částech říše, což se samozřejmě podařilo jen částečně.

    Mnohem méně jisté jsou informace o archivech věšteckých kněží – augurů a haruspiců – ačkoli oni sami jsou jako představitelé primitivnější formy náboženských představ pravděpodobně mnohem starší než sami pontifikové. Protože hlavní funkce Věštící kněží byli schopni interpretovat „znamení“, která byla příznivá či nepříznivá pro realizaci jakýchkoli opatření, ohledně kterých se na ně úřady obrátily, lze předpokládat, že jejich archiv obsahoval žádosti Senátu a magistrátů a kopie sdělených připomínek. jim.

    Svůj archiv zřejmě měli i bratři Arvalové, náboženské sdružení plebejců z období jejich boje za občanská práva. Fragmenty textů objevené na místě jejich posvátných obřadů dávají důvod k závěru, že měli písemné dokumenty obsahující slova přísah, kouzel atd.

    Politický a ekonomický život Říma v době rozkvětu jeho státnosti se však samozřejmě odrážel především v archivech civilních institucí. Nejdůležitější archiv římské republiky se nacházel pod senátem a jmenoval se „Erarium“, tzn. "pokladnice" Tento název napovídá, že archiv pochází z doby, kdy byly dokumenty uloženy společně s hmotným majetkem. Byl umístěn v chrámu Saturn, který se nachází v blízkosti budovy Senátu. Erarium obdrželo především materiály od samotného Senátu: zápisy z jednání, návrhy zákonů předložené k projednání s připomínkami k nim, záznamy o rozhodnutích Senátu a schválených vyhláškách po hlasování. Postupem času se zde začaly udržovat smlouvy mezi Římem a cizími státy, počínaje snad punskými válkami; Polybius tedy hlásí, že viděl v Erariu dohodu mezi Římem a Kartágem. Postupně Erarius v tomto ohledu zaujal místo fetálního archivu, kde byly nadále ukládány prastaré smlouvy. Kromě materiálů samotného Senátu byly Erariusovi předloženy i dokumenty z archivů jiných institucí a úředníků. Každých pět let archiv cenzorů předával své soubory. Materiály o volbě smírčích soudců a o hlasování zákonů pocházely od tributánského a centuritního komitátu. Nakonec museli smírčí soudci, když opustili svá místa, odevzdat své „akty“. Instituce zřejmě přenesly do Erária nejdůležitější dokumenty, ale ne veškerou svou dokumentaci. Pokud zdroje hovoří zcela jistě o složení příchozích dokumentů v Eráriu, pak zároveň chybí informace o tom, zda existovala nějaká forma evidence odchozích dokumentů.

    Z archivů jednotlivých institucí je nejznámější archiv cenzorů. V souladu s funkcemi těchto funkcionářů se v archivu shromažďovaly materiály související s evidencí obyvatelstva podle tříd a určováním kontingentu ozbrojených sil se všemi souvisejícími operacemi a také s činností cenzorů při sledování chování občanů. a kontrola nakládání se státním majetkem, a to: seznamy občanů podle tříd a století; přísahy, svědectví a prohlášení související s určením silné kvalifikace a věku; seznamy senátorů, jezdců, vojenského personálu a rostoucí mužské populace; informace o chování občanů; daňové seznamy; soupisy státního majetku, zakázky na státní zakázky a farmy. Materiály uložené v archivu cenzorů (nacházel se v Chrámu nymf) byly velmi relevantní a ovlivnily zájmy mnoha lidí. Není náhodou, že například v době spiknutí Catilina několik jeho účastníků záměrně zapálilo chrám Nymf, aby zničili pro ně nepříznivé informace.

    V období bojů mezi patriciji a plebejci byly všechny výše zmíněné archivy v rukou patricijů a plebejci k nim neměli přístup. Ale během boje si plebejci vytvořili svůj vlastní archiv v chrámu Ceres (kde byla v roce 494 př. n. l. pronesena slavná přísaha); byly tam uchovávány dokumenty, o které měli plebejci zvláštní zájem. Do tohoto archivu uložili své „akty“ představitelé zájmů římské demokracie – tribunové a edile. V roce 449 tam plebejci dosáhli předání kopií rozhodnutí Senátu, což mělo skoncovat se zneužíváním a svévolí, které se dopouštěly v podmínkách nedostupnosti senátních knih – nyní mohli tribunové kontrolovat jednání Senátu a vyšších magistrátů ve smyslu jeho souladu s dříve schválenými zákony a rozhodnutími Senátu. Archiv v chrámu Ceres zůstal důležitý, dokud plebejci nezískali přístup ke všem vládním funkcím.

    Do této doby význam Eraria jako nejdůležitějšího archivu státní moci ještě vzrostl, rostl spolu s růstem moci římského státu a rozšiřováním jeho hranic. V tomto ohledu se v 1. století př. Kr. K podstatným změnám dochází v názvu a umístění archivu: dostává název „tabularia“ (od slova tabule - psací deska), více odpovídající povaze instituce a vymazává paměť jeho dřívějšího uložení spolu s pokladnicí. V roce 78 př.n.l. E. se stěhuje do pro něj speciálně postavené budovy, což opět svědčí o odklonu od staré tradice ukládání archiválií v kostelech, která je v rámci posilování státního aparátu přirozená. Tabárium, dosud v působnosti Senátu, získává rysy samostatné instituce se specifickým oborem činnosti a samostatným personálním obsazením. V čele Eraria a poté Tabularium jako úložiště státních hodnot stála osoba v hodnosti kvestora. Ale každoroční fluktuace kvestorů jako volených magistrátů jejich spojení s archivem zkřehčila: neměli čas ho studovat. Hlavní roli v Tabuláři hrála přední skupina úředníků - písařů (písařů, ale tento tradiční název v té době vůbec neznamenal prosté interprety). Právě oni spravovali veškeré záležitosti v archivu a jejich rukama procházela všechna potvrzení a kopie dokumentů vydávané institucím i jednotlivcům. Tím se mimochodem otevřel prostor pro svévoli a šmelení peněz a není náhoda, že písaři získali silnější pověst úplatkářů. Pod písaři v úřední hierarchii byli tabulkáři, kteří vykonávali hlavní práci v udržování pořádku v dokumentech, jejich ukládání, vyhledávání a pořizování jejich kopií podle potřeby. Kromě písařů a tabulářů, kteří stejně jako zaměstnanci jiných institucí patřili do generální korporace státních úředníků, využíval archiv i vládní otroky vycvičené v písmu - jako písaře, posly i k fyzické práci.

    Mezi archiválie patřily voskované dřevěné tabulky a jejich svazky (polyptiky) a listiny na papyru, často vlepené do svitků, a na pergamenu, který se stále více využíval zejména u důležitých dokumentů, z nichž se vyráběly i sešity a knihy. Soudě podle odkazů dochovaných v dílech historiků a právníků byly archiválie formovány do knih a ukládány podle institucí, úředníků a typů dokumentů („knihy rozhodnutí Senátu“, „připomínky Senátu“, „ kniha senátora Agrippy“ atd.) ; v rámci těchto skupin byly dokumenty seřazeny podle roku; Došlo k číslování knih a listů. Zřejmě existovala i nějaká forma inventáře, jinak by se v takovém množství materiálů nedalo orientovat.

    Role a význam archivů ve veřejném i soukromém životě byly velmi velké. Instituce, soudci, provinční města i jednotliví občané se obraceli na archivy s žádostí o informace. Archivy uchovávaly stopy činnosti všech úředníků, jejich užitečných i neslušných činů. Ne nadarmo Cicero řekl, že v archivech jsou činy, které by mohly zničit soudce. Obecně se Cicero častěji než kterýkoli jiný římský autor odvolává na službu archivů a dokumentů, protože se s nimi jako právník často musel vypořádat. V procesech své doby se často uchýlilo k dokumentům, zejména pokud šlo o finanční otázky. V tomto smyslu je zajímavý proces proti guvernérovi Sicílie Verres, vyvolaný jeho hrabáním peněz a zpronevěrou. Cicero, který vystupoval jako žalobce proti Verresovi, použil jako jeden z důkazů knihy stvrzenek a výdajů pro místokrálovství, které Verres vedl; Jejich kopie byly předloženy soudu. Zajímavý je postup vytváření kopií, který popsal Cicero ve svém projevu: byli do toho zapojeni “ Nejlepší lidé okres", "všechny dopisy a skvrny v knihách byly pečlivě opsány; pak bylo vše docela pečlivě a svědomitě přečteno, ověřeno a zapečetěno lidmi, kteří si zaslouží plnou úctu." Verresovy knihy posloužily jako přímý důkaz jeho nečestnosti – Cicero ve své obviňující řeči zdůraznil: „Při hledání s těmito knihami v rukou jsem si všiml, že některá místa byla poškrábaná, všiml jsem si čerstvých ran na knihách...“ . Cicero, který se často potýkal s paděláním a falšováním dokumentů, byl k jejich důkazům velmi opatrný a ve chvílích zklamání nazval archivy „Továrnami padělaných dokumentů“. S odkazem na prakticky nekontrolované řízení Scribi řekl: „Nemáme žádnou ochranu zákonů, a tak se zákonem stává to, co chtějí naši aparátoři. 1 Tato slova samozřejmě obsahují jistou nadsázku, ale odrážejí skutečné potíže s kontrolou vnitřní činnosti archivů.

    Archivy sloužily nejen k praktickým účelům, ale byly využívány i jako zdroj státních a historických znalostí. Jejich dokumenty studovali právníci, historici, lidé připravující se na veřejnou službu a politická činnost. Cato mladší, připravující se na místo smírčího soudce, tedy v Erarii několik let kopíroval seznamy státních příjmů a výdajů, aby pochopil jejich dynamiku. Tacitus studoval historii římského zákonodárství v Erarii; materiál pro svá historická díla opakovaně čerpal ze svých dokumentů, stejně jako další římští historikové - Titus Livius, Polybius, Suetonius. Svědomití a kvalifikovaní historici přitom často uváděli i archivní zdroje svých informací – „Knihy smírčích soudů“, „Knihy Senátu na ten a ten rok“ atd. Historici také používali materiály z kněžských archivů: letopisy pontifiků, starověké smlouvy uchovávané fetiály.

    Po pádu republikánského zřízení a nastolení moci císařů se obecné zásady organizace a vedení archivů změnily jen málo, ale změnila se role jednotlivých archivů. Spolu s úpadkem Senátu ztratilo Tabularium svůj dřívější význam. Nejvýznamnějším archivem ve státě se stal císařský archiv, umístěný spolu s císařskou kanceláří v jeho paláci. Prameny zachovaly informace o vnitřním uspořádání tohoto archivu z období pozdního císařství, kdy byl archiv již v Konstantinopoli, kam byl převezen za císaře Konstantina. Materiály v ní byly uloženy ve čtyřech odděleních podle struktury říšské kanceláře: 1) říšské edikty a dekrety, listiny o udělení pozemkové držby a jmenování do funkcí; 2) originály proseb adresovaných císaři; 3) korespondence s cizími mocnostmi, s provinciemi a institucemi; 4) papírový materiál od císařské kanceláře.

    Za nejdůležitější a nejznámější jsou zde považovány pouze některé kategorie archivů; obecně byl počet různých archivů v římské říši velmi velký. V samotném Římě se kromě zmíněných nacházely archivy různých institucí, ale i soukromé archivy rychtářů, obchodníků, lichvářů, majitelů pozemkových latifundií a řemeslných dílen, právníků, spisovatelů a vědců, uložené v jejich kancelářích - tablinium - které byly k dispozici v každém bohatém domě. Venku v provinciích se nacházely archivy zemských hejtmanů, státních institucí, městských obcí, chrámů různých náboženství a různé druhy soukromých archivů. Na územích dobytých Římem se také dochovaly knihovny vytvořené v helénistické éře. Knihovny vznikaly i v samotném Římě. Na dvoře císařů tak byla bohatá knihovna.

    V posledních staletích císařství, s všeobecným úpadkem římské státnosti a kultury, se úroveň práce úřadů snižovala, písemné záznamy nabývaly hrubších a zjednodušených forem a obecně upadaly spolu s vytlačováním úředních a formálních metod řízení přímé velení a libovůle. Města západní říše upadala a řemeslná výroba upadala. Staré archivy chátraly, až byly fyzicky zničeny během bouřlivých a tragických událostí, které provázely pád Římské říše. Dovednosti a tradice římského vedení záznamů a archivace však nezmizely beze stopy; i když ve velmi zjednodušené, primitivní podobě, byly zděděny následujícími civilizacemi Západu a Východu. Byly uchovány a přeneseny do „barbarského“ světa prostřednictvím byzantského dvora, katolické církve a těch představitelů římské byrokracie a inteligence, kteří vstoupili do služeb barbarských králů.

    Velikost: px

    Začněte zobrazovat ze stránky:

    Přepis

    1 MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ FEDERACE FEDERÁLNÍ STÁTNÍ ROZPOČET VZDĚLÁVACÍ INSTITUCE VYSOKÉHO ODBORNÉHO VZDĚLÁVÁNÍ „ŠTÁTNÍ UNIVERZITA KEMEROVSK“ Katedra ruských dějin PRACOVNÍ PROGRAM obor „Archivy a archivnictví v cizích zemích“ F.1.4 směr SD Dokumenty a archivnictví" Fakulta historie a mezinárodních vztahů urs IV semestry 7 přednášek 18 /hod/ test 7 semestr pr. třídy 18 /hod/ samostatné studium 44 /hod/ Celkem hodin 80 Zpracoval:.h.i., docent O.V. Baev Kemerovo 2013

    2 Pracovní program oboru „Archivnictví a archivnictví v zahraničí“ byl zpracován v souladu se Státním vzdělávacím standardem vyššího odborného vzdělávání 2. generace v oboru „Evidence a archivnictví“, schváleným dne 20.11.2007 Pracovní program byl projednán na poradě katedry. Protokol 6 ze dne 28. ledna 2013 Vedoucí. Katedra ruských dějin V. A. Volche Schváleno metodickou komisí. Protokol 5 ze dne 27. února 2013 Předsedkyně metodické komise L. Yu.Kitova

    3 1. Vysvětlivka Účelem předmětu je formovat u studentů vědecký světonázor v oblasti obecných dějin archivnictví, seznámit je s hlavními definicemi a kategoriálním aparátem vědní disciplíny, podat obecnou historickou charakteristiku vývoje zahraniční archivnictví, odhalit podstatu hlavních problémů zahraniční archivnictví. Cíle: - poskytnout představu o specifikách a zákonitostech vývoje zahraniční archivnictví; - prozkoumat problémy zahraniční archivnictví. Tento program zohledňuje úspěchy posledních let v oblasti teorie a metodologie zahraniční archivnictví, nové přístupy k jejímu studiu, což vedlo k tomu, že se program výrazně liší od tradičního přístupu k výuce. Byl učiněn pokus odklonit se od stereotypní prezentace Ursy. V důsledku studia oboru by měl mít student představu o: roli archivů v životě zahraničních společností a významu archivů v systému řízení; o automatizaci zahraniční archivnictví. znát: terminologii v oblasti zahraniční archivnictví; regulační dokumenty upravující přípravu a zpracování dokumentů a postup při práci s nimi; technologie používaná při organizaci práce s dokumenty v zahraničních archivech; postup při prověřování hodnoty dokumentů v zahraničních archivech. umět: používat prostudované standardizované termíny; uplatňovat normativní a metodické dokumenty upravující organizaci zahraničních archivů. Studium programového materiálu by mělo přispět k utváření nového přístupu k organizování dokumentační podpory správy a archivnictví u studentů. Akademický obor „Archivnictví a archivnictví v zahraničí“ je založen na znalostech, dovednostech a schopnostech, které studenti získali studiem právních a sociálně-ekonomických oborů, čímž narušují tradici zahraniční archivnictví. Při studiu oboru je nutné neustále upozorňovat studenty na jeho praktickou podstatu, ukazovat, kde a kdy lze nastudovaná teoretická ustanovení a praktické dovednosti využít v budoucí praktické činnosti. Materiál musí být studován ve formě, které studenti rozumí.

    4 Během procesu učení je vhodné vést přednášky a semináře, obchodní hry, školení, rozbory reálných situací, diskuse o aktuálních problémech zahraniční archivnictví, práce s metodickými a referenčními materiály, využívání technických učebních pomůcek a výpočetní techniky. Při prezentaci oboru v příslušných sekcích a tématech by měly být využívány legislativní a regulační dokumenty, jakož i instruktážní a návodné materiály ministerstev a resortů.

    5 str. Název oddílů a témat 2. Tematický plán Objem hodin Obecné Třídní práce Samostatná práce Formy kontroly 1 Úvod do zahraniční archivnictví 2. Archivy antického světa a starověku 3. Utváření archivní práce ve středověku 4. Archivy a archivní práce v období Nového Času 5. Vznik skladového principu lasifikace dokumentů 6. Aktuální problémy moderní zahraniční archivnictví 7. Problémy soukromých archivů a jejich řešení v zahraniční archivnictví 8. Mezinárodní archivní organizace Přednášky Pratichesie Doplňková literatura. Příprava Příprava Příprava Příprava Doporučená doplňková literatura Příprava 9 2 2

    6 9. Prameny k dějinám Ruska a SSSR, uložené v zahraničních archivech CELKEM:

    7 3. Obsah disciplíny Úvod Předmět, cíle a cíle předmětu. Vztah Ursy a dalších historických a archivních oborů. Hlavní prameny k historii archivů: lasifikace, analýza odrůd, informační obsah. Historiografie obecných dějin archivů. Vznik a vývoj pojmů „archiv“, „archivní podnik“, „archivní dokument“, „historický pramen“ v zahraničí. Diskuse o primátu existence: „knihovna“, „archiv“, „archiv-knihovna“. Typologie archivů cizích zemí. Periodizace dějin archivnictví. Role archivů při uchovávání sociální paměti lidstva. Archivy starověkého světa a starověku Vlastnosti zdrojové základny. Systém kancelářské práce a organizace ukládání dokumentů. Největší archivy ústředních a místních úřadů. Rodinné archivy. Podmínky pro uchovávání a organizaci používání dokumentárních zdrojů. Způsoby využití písemných pramenů ve starověku. Osud archivů starověkých států. Formování archivnictví ve středověku Role vlivu římské tradice evidence a uchovávání dokumentů v západní Evropě. Ekonomické, politické, kulturní předpoklady pro vytváření archivů. „Tulavé archivy“ barbarských králů. Evoluce písma a zdokonalení písma, šíření papíru. Druhy písemností raného středověku. Archivy světských a duchovních feudálů. Úloha měst a církví při organizaci ukládání dokumentů. Archivy klášterů, kostelů a jejich úloha při shromažďování, ukládání a reprodukci písemných památek. Archivy a archivní práce v novověku Archivy v letech Velké francouzské revoluce. Základní pojmy francouzské archivnictví. Archivy moderní Francie. Předarchivní zpracování a uložení dokumentů. Zkoumání hodnoty dokumentů. Vybavení archivu. Vědecký referenční přístroj. Archivní výchova Vznik skladového principu klasifikace dokumentů Vznik a hlavní etapy vývoje principu původu při klasifikace dokumentů. Korelace s předmětově-logickými seskupovacími systémy. Stupeň distribuce na různých úrovních organizace ukládání dokumentů státního aparátu. Faktory, které přispěly k teoretickému zdůvodnění principu původu.

    8 Aktuální problémy moderní zahraniční archivnictví Koordinace resortní organizace archivnictví. Velké resortní historické archivy. Vznik nových typů dokumentů. Centralizace vládních archivů. Tvorba sbírek historických dokumentů. Vývoj principů a metod zahraniční archivnictví. Úloha archivních souborů ve vývoji teorie archivnictví a archeologie. Zlepšení vědeckého referenčního aparátu. Vliv historické vědy na teorii a praxi archivnictví. Evidence archiválií do zvláštního odvětví veřejné správy a rozvoj profese archiváře. Problémy soukromých archivů a jejich řešení v zahraniční archivnictví Historie archivnictví v USA a činnost moderní federální archivní služby. Knihovny a archivy amerických prezidentů. Vědecký referenční přístroj. Mezinárodní archivní organizace Počátky mezinárodní spolupráce před první světovou válkou. Rozvoj mezinárodní spolupráce mezi archiváři v Mezinárodní spolupráce archivářů po druhé světové válce. Mezinárodní rada archivů a hlavní směry její činnosti. Prameny k dějinám Ruska a SSSR uložené v zahraničních archivech Práce domácích historiků v zahraničních archivech k identifikaci pramenů k dějinám Ruska a SSSR. Činnost archivních orgánů a vědeckých institucí k doplňování Státního archivního fondu materiály ze zahraničních archivů o ruských dějinách po roce 1917. Archiv "Rusko" v zahraničí.

    9 4. Základní literatura Informace o učebnicích Jméno, razítko Autor Rok vydání Aleseeva, Elena Vitorovna. Archivní studie [Test]: učebnice / E. V. Aleseyeva, L. P. Afanasyeva, E. M. Burova; upravil V. P. Kozlová, p. Aleseyeva E. V. Počet výtisků v knihovně v době schválení programu Doplňková literatura 1. Archivnictví v Bulharské lidové republice. Posouzení. M., Archivnictví v Polské lidové republice. M., Archivnictví v Socialistické federativní republice Jugoslávie. Abstraktní recenze. M., Archivnictví v ČSSR. Abstraktní recenze. M., Brzhostovsaya NV Archivace v cizích zemích. Libovolné vydání. 6. Ruský literární archiv / Ed. M. Karpovich a další New York, Starostin E.V. Archivace ve Francii. M., Starostin E.V., Chudinovsikh V.A. Archivy a archivnictví v cizích zemích. Sverdlovs, Starostin E.V. Historie Ruska v zahraničních archivech. M., Starostin E.V. Mezinárodní archivní organizace a jejich činnost: Učebnice. příspěvek. - M., 1989

    10 5. Formy řízení proudu, mezilehlého a milníku Ukázkový seznam Sekundární zkouška 1. Hlavní prameny k historii archivů: klasifikace, rozbor odrůd, informační obsah. 2. Historiografie obecných dějin archivů. 3. Vznik a vývoj pojmů „archiv“, „archivní podnik“, „archivní dokument“, „historický pramen“ v zahraničí. 4. Diskuse o primátu existence: „knihovna“, „archiv“, „archiv-knihovna“. 5. Typologie archivů cizích zemí. 6. Periodizace dějin archivnictví. 7. Role archivů při uchovávání sociální paměti lidstva. 8. Vlastnosti pramenné základny ve starověku. 9. Systém kancelářské práce a organizace ukládání dokumentů v dávných dobách. 10. Největší archivy ústředních a místních úřadů ve starověku. 11. Rodinné archivy ve starověku. 12. Podmínky uchovávání a organizace využívání listinných pramenů ve starověku. 13. Způsoby využití písemných pramenů ve starověku. 14. Osud archivů starověkých států. 15. Role vlivu římské tradice vedení záznamů a uchovávání dokumentů v západní Evropě. 16. Ekonomické, politické, kulturní předpoklady pro vytváření archivů. 17. Druhy písemností raného středověku. 18. Archivy světských a duchovních feudálů. 19. Úloha měst a církví při organizaci ukládání dokumentů. 20. Archivy klášterů, kostelů a jejich úloha při shromažďování, uchovávání a rozmnožování písemných záznamů. 21. Archivy během Velké francouzské revoluce. 22. Základní pojmy francouzské archivnictví. 23. Předarchivní zpracování a uložení dokumentů. 24. Zkoumání hodnoty dokumentů. 25. Zařízení pro archivy. 26. Vědecký referenční přístroj. 27. Archivní výchova. 28. Vznik a hlavní etapy vývoje principu původu při klasifikaci dokumentů. 29. Faktory, které přispěly k teoretickému zdůvodnění principu původu. 30. Formování resortní organizace archivních záležitostí.

    11 31. Velké resortní historické archivy. 32. Vznik nových typů dokumentů. 33. Centralizace archivů státních úřadů. 34. Tvorba sbírek historických dokumentů. 35. Vývoj principů a metod zahraniční archivnictví. 36. Role archivních škol v rozvoji teorie archivnictví a archeologie. 37. Vliv historické vědy na teorii a praxi archivnictví. 38. Evidence archiválií do zvláštního oboru veřejné správy a rozvoj profese archiváře. 39. Knihovny a archivy amerických prezidentů. 40. Vznik mezinárodní spolupráce před 1. světovou válkou. 41. Vývoj mezinárodní spolupráce archivářů v letech. 42. Mezinárodní spolupráce archivářů po 2. světové válce. 43. Mezinárodní rada archivů a hlavní směry její činnosti. 44. Práce domácích historiků v zahraničních archivech při identifikaci pramenů k dějinám Ruska a SSSR. 45. Činnost archivních orgánů a vědeckých institucí k doplňování Státního archivního fondu materiály ze zahraničních archivů o domácích dějinách po roce 1917. 46. ​​Archiv "Rusko" v zahraničí.

    Small Business of Kostanay pobočky Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "ChelSU" Verze dokumentu - 1 strana 1 z 11 Kopie Akademické rady pobočky I OD "/ $" Esich 20_/ 1T0l Akademické rady R.A. Tyulegenova Pracovní program

    List 1 z 11 SCHVÁLENO děkanem Fakulty ekonomiky, managementu a práva Kootov S.A. 201 METODICKÉ POKYNY PRO Zvládnutí DISCIPLÍNY B1.V.DV. 1 1 Základní plánování podnikání vzdělávací program vyšší

    Cíle a cíle studia disciplíny Cíle zvládnutí disciplíny „Hlavní směry moderní lingvistiky“ jsou: vytvoření představy o moderních směrech moderní lingvistiky a jejich místě

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ FEDERACE STÁTNÍ UNIVERZITA PENZA PRÁVNICKÁ FAKULTA JSEM SCHVÁLENÝ Děkan fakulty (Podpis) (Příjmení, iniciály) 20_ PRACOVNÍ PROGRAM DISCIPLÍNY

    Penza, 2015 1 1. Cíle zvládnutí disciplíny Cílem studia disciplíny „Dějiny matematiky“ je formování obecných kulturních kompetencí: (OK-2) a obecných odborných kompetencí (GPC-2) schopnost analyzovat

    1 1. Cíle zvládnutí disciplíny Cíle zvládnutí disciplíny „Základy komunikativní kultury“ jsou: - rozvoj komunikativní kompetence mezi studenty a příprava jejich odborných aktivit v podmínkách

    Cíle zvládnutí disciplíny Cílem zvládnutí disciplíny je formování obecných kulturních kompetencí. 2. Místo disciplíny ve struktuře odbornosti OPOP Do základní části patří disciplína „Historie“ (str..5).

    Tuvinská státní univerzita Tuvinská státní univerzita Obsah strana 1. Vysvětlivka 3 2. Seznam plánovaných studijních výsledků pro obor/modul 4 3. Místo oboru

    2 1.1. Účelem akademického oboru „B3.B.14 Finanční právo“ (jeden a název oboru) 3 Účelem studia oboru „B3.B.14 Finanční právo“ je seznámit studenty se základy finančního práva. politika státu,

    1. Cíle a záměry studia disciplíny jsou vytvořit představu postgraduálních studentů o testu a rozsahu lingvistického a stylistického výzkumu; zvládnutí informací postgraduálními studenty o podstatě testu, jeho konceptech a kategoriích;

    MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ RUSKÉ FEDERACE Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání "KUBÁNSKÁ STÁTNÍ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERZITA"

    1. Cíle zvládnutí disciplíny Cíle zvládnutí disciplíny „Etno-náboženské rysy historického procesu“ jsou: zvládnutí teoretických základů a základního pojmového aparátu disciplíny; studovat

    Pracovní program disciplíny B1.B.15 „Bezpečnost života“ je sestaven na základě: 1. Federálního státního vzdělávacího standardu vysokoškolské vzdělání ve směru přípravy 35.07

    Oddíl 1. Vysvětlivka. Vysvětlivka Zdrojové dokumenty k programu jsou: 1. Federální zákon Ruské federace ze dne 29. prosince 2012, 273-FZ „O vzdělávání v Ruské federaci“;

    Pracovní program oboru byl schválen Akademickou radou ústavu.

    1. 1 Cíle zvládnutí disciplíny Cíle zvládnutí akademické disciplíny „Inženýring a počítačová grafika“ jsou základní přípravou studentů pro další studium oborů v tomto směru a připraveností na projektového školitele.

    Ministerstvo školství a vědy Ruské federace Státní vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání "Gorno-Altaisk State University" Katedra právnické fakulty

    STRUKTURA PRACOVNÍHO PROGRAMU Vysvětlivka 1. Vzdělávací a tematický plán 2. Obsah oboru 3. Vzdělávací a metodická podpora oboru 4. Formy průběžné, střednědobé a střednědobé kontroly

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ Federální státní rozpočtové vzdělávací instituce pro vysokoškolské vzdělávání „Gorno-Altaisy State University“ (FSBEI HE GAGU, Gorno-Altaisy State University)

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ FEDERACE FSBEI HPE "STÁTNÍ PEDAGOGICKÁ UNIVERZITA VOLOGDA" FAKULTA HISTORICKÁ SCHVÁLENO 15. září 2011 PROGRAM VZDĚLÁVACÍ (ARCHIVOVANÉ) PRAXE

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ FEDERACE FEDERÁLNÍ STÁTNÍ ROZPOČET VZDĚLÁVACÍ INSTITUCE VYSOKÉHO ODBORNÉHO ŠKOLSTVÍ STÁTNÍ UNIVERZITA KEMEROVSK Oddělení

    1 1. Cíle zvládnutí disciplíny Cílem zvládnutí disciplíny „Regulace trhu práce a zaměstnanost obyvatelstva v regionu“ je určit podstatu, strukturu, mechanismy fungování a charakteristiku trhu.

    VOLGSKÝ HUMANITNÍ INSTITUT (pobočka) federální státní rozpočtové vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání FAKULTA VOLGOGRADSKÉ STÁTNÍ UNIVERZITY

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKA Státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání "Gorno-Altaisk State University" METODICKÉ POKYNY PRO SAMOSTATNOU PRÁCI STUDENTA

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ FEDERACE Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání "Státní univerzita Kemerovo" Novokuzněck

    Specifikace kontrolních měřicích materiálů pro provádění diagnostických tematických prací na přípravě GIA-9 v INFORMAČNÍ VĚDĚ A ICT (základní shola) 8. ročník p/p 1 Souborový systém osobního počítače.

    Stupeň utváření kompetencí (sekce, témata) Formovaná kompetence FOND HODNOTÍCÍCH NÁSTROJŮ PRO STŘEDNÍ CERTIFIKACE STUDENTA V DISCIPLÍNĚ (MODULU). Obecné informace 1. Katedra pedagogiky

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKA Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání "Čeljabinská státní univerzita" (FSBEI HPE "ChelSU") pobočka Kostanay

    1.1. Účelem akademické disciplíny „B3.B.3 Dějiny státu a práva cizích zemí“ (jeden a název disciplíny) Účelem studia disciplíny „Dějiny státu a práva cizích zemí“ je realizace

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ FEDERACE Pobočka federální státní rozpočtové vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání "Státní univerzita Kemerovo"

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ FEDERACE STÁTNÍ UNIVERZITA PENZA Fakulta pedagogická, psychologie a sociálních věd SCHVÁLENO děkanem fakulty PPiSN A.B. Tugarov 2016 PRACOVNÍ

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉHO Federálního státního rozpočtového vzdělávacího institutu vysokého školství "Gorno-Altaisy State University" METODICKÉ POKYNY PRO PROVÁDĚNÍ NEZÁVISLÝCH

    Pracovní program oboru „Bezpečnost života“ je sestaven na základě: 1. Federálního státního vzdělávacího standardu vysokého školství. Úroveň vysokoškolského vzdělání

    Ministerstvo školství a vědy Ruské federace Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání „Rjazaňská státní univerzita pojmenovaná po

    Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství Gorno-Altaisy State University (FSBEI HE GASU, Gorno-Altaisy State University) METODICKÝ

    Specifikace kontrolních měřicích materiálů pro provádění diagnostických tematických prací na přípravě OGE v INFORMAČNÍCH A ICT 1. Účelem CIM je zhodnotit úroveň všeobecně vzdělávací přípravy v

    Ministerstvo školství Ruské federace Petrohradská státní univerzita Historická fakulta Zvažována a doporučena na jednání katedry moderních dějin protokol 9 19

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉHO Federálního státního rozpočtového vzdělávacího institutu vysokého školství "Gorno-Altaisy State University" METODICKÉ POKYNY PRO PROVÁDĚNÍ NEZÁVISLÝCH

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKA Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání "Gorno-Altaisy State University" METODICKÉ POKYNY K REALIZACI

    Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství Altajská státní akademie kultury a umění Fakulta informačních zdrojů a designu Katedra filologie LITERATURA

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ FEDERACE Voroněžská státní univerzita architektury a stavitelství SCHVÁLENO Děkan Fakulty magisterského studia (N.A. STARTSEVA) 2011 PRACOVNÍ PROGRAM

    ODDÍL 1. VYSVĚTLIVKA 1.1. Požadavky na studenty Při nástupu do archivní praxe musí být student zběhlý v obecných kulturních a odborné kompetence(viz matice kompetencí,

    1 1. Cíle zvládnutí disciplíny „Psychologie osobnosti“ jsou: vytvořit u studentů celistvou představu o osobnosti; Seznámit studenty s její strukturou a zákonitostmi vývoje. 2. Místo disciplíny

    Federální agentura pro vzdělávání Ruská státní univerzita pro humanitní studia Management postgraduálního a doktorského studia Institut historie a archivnictví Fakulta archivů Technotronická fakulta

    Městská rozpočtová vzdělávací instituce "Verkhnechelny střední škola" městské části Nizhneamsogo Republiky Tatarstán Zvažováno na setkání učitelů přírodních věd Moskevské oblasti

    Federální státní vzdělávací rozpočtová instituce vyššího odborného vzdělávání "FINANČNÍ UNIVERZITA POD VLÁDOU RUSKÉ FEDERACE" (finanční univerzita) Katedra "veřejnosti,

    2 OBSAH 1. Seznam plánovaných výsledků učení v oboru, korelovaných s plánovanými výsledky zvládnutí vzdělávacího programu 38.03.01 Eonomia... 4 2. Místo oboru ve struktuře

    Struktura programu: Vysvětlivka: Vzdělávací a metodický komplex nové generace je sestaven na základě aktuálních Státních standardů a osnov pro přípravu bakalářů v oboru

    Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání "Gorno-Altaisy State University" METODICKÉ POKYNY Pro studenty na zvládnutí disciplíny

    2 3 1.1. Účelem akademické disciplíny „B1.B.3 Eonomia“ (od a název oboru) Účelem studia disciplíny „B1.B.3 Eonomia“ je rozvíjet ekonomické myšlení studentů, jehož základem by mělo být

    Ministerstvo školství a vědy Ruské federace. obecná informace o oboru.. Název oboru: Dějiny účetnictví.2. Složitost disciplíny podle prezenčního kurikula:

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKA Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství "Altajská státní univerzita" SCHVÁLENO Děkan (ředitel) Historie archivů Ruska prac.

    Specifikace kontrolních měřicích materiálů pro provádění diagnostických tematických prací na přípravě Jednotné státní zkoušky z INFORMAČNÍCH VĚD A ICT (senior shola) třídy 11 třídy 1 Číselné soustavy a určování informací

    Ministerstvo všeobecného a odborného vzdělávání Rostovské oblasti STÁTNÍ ROZPOČET VZDĚLÁVACÍ INSTITUCE ZÁKLADNÍHO ODBORNÉHO VZDĚLÁVÁNÍ ROSTOVSKÉHO KRAJE PROFESIONÁL

    Abstrakt pracovního programu oboru B1.B14 Archivnictví Směr školení 46.03.02 Dokumentace a archivnictví, [Dokumentace a dokumentační podpora managementu] 1. Cíle a cíle

    Státní vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání „Rjazanská státní univerzita pojmenovaná po S.A. Yesenin“ Historie konstitucionalismu Tréninkový program A pokyny

    Tuvinia State University Obsah 1. Vysvětlivka... 3 2. Seznam plánovaných studijních výstupů pro obor/modul... 3 3. Místo oboru/modulu ve struktuře OOP... 4 4. Ročník

    Ministerstvo školství a vědy Ruské federace Federální státní rozpočtová instituce vyššího odborného vzdělávání "Státní univerzita Kemerovo" Katedra diferenciálu

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉ FEDERACE „RUSKÁ STÁTNÍ HUMANITNÍ UNIVERZITA“ SCHVÁLENÝ UČební plán Kvalifikace: Bakalářský protokol Akademické rady Ruské státní univerzity pro humanitní studia Forma studia: prezenční

    Ministerstvo školství a vědy Ruské federace rozpočtová vzdělávací instituce vysokoškolského vzdělávání "Ruská státní humanitní univerzita" Federální státní historický a archiv

    MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ RUSKÉ FEDERACE státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání "SEVERNÍ STÁTNÍ LÉKAŘSKÁ UNIVERZITA" ministerstva

    BĚLORUSKÁ STÁTNÍ UNIVERZITA SCHVÁLENÁ děkanem Fakulty historie S.N. Khodin 2008 Registrační ID-/r. TECHNOLOGIE A ORGANIZACE DOKUMENTACE PODPORA MANAGEMENTU Osnova

    KISLOVODSKÝ HUMANITNÍ A TECHNICKÝ ÚSTAV Program v oboru „Dějiny ekonomie“ pro studenty Ekonomické fakulty, obor 060800 „Ekonomika a podnikový management“ Kislovodsk

    Obsah strana 1 Vysvětlivka 3 2 Seznam plánovaných výsledků učení v oboru 4 3 Místo oboru ve struktuře vzdělávacího programu 6 4 Rozsah oboru v kreditech a akademických hodinách 7

    MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY RUSKÉHO Federálního státního rozpočtového vzdělávacího institutu vysokého školství "Gorno-Altaisy State University" METODICKÉ POKYNY PRO PROVÁDĚNÍ NEZÁVISLÝCH

    OBSAH 1. Pas fondu hodnotících nástrojů 2. Charakteristika hodnotícího nástroje 1. Kvíz 3. Charakteristika hodnotícího nástroje 2. Písemná test 4. Charakteristika hodnotitele



    Novinka na webu

    >

    Nejoblíbenější

    © 2024. Portál zubních konzultací.

    OBLÍBENÉ SEKCE