Německý psychiatr E. Kretschmer se při tvorbě svého schématu držel přesně opačných výchozích zásad, kterých se držel K. Sigo. Věřil, že jediným zdrojem morfologické rozmanitosti je dědičnost, nikoli faktory prostředí.
E. Kretschmer se narodil v roce 1888 v Německu. Byl ředitelem neurologické kliniky v Marburgu a přednostou kliniky na univerzitě v Tübingenu. V roce 1939 odmítl nastoupit do funkce prezidenta Německé psychiatrické asociace a vyjádřil nesouhlas s teorií rasové méněcennosti hlásanou oficiální psychiatrií. Hitlerovo Německo. Zemřel v roce 1964
E. Kretschmer vydal v roce 1921. dílo s názvem „Struktura těla a charakter“ (v ruském překladu kniha vyšla v roce 1924, poslední dotisk v roce 1995). Všiml si, že každý ze dvou typů onemocnění – maniodepresivní (kruhová) psychóza a schizofrenie – odpovídá určitému tělesnému typu. To mu umožnilo tvrdit, že typ těla určuje duševní vlastnosti lidé a jejich predispozice k souvisejícím duševním chorobám. Četná klinická pozorování podnítila E. Kretschmera k systematickému studiu struktury Lidské tělo. Po mnoha měřeních jeho různých částí autor identifikoval čtyři konstituční typy.
1. Leptosomatické(Řecké leptos - „křehké“, soma - „tělo“). Má válcovité tělo, křehkou stavbu těla, vysoký vzrůst, plochý hrudník, protáhlý vejčitý obličej (plný obličej). Dlouhý tenký nos a nevyvinutá spodní čelist tvoří tzv. hranatý profil. Ramena leptosomatika jsou úzká, dolní končetiny dlouhé, kosti a svaly tenké. E. Kretschmer nazval jedince s extrémním projevem těchto vlastností asteniky (řecky astenos – „slabý“).
2. Piknik(Řecky pγκnos - „hustý, hustý“). Vyznačuje se nadměrnou obezitou, malým nebo středním vzrůstem, nafouklým tělem, velkým břichem a kulatou hlavou na krátkém krku. Poměrně velké obvody těla (hlava, hrudník a břicho) s úzkými rameny dodávají tělu soudkovitý tvar. Lidé tohoto typu mají tendenci se hrbit.
3. Atletický(Řecký atlon - „boj, boj“). Má dobré svaly silné tělo postava, vysoká nebo průměrná výška, široký ramenní pletenec a úzké boky, což způsobuje, že přední vzhled těla tvoří lichoběžník. Tuková vrstva není vyjádřena. Obličej má tvar protáhlého vejce, spodní čelist je dobře vyvinutá.
4. Displastický(Řecky dγs – „špatný“, plastos – „zformovaný“). Jeho struktura je beztvará a nepravidelná. Jedinci tohoto typu se vyznačují různými tělesnými deformacemi (například nadměrným růstem).
Identifikované typy nezávisí na výšce a štíhlosti člověka. Je to o proporcích, ne absolutní velikosti těla. Mohou tam být tlustí leptosomatici, křehcí sportovci a hubení piknikové.
Většina pacientů se schizofrenií je podle E. Kretschmera leptosomatičtí, i když existují i sportovci. Mezi pacienty s cyklofrenií (maniodepresivní psychózou) tvoří největší skupinu pikniky (obr. 5.2.). Sportovci, kteří jsou méně náchylní k duševním chorobám než ostatní, vykazují určitou tendenci k epilepsii.
E. Kretschmer naznačil, že u zdravých lidí existuje podobný vztah mezi postavou a psychikou. Podle autora v sobě nesou zárodek duševní nemoci, do jisté míry jsou k ní predisponováni. Lidé s jedním nebo druhým typem těla zažívají duševní vlastnosti podobné těm, které jsou charakteristické pro odpovídající duševní choroby, i když v méně výrazné formě. Například zdravý člověk s leptosomatickou postavou má vlastnosti připomínající chování schizofrenika; Piknik vykazuje ve svém chování rysy typické pro maniodepresivní psychózu. Atletika se vyznačuje některými duševními vlastnostmi, které připomínají chování pacientů s epilepsií.
Rýže. 5.2. Rozdělení duševních chorob v závislosti na tělesném typu (podle E. Kretschmera)
V závislosti na sklonu k různým emočním reakcím identifikoval E. Kretschmer dvě velké skupiny lidí. Citový život některých je charakterizován diadetickou škálou (tj. jejich charakteristické nálady lze znázornit ve formě škály, jejíž póly jsou „veselé - smutné“). Zástupci této skupiny mají cyklothymický typ temperamentu.
Citový život druhých lidí je charakterizován psychoestetickou škálou („citlivý – citově nudný, nevzrušivý“). Tito lidé mají schizothymický temperament.
Schizothymní(tento název pochází z "schizofrenie") má leptosomatické resp astenická postava. V případě duševní poruchy se zjišťuje predispozice ke schizofrenii. Uzavřený, náchylný k výkyvům emocí – od podráždění po sucho, tvrdohlavý, těžko měnitelné postoje a názory. Má potíže s adaptací na prostředí, náchylný k abstrakci.
Cyklothymní(název je spojován s cirkulární, neboli maniodepresivní, psychózou) - opak schizothymické. Má piknikovou stavbu. Pokud je přítomna duševní porucha, prozrazuje predispozici k maniodepresivní psychóze. Emoce kolísají mezi radostí a smutkem. Snadno komunikuje s okolím, realistický ve svých názorech. E. Kretschmer také identifikoval viskózový (smíšený) typ.
E. Kretschmer vysvětloval závislost mezi tělesným typem a některými duševními vlastnostmi nebo v krajním případě duševními chorobami tím, že tělesný typ i temperament mají stejný důvod: jsou určeny činností žláz s vnitřní sekrecí a souvisejícími chemické složení krev – chemické vlastnosti tedy do značné míry závisí na určitých rysech hormonálního systému.
Srovnání tělesného typu s emocionálními typy reakce, které provedl E. Kretschmer, poskytlo vysoké procento shody (tab. 5.1.).
Stůl 5.1. Vztah mezi stavbou těla a temperamentem, % (E. Kretschmer, 1995)
Podle typu emocionálních reakcí rozlišuje autor na veselé a smutné cyklotymiky a schizothymiky citlivé či chladné.
Temperamenty, jak věřil E. Kretschmer, jsou určeny humorální chemií krve. Jejich tělesným zástupcem je aparát mozku a žláz. Temperamenty tvoří tu část psychiky, která, pravděpodobně na humorální cestě, je v korelaci se stavbou těla. Temperamenty, vydávající smyslné tóny, zdržující a stimulující, pronikají do mechanismu „psychických aparátů“. Temperamenty, pokud je to možné empiricky zjistit, mají zjevně vliv na následující duševní vlastnosti:
1) psychestézie – nadměrná citlivost nebo necitlivost k duševním podnětům;
2) na barvě nálady - odstín potěšení a nelibosti v duševních obsahech, především na stupnici veselé nebo smutné;
3) na mentálním tempu - zrychlení nebo zpoždění mentálních procesů obecně a jejich zvláštní rytmus (houževnatě se drží, nečekaně uskočí, zpoždění, tvorba komplexů);
4) na psychomotorické sféře, a to na celkovém motorickém tempu (hbitém nebo flegmatickém), jakož i na zvláštní povaze pohybů (paralytické, rychlé, štíhlé, měkké, zaoblené) (E. Kretschmer, 2000).
Teorie temperamentu E. Kretschmera se u nás rozšířila. Někomu se navíc zdálo (například M.P. Andreev, 1930), že otázka souvislosti mezi tělesnou stavbou člověka a duševním složením byla konečně vyřešena. Aby dokázal správnost Kretschmerovy teorie, P.P. Blonsky se odvolával na práci jednoho profesora chovu hospodářských zvířat, který popsal „suchá a syrová“ plemena koní, prasat, krav a ovcí. P.P. V tomto ohledu Blonsky považoval lidské „biotypy“ za zvláštní případy projevu obecných biotypů světa zvířat.
Brzy však přišlo zklamání, protože pokusy reprodukovat výsledky popsané E. Kretschmerem ukázaly, že většinu lidí nelze klasifikovat jako extrémní možnosti. Souvislosti mezi tělesným typem a charakteristikou emoční reakce nedosáhly úrovně významnosti. Kritici začali říkat, že je nezákonné rozšířit vzorce identifikované v patologii na normu.
Aktuální strana: 3 (kniha má celkem 73 stran) [dostupná pasáž čtení: 48 stran]
písmo:
100% +
Ústavní typologie E. Kretschmera
Hlavním ideologem konstituční typologie byl německý psychiatr E. Kretschmer, který v roce 1921 vydal dílo „Struktura a charakter těla“ (kniha vyšla v ruském překladu v roce 1924, poslední dotisk byl v roce 1995). Všiml si, že každý ze dvou typů onemocnění – maniodepresivní (kruhová) psychóza a schizofrenie – odpovídá určitému tělesnému typu. To mu umožnilo tvrdit, že tělesný typ určuje duševní vlastnosti lidí a jejich predispozici k odpovídajícím duševním chorobám. Četná klinická pozorování podnítila E. Kretschmera k systematickému výzkumu stavby lidského těla. Po mnoha měřeních jeho různých částí autor identifikoval čtyři konstituční typy.
1. Leptosomatické(Řecký leptos –"křehký", soma -"tělo"). Má válcovité tělo, křehkou stavbu těla, vysoký vzrůst, plochý hrudník, protáhlý vejčitý obličej (plný obličej). Dlouhý tenký nos a nevyvinutá spodní čelist tvoří tzv. hranatý profil. Ramena leptosomatika jsou úzká, dolní končetiny dlouhé, kosti a svaly tenké. E. Kretschmer nazval jedince s extrémním projevem těchto vlastností asteniky (řec. astenos –"slabý").
2. Piknik(Řecký pγκnos –"hustý, hustý") Vyznačuje se nadměrnou obezitou, malým nebo středním vzrůstem, nafouklým tělem, velkým břichem a kulatou hlavou na krátkém krku. Poměrně velké obvody těla (hlava, hrudník a břicho) s úzkými rameny dodávají tělu soudkovitý tvar. Lidé tohoto typu mají tendenci se hrbit.
3. Atletický(Řecký atlon"boj, boj") Má dobré osvalení, silnou postavu, vysoký nebo střední vzrůst, široký ramenní pletenec a úzké boky, takže přední vzhled těla tvoří lichoběžník. Tuková vrstva není vyjádřena. Obličej má tvar protáhlého vejce, spodní čelist je dobře vyvinutá.
4. Displastický(Řecký dγs –"Špatně", plasty –"zformovaný"). Jeho struktura je beztvará a nepravidelná. Jedinci tohoto typu se vyznačují různými tělesnými deformacemi (například nadměrným růstem).
Identifikované typy nezávisí na výšce a štíhlosti člověka. Mluvíme o proporcích, ne o absolutních tělesných velikostech. Mohou tam být tlustí leptosomatici, křehcí sportovci a hubení piknikové.
...Ernst Kretschmer se narodil v roce 1888 v Německu. Byl ředitelem neurologické kliniky v Marburgu a přednostou kliniky na univerzitě v Tübingenu. V roce 1939 odmítl nastoupit do funkce prezidenta Německé psychiatrické asociace a vyjádřil nesouhlas s teorií rasové méněcennosti, kterou hlásala oficiální psychiatrie hitlerovského Německa. Zemřel 1964
Většina pacientů se schizofrenií je podle E. Kretschmera leptosomatičtí, i když existují i sportovci. Největší skupinu mezi pacienty s cyklofrenií (maniodepresivní psychózou) tvoří pikniky (obr. 2.2). Sportovci, kteří jsou méně náchylní k duševním chorobám než ostatní, vykazují určitou tendenci k epilepsii.
E. Kretschmer naznačil, že u zdravých lidí existuje podobný vztah mezi postavou a psychikou. Podle autora v sobě nesou zárodek duševní nemoci, jsou k ní do jisté míry predisponovány. Lidé s jedním nebo druhým typem těla zažívají duševní vlastnosti podobné těm, které jsou charakteristické pro odpovídající duševní choroby, i když v méně výrazné formě. Například zdravý člověk s leptosomatickou postavou má vlastnosti připomínající chování schizofrenika; Piknik vykazuje ve svém chování rysy typické pro maniodepresivní psychózu. Atletika se vyznačuje některými duševními vlastnostmi, které připomínají chování pacientů s epilepsií.
Rýže. 2.2. Rozdělení duševních chorob v závislosti na tělesném typu (podle E. Kretschmera).
V závislosti na sklonu k různým emočním reakcím identifikoval E. Kretschmer dvě velké skupiny lidí. Citový život některých je charakterizován diadetickou škálou (to znamená, že jejich charakteristické nálady mohou být znázorněny ve formě škály, jejíž póly jsou „veselé - smutné“). Zástupci této skupiny mají cyklothymický typ temperamentu.
Citový život druhých lidí je charakterizován psychoestetickou škálou („citlivý – citově nudný, nevzrušivý“). Tito lidé mají schizothymický temperament.
Schizothymní(tento název pochází ze „schizofrenie“) má leptosomatickou nebo astenickou postavu. V případě duševní poruchy se zjišťuje predispozice ke schizofrenii. Uzavřený, náchylný k výkyvům emocí – od podráždění po sucho, tvrdohlavý, těžko měnitelné postoje a názory. Má potíže s adaptací na prostředí, náchylný k abstrakci.
Cyklothymní(název je spojován s cirkulární, neboli maniodepresivní, psychózou) - opak schizothymické. Má piknikovou stavbu. Pokud je přítomna duševní porucha, prozrazuje predispozici k maniodepresivní psychóze. Emoce kolísají mezi radostí a smutkem. Snadno komunikuje s okolím, realistický ve svých názorech. E. Kretschmer také identifikoval viskózový (smíšený) typ.
E. Kretschmer vysvětloval vztah mezi tělesným typem a některými duševními vlastnostmi nebo v krajním případě duševním onemocněním tím, že tělesný typ i temperament mají stejný důvod: jsou určeny činností žláz s vnitřní sekrecí a s tím spojeným chemickým složením. krve, – tedy chemické vlastnosti do značné míry závisí na určitých rysech hormonálního systému.
Srovnání tělesného typu s emočními typy reakce, které provedl E. Kretschmer, poskytlo vysoké procento shody (tabulka 2.2).
Tabulka 2.2.Vztah mezi stavbou těla a temperamentem, % (E. Kretschmer, 1995).
Podle typu emocionálních reakcí rozlišuje autor na veselé a smutné cyklotymiky a schizothymiky citlivé či chladné.
...Povahy. Jak pevně empiricky víme, jsou určeny humorální chemií krve. Jejich tělesným zástupcem je aparát mozku a žláz. Temperamenty tvoří tu část psychiky, která, pravděpodobně na humorální cestě, je v korelaci se stavbou těla. Temperamenty, vydávající smyslné tóny, zdržující a stimulující, pronikají do mechanismu „psychických aparátů“. Temperamenty, pokud je to možné empiricky zjistit, mají zjevně vliv na následující duševní vlastnosti:
1) psychestézie – nadměrná citlivost nebo necitlivost k duševním podnětům;
2) na barvě nálady - odstín potěšení a nelibosti v duševních obsahech, především na stupnici veselé nebo smutné;
3) na mentálním tempu - zrychlení nebo zpoždění mentálních procesů obecně a jejich zvláštní rytmus (houževnatě se drží, nečekaně uskočí, zpoždění, tvorba komplexů);
4) na psychomotorické sféře, a to na celkovém motorickém tempu (hbitém nebo flegmatickém), jakož i na zvláštní povaze pohybů (paralytický, rychlý, štíhlý, měkký, zaoblený) (E. Kretschmer, 2000, s. 200) .
Teorie temperamentu E. Kretschmera se u nás rozšířila. Někomu se navíc zdálo (například M.P. Andreev, 1930), že otázka souvislosti mezi tělesnou stavbou člověka a duševním složením byla konečně vyřešena. K prokázání správnosti Kretschmerovy teorie se P. P. Blonsky odvolal na práci jednoho profesora chovu hospodářských zvířat, který popsal „suchá a syrová“ plemena koní, prasat, krav a ovcí. V tomto ohledu P. P. Blonsky považoval lidské „biotypy“ za zvláštní případy projevu obecných biotypů světa zvířat.
Brzy však přišlo zklamání, protože pokusy reprodukovat výsledky popsané E. Kretschmerem ukázaly, že většinu lidí nelze klasifikovat jako extrémní možnosti. Souvislosti mezi tělesným typem a charakteristikou emoční reakce nedosáhly úrovně významnosti. Kritici začali říkat, že je nezákonné rozšířit vzorce identifikované v patologii na normu.
Ústavní typologie W. Sheldona
O něco později si ve Spojených státech získal oblibu koncept temperamentu předložený W. H. Sheldonem, S. S. Stevensem, 1942, který byl formulován ve 40. letech 20. století. Základem Sheldonových myšlenek, jejichž typologie je blízká Kretschmerovu pojetí, je předpoklad, že stavba těla určuje temperament, který působí jako jeho funkce. Tato závislost je ale maskována kvůli složitosti našeho těla a psychiky, a proto je možné odhalit spojení mezi fyzickým a duševním identifikací těch fyzických a duševních vlastností, které takovou závislost nejvíce prokazují.
W. Sheldon vycházel z hypotézy existence základních tělesných typů, které popsal pomocí speciálně vyvinutých fotografických technik a složitých antropometrická měření. Vyhodnocením každé ze 17 dimenzí, které identifikoval na 7bodové škále, došel autor ke konceptu somatotypu (tělesného typu), který lze popsat pomocí tří hlavních parametrů. Vypůjčil si termíny z embryologie a pojmenoval tyto parametry takto: endomorfie, mezomorfie a ektomorfie. V závislosti na převaze kteréhokoli z nich (skóre 1 bod odpovídá minimální intenzitě, 7 bodů maximální) identifikoval W. Sheldon následující tělesné typy.
1. Endomorfní(7–1–1). Název je dán tím, že z endodermu se tvoří převážně vnitřní orgány a u lidí tohoto typu je pozorován jejich nadměrný vývoj. Postava je poměrně slabá, s přebytkem tukové tkáně.
2. Mezomorfní(1–7–1). Zástupci tohoto typu mají dobře vyvinutý svalový systém, který se tvoří z mezodermu. Štíhlé, silné tělo, opak pytlovitého a ochablého těla endomorfa. Mezomorfní typ má velkou duševní stabilitu a sílu. 3. Ektomorfní(1-1-7). Z ektodermu se vyvíjí kůže a nervová tkáň. Tělo je křehké a tenké, hrudník je zploštělý. Relativně málo vyvinuté vnitřní orgány a fyzičku. Končetiny jsou dlouhé, tenké, se slabým osvalením. Nervový systém a city jsou relativně špatně chráněny.
Pokud jsou jednotlivé parametry vyjádřeny rovnoměrně, autor zařadil tohoto jedince do smíšeného (průměrného) typu a ohodnotil ho stupněm 1-4-4.
Na základě let výzkumu zdravých, dobře živených lidí různého věku W. Sheldon došel k závěru, že tyto tělesné typy odpovídají určitým typům temperamentu.
Studoval 60 psychologických vlastností a jeho hlavní pozornost byla věnována těm vlastnostem, které jsou spojeny s charakteristikou extraverze – introverze. Byly hodnoceny, stejně jako v případě somatotypu, na 7bodové škále. Pomocí korelace byly identifikovány tři skupiny vlastností, pojmenované podle funkcí určitých tělesných orgánů:
– viscerotonie (lat. vnitřnosti -"vnitřnosti")
- somatotonie (řecky) soma -"tělo"),
– cerebrotonie (lat. segebgit –"mozek").
V souladu s tím identifikoval tři typy lidského temperamentu:
– viscerotonika(7-1-1),
– somatotonika(1-7-1),
– cerebrotonika(1-1-7).
Podle W. Sheldona má každý člověk všechny tři jmenované skupiny fyzických a duševních vlastností. Převaha jednoho nebo druhého z nich určuje rozdíly mezi lidmi. Stejně jako E. Kretschmer i W. Sheldon tvrdí, že existuje velká korespondence mezi tělesným typem a temperamentem. U osob s dominantními vlastnostmi endomorfní postavy se tedy projevují temperamentové vlastnosti související s viscerotonií. Mezomorfní typ koreluje se somatotonickým typem a ektomorfní typ koreluje s cerebrotonickým typem. Vztah mezi tělesnými typy a jejich charakteristickými temperamentovými vlastnostmi je uveden na Obr. 2.3 a v tabulce. 2.3.
Rýže. 2.3. Tělesné typy (podle W. Sheldona).
Tabulka 2.3.Typy temperamentu a jejich charakteristiky (podle W. Sheldona).
Kretschmerův přístup k temperamentu u nás našel zastánce mezi psychiatry, učiteli a psychology. Jeden z nich, K. N. Kornilov (1929), spojoval typ těla s rychlostí a intenzitou lidských reakcí. Na základě těchto charakteristik identifikoval čtyři typy lidí:
– motoricky aktivní (rychle a silně reagující);
– motoricky pasivní (reagující rychle, ale slabě);
– senzoricky aktivní (reagující pomalu a silně);
– senzoricky pasivní (reagující pomalu a slabě).
Zde je například popsáno, jak popsal senzoricky pasivní typ.
...Má drobnou zavalitou postavu, měkký, široký obličej, krátký krk a sklony k baculatosti a nadváze. Ve svých pohybech je pomalý a pomalý, pasivní až k setrvačnosti, ale pomalu se zvedá a chodí vytrvale a dlouho; dobromyslný až sentimentální; principiální až k zastírání; vše zváží a promyslí, a proto je ve svých rozhodnutích vždy pozdě; má konzistentní mysl, bohatou na znalosti, produktivní ve své ne vždy originální kreativitě; dobří praktici, vědci křesla, vzorní úředníci, tiší dobromyslní lidé, klidní humoristé, zhýčkaní lenochové – to jsou představitelé tohoto typu lidí (s. 195).
Ve stejný čas korelační analýza souvislosti mezi psychomotorickými, kognitivními a osobnostními vlastnostmi s konstitučními charakteristikami, provedené T. P. Zinčenkem a E. I. Kiškou na vzorku dětí (1999), jim neumožnily jednoznačně rozpoznat nebo odmítnout představy o psychologických charakteristikách somatotypů, ke kterým dospěli. od E. Kretschmera, W. Sheldona a dalších autorů. Ukázalo se, že některé osobnostní rysy zkoumané pomocí Cattellova dotazníku nejvíce souvisejí s morfologickým typem těla.
Na jedné straně ve všech věkové skupiny(jejich rozmezí je od 6 do 17 let) endomorfové se vyznačují nízkou sebekontrolou a vysokou emoční nestabilitou a ektomorfy opačnými vlastnostmi, což potvrzují údaje E. Kretschmera získané na dospělých. Na druhou stranu se autorům nepodařilo identifikovat souvislosti mezi somatickou konstitucí a kognitivními a psychomotorickými kvalitami, s výjimkou kognitivního stylu - interference, vyznačující se nízkou automatizací jednání a vysokou sebekontrolou. Tento styl je výraznější u ektomorfů. V důsledku toho jsou ektomorfové svědomitější, pilnější a opatrnější při plnění úkolů, zatímco endomorfové mají naopak nižší sebeovládání, méně nakloněni pořádku, nejsou schopni tvrdé práce a podřizují svůj život přijímání potěšení. Tomu odpovídá i charakteristika těchto konstitučních typů uváděná E. Kretschmerem.
Srovnání konstituce a tělesných typů podle Seaga, Kretschmera a Sheldona uvádí tabulka. 2.4.
Tabulka 2.4.
Typologie E. Kretschmera a W. Sheldona však byly kritizovány i zastánci konstitučních konceptů temperamentu. Kritici poukazovali na jejich přílišnou statičnost a neznalost změn ve vztazích mezi psychikou a stavbou těla; zdůraznil nejednotnost v rozdělení na typy a nakonec upozornil na skutečnost, že tyto teorie neposkytují uspokojivé vysvětlení vztahu mezi tělesnou stavbou a temperamentem.
...Vraťme se ke konstitučním pojmům temperamentu, které zdůrazňují úzkou souvislost mezi tělesným typem a typem temperamentu. Pokud by takové spojení skutečně existovalo, jak tvrdí E. Kretschmer a W. Sheldon, pak by určení temperamentu nečinilo sebemenší potíže. K posouzení jeho temperamentu by stačilo uvést obecný popis tělesné stavby jedince, tedy určit, zda je řekněme sportovní nebo pedantský. Tento druh určení temperamentu by skutečně mohl provést každý, bez ohledu na jeho vzdělání v této oblasti.
Tento zdánlivě jednoduchý postup, který se mnohým zdá tak lákavý, však naráží na nepřekonatelnou obtíž: souvislost mezi fyzičkou a temperamentem není zdaleka samozřejmá. Je známo mnoho případů naznačujících přímo opačný vztah mezi fyzickými a duševními vlastnostmi lidí. Takové skutečnosti rychle odradily většinu psychologů, psychiatrů a učitelů od provádění diagnostiky vyplývající z ústavních pojmů (Ya. Strelyau, 1982, s. 142).
Jedním z důvodů krize teorie konstituce, bez ohledu na navrhované principy klasifikace, byla abstraktní interpretace celého organismu, ve které byl celek považován za soubor korelovaných morfofyziologických charakteristik, zcela autonomních ve vztahu ke každému organismu. těchto vlastností. Dokonce i předpoklad dominance jakékoli charakteristiky v konstitučním typu (například svalová u mužského typu, respirační u respiračního typu atd., podle Seagovy klasifikace) byl stále v souladu se základní myšlenkou strukturální nezávislosti. jednotlivce jako celku z nesčetné individuální variability „prvků“, z nichž je tento celek tvořen. Podobná myšlenka je sledována v těch případech, kdy v diagnostice konstitučních nebo neurodynamických typů usilují o určení „čistých“ typů nebo kdy naopak fakta o „smíšení“ typických rysů vedou výzkumníky k popírání faktů existence takových „čistých“ typů (B. G. Ananyev, 1980, s. 176-177).
2.5. Genetická teorie temperamentových typů K. Conrada
Kritizující E. Kretschmera a W. Sheldona, bývalý student K. Conrad (K. Conrad, 1963) představil tzv. genetická teorie typy.
Rozdíly ve stavbě těla a souvislost s lidským temperamentem se podle K. Conrada vysvětlují existencí speciálních genů, jejichž dominance určuje konkrétní tělesnou stavbu a odpovídající vlastnosti temperamentu.
Jednou z chyb E. Kretschmera a W. Sheldona podle K. Conrada bylo, že tito autoři identifikovali tři kvalitativně odlišné typy, ačkoliv genetický přístup předpokládá bipolární (bipolární) dělení pro všechny jevy, jelikož jakákoliv genetická změna je vysvětlena Takto . V souladu s tím autor popsal stavbu lidského těla pomocí dvou bipolárních proměnných, podle kterých se tělesná stavba mění v ontogenezi: proporcí a plnosti a výšky.
K. Conrad bere změny tělesných proporcí jako primární proměnné a v návaznosti na E. Kretschmera je umísťuje do svého souřadnicového systému - podél osy, jejíž jeden pól nazývá leptomorfie a druhý - pyknomorfie (obr. 2.4). Pokud mluvíme o těchto změnách (hlavně o poměru velikosti hlavy a celého těla), pak se leptomorf od pyknomorfa liší především tím, že na ose změn tělesných proporcí dosahuje bodu, kterého piknik nikdy nedosáhne. .
Autor do své typologie vnáší dva podstatné pojmy. Mluví o konzervativní A hnací vývoj. První je charakteristická pro pyknomorfy, stejně jako pro dítě: velká hlava ve srovnání s tělem. Zdá se, že pyknomorf zůstává v raných fázích vývoje, ale to neznamená, že je ve svém vývoji „zpožděný“. Jak zdůrazňuje K. Conrad, nemá to nic společného s patologickým opožděním nebo opožděním vývoje.
Pohonný vývoj charakteristická pro leptomorfismus (malá hlava v poměru k tělu). Tato změna proporcí postihuje mnoho částí těla (například končetiny – od krátkých po dlouhé, profil obličeje – od slabých po výraznější).
K. Conrad uvádí primární proměnné charakterizující tělesné proporce do souladu s primárními proměnnými charakterizujícími psychiku jedince, přičemž si od E. Kretschmera vypůjčil pojmy schizothymický (paralelně k leptomorfii) a cyklothymický (paralelně k pyknomorfii). Podle jejich vlastních duševní vlastnosti cyklotymní člověk se liší od schizothymu stejně jako dítě od dospělého a tento závěr se týká způsobu interpretace jevů, způsobu myšlení, sklonu k eidetičnosti, psychomotoriky, emocionality a volních procesů.
Rýže. 2.4. K. Conradova souřadnicová mřížka pro určení typu těla.
Kromě posunů tělesných proporcí jsou pozorovány i změny sekundárních proměnných - výšky a plnosti, jejichž krajními póly jsou hypo- a hyperplazie. Na rozdíl od primárních proměnných, které nepřekračují normu, sekundární ve svých extrémních (extrémních) formách tvoří patologii. Extrémní forma hyperplazie (Kretschmerův atletický typ) může vést k onemocnění zvanému akromegalie a hypoplazie (Kretschmerův astenický typ) může vést k mikromegalii.
Sekundární proměnné se také mění. Hypoplastická forma je spojena s konzervativním vývojem (v ontogenezi typická pro dítě) a hyperplastická forma je zdrojem progresivního vývoje (v ontogenezi typická pro dospělého).
Podobně přistupuje K. Conrad k duševním jevům, ve vztahu k nimž identifikuje i sekundární proměnné. Na jedné straně mluví o viskóza struktura (lat. viskózní– „lepkavý, viskózní“), vznikající v souvislosti s hyperplastickou formou, na druhé straně – o spiritualistický struktura odpovídající hypoplastické formě. Jedinci s viskózovou strukturou se vyznačují pomalostí, sníženou schopností diferenciace, což je výrazem propulzivního vývoje, jedinci se spiritualistickou strukturou se vyznačují pohyblivostí, lehkostí apod., což představuje výsledek konzervativního vývoje, připomínajícího vývojové fáze dítěte.
Pro určení typu těla zavádí K. Conrad dva hlavní indexy: metrický k měření primárních proměnných (výška, příčné a sagitální rozměry hrudníku) a plastický k měření sekundárních proměnných (součet šířky akromia a obvodu horní části paže a předloktí).
Každý index má 9 tříd: metrický – A, V, S, D, E, F, G, H, já; plast - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. První jsou umístěny v souřadnicovém systému K. Conrada podél svislé osy (od piktomorfa po leptomorfa) a druhý - podél vodorovné ( od hypoplazie k hyperplazii). Na Obr. Obrázek 2.5 ukazuje rozložení členů dvou fotbalových týmů podle souřadnicového systému K. Conrada. S malým počtem měření primárních a sekundárních proměnných je možné určit ten či onen tělesný typ konkrétního člověka. S vědomím toho se ukazuje, že podle K. Conrada je možné s vysokou pravděpodobností posoudit temperament jedince.
Rýže. 2.5. Rozdělení tělesných typů členů dvou fotbalových týmů v souřadnicovém systému K. Conrada. Zdroj: K. Tettel a H. Wutscherk, 1972.
Souvislosti mezi tělesnou stavbou a strukturou temperamentu autor vysvětluje následovně. Ke každému duševní fenomén tam odpovídá určité fyzické a každá změna ve struktuře těla odpovídá restrukturalizaci v mentální struktuře. Oba fenomény se vždy objevují společně, ale jak zdůrazňuje K. Conrad, nejsou na sobě závislé. Jsou to články v různých genových řetězcích a jejich izolace probíhá paralelně. To, jaké úrovně dosáhneme, závisí na tom, na jaké úrovni dosáhneme individuální rozvoj. To je to, co určuje individuální rozdíly mezi lidmi, a odtud pramení rozdělení na typy.
Psychika novorozence, píše K. Conrad, není tabula rasa jak se domnívají někteří psychologové. Spíše je to program „konzervativního“ nebo „progresivního“ rozvoje. K. Conrad spojuje s geny nejen formální stránku duševního života, ale i jeho obsah. To se odráží v jeho charakteristice hypoplastického typu (astenický, podle typologie E. Kretschmera), který podle K. Conrada vykazuje sklon ke kosmopolitismu, internacionalismu a intelektualismu.
Hlavní výčitkou absolutně všem konstitučním typologiím je to, že podceňují a někdy prostě ignorují roli prostředí a sociálních podmínek při utváření duševních vlastností jedince. To našlo své nejzřetelnější vyjádření v dualistickém pojetí K. Conrada, což je moderní verze teorie psychofyzického paralelismu známé z klasické psychologie. Podle této teorie mentální a fyzikální procesy postupovat paralelně, nezávisle na sobě, ačkoliv mají běžná příčina. S tímto pochopením spojení mezi organismem a duševní aktivita Prostředí jedince je přisuzována role faktoru, který pouze způsobuje předem naprogramované stavy a mentální vlastnosti. Není těžké pochopit, že takový pohled určuje tzv. „pedagogický fatalismus“, kdy se role učitele či vychovatele redukuje pouze na vytváření určitých podmínek pro dítě, za kterých by jeho naprogramovaná psychika měla plnou možnost se rozvíjet. .
Za dědičné nelze považovat osobnostní rysy jako sklon ke kosmopolitismu či internacionalismu podle K. Conrada nebo socializaci potravinových potřeb zmiňovanou W. Sheldonem, lásku ke společnosti a přátelským výlevům, toleranci či nedostatek soucitu (temperamentní vlastnosti). vlastnosti stejného řádu jako a fyz. Ty, vznikající na základě určitých anatomických a fyziologických vlastností jedince, se formují pod vlivem výchovy a sociálního prostředí.
Řádek empirický výzkum provedené k ověření pravdivosti konstitučních typů, ukázaly: korespondenci mezi tělesnou stavbou a některými vlastnostmi temperamentu nelze považovat za prokázanou. Bylo také zjištěno, že mnoho faktů shromážděných touto skupinou výzkumníků bylo prezentováno a vybíráno velmi tendenčně, aby se potvrdila oprávněnost teoretických předpokladů konstituční psychologie.
V doktríně ústavních typů je mnoho nejasného. Jejich klasifikace různými autory je založena na různých základech. Mnoho spojení mezi ústavní rysy různé úrovně: morfologická, biochemická, fyziologická, psychologická. A počet typů identifikovaných výzkumníky se velmi liší, někdy dosahuje desítek, takže použití tohoto přístupu v praxi je nereálné.
Hlavním ideologem konstituční typologie byl německý psychiatr E. Kretschmer (1995), který v roce 1921 publikoval práci „Struktura a charakter těla“. Všiml si, že každý ze dvou typů onemocnění – maniodepresivní (kruhová) psychóza a schizofrenie – odpovídá určitému tělesnému typu. Tvrdil, že tělesný typ určuje duševní vlastnosti lidí a jejich predispozici k odpovídajícím duševním chorobám. Četná klinická pozorování podnítila E. Kretschmera k systematickému výzkumu stavby lidského těla. Provedením mnoha měření různých částí těla.
E. Kretschmer identifikoval čtyři konstituční typy:
1. Leptosomatické(Řecky leptos – křehký, soma – tělo). Má válcovitý tvar těla, křehkou stavbu těla, vysoký vzrůst, plochý hrudník, protáhlý obličej a vejčitou hlavu. Dlouhý tenký nos a nevyvinutá spodní čelist tvoří tzv. hranatý profil. Ramena leptosomatika jsou úzká, dolní končetiny dlouhé, kosti a svaly tenké. E. Kretschmer nazval jedince s extrémním projevem těchto vlastností asteniky (řecky astenos - slabý).
2. Piknik(Řecký pyknos - tlustý, hustý). Má bohatou tukovou tkáň, nadměrnou obezitu, malý nebo střední vzrůst, nafouklý trup, velké břicho, kulatou hlavu na krátkém krku. Poměrně velké tělesné parametry (hlava, hrudník a břicho) s úzkými rameny dodávají tělu soudkovitý tvar. Lidé tohoto typu mají tendenci se hrbit.
3. Atletické(Řecký atlon - bojovat, bojovat). Má dobré osvalení, silnou postavu, vysoký nebo střední vzrůst, široký ramenní pletenec a úzké boky, takže přední vzhled těla tvoří lichoběžník. Tuková vrstva není vyjádřena. Obličej má tvar protáhlého vejce, spodní čelist je dobře vyvinutá.
4. Dysplastický(Řecky dys – špatný, plastas – tvořený). Jeho struktura je beztvará a nepravidelná. Jedinci tohoto typu se vyznačují různými tělesnými deformacemi (například nadměrným růstem).
Identifikované typy nezávisí na výšce a štíhlosti člověka. Mluvíme o proporcích, ne o absolutních tělesných velikostech. Mohou tam být tlustí leptosomatici, křehcí sportovci a hubení piknikové.
Většina pacientů se schizofrenií je podle E. Kretschmera leptosomatičtí, i když existují i sportovci. Největší skupinu mezi pacienty s cyklofrenií (maniodepresivní psychózou) tvoří pikniky (obr. 3.2). Sportovci, kteří jsou méně náchylní k duševním chorobám než ostatní, vykazují určitou tendenci k epilepsii.
E. Kretschmer naznačil vztah mezi tělesnou stavbou a psychikou i u zdravých lidí. Tvrdil, že zdraví lidé v sobě nesou zárodek duševních nemocí a mají k nim určitou predispozici - U lidí s tím či oným tělesným typem se tedy rozvíjejí duševní vlastnosti podobné těm, které jsou charakteristické pro odpovídající duševní nemoci, ale v méně výrazném formulář.
V závislosti na sklonu k různým emočním reakcím identifikoval E. Kretschmer dvě velké skupiny lidí. Citový život některých se vyznačuje diadetickou škálou (tj. jejich charakteristické nálady se nacházejí na škále, jejíž póly jsou „veselý-smutný“). Tato skupina lidí má cyklotymní typ temperamentu. Emocionální život jiných lidí je charakterizován psychoestetickou škálou („citlivý - emocionálně nudný, nevzrušivý“). Tito lidé mají schizothymický temperament.
Schizothymie (název pochází ze schizofrenie) má leptosomatickou nebo astenickou postavu. V případě duševní poruchy se zjišťuje predispozice ke schizofrenii. Uzavřený, náchylný ke kolísání emocí od podráždění po sucho, tvrdohlavý, těžko měnitelné postoje a názory. Má potíže s adaptací na prostředí, náchylný k abstrakci.
Cyklothymická (název pochází z kruhové neboli maniodepresivní psychózy) je opakem schizothymické. Má piknikovou stavbu. Pokud je přítomna duševní porucha, prozrazuje predispozici k maniodepresivní psychóze. Emoce kolísají mezi radostí a smutkem, snadno kontaktuje okolí a je realistický ve svých názorech.
E. Kretschmer vysvětloval souvislost mezi tělesným typem a některými duševními vlastnostmi nebo v krajním případě duševním onemocněním tím, že tělesný typ i temperament mají stejný důvod, jsou dány činností žláz s vnitřní sekrecí a s tím spojeným chemickým složením. krve a závisí tak především na určitých charakteristikách hormonálního systému.
Základem Sheldonových názorů, jejichž typologie je blízká Kretschmerovu pojetí, je předpoklad, že stavba těla určuje temperament, který je jeho funkcí. Tato závislost je ale maskována velkou složitostí našeho těla a psychiky, a proto odhalení spojení mezi fyzickým a duševním vyžaduje identifikaci takových fyzických a duševních vlastností, které tuto závislost v největší míře odhalují.
W. Sheldon vycházel z hypotézy existence základních tělesných typů, které popsal pomocí speciálně vyvinutých fotografických zařízení a složitých antropometrických měření. Vyhodnocením každé ze 17 dimenzí, které identifikoval na sedmibodové škále, dospěl W. Sheldon k pojmu somatotyp (typ těla), který lze popsat pomocí tří hlavních parametrů. Vypůjčil si termíny z embryologie a pojmenoval tyto parametry takto: endomorfie, mezomorfie a ektomorfie. V závislosti na převaze kteréhokoli parametru (skóre 1 bod odpovídá minimální intenzitě, 7 bodů maximální) W. Sheldon identifikuje následující tělesné typy:
1. Endomorfní typ(7-1-1). Název typu je uveden na základě skutečnosti, že z endodermu jsou tvořeny převážně vnitřní orgány a u lidí tohoto typu je pozorován jejich nadměrný vývoj. Postava je poměrně slabá, s přebytkem tukové tkáně.
2. Mezomorfní typ(1-7-1). Mezomorfní typ má dobře vyvinutý svalový systém, který je tvořen z mezodermu. Štíhlé, silné tělo, které je opakem pytlovitého a ochablého těla endomorfa. Mezomorfní typ má velkou duševní stabilitu a sílu.
3. Ektomorfní typ(1-1-7). Z ektodermu se vyvíjí kůže a nervová tkáň. Tělo je křehké a tenké, hrudník je zploštělý. Poměrně slabý vývoj vnitřních orgánů a postavy. Končetiny jsou dlouhé, tenké, se slabým osvalením. Nervový systém a pocity jsou poměrně snadno vzrušitelné.
Pokud mají jednotlivé parametry stejnou závažnost, W. Sheldon klasifikuje tohoto jedince jako smíšený (průměrný) typ.
Eysenck (1916 1997), pomocí faktorová analýza, vytvořil čtyřúrovňový hierarchický model osobnosti. Eysenck navrhl, že nižší úroveň je úroveň konkrétních akcí nebo myšlenek. Může být zcela náhodné a neoznačuje osobnostní rysy. Druhá úroveň je úroveň obvyklých akcí nebo myšlenek. Tato úroveň je spíše diagnostická pro osobnost jako celek. Třetí rovinou jsou osobnostní vlastnosti. Eysenck definoval rys jako „důležitou, relativně trvalou osobní charakteristiku“. Vlastnost je svazek vzájemně propojených navyklých reakcí. Tato úroveň se přibližně shoduje s 35 primárními funkcemi v Cattellově konceptu. Čtvrtou, nejvyšší úrovní je úroveň typů. Typ se tvoří z několika vzájemně propojených znaků. Ve skutečnosti jsou typy v Eysenckově pojetí výsledkem faktorizace primárních vlastností.
Faktor Extraverze/Introverze (E) zahrnuje společenskost, živost, impulzivnost, optimismus, aktivitu, dominanci, sebevědomí, lehkomyslnost, odvahu na pozitivním pólu. Negativní pól tohoto faktoru zahrnuje izolaci, pesimismus, pasivitu, pochybnosti o sobě, ohleduplnost a dobrou kontrolu nad chováním. Eysenck věřil, že hlavním důvodem rozdílu mezi extroverty a introverty je rozdílná úroveň dráždivosti mozkové kůry. Protože extroverti mají nižší úroveň, jsou méně citliví na smyslovou stimulaci. Extroverti vyhledávají vzrušující zážitky, aby zvýšili vzrušení, zatímco introverti se naopak snaží vyhýbat situacím, které mohou způsobit přílišné vzrušení. Dá se předpokládat, že extroverti budou mít rádi aktivity, jako je rychlá jízda, parašutismus, cestování a užívání stimulantů. Introverti budou naopak preferovat klidné aktivity, jako je čtení, klidné procházky atd.
Faktor Neuroticismus/Stabilita (N) na pozitivním pólu zahrnuje vysokou úzkost, depresi, nízké sebevědomí, sklon k silným reakcím na stres a časté bolesti psychogenního charakteru. Na negativním pólu tohoto faktoru je nízká úzkost, vysoké sebevědomí a odolnost vůči stresu.
Faktor psychotismus / superego (P) zahrnuje na pozitivním pólu egocentrismus, emoční chlad, agresivitu, nepřátelství vůči druhým, podezíravost a často sklon k antisociální chování. Negativní pól
Tento faktor popisuje tendenci spolupracovat s ostatními lidmi, prosociální morální standardy a touhu pečovat.
Protože, jak bylo uvedeno výše, faktory G. Eysencka jsou nezávislé, lze osobnost jako celek popsat pouze s přihlédnutím k příspěvku všech tří faktorů. Osobnost člověka, schematicky znázorněná na Obr. 75, vyznačující se vysoká úroveň extraverze, vysoká úroveň emoční stability a silné superego. Jinými slovy, je to aktivní, společenský člověk, který nemá sklon starat se o maličkosti, s vysokým sebevědomím a pevnými morálními zásadami.
18. Charakter. Základní složky charakteru. Struktura, obsah a forma postavy.
Charakter v úzkém smyslu slova je definován jako soubor stabilních vlastností jedince, které vyjadřují způsoby jeho chování a způsoby emoční reakce.
S touto definicí charakteru lze jeho vlastnosti, stejně jako vlastnosti temperamentu, přičíst formálně-dynamickým rysům chování. V prvním případě však tyto vlastnosti, pokud je to možné,
vyjádřené, jsou extrémně formální, ale ve druhém nesou znaky poněkud většího obsahu, formalita. Takže pro motorickou sféru budou přídavná jména popisující temperament „rychlý“, „agilní“, „ostrý“, „pomalý“ a charakterové vlastnosti budou „shromážděné“, „organizované“, „úhledné“, „laxní“. Pro charakterizaci emoční sféry v případě temperamentu se používají slova jako „živý“, „impulzivní“, „vznětlivý“, „citlivý“ a v případě charakteru - „dobrý“, „uzavřený“ , „nedůvěřivý“. Nicméně, jak již bylo zmíněno, hranice oddělující temperament a povahu je zcela libovolná. Mnohem důležitější je hlouběji pochopit rozdíl mezi charakterem a osobností (v užším smyslu).
Podívejme se, jak se tyto pojmy používají v běžné řeči. Nejprve si všimněme, jak rozdílné jsou soubory přídavných jmen, které se používají k popisu osobnosti a charakteru. O osobnosti hovoří jako o „vysoké“, „vynikající“, „tvůrčí“, „šedé“, „zločinecké“ atd. Ve vztahu k charakteru se objevují přídavná jména jako „těžký“, „krutý“, „železný“, „měkký“. ” se používají. , „zlatý“. Protože neříkáme" vysoký charakter“ nebo „měkká osobnost“.
Analýza každodenní terminologie tedy ukazuje, že existují různé formace. Ale ještě přesvědčivější jsou o tom následující úvahy: když jsou dána hodnocení charakteru a osobnosti téhož člověka, pak se tato hodnocení mohou nejen shodovat, ale mohou být i ve znamení opačného.
Připomeňme například osobnosti vynikajících lidí. Nabízí se otázka: znají dějiny velké lidi? špatný charakter? Ano, jak chcete. Existuje názor, že F. M. Dostojevskij měl obtížnou postavu a I. P. Pavlov měl velmi „chladnou“ postavu. To však oběma nezabránilo stát se vynikajícími osobnostmi. To znamená, že charakter a osobnost nejsou zdaleka totéž.
V tomto ohledu je zajímavý jeden výrok P. B. Gannushkina. S konstatováním, že vysoký talent se často kombinuje s psychopatií, píše, že pro posouzení kreativních jedinců nezáleží na jejich charakterových vadách. "Historie," píše,
zajímá pouze stvoření a hlavně ty jeho prvky, které nejsou osobní, individuální, ale obecné, trvalé povahy."
„Stvoření“ člověka je tedy především vyjádřením jeho osobnosti. Potomci využívají výsledky osobnosti, nikoli charakteru. Ale nejsou to potomci, kdo konfrontuje charakter člověka, ale lidé bezprostředně kolem něj: rodina a přátelé, přátelé, kolegové. Nesou tíhu jeho charakteru. Pro ně, na rozdíl od potomků, může být charakter člověka a často se stává významnějším než jeho osobnost.
Pokusíme-li se velmi stručně vyjádřit podstatu rozdílů mezi charakterem a osobností, můžeme říci, že charakterové vlastnosti odrážejí to, co Jakčlověk jedná a osobnostní rysy jsou co proč hraje. Je přitom zřejmé, že způsoby chování a orientace jedince jsou relativně nezávislé: stejnými metodami lze dosáhnout různých cílů a naopak různými způsoby usilovat o stejný cíl.
Nejprve se však zastavím u otázky různé stupně projevu postavy.
Téměř všichni autoři zdůrazňovali, že charakter lze více či méně vyjádřit. Představte si osu, na které je znázorněna intenzita charakterových projevů. Pak na něm budou vyznačeny následující tři zóny (obr. 14): zóna naprosto „normálních“ znaků, zóna vyjádřených znaků (tzv. zvýraznění) a zóna silných charakterových odchylek, popř psychopatie. První a druhá zóna se vztahují k normě (v širokém smyslu), třetí - k patologii charakteru. V souladu s tím se zvýraznění znaků považuje za krajní varianty normy. Ty se zase dělí na zřejmé A skrytý akcentace.
Velmi důležité je rozlišení mezi patologickými a normálními znaky, včetně akcentací. Na jedné straně čáry oddělující druhou a třetí zónu jsou jednotlivci podléhající péči psychologa, na druhé straně menší psychiatrie. Tato „čára“ je samozřejmě rozmazaná. Přesto existují kritéria, která umožňují jeho přibližnou lokalizaci na ose intenzity charakteru. Existují tři taková kritéria a jsou známá jako kritéria pro psychopatii Gannushkina - Kerbiková.
Charakter lze považovat za patologický, tj psychopatie jestli on relativně stabilní v čase, to znamená, že se během života mění jen málo. Tento První znamení je podle A.E. Lichka dobře ilustrováno rčením: „Jak v kolébce, tak i v hrobě“.
Druhý podepsat - totalita projevů charakter: s psychopatií se stejné povahové rysy vyskytují všude: doma, v práci, na dovolené, mezi přáteli i mezi cizími lidmi, zkrátka za každých okolností. Pokud je člověk, řekněme, sám doma a jiný „na veřejnosti“, pak to není psychopat.
| № | Typ zvýraznění znaků podle klasifikace A.E. Lichko | Typ akcentované osobnosti podle K. Leonharda (1968). Srovnání provedl V. V. Yustitsky (1977) | Typ akcentované osobnosti podle K. Leonharda (1976). Srovnání provedla výzkumná skupina A.E. Lichko |
| Schizoidní | Introvertní | Introvertní | |
| Hyperthymický | - | Hyperthymický | |
| Hysterický | Demonstrativní | Demonstrativní | |
| Cykloidní | - | Afektivně labilní | |
| Psychastenické | Super dochvilný | Pedantský | |
| Nestabilní | Slabá vůle | - | |
| Labilní | Hyperaktivní emoce | Afektivní-exaltovaný Emotive | |
| Citlivý | plachý | úzkostný (bojácný) | |
| Astenoneurotické | Nekoncentrovaný (neurasthenický) | - | |
| Epileptoidní | Rigidní afektivní Nekontrolovatelné | Vzrušivý | |
| Konformní | extrovertní | - | |
| Labilní cykloida | Labilní | - | |
| Konformně hyperthymický | - | Extrovertní | |
| - | - | Zaseknutý | |
| - | - | Dystymický |
21.Typologie postav (K. Horney, E. Fromm).
Horneyová ve své knize Our Inner Conflicts (1945) rozdělila svůj seznam deseti potřeb do tří hlavních kategorií. Každá z kategorií představuje strategii optimalizace mezilidských vztahů za účelem dosažení pocitu bezpečí ve světě kolem nás. Jinými slovy, jejich účinkem je snížení úzkosti a dosažení více či méně přijatelného života. Každou strategii navíc provází určitá základní orientace ve vztazích s ostatními lidmi. Orientace na lidi: vyhovující typ. Orientace na lidi zahrnuje styl interakce charakterizovaný závislostí, nerozhodností a bezmocností. Osoba, kterou Horney klasifikuje jako poddajný typ, je řízena iracionálním přesvědčením: „Pokud se podvolím, nedotkne se mě“ (Horney, 1937, s. 97). Vyhovující typ je třeba potřebovat, milovat, chránit a vést. Takoví lidé vstupují do vztahů s jediným cílem vyhnout se pocitům osamělosti, bezmoci nebo zbytečnosti. Jejich zdvořilost však může maskovat potlačovanou potřebu chovat se agresivně. I když se takový člověk zdá být v přítomnosti ostatních v rozpacích a drží se nízko, toto chování často skrývá nepřátelství, hněv a vztek. Orientace od lidí: izolovaný typ. Orientaci od lidí jako strategii pro optimalizaci mezilidských vztahů najdeme u těch jedinců, kteří dodržují obranný postoj: „Je mi to jedno“. Tito lidé, které Horney klasifikuje jako oddělený typ, jsou vedeni mylným přesvědčením: „Pokud se stáhnu, budu v pořádku“ (Horney, 1937, s. 99). Izolovaný typ se vyznačuje postojem nenechat se jakkoli unést, ať už jde o milostný vztah, práci nebo volný čas. V důsledku toho ztrácejí skutečný zájem o lidi, zvykají si na povrchní požitky - prostě procházejí životem nezaujatě. Tato strategie se vyznačuje touhou po soukromí, nezávislosti a soběstačnosti. Orientace proti lidem: nepřátelský typ. Protilidská orientace je styl chování charakterizovaný dominancí, nepřátelstvím a vykořisťováním. Nepřátelská osoba jedná z iluzorního přesvědčení: „Mám moc, nikdo se mě nemůže dotknout“ (Horney, 1973, s. 98). Nepřátelský typ zastává názor, že všichni ostatní lidé jsou agresivní a že život je boj proti všem. Jakoukoli situaci nebo vztah proto zvažuje z pozice: „Co z toho budu mít? “, bez ohledu na to, o čem mluvíme – peníze, prestiž, kontakty nebo nápady. Horney poznamenal, že nepřátelský typ je schopen jednat taktně a přátelsky, ale jeho chování je nakonec vždy zaměřeno na získání kontroly a moci nad ostatními. Vše směřuje ke zvýšení vlastní prestiže, postavení nebo uspokojení osobních ambicí. Tato strategie tedy vyjadřuje potřebu využívat druhé a získat společenské uznání a obdiv. Stejně jako všech 10 neurotických potřeb je každá ze tří interpersonálních strategií navržena tak, aby snížila pocity úzkosti způsobené sociální vlivy v dětství. Z pohledu Horney jsou to zásadní strategie v mezilidských vztazích, které každý z nás někdy používá. Navíc podle Horneyové jsou všechny tyto tři strategie ve vzájemném konfliktu jak u zdravé, tak u neurotické osobnosti. U zdravých lidí však tento konflikt nenese tak silný emoční náboj jako u pacientů s neurózami. Zdravý člověk se vyznačuje velkou flexibilitou, je schopen měnit strategie podle okolností. Ale neurotik toho není schopen správná volba mezi těmito třemi strategiemi, když řeší problémy, které ho konfrontují, nebo buduje vztahy s ostatními. Používá pouze jednu ze tří copingových strategií, ať už je to v tomto případě vhodné nebo ne. Z toho plyne, že neurotik ve srovnání s zdravý člověk, chová se méně pružně a není tak efektivní při řešení životních problémů.
Fromm identifikoval pět typů sociálních postav, které převládají v moderních společnostech (Fromm, 1947). Tyto sociální typy neboli formy navazování vztahů s druhými představují interakci existenčních potřeb a sociálního kontextu, ve kterém lidé žijí. Fromm je rozdělil do dvou velkých tříd: neproduktivní (nezdravé) a produktivní (zdravé) typy. Do kategorie neproduktivních patří receptivní, vykořisťovací, akumulační a tržní typy charakteru. Kategorie produktivní představuje typ ideálního duševního zdraví ve Frommově chápání. Fromm poznamenal, že žádný z těchto typů charakteru neexistuje v čisté formě, protože neproduktivní a produktivní vlastnosti jsou kombinovány v odlišní lidé v různých poměrech. Následně vliv tohoto sociálního typu postavy na duševní zdraví nebo nemoc závisí na poměru pozitivních a negativních vlastností projevujících se u jedince. 1. Vnímavé typy jsou přesvědčeny, že zdroj všeho dobrého v životě je mimo ně samotné. Jsou otevřeně závislí a pasivní, bez pomoci nedokážou nic a myslí si, že jejich hlavním životním úkolem je být milován spíše než milovat. Vnímavé jedince lze charakterizovat jako pasivní, důvěřivé a sentimentální. V extrémech mohou být lidé s vnímavou orientací optimističtí a idealističtí. 2. Vykořisťovatelské typy berou vše, co potřebují nebo o čem sní, silou nebo vynalézavostí. Nejsou také schopni kreativity, a proto dosahují lásky, vlastnictví, nápadů a emocí tím, že si toto vše půjčují od druhých. Negativní rysy vykořisťovatelského charakteru jsou agresivita, arogance a sebevědomí, egocentrismus a sklon ke svádění. Mezi pozitivní vlastnosti patří sebevědomí, cit sebevědomí a impulzivnost. 3. Hromadící se typy se snaží vlastnit co nejvíce materiálního bohatství, moci a lásky; snaží se vyhnout jakýmkoli pokusům o své úspory. Na rozdíl od prvních dvou typů tíhnou „hromadiči“ k minulosti a vše nové je děsí. Připomínají Freudovu anální retenci: přísní, podezřívaví a tvrdohlaví. Podle Fromma mají i některé pozitivní vlastnosti – obezřetnost, loajalitu a zdrženlivost. 4. Tržní typ je založen na přesvědčení, že osobnost je oceňována jako zboží, které lze prodat nebo výhodně směnit. Tito lidé mají zájem na udržení dobrého vzhledu, setkávání se správnými lidmi a jsou ochotni prokázat jakoukoli osobnostní vlastnost, která by zvýšila jejich šance na úspěch při prodeji potenciálním klientům. Jejich vztahy s ostatními jsou povrchní, jejich mottem je „Jsem takový, jaký mě chcete mít“ (Fromm, 1947, s. 73). Kromě toho, že je tržní orientace extrémně rezervovaná, lze ji popsat následujícími klíčovými osobnostními rysy: oportunistický, bezcílný, netaktní, bezskrupulózní a prázdný. Jejich kladnými vlastnostmi jsou otevřenost, zvídavost a velkorysost. Fromm nahlížel na „tržní“ osobnost jako na produkt moderní kapitalistické společnosti zformované v USA a západoevropských zemích. 5. Na rozdíl od neproduktivní orientace představuje produktivní charakter z Frommova pohledu konečný cíl v rozvoji člověka. Tento typ je nezávislý, čestný, klidný, milující, kreativní a provádí společensky užitečné akce. Frommovo dílo ukazuje, že na tuto orientaci nahlížel jako na reakci na rozpory lidské existence vlastní společnosti (Fromm, 1955, 1968). Odhaluje schopnost člověka být produktivní. logické myšlení, láska a práce. Prostřednictvím produktivního myšlení se lidé učí, kým jsou, a tím se osvobozují od sebeklamu. Síla produktivní lásky umožňuje lidem vášnivě milovat veškerý život na Zemi (biofilie). Fromm definoval biofilii jako péči, odpovědnost, respekt a znalosti. A konečně, produktivní práce poskytuje schopnost produkovat životní potřeby prostřednictvím kreativního sebevyjádření. Výsledkem realizace všech výše uvedených sil, které jsou charakteristické pro všechny lidi, je vyzrálá a celistvá charakterová struktura.
22. Pojem osobnosti. Úrovně fungování osobnosti.
V moderní psychologie Existuje sedm hlavních přístupů ke studiu osobnosti. Každý přístup má svou vlastní teorii, své představy o vlastnostech a struktuře osobnosti a své vlastní metody jejich měření. Proto můžeme nabídnout pouze následující schematickou definici: osobnost je vícerozměrný a víceúrovňový systém psychologických charakteristik, které poskytují individuální originalitu, dočasnou a situační stabilitu lidského chování.
· Osobnost je vícerozměrný a víceúrovňový systém psychologických charakteristik, které poskytují individuální originalitu, dočasnou a situační stabilitu lidského chování.
Teorie osobnosti je soubor hypotéz či předpokladů o povaze a mechanismech rozvoje osobnosti. Teorie osobnosti se snaží nejen vysvětlit, ale také předvídat lidské chování (Kjell A., Ziegler D., 1997). Hlavní otázky, na které musí teorie osobnosti odpovědět, jsou:
1. Jakou povahu mají hlavní zdroje rozvoje osobnosti - vrozené nebo získané?
2. Který věkové období nejdůležitější pro formování osobnosti?
3. Jaké procesy jsou dominantní ve struktuře osobnosti - vědomé (racionální) nebo nevědomé (iracionální)?
4. Má člověk svobodnou vůli a do jaké míry kontroluje své chování?
5. Je osobní (vnitřní) svět člověka subjektivní, nebo je vnitřní svět objektivní a lze jej identifikovat pomocí objektivních metod?
Každý psycholog se drží určitých odpovědí na výše položené otázky. Ve vědě o osobnosti se objevilo sedm poměrně stabilních kombinací takových odpovědí nebo teorií osobnosti. Existují psychodynamické, analytické, humanistické, kognitivní, behaviorální, činnostní a dispoziční teorie osobnosti.
Existují tři úrovně analýzy osobnosti jako psychologického útvaru: vlastnosti jednotlivých „prvků“ osobnosti, složky („bloky“) osobnosti a vlastnosti celé osobnosti. Vztah mezi osobnostními rysy a bloky všech tří úrovní se nazývá osobnostní struktura. Některé teorie a někdy i různí autoři v rámci stejné teorie nevěnují pozornost všem úrovním, ale pouze jedné z nich. Názvy osobnostních prvků a bloků se velmi liší. Jednotlivé vlastnosti se často nazývají charakteristiky, rysy, dispozice, charakterové vlastnosti, kvality, dimenze, faktory, osobnostní škály a bloky se nazývají komponenty, sféry, instance, aspekty, podstruktury.
Každá teorie umožňuje sestavit jeden nebo více strukturálních modelů osobnosti. Většina modelů je spekulativní a jen několik, většinou dispozičních, je konstruováno pomocí moderních matematických metod.
Podívejme se na každý přístup podrobněji. Na konci prezentace každé teorie se pokusíme podat podrobnější definici osobnosti v rámci každého přístupu a odpovědět na následující otázku: "Proč jsou někteří lidé agresivnější než jiní?"
23. Psychodynamická teorie osobnosti .
Zakladatel psychodynamická teorie osobnost, známá také jako „klasická psychoanalýza“, je rakouský vědec 3. Freud.
Podle Freuda je hlavní zdroj rozvoje osobnosti vrozený biologické faktory(instinkty), nebo spíše celková biologická energie - libido(z lat. libido- přitažlivost, touha). Tato energie je zaměřena zaprvé na plození (sexuální přitažlivost) a zadruhé na zničení (agresivní přitažlivost) (Freud Z., 1989). Osobnost se utváří během prvních šesti let života. Ve struktuře osobnosti dominuje nevědomí. Sexuální a agresivní pudy, které tvoří hlavní část libida, člověk nepozná.
Freud tvrdil, že jednotlivec nemá svobodnou vůli. Lidské chování je zcela určeno jeho sexuálními a agresivními motivy, které nazval id (to). Pokud jde o vnitřní svět osobnost, pak v rámci tohoto přístupu je zcela subjektivní. Člověk je v zajetí vlastního vnitřního světa, pravý obsah motivu je skryt za „fasádou“ chování. A jen překlepy, překlepy, sny a také speciální metody může poskytnout více či méně přesné informace o osobnosti člověka.
Základní psychologické vlastnosti jednotlivých „prvků“ osobnosti se často nazývají charakterové vlastnosti (Freud 3., 1989). Tyto vlastnosti se u člověka formují v raném dětství.
V první, tzv. „orální“ fázi vývoje (od narození do 1,5 roku), prudké a hrubé odmítání kojení ze strany matky, vytváří v dítěti takové psychické vlastnosti, jako je nedůvěra, hypernezávislost a hyperaktivita. naopak dlouhodobé krmení (více než 1,5 roku) může vést k vytvoření důvěřivé, pasivní a závislé osobnosti. Ve druhé (od 1,5 do 3 let), „anální“ fázi, hrubým trestem dítěte v procesu učení se toaletním dovednostem vznikají „anální“ charakterové rysy – chamtivost, čistota, dochvilnost. Povolný přístup rodičů k výuce dětských toaletních dovedností může vést k vytvoření nedochvilné, velkorysé a dokonce kreativní osobnosti.
Ve třetí, „falické“, nejdůležitější fázi vývoje dítěte (od 3 do 6 let), dochází u chlapců k tvorbě „Oidipova komplexu“ a u dívek „komplexu Elektra“. Oidipovský komplex je vyjádřen v tom, že chlapec nenávidí svého otce, protože ruší své první erotické atrakce opačnému pohlaví (matce). Odtud agresivní charakter, zákonité chování spojené s odmítáním rodinných a společenských norem, které otec symbolizuje. Electra komplex (touha po otci a odmítání matky) vytváří u dívek odcizení ve vztahu mezi dcerou a matkou.
Freud identifikuje tři hlavní koncepční bloky nebo úrovně osobnosti:
1) eid(„to“) - hlavní struktura osobnosti, sestávající ze souboru nevědomých (sexuálních a agresivních) impulsů; ID funguje podle principu slasti;
2) ego(„Já“) - soubor kognitivních a exekutivních funkcí psychiky, které si člověk uvědomuje převážně, představující v širokém smyslu všechny naše znalosti o reálném světě; ego je struktura, která je navržena tak, aby sloužila id, funguje v souladu s principem reality a reguluje proces interakce mezi id a superegem a působí jako aréna pro probíhající boj mezi nimi;
3) superego(„super-ego“) - struktura obsahující sociální normy, postoje a morální hodnoty společnosti, ve které člověk žije.
Id, ego a superego jsou v neustálém boji o psychickou energii kvůli omezenému objemu libida. Silné konflikty mohou člověka přivést k psychickým problémům a nemocem. K uvolnění napětí z těchto konfliktů si jedinec vyvíjí speciální „obranné mechanismy“, které fungují nevědomě a skrývají skutečný obsah motivů chování. Obranné mechanismy jsou integrální vlastností jedince. Zde jsou některé z nich: represe (překlad do podvědomí myšlenek a pocitů, které způsobují utrpení); projekce (proces, při kterém člověk připisuje své vlastní nepřijatelné myšlenky a pocity jiným lidem, čímž na ně klade vinu za své vlastní nedostatky nebo selhání); substituce (přesměrování agrese z více ohrožujícího objektu na méně ohrožující); reaktivní výchova (potlačení nepřijatelných impulsů a jejich nahrazení v chování impulsy opačnými); sublimace (nahrazení nepřijatelných sexuálních nebo agresivních pudů společensky přijatelnými formami chování za účelem adaptace). Každý člověk má svůj vlastní soubor obranných mechanismů vytvořených v dětství.
Osobnost je tedy v rámci psychodynamické teorie soustavou sexuálních a agresivních motivů na jedné straně a obranných mechanismů na straně druhé a strukturou osobnosti je individuálně odlišný poměr jednotlivých vlastností, jednotlivých bloků (inst. ) a obranné mechanismy.
Na kontrolní otázku „Proč jsou někteří lidé agresivnější než jiní? v rámci teorie klasické psychoanalýzy lze odpovědět takto: protože lidská přirozenost sama o sobě obsahuje agresivní pudy a struktury ega a superega nejsou dostatečně vyvinuté, aby se jim bránily.
· Libido je obecná biologická energie.
Související informace.
Ernest Kretschmer- německý psychiatr, který žil a pracoval na přelomu 19. a 20. století, přesně v době, kdy se objevil samotný výraz Charakterkunde - v překladu z němčiny znamená „charakterologie“.
Na základě experimentů ve své bohaté lékařské praxi napsal vědeckou práci „Struktura těla a charakter“, kde klasifikoval postavy, úzce spojoval jejich typy s charakteristikami fyzické struktury, a tato klasifikace vyvolává nepřetržitý zájem a spory dodnes. .
definoval Kretschmer tři hlavní typy postav a to vše samozřejmě v závislosti na dvou různých skupinách „chemických hormonů“, které zase určují postavu.
Typ pikniku. Tohle je podsaditý muž s široká kost, s tlustým krkem a pevným tělem. Jeho charakter je cykloidní. Klidný, dobrosrdečný, radostný ze života.
Astenický typ. Člověk je hubený, nízký, leptosomální (úzký). Podle povahy tzv. schizoidní. Tichý a introvertní introvert.
Atletický, smíšený typ. Nejběžnější typ je výsledkem smíchání dvou různých skupin hormonů. Vysoký a fyzicky silný, jeho postava může mít rysy jak cyklického, tak schizoidního typu.
Dnes vypadá typologie typů hlavních postav pocházejících z Kretschmera a procházejících Gannushkinem a Burnem takto...
Pokud jste laskavý, společenský, realistický. Přiměřeně reagovat na události a zevně - široký a se sklonem k nadváze, pak jste sangvinický cykloid.
Z literárních hrdinů jsou nejvýraznějšími příklady baron Du Vallon, u nás známější jako Porthos, dále Sancho Panza, statečný voják Švejk a další dobromyslní tlouštíci.
Jste-li hubený a nízký, jste realista, ale zároveň máte sklony k úzkosti a pochybám a někdy se kvůli něčemu obáváte až do absurdity, pak jste psychastenik.
Vzpomeňme na úředníka z Čechovova vyprávění, který zemřel kýchnutím na holou hlavu jakéhosi vysoce postaveného úředníka. Nevydržel jsem své úvahy o této věci. Takový člověk se vyznačuje hypertrofovanou slušností a podezřívavostí. Je nakloněn bolestně přemýšlet o tom, co se již stalo, trýznit se, někdy úplně marně. "Být či nebýt?" - trpí. Ano, ano, Shakespearův Hamlet byl také psychastenický.
Jste normální postavy a normální výšky. Život na displeji je pro vás důležitý, aby ostatní věděli o vašich zkušenostech a byli si vědomi vašeho života. To znamená, že patříte k tzv. hysterie.
Tento typ má někdy dokonce sklon předstírat, že není sám sebou, a žije v realitě, kterou si vymyslel. Umí být podvodník, ale zároveň je to tak přesvědčivý herec, že mu to všichni věří.
Jako třeba Gogolův Khlestakov nebo dáma z příběhu Somerseta Maughama, která si zahrála na srdce a zvykla si na ni natolik, že skutečně zemřela.
Máte štěstí na atletickou postavu, silnou vůli a autoritářský charakter? Máte hlavu v oblacích a jste přízemní pragmatik, který ještě umí vést lidi? Jste epileptoid.
Ilustrací tohoto typu je slavný ruský politik Alexander Lebed nebo generál De Gaulle. I když tento typ se může mírně lišit. Například Molierův Tartuffe skrývá touhu ovládat lidi za podlézavý a podlézavý způsob chování. Jelikož má kocovinu, obratně manipuluje se svými dobrodinci, způsobuje zmatek a neshody, a tím se přibližuje svému milovanému cíli – moci.
Jste uzavřeni do sebe a dáváte přednost svému bohatému vnitřnímu světu před vnějším? Externě astenické a lehké? Nemáte prakticky žádnou potřebu komunikace a někteří vás dokonce považují za autistu? To vás charakterizuje jako schizoida.
Takový člověk je nakloněn tvořit nebo se věnovat vědě a přenášet všechny složité zkušenosti vnitřního světa do svých činností. Kubističtí umělci jsou příklady schizoidních aspirací. Malují, jak to vidí, například přenášejí různobarevné kostky a koule na plátno a vysvětlují, že jde o „portrét mladého muže“.
Z literárních hrdinů je to Nabokovův Lužin, žijící ve svém světě šachů a zároveň pro něj druhořadý skutečný život.
Nudíš se reálný život, někdy nevíte, co byste chtěli, zajímá vás dnes fyzika a zítra historie starověkého Egypta? Jedná se o polyfonní (mozaikový) znak, který může kombinovat různé, někdy nekompatibilní, vlastnosti.
Člověk může být navenek podobný kterémukoli z ostatních typů, ale zároveň rozporuplný a nekonzistentní. Pozoruhodný příklad polyfonní kreativitou jsou Godetovy absurdní hry, Buñuelovy filmy nebo obrazy Salvadora Dalího. Úzce propojují realismus s fikcí, konec může být před začátkem a jednání lidí je často zcela nevysvětlitelné.
Literárním hrdinou mozaikového charakteru je pan Rochester z Jane Eyrové nebo Dostojevského Nastasja Filippovna.
To také stojí za to říci dnes existuje mnoho pokusů o klasifikaci postav, které by se daly nazvat „pop“, jsou tak primitivní a tak vzdálené jakémukoli vědeckému základu. Někteří psychologové například navrhují rozlišovat charakter člověka podle barvy jeho očí.
Samozřejmě nelze říci, že by kretschmerovská charakterologie byla ideální a nevyvratitelná. V průběhu let byla právem kritizována za přenos vzorců zavedených na psychiatrické klinice do prostředí normálních lidí a za nedostatek přesvědčivých statistických důkazů a za to, že „tělesná“ data zjevně ke studiu nestačí. všechny rozmanitosti lidských charakterů.
Dnes samozřejmě existuje mnoho nových možností pro klasifikaci postavy a stanovení toho, na čem přesně ten či onen typ závisí.
Dnes vědci mohou využívat veličiny, jako je neurodynamická konstituce mozku, ale i data z molekulární biologie a genetiky. To vše otevírá nové možnosti výzkumu a poznání. Jedna věc zůstává neměnná – byl to Kretschmer, kdo tomu dal prvotní impuls, který byl ve své době předním badatelem lidské psychiky.
kresba A. Baklanová (Litvínová)
Německý psychiatr E. Kretschmer se při tvorbě svého schématu držel přesně opačných výchozích zásad, kterých se držel K. Sigo.
Publikováno na ref.rf
Věřil, že jediným zdrojem morfologické rozmanitosti je dědičnost, nikoli faktory prostředí.
E. Kretschmer se narodil v roce 1888 v Německu. Byl ředitelem neurologické kliniky v Marburgu a přednostou kliniky na univerzitě v Tübingenu. V roce 1939 odmítl nastoupit do funkce prezidenta Německé psychiatrické asociace a vyjádřil nesouhlas s teorií rasové méněcennosti, kterou hlásala oficiální psychiatrie hitlerovského Německa. Zemřel v roce 1964
E. Kretschmer vydal v roce 1921. dílo s názvem „Struktura těla a charakter“ (v ruském překladu kniha vyšla v roce 1924, poslední dotisk v roce 1995). Všiml si, že každý ze dvou typů onemocnění – maniodepresivní (kruhová) psychóza a schizofrenie – odpovídá určitému tělesnému typu. To mu umožnilo tvrdit, že tělesný typ určuje duševní vlastnosti lidí a jejich predispozici k odpovídajícím duševním chorobám. Četná klinická pozorování podnítila E. Kretschmera k systematickému výzkumu stavby lidského těla. Po mnoha měřeních různých částí identifikoval autor čtyři konstituční typy.
1. Leptosomatické(Řecké leptos – „křehké“, soma – „tělo“). Má válcovité tělo, křehkou stavbu těla, vysoký vzrůst, plochý hrudník, protáhlý vejčitý obličej (plný obličej). Dlouhý tenký nos a nevyvinutá spodní čelist tvoří tzv. hranatý profil. Ramena leptosomatika jsou úzká, dolní končetiny dlouhé, kosti a svaly tenké. E. Kretschmer nazval jedince s extrémním projevem těchto vlastností asteniky (řecky astenos - ʼʼslabýʼʼ).
2. Piknik(Řecky pγκnos – ʼʼhustý, hustýʼʼ). Vyznačuje se nadměrnou obezitou, malým nebo středním vzrůstem, nafouklým tělem, velkým břichem a kulatou hlavou na krátkém krku. Poměrně velké obvody těla (hlava, hrudník a břicho) s úzkými rameny dodávají tělu soudkovitý tvar. Lidé tohoto typu mají tendenci se hrbit.
3. Atletický(Řecký atlon – ʼʼboj, bojʼʼ). Má dobré osvalení, silnou postavu, vysoký nebo střední vzrůst, široký ramenní pletenec a úzké boky, takže přední vzhled těla tvoří lichoběžník. Tuková vrstva není vyjádřena. Obličej má tvar protáhlého vejce, spodní čelist je dobře vyvinutá.
4. Displastický(řecky dγs – ʼʼbadʼʼ, plastos – ʼʼformovanýʼʼ). Jeho struktura je beztvará a nepravidelná. Jedinci tohoto typu se vyznačují různými tělesnými deformacemi (například nadměrným růstem).
Identifikované typy nezávisí na výšce a štíhlosti člověka. Mluvíme o proporcích, ne o absolutních tělesných velikostech. Mohou tam být tlustí leptosomatici, křehcí sportovci a hubení piknikové.
Většina pacientů se schizofrenií je podle E. Kretschmera leptosomatičtí, i když existují i sportovci. Mezi pacienty s cyklofrenií (maniodepresivní psychózou) tvoří největší skupinu pikniky (obr. 5.2.). Sportovci, kteří jsou méně náchylní k duševním chorobám než ostatní, vykazují určitou tendenci k epilepsii.
