Hogar lengua cubierta Fragmentación feudal de Occidente. Fragmentación feudal en Europa occidental

lengua cubierta

Fragmentación feudal de Occidente. Fragmentación feudal en Europa occidental

La era de la fragmentación feudal en Europa, características distintivas Feudalismo en tierras rusas.

El período de fragmentación feudal es una etapa natural en el desarrollo progresivo del feudalismo. Desmembramiento de los primeros imperios grandiosos feudales ( Rus de Kiev o el Imperio carolingio en Europa Central) en una serie de estados prácticamente soberanos fue una etapa inevitable en el desarrollo de la sociedad feudal.

Allá por el siglo IV. (395 ᴦ.) El Imperio Romano se dividió en dos partes independientes: occidental y oriental. La capital de la parte oriental fue Constantinopla, fundada por el emperador Constantino en el sitio de la antigua colonia griega de Bizancio. Bizancio pudo resistir las tormentas de la llamada “gran migración de pueblos” y sobrevivió después de la caída de Roma (en 1410 los visigodos tomaron Roma después de un largo asedio) como el “Imperio Romano”. En el siglo VI. Bizancio ocupó vastos territorios del continente europeo (incluso Italia fue conquistada innecesariamente). A lo largo de la Edad Media, Bizancio mantuvo un estado centralizado fuerte.

El derrocamiento de Rómulo Agustín (1476 ᴦ.) se considera el fin del Imperio Romano Occidental. Sobre sus ruinas surgieron numerosos estados "bárbaros": el reino ostrogodo (y luego lombardo) en los Apeninos, el reino visigodo en la Península Ibérica, el reino anglosajón en Gran Bretaña, el estado franco en el Rin, etc.

El líder franco Clodoveo y sus sucesores ampliaron las fronteras del estado, hicieron retroceder a los visigodos y pronto se convirtieron en hegemones en Europa occidental. La posición del imperio se fortaleció aún más bajo los carolingios (siglos VIII-IX). Al mismo tiempo, detrás de la centralización externa del imperio de Carlomagno se ocultaba su debilidad y fragilidad internas. Creado por la conquista, era muy variado en su composición étnica: incluía a los sajones, frisones, alamanes, turingios, lombardos, bávaros, celtas y muchos otros pueblos. Cada una de las tierras del imperio tenía poca conexión con las demás y, sin una coerción militar y administrativa constante, no querían someterse al poder de los conquistadores.

Esta forma de imperio (unificación política exteriormente centralizada, pero internamente amorfa y frágil, gravitando hacia el universalismo) fue característica de muchos de los primeros estados feudales más grandes de Europa.

El colapso del imperio de Carlomagno (tras la muerte de su hijo Luis el Piadoso) en los años 40 del siglo IX. y la formación de Francia, Alemania e Italia sobre su base significó el comienzo nueva era en el desarrollo de Europa occidental.

Siglos X-XII Son un período de fragmentación feudal en Europa occidental. Se está produciendo un proceso de fragmentación de los Estados similar a una avalancha: el Estado feudal en Europa occidental en los siglos X-XII. Existe en forma de pequeñas entidades políticas: principados, ducados, condados, etc., que tenían un poder político significativo sobre sus súbditos, a veces completamente independientes, a veces solo nominalmente unidos bajo la autoridad de un rey débil.

Muchas ciudades del norte y centro de Italia: Venecia, Génova, Siena, Bolonia, Rávena, Lucca, etc.
Publicado en ref.rf
- en los siglos IX-XII. se convirtieron en ciudades-estado. Muchas ciudades del norte de Francia (Amiens, Soussan, Laon, etc.) y Flandes también se convirtieron en estados comunas autónomos. Elegían el consejo, su jefe, el alcalde, tenían su propio tribunal y milicia, sus propias finanzas e impuestos. A menudo, las propias ciudades-comunas actuaban como señores colectivos en relación con los campesinos que vivían en el territorio que rodeaba la ciudad.

En Alemania, se ocupó una posición similar en los siglos XII y XIII. la más grande de las llamadas ciudades imperiales. Formalmente estaban subordinadas al emperador, pero en realidad eran ciudades-república independientes (Lübeck, Nuremberg, Frankfurt am Main, etc.). Οʜᴎ estaban gobernados por ayuntamientos, tenían derecho a declarar la guerra de forma independiente, concluir la paz y las alianzas, acuñar monedas, etc.

Rasgo distintivo El desarrollo de Alemania durante el período de fragmentación feudal fue el predominio del principio territorial sobre el principio tribal en su organización política. En lugar de los antiguos ducados tribales, aparecieron unos 100 principados, más de 80 de los cuales eran espirituales. Los príncipes territoriales ocuparon el lugar de los duques tribales en la jerarquía feudal, formando la clase de príncipes imperiales, indulgentes directos con la corona. Muchos príncipes imperiales alemanes en el siglo XII. se encontraron en dependencia vasalla de soberanos extranjeros (a veces incluso de varios estados).

En general, el período de fragmentación feudal fue un período de crecimiento económico en Europa. En los siglos X-XII. El sistema feudal en Europa occidental adquirió un carácter paneuropeo y estaba experimentando un período de despegue: el crecimiento de las ciudades, la producción de mercancías y la profunda división del trabajo convirtieron las relaciones entre mercancías y dinero en factor más importante vida publica. La tala de tierras cultivables estuvo acompañada de deforestación y trabajos de recuperación (Lombardía, Holanda). El paisaje secundario ha aumentado; La superficie de marismas ha disminuido. La producción minera y metalúrgica experimentó un salto cualitativo: en Alemania, España, Suecia e Inglaterra, las industrias minera y metalúrgica se convirtieron en industrias especiales e independientes. La construcción también va en aumento. En el siglo XII. En Troyes se está construyendo el primer sistema de abastecimiento de agua con elementos de alcantarillado. Comienza la producción de espejos (Venecia). Se están creando nuevos mecanismos en el tejido, la minería, la construcción, la metalurgia y otras artesanías. Entonces, en Flandes en 1131 ᴦ. apareció el primer telar aspecto moderno etc. Hubo un aumento en el comercio exterior e interior.

Por otro lado, el aumento de las necesidades de los señores feudales en relación con el desarrollo del mercado no sólo condujo a un aumento de la explotación del campesinado, sino que también aumentó el deseo de los señores feudales de apoderarse de las tierras ajenas y poder. Esto dio lugar a muchas guerras, conflictos y enfrentamientos. Muchos señores feudales y estados se vieron arrastrados a ellos (debido a la complejidad y el entrelazamiento de los lazos vasallos). Las fronteras estatales cambiaban constantemente. Los soberanos más poderosos buscaron subyugar a otros, reclamaron el dominio mundial y trataron de crear un estado universalista (que lo abarca todo) bajo su hegemonía. Los principales portadores de las tendencias universalistas fueron los papas romanos, los emperadores bizantinos y alemanes.

Sólo en los siglos XIII-XV. En los países de Europa occidental se inicia el proceso de centralización del Estado, que poco a poco va tomando la forma de una monarquía estamental. Aquí, el poder real relativamente fuerte se combina con la presencia de asambleas representativas de clase. El proceso de centralización tuvo lugar más rápidamente en los siguientes estados de Europa occidental: Inglaterra, Francia, Castilla y Aragón.

En Rusia, el período de fragmentación feudal comenzó en los años 30 del siglo XII. (en 1132 ᴦ. muere Gran Duque Kyiv Mstislav, hijo de Vladimir Monomakh; bajo 1132 ᴦ. el cronista escribió: “Y toda la tierra rusa se enojó…”). En lugar de un solo estado, los principados soberanos comenzaron a vivir una vida independiente, igual en escala a los reinos de Europa occidental. Novgorod y Polotsk se separaron antes que otros; seguidos de Galich, Volyn y Chernigov, etc. El período de fragmentación feudal en Rusia continuó hasta finales del siglo XV.

Durante este período de más de tres siglos, hubo un hito claro y difícil: la invasión tártara de 1237-1241, después de la cual el yugo extranjero interrumpió bruscamente el curso natural del proceso histórico ruso y lo ralentizó enormemente.

La fragmentación feudal se convirtió nueva forma la estadidad en condiciones de rápido crecimiento de las fuerzas productivas y se debió en gran medida a este desarrollo. Se mejoraron las herramientas (los científicos cuentan más de 40 tipos de ellas hechas sólo de metal); Se estableció la agricultura herbácea. Las ciudades se convirtieron en una fuerza económica importante (había alrededor de 300 en Rusia en ese momento). Las conexiones con el mercado de los distintos estados feudales y comunidades campesinas eran muy débiles. Buscaban satisfacer al máximo sus necesidades utilizando recursos internos. Bajo el predominio de la agricultura de subsistencia, fue posible que cada región se separara del centro y existiera como tierras independientes.

Los boyardos locales de muchos miles recibieron últimos años la existencia de Kievan Rus, la Amplia Verdad Rusa, que determinó las normas del derecho feudal. Pero el libro en pergamino, conservado en el archivo gran ducal de Kiev, no contribuyó a la realización real de los derechos de los boyardos. Incluso la fuerza de los virniks, espadachines y gobernadores del gran ducado no pudo ayudar a los distantes boyardos provinciales de las afueras de la Rus de Kiev. Boyardos zemsky del siglo XII. Necesitaba el mío propio, cercano, autoridad local, que podría implementar rápidamente las normas legales de la Verdad, ayudar en los enfrentamientos con los campesinos y superar rápidamente su resistencia.

La fragmentación feudal fue (¡por paradójico que pueda parecer a primera vista!) el resultado no tanto de la diferenciación como de la integración histórica. El feudalismo creció en amplitud y se fortaleció localmente (bajo el dominio de la agricultura de subsistencia se formalizaron las relaciones feudales (relaciones vasallas, inmunidad, derecho de herencia, etc.).

La escala óptima y los límites geográficos para la integración feudal de esa época fueron desarrollados por la vida misma, incluso en vísperas de la formación de Kievan Rus: "uniones tribales": Polyans, Drevlyans, Krivichi, Vyatichi, etc. - La Rus de Kiev colapsó en los años 30. siglo XII en una docena y media de principados independientes, más o menos similares a una docena y media de antiguas uniones tribales. Las capitales de muchos principados fueron en algún momento centros de uniones tribales (Kiev cerca de los Polyans, Smolensk entre los Krivichi, etc.). Las uniones tribales eran una comunidad estable que tomó forma a lo largo de los siglos; sus límites geográficos estaban determinados por fronteras naturales. Durante la existencia de Kievan Rus, aquí se desarrollaron ciudades que competían con Kiev; el clan y la nobleza tribal se convirtieron en boyardos.

El orden de ocupación del trono que existía en la Rus de Kiev basado en la antigüedad en la familia principesca dio lugar a una situación de inestabilidad e incertidumbre. El traslado del príncipe por antigüedad de una ciudad a otra estuvo acompañado del movimiento de todo el aparato del dominio. Para resolver disputas personales, los príncipes invitaron a extranjeros (polacos, cumanos, etc.). La estancia temporal del príncipe y sus boyardos en cualquier tierra dio lugar a una mayor y "apresurada" explotación de campesinos y artesanos. Se necesitaban nuevas formas de organización política del estado, teniendo en cuenta el equilibrio existente de fuerzas económicas y políticas. La fragmentación feudal se convirtió en una nueva forma de organización política estatal. En los centros de cada uno de los principados, se formaron sus propias dinastías locales: Olgovichi - en Chernigov, Izyaslavich - en Volyn, Yuryevich - en la tierra de Vladimir-Suzdal, etc. Cada uno de los nuevos principados satisfizo plenamente las necesidades de los señores feudales: desde cualquier capital del siglo XII. Fue posible llegar a la frontera de este principado en tres días. En estas condiciones, las normas de la Verdad rusa podrían ser confirmadas oportunamente por la espada del gobernante. También se hizo un cálculo sobre el interés del príncipe: transferir su reinado a sus hijos en buenas condiciones económicas, ayudar a los boyardos y ayudarlos a establecerse aquí.

Cada uno de los principados llevó su propia crónica; los príncipes emitieron sus cartas estatutarias. En general, la fase inicial de fragmentación feudal (antes de que el factor de la conquista interviniera en el desarrollo normal) se caracteriza por el rápido crecimiento de las ciudades y el vibrante florecimiento de la cultura en el siglo XII y principios del XIII. en todas sus manifestaciones. La nueva forma política contribuyó al desarrollo progresivo y creó las condiciones para la expresión de las fuerzas creativas locales (cada principado desarrolló su propio estilo arquitectónico, sus propias corrientes artísticas y literarias).

Prestemos atención también a lados negativos era de fragmentación feudal:

Un claro debilitamiento del potencial militar general, facilitando la conquista extranjera. Sin embargo, aquí también es necesario hacer una advertencia. Autores del libro ʼʼHistoria del Estado ruso. Los ensayos históricos y bibliográficos plantean la pregunta: "¿Podría el antiguo estado feudal ruso resistir a los tártaros?" ¿Quién se atreverá a responder afirmativamente? Las fuerzas de una sola de las tierras rusas, Novgorod, un poco más tarde resultaron ser suficientes para derrotar a los invasores alemanes, suecos y daneses de Alexander Nevsky. En la persona de los tártaros mongoles, hubo una colisión con un enemigo cualitativamente diferente.

Guerras intestinas. Pero también en estado único(en lo que respecta a la lucha por el poder, por el trono gran ducal, etc.), las luchas principescas fueron a veces más sangrientas que durante el período de fragmentación feudal. El objetivo de la lucha en la era de la fragmentación ya era diferente al de un solo estado: no la toma del poder en todo el país, sino el fortalecimiento del principado, la expansión de sus fronteras a expensas de sus vecinos.

Creciente fragmentación de las posesiones principescas: a mediados del siglo XII. había 15 principados; a principios del siglo XIII. (en vísperas de la invasión de Batu): alrededor de 50 años, y en el siglo XIV. (cuando ya había comenzado el proceso de unificación de las tierras rusas), el número de principados grandes y específicos alcanzó aproximadamente 250. La razón de tal fragmentación fue la división de las posesiones de los príncipes entre sus hijos: como resultado, los principados se hicieron más pequeños , se debilitó, y los resultados de este proceso espontáneo dieron lugar a dichos irónicos entre los contemporáneos ("En la tierra de Rostov, un príncipe en cada aldea; "En la tierra de Rostov, siete príncipes tienen un guerrero", etc.). Invasión tártaro-mongol 1237-1241. Rusia descubrió que Rusia era un país floreciente, rico y cultural, pero ya afectado por el “óxido” de la fragmentación del aparato feudal.

En cada uno de los principados-tierras separados en la etapa inicial de fragmentación feudal, tuvieron lugar procesos similares:

el crecimiento de la nobleza ("jóvenes", "niños", etc.), sirvientes de palacio;

fortalecer las posiciones de los viejos boyardos;

el crecimiento de las ciudades: un organismo social complejo de la Edad Media. La unificación de artesanos y comerciantes de las ciudades en “hermandades”, “comunidades”, corporaciones cercanas a los gremios de artesanos y gremios de comerciantes de las ciudades de Europa Occidental;

el desarrollo de la iglesia como organización (las diócesis en el siglo XII coincidían territorialmente con las fronteras de los principados);

intensificación de las contradicciones entre los príncipes (el título de "Gran Duque" lo llevaban los príncipes de todas las tierras rusas) y los boyardos locales, la lucha entre ellos por la influencia y el poder.

En cada principado, debido a las características de su desarrollo historico, se estaba desarrollando el equilibrio de fuerzas; Su propia combinación especial de los elementos enumerados anteriormente apareció en la superficie.

Así, la historia de Vladimir-Suzdal Rus se caracteriza por la victoria del poder gran ducal sobre la aristocracia terrateniente a finales del siglo XII. Los príncipes aquí pudieron reprimir el separatismo de los boyardos y el poder se estableció en forma de monarquía.

En Novgorod (y más tarde en Pskov), los boyardos pudieron subyugar a los príncipes y fundaron repúblicas feudales boyardas.

En la tierra de Galicia-Volyn existía una rivalidad extremadamente intensa entre los príncipes y los boyardos locales, y existía una especie de "equilibrio de poder". La oposición boyarda (además, confiando constantemente en Hungría o Polonia) no logró transformar la tierra en una república boyarda, pero debilitó significativamente el poder gran ducal.

En Kyiv se ha desarrollado una situación especial. Por un lado, se convirtió en el primero entre iguales. Pronto, algunas tierras rusas lo alcanzaron e incluso lo adelantaron en su desarrollo. Por otro lado, Kiev siguió siendo una “manzana de la discordia” (bromeaban diciendo que no había un solo príncipe en Rusia que no quisiera “sentarse” en Kiev). Kiev fue “reconquistada”, por ejemplo, por Yuri Dolgoruky, el príncipe Vladimir-Suzdal; a las 1154ᴦ. Consiguió el trono de Kiev y se sentó en él hasta 1157 ᴦ. Su hijo Andrei Bogolyubsky también envió regimientos a Kiev, etc. En tales condiciones, los boyardos de Kiev introdujeron un curioso sistema de “duunvirato” (cogobierno), que duró toda la segunda mitad del siglo XII. El significado de esta medida original era el siguiente: al mismo tiempo, se invitó a representantes de dos ramas en guerra a la tierra de Kiev (se concluyó un acuerdo con ellos - ʼʼryadʼʼ); De esta manera se estableció un equilibrio relativo y se eliminaron parcialmente los conflictos. Uno de los príncipes vivía en Kiev y el otro en Belgorod (o Vyshgorod). Realizaron campañas militares juntos y mantuvieron correspondencia diplomática en concierto. Entonces, los duunviros-co-gobernantes fueron Izyaslav Mstislavich y su tío, Vyacheslav Vladimirovich; Sviatoslav Vsevolodovich y Rurik Mstislavich.

La era de la fragmentación feudal en Europa, los rasgos distintivos del feudalismo en las tierras rusas. - concepto y tipos. Clasificación y características de la categoría "La era de la fragmentación feudal en Europa, los rasgos distintivos del feudalismo en las tierras rusas". 2017, 2018.

causas	proceso	manifestación	resultado
1.Desarrollo de la propiedad privada de la tierra	Transformación de concesiones de tierras para el servicio militar en propiedad hereditaria.	"El vasallo de mi vasallo no es mi vasallo". El poder del rey se extendía sobre el territorio de sus propias posesiones: el dominio real.	La dependencia de la nobleza feudal del gobierno central se debilitó.
2.Creciente dependencia de los campesinos de los señores feudales	En lugar de una milicia de a pie de campesinos comunales, se creó una caballería de caballeros fuertemente armada bajo el mando de Charles Martel.	La disminución del papel de las reuniones de la nobleza tribal y de los miembros de la comunidad libre. Distribución de tierras y campesinos a los caballeros (señores feudales) para su propiedad de por vida.	Consolidación de los campesinos. El apoyo al poder del monarca por parte de los miembros de la comunidad, alguna vez libres, se debilitó.
3. Predominio de la agricultura de subsistencia	Vínculos económicos débiles entre partes del estado feudal.	“En mi territorio yo soy el rey”. En la estructura de la sociedad medieval, la gente de la ciudad no se distinguía como una clase separada.	Las granjas feudales eran económicamente autosuficientes. El comercio estaba poco desarrollado.
4.Diferencias culturales y étnicas	Los pueblos que formaban parte del Imperio carolingio hablaban diferentes lenguas y tenían diferentes costumbres y tradiciones.	El deseo de separación, oposición al gobierno central en la persona del monarca (separatismo).	La partición de Verdún en 843 y el surgimiento de los reinos que dieron origen a los estados europeos modernos: Francia, Italia y Alemania.

Fin del trabajo -

Este tema pertenece a la sección:

Libro de texto de historia (primitiva, antigüedad, edad media)

Institución de educación secundaria profesional de la República de Bashkortostán. Facultad de Medicina de Bashkir.

Si necesitas material adicional sobre este tema, o no encontraste lo que buscabas, te recomendamos utilizar la búsqueda en nuestra base de datos de obras:

Qué haremos con el material recibido:

Si este material te resultó útil, puedes guardarlo en tu página en las redes sociales:

Todos los temas de esta sección:

Del primitivismo a la civilización
Según estimaciones generalmente aceptadas, la era del primitivismo comenzó a más tardar hace 2,5 millones de años, mientras que las primeras civilizaciones aparecieron no antes del cuarto milenio antes de Cristo. Así, más del 99% de la historia de la humanidad

Antiguo Oriente y el mundo antiguo
Antiguo Egipto Etapas de la historia Antiguo Egipto 2 ° piso IV milenio antes de Cristo Había más de 40 estados en el valle del Nilo.

Antiguo Egipto
Estado más grande Antiguo Oriente en el noreste de África, cuyo territorio se extendía ampliamente a lo largo del valle del Nilo y sus rápidos hasta el delta.

exigido
Creación de sistemas de riego Organización del trabajo colectivo de un gran número de personas.

Estructura de la sociedad
Un rey (faraón) es un gobernante que tenía supremo poder militar, judicial y sacerdotal. Adorado como el dios Ra.RA

Despotismo oriental
Con el surgimiento de las llamadas jefaturas durante la Revolución Neolítica, que unieron a varias comunidades bajo la autoridad de un líder, se dio un paso importante en el movimiento hacia el estado. Líder, autoridad

Estructura social
Con todas las características regionales. estructura social Las sociedades egipcia, babilónica, asiria, china, india y persa son generalmente del mismo tipo. La jerarquía social puede ser

El surgimiento de la civilización antigua.
Templo del Partenón en Atenas. siglo V ANTES DE CRISTO. La civilización antigua se formó en el Mediterráneo. Inicialmente, surgieron estados en Grecia e Italia (Creta, Mick

Helenismo: Estado y sociedad
La lucha constante por la primacía entre las dos ciudades-estado más importantes, la democrática Atenas y la aristocrática Esparta, finalmente debilitó a Grecia e hizo posible que fuera subyugada en el norte.

Mundo romano del Mediterráneo
La aristocracia terrateniente reinó supremamente en la política de Italia. Uno de ellos es Roma, que, según la leyenda, surgió en el 753 a.C. - estaba destinado a convertirse en el amo del Mediterráneo. Por

Civilización del Este. Civilización antigua
Monarquía centralizada Polis - ciudades-estado Gobernante - propietario supremo Propiedad comunitaria y privada de toda la tierra. Propiedad privada de la tierra Nasele

Apropiarse y producir granjas
Economía apropiante Economía productora Revolución neolítica VIII-VII milenio antes de Cristo

Imperio Romano de Oriente
(Bizancio) 395 – Formación del Imperio Romano de Oriente (Bizancio) con su capital Constantinopla (Península de los Balcanes, Asia Menor, Siria, Egipto, Palestina y otras tierras).

Administración Pública
Departamentos de impuestos; militar; Departamento de Correos de Estado y Relaciones Exteriores; departamento que protegía los intereses de la familia imperial.

El surgimiento del Islam
En el siglo VII la tercera religión más antigua (después del budismo y el cristianismo) surgió en Arabia religión mundial– Islam. Esta palabra significa "rendirse a Allah", "sumisión".

Política de conquista
En poco tiempo fueron conquistados: Siria, Palestina, Egipto, Irán, el norte de África, el ejército, parte de Georgia, España, parte de Asia Central. La capital del califato es La Meca, Damasco, Bagdad. Importante

Caminos de desarrollo del feudalismo.
El feudalismo se estableció en la mayor parte de Europa a través de la interacción de la sociedad tardorromana con la sociedad bárbara: un camino de síntesis. Rápido desarrollo de la disputa.

Estado franco merovingio
El creador es el líder de la tribu franca sálica Clovis de la familia Merovei. 486 - victoria sobre los romanos en la batalla de Soissons; subordinación a sev

Administración central bajo los merovingios
Rey Mayordom - Primer Consejero del Reino del Palacio

Carlomagno y su imperio
Durante el reinado de Carlomagno (768 - 814), el estado franco se convirtió en uno de los estados más grandes de Europa. El ejército de Carlos realizó más de 50 campañas en países vecinos.

Renacimiento carolingio: la época de Carlomagno
· 800 – el Papa proclama emperador a Carlomagno. Por primera vez desde la caída del Imperio Romano (476), se restableció el poder del emperador en Occidente. Karl comenzó a reclamar

Francia en los siglos XI-XIV
La lucha de los reyes de Francia por “reunir” las tierras del siglo XI. – Francia estaba dividida en una serie de grandes posesiones feudales: ducados – Normandía, Borgoña, Bretaña, Aquitania.

Inglaterra en los siglos XI-XII.
La conquista normanda de Inglaterra Después de la conquista de Gran Bretaña por los anglos y los sajones, se formaron allí 7 reinos que luchaban entre sí. En el siglo IX se unieron en el reino de inglaterra

Características de los ejércitos en guerra.
El ejército inglés se basa en soldados de infantería reclutados entre campesinos libres y arqueros. La caballería recibía sueldos del tesoro real. Ventajas: o Alta

Guerra de las rosas blancas y escarlatas
(1455-1485) Motivo: Rivalidad entre dos grupos de señores feudales: la antigua aristocracia y la nueva nobleza, conectados por intereses económicos con la burguesía. A

Monarquía absoluta
En los siglos XV - XVI. En los países de Europa occidental están surgiendo monarquías absolutas. El absolutismo es una forma de gobierno en un estado feudal, cuando el monarca posee

Principales características de una monarquía absoluta
1. Creación de un extenso aparato burocrático. 2. Creación de un ejército profesional: apoyo al absolutismo. 3. Fortalecimiento de las autoridades punitivas. 4. Actividades según clase

La sociedad feudal en la Edad Media
Concentración de la mayoría absoluta de la población en las aldeas (sociedad agraria) La clase más numerosa eran los campesinos. Ciudad

Glosario de términos
Absolutismo – monarquía ilimitada; una forma de gobierno en la que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial recaen en una sola persona: el monarca. Antiguo

Principales acontecimientos de la historia mundial.
Países extranjeros IV milenio antes de Cristo I milenio antes de Cristo – mediados del siglo V ANUNCIO

527-565 Con. Siglos V – VIII Siglos VII-X 800-84

En la historia de los primeros estados feudales de Europa en los siglos X-XII. Estamos en un período de fragmentación política. En ese momento, la nobleza feudal ya se había convertido en un grupo privilegiado, cuya pertenencia estaba determinada por el nacimiento. La propiedad monopólica establecida de la tierra por parte de los señores feudales se reflejaba en las normas jurídicas. "No hay tierra sin señor." La mayoría de los campesinos se encontraban en dependencia personal y territorial de los señores feudales. Habiendo recibido el monopolio de la tierra, los señores feudales también adquirieron un poder político significativo: transfiriendo parte de sus tierras a los vasallos, el derecho a demandar y acuñar dinero, manteniendo su propia etc. De acuerdo con las nuevas realidades, ahora está tomando forma una jerarquía diferente de la sociedad feudal, que tiene una base legal: "El vasallo de mi vasallo no es mi vasallo". De esta forma se logró la cohesión interna de la nobleza feudal, sus privilegios quedaron protegidos de los ataques del gobierno central, que en ese momento se estaba debilitando. Por ejemplo, en Francia hasta principios del siglo XII. El poder real del rey no se extendía más allá del dominio, que era inferior en tamaño a las posesiones de muchos grandes señores feudales. El rey, en relación con sus vasallos directos, sólo tenía soberanía formal y los grandes señores se comportaban de forma completamente independiente. Así comenzaron a tomar forma las bases de la fragmentación feudal.

Se sabe que en el territorio que colapsó a mediados del siglo IX. Durante el imperio de Carlomagno, surgieron tres nuevos estados: francés, alemán e italiano (norte de Italia), cada uno de los cuales se convirtió en la base de una comunidad étnico-territorial emergente: una nacionalidad. Luego, un proceso de desintegración política envolvió a cada una de estas nuevas formaciones. Así, en el territorio del reino francés a finales del siglo IX. Había 29 posesiones, ya finales del siglo X. - alrededor de 50. Pero ahora se trataba en su mayor parte de formaciones no étnicas, sino patrimonial-señoriales.

El proceso de fragmentación feudal en los siglos X-XII. comenzó a desarrollarse en Inglaterra. Esto se vio facilitado por la transferencia por parte del poder real a la nobleza del derecho a cobrar deberes feudales a los campesinos y sus tierras. Como resultado de esto, el señor feudal (secular o eclesiástico) que recibió tal concesión se convierte en el propietario total de la tierra ocupada por los campesinos y su amo personal. La propiedad privada de los señores feudales creció, se hicieron económicamente más fuertes y buscaron una mayor independencia del rey.

La situación cambió después de que Inglaterra fuera conquistada por el duque normando Guillermo el Conquistador en 1066. Como resultado, el país, que avanzaba hacia la fragmentación feudal, se convirtió en un estado unido con un fuerte poder monárquico. Este es el único ejemplo en el continente europeo en este momento.

La cuestión fue que los conquistadores privaron a muchos representantes de la antigua nobleza de sus posesiones, llevando a cabo una confiscación masiva de la propiedad de la tierra. El verdadero propietario de la tierra se convirtió en el rey, quien transfirió parte de ella como feudos a sus guerreros y parte a los señores feudales locales que expresaron su disposición a servirle. Pero estas posesiones ahora estaban ubicadas en diferentes partes de Inglaterra. Las únicas excepciones fueron algunos condados, que estaban ubicados en las afueras del país y estaban destinados a la defensa de las zonas fronterizas. La naturaleza dispersa de las propiedades feudales (130 grandes vasallos tenían tierras en 2 a 5 condados, 29 en 6 a 10 condados, 12 en 10 a 21 condados), su devolución privada al rey sirvió como un obstáculo para la transformación de los barones en independientes. terratenientes, como ocurrió, por ejemplo, en Francia.

El desarrollo de la Alemania medieval se caracterizó por una cierta originalidad. Hasta el siglo XIII. Era uno de los estados más poderosos de Europa. Y luego aquí comienza a desarrollarse rápidamente el proceso de fragmentación política interna, el país se divide en una serie de asociaciones independientes, mientras que otros países de Europa occidental se embarcan en el camino de la unidad estatal. El hecho es que los emperadores alemanes, para mantener su poder sobre sus países dependientes, necesitaban la asistencia militar de los príncipes y se vieron obligados a hacerles concesiones. Así, si en otros países europeos el poder real privó a la nobleza feudal de sus privilegios políticos, entonces en Alemania el proceso de consolidación legislativa del más alto poder derechos estatales para los príncipes. Como resultado, el poder imperial perdió gradualmente su posición y se volvió dependiente de los grandes señores feudales seculares y eclesiásticos.

Además, en Alemania, a pesar del rápido desarrollo ya en el siglo X. ciudades (resultado de la separación de la artesanía de la agricultura), no se desarrolló una alianza entre el poder real y las ciudades, como fue el caso en Inglaterra, Francia y otros países. Por tanto, las ciudades alemanas no pudieron desempeñar un papel activo en la centralización política del país. Y finalmente, en Alemania, como en Inglaterra o Francia, no se formó un centro económico único que pudiera convertirse en el núcleo de una unificación política. Cada principado vivía por separado. A medida que se fortaleció el poder principesco, se intensificó la fragmentación política y económica de Alemania.

En Bizancio a principios del siglo XII. Se completó la formación de las principales instituciones de la sociedad feudal, se formó un estado feudal y la mayor parte de los campesinos ya tenían tierras o dependían personalmente. El poder imperial, otorgando amplios privilegios a los señores feudales seculares y eclesiásticos, contribuyó a su transformación en señores patrimoniales todopoderosos, que contaban con un aparato de poder judicial-administrativo y escuadrones armados. Este era el pago de los emperadores a los señores feudales por su apoyo y servicio.

El desarrollo de la artesanía y el comercio se produjo a principios del siglo XII. demasiado crecimiento rápido Ciudades bizantinas. Pero a diferencia de Europa occidental, no pertenecían a señores feudales individuales, sino que estaban bajo el poder del Estado, que no buscaba una alianza con la gente de la ciudad. Las ciudades bizantinas no lograron el autogobierno, como las de Europa occidental. Los habitantes de la ciudad, sometidos a una cruel explotación fiscal, se vieron obligados a luchar no con los señores feudales, sino con el Estado. El fortalecimiento de las posiciones de los señores feudales en las ciudades, estableciendo su control sobre el comercio y las ventas de productos manufacturados, socavó el bienestar de comerciantes y artesanos. Con el debilitamiento del poder imperial, los señores feudales se convirtieron en gobernantes absolutos de las ciudades.

La mayor opresión fiscal provocó frecuentes levantamientos que debilitaron al Estado. A finales del siglo XII. el imperio comenzó a desmoronarse. Este proceso se aceleró tras la captura de Constantinopla en 1204 por los cruzados. El imperio cayó y sobre sus ruinas se formaron el Imperio Latino y varios otros estados. Y aunque en 1261 el Estado bizantino fue restablecido nuevamente (esto sucedió después de la caída del Imperio Latino), su antiguo poder ya no estaba allí. Esto continuó hasta la caída de Bizancio bajo los ataques de los turcos otomanos en 1453.

El colapso de la temprana organización territorial feudal del poder estatal y el triunfo de la fragmentación feudal representaron la finalización del proceso de formación de relaciones feudales y el florecimiento del feudalismo en Europa occidental. En su contenido, este fue un proceso natural y progresivo, debido al auge de la colonización interna y la expansión de la superficie de tierras cultivadas. Gracias a la mejora de las herramientas, el uso de la fuerza de tiro animal y la transición a la agricultura de tres campos, mejoró el cultivo de la tierra, comenzaron a cultivarse cultivos industriales: lino, cáñamo; Aparecieron nuevas ramas de la agricultura: la viticultura, etc. Como resultado, los campesinos comenzaron a tener excedentes de productos que podían cambiar por productos artesanales, en lugar de hacerlos ellos mismos.

La productividad laboral de los artesanos aumentó, mejoraron el equipo y la tecnología de producción artesanal. El artesano se convirtió en un pequeño productor de mercancías que trabajaba para el intercambio comercial. En última instancia, estas circunstancias llevaron a la separación de la artesanía de la agricultura, al desarrollo de las relaciones entre mercancías y dinero, al comercio y al surgimiento de una ciudad medieval. Se convirtieron en centros de artesanía y comercio.

Como regla general, las ciudades de Europa occidental surgieron en la tierra del señor feudal y, por lo tanto, inevitablemente le obedecieron. Los habitantes de la ciudad, en su mayoría antiguos campesinos, permanecieron en la tierra o en dependencia personal del señor feudal. El deseo de la gente del pueblo de liberarse de tal dependencia llevó a una lucha entre las ciudades y los señores por sus derechos y su independencia. Se trata de un movimiento ampliamente desarrollado en Europa occidental entre los siglos X y XIII. pasó a la historia con el nombre de “movimiento comunal”. Todos los derechos y privilegios ganados o adquiridos mediante rescate estaban incluidos en la carta. A finales del siglo XIII. muchas ciudades alcanzaron el autogobierno y se convirtieron en ciudades-comunas. Así, alrededor del 50% de las ciudades inglesas tenían su propio autogobierno, ayuntamiento, alcalde y su propio tribunal. Los residentes de estas ciudades en Inglaterra, Italia, Francia, etc. quedaron libres de la dependencia feudal. Un campesino fugitivo que vivió en las ciudades de estos países durante un año y un día quedó libre. Así, en el siglo XIII. Apareció una nueva clase, la gente del pueblo, como una fuerza política independiente con su propio estatus, privilegios y libertades: libertad personal, jurisdicción del tribunal de la ciudad, participación en la milicia de la ciudad. El surgimiento de clases que lograron importantes logros políticos y derechos legales, fue un paso importante hacia la formación de monarquías representativas de los estados en los países de Europa occidental. Esto fue posible gracias al fortalecimiento del poder central, primero en Inglaterra y luego en Francia.

El desarrollo de las relaciones entre productos básicos y dinero y la participación del campo en este proceso socavaron la agricultura de subsistencia y crearon las condiciones para el desarrollo del mercado interno. Los señores feudales, en un esfuerzo por aumentar sus ingresos, comenzaron a transferir tierras a los campesinos como propiedades hereditarias, redujeron el arado señorial, alentaron la colonización interna, aceptaron voluntariamente a los campesinos fugitivos, colonizaron tierras baldías con ellos y les brindaron libertad personal. Las propiedades de los señores feudales también se vieron envueltas en relaciones de mercado. Estas circunstancias llevaron a un cambio en las formas de renta feudal, al debilitamiento y luego a la completa eliminación de la dependencia feudal personal. Este proceso ocurrió con bastante rapidez en Inglaterra, Francia e Italia.

El desarrollo de las relaciones sociales en la Rus de Kiev quizá siga el mismo escenario. El inicio de un período de fragmentación feudal encaja en el marco del proceso paneuropeo. Como en Europa occidental, las tendencias hacia la fragmentación política en Rusia aparecieron temprano. Ya en el siglo X. Tras la muerte del príncipe Vladimir en 1015, estalla una lucha de poder entre sus hijos. Sin embargo, existió un único estado ruso antiguo hasta la muerte del príncipe Mstislav (1132). fue a partir de este momento ciencia historica lidera la cuenta atrás de la fragmentación feudal en Rusia.

¿Cuáles son las razones de este fenómeno? ¿Qué contribuyó al hecho de que el estado unificado de los Rurikovich se desintegró rápidamente en muchos principados grandes y pequeños? Hay muchas razones de este tipo.

Destaquemos los más importantes.

La razón principal es el cambio en la naturaleza de la relación entre el Gran Duque y sus guerreros como resultado del asentamiento de los guerreros en el suelo. En el primer siglo y medio de existencia de Kievan Rus, el escuadrón contó con el apoyo total del príncipe. El príncipe, así como su aparato estatal, recaudaba tributos y otras exacciones. Cuando los guerreros recibieron tierras y del príncipe el derecho a recaudar impuestos y derechos ellos mismos, llegaron a la conclusión de que los ingresos del botín militar eran menos fiables que los honorarios de los campesinos y la gente de la ciudad. En el siglo XI Se intensificó el proceso de “asentamiento” del equipo en el terreno. Y de la primera mitad del siglo XII. En Kievan Rus, la forma predominante de propiedad se convirtió en patrimonio, cuyo propietario podía disponer de él a su propia discreción. Y aunque la propiedad de la finca imponía al señor feudal la obligación de realizar el servicio militar, su dependencia económica del Gran Duque se debilitó significativamente. Los ingresos de los antiguos guerreros feudales ya no dependían de la misericordia del príncipe. Se aseguraron de su propia existencia. Con el debilitamiento de la dependencia económica del Gran Duque, también se debilita la dependencia política.

La institución en desarrollo jugó un papel importante en el proceso de fragmentación feudal en Rusia. inmunidad feudal proporcionando un cierto nivel de soberanía del señor feudal dentro de los límites de su feudo. En este territorio, el señor feudal tenía los derechos de jefe de estado. El Gran Duque y sus autoridades no tenían derecho a actuar en este territorio. El propio señor feudal recaudaba impuestos, derechos y administraba justicia. Como resultado, se forman un aparato estatal, escuadrones, tribunales, prisiones, etc. en principados-tierras patrimoniales independientes, los príncipes específicos comienzan a administrar las tierras comunales, transfiriéndolas en su propio nombre al poder de los boyardos y monasterios. De esta manera, se forman dinastías principescas locales y los señores feudales locales forman la corte y el escuadrón de esta dinastía. La introducción de la institución de la herencia en la tierra y las personas que la habitan jugó un papel muy importante en este proceso. Bajo la influencia de todos estos procesos, la naturaleza de las relaciones entre los principados locales y Kiev cambió. La dependencia del servicio es reemplazada por relaciones de socios políticos, a veces en forma de aliados iguales, a veces soberanos y vasallos.

Todos estos aspectos económicos y procesos politicos políticamente significado fragmentación del poder, colapso del antiguo estado centralizado de Kievan Rus. Este colapso, como ocurrió en Europa occidental, estuvo acompañado de guerras intestinas. En el territorio de la Rus de Kiev se formaron tres estados más influyentes: el Principado de Vladimir-Suzdal (Rus nororiental), el Principado de Galicia-Volyn (Rus suroccidental) y la Tierra de Novgorod (Rus noroccidental). ). Tanto dentro de estos principados como entre ellos, durante mucho tiempo se produjeron feroces enfrentamientos y guerras destructivas, que debilitaron el poder de Rusia y llevaron a la destrucción de ciudades y pueblos.

Los conquistadores extranjeros no dejaron de aprovechar esta circunstancia. Las acciones descoordinadas de los príncipes rusos, el deseo de lograr la victoria sobre el enemigo a expensas de otros, preservando al mismo tiempo su ejército, y la falta de un mando unificado llevaron a la primera derrota del ejército ruso en la batalla con los tártaros. Mongoles en el río Kalka el 31 de mayo de 1223. Serios desacuerdos entre los príncipes, que no les permitieron actuar como un frente único frente a la agresión tártaro-mongol, llevaron a la captura y destrucción de Riazán (1237). En febrero de 1238, la milicia rusa fue derrotada en el río Sit, Vladimir y Suzdal fueron capturados. En octubre de 1239, Chernigov fue sitiada y capturada, y Kiev fue capturada en el otoño de 1240. Así, desde principios de los años 40. Siglo XIII Comienza un período de la historia rusa, que se suele denominar yugo tártaro-mongol, que duró hasta la segunda mitad del siglo XV.

Cabe señalar que los tártaros-mongoles no ocuparon tierras rusas durante este período, ya que este territorio no era apto para las actividades económicas de los pueblos nómadas. Pero este yugo era muy real. Rus se encontró en dependencia vasalla de los khans tártaro-mongoles. Cada príncipe, incluido el Gran Duque, tenía que obtener permiso del kan para gobernar la “mesa”, la etiqueta del kan. La población de las tierras rusas estuvo sujeta a fuertes tributos a favor de los mongoles, y hubo constantes incursiones por parte de los conquistadores, que provocaron la devastación de las tierras y la destrucción de la población.

Al mismo tiempo, apareció un nuevo enemigo peligroso en las fronteras noroeste de Rusia: los suecos en 1240 y luego en 1240-1242. cruzados alemanes. Resultó que la tierra de Nóvgorod tuvo que defender su independencia y su tipo de desarrollo frente a la presión tanto del Este como del Oeste. La lucha por la independencia de la tierra de Novgorod estuvo a cargo del joven príncipe Alejandro Yaroslavich. Su táctica se basó en la lucha contra el Occidente católico y la concesión al Este (Horda de Oro). Como resultado, las tropas suecas que desembarcaron en la desembocadura del Neva en julio de 1240 fueron derrotadas por el escuadrón del príncipe de Novgorod, quien recibió el apodo honorífico de "Nevsky" por esta victoria.

Siguiendo a los suecos, los caballeros alemanes atacaron la tierra de Novgorod, que a principios del siglo XIII. se estableció en los estados bálticos. En 1240 capturaron Izborsk y luego Pskov. Alexander Nevsky, que lideró la lucha contra los cruzados, logró liberar Pskov primero en el invierno de 1242 y luego en el hielo del lago Peipus en el famoso batalla en el hielo(5 de abril de 1242) inflige una derrota decisiva a los caballeros alemanes. Después de eso, ya no hicieron intentos serios de apoderarse de tierras rusas.

Gracias a los esfuerzos de Alexander Nevsky y sus descendientes en la tierra de Novgorod, a pesar de la dependencia de la Horda de Oro, se conservaron las tradiciones de occidentalización y comenzaron a formarse rasgos de sumisión.

Sin embargo, en general, a finales del siglo XIII. El noreste y el sur de Rusia cayeron bajo la influencia de la Horda de Oro, perdieron los vínculos con Occidente y las características previamente establecidas de desarrollo progresivo. Es difícil sobreestimar las consecuencias negativas que el yugo tártaro-mongol tuvo para Rusia. La mayoría de los historiadores coinciden en que el yugo tártaro-mongol retrasó significativamente el desarrollo socioeconómico, político y espiritual del estado ruso, cambió la naturaleza del estado y le dio la forma de relaciones características de los pueblos nómadas de Asia.

Se sabe que en la lucha contra los tártaros-mongoles, los escuadrones principescos recibieron el primer golpe. La gran mayoría de ellos murió. Junto con la antigua nobleza, desaparecieron las tradiciones de las relaciones vasallos-escuadrones. Ahora, a medida que se formó la nueva nobleza, se establecieron relaciones de lealtad.

La relación entre príncipes y ciudades cambió. La veche (con la excepción de la tierra de Novgorod) perdió su significado. En tales condiciones, el príncipe actuaba como único protector y amo.

Así, el Estado ruso comienza a adquirir los rasgos del despotismo oriental con su crueldad, arbitrariedad y total desprecio por el pueblo y el individuo. Como resultado, se formó en Rusia un tipo único de feudalismo, en el que el "elemento asiático" estaba bastante representado. La formación de este tipo único de feudalismo se vio facilitada por el hecho de que, como resultado del yugo tártaro-mongol, la Rusia se desarrolló durante 240 años aislada de Europa.

Tema 5 La formación del estado de Moscú en los siglos XIV-XVI.

1/ La unificación de las tierras rusas en torno a Moscú y la formación de una única estado ruso

2/ El papel de la Iglesia Ortodoxa Rusa en la formación y fortalecimiento del Estado ruso

3/ Formación de un Estado ruso centralizado

4/ Siglo XVII - crisis del reino moscovita

Pregunta 3. Fragmentación feudal en Rusia y Occidente: general y especial. La importancia de las consecuencias de la fragmentación feudal para el desarrollo del Estado y el derecho de Rusia. Razona tu respuesta y da ejemplos.

El período de fragmentación feudal es una etapa natural en el desarrollo progresivo del feudalismo. La división de los primeros grandes imperios feudales (la Rus de Kiev o el Imperio carolingio en Europa Central) en varios estados soberanos de hecho (y a veces legalmente) fue una etapa inevitable en el desarrollo de la sociedad feudal.

Allá por el siglo IV. (395) El Imperio Romano se dividió en dos partes independientes: occidental y oriental. La capital de la parte oriental fue Constantinopla, fundada por el emperador Constantino en el sitio de la antigua colonia griega de Bizancio. Bizancio pudo resistir las tormentas de la llamada “gran migración de pueblos” y sobrevivió después de la caída de Roma (en 1410 los visigodos tomaron Roma después de un largo asedio) como el “Imperio Romano”. En el siglo VI. Bizancio ocupó vastos territorios del continente europeo (incluso Italia fue conquistada brevemente). A lo largo de la Edad Media, Bizancio mantuvo un estado centralizado fuerte.

Generalmente se considera que el derrocamiento de Rómulo Agustín (1476) fue el fin del Imperio Romano Occidental. Sobre sus ruinas surgieron numerosos estados "bárbaros": el reino ostrogodo (y luego lombardo) en los Apeninos, el reino visigodo en la Península Ibérica, el reino anglosajón en Gran Bretaña, el estado franco en el Rin, etc.

El líder franco Clodoveo y sus sucesores (dinastía merovingia, siglos KOHeu.V-VII) ampliaron las fronteras del estado, hicieron retroceder a los visigodos y pronto se convirtieron en hegemones en Europa occidental. La posición del imperio se fortaleció aún más bajo los carolingios (siglos VIII-IX). Sin embargo, detrás de la centralización externa del imperio de Carlomagno se ocultaba su debilidad y fragilidad internas. Creado por la conquista, era muy diverso en su composición étnica: incluía sajones, frisones, alamanes, turingios, lombardos, bávaros, celtas y muchos otros pueblos. Cada una de las tierras del imperio tenía poca conexión con las demás y, sin una coerción militar y administrativa constante, no querían someterse al poder de los conquistadores.

Esta forma de imperio, una unificación política exteriormente centralizada, pero internamente amorfa y frágil, gravitando hacia el universalismo, fue característica de muchos de los primeros estados feudales más grandes de Europa (el estado de Gran Moravia en el siglo IX; el imperio Ottonov en el siglo X; el estado de Knut el Grande, que unió Inglaterra y los países escandinavos a principios del siglo XI, etc.).

Siglos X-XII Son un período de fragmentación feudal en Europa occidental. Se está produciendo un proceso de fragmentación de los Estados similar a una avalancha: el Estado feudal en Europa occidental en los siglos X-XIX. Existe en forma de pequeñas entidades políticas: principados, ducados, condados, etc., que tenían un poder político significativo sobre sus súbditos, a veces completamente independientes, a veces solo nominalmente unidos bajo la autoridad de un rey débil.

Muchas ciudades del norte y centro de Italia (Venecia, Génova, Siena, Bolonia, Rávena, Lucca, etc.) en los siglos IX-XII. se convirtieron en ciudades-estado. Muchas ciudades del norte de Francia (Amiens, Soussan, Laon, etc.) y Flandes también se convirtieron en estados comunas autónomos. Elegían el consejo, su jefe, el alcalde, tenían su propio tribunal y milicia, sus propias finanzas e impuestos. A menudo, las propias ciudades-comunas actuaban como señores colectivos en relación con los campesinos que vivían en el territorio que rodeaba la ciudad.

En Alemania, se ocupó una posición similar en los siglos XII y XIII. la más grande de las llamadas ciudades imperiales. Formalmente estaban subordinadas al emperador, pero en realidad eran ciudades-república independientes (Lübeck, Nuremberg, Frankfurt am Main, etc.). Estaban gobernados por ayuntamientos, tenían derecho a declarar la guerra de forma independiente, concluir paz y alianzas, acuñar monedas, etc.

Un rasgo distintivo del desarrollo de Alemania durante el período de fragmentación feudal fue el predominio del principio territorial sobre el principio tribal en su organización política. En lugar de los antiguos ducados tribales, aparecieron unos 100 principados, más de 80 de los cuales eran espirituales. Los príncipes territoriales ocuparon el lugar de los duques tribales en la jerarquía feudal, formando la clase de príncipes imperiales, indulgentes directos con la corona. Muchos príncipes imperiales alemanes en el siglo XII. se encontraron en dependencia vasalla de soberanos extranjeros (a veces incluso de varios estados).

En general, el período de fragmentación feudal fue un período de crecimiento económico en Europa. En los siglos X-XII. El sistema feudal en Europa occidental asumió un carácter paneuropeo y estaba experimentando una época de despegue: el crecimiento de las ciudades, la producción de mercancías y la división más profunda del trabajo convirtieron las relaciones entre mercancías y dinero en el factor más importante de la vida social. La tala de tierras cultivables estuvo acompañada de deforestación y trabajos de recuperación (Lombardía, Holanda). El paisaje secundario ha aumentado; La superficie de marismas ha disminuido. La producción minera y metalúrgica experimentó un salto cualitativo: en Alemania, España, Suecia e Inglaterra, las industrias minera y metalúrgica se convirtieron en industrias especiales e independientes. La construcción también va en aumento. En el siglo XII. En Troyes se está construyendo el primer sistema de abastecimiento de agua con elementos de alcantarillado. Comienza la producción de espejos (Venecia). Se están creando nuevos mecanismos en el tejido, la minería, la construcción, la metalurgia y otras artesanías. Así, en Flandes en 1131 apareció el primer tipo de telar moderno, etc. Hubo un aumento en el comercio exterior e interior.

Por otro lado, el aumento de las necesidades de los señores feudales en relación con el desarrollo del mercado no sólo condujo a un aumento de la explotación del campesinado, sino que también aumentó el deseo de los señores feudales de apoderarse de las tierras ajenas y poder. Esto dio lugar a muchas guerras, conflictos y enfrentamientos. Muchos señores feudales y estados se vieron arrastrados a ellos (debido a la complejidad y el entrelazamiento de los lazos vasallos). Las fronteras estatales cambiaban constantemente. Los soberanos más poderosos buscaron subyugar a otros, reclamaron el dominio mundial y trataron de crear un estado universalista (integral) bajo su hegemonía. Los principales portadores de las tendencias universalistas fueron los papas romanos, los emperadores bizantinos y alemanes.

En Rusia, el período de fragmentación feudal comenzó en los años 30 del siglo XII. (En 1132 murió el gran duque de Kiev Mstislav, hijo de Vladimir Monomakh; en 1132, el cronista escribió: “Y toda la tierra rusa se enojó...”). En lugar de un solo estado, los principados soberanos comenzaron a vivir una vida independiente, igual en escala a los reinos de Europa occidental. Novgorod y Polotsk se separaron antes que otros; seguidos de Galich, Volyn y Chernigov, etc. El período de fragmentación feudal en Rusia continuó hasta finales del siglo XV.

Durante este período de más de tres siglos, hubo una frontera clara y difícil: la invasión tártara de 1237-1241, después de la cual el yugo extranjero interrumpió bruscamente el curso natural del proceso histórico ruso y lo ralentizó enormemente.

¿Cuáles son las razones de la transición a la fragmentación feudal? ¿Y cómo evaluar este período?

La fragmentación feudal se convirtió en una nueva forma de Estado en condiciones de rápido crecimiento de las fuerzas productivas y se debió en gran medida a este desarrollo. Se mejoraron las herramientas (los científicos cuentan más de 40 tipos de ellas hechas sólo de metal); Se estableció la agricultura herbácea. Las ciudades se convirtieron en una fuerza económica importante (había alrededor de 300 en Rusia en ese momento). Las conexiones con el mercado de los distintos estados feudales y comunidades campesinas eran muy débiles. Buscaban satisfacer al máximo sus necesidades utilizando recursos internos. Bajo el predominio de la agricultura de subsistencia, fue posible que cada región se separara del centro y existiera como tierras independientes.

En los últimos años de existencia de la Rus de Kiev, los boyardos locales, de muchos miles, recibieron la Pravda rusa extensa, que determinaba las normas del derecho feudal. Pero el libro en pergamino, conservado en el archivo gran ducal de Kiev, no contribuyó a la realización real de los derechos de los boyardos. Incluso la fuerza de los virniks, espadachines y gobernadores del gran ducado no pudo ayudar a los distantes boyardos provinciales de las afueras de la Rus de Kiev. Boyardos zemsky del siglo XII. necesitaban su propio gobierno local cercano, que pudiera implementar rápidamente las normas legales de la Verdad, ayudar en los enfrentamientos con los campesinos y superar rápidamente su resistencia.

El orden de ocupación del trono, que existía en la Rus de Kiev, dependiendo de la antigüedad en la familia principesca (el llamado "derecho de escalera") dio lugar a una situación de inestabilidad e incertidumbre. El traslado del príncipe por antigüedad de una ciudad a otra estuvo acompañado del movimiento de todo el aparato del dominio. Para resolver disputas personales, los príncipes invitaron a extranjeros (polacos, cumanos, etc.). La estancia temporal del príncipe y sus boyardos en una u otra tierra dio lugar a una mayor y "apresurada" explotación de campesinos y artesanos. Se necesitaban nuevas formas de organización política del Estado, teniendo en cuenta el equilibrio existente de fuerzas económicas y políticas. . La fragmentación feudal se convirtió en una nueva forma de organización política estatal. En los centros de cada uno de los principados, se formaron sus propias dinastías locales: Olgovichi - en Chernigov, Izyaslavich - en Volyn, Yuryevich - en la tierra de Vladimir-Suzdal, etc. Cada uno de los nuevos principados satisfizo plenamente las necesidades de los señores feudales: desde cualquier capital del siglo XII. Fue posible llegar a la frontera de este principado en tres días. En estas condiciones, las normas de la Verdad rusa podrían ser confirmadas oportunamente por la espada del gobernante. También se hizo el cálculo sobre el interés del príncipe: transferir su reinado a sus hijos en buenas condiciones económicas, ayudar a los boyardos que ayudaron a establecerse aquí.

Es necesario abandonar la comprensión de toda la era de la fragmentación feudal como una época de regresión, de retroceso. El académico B.A. Rybakov propone abandonar la terminología científica y educativa habitual, poco exitosa (“Kievan Rus se derrumbó...”, “un solo estado se dividió en varios principados...”), prefiriendo otras designaciones (por ejemplo, "La Rus de Kiev fue el grano del que creció una espiga, de la que surgieron varios principados cerealistas nuevos").

Prestemos atención también a los aspectos negativos de la era de la fragmentación feudal:

1. Un claro debilitamiento del potencial militar general, facilitando la conquista extranjera. Sin embargo, aquí también es necesario hacer una advertencia. Autores del libro “Historia del Estado ruso. Ensayos históricos y bibliográficos” plantean la pregunta: “¿Podría el antiguo estado feudal ruso resistir a los tártaros? ¿Quién se atreverá a responder afirmativamente? Las fuerzas de una sola de las tierras rusas, Novgorod, un poco más tarde resultaron ser suficientes para derrotar a los invasores alemanes, suecos y daneses de Alexander Nevsky. En la persona de los tártaros mongoles, hubo una colisión con un enemigo cualitativamente diferente.

2. Guerras intestinas. Pero incluso en un solo estado (cuando se trataba de la lucha por el poder, por el gran trono ducal, etc.), las luchas principescas eran a veces más sangrientas que durante el período de fragmentación feudal. El objetivo de la lucha en la era de la fragmentación ya era diferente al de un solo estado: no la toma del poder en todo el país, sino el fortalecimiento del principado, la expansión de sus fronteras a expensas de sus vecinos.

3. Creciente fragmentación de las posesiones principescas: a mediados del siglo XII. había 15 principados; a principios del siglo XIII. (en vísperas de la invasión de Batu): alrededor de 50 años, y en el siglo XIV. (cuando ya había comenzado el proceso de unificación de las tierras rusas), el número de principados grandes y específicos alcanzó aproximadamente 250. La razón de tal fragmentación fue la división de las posesiones de los príncipes entre sus hijos: como resultado, los principados se hicieron más pequeños , se debilitó, y los resultados de este proceso espontáneo dieron lugar a dichos irónicos entre los contemporáneos ("En la tierra de Rostov, un príncipe en cada aldea"; "En la tierra de Rostov, siete príncipes tienen un guerrero", etc.). Invasión tártaro-mongol 1237-1241. encontró que Rusia era un país floreciente, rico y cultural, pero ya afectado por el “óxido” de la fragmentación del aparato feudal.

En cada uno de los principados-tierras separados en la etapa inicial de fragmentación feudal, tuvieron lugar procesos similares:

1) el crecimiento de la nobleza (“jóvenes”, “niños”, etc.), sirvientes de palacio; *

2) fortalecer las posiciones de los viejos boyardos;

3) el crecimiento de las ciudades, un organismo social complejo de la Edad Media. La unificación de artesanos y comerciantes de las ciudades en “hermandades”, “comunidades”, corporaciones cercanas a los gremios de artesanos y gremios de comerciantes de las ciudades de Europa Occidental;

4) el desarrollo de la iglesia como organización (las diócesis en el siglo XII coincidían territorialmente con las fronteras de los principados);

5) crecientes contradicciones entre los príncipes (el título de "Gran Duque" lo llevaban los príncipes de todas las tierras rusas) y los boyardos locales, la lucha entre ellos por la influencia y el poder.

En cada principado, debido a las peculiaridades de su desarrollo histórico, se desarrolló su propio equilibrio de fuerzas; Su propia combinación especial de los elementos enumerados anteriormente apareció en la superficie.

En Novgorod (y más tarde en Pskov), los boyardos pudieron subyugar a los príncipes y fundaron repúblicas feudales boyardas.

En la tierra de Galicia-Volyn, existía una rivalidad extremadamente intensa entre los príncipes y los boyardos locales, y existía una especie de "equilibrio de poder". La oposición boyarda (además, confiando constantemente en Hungría o Polonia) no logró transformar la tierra en una república boyarda, pero debilitó significativamente el poder gran ducal.

En Kyiv se ha desarrollado una situación especial. Por un lado, se convirtió en el primero entre iguales. Pronto, algunas tierras rusas lo alcanzaron e incluso lo adelantaron en su desarrollo. Por otro lado, Kiev siguió siendo una “manzana de la discordia” (bromeaban diciendo que no había un solo príncipe en Rusia que no quisiera “sentarse” en Kiev). Kiev fue “conquistada”, por ejemplo, por Yuri Dolgoruky, el príncipe Vladimir-Suzdal; en 1154 alcanzó el trono de Kiev y permaneció en él hasta 1157. Su hijo Andrei Bogolyubsky también envió regimientos a Kiev, etc. En tales condiciones, los boyardos de Kiev introdujeron un curioso sistema de “duunvirato” (cogobierno), que duró toda la segunda mitad del siglo XII. El significado de esta medida original era el siguiente: al mismo tiempo, se invitó a representantes de dos ramas en guerra a tierras de Kiev (se concluyó un acuerdo con ellos: una "disputa"); De esta manera se estableció un equilibrio relativo y se eliminaron parcialmente los conflictos. Uno de los príncipes vivía en Kiev y el otro en Belgorod (o Vyshgorod). Realizaron campañas militares juntos y mantuvieron correspondencia diplomática en concierto. Entonces, los duunviros-co-gobernantes fueron Izyaslav Mstislavich y su tío, Vyacheslav Vladimirovich; Sviatoslav Vsevolodovich y Rurik Mstislavich.

2.1.El período de fragmentación feudal en Europa occidental y Rusia: esencia y causas

2.2. Tártaros mongoles y rusos

El estado mongol surgió gracias a las actividades militares y diplomáticas de Temujin, en el futuro Genghis Khan, destinadas a unir a las tribus mongoles. Estos últimos incluían a los propios mongoles, a los que pertenecía Temujin, Merkits, Keraits, Oirat, Naimans y Tatars. La tribu mongola más grande y guerrera era la tribu tártara. Los tanguts, jurhens y chinos, que limitaban con los mongoles, a menudo transfirieron el nombre de "tártaros" a todas las tribus mongoles de los siglos XI-XII.

El futuro Genghis Khan nació, según algunas fuentes, en 1162, según otras, en 1155. Recibió el nombre de Temujin al nacer porque su padre, su nieto Yesugei-Bagatur, que estaba enemistado con los tártaros, había capturado a los tártaros. líder el día anterior

En su lucha por el poder sobre otras tribus, Temujin logró un éxito significativo. Hacia 1180 fue elegido kan de la propia unión tribal mongola. El factor decisivo fue el poder real que obtuvo Temujin gracias a sus habilidades. Los representantes de la aristocracia esteparia de Mongolia, después de haber elegido a Temujin khan, le dieron el título de Chiigis Khan.

En 1185 Temujin, en alianza con el jefe de la tribu Kereit, Van Khan, derrotó a la unión de tribus Merkit. Esta victoria fortaleció su posición.

En la primavera de 1202, Genghis Khan derrotó por completo a los tártaros. Todos los hombres tártaros capturados fueron asesinados y las mujeres y los niños fueron distribuidos entre diferentes tribus. El propio Khan tomó como esposas a dos mujeres tártaras.

Tarde o temprano, la lógica de la lucha conduciría a Chiigis Khan a un enfrentamiento con los Kereit Van Khan, del que finalmente saldría victorioso. Habiendo aplastado al último rival fuerte de Tayan Khan, el jefe de la unión tribal de Naiman, en 1204, Genghis Khan se convirtió en el único líder poderoso en las estepas de Mongolia.

En 1206, en un congreso (kurultai) de la nobleza mongol en el curso superior del río Onon, Chinggis Khan fue nuevamente proclamado khan, pero esta vez de un estado mongol unificado.

El Estado mongol se construyó según un modelo militar. Todo el territorio y la población se dividieron en tres partes: centro, derecha e izquierda. Cada parte, a su vez, se dividió en "miles" (10 mil personas), "miles", "cientos", "decenas", encabezados por temniks, miles, centuriones, decenas. asocia a Genghis Khan: sus noyons y nukers.

Cada unidad militar-administrativa, comenzando desde el nivel más bajo, no sólo debía desplegar un número determinado de soldados con caballos, equipo y provisiones, sino también asumir diversas tareas feudales.

Habiendo creado un poder fuerte, cuya estructura contribuyó al rápido despliegue de fuerzas militares, Genghis Khan comenzó a implementar planes para conquistar a los estados vecinos.

Las noticias que llegaron al noreste de Rusia sobre la derrota y captura de los estados asiáticos más grandes por parte de los tártaros mongoles, la devastación de vastos territorios con ciudades florecientes y pueblos poblados, sirvieron como una terrible advertencia.

Es bastante aceptable suponer que Vladimir y el principado Vladimir-Suzdal eran una de las regiones mejor informadas de Europa. La proximidad y la conexión constante con el Volga permitieron obtener información fiable y variada sobre Oriente, Asia y los tártaros.

Al parecer, en Rusia también sabían de la campaña de los mongoles de 1219-1224. a Asia Central, sobre su enorme consecuencias devastadoras para las zonas agrícolas y la vida urbana en Asia Central. Sabían lo que esperaba la población civil en caso de una invasión de conquistadores nómadas.

Cabe señalar que bajo Genghis Khan se utilizó el robo organizado y la división del botín militar, la devastación de regiones enteras y el exterminio de civiles. Ha desarrollado todo el sistema Terror masivo organizado, que fue llevado a cabo desde arriba (y no desde abajo, por soldados comunes, como antes, durante las invasiones de nómadas), destinado a destruir elementos de la población capaces de resistir e intimidar a los civiles.

Durante el asedio de la ciudad, los habitantes recibieron misericordia sólo con la condición de que se rindieran inmediatamente, aunque esta regla a veces no se observaba si a los mongoles les parecía desventajosa. Si una ciudad se rendía sólo después de una larga resistencia, sus habitantes eran expulsados al campo, donde permanecían durante cinco a diez días o más bajo la supervisión de guerreros mongoles. Después de saquear la ciudad y repartir el botín, fueron tomados por la gente del pueblo. Los militares fueron asesinados y sus familias esclavizadas. Las niñas y mujeres jóvenes también se convirtieron en esclavas y se dividieron entre la nobleza y los guerreros. Según un contemporáneo, el historiador árabe Ibn al-Asir, tras la toma de Bukhara, los habitantes fueron expulsados al campo y luego, por orden de Genghis Khan, fueron divididos entre los soldados. Según Ibn al-Athir, los tártaros violaron a las mujeres que heredaron allí mismo, delante de la gente del pueblo, que “miraba y lloraba”, incapaz de hacer nada.

Los artesanos y hábiles artesanos se distribuyeron como esclavos entre los príncipes y nobles mongoles, pero su suerte fue algo mejor, ya que a menudo no estaban separados de sus familias. Los jóvenes varones sanos se sumaron a la "multitud", es decir. Se utilizaba para trabajos pesados de asedio y servicio de convoyes, y durante las batallas la "gente de la multitud" estaba delante de las tropas, sirviendo como blanco de los disparos de sus propios compatriotas. A los residentes restantes se les permitió regresar a sus casas en ruinas.

Si una ciudad era tomada sólo por asalto después de una tenaz resistencia, o si comenzaba un levantamiento en una ciudad ya conquistada, los mongoles llevaban a cabo una masacre general. Los supervivientes, que previamente habían sido expulsados al campo, fueron distribuidos entre los soldados, que debían matar a los que aún quedaran vivos. A veces, junto con las ciudades, sus distritos rurales fueron eliminados. Después de la masacre, los escribas capturados se vieron obligados a contar el número de los asesinados.

Después de la derrota en el río Kalka en 1223, la Rus comenzó a seguir de cerca las acciones de los tártaros mongoles. Prestemos atención al hecho de que la crónica del principado de Vladimir contiene registros de la victoria de los mongoles sobre los sajones y los cumanos orientales en 1229, y de la invernada de los tártaros mongoles cerca de las fronteras de la Bulgaria del Volga en 1232. 1236, la crónica contiene un mensaje sobre la conquista de la Bulgaria del Volga por los mongoles. El cronista describe la derrota de la capital de Bulgaria, la Gran Ciudad. Este mensaje del cronista Vladimir contenía una franca advertencia sobre la catástrofe inminente. Un año después estalló.

Observemos que en 1235, en Kurultai, se tomó la decisión de emprender una campaña totalmente mongola hacia Occidente. Como informa el autor persa Juvaini (fallecido en 1283), en el kurultai de 1235 “se tomó la decisión de tomar posesión de los países de los búlgaros, Ases y Rus, que estaban ubicados en las cercanías del campamento de Batu, pero que no estaban sin embargo, completamente conquistados y estaban orgullosos de su número”.

Habiendo derrotado a la Bulgaria del Volga en 1236 y lanzado una amplia ofensiva contra los polovtsianos en las estepas del Caspio y el norte del Cáucaso en 1237, en el otoño de 1237 los tártaros mongoles concentraron sus fuerzas cerca de las fronteras del noreste de Rusia. El principado de Riazán fue el primero en experimentar el poder del ejército mongol-tártaro. Tras tomar Riazán en diciembre de 1237, Batu se dirigió a través del hielo del Oka hacia Kolomna. Cerca de Kolomna, los regimientos Vladimir-Suzdal, liderados por el hijo del gran duque Vladimir Vsevolod, esperaban a los tártaros mongoles. La batalla de Kolomna, que tuvo lugar en enero de 1238, se distinguió por su tenacidad y amargura. Se sabe que el príncipe Kulkan (el único príncipe que murió durante la batalla) resultó mortalmente herido en la batalla. campaña occidental mongoles). Esto da motivos para concluir que la batalla fue extremadamente intensa (como todas las chingisidas, hijo más joven Genghis Khan Kulkan, de acuerdo con las reglas de guerra mongoles, estaba ubicado en la retaguardia de las tropas). A pesar de que, según el cronista, los guerreros Vladimir-Suzdal y Ryazan "lucharon duro" cerca de Kolomna, no fue posible detener a los tártaros mongoles. Tras derrotar a Moscú en enero de 1238, los mongoles se acercaron a Vladimir a principios de febrero. Debido a las importantes pérdidas sufridas por el ejército Vladimir-Suzdal cerca de Kolomna, el gran duque Yuri Vsevolodovich se dirigió al norte para reunir fuerzas, dejando a sus hijos Vsevolod y Mstislav en Vladimir. A pesar de que la ciudad tenía fortificaciones bastante poderosas, los defensores de Vladimir, con todo su heroísmo y coraje, pudieron resistir a los mongoles, que utilizaron armas de asedio y golpes, solo durante varios días, hasta el 8 de febrero. Y luego siguió la terrible derrota de la capital del Gran Ducado de Vladimir. El 4 de marzo de 1238, el comandante mongol Burundai tomó por sorpresa al gran duque Yuri Vsevolodovich, que estaba acampado en el río City. Junto con el gran duque Yuri Vsevolodovich, murieron muchas oleadas rusas. Las tropas mongoles capturaron Tver y aparecieron dentro de la tierra de Novgorod. Al no llegar a 100 verstas de Novgorod, los tártaros mongoles giraron hacia el sur y, después de haber realizado una "redada" a través de las tierras rusas (incluidas las afueras de los principados de Smolensk y Chernigov), regresaron a la estepa.

Después de pasar el verano de 1238 en las estepas del Don, Batu volvió a invadir la tierra de Riazán en el otoño. En 1239, el principal ataque de los tártaros mongoles cayó sobre las tierras del sur de Rusia. En la primavera de 1239, el principado de Pereyaslavl fue derrotado, en el otoño le llegó el turno a Chernigov, que fue sitiada el 18 de octubre de 1239. La ciudad se defendió hasta última oportunidad. Muchos de sus defensores murieron en las murallas. A finales de 1240, Kiev cayó. En 1241 Batu invadió el principado de Galicia-Volyn.

Al informar sobre la invasión mongola, el cronista señaló que aparecieron innumerables tártaros, "como prusas, comiendo hierba". La cuestión del número de tropas de Batu ha atraído la atención de los historiadores durante unos 200 años. Empezando por N.M. Karamzin, la mayoría de los investigadores prerrevolucionarios (D.I. Ilovaisky y otros) estimaron arbitrariamente el tamaño del ejército mongol en 300 mil personas o, utilizando acríticamente los datos de los cronistas, escribieron sobre un ejército de 400, 500 e incluso 600 mil.

Estas cifras son, por supuesto, una clara exageración, ya que son muchos más hombres que los que había en Mongolia en el siglo XIII.

El historiador V.V. Kargalov, como resultado de estudiar el problema, llegó a la conclusión de que el tamaño del ejército de Batu era de 120 a 140 mil personas. Sin embargo, esta cifra también debería considerarse sobreestimada.

Después de todo, cada guerrero mongol necesitaba tener al menos tres caballos: de montar, de carga y de combate, que no estuvieran cargados, para conservar fuerzas para el momento decisivo de la batalla. Proporcionar alimento a medio millón de caballos concentrados en un solo lugar es una tarea extremadamente difícil. Los caballos morían y servían de alimento a los soldados. No es casualidad que los mongoles exigieran caballos frescos a todas las ciudades que entablaron negociaciones con ellos.

El famoso investigador N. Veselovsky estimó el número de tropas mongolas en 30 mil personas. L.N. se adhirió a la misma valoración. Gumilev. Una posición similar (el tamaño del ejército de Batu es de 30 a 40 mil personas) es característica de los historiadores.

Según los cálculos más recientes, que pueden considerarse bastante convincentes, el número de tropas mongoles reales a disposición de Batu era de 50 a 60 mil personas.

La creencia generalizada de que todo mongol era un guerrero no puede considerarse fiable. ¿Cómo se reclutó al ejército mongol? Un cierto número de tiendas de campaña proporcionó a uno o dos guerreros y les proporcionó todo lo necesario para la campaña.

Se cree que, además de las propias tropas mongoles, entre 50 y 60 mil personas, el ejército de Batu incluía cuerpos auxiliares de los pueblos conquistados. Sin embargo, en realidad, Batu no tenía ese cuerpo. Esto es lo que solían hacer los mongoles. Los prisioneros capturados en batalla y los civiles fueron conducidos a una multitud de asalto, que fue conducida a la batalla frente a las unidades mongolas. También se utilizaron unidades de aliados y vasallos. Detrás de esta “multitud de asalto”, condenada a muerte en la batalla de vanguardia, se colocaron destacamentos de bombardeo mongoles.

Por cierto, acercarse a la cifra real del número de tropas mongolas ayuda a comprender la naturaleza de las operaciones militares en 1237-1238. Habiendo sufrido pérdidas significativas en batallas con los pueblos de Ryazan y Vladimir, los mongoles con dificultad tomaron las pequeñas ciudades de Torzhok y Kozelsk y se vieron obligados a abandonar la campaña contra la populosa (alrededor de 30 mil habitantes) Novgorod.

Al determinar el tamaño real del ejército de Batu, se debe tener en cuenta lo siguiente. El equipamiento militar de los tártaros mongoles era superior al de Europa. No llevaban armaduras pesadas, pero las túnicas con varias capas de fieltro los protegían mejor de las flechas que el hierro. El alcance de las flechas de los arqueros ingleses, el mejor de Europa, era de 450 m, y el de los mongoles, de hasta 700 m. Esta ventaja se logró gracias a. diseño complejo su arco, al hecho de que los arqueros mongoles entrenaban ciertos grupos de músculos desde la infancia. Los niños mongoles, desde los seis años, montaban a caballo y tomaban un arma, y al crecer se convertían en una especie de máquinas militares perfectas.

Como regla general, las ciudades rusas no resistieron más de una o dos semanas de asedio, ya que los mongoles llevaron a cabo continuos ataques agotadores, cambiando destacamentos. Por ejemplo, Riazán fue sometida a un ataque continuo similar del 16 al 21 de diciembre de 1237, después del cual la ciudad fue saqueada e incendiada y sus habitantes fueron asesinados.

¿Qué fuerzas militares tenía Rusia? Los historiadores rusos y soviéticos desde la época de S.M. Solovyov, siguiendo el informe del cronista, creía que la Rus de Vladimir-Suzdal, junto con Novgorod y Riazán, podría desplegar 50 mil personas y la Rus del Sur el mismo número. Hay razones para dudar de la realidad de tales cifras.

Sería injustificado reducir la esencia del problema a la consideración de esta figura concreta. Se puede suponer que todos los principados rusos podrían formar juntos un ejército de tamaño similar. Pero la cuestión es que los príncipes rusos no pudieron unir esfuerzos ni siquiera en la hora del terrible peligro.

Sin éxito, el príncipe de Riazán, Yuri Igorevich, pidió ayuda a Vladimir y Chernigov. ¿Por qué el gran duque de Vladimir y el señor supremo de los príncipes de Riazán, Yuri Vsevolodovich, no enviaron ayuda? Es difícil incluso imaginar que Yuri Vsevolodovich quisiera la derrota de los vasallos, lo que lo privó de un amortiguador entre la estepa y las fronteras de su propio principado. La derrota del Volga Bulgaria, la muerte de la población, de la que el Gran Duque era consciente, no dejó ninguna duda de que se avecinaba una lucha de vida o muerte.

Por supuesto, la explicación puede buscarse en el hecho de que no tuvo tiempo de llegar ayuda. Sin embargo, esto es lo que escribe el cronista: "El propio príncipe Yurya no fue, sin escuchar las oraciones de los príncipes de Riazán, pero él mismo quería luchar". Es decir, surgió esencialmente la misma situación que en la batalla de Kalka en 1223. Cada príncipe quería luchar solo, sin aliados.

¿Se trata simplemente de un simple deseo de acción individual? Parece que estamos ante una manifestación de uno de los rasgos de la psicología social característicos de la caballería durante el período de fragmentación feudal, cuando cada caballero, cada comandante, cada ejército feudal perseguía el objetivo de su participación personal en la batalla, a menudo completamente ignorando acciones comunes, que predeterminó el resultado desfavorable de la batalla. Este fue el caso en Occidente y también en Rusia.

La lucha continuó. El cronista, junto a la historia de la derrota de Pereyaslavl y Chernigov por los mongoles, cuenta tranquilamente la campaña de Yaroslav Vsevolodovich, durante la cual tomó la ciudad de Kamenets, en la que se encontraba la familia de su rival Mikhail Vsevolodovich Chernigovsky, y capturó a muchos prisioneros.

La discordia en la mesa de Kiev no cesó. Mientras ocupaba el reinado de Kiev, Mikhail Vsevolodovich, sin esperar proteger la ciudad, huyó a Hungría. El trono vacante de Kiev se apresuró a tomar el príncipe de Smolensk Rostislav Mstislavich, pero pronto fue expulsado por Daniil de Galitsky, que no había preparado la ciudad para la defensa. Habiendo abandonado Kiev, Daniil dejó mil para sí.

Según las reglas de guerra de Mongolia, aquellas ciudades que se sometían voluntariamente se llamaban "gobalyk", una buena ciudad. Estas ciudades recibieron una contribución moderada de caballos para la caballería y víveres. Pero es bastante natural que el pueblo ruso, frente a los conquistadores despiadados, intentara con todas sus fuerzas defender su tierra natal y descartara la idea de la capitulación. Prueba de ello, por ejemplo, es la larga defensa de Kiev (según la Tercera Crónica de Pskov, durante 10 semanas y cuatro días, del 5 de septiembre al 19 de noviembre de 1240). Las excavaciones de otras ciudades de la tierra de Kiev (Vyshgorod, Belgorod, etc.) también indican la heroica defensa de estos centros. Los arqueólogos han descubierto gruesas capas de fuego, se han encontrado cientos de esqueletos humanos debajo de casas quemadas, murallas de fortalezas, en calles y plazas.

Sí, se pueden citar hechos de cooperación abierta con los tártaros. Así, los pequeños príncipes de la tierra de Bolokhov (región del Alto Bug), que apoyaron a los boyardos gallegos en la lucha contra Daniil Romanovich, rápidamente llegaron a un acuerdo con los tártaros mongoles. Este último los liberó del reclutamiento en su ejército con la condición de que se les suministrara trigo y mijo.

El ejército mongol necesitaba reabastecimiento, por lo que los mongoles ofrecieron a los capturados comprar la libertad a costa de unirse a su ejército. La crónica de Mateo de París contiene una carta de dos monjes en la que se informa que en el ejército mongol había "muchos cumanos y pseudocristianos" (es decir, ortodoxos). El primer reclutamiento entre los rusos se realizó en 1238-1241. Tenga en cuenta que en este caso estamos hablando nuevamente, aparentemente, de una "multitud de asalto".

Esto sucedió en la vida real, pero el énfasis debería ponerse de otra manera.

Las consecuencias de la invasión mongola fueron extremadamente graves. En los depósitos culturales de las ciudades que sufrieron el golpe de los tártaros mongoles se descubrieron capas de incendios continuos y cientos de esqueletos con rastros de heridas. No había nadie para recoger y enterrar los cuerpos de los muertos. Cuando Daniil Romanovich regresó a Vladimir-Volynsky, un espectáculo terrible apareció ante sus ojos. En la ciudad desierta, como señaló N.I. Kostomarov, las iglesias se llenaron de montones de cadáveres. Los residentes buscaron refugio en las iglesias y murieron allí.

El monje italiano Plano Carpini, que visitó Rusia en 1246, escribió que “mientras atravesábamos sus tierras, encontramos innumerables cabezas y huesos de personas muertas tiradas en el campo”. En Kiev, según Plano Carpini, sólo quedan 200 casas.

La frontera de la agricultura se trasladó hacia el norte, las tierras fértiles del sur recibieron el nombre de "Campo Salvaje". Los rusos que fueron empujados a la Horda, en parte permanecieron allí como sirvientes y esclavos, y en parte fueron vendidos a otros países. En el comercio de esclavos de la Horda de Oro con Egipto, Siria, Francia e Italia, el principal producto eran las mujeres. En el mercado de Europa occidental, la cantidad más importante (15 veces el precio normal) se pagó por una joven rusa de diecisiete años.

A pesar de las terribles consecuencias de la campaña mongol-tártaro en tierras rusas, la vida continuó. Los mongoles no dejaron guarniciones por ningún lado y, tras la partida del ejército mongol, los habitantes regresaron a sus hogares y ciudades devastadas. Sobrevivieron centros tan grandes como Novgorod, Pskov, Polotsk y Smolensk. A menudo, la población huía al bosque cuando se acercaban los tártaros. Bosques, barrancos, ríos y pantanos protegieron tanto a las aldeas como a la gente de la caballería tártara. Arqueólogo ucraniano

Fragmentación feudal de Occidente. Fragmentación feudal en Europa occidental

Libro de texto de historia (primitiva, antigüedad, edad media)

Qué haremos con el material recibido:

Todos los temas de esta sección:

Pregunta 3. Fragmentación feudal en Rusia y Occidente: general y especial. La importancia de las consecuencias de la fragmentación feudal para el desarrollo del Estado y el derecho de Rusia. Razona tu respuesta y da ejemplos.

Nuevo en el sitio

Interpretación del apartamento de los sueños según el libro de sueños de Miller.

Recetas de avena perezosa en un frasco

Proverbios y refranes americanos Refranes americanos con traducción

Interpretación de sueños. ¿Por qué sueñas con un pasillo?

hacer sopas de papa

Más popular

Vea qué es "TYUR" en otros diccionarios Dios de Tyur en la mitología escandinava

Presentación sobre el tema "región natural - los Urales" Presentación sobre geografía sobre el tema Ural

Inteligencia artificial: lo que nos prometen y lo que arriesgamos en la IA en el arte

Trabajo de investigación en astronomía.

Ensayo basado en el libro de Robert Kiyosaki “Padre Rico Padre Pobre Robert Kiyosaki pensamientos inteligentes

SECCIONES POPULARES