A veces empieza a irritar que la ciencia oficial guarde silencio o no proporcione explicaciones racionales a hechos obvios. Por ejemplo, ¿cuántos años tiene la especie Homo Sapiens? Wikipedia proporciona oficialmente datos que "La comparación de los polimorfismos del ADN mitocondrial y la datación de fósiles sugiere que el Homo sapiens linea femenina(de "Eva mitocondrial", un grupo de mujeres que tenían el mismo ADN mitocondrial con una población de especies de aproximadamente 10 a 20 mil individuos) apareció aprox. Hace 200.000 años" y también: “En 2003 se describieron restos que tenían aproximadamente 160.000 años (Pleistoceno). Las diferencias anatómicas entre los especímenes llevaron a los investigadores a identificar una nueva subespecie, el Homo sapiens idaltu (“Anciano”)”.. Es decir, la ciencia oficial, según los enlaces proporcionados en Wikipedia, ahora cree que la especie Homo Sapiens tiene al menos entre 160 y 200 mil años. Pero, al mismo tiempo, en la misma Wikipedia, en la sección “Hombre de Cromagnon” (el ancestro más cercano del hombre), se dan datos absolutamente locos: "Los cromañones (Homme de Cro-Magnon francés) son los primeros representantes del hombre moderno en Europa y en parte más allá de sus fronteras, que vivieron hace 40-10 mil años (período Paleolítico superior)". Además, estas cifras se dan no sólo en enlaces de Wikipedia, sino también en muchas otras fuentes, incluidas idiomas extranjeros. Lo comprobé yo mismo. ¿Entonces quedaron completamente atónitos allí o qué? ¡Esto contradice incluso la teoría de Darwin, tan querida por la ciencia oficial! El Homo Sapiens existe desde hace unos 200.000 años, pero su ancestro más cercano, el Homme de Cro-Magnon, ¿tiene sólo 40.000 años? Esto ha dado lugar hoy a una seria controversia. en el hilo del foro sobre LJ MGER con usuario
ryslav66
.
Además, este tipo de incidentes ocurren todo el tiempo en nuestra ciencia. La razón es que muchos hechos simplemente son silenciados por la ciencia oficial o no están completamente sistematizados. Pues hace apenas un par de días salió el material. "Antiguas pirámides descubiertas en el fondo de un lago en China". Entonces, la edad aproximada de aquellas estructuras que alguna vez estuvieron sobre el suelo es del 5.000 al 12.000 a.C. La ciencia oficial todavía no puede (o no quiere) explicar cómo es posible que haya templos del mismo tipo en casi todos los rincones del mundo: desde Sudamerica a Japón.
Lo mismo ocurre con el origen del hombre. Ahora hay muchos artefactos estudiados de forma fiable que indican directamente que la especie Homo Sapiens no tiene ni siquiera 200.000 años, como los científicos ya han comenzado a admitir, sino al menos más de un millón. Además, nadie sabe realmente cuánto. Hay algunos hallazgos absolutamente sensacionales. Aquí hay un enlace a una lista completamente verificada científicamente de dichos artefactos: "Los principales yacimientos humanos en el Paleolítico". Aquí también hay material científico interesante sobre el mismo tema: “¿Tiene realmente el hombre tres millones de años?”. También en la materia "¿Quiénes son los cromañones?" También se aportan datos interesantes:
"En el este y Sudáfrica Los orígenes de los cromañones se remontan a épocas anteriores: es posible que vivieran hace 1,6 millones de años (niño arcantrópico de Kenia). Se supone que los antepasados de los cromañones, los “protocromañones”, penetraron en Oriente Medio y el sur de Europa durante la última glaciación, hace unos 100 mil años.
También hay una lista completa de artefactos registrados y, en consecuencia, genuinos, que la ciencia oficial también continúa obstinadamente silenciando. Hay materiales sobre este tema: "Los 10 artefactos antiguos más misteriosos"
Y "ARTEFACTOS DE LA ANTIGÜEDAD".
Todos los materiales anteriores pueden atestiguar nuevamente una sola cosa: simplemente no conocemos nuestra historia. Ahora no se pueden dar respuestas a las preguntas sobre la edad real de nuestra especie, nuestra civilización y si hubo otras civilizaciones en la Tierra hace millones de años. Lo único que se puede afirmar hasta ahora es que la ciencia oficial, a menudo en muchos de estos temas, se sale con la suya con conclusiones, fechas y conclusiones simplemente sin sentido... Parecería, ¿por qué???!
Hoy en día prevalece en la ciencia una hostilidad hacia la idea misma de "dioses", pero en realidad esto es simplemente una cuestión de terminología y convención religiosa. Un ejemplo sorprendente- culto a los aviones. Después de todo, por extraño que parezca, la mejor confirmación de la teoría del Dios Creador es él mismo. Hombre - Homo sapiens. Además, según las últimas investigaciones, la idea de Dios está arraigada en el ser humano a nivel biológico.
Desde que Charles Darwin sorprendió a los científicos y teólogos de su tiempo con la evidencia de la existencia de la evolución, se ha considerado al hombre como el último eslabón de una larga cadena evolutiva, en el otro extremo de la cual se encuentran las formas de vida más simples, de las que surge la vida. ha evolucionado a lo largo de miles de millones de años desde la aparición de la vida en nuestro planeta, los vertebrados, luego los mamíferos, los primates y el propio Hombre.
Por supuesto, una persona puede ser considerada como un conjunto de elementos, pero aun así, si asumimos que la vida surgió como resultado de una acción aleatoria. reacciones quimicas Entonces, ¿por qué todos los organismos vivos de la Tierra se desarrollaron a partir de una única fuente y no de muchas fuentes aleatorias? ¿Por qué sólo se incluye un pequeño porcentaje de materia orgánica? elementos quimicos, abundantemente disponible en la Tierra, y una gran cantidad de elementos que rara vez se encuentran en nuestro planeta y nuestra vida se equilibra sobre el filo de una navaja? ¿Significa esto que la vida llegó a nuestro planeta desde otro mundo, por ejemplo mediante meteoritos?
¿Qué causó la Gran Revolución Sexual? Y, en general, hay muchas cosas interesantes en una persona: órganos sensoriales, mecanismos de memoria, ritmos cerebrales, misterios de la fisiología humana, un segundo sistema de señalización, pero el tema principal de este artículo será un misterio más fundamental: la posición del hombre. en la cadena evolutiva.
¡Ahora se cree que el antepasado del hombre, el simio, apareció en la Tierra hace aproximadamente 25 millones de años! Los descubrimientos en África Oriental permitieron establecer que la transición al tipo de simio (homínido) tuvo lugar hace unos 14.000.000 de años. Los genes de humanos y chimpancés se separaron de un tronco ancestral común hace 5 a 7 millones de años. Aún más cerca de nosotros estaban los chimpancés pigmeos bonobos, que se separaron de los chimpancés hace unos 3 millones de años.
El sexo ocupa un lugar muy importante en las relaciones humanas y los bonobos, a diferencia de otros monos, a menudo copulan en una posición cara a cara, y sus vida sexual¡de tal manera que eclipsa el libertinaje de los habitantes de Sodoma y Gomorra! Por tanto, es probable que nuestros ancestros comunes con los simios se comportaran más como bonobos que como chimpancés. Pero el sexo es un tema para una discusión aparte y continuaremos.
Entre los esqueletos encontrados, sólo hay tres aspirantes al título de primer primate totalmente bípedo. Todos ellos fueron descubiertos en el este de África, en el Valle del Rift, atravesando los territorios de Etiopía, Kenia y Tanzania.
Hace aproximadamente 1,5 millones de años apareció el Homo erectus (hombre erguido). Este primate tenía un cráneo mucho más grande que sus predecesores y ya estaba empezando a crear y utilizar herramientas de piedra más complejas. La amplia gama de esqueletos encontrados sugiere que hace entre 1.000.000 y 700.000 años, el Homo erectus abandonó África y se estableció en China, Australasia y Europa, pero desapareció por completo hace unos 300.000 y 200.000 años por razones desconocidas.
Casi al mismo tiempo apareció en escena el primer hombre primitivo, apodado por los científicos Neandertal, por el nombre de la zona donde se descubrieron por primera vez sus restos.
Los restos fueron encontrados por Johann Karl Fuhlrott en 1856 en la cueva Feldhofer, cerca de Düsseldorf, Alemania. Esta cueva está situada en el valle de Neandertal. En 1863, el antropólogo y anatomista inglés W. King propuso el nombre del hallazgo. Homo neanderthalensis. Los neandertales habitaron Europa y Asia occidental desde hace 300 mil a 28 mil años. Durante algún tiempo convivieron con humanos anatómicamente modernos, que se establecieron en Europa hace unos 40 mil años. Anteriormente, a partir de una comparación morfológica de los neandertales con los humanos modernos, se propusieron tres hipótesis: los neandertales son los ancestros directos de los humanos; hicieron alguna contribución genética al acervo genético; representaban una rama independiente que fue completamente suplantada por el hombre moderno. Es esta última hipótesis la que es confirmada por la moderna investigación genética. La existencia del último ancestro común de humanos y neandertales se estima en 500 mil años antes de nuestro tiempo.
Los descubrimientos recientes nos han obligado a reconsiderar radicalmente la valoración de los neandertales. En particular, en la cueva de Kebara en el Monte Carmelo en Israel, se encontró el esqueleto de un hombre de Neandertal que vivió hace 60 mil años, cuyo hueso hioides estaba completamente conservado, completamente idéntico al hueso. hombre moderno. Dado que la capacidad de hablar depende del hueso hioides, los científicos se vieron obligados a admitir que el hombre de Neandertal tenía esta capacidad. Y muchos científicos creen que el habla es la clave para desbloquear el gran salto en el desarrollo humano.
Hoy en día, la mayoría de los antropólogos creen que el hombre de Neandertal era un hombre de pleno derecho, y durante mucho tiempo, en sus características de comportamiento, fue bastante equivalente a otros representantes de esta especie. Es muy posible que el neandertal no fuera menos inteligente y humano que nosotros en nuestro tiempo. Se ha sugerido que las líneas grandes y toscas de su cráneo son simplemente el resultado de algún tipo de trastorno genético, como la acromegalia. Estos disturbios se disiparon rápidamente en una población limitada y aislada a través del mestizaje.
Pero, sin embargo, a pesar del enorme período de tiempo (más de dos millones de años) que separa al Australopithecus desarrollado y al Neandertal, ambos usaban herramientas similares: piedras afiladas, y las características de su apariencia (como las imaginamos) prácticamente no eran diferentes.
"Si pones un león hambriento, un hombre, un chimpancé, un babuino y un perro en una jaula grande, ¡está claro que la persona será devorada primero!"
Sabiduría popular africana
La aparición del Homo sapiens no es sólo un misterio incomprensible, sino que parece increíble. Durante millones de años sólo se produjeron ligeros avances en el procesamiento de herramientas de piedra; y de repente, hace unos 200 mil años, apareció con un volumen craneal un 50% mayor que antes, con capacidad para hablar y una anatomía corporal bastante cercana a la moderna (según diversos estudios independientes, esto sucedió en el sudeste de África. .)
En 1911, el antropólogo Sir Arthur Kent compiló una lista de las características de cada especie de simio. características anatómicas, que los distinguen entre sí. Él los llamó " características generales" Como resultado, obtuvo los siguientes indicadores: gorila - 75; chimpancés - 109; orangután - 113; gibón - 116; humanos - 312. ¿Cómo se pueden conciliar las investigaciones de Sir Arthur Kent con el hecho científicamente probado de que la similitud genética entre humanos y chimpancés es del 98%? Yo invertiría esta relación y haría la pregunta: ¿cómo determina una diferencia del 2% en el ADN la sorprendente diferencia entre los humanos y sus primos primates?
De alguna manera debemos explicar cómo una diferencia del 2% en los genes da lugar a tantas características nuevas en una persona: cerebro, habla, sexualidad y mucho más. Es extraño que una célula de Homo sapiens contenga sólo 46 cromosomas, mientras que los chimpancés y gorilas tengan 48. Teoría selección natural no pudo explicar cómo una persona tan importante cambio estructural- fusión de dos cromosomas.
En palabras de Steve Jones, “...somos el resultado de la evolución: una serie de errores sucesivos. Nadie diría que la evolución ha sido nunca tan abrupta como para poder realizar en un solo paso un plan completo para la reestructuración de un organismo”. De hecho, los expertos creen que la posibilidad de que se logre con éxito un gran salto evolutivo, llamado macromutación, es extremadamente improbable, ya que tal salto probablemente sería perjudicial para la supervivencia de especies que ya están bien adaptadas a ambiente, o en cualquier caso ambiguo, por ejemplo debido al mecanismo de acción sistema inmunitario Hemos perdido la capacidad de regenerar tejido como los anfibios.
Teoría de la catástrofe
El evolucionista Daniel Dennett describe la situación elegantemente con una analogía literaria: alguien intenta mejorar un texto literario clásico haciendo sólo cambios de corrección. Si la mayor parte de la edición (colocar comas o corregir palabras mal escritas) tiene poco efecto, entonces la edición significativa del texto en casi todos los casos se echa a perder. texto original. Por lo tanto, todo parece estar en contra de la mejora genética, pero una mutación favorable puede ocurrir en una pequeña población aislada. En otras condiciones, las mutaciones favorables se habrían disuelto en una masa mayor de individuos “normales”.
Así resulta obvio que el factor más importante La división de especies es su separación geográfica para evitar el cruce mutuo. Y por muy improbable que sea estadísticamente la aparición de nuevas especies, actualmente hay alrededor de 30 millones en la Tierra. varios tipos. Y antes, según los cálculos, había otros 3 mil millones, hoy extintos. Esto sólo es posible en el contexto del desarrollo catastrófico de la historia en el planeta Tierra, y este punto de vista se está volviendo cada vez más popular. Sin embargo, es imposible dar un solo ejemplo (con excepción de los microorganismos) cuando alguna especie últimamente(durante el último medio millón de años) ha mejorado mediante mutaciones o se ha dividido en dos especies diferentes.
Los antropólogos siempre han tratado de presentar la evolución desde el Homo erectus como un proceso gradual, aunque con grandes saltos. Sin embargo, sus intentos de adaptar los datos arqueológicos a las exigencias de un concepto determinado resultaron insostenibles cada vez. Por ejemplo, ¿cómo explicar? fuerte aumento¿Volumen del cráneo en el Homo sapiens?
¿Cómo fue posible que el Homo sapiens adquiriera inteligencia y conciencia de sí mismo, mientras que su pariente el simio pasó los últimos 6 millones de años en un estado de completo estancamiento? ¿Por qué ninguna otra criatura del reino animal ha podido avanzar hasta alto nivel desarrollo mental?
La respuesta habitual a esto es que cuando una persona se ponía de pie, ambas manos quedaban libres y comenzaba a utilizar herramientas. Este avance aceleró el aprendizaje a través de la “ comentario", lo que, a su vez, estimuló el proceso de desarrollo mental.
Investigaciones científicas recientes sugieren que, en algunos casos, los procesos electroquímicos en el cerebro pueden promover el crecimiento de dendritas, pequeños receptores de señales que se conectan a las neuronas (células nerviosas). Los experimentos con ratas experimentales han demostrado que si se colocan juguetes en una jaula con ratas, la masa de tejido cerebral de las ratas comienza a crecer más rápido. Los investigadores Christopher A. Walsh y Anjen Chenn incluso pudieron identificar una proteína, la beta-catenina, que es responsable de por qué la corteza cerebral humana es más grande que la de otras especies. Walsh explicó los resultados de su investigación: “La corteza cerebral de. En los ratones, normalmente es liso. En los humanos, está muy arrugado debido al gran volumen de tejido y la falta de espacio en el cráneo. Se puede comparar con poner un trozo de papel en una bola. Encontramos que los ratones tienen una mayor producción de beta. La corteza cerebral de Catenin tenía un volumen mucho mayor, estaba arrugada de la misma manera que la de los humanos ”, lo que, sin embargo, no aporta claridad, después de todo, en el reino animal hay muchas especies cuyos representantes usan herramientas, pero. al mismo tiempo no os volváis inteligentes.
A continuación se muestran algunos ejemplos: el milano egipcio lanza piedras desde arriba a los huevos de avestruz, intentando romper sus duras cáscaras. El pájaro carpintero de Galápagos utiliza ramitas o agujas de cactus, utilizando cinco de ellas de varias maneras para recoger escarabajos de los árboles y otros insectos de los troncos podridos. Una nutria marina en la costa del Pacífico de EE. UU. para conseguir su golosina favorita- la concha de una oreja de oso, utiliza una piedra como martillo y la otra como yunque para romper la concha. Nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, también fabrican y utilizan herramientas sencillas, pero ¿alcanzan nuestro nivel de desarrollo intelectual? ¿Por qué los humanos se volvieron inteligentes y los chimpancés no? Siempre leemos sobre la búsqueda de nuestros primeros ancestros simios, pero en realidad sería mucho más interesante encontrar el eslabón perdido del Homo super erectus.
Pero volvamos al hombre. Según el sentido común, debería haber tardado otro millón de años en pasar de las herramientas de piedra a otros materiales, y quizás otros cien millones de años en dominar las matemáticas, la ingeniería civil y la astronomía, pero por razones inexplicables el hombre siguió viviendo una vida larga. vida primitiva, utilizando herramientas de piedra, solo durante 160 mil años, y hace unos 40-50 mil años, sucedió algo que provocó la migración de la humanidad y la transición a formas modernas comportamiento. Lo más probable es que haya sido el cambio climático, aunque el tema requiere una consideración aparte.
Análisis comparativo de ADN de diferentes poblaciones. gente moderna Sugirieron que incluso antes de abandonar África, hace unos 60-70 mil años (cuando también hubo una disminución en número, aunque no tan significativa como hace 135 mil años), la población ancestral se dividió en al menos tres grupos, lo que dio origen a los africanos. , razas mongoloides y caucásicas.
Algunas características raciales pueden haber surgido más tarde como adaptación a las condiciones de vida. Esto se aplica al menos al color de la piel, una de las características raciales más importantes para la mayoría de las personas. La pigmentación protege de la radiación solar, pero no debe interferir con la formación, por ejemplo, de determinadas vitaminas que previenen el raquitismo y son necesarias para la fertilidad normal.
Desde que el hombre salió de África, parece evidente que nuestros lejanos ancestros africanos eran similares a los habitantes modernos de este continente. Sin embargo, algunos investigadores creen que los primeros pueblos que aparecieron en África estaban más cerca de los mongoloides.
Entonces: hace apenas 13 mil años, el hombre se instaló en casi todo el mundo. Durante los siguientes mil años, aprendió a cultivar y, después de otros 6 mil años, creó una gran civilización con ciencia astronómica avanzada). ¡Y finalmente, después de otros 6 mil años, el hombre se adentra en las profundidades del sistema solar!
No tenemos los medios para determinar una cronología precisa para los períodos en los que termina el método de los isótopos de carbono (unos 35.000 años antes de nuestro tiempo) y más adelante en la historia a lo largo del Plioceno medio.
¿Qué datos fiables tenemos sobre el Homo sapiens? En una conferencia celebrada en 1992 se resumieron las pruebas más fiables obtenidas en ese momento. Las fechas dadas aquí son promedios de una cantidad de todos los especímenes encontrados en el área y se dan con una precisión de ±20%.
El descubrimiento más importante, realizado en Kaftsekh, en Israel, tiene 115 mil años. Otros ejemplares, encontrados en Skule y el Monte Carmelo en Israel, tienen entre 101.000 y 81.000 años.
Los ejemplares encontrados en África, en las capas inferiores de la Cueva Fronteriza, tienen 128 mil años (y utilizando la datación de cáscaras de huevos de avestruz, se confirma que la edad de los restos es de al menos 100 mil años).
En Sudáfrica, en la desembocadura del río Klasis, las fechas oscilan entre 130.000 y 118.000 años antes del presente (BP).
Y finalmente, en Jebel Irhoud, en Sudáfrica, se descubrieron ejemplares con la datación más antigua: hace 190 mil-105 mil años.
De esto podemos concluir que el Homo sapiens apareció en la Tierra hace menos de 200 mil años. Y no hay la más mínima evidencia de que existan restos anteriores de humanos modernos o parcialmente modernos. Todos los ejemplares no se diferencian de sus homólogos europeos: los cromañones, que se asentaron en toda Europa hace unos 35 mil años. Y si los vistieses con ropa moderna, prácticamente no se diferenciarían de la gente moderna. ¿Cómo aparecieron los antepasados de los humanos modernos en el sudeste de África hace 150.000-300.000 años y no, digamos, dos o tres millones de años después, como sugeriría la lógica de la evolución? ¿Por qué comenzó la civilización en primer lugar? no hay razones obvias por qué deberíamos ser más civilizados que las tribus de la selva amazónica o de los bosques impenetrables de Nueva Guinea, que todavía se encuentran en una etapa primitiva de desarrollo.
Civilización y métodos de control de la conciencia y el comportamiento humanos.
Reanudar
- La composición bioquímica de los organismos terrestres indica que todos se desarrollaron a partir de una "única fuente", lo que, sin embargo, no excluye ni la hipótesis de la "generación espontánea aleatoria" ni la versión de la "introducción de las semillas de la vida".
- El hombre está claramente fuera de la cadena evolutiva. En un numero enorme“Ancestros lejanos” nunca se ha encontrado el vínculo que condujo a la creación del hombre. Al mismo tiempo, la velocidad del desarrollo evolutivo no tiene análogos en el mundo animal.
- Es sorprendente que la modificación de sólo el 2% del material genético del chimpancé causara una diferencia tan radical entre los humanos y sus parientes más cercanos, los simios.
- Las características de la estructura y el comportamiento sexual de los humanos indican un período de evolución pacífica en un clima cálido mucho más largo que el determinado por datos arqueológicos y genéticos.
- La predisposición genética al habla y la eficiencia de la estructura interna del cerebro indican claramente dos requisitos esenciales del proceso evolutivo: su período increíblemente largo y la necesidad vital de alcanzar un nivel óptimo. El curso del supuesto desarrollo evolutivo no requiere en absoluto tal eficiencia de pensamiento.
- El tamaño del cráneo del bebé es desproporcionadamente grande para nacimiento seguro. Es muy posible que heredémos las “cráneos” de la “raza de gigantes”, tan mencionada en los mitos antiguos.
- La transición de la recolección y la caza a la agricultura y la ganadería, que se produjo en Oriente Medio hace unos 13.000 años, creó las condiciones previas para el desarrollo acelerado de la civilización humana. Curiosamente, esto coincide en el tiempo con el supuesto Gran Diluvio, que destruyó a los mamuts. Por cierto, por esa época terminó la Edad del Hielo.
Durante mucho tiempo en el antropógeno. factores biológicos y los patrones fueron reemplazados gradualmente por patrones sociales, lo que finalmente aseguró la aparición en el Paleolítico superior de un tipo moderno de hombre: el Homo sapiens, u hombre razonable. En 1868, se descubrieron cinco esqueletos humanos en la cueva de Cromagnon en Francia, junto con herramientas de piedra y conchas perforadas, razón por la cual al Homo sapiens a menudo se le llama Cromagnon. Antes de que el Homo sapiens apareciera en el planeta, existía otra especie humanoide llamada neandertal. Poblaron casi toda la Tierra y se diferenciaron tallas grandes, grave fuerza fisica. El volumen de su cerebro era casi el mismo que el de un terrícola moderno: 1330 cm3.
Los neandertales vivieron durante la Gran Edad del Hielo, por lo que tuvieron que vestir ropas hechas con pieles de animales y esconderse del frío en las profundidades de las cuevas. Su único rival en condiciones naturales sólo podría ser un tigre dientes de sable. Nuestros antepasados tenían arcos superciliares muy desarrollados; tenían una mandíbula poderosa y adelantada con dientes grandes. Los restos encontrados en la cueva palestina de Es-Shoul, en el Monte Carmelo, indican claramente que los neandertales son los antepasados de los humanos modernos. Estos restos combinan rasgos de los antiguos neandertales y rasgos característicos de los humanos modernos.
Se supone que la transición del hombre de Neandertal al tipo de hombre actual tuvo lugar en las regiones climáticamente más favorables del mundo, en particular en el Mediterráneo, el Anterior y Asia central, Crimea y el Cáucaso. Estudios recientes muestran que el hombre de Neandertal vivió durante algún tiempo incluso al mismo tiempo que el hombre de Cromagnon, el predecesor directo del hombre moderno. Hoy en día, se considera que los neandertales son una especie de rama secundaria de la evolución del Homo sapiens.
Los cromañones aparecieron hace unos 40 mil años en África Oriental. Poblaron Europa y, en muy poco tiempo, sustituyeron por completo a los neandertales. A diferencia de sus antepasados, los cromañones se distinguían por un cerebro grande y activo, gracias al cual dieron un paso adelante sin precedentes en un corto período de tiempo.
porque hombre un sapiente vivió en muchas regiones del planeta con diferentes características naturales y condiciones climáticas, esto le dejó cierta huella apariencia. Ya en el Paleolítico superior comenzaron a desarrollarse los tipos raciales del hombre moderno: negroide-australoide, euroasiático y asiático-americano o mongoloide. Los representantes de diferentes razas difieren en el color de la piel, la forma de los ojos, el color y tipo de cabello, la longitud y forma del cráneo y las proporciones del cuerpo.
La caza se convirtió en la actividad más importante para los cromañones. Aprendieron a fabricar dardos, puntas y lanzas, inventaron agujas de hueso, con ellas cosieron pieles de zorros, zorros árticos y lobos, y también comenzaron a construir viviendas con huesos de mamut y otros materiales improvisados.
Para la caza colectiva, la construcción de casas y la fabricación de herramientas, la gente comenzó a vivir en comunidades clandestinas, formadas por varios familias numerosas. Las mujeres eran consideradas el núcleo del clan y eran dueñas de las viviendas comunes. Extensión lóbulos frontales del hombre contribuyó a la complejidad de su vida social y a su diversidad actividad laboral, aseguró una mayor evolución funciones fisiológicas, motricidad y pensamiento asociativo.
La tecnología para producir herramientas laborales fue mejorando gradualmente y su gama aumentó. Habiendo aprendido a aprovechar su intelecto desarrollado, el Homo sapiens se convirtió en el amo soberano de toda la vida en la Tierra. Además de cazar mamuts, rinocerontes lanudos, caballos salvajes y bisontes, así como la recolección, el Homo sapiens también dominaba la pesca. La forma de vida de las personas también cambió: comenzó un asentamiento gradual de grupos individuales de cazadores y recolectores en áreas de estepa forestal ricas en vegetación y caza. 
El hombre aprendió a domesticar animales y a domesticar algunas plantas. Así apareció la ganadería y la agricultura.
Un estilo de vida sedentario aseguró el rápido desarrollo de la producción y la cultura, lo que condujo al florecimiento de la construcción de viviendas y económicas, la producción de diversas herramientas y la invención del hilado y el tejido. Comenzó a tomar forma un tipo completamente nuevo de gestión económica y la gente empezó a depender menos de los caprichos de la naturaleza. Esto provocó un aumento de la tasa de natalidad y la expansión de la civilización humana a nuevos territorios. La producción de herramientas más avanzadas fue posible gracias al desarrollo del oro, cobre, plata, estaño y plomo alrededor del IV milenio antes de Cristo. Hubo una división social del trabajo y la especialización de las tribus individuales en las actividades productivas, dependiendo de determinadas condiciones naturales y climáticas.
Sacamos conclusiones: al principio, la evolución humana se produjo a un ritmo muy lento. Fueron necesarios varios millones de años desde la aparición de nuestros primeros antepasados para que el hombre alcanzara la etapa de su desarrollo en la que aprendió a crear las primeras pinturas rupestres.
Pero con la aparición del Homo sapiens en el planeta, todas sus habilidades comenzaron a desarrollarse rápidamente y, en un período de tiempo relativamente corto, el hombre se convirtió en la forma de vida dominante en la Tierra. Hoy nuestra civilización ya ha alcanzado los 7 mil millones de personas y continúa creciendo. Al mismo tiempo, los mecanismos de selección natural y evolución todavía están funcionando, pero estos procesos son lentos y rara vez se pueden observar directamente. El surgimiento del Homo sapiens y el posterior rápido desarrollo de la civilización humana llevaron al hecho de que las personas comenzaron a utilizar gradualmente la naturaleza para satisfacer sus propias necesidades. El impacto de las personas en la biosfera del planeta ha provocado cambios significativos en ella: la composición de las especies ha cambiado. mundo organico en el medio ambiente y la naturaleza de la Tierra en su conjunto.
Homo sapiens ( Homo sapiens) - una especie del género People (Homo), familia de homínidos, orden de primates. Se considera la especie animal dominante en el planeta y la de mayor nivel de desarrollo.
Actualmente, el Homo sapiens es el único representante del género Homo. Hace varias decenas de miles de años, el género estaba representado por varias especies a la vez: neandertales, cromañones y otros. Se ha establecido con certeza que el ancestro directo del Homo sapiens es (Homo erectus, hace 1,8 millones de años - hace 24 mil años). Por mucho tiempo Se creía que es el antepasado más cercano del hombre, pero durante la investigación quedó claro que el neandertal es una subespecie, una línea paralela, lateral o hermana de la evolución humana y no pertenece a los antepasados del hombre moderno. La mayoría de los científicos se inclinan a creer que el antepasado directo del hombre fue el que existió hace 40-10 mil años. El término “Cro-Magnon” define al Homo sapiens, que vivió hasta hace 10 mil años. Los parientes más cercanos del Homo sapiens entre los primates que existen en la actualidad son el chimpancé común y el chimpancé pigmeo (Bonobo).
La formación del Homo sapiens se divide en varias etapas: 1. Comunidad primitiva (hace 2,5-2,4 millones de años, Edad de Piedra Antigua, Paleolítico); 2. mundo antiguo(en la mayoría de los casos determinado por eventos importantes Grecia antigua y Roma (Primera Olimpiada, fundación de Roma), del 776 al 753 a.C. mi.); 3. Edad Media o Edad Media (siglos V-XVI); 4. Época Moderna (XVII-1918); tiempos modernos(1918 - actualidad).
Hoy el Homo sapiens ha poblado toda la Tierra. Según el último recuento, la población mundial es de 7.500 millones de personas.
Vídeo: Los orígenes de la humanidad. Homo sapiens
¿Te gusta pasar tu tiempo emocionante y educativo? En este caso, definitivamente deberías informarte sobre los museos en San Petersburgo. Puede conocer los mejores museos, galerías y atracciones de San Petersburgo leyendo el blog "Samivkrym" de Viktor Korovin.
EL HOMBRE ES RAZONABLE(Homo sapiens) es un tipo de hombre moderno.
El curso de la evolución del Homo erectus al Homo sapiens, es decir. hasta la etapa humana moderna es tan difícil de documentar satisfactoriamente como la etapa ramificada original del linaje homínido. Sin embargo, en en este caso El asunto se complica por la presencia de varios aspirantes a esta posición intermedia.
Según varios antropólogos, el paso que condujo directamente al Homo sapiens fue el Neandertal (Homo neanderthalensis u Homo sapiens neanderthalensis). Los neandertales aparecieron hace no más de 150 mil años, y diferentes tipos florecieron hasta el período de c. Hace entre 40 y 35 mil años, marcado por la indudable presencia de un H. sapiens bien formado (Homo sapiens sapiens). Esta era correspondió al inicio de la glaciación Wurm en Europa, es decir. Edad de Hielo más cercana a los tiempos modernos. Otros científicos no relacionan el origen del hombre moderno con el de los neandertales, señalando, en particular, que la estructura morfológica de la cara y el cráneo de estos últimos era demasiado primitiva para tener tiempo de evolucionar hacia las formas del Homo sapiens.
Los neandertaloides suelen ser imaginados como personas robustas, peludas y bestiales, con las piernas dobladas y la cabeza prominente. cuello corto, dando la impresión de que aún no han logrado caminar erguidos por completo. Las pinturas y reconstrucciones en arcilla suelen resaltar su vellosidad y su injustificado primitivismo. Esta imagen del neandertal es una gran distorsión. En primer lugar, no sabemos si los neandertales eran peludos o no. En segundo lugar, todos estaban completamente rectos. En cuanto a la evidencia de una posición inclinada del cuerpo, probablemente se obtuvo del estudio de personas que padecían artritis.
Una de las características más sorprendentes de toda la serie de hallazgos neandertales es que los menos modernos eran los más recientes en apariencia. Este es el llamado el clásico tipo neandertal, cuyo cráneo se caracteriza por una frente baja, una frente espesa, un mentón hundido, una zona de la boca protuberante y un cráneo largo y bajo. Sin embargo, su volumen cerebral era mayor que el de los humanos modernos. Ciertamente tenían una cultura: hay evidencia de cultos funerarios y posiblemente cultos a animales, ya que se encuentran huesos de animales junto con los restos fósiles de los neandertales clásicos.
Hubo un tiempo en que se creía que los neandertales tipo clásico vivió sólo en el sur y Europa occidental, y su origen está asociado al avance del glaciar, que los colocó en condiciones de aislamiento genético y selección climática. Sin embargo, posteriormente se encontraron formas aparentemente similares en algunas regiones de África y Oriente Medio y posiblemente en Indonesia. Una distribución tan amplia del neandertal clásico hace necesario abandonar esta teoría.
En en este momento No hay evidencia material de ninguna transformación morfológica gradual del tipo de hombre neandertal clásico en el tipo de hombre moderno, con la excepción de los hallazgos realizados en la cueva de Skhul en Israel. Los cráneos descubiertos en esta cueva se diferencian significativamente entre sí, presentando algunos de ellos características que los sitúan en una posición intermedia entre los dos tipos humanos. Según algunos expertos, esto es una prueba del cambio evolutivo de los neandertales al hombre moderno, mientras que otros creen que este fenómeno es el resultado de matrimonios mixtos entre representantes de dos tipos de personas, creyendo así que el Homo sapiens evolucionó de forma independiente. Esta explicación está respaldada por la evidencia de que ya hace 200-300 mil años, es decir, Antes de la aparición del Neandertal clásico, había un tipo de persona muy probablemente relacionada con el primer Homo sapiens, y no con el Neandertal “progresista”. Estamos hablando de hallazgos muy conocidos: fragmentos de un cráneo encontrado en Swanskoye (Inglaterra) y una versión más completa. cráneo de Steinheim (Alemania).
La controversia sobre la “etapa neandertal” en la evolución humana se debe en parte a que no siempre se tienen en cuenta dos circunstancias. En primer lugar, es posible que los tipos más primitivos de cualquier organismo en evolución existan en una forma relativamente sin cambios al mismo tiempo que otras ramas de la misma especie experimentan diversas modificaciones evolutivas. En segundo lugar, son posibles las migraciones asociadas con cambios en las zonas climáticas. Estos cambios se repitieron en el Pleistoceno cuando los glaciares avanzaron y retrocedieron, y los humanos pudieron seguir los cambios en la zona climática. Así, al considerar largos periodos tiempo, hay que tener en cuenta que las poblaciones que ocupan un área determinada en un momento determinado no son necesariamente descendientes de poblaciones que vivieron allí en más período temprano. Es posible que los primeros Homo sapiens pudieran migrar de las regiones donde aparecieron y luego regresar a sus lugares originales después de muchos miles de años, habiendo sufrido cambios evolutivos. Cuando el Homo sapiens completamente formado apareció en Europa hace 35-40 mil años, durante el período más cálido de la última glaciación, sin duda desplazó al neandertal clásico, que ocupó la misma región durante 100 mil años. Ahora es imposible determinar con precisión si la población de neandertal se desplazó hacia el norte, tras la retirada de su zona climática habitual, o se mezcló con el Homo sapiens que invadió su territorio.
