Ուղիղ 95 տարի առաջ տեղի ունեցածը լուրերի տեղիք տվեց, որ Իլյիչը գերմանացի լրտես է։

Համաշխարհային պատմության ընթացքը փոխած այս ճանապարհորդությունը դեռ շատ հարցեր է առաջացնում։ Եվ գլխավորը՝ ո՞վ օգնեց Իլյիչին վերադառնալ հայրենիք։ 1917-ի գարնանը Գերմանիան պատերազմում էր Ռուսաստանի հետ, և մի բուռ բոլշևիկներ նետելը թշնամու սիրտը, որոնք քարոզում էին իմպերիալիստական ​​պատերազմում իրենց կառավարության պարտությունը, ձեռնտու էր գերմանացիներին։ Բայց ամեն ինչ այդքան էլ պարզ չէ, ասում է գրող, պատմաբան Նիկոլայ Ստարիկովը, «Քաոս և հեղափոխություններ՝ դոլարի զենք» գրքերի հեղինակ, «1917 թ. «Ռուսական» հեղափոխության լուծումը» և այլն։

Եթե ​​Լենինը լիներ գերմանական լրտես, նա անմիջապես կձգտեր վերադառնալ Պետրոգրադ՝ գերմանական տարածքով։ Եվ, իհարկե, ես անմիջապես կարժանանայի դրան։ Բայց ամեն ինչ այլ էր: Հիշենք. փոքրիկ Շվեյցարիան, որտեղ այն ժամանակ ապրում էր Իլյիչը, շրջապատված էր Ֆրանսիայով, Իտալիայով, Գերմանիայով և Ավստրո-Հունգարիայով՝ փակված մահացու կռվի մեջ:

Այն լքելու երկու տարբերակ կար՝ Անտանտի անդամ երկրի կամ նրա հակառակորդների տարածքով։ Լենինը սկզբում ընտրում է առաջինը։ Մարտի 5 (18) (այսուհետև փակագծերում նշվում է ամսաթիվը ըստ նոր ոճի. - Խմբ.) նրանից ստանում է հետևյալ հեռագիրը. «Սիրելի բարեկամ! որ քեզ հրաման տամ Անգլիայում, որ հանգիստ իմանաս, և դա ճիշտ է, ես կարող էի մեքենայով անցնել։ Ձեռքդ սեղմիր։ Ձեր V.U. 1917թ. մարտի 2-ի (15)-ից մինչև մարտի 6-ի (19-ի) միջև ընկած ժամանակահատվածում Լենինը Ստոկհոլմում հեռագրում է իր ընկեր Գանեցկուն՝ շարադրելով այլ ծրագիր՝ մեկնել Ռուսաստան՝ խուլ-համր շվեդուհու անվան տակ: Իսկ մարտի 6-ին Վ.Ա.Կարպինսկուն ուղղված նամակում նա առաջարկում է. «Վերցրու քո անունով թղթեր Ֆրանսիա և Անգլիա մեկնելու համար, և ես դրանք կօգտագործեմ Անգլիայի (և Հոլանդիայի) միջով Ռուսաստան մեկնելու համար: Ես կարող եմ պարիկ հագնել»:

Գերմանիայի՝ որպես երթուղու մասին առաջին հիշատակումը հայտնվում է Իլյիչի՝ Կարպինսկուն ուղղված հեռագրում մարտի 7-ին (20)՝ տարբերակների որոնման 4-րդ օրը: Բայց շուտով նա Ի. Արմանդին ուղղված նամակում ընդունում է. «Դա Գերմանիայով չի անցնում»։ Տարօրինակ չէ՞ այս ամենը։ Վլադիմիր Իլյիչը չի կարող համաձայնել իր գերմանացի «հանցակիցների» հետ իրենց տարածքով անցնելու հարցում և երկար ժամանակ է ծախսում լուծումներ հորինելով. համր շվեդ...

«Դաշնակիցների» դավադրություն.

Համոզված եմ, որ եթե մինչ այդ Լենինի և Գերմանիայի իշխանությունների միջև ինչ-որ գաղտնի պայմանավորվածություններ կային, ապա դրանք շատ մշուշոտ էին։ Հակառակ դեպքում, ի սկզբանե դժվարություններ չէին առաջանա դրա առաքման հետ կապված: Գերմանացիները փետրվարյան հաջող հեղաշրջում չէին սպասում, նրանք ընդհանրապես ոչ մի հեղափոխություն չէին սպասում։ Որովհետեւ, ըստ երեւույթին, ոչ մի հեղափոխություն չէին նախապատրաստում։ Իսկ ո՞վ է պատրաստել 1917-ի փետրվարը։ Ինձ համար պատասխանն ակնհայտ է՝ Ռուսաստանի արևմտյան «դաշնակիցները» Անտանտում։ Նրանց գործակալներն էին, որ բանվորներին, իսկ հետո զինվորներին դուրս բերեցին Պետրոգրադի փողոցներ, իսկ Անգլիայի և Ֆրանսիայի դեսպանները վերահսկում էին այդ իրադարձությունները: Ամեն ինչ անսպասելի տեղի ունեցավ ոչ միայն գերմանացիների, այլեւ բոլշեւիկների համար։ Որովհետև ընկերները պետք չէին, «դաշնակից» հետախուզական ծառայություններն ի վիճակի էին առանց նրանց օգնության կազմակերպել բանվորական անկարգություններ և զինվորականների ապստամբություն։ Բայց հեղափոխական գործընթացը մինչև վերջ հասցնելու համար (այսինքն՝ Ռուսաստանի փլուզումը, որը թույլ կտա նրան ամբողջովին ենթարկվել ատլանտյան տերությունների կամքին), անհրաժեշտ էր կաթսայի մեջ լցնել թարմ լենինյան խմորիչ։

Բոլոր հիմքերը կան ենթադրելու, որ 1917 թվականի մարտին «դաշնակից» հետախուզությունն էր, որ գերմանացիների հետ առանձին բանակցություններում համոզեց նրանց չմիջամտել բոլշևիկ ռուսների (այսինքն՝ թշնամի երկրի ներկայացուցիչների) անցմանը, որոնք, ըստ. Պատերազմի օրենսդրության համաձայն, պետք է ձերբակալվեր և ճաղերի հետևում նստած լինեին մինչև պատերազմի ավարտը): Եվ գերմանացիները համաձայնեցին։

Գեներալ Էրիխ Լյուդենդորֆն իր հուշերում գրել է. «Լենինին Ռուսաստան ուղարկելով՝ մեր կառավարությունը հատուկ պատասխանատվություն ստանձնեց։ Ռազմական տեսանկյունից նրա անցումը Գերմանիայով իր արդարացումն ուներ՝ Ռուսաստանը քիչ էր մնում անդունդն ընկներ»։ Իմանալով բարի լուրը՝ Լենինը ուրախանում է. «Կարող եք ասել, որ գերմանացիները ձեզ կառք չեն տա։

Եկեք գրազ գանք, որ նրանք կանեն»: - գրում է նա մարտի 19-ին (ապրիլի 1): Եվ հետո - նրան. «Ուղևորության համար մենք ավելի շատ գումար ունենք, քան ես կարծում էի... Ստոկհոլմի մեր ընկերները մեզ շատ օգնեցին»: Երկու շաբաթ անցավ իմ սիրելիի երկու հաղորդագրությունների միջև («Գերմանիայով չի անցնում» և «նրանք կտան [կառքը]»), և այս ընթացքում ԱՄՆ-ը, Անգլիան և Գերմանիան որոշեցին Ռուսաստանի ճակատագիրը։ Ամերիկացիներն անհրաժեշտ գումարը (անուղղակիորեն, նույն գերմանացիների ու շվեդների միջոցով) տվեցին ռուս արմատականներին, իսկ անգլիացիներն ապահովեցին իրենց վերահսկողության տակ գտնվող Ժամանակավոր կառավարության չմիջամտումը։ Ստոկհոլմում, ուր Լենինը և նրա ուղեկիցները երկար ճանապարհորդությունից հետո գնացքով Գերմանիայով, այնուհետև լաստանավով հասան Շվեդիա, նրանք հանգիստ Ռուսաստանի գլխավոր հյուպատոսությունից խմբակային վիզա ստացան դեպի Ռուսաստան: Ավելին, ժամանակավոր կառավարությունը նույնիսկ վճարեց նրանց տոմսերի համար Ստոկհոլմից տնից: Պետրոգրադի Ֆինլանդիայի կայարանում ապրիլի 3-ին (16) հեղափոխականներին դիմավորեց պատվո պահակախումբը։ Լենինը ելույթ ունեցավ, որն ավարտեց «Կեցցե սոցիալիստական ​​հեղափոխությունը» բառերով։ Բայց ռուսական նոր իշխանության մտքով անգամ չէր անցնում ձերբակալել նրան...

Բաքս ձեր գրկում

Նույն մարտի օրերին մեկ այլ կրակոտ հեղափոխական (Բրոնշտեյնը) պատրաստվում էր ԱՄՆ-ից տուն վերադառնալ։ Ինչպես Վլադիմիր Իլիչը, այնպես էլ Լև Դավիդովիչը բոլոր փաստաթղթերը ստացել է Նյու Յորքում Ռուսաստանի հյուպատոսից։ Մարտի 14-ին (27) Տրոցկին և իր ընտանիքը հեռացան Նյու Յորքից Kristianiafiord նավով։ Սակայն Կանադա ժամանելուն պես նա և իր մի քանի համախոհները կարճ ժամանակով հեռացվեցին թռիչքից: Բայց շուտով նրանց թույլ տվեցին շարունակել իրենց ճանապարհը՝ ժամանակավոր արտաքին գործերի նախարարի խնդրանքով։ Զարմանալի խնդրանք. Ամենևին էլ՝ հաշվի առնելով, որ Միլյուկովը ամերիկացի մեծահարուստ, ռուսական մի քանի հեղափոխությունների «գլխավոր հովանավոր» Ջեյկոբ Շիֆի անձնական ընկերն է։ Ձերբակալության ժամանակ, ի դեպ, պարզվել է, որ Տրոցկին ԱՄՆ քաղաքացի է, որը ճանապարհորդում է բրիտանական տարանցիկ վիզայով և Ռուսաստան մուտք գործելու վիզայով։

Նրա վրա գտել են նաև 10 հազար դոլար՝ այն ժամանակվա հսկայական գումար, որը նա հազիվ թե վաստակեր միայն թերթերի հոդվածների հոնորարներից։ Բայց եթե սա փող էր ռուսական հեղափոխության համար, ապա դա միայն աննշան է փոքր մաս. Ամերիկացի բանկիրներից հիմնական գումարները փոխանցվել են ստուգված անձանց անհրաժեշտ հաշվեհամարներին։ Սա նորություն չէր Շիֆի և ԱՄՆ այլ ֆինանսիստների համար: Նրանք 1905-ին միջոցներ են հատկացրել սոցիալիստ հեղափոխականներին և սոցիալ-դեմոկրատներին, ինչպես նաև օգնել են փետրվարը նախապատրաստողներին։ Հիմա եկել է ժամանակը օգնելու ամենա «ցրտահարված» հեղափոխականներին։ Ի դեպ, Տրոցկու դեպքում այդ օգնությունը գրեթե եղել է ընտանեկան հարցԼև Դավիդովիչի կինը՝ նե Սեդովան, հարուստ բանկիր Ժիվոտովսկու դուստրն էր՝ Վարբուրգի բանկիրների ուղեկիցը, և նրանք, իրենց հերթին, Յակոբ Շիֆի գործընկերներն ու հարազատներն էին:

Ինչպե՞ս են Լենինն ու Տրոցկին վաստակել ռուսական հեղափոխության համար հատկացված գումարները։ Ինչո՞ւ հսկայական հարստությունԽորհրդային երկիրը հայտնվեց «աշխարհակեր կապիտալիստների» ձեռքում, և նրա ոսկու պաշարների քառորդ մասը գաղթեց Արևմուտք կասկածելի «լոկոմոտիվային» պայմանագրով։ Այս մասին ավելի մանրամասն՝ AiF-ի առաջիկա համարներում։

«Գերմանական ոսկու» առասպելը

Երբ հարկ է լինում ուշադրությունը շեղել երկրի իրական խնդիրներից, իշխող դասակարգերընրանք ստեղծում են գաղափարական ծխածածկույթ, միաժամանակ փորձում են ավելի ուժեղ հարվածել իրենց գաղափարական ու քաղաքական հակառակորդներին։

Ամենաբուռն քննարկվող թեմաներից են քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ բոլշևիկյան տեռորը, Լենինի դիակը դամբարանից հանելու առաջարկները և մեղադրանքները, որ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը կատարվել է գերմանական փողերով։

Կարծես թե, Խորհրդային ժամանակաշրջանՄեր պատմությունը, անկասկած ձեռքբերումների հետ մեկտեղ, պարունակում է շատ չափազանց անճոռնի դրվագներ, որոնց վրա կարող էին խաղալ մեր հակառակորդները՝ պաշտոնական կերպով չշեղվելով պատմական ճշմարտությունից։ Բայց ոչ! Պարզվում է, որ դա նրանց քիչ է, և նրանք դիմում են ամենաանամոթ ստերի ու զրպարտության։ Նույն կատեգորիայի է նաև «գերմանական ոսկու» առասպելը։ Այս առասպելը վերջին տարիներին դարձել է ոչ միայն բազմաթիվ հրապարակումների առարկա, այլև բավականին շատ ժամանակ է խլել հեռուստաէկրանից։ Գերմանական գլխավոր շտաբի փողերով և Լենինի օգնությամբ Ռուսաստանում հեղափոխություն կազմակերպելու մտադրություն ունեցող քաղաքական արկածախնդիր Պարվուսի մասին պատմությունը լայն տարածում գտավ։

Ո՞րն է այստեղ ճշմարտությունը, իսկ ո՞րն է սուտը: Ինչպե՞ս կարող է դա հասկանալ մի մարդ, ով պրոֆեսիոնալ պատմաբան չէ: Ես ինքս խորհրդատվության համար դիմեցի մի շատ հեղինակավոր պատմաբան, պրոֆեսոր Վ.Տ. Լոգինովին և նրանից խորհուրդ ստացա կարդալ Լենինգրադի պատմաբան Գ.Լ.Սոբոլևի գիրքը: Մեծ դժվարությամբ գտնելով մեկ օրինակ մոսկովյան գրքի առևտրում, ես հասկացա, որ նրա աշխատանքը, և շատ քիչ այլ պրոֆեսիոնալ ազնիվ հրապարակումներ այս թեմայով, կկորչեն զրպարտիչ արհեստների ծովում, որոնք տպագրվել են հսկայական հրատարակություններով, որոնք շարված են դարակների վրա: գրախանութներ. Հետևաբար, ես որոշեցի, ընկերներիս լույսի ներքո, ջանք թափել կոմպակտ ներկայացնել հիմնական փաստերը՝ հիմնված Գ.Լ. վերատպման և տարածման համար։

«Պարվուսի դավադրությունը»

Լեգենդի ամենատարածված տարբերակը այն մասին, թե ինչպես է Վ.Ի.Լենինը դարձել «գերմանական գործակալ», հիմնված է մի շարք իրական փաստերի վրա: Պարվուսը (Ա.Լ. Գելֆանդի կեղծանունը, նախկին գերմանացի սոցիալ-դեմոկրատը, ով հեռացվել էր աշխատանքից Գերմանիայի Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունում անբարեխիղճ ֆինանսական գործողությունների համար) իրոք եղել է գերմանական գլխավոր շտաբի գործակալ նույնիսկ Առաջին համաշխարհային պատերազմից առաջ (1911 թվականից), երբ աշխատել է Թուրքիայում։ Իրոք, Պարվուսը, գործելով սկզբում Կոստանդնուպոլսում Գերմանիայի դեսպանի միջոցով, իսկ հետո Ռայխի կանցլեր Ռիզլերի միջոցով, որը նրան դիմավորելու էր Բեռլին, 1915 թվականի մարտին ներկայացրեց մի փաստաթուղթ՝ «Ռուսաստանում զանգվածային քաղաքական գործադուլի նախապատրաստում» (սովորաբար կոչվում է « Հուշագիր դ -րա Գելֆանդ»)։ Այս փաստաթղթում Պարվուսն առաջարկում էր ներսից խարխլել Ռուսաստանը՝ հենվելով ազգային-անջատողական և արմատական ​​սոցիալիստական ​​կազմակերպությունների, այդ թվում՝ սոցիալ-դեմոկրատների (բոլշևիկների) վրա, որոնք հակապատերազմական դիրքեր էին գրավում։ Պարվուսն իրականում առևտրային կապեր ուներ որոշ ռուս սոցիալ-դեմոկրատների հետ, ովքեր աշխատում էին Դանիայում իր առևտրային ընկերության ներկայացուցչությունում (մասնավորապես, Յա.Ս. Գանեցկու հետ): Գանեցկին, իրոք, շփումներ է ունեցել Լենինի հետ... Բայց հետո փաստերն ավարտվում են, և սկսվում են զուտ շահարկումները։

1905 թվականի հեղափոխությունից հետո Պարվուսի և Վ.Ի.Լենինի միջև կապի փաստեր չկան։Միակ փաստը, որը կարելի էր այսպես մեկնաբանել, 1915 թվականին Շվեյցարիայում Լենինի հետ Պարվուսի հանդիպման զեկույցն է։ Սակայն այս փաստը հաստատվում է միայն անձամբ Պարվուսի հայտարարության հիման վրա և այլ հաստատում չունի։ Ավելին, կան հանգամանքներ, որոնք կասկածի տակ են դնում այս հայտարարության իսկությունը։ Եվ եթե նույնիսկ հավատում եք Պարվուսին, ապա պետք է հավատաք նաև նրա զեկույցին, որ Լենինը մերժել է իր առաջարկները։

Բայց միգուցե Լենինը ուղղակիորեն կապված չէր Պարվուսի հետ, այլ միայն անուղղակիորեն, և Գանեցկու միջոցով գումար ստանալով Ռուսաստանում աշխատելու համար, ոչ մի պաշտոնական համաձայնագիր չէր կնքում (այսինքն նա գերմանական «գործակալ» կամ «լրտես» չէր), և նույնիսկ հաստատ չգիտեր, այլ միայն կռահեց փաստացի ծագումայս փողը? Այս տարբերակը նույնպես շրջանառության մեջ է։ Այս վարկածի վրա կանդրադառնամ ստորև՝ կապված 1917 թվականի ամռանը ժամանակավոր կառավարության կողմից ձեռնարկված հետաքննության հետ։

Ռուսաստանում հեղափոխական իրադարձությունների վրա Պարվուսի ազդեցության մասին փաստեր չկան։ Ռուսաստանում Պարվուսի կողմից 1916 թվականի հունվարին «նշանակված» հեղափոխությունը տեղի չունեցավ, և նա, ինչպես իր անմիջական ղեկավարները, ստիպված էր բացատրել իրեն այս մասին։ Այն ամենը, ինչին Պարվուսը կարող է հասնել, նրա գլխավորությամբ նախապատրաստվող ապստամբության մասին լուրեր տարածելն է։

Այնուամենայնիվ, լուրջ մարդիկ, ովքեր առաջին ձեռքից գիտեին Սոցիալ-դեմոկրատական ​​շարժման մասին, օրինակ՝ Պետրոգրադի անվտանգության վարչության պետ Գլոբաչովը, այս խոսակցությունները համարեցին անհեթեթություն. Փողից բացի պետք է հեղինակություն, որն այլեւս Պարվուսը չունի...»: Ինչ վերաբերում է գերմանական փողերի հոսքին դեպի սոցիալ-դեմոկրատներ, Գլոբաչովը նշել է. կանխիկնրանց կազմակերպությունները աննշան են, ինչը դժվար թե տեղի ունենար, եթե նրանք ստանային գերմանական օգնություն»:

Միակ ճանապարհը, որով Պարվուսը և գերմանացի մյուս գործակալները, իսկ նրանցից հետո նրանց վերադասները կարող էին արդարացնել Ռուսաստանում հակակառավարական քարոզչություն կազմակերպելու համար իրենց ստացած գումարը. վերագրումիրենք՝ հակապատերազմական շարժման ցանկացած քայլ, այդ թվում՝ սոցիալ-դեմոկրատական ​​(բոլշևիկյան), անամոթաբար հավելյալ միջոցներ մուրում այն ​​իրադարձությունների համար, որոնք վիճակված չէին իրականանալ։ Հենց այն փաստաթղթերն էին, որոնք արտացոլում էին գերմանական գործակալների՝ պետական ​​միջոցների վատնումն արդարացնելու փորձերը, որոնք հետագայում հիմք հանդիսացան ռուսական հեղափոխության մեջ գերմանական գործակալների իբր որոշիչ դերի մասին լեգենդի ձևավորման համար։ Միակ դժվարությունն այն է, որ չկան իրականՀեղափոխական շարժման մեջ նրանց գործունեության հետքեր չկան, ինչպես Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կազմակերպությունների ֆոնդերում գերմանական փողի հետքեր չկան։ Նման փաստեր պարզապես չկան։

Եվ ևս մեկ շատ կարևոր հանգամանք. Լենինը բաց մամուլում ուղղակիորեն Պարվուսին հայտարարեց գերմանական գլխավոր շտաբի շահերից ելնելով գործող գերմանական գործակալ։ Բոլշևիկները կտրականապես հրաժարվեցին մասնակցել ցանկացած տեսակի «խաղաղության կոնֆերանսներին», որոնց հետևում կանգնած էր գերմանական կառավարության ստվերը։ Եվ վերջապես, հենց Գերմանիայի ներսում բոլշևիկները աջակցեցին «Սպարտակ» խմբին՝ Կառլ Լիբկնեխտի և Ռոզա Լյուքսեմբուրգի գլխավորությամբ, ովքեր ջատագովում էին պարտությունը։ իրկառավարությունը (ինչպես բոլշևիկները. իր) Տարօրինակ չէ՞ Պարվուսի «ղեկավարած» «գերմանական գործակալների» համար։

«Կնքված վագոն»

Մեկ այլ փաստարկ, որին դիմում են «գերմանական ոսկու» տարբերակի կողմնակիցները, վեճն է բոլշևիկների՝ Լենինի գլխավորությամբ, տխրահռչակ «կնքված կառքով» Գերմանիա անցնելու մասին։ Առկա փաստաթղթերն ու հուշերը սպառիչ կերպով պարզաբանում են այս դրվագի նախապատմությունը։

Նախ,Ուղևորությունը Գերմանիայով պայմանավորված էր Անտանտի երկրների կողմից ռուս հեղափոխական էմիգրանտների խնդրանքով իրենց տարածքով Ռուսաստան մուտք ապահովելու խնդրանքով։ Երկրորդ,Գերմանական երթուղու օգտագործման նախաձեռնողը ոչ թե Վ.Ի.Լենինն էր, այլ Յու.Մարտովը։ Երրորդ,ճամփորդությունն ամբողջությամբ ֆինանսավորվել է հենց քաղաքական էմիգրանտների կողմից, և Լենինը նույնիսկ ստիպված է եղել պարտքով գումար վերցնել այս ճանապարհորդության համար։ Չորրորդ՝Պարվուսը միջնորդ չէր ռուս քաղաքական էմիգրանտների Գերմանիայով անցնելու վերաբերյալ բանակցություններում, և էմիգրանտները հրաժարվեցին Կարլ Մուրի և Ռոբերտ Գրիմի միջնորդությունից՝ միանգամայն արդարացիորեն կասկածելով նրանց գերմանական գործակալների մեջ՝ բանակցությունները թողնելով Ֆրից Պլատենին։ Երբ Պարվուսը Ստոկհոլմում փորձեց հանդիպել Լենինի հետ, նա կտրականապես հրաժարվեց այս հանդիպումից։ Հինգերորդ,Այն պնդումները, որ Լենինին այս ուղևորության ընթացքում հնարավորություն է տրվել Գերմանիայում ռուս ռազմագերիների միջև ագիտացիա անցկացնել, լիովին չհիմնավորված հորինվածք է։ Վեցերորդում՝Գերմանիայով անցած գաղթականները ոչ մի քաղաքական պարտավորություն չեն ստանձնել, բացառությամբ մի բանի՝ խթանելու Ռուսաստանից Գերմանիա ներքաշված գերմանացիների՝ Գերմանիայով անցած գաղթականների թվաքանակով տեղափոխման համար։ Եվ այս պարտավորության նախաձեռնությունը հենց քաղաքական էմիգրանտներն էին, քանի որ Լենինը կտրականապես հրաժարվում էր գնալ պարզապես Բեռլինի կառավարության թույլտվությամբ։

Այսպիսով, Գերմանական երթուղու օգտագործման մեջ Վ.Ի.Լենինին զիջող ոչինչ չկա. Զարմանալի չէ, որ 1917-ի ապրիլին սոցիալ-դեմոկրատների քաղաքական հակառակորդների կողմից այս մասին բարձրացված աղմուկը, թեև այն ժամանակավոր վնաս հասցրեց բոլշևիկների հեղինակությանը, շատ արագ մարեց, երբ բախվեց մի փաստի ընթացքում ներկայացված փաստերին: բաց և թափանցիկ հետաքննություն.

Այս իրադարձությունների բավականին ամբողջական պատմությունը ներկայացվեց 1917 թվականի ապրիլի 4-ին Պետրոգրադի սովետի գործկոմի նիստում (հաջորդ օրը Լենինի զեկույցը հրապարակվեց թերթերում), և Լենինը ստացավ Գործադիր կոմիտեի հավանությունը իր գործողությունների համար: Լենինի օգտագործած երթուղին այնուհետև կրկնեցին ռուս քաղաքական էմիգրանտների ևս երկու խմբեր, որոնք կազմակերպվել էին Ցյուրիխի ռուս էմիգրանտների տարհանման կոմիտեի կողմից։

Իհարկե, Գերմանիայի կառավարությունը թույլ չէր տա ռուս քաղաքական էմիգրանտներին իր տարածքով անցնել, եթե հույս չունենար դրանից քաղաքական օգուտ քաղել։ Այն կարծում էր, որ խաղաղության օգտին քարոզչությունը բխում է իր շահերից (քանի որ ռազմական հաղթանակի հնարավորություններն ավելի ու ավելի են փոքրանում): Այն, սակայն, իսպառ կորցրեց այն փաստը, որ եթե Ռուսական կայսրությունում հեղափոխության գնով ձեռք բերվի խաղաղություն, ապա Գերմանական կայսրությունը նույնպես չի գոյատևի...

Պարվուս - Գանեցկի - «Nya banken» - Sumenson - ... ?

«Գերմանական փողի» վարկածի մեկ այլ աջակցություն 1917 թվականի հուլիսին ժամանակավոր կառավարության կողմից առաջադրված մեղադրանքներն են և նրա կողմից ձեռնարկված հետաքննությունը։ Այս մեղադրանքները հիմնված էին երկու հիմնական փաստի վրա՝ սպա Էրմոլենկոյի ցուցմունքների և Ռուսաստանում Գանեցկու առևտրային գործունեության վրա, որոնք իրականացվել են նրա առևտրային գործակալներ Մ.Յու Կոզլովսկու և Է.Մ. Սումենսոն. Ռուսական հակահետախուզությունն այս «հետքին» հետևեց Ֆրանսիայի գլխավոր շտաբի հետախուզական ծառայության ներկայացուցիչների հուշումով, որը խրախուսվում էր Ֆրանսիայի կառավարության սպառազինության նախարար, սոցիալիստ Ալբերտ Թոմասի կողմից։ Սա այն հրամանն է, որը նա ուղարկել է Ստոկհոլմի կցորդ Լ.

Էրմոլենկոյի ցուցմունքը նրանց համար, ովքեր գոնե գաղտնի ծառայությունների պրակտիկային ծանոթ են գեղարվեստական ​​գրականություն, անմիջապես թվում է, թե շատ հիմար երևակայության պտուղ է: Տեսեք, Էրմոլենկոյի հետ հավաքագրման զրույց վարող Գլխավոր շտաբի սպաները նրան բացահայտում են Ռուսաստանում աշխատող երկու գերմանացի գործակալների անունները՝ Իոլտուխովսկու և Լենինի։ Սա ասում են մի մարդու, ով նոր է համաձայնել համագործակցել, որը դեռ ստուգված չէ։ Ավելին, նրան ընդհանրապես չեն ուղարկում Լենինի ու Իոլտուխովսկու մոտ, նրան կապեր կամ հրահանգներ չեն տալիս։ Ինչո՞ւ, ուրեմն, ով գիտի արժեքավոր գործակալներին բացահայտել: Որպեսզի նա անմիջապես տապալի՞ նրանց՝ հայտնվելով Ռուսաստանում։ Իզուր չէ, որ հետաքննությունն իրականացնող իշխանությունները, Էրմոլենկոյի «ցուցմունքները» շաղ տալով մամուլի էջերին, անմիջապես շտապեցին աչքից հեռու շպրտել նման կասկածելի «վկային» և նրան նորից չներքաշեցին հետաքննության մեջ։ Նույնիսկ ակնհայտ հակասովետական ​​պատմաբան Ս.Պ. Մելգունովն այս ցուցմունքները լուրջ չի համարել։

Ժամանակավոր կառավարությունը, հետաքննություն սկսելով, հավաքել է 21 հատոր քննչական նյութեր։ Բոլշևիկների նորաթուխ և նախանձախնդիր հալածիչ Դ.Ա. Վոլկոգոնովը, ով ուշադիր ուսումնասիրել է այս դեպքերը՝ բոլշևիկներին զիջող ապացույցներ գտնելու հույսով, ստիպված է եղել խոստովանել. «Հետաքննությունը փորձել է ստեղծել գերմանական հետախուզական ծառայությունների կողմից Լենինի և նրա համախոհների ուղղակի կաշառքի վարկածը։ Սա, դատելով մեր ունեցած նյութերից, քիչ հավանական է»։

Ինչ վերաբերում է Գանեցկու ընկերության կողմից Ստոկհոլմի Nia Banken-ի և E.M. Sumenson-ի միջոցով կատարած վճարումներին, ապա հետաքննությունը չի գտել Սումենսոնի կապի որևէ ապացույց բոլշևիկների հետ: ՌԴ Գլխավոր շտաբի գլխավոր տնօրինության հակահետախուզության վարչության կողմից գաղտնալսված բոլոր 66 կոմերցիոն հեռագրերի վերլուծությունը ցույց է տվել, որ դրանք չեն տալիս. Ստոկհոլմից Ռուսաստան դրամական փոխանցումների ապացույցներ չկան. Փողը միշտ գնում էր միայն հակառակ ուղղությամբ. 1917 թվականի հուլիսին բուրժուական մամուլը ոգևորված նկարագրեց Սումենսոնի հաշիվներով անցնող գումարները՝ լռելով այս նուրբ դիպուկ հանգամանքի մասին. այս բոլոր գումարները փոխանցվել էին։ ոչ թե Շվեդիայից Ռուսաստան, այլ Ռուսաստանից Շվեդիա, ոչ թե Ստոկհոլմի Nia Banken-ից, այլ նրան. Այդ դեպքում ավելի տրամաբանական կլիներ Լենինին մեղադրել գերմանական գլխավոր շտաբին կաշառելու մեջ։

Բոլշևիկյան կուսակցության Կենտկոմի նախահոկտեմբերյան շրջանի ֆինանսական փաստաթղթերում հնարավոր չէր «գերմանական միլիոնների» հետք գտնել։

Երբ ժամանակավոր կառավարությունն ավելի մոտիկից նայեց արտերկրից Ռուսաստան փողերի տեղաշարժին, պարզվեց, որ օտարերկրյա կառավարություններն իսկապես ֆինանսական օգնություն են ցուցաբերում ռուսական քաղաքական կուսակցություններին: Բայց սրանք ոչ թե բոլշևիկներն էին, որոնք իբր ֆինանսավորվում էին Գերմանիայի կողմից, այլ կառավարական կուսակցությունը՝ Աջ սոցիալիստ հեղափոխականները, որոնք ֆինանսավորվում էին Բրեշկո-Բրեշկովսկայայի միջոցով ամերիկյան Կարմիր խաչի առաքելության կողմից։

Այսպիսով, ո՞վ է վճարել բոլշևիկյան քարոզչության համար:

Քանի որ բոլշևիկների դեմ առաջադրված մեղադրանքում ասվում էր, որ նրանց ստացած գումարն օգտագործվել է գերմանամետ քարոզչություն կազմակերպելու, թիկունքը ոչնչացնելու և բանակի ոգին խարխլելու համար, տրամաբանական կլիներ գերմանական փողի հետք փնտրել բոլշևիկյան մամուլում։ Ժամանակավոր կառավարությունը նման հնարավորություն ուներ. հուլիսի 5-ի վաղ առավոտյան հանկարծակի արշավանքով ավերվել է Պետրոգրադի «Պրավդա»-ի տպարանը, խլվել են խմբագրության բոլոր ֆինանսական փաստաթղթերը, իսկ հրատարակչության ղեկավարը և Ֆինանսական գլխավոր մենեջեր Կ.Մ.Շվեդչիկովը ձերբակալվել և հարցաքննվել է։ Եւ ինչ?

Պարզվեց, որ թերթի կատարած բոլոր ծախսերն ամբողջությամբ ծածկվել են նրա միանգամայն օրինական և հայտնի եկամուտներով(հիմնականում բանվորներից և զինվորներից փոքր նվիրատվություններ հավաքելով): Թերթը նույնիսկ չնչին շահույթ է ունեցել։ Իսկ Կ.Մ. Հինգ հարցաքննություններից հետո Շվեդչիկովն ազատ է արձակվել՝ առանց նրան մեղադրանք առաջադրելու։

Այնուամենայնիվ, կային բոլշևիկյան մամուլի ֆինանսավորման այլ աղբյուրներ, այդ թվում՝ զգալի թվով առաջին գծի թերթեր։ Բայց պետք չէր նրանց արտերկրում փնտրել։ Ըստ գեներալ Ա.Ի.Դենիկինի, բոլշևիկյան գրականության ծախսերի աղբյուրներից են եղել զորամասերի և կազմավորումների սեփական միջոցները, ինչպես նաև բարձրագույն ռազմական հրամանատարների կողմից հատկացված միջոցները։ Հարավարևմտյան ռազմաճակատի հրամանատար, գեներալ Յու.Ա.Գուտորը այդ նպատակով 100 հազար ռուբլի վարկ է բացել, իսկ Հյուսիսային ճակատի հրամանատար, գեներալ Վ. միջոցները։ Ինչո՞ւ այդպես արեցին. չէ՞ որ, ըստ հակաբոլշևիկյան քարոզչության, բոլշևիկյան մամուլը փչացնում էր ճակատը։ Խոսքը տանք հենց Հյուսիսային ճակատի հրամանատար գեներալ Չերեմիսովին, ով բոլշևիկյան «Մեր ուղին» թերթի մասին այսպես է արտահայտվել. բոլշևիկները, և որքան հերոսություն նրանք ցույց տվեցին վերջին մարտերում։ Մենք տեսնում ենք, որ բոլշևիկները պայքարել գիտեն»։

Ամեն դեպքում, բոլշևիկյան մամուլը բոլորովին գերիշխող չէր ճակատում։ 1917-ի մարտ-հոկտեմբեր ամիսներին Ռուսաստանում լույս է տեսել մոտ 170 ռազմական թերթ, որից միայն մոտ 20-ը բոլշևիկյան, իսկ 100 հրատարակություն հետևել է սոցիալիստական ​​հեղափոխական կամ մենշևիկյան («պաշտպանական») գծին։ Արևմտյան ճակատի հրամանատար, գեներալ Ա.Ի.-ն նույնպես խոստովանեց, որ բանակի մարտունակության անկման պատճառը բոլշևիկյան գրգռվածությունը չէ: Դենիկինին, որին, անշուշտ, չի կարելի կասկածել բոլշևիկների հանդեպ համակրանքի մեջ. «Ես ինձ թույլ եմ տալիս չհամաձայնել այն կարծիքի հետ, որ բոլշևիզմը բանակի փլուզման վճռորոշ պատճառն էր. այն գտել էր միայն պարարտ հող համակարգված քայքայվող և քայքայվող օրգանիզմում»: Ռուսական բանակի լիակատար բարոյալքվածությունը և ռազմավարական խնդիրները լուծելու անկարողությունը, անկախ որևէ մեկի քարոզչական ջանքերից, բայց միայն 1917թ. գաղթականները (օրինակ՝ գեներալ Ն. Ն. Գոլովինի գրքում, որն առաջին անգամ հրատարակվել է 1939 թվականին Փարիզում), և ժամանակակից հետազոտողների կողմից։

«Սիսոնի փաստաթղթերի» ի հայտ գալը.

Գերմանական ոսկով կաշառված բոլշևիկների վարկածի կողմնակիցների վերջին փաստարկը (և, ինչպես իրենք են կարծում, ամենաուժեղը) մի քանի տասնյակ փաստաթղթերից բաղկացած մի շարք է, որը հայտնի է որպես «Սիսոնի փաստաթղթեր»: Այս փաստաթղթերը գնել է Էդգար Սիսսոնը Պետրոգրադում 1918 թվականին 25000 դոլարով, ապա հրապարակվել Վաշինգտոնում։ Այս փաստաթղթերը պարունակում են, ինչպես պնդում էին դրանց հրատարակիչները, բավարար տեղեկատվություն գերմանական գլխավոր շտաբի կողմից բոլշևիկների ֆինանսավորման մեխանիզմի մասին, ինչպես նաև շարադրում են հրահանգների բովանդակությունը, որոնք գերմանական կողմը տվել է իր բոլշևիկ գործակալներին։

Այս փաստաթղթերի պատմությունը ուսանելի է։ E.P. Լրագրող Սեմենովը (Կոգան), Միջդաշնակցային քարոզչության հանձնաժողովի «Դեմոկրատական ​​հրատարակչության» խմբագրության ղեկավարը նամակ է ստացել մեկ այլ լրագրողից՝ Ֆերդինանդ Օսենդովսկուց բոլշևիկներին մեղադրող փաստաթղթեր գնելու առաջարկով։ Երկուսն էլ արդեն հասցրել էին իրենց նշանավորել «գերմանական հետքի» որոնման մեջ (մասնավորապես, Սեմենովը հայտարարեց, որ հենց նա է համոզել «Նոր կենդանի խոսք» թերթի խմբագրին հուլիսի 5-ին հրապարակել Լենինին «մերկացնող» նյութեր. 1917): Սկզբում նրանք փորձել են այդ փաստաթղթերը վաճառել Ռուսաստանում դաշնակից մի շարք դեսպանատների, սակայն վերջիններս հետաքրքրություն չեն ցուցաբերել։ Այնուհետև Ե.Պ.Սեմենովը կազմակերպում է այդ փաստաթղթերից մի քանիսի հրապարակումը Ռուսաստանի հարավում, կուրսանտների կողմից հրատարակված Պրիազովսկի երկրամասում: Թերթերի առաջացած աղմուկը գրավում է ԱՄՆ դեսպան Ֆրենսիսի և Էդգար Սիսսոնի ուշադրությունը, ովքեր նախագահ Ուիլսոնի անունից եկել էին Ռուսաստան՝ որպես ԱՄՆ քարոզչական գործակալության՝ Հանրային տեղեկատվության կոմիտեի ներկայացուցիչ, և նրանք իրենք են կապ հաստատում Սեմյոնովի հետ։ Վճարելով 25 հազար դոլար՝ նրանք ստանում են այդ փաստաթղթերը իրենց տրամադրության տակ։

Ինչո՞ւ նրանցով չէին հետաքրքրվում Անտանտի այլ երկրների բազմաթիվ ներկայացուցիչներ։ Խոսքը տանք դիվանագետ և հետախույզ Ռոբերտ Բրյուս Լոքհարթին, ով Էդգար Սիսոնի մասին գրել է հետևյալը. չի գայթակղվել, դրանք այնքան կոպիտ են կեղծվել»: Նույն պատճառով նրանցից երես են թեքել Ֆրանսիայի գլխավոր շտաբի 2-րդ վարչության ներկայացուցիչները։ Բայց Էդգար Սիսսոնը, լինելով ոչ դիվանագետ, ոչ հետախույզ, այլ չափազանց քաղաքականապես շահագրգռված լինելով նման բանով, նախընտրեց վճարել՝ չնայած իր առաքելության ավելի պրոֆեսիոնալ պատրաստված աշխատակիցների առարկություններին:

«Սիսոնի փաստաթղթերի» հրապարակում՝ բնօրինակ, թե կեղծ.

1918 թվականի հոկտեմբերին ԱՄՆ նախագահ Վուդրո Վիլսոնի անմիջական հրամանով հրատարակվեցին «Սիսսոնի փաստաթղթերը»։ Արդեն, երբ այս մի շարք փաստաթղթերի լուսապատճենները առաջին անգամ հրապարակվեցին մամուլում, լուրջ փաստարկներ արվեցին դրանց կեղծման վերաբերյալ, օրինակ. փաստաթղթերում, որոնք, իբր, բխում են գերմանական գլխավոր շտաբից և ուղղված են Շվեդիային և Շվեյցարիային, ամսաթվերը մուտքագրվել են հին ոճով, այնուհետև ընդունվել Ռուսաստանում, բայց ոչ Գերմանիայում։. Բայց հետո առկա կասկածները կարելի էր երկու կերպ մեկնաբանել. Ենթադրվում է, որ այդ փաստաթղթերից մի քանիսն իսկապես կեղծիքներ են, որոնք պատրաստվել են նախանձախնդիր գործակալների կողմից՝ հավելավճար ստանալու նպատակով, բայց դա չի կարող ստվեր գցել մնացած բոլոր փաստաթղթերի իսկության վրա: Եվ որպեսզի այս ստվերն իրականում չգցվի, ԱՄՆ նախագահ Վուդրո Վիլսոնը խստորեն փակեց իր անձնական հավաքածուի բնօրինակ «Սիսոնի փաստաթղթերի» մուտքը: Այնքան ամուր, որ դրանք պատահաբար հայտնաբերվեցին 1952 թվականին՝ Սպիտակ տանը նախագահ Հարի Թրումենի անձնական արխիվների ապամոնտաժման ժամանակ՝ երկար ժամանակ չօգտագործված չհրկիզվող պահարաններից մեկում։

Ստացված փաստաթղթերի իսկությունը հաստատելու համար ԱՄՆ իշխանությունները շտապել են ապավինել հայտնի պատմաբանների հեղինակությանը։ Ամերիկացի առաջատար սլավոնական Ա.Քուլիջ, ռեժիսոր պատմական հետազոտությունՔարնեգի հաստատություն Ջ. Ջեյմսոն և գլխավոր խորհրդատու Ամերիկյան կառավարություն«Ռուսական հարցի» վերաբերյալ, Չիկագոյի համալսարանի պրոֆեսոր Ս. Հարփերը, հակասովետական ​​միջամտության ջերմեռանդ ջատագով։ Ա.Քուլիջը չի մասնակցել այս փորձաքննությանը, և ևս երկուսը կարծիք են հայտնել փաստաթղթերի մեծ մասի իսկության մասին՝ ընդունելով, որ մնացածը կասկածելի են, սակայն դրանց իսկությունը նույնպես չի բացառվել։

Ճշմարտության միջուկն այն մասին, թե իրականում ինչ է դրված այս «անաչառ դատողության» հիմքում, հայտնի դարձավ շատ ավելի ուշ՝ Ս. Հարփերի հուշերի չհրապարակված հատվածից։ «Սիսոնի փաստաթղթերի հետ կապված իմ փորձը.- գրել է պրոֆեսոր Հարփերը, - հստակ ցույց է տվել, թե ինչ ճնշումների են ենթարկվում դասախոսները պատերազմի ժամանակ... անհնար էր, որ պրոֆեսորը չնպաստեր ռազմական ոգու զարգացմանը, նույնիսկ եթե դա ենթադրում էր վճռական կողմնակալ բնույթի հայտարարություններ անել:

Իզուր չէ, որ այդ փաստաթղթերի իսկությանը չէր հավատում ոչ Խորհրդային Ռուսաստանի ջերմեռանդ քննադատ Ս.Պ. Մելգունովը, ոչ էլ վստահ լինելով բոլշևիկների կապերին գերմանացիների հետ Ա.Ֆ. Կերենսկին, ոչ էլ հայտնի սուլիչ Բուրցևը ( հայտնի, որ նա առաջինն էր, ով հրապարակայնորեն մատնանշեց Ազեֆի սադրիչ դերը):

1956 թ Եզրակացություն Ջորջ Քեննանի կողմից.

Երբ 1955-ին պատահաբար հայտնաբերված «Սիսոնի թղթերի» բնօրինակները փոխանցվեցին Միացյալ Նահանգների Ազգային արխիվ, հայտնի ամերիկացի դիվանագետ և պատմաբան Ջորջ Քենանը հասանելի դարձավ դրանց:

Այս փաստաթղթերն ուսումնասիրելիս նա առաջին հերթին ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ այդ փաստաթղթերից շատերի բովանդակությունը ակնհայտորեն հակասում է հայտնիին. պատմական փաստերԳերմանիայի և բոլշևիկների հարաբերությունների, մասնավորապես՝ Բրեստ-Լիտովսկի խաղաղության շուրջ նրանց սուր առճակատման մասին։ Պարզվել է, որ «փաստաթղթերում» նշված բազմաթիվ կոնկրետ հանգամանքներ նույնպես խոցելի են եղել ստուգման համար։

Տիպիկ օրինակ կարելի է բերել, որը ցույց է տալիս, թե ինչպես են այդ «փաստաթղթերը» ստեղծել իսկականության տեսք: Այսպիսով, Ջորջ Քենանը պարզել է, որ «փաստաթղթերում» նշված բազմաթիվ «գերմանական գործակալները», որոնք ուղարկվել են Հեռավոր Արևելք, կառուցվել են շատ պարզ ձևով. նրանք պարզապես օգտագործել են այն մարդկանց անունները, որոնց մի կերպ հանդիպել է լրագրող Օսենդովսկին. կամ մեկ այլ՝ Հեռավոր Արևելքում գտնվելու ժամանակ.Արևելք. Միևնույն ժամանակ, Ջորջ Քենանը հիմնվել է 1919 թվականին Վլադիվոստոկում ապրող նավատորմի սպա Պանովի կողմից հրատարակված գրքույկի վրա, որը բացահայտում էր Հեռավոր Արևելքի հետ կապված «փաստաթղթերի» լիակատար անհամապատասխանությունը:

Բացի այդ, «փաստաթղթերի» մեքենագրված տառատեսակի մանրակրկիտ ուսումնասիրությունից հետո ամերիկացի հետազոտողը պարզել է, որ դրանց արտադրության համար օգտագործվել են հինգ տարբեր գրամեքենաներ։ Նա պարզեց, թե որ գրամեքենաներով է կազմված յուրաքանչյուր փաստաթուղթ, և «գերմանական հետքի» կողմնակիցների համար հանգեց հիասթափեցնող եզրակացության. հստակ նշանխաբեություն».

Ի պատիվ Ջորջ Քենանի, պետք է ասել, որ լինելով ԽՍՀՄ-ին հակազդելու քաղաքականության ջատագովը և իր հետազոտություններն իրականացնելով « սառը պատերազմ», նա չի շեղվել պատմական ճշմարտությունից։

1990-ին Քենանի կատարած աշխատանքին մեր հայրենի պատմաբան Գ.Լ. Սոբոլևն ավելացրել է փաստաթղթերում պարունակվող փաստացի անճշտությունների և հակասությունների, պատմականորեն անհավանական «մանրամասների» և այլնի մանրակրկիտ վերլուծություն: Դրանց թվում է 1917 թվականի հոկտեմբերի 25-ի գերմանական փաստաթղթում ռուսական կառավարության անվանումը որպես Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդ, թեև այդ օրը Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդ գոյություն չուներ, և միայն այդ օրվա երեկոյան Լենինն ու Տրոցկին քննարկեցին. հնարավոր տարբերակներըապագա բանվորա-գյուղացիական ժամանակավոր կառավարության անունները։ Մեկ այլ փաստաթղթում նշվում է «Սանկտ Պետերբուրգի անվտանգության վարչություն» սխալ (ամենօրյա) անվանումը, չնայած, առաջին հերթին, դրա պաշտոնական անվանումը եղել է «Մայրաքաղաքի հասարակական անվտանգության և կարգի պահպանության վարչություն», և երկրորդ՝ Պետերբուրգն այն ժամանակ վաղուց ուներ։ կոչվել է Պետրոգրադ։ Այս կարգի աբսուրդը թվարկված է բազմաթիվ էջերում։

Ո՞վ է Sisson Papers-ի հեղինակը:

Ջորջ Քենանի հետազոտությունը շարունակել է Պետերբուրգի հայտնի պատմաբան Վ.Ի. Ստարցև (այժմ մահացած). ԱՄՆ Ազգային արխիվում աշխատելու ժամանակ նա ուսումնասիրել է Էդգար Սիսոնի անձնական հավաքածուն, որտեղ հայտնաբերել է ևս մոտ քառասուն փաստաթուղթ՝ նույն ծագման, ինչ Սիսոնի հրատարակվածները, բայց ավելի ուշ ժամկետներ ունենալով և լույսը չտեսած։

Դրանց թվում են, այսպես կոչված, «Նիկիֆորովայի փաստաթղթերը», որոնք կոչված են ապացուցելու, որ Գերմանիան, նախապատրաստվելով Առաջին համաշխարհային պատերազմին, նախապես պլաններ է մշակել բոլշևիկների ֆինանսական աջակցության համար՝ ելնելով իր շահերից։ Ստարցևի կողմից այս փաստաթղթերի վերլուծությունը անհերքելիորեն ապացուցեց, որ դրանք կազմվել են «հետահայաց»՝ գոյություն ունեցող կեղծիքները «գերմանական ծագումով» «ավելի հին» փաստաթղթով համալրելու նպատակով։ Մասնավորապես, գերմանական գլխավոր շտաբի որոշակի շրջաբերականում 1914 թվականի հունիսի 9-ին ուղղված իր զինվորական գործակալներին Իտալիան դասվում է Գերմանիայի հակառակորդ երկրների շարքում, թեև այն ժամանակ այն Եռակի դաշինքի անդամ էր և Անտանտից հեռացավ միայն 1915 թվականին։ . Մեկ այլ փաստաթուղթ՝ Գերմանիայի ֆինանսների նախարարության 1914 թվականի հունվարի 18-ի շրջաբերականը, խորհուրդ է տրվում վարկային հաստատությունների տնօրինություններին սերտ կապեր հաստատել Ռուսաստանի հետ ակտիվ հարաբերություններ պահպանող ձեռնարկությունների հետ, այդ թվում՝ Ֆուրստենբերգի բանկային գրասենյակի հետ։ Կոպենհագեն. Բայց «Ֆուրստենբերգ» բանկային ֆիրման երբեք գոյություն չի ունեցել, և իսկական Ֆուրստենբերգը (Գանեցկու կեղծանունն է) այդ ժամանակ ապրում էր Ավստրո-Հունգարիայում, որտեղ և ապրում էր: Կոպենհագենում Parvus արտահանման-ներմուծման գրասենյակի տնօրեն է դարձել միայն 1915 թվականին։

Բազմաթիվ փաստաթղթեր պատրաստվել են կեղծ բլանկների վրա և զարդարված գերմանական հաստատությունների անկյունային դրոշմակնիքներով, որոնք երբեք գոյություն չեն ունեցել բնության մեջ՝ «Գերմանիայի գլխավոր շտաբի կենտրոնական մասնաճյուղը», «Գերմանական բաց ծովային նավատորմի գլխավոր շտաբը» և «Հետախուզական բյուրոն»: Մեծ Գլխավոր շտաբի» Պետրոգրադում:

Ստարցևը ոչ միայն ապացուցեց իր հայտնաբերած փաստաթղթերի և հրապարակված «Սիսոնի փաստաթղթերի կեղծությունն ու օրգանական նմանությունը», այլ նաև ցույց տվեց դրանց ծագման մեկ աղբյուրը՝ լրագրող Ֆերդինանդ Օսենդովսկին: Այս տաղանդավոր խաբեբաը, ինչպես հաստատեց Ստարցևը, 1917 թվականի նոյեմբերից մինչև 1918 թվականի ապրիլը կազմել է մոտ 150 փաստաթուղթ «գերմանա-բոլշևիկյան դավադրության» մասին։

Բայց փաստն այն է, որ Լենինը կարծում էր, որ գերմանական սոցիալ-դեմոկրատիան իրեն փող է պարտք։ Սա գրեթե միշտ մոռացվում է, երբ ասում են, որ Լենինը ֆինանսավորվել է Գերմանիայի կողմից։ Իսկ Լենինը կարծում էր, որ պատերազմից առաջ գերմանացիները սեղմել են բոլշևիկներին պատկանող արժանապատիվ գումար։ Իսկ հիմա լավ պայմաններ են ստեղծվել ձերը ստանալու համար։

Փաստն այն է, որ ռուսական առաջին հեղափոխությունից հետո բոլշևիկներին հաջողվեց, թե՛ կեռիկով, թե՛ ստահակով, արժանապատիվ կապիտալը կենտրոնացնել իրենց ձեռքում, ինչը բավական էր նորմալ կուսակցական աշխատանք հաստատելու համար։ Խոսքը Կամոյի և Ստալինի նախկինների մասին չէ. այս փողի մեծ մասը, իր ակնհայտ հանցավոր ծագման պատճառով, պետք է պարզապես այրվեր, այլապես կարելի էր ձերբակալել հենց բանկում, եթե ցանկանաք օգտագործել «թալանված փողերը»: Միայն միամիտ արևմտյան հրապարակախոսները, որոնք պատրաստակամորեն վերահրատարակվում են ժամանակակից Ռուսաստանում, կարծում են, որ Լենինը «Թիֆլիսի հաջող օտարումից հետո կարող էր իրականում լողանալ փողի անսպառ աղբյուրում»: ՌՍԴԲԿ միավորման համագումարի կողմից նախկինների դատապարտումից հետո բոլշևիկները նույնպես խոստովանեցին, որ «պայքարի նման միջոցները ժամանակավրեպ են» քաղաքացիական պատերազմ» 1905–1907 թթ Ըստ Լենինի, 1906–1907 թվականներին բոլշևիկները նախկիններից ստացած գումարները ուղղվել են ոչ թե բոլշևիկյան կենտրոններին, այլ «Օցովիստներին» արմատական ​​«Առաջ» խմբավորմանը, որը շուտով պոկվել է բոլշևիկներից։

Բոլշևիկյան հիմնադրամի հիմնական մասը երիտասարդ ձախ արտադրող Նիկոլայ Շմիդտի ժառանգությունն էր: Շմիդտը օգնեց զինել զգոններին 1905 թվականի Մոսկվայում ապստամբության ժամանակ և ձերբակալվեց։ Նրա գործարանը այրվել է ցարական հրետանու կրակից։ Շմիդտը մահացավ բանտում 1907 թվականին։ Շմիդն իր կարողությունը կտակեց քույրերին՝ պայմանով, որ նրանք այն կտան բոլշևիկներին։

Ոչ առանց դժվարությունների, ժառանգության մեծ մասն անցավ բոլշևիկներին։ Ըստ բանիմաց մենշևիկ Ն.Վալենտինովի, նրանք ունեին ավելի քան 268000 ոսկի ռուբլի։ Բայց պետք է պատահի, որ 1910 թվականի հունվարին ռուս սոցիալ-դեմոկրատների կողմից երկրորդ ինտերնացիոնալի հովանու ներքո միավորվելու նոր փորձ կատարվեց։ Ստեղծվեց միասնական կուսակցական գանձարան, որտեղ բոլշևիկներից 178.000 ռուբլի է ներդրվել։

Քանի որ բոլշևիկները և մենշևիկները չէին վստահում միմյանց, ապա դրամական ֆոնդի կառավարիչները դարձան գերմանացի մեծարգո սոցիալ-դեմոկրատներ Կ.Կաուցկին, Ֆ.Մեհրինգը և Կ.Զետկինը։ Քանի որ գումարը ծախսվել է, կարող է ավելի փոքր գումար լինել։ Ամեն դեպքում, Լենինը հետագայում հատկապես համառորեն կպնդեր բոլշևիկներին մոտ 30000 ռուբլի վերադարձնելու մասին։

Շուտով բոլշևիկներն ու մենշևիկները նորից վիճեցին։ Որոշ ժամանակ Լենինը փորձում էր ստիպել, որ գերմանական սոցիալ-դեմոկրատիան ճանաչի բոլշևիկներին որպես ռուսական սոցիալ-դեմոկրատիայի իրական ներկայացուցիչներ, քանի որ նրանց հակառակորդ խմբակցությունները կենտրոնից շատ էին շեղվել աջ («լուծարողներ») և ձախ ( «օցովիստներ»): Կուսակցության հեղինակությունն այս պահին նրա համար ավելի կարևոր էր, քան փողը. Լենինը 1911 թվականի հունիսին Ցետկինին փոխանցեց 44,850 ֆրանկ տրանշ, վեց ամիս անց այն բանից հետո, երբ բոլշևիկները արդեն պահանջել էին չեղյալ համարել 1910թ. դեմոկրատներ.

Լենինը հետ պահանջեց գումարը, իսկ հետո ամբողջությամբ ստեղծեց բոլշևիկյան ՌՍԴԲԿ-ն, որին նա համարեց ողջ ՌՍԴԲԿ-ի իրավահաջորդը։ Քաղաքական քաշքշուկների պայմաններում կրողները 1911 թվականի օգոստոս-նոյեմբերին հայտարարեցին իրենց հրաժարականի մասին։ Բայց ասացին, որ հարցը մնում է վիճելի, և գումարը մնալու է բանկում։ Գումարը գտնվում էր մի հաշվեհամարում, որը պաշտոնապես վերահսկում էր Զեթկինը:

Լենինը չափազանց զայրացած էր Զետկինի վրա և մեղադրում էր նրան փողի շուրջ բանակցությունների ժամանակ «ստելու» մեջ։ Բայց Զետկինը կենաց-մահու կռվեց։ Ըստ երևույթին, նա պարզապես չէր կարող զիջել: Նա չէ, որ որոշեց այս հարցը։

Հետաքրքիր է, որ ավելի ուշ Զեթկինն ուներ լավ հարաբերություններԼենինի հետ, զբաղեցրեց նրան մերձավոր պաշտոններ (այսինքն՝ կռվեց սեփական - գերմանական կառավարության դեմ) և միացավ Գերմանիայի կոմունիստական ​​կուսակցությանը։ Լենինը կարծես «ներել» էր նախապատերազմյան դրվագը և այլևս չէր հիշում գումարը, թեև պատերազմի ժամանակ դա նրան իսկապես անհրաժեշտ էր։

Լենինի նամակները ցույց են տալիս, որ 1915–1916 թթ. Կուսակցության ֆինանսական վիճակն անկայուն էր և երբեմն ծայրահեղ ծանր։ Սա հերքում է որոշ առասպելների այն գաղափարները, որ բոլշևիկները հայտնվել են «գերմանական գլխավոր շտաբի» վարձատրության մեջ՝ պատերազմի սկսվելուց անմիջապես հետո։

Զեթկինը, հաշվի առնելով նրանց բարեկամությունը, կարող էր ապասառեցնել ֆոնդը: Բայց, ըստ երևույթին, դա նրա ուժում չէր, հատկապես պատերազմի սկսվելուց հետո։ Այստեղ իշխանություններից «վիզան» էր պետք։ Եվ այս «վիզան» հասավ 1917 թվականին։ Մոտ կես միլիոն մարկը, «խրված» Գերմանիայում 1910 թվականին, սկսեց վերադառնալ բոլշևիկյան գանձարան՝ սոցիալ-դեմոկրատ Գելֆանդի միջոցով։ Գերմանացի դիվանագետների համար սա հնարավորություն էր աջակցելու մի կուսակցության, որի հետ Գերմանական կայսրությունը հանկարծ ուներ նույն շահերը։ Գելֆանդի համար - մասնակցել « մեծ խաղ«և ձեր ընկերության միջոցով շրջանառեք կապիտալը (հատկապես, եթե կայսերական գանձարանը համտեսի և ավելացնի սահմանները): Լենինի համար դա իմպերիալիստներից և սոցիալ-հայրենասերներից պոկելն էր նրանց պարտքը և, հնարավորության դեպքում, գումար ստանալ համաշխարհային հեղափոխության համար, ներառյալ հենց Գերմանիայում:

Ֆինանսական սխեման և բարոյական սկզբունքներ

Դրամական փոխանցումների սխեման պետք է շփոթեցնի ռուսական հակահետախուզությանը (ի վերջո, պարտքը վերադարձվում էր թշնամի պետությունից), ինչը շատ ձեռնտու էր Գելֆանդին։ Ֆինանսավորումը տրամադրվել է Գելֆանդի սկանդինավյան Fabian Klingsland AO ընկերության միջոցով, որտեղ աշխատել է բոլշևիկ Ջ. Գանեցկին (Ֆուրստենբերգ):

Փոխանցումները կատարվել են Կոպենհագենի և Ստոկհոլմի Nia Banken մասնաճյուղերի միջոցով դեպի Պետրոգրադի Siberian Bank: Պետք է նկատի ունենալ, որ Nia Banken-ը չեզոք երկրի բանկ էր։ Նա գործ ուներ և՛ Գերմանիայի, և՛ Ռուսաստանի հետ, 1916 թվականին նրա միջնորդությամբ պայմանագիր կնքվեց Ռուսաստանին ամերիկյան վարկի մասին 50 մլն դոլարի չափով, այսինքն՝ բոլշևիկները ֆորմալ առումով փող էին ստանում չեզոքներից՝ նախկին կուսակցական ընկեր Պարվուսի գործընկերներից։ Այժմ մենք գիտենք, որ Պարվուսը, որը հայտնի է նաև որպես Գերմանիայի քաղաքացի Գելֆանդ, խորհրդակցել է իր արտաքին գործերի նախարարության հետ: Եւ ինչ?

1917 թվականի կեսերին գերմանացի սոցիալ-դեմոկրատների հետ շփումը Ռուսաստանում առանձնապես դատապարտելի բան չէր համարվում։ 1917 թվականի մայիս-օգոստոսին պատերազմող երկրների սոցիալ-դեմոկրատները Ստոկհոլմում նախապատրաստում էին սոցիալիստների համաժողով, որը կարող էր կամուրջ դառնալ պատերազմող դաշինքների միջև և նպաստել խաղաղության հաստատմանը։ Այս խորհրդակցությունների շրջանակում Helphand-ը հուլիսի 13–14-ին հանդիպեց մենշևիկների և սոցիալիստ հեղափոխականների ներկայացուցիչների՝ Սմիրնովի և Ռուսանովի հետ։

Երբ քաղաքական գործիչներն այսօր ֆինանսավորում են ստանում օտարերկրյա աղբյուրներից, նրանք միշտ չեն կարող հետևել, թե արդյոք այդ գումարները անցել են արաբական որոշ հաշիվներով, որոնք միաժամանակ ֆինանսավորում են, ասենք, չեչեն զինյալներին: Ֆինանսների աշխարհը փոխկապակցված է, և դրամական հոսքերը հատվում են տարօրինակ ձևերով: Ժամանակակից բազմակուսակցական քաղաքական համակարգում, որտեղ կուսակցությունը չի կարող գոյություն ունենալ առանց արտաքին ֆինանսավորման, դա հանգեցնում է զարմանալի պարադոքսների։ Մերժելով կազմակերպության՝ դրսից ֆինանսավորվելու իրավունքը, քանի որ օտար երկրները չեն սիրում Ռուսաստանը, դառնում ես գործարար շրջանակների շահերի պաշտպան։ Որովհետև այդ դեպքում իրական ազդեցության համար կարող են պայքարել միայն այն քաղաքական ուժերը, որոնք ֆինանսավորվում են ներքին պարկերով։ Բայց հնարքն այն է, որ ազգային կապիտալը փող է «աշխատում» նույն արտասահմանյան երկրների հետ գործարքների միջոցով և տնային աշխատողների շահագործման արդյունքում։ Այսպիսով, շատ առումներով ազգային բուրժուազիան ոչնչով լավը չէ, քան միջազգային բուրժուազիան (որի ճյուղն է գործնականում):

Քաղաքական գործչի բարոյական գնահատականի համար սկզբունքորեն կարևորը բոլորովին այլ բան է՝ «վճարողը զանգում է մեղեդի» կանոնը կիրառվում է ֆինանսավորման աղբյուրի հետ նրա հարաբերություններում, թե՞ վճարողը պարզապես դուր է գալիս երաժշտի երաժշտությանը։ ցանկացած պայմանով կխաղա՞: Մեկ այլ կապակցությամբ, Ա. Ս. Պուշկինը ձևակերպեց այս կանոնը այսպես. «Ոգեշնչումը չի վաճառվում, բայց դուք կարող եք վաճառել ձեռագիրը»:

Ազգային բուրժուազիան այստեղ է, մոտակայքում, և նա միշտ կարող է հետևել, թե արդյոք դրա իրականացումը ճիշտ է։ քաղաքական պատվեր, իսկ եթե ոչ՝ կիրառել պատժամիջոցներ։ Արտասահմանյան հովանավորները սովորաբար ավելի թույլ են այս հարցում։ Նույնը Լենինի դեպքում է։ Ստանալով իր գումարը Գերմանիայից՝ պաշտոնապես շվեդներից, դանիացիներից և Պարվուսից, Լենինը որևէ պարտավորություն չի տվել։ Նրա դիրքորոշումը չի փոխվել. Նրա համար երաժշտություն ոչ ոք չի պատվիրել։ Նա «ոգեշնչման» առեւտուր չի արել։

Պետրոգրադում գումարը տնօրինում էր ընկերության աշխատակից Է.Սումենսոնը։ Բայց եկեք չմոռանանք, որ ընկերությունը օրինական առևտուր էր անում դեղորայքի, սննդի և այլնի հետ։ Այսպիսով, այդ գումարը հետ ու առաջ գնում էր այս խողովակով և չէր փոխանցվում բոլշևիկներին։ Միայն Սումենսոնն էր գումարի մի մասը վերցրել Մ.Կոզլովսկուն, որից էլ դրանք։ գնաց բոլշևիկների մոտ։ Լենինը հրապարակավ չընդունեց, որ գումար է ստացել Գանեցկիից (իհարկե!), բայց 1923 թվականին հրապարակվեց մի նամակ, որտեղ Լենինը նշում է Կոզլովսկու միջոցով գումար ստանալու մասին։ Ճիշտ է, գումարը փոքր է՝ 2 հազար ռուբլի:

Հուլիսյան դեպքերից հետո Է.Սումենսոնը ձերբակալվել է և համաձայնվել է համագործակցել հետաքննության հետ։ Նրա ցուցմունքների համաձայն՝ հուլիսի 8-ին Սումենսոնի ձերբակալությունից հետո ավելի քան 2 միլիոն ռուբլի է անցել, որի մի մասը վերադարձվել է ընկերությանը, իսկ միայն մի մասն է գնացել այլուր։ Բայց ինչքա՞ն։ Սումենսոնը նրա հաշիվներից հանել է 750 հազար ռուբլի, որի օգտագործումը չի կարող լիովին հաստատվել կոմերցիոն անհրաժեշտությամբ։ Հակահետախուզության հետաքննիչ Բ.Նիկիտինը կարծում էր, որ նա բոլշևիկներին է փոխանցել 800 հազ. 750 հազար ռուբլին 1917 թվականի ապրիլ-հունիսին բոլշևիկների համար գերմանական ֆինանսավորման տեսականորեն հնարավոր առավելագույնն է: Կարող էր ավելի քիչ գումար լինել. կարելի է համաձայնել Գ.Լ. Սոբոլևի հետ, որ «հրապարակված փաստաթղթերը հատվածական են և շատ հարցեր են թողնում»: Ամբողջ 750 հազարը չէ, որ կարող էր գնալ Կոզլովսկի. Ռուսաստանում բիզնեսը պահանջում է ամենաանսպասելի ծախսերը։ Ամեն դեպքում, հաշվի առնելով գնաճը (պատերազմի ժամանակ ռուբլին էժանացել է 3-4 անգամ), գերմանացիներից ստացված գումարը բավականին համեմատելի է Շմիդտի ժառանգության հետ, որի մի մասը գերմանացի սոցիալ-դեմոկրատները «սեղմել են» 1911թ. Իհարկե, Լենինը ամեն ռուբլի չէր հաշվել, որ Աստված մի արասցե, շատ չվերցնես։ Լենինը պատրաստ էր գերմանացիներից ավելին վերցնել, քան նրանք իրեն պարտք էին։ Ի վերջո, փողի մի մասը ուղղվել է բոլշևիկների միջազգային գործունեությանը, այսինքն՝ Լենինի տեսանկյունից՝ ի շահ գերմանական պրոլետարիատի։

* * *

Գերմանացիները ֆինանսավորում էին ոչ միայն Լենինին, այլ (գերմանացի սոցիալ-դեմոկրատների միջոցով) պատերազմի մյուս հակառակորդներին, ինչպես նաև անջատողական ազգայնականներին։ Քանի որ բավականաչափ տեղեկատվություն չկա Լենինի և գերմանացիների միջև կապերի մասին, և գրքերը պետք է լրացվեն բազմաթիվ «փաստերով», այս թեմայի վերաբերյալ ժամանակակից աշխատությունների հեղինակները մեծ տեղ են հատկացնում բազմաթիվ խարդախների մասին պատմություններին, որոնք կերակրում էին: գերմանացիներից։ Ահա գործակալ Լվովը 1915 թվականին՝ խոստանալով պայթեցնել Վոլգայի կամուրջը և ապստամբություն բարձրացնել։ Այնքան զվարճալի է փող ստանալը: Ո՞ւր են դիվերսիաները, ո՞ւր են ընդվզումները. Խարդախը խարդախի վրա. Բայց ի՞նչ կապ ունի Լենինը դրա հետ։ Քննիչները Կայզերին նրա խոստումները պարունակող փաստաթղթեր չեն տրամադրում։

Գերմանացիները ֆինանսավորել են էստոնացի ազգայնական Ա.Կեսկյուլային։ Ուստի Լենինի պախարակողները փորձում են Կեսկյուլեին ֆանտաստիկ ազդեցություն թողնել բոլշևիկյան քաղաքականության վրա: Իբր, նույնիսկ 1915-ին «ֆինանսապես կերակրելով Լենինին», նա փոխեց իր տեսակետը։ Ի՞նչ է այս փոփոխությունը: Եթե ​​սկզբում Լենինը երազում էր համաշխարհային հեղափոխության մասին, ապա այժմ նա սկսեց քարոզել, որ «նախ պետք է հաղթել Ռուսաստանին»: Լենինին այսպես է «մեկնաբանում» Է.Հերեշը. Բայց որտեղ նա կարդաց Լենինի նման սենսացիոն միտքը, Հերեշը չի բացատրում. Նրա գրքից բոլորովին պարզ չէ՝ նա կարդացե՞լ է Լենին, թե՞ ծանոթ է այս թեմային հեռուստատեսային հաղորդումներից։ Բայց, վերափոխելով հայտնի անեկդոտը, ներս այս դեպքումկարելի է ասել, որ գերմանացին ոչ թե ընթերցող է, այլ գրող։

Ժանդարմերիայի գեներալ Ա.Սպիրիդովիչը, փորձելով ապացուցել, որ բոլշևիկները պատերազմի հենց սկզբից ծառայել են գերմանացիներին, հանկարծ հայտնում է. հետաքրքիր փաստ- Գերմանական սոցիալ-դեմոկրատիայի առաջնորդներից մեկը՝ Ֆ. Շայդեմանը, Գանեցկու միջոցով ֆինանսավորել է Գորկու թերթը։ Գորկին, ինչպես հայտնի է, բոլշևիկ չէր և 1917-ին բավականին քննադատեց Լենինին։ Որպես սոցիալ-դեմոկրատ՝ նա կարող է որակյալ լինել գերմանական սոցիալ-դեմոկրատների ֆինանսական աջակցության համար: Անկախ նրանից՝ դա ճիշտ է, թե ոչ, մենք դա կթողնենք Սպիրիդովիչի խղճին։ Բայց վարկածը հուշող է՝ Գանեցկին կարող էր միջոցների մի մասը ստանալ Երկրորդ ինտերնացիոնալի ֆոնդերից, այլ ոչ թե գերմանական պետությունից։ Իսկ Գանեցկու միջոցով փողը գնում էր ոչ միայն բոլշևիկների, այլ նաև սոցիալ-դեմոկրատական ​​շարժման նրանց մրցակիցների համար։

Ի՞նչ տվեց փողը.

«Գերմանական փողի» թեմայի քննիչներ Գ. Շիեսերը և Ջ. Տրաուպմանը պնդում են. որոշակի իմաստովեւ կայսերական քաղաքականության արդյունքում»։

Ի՞նչ կարող էին անել բոլշևիկները 800 հազար ռուբլիով. Առաջին հերթին ավելացրեք «Պրավդա»-ի և այլ բոլշևիկյան թերթերի տպաքանակը։ «Պրավդա»-ի համար գնվել է նոր տպարան, որն արժեցել է 225 հազ.

Տպագրության մի մասը վճարել են ընթերցողները, բայց ընթերցող գտնելու համար պետք է առաջխաղացում ստանալ, հասնել սոցիալիստ հեղափոխականների և մենշևիկների ավելի հայտնի հրապարակումների մակարդակին (ես չեմ խոսում կադետների մասին. հովանավորներ): Դրա համար բավարար գումար չկա։ Հրապարակումները պետք է հետաքրքրեն ընթերցողներին:

Երկրում նախընտրական քարոզարշավ էր ընթանում. Սա մեծ ծախսեր էր պահանջում թերթեր, թռուցիկներ և պաստառներ տպելու համար։ Գարնան սկզբին մենշևիկների և սոցիալիստ հեղափոխականների կուսակցությունները, որոնք կարող էին անվճար օգտվել Խորհրդի հնարավորություններից, առաջ քաշվեցին։ Սոցիալ հեղափոխականները կարող էին ապավինել կոոպերատիվ շարժման ֆինանսական հնարավորություններին։ Կադետովը ֆինանսավորել է բիզնեսը։

Թվում է, թե իշխանական կոալիցիայի կուսակցությունները մենաշնորհ են ստացել և՛ ֆինանսական, և՛ վարչական ռեսուրսների վրա։ Պատկերացրեք կոալիցիայի ղեկավարների նյարդայնությունը, երբ բոլշևիկները ոչնչացրին նրանց ֆինանսական մենաշնորհը։ Պարզվում է՝ նրանք էլ գումարներ են ունեցել, որոնք չեն ստացել ազգային բուրժուազիայից։ Ինչպե՞ս չվրդովվի մեծ ռուսաստանցի ազնիվ քաղաքական գործիչը, որը սովոր է հայրենական պլուտոկրատից փող վերցնել։

Մարքսիստ-լենինիստ հեղինակները պնդում էին, որ բոլշևիկներին հաջողվել է «Պրավդայի» համար բանվորներից (ավելի ճիշտ՝ գործարանային կոմիտեներից) և զինվորներից հավաքել ավելի քան 500 հազար ռուբլի։ Եթե ​​նույնիսկ այս տվյալները չափազանցված են, գերմանական փողերը հեռու էին բոլշևիզմի կազմակերպչական և ֆինանսական հաջողությունների միակ աղբյուրից։

1917 թվականի հուլիսից հետո բոլշևիկներն այլևս չկարողացան զգալի ֆինանսավորում ստանալ դրսից, բայց կարողացան վերականգնել և՛ շրջանառությունը, և՛ զանգվածային աջակցությունը։ Բացի այդ, չմոռանանք, որ Ռուսաստանում այն ​​ժամանակ ոչ բոլոր բնակիչներն էին թերթ կարդում, և նույնիսկ բոլշևիկների բոլոր կողմնակիցները գրագետ չէին։ Մենք համաձայն ենք Վ.Գ. Սիրոտկինի հետ, որ չի կարելի չափազանցնել «հակպատերազմական արտադրանքի, մասնավորապես «Խրամատ պրավդա»-ի և այլ պրոբոլշևիկյան հրապարակումների դերը առաջնագծի զորքերի վրա իրենց ազդեցության մեջ, որտեղ զինվորների միայն չորս տոկոսն ուներ « ինքնուրույն գրական ընթերցանության հմտությունը»։ Բոլշևիկները քարոզարշավ էին անում փողոցներում և համագումարներում, որոնցից շատերը հեղափոխության ժամանակ կային։ Քանի որ իշխանությունը չուներ հեռուստատեսություն, դժվար էր դիմակայել բոլշևիկյան գրգռվածությանը, նույնիսկ եթե նրանք չունենային թերթերի մեծ տպաքանակ։

Այսպիսով, այն, ինչ կարող էր անել բուրժուական մամուլը, քանի որ նրա հովանավորները շահագործում էին բանվորներին, բոլշևիկները արեցին՝ վերադարձնելով գերմանական պարտքերը և, բացի այդ, շահագործելով գերմանական կայսրությունը։ Սակայն բոլշևիկները իշխանության գալուց անմիջապես հետո կվերադարձնեն գերմանացի ժողովրդի բարեհաճությունը։

Փողի դերը որոշիչ չէր, իսկ այն գումարը, որ Գերմանիան գերավճար վճարեց Լենինին, համեմատած Շմիդտի հիմնադրամի հետ, էլ ավելի քիչ էր։ Եվ ամենակարևորը, բոլշևիկները ապացուցեցին, որ կարող են վերականգնել իրենց ուժն առանց ֆինանսական աջակցության նույնիսկ 1917 թվականի հուլիսին իրենց ուժերի լուրջ պարտությունից հետո։

հուլիսյան «ապստամբություն».

Փիլիսոփայական գիտակցության համար անհասկանալի է, որ փողից բացի կարող է ապահովել արմատական ​​ձախ կուսակցության հաղթանակը։ Բայց բոլշևիկների աճող ազդեցության պատճառն այլ հարթության մեջ է։ Տնտեսական ճգնաժամը, որը վատթարացրեց աշխատավոր ժողովրդի առանց այն էլ ծանր վիճակը, շարունակեց խորանալ, և ժամանակավոր կառավարությունը ոչինչ չկարողացավ անել դրա դեմ։ Սա զանգվածային հուսահատության, ստեղծված իրավիճակից մեկ թռիչքով դուրս գալու ցանկության, անիրատեսական ակնկալիքների և, ի վերջո, հասարակությանը որակապես փոխող արագ ու վճռական միջոցների ցանկության տեղիք տվեց՝ սոցիալական արմատականություն։ Բոլշևիկները դարձան այն ուժը, որն իր վրա վերցրեց արմատական ​​զինվորականների և աշխատավոր զանգվածների համախմբումը։ Այս քաղաքական տեղը բոլշևիկներին աճող ճգնաժամի համատեքստում ապահովեց մեծ ազդեցություն: Բայց պայմանով, որ բոլշևիկները մնան ձախ խոշոր կազմակերպություններից ամենաարմատականը և միևնույն ժամանակ չընկնեն արկածախնդրության մեջ, որը թույլ կտա իշխանությանը ոչնչացնել կուսակցական կառուցվածքը։ Սրանք հաջողության դժվար պայմաններ էին, որոնք կապ չունեին գերմանական փողերի հետ։

Ավելին, բոլշևիկյան կուսակցությունը տոտալիտար աղանդ չէր։ Այն ուներ աջ թեւ՝ Լ. Կամենևի գլխավորությամբ, որը ձգտում էր դաշինք կնքել սոցիալիստների հետ, իսկ Պետերբուրգի կոմիտեն և ռազմական կազմակերպությունը («վոենկա») երբեմն ավելի արմատական ​​դիրքեր էին գրավում, քան Լենինը։ Այս պարզ հանգամանքը չհասկանալը երբեմն զվարճալի դրության մեջ է դնում առասպել ստեղծողներին:

* * *

Կարևոր լեգենդը, որը կոչված է ամրապնդելու բոլշևիկյան լրտեսության առասպելը հօգուտ Գերմանիայի, վերաբերում է 1917թ. հուլիսի իրադարձություններին: Ենթադրաբար, բոլշևիկները հարվածել են առաջացող ռուսական բանակին թիկունքում և խափանել ռուսական զենքի հաղթանակը, որը կարող էր վերջ տալ պատերազմին։ ընդհանրապես։

Խոսքը հունիսի 18-ին Կալուշի մոտ սկսված և հուլիսի 6-ին ձախողված հարձակման մասին է։ Բոլշևիկներին այս պատմության մեջ գրավելը բավականին դժվար է։ Նրանց ազդեցությունը Հարավ-արևմտյան ճակատի զորքերում, որոնք փորձում էին կրկնել Բրյուսիլովի բեկումը, այդ ժամանակ փոքր էր։ Դուք, իհարկե, կարող եք հորինել, թե Լենինը ինչպես է գերմանացիներին հայտնել ռուսական հարձակման մեկնարկի ամսաթիվը։ Շատ հետաքրքիր. Լենինը որտեղի՞ց իմացավ. Այստեղից, խնդրում եմ, ավելի մանրամասն... Չէ, գրողները լուռ են, հիմար։ Մենք դա դեռ չենք պարզել:

Զինվորները համակրում էին բոլշևիկների ելույթները, քանի որ նրանք չէին ուզում կռվել։ Նրանք իմաստը չտեսան: Բայց առաջին գծի համագումարներում և հանրահավաքներում բոլշևիկները հայտնվեցին փոքրամասնության մեջ: Հրամանատարության և Կերենսկու հեղինակությունը բարձր էր։ Առաջին գծի համագումարում «հենց այն հիշատակումը, որ Կերենսկին խոստացել էր գալ, հրճվանքի այնպիսի պայթյուն առաջացրեց... որը չէր զիջում Բրյուսիլովի ելույթից առաջ բերկրանքին... Մեր առաջարկած բանաձեւի քվեարկությունը գրավեց ուղիղ ինը տասներորդականը. ձայների»,- հիշում է ժամանակավոր կառավարության հանձնակատար Վ. Ստանկևիչը: Երբ Կերենսկին եկավ, նա արժանացավ «անսահման ծափահարությունների՝ լիակատար միաձայնությամբ»։ Զինվորները համաձայնել են, որ հրամանները պետք է կատարվեն, «զինվորների ներկայացուցիչների ընդհանուր ձայնը հարձակման համար էր»։ Եվ նույնիսկ ռազմաճակատի ամենահեղինակավոր բոլշևիկը Նիկոլայ Կրիլենկոն խոստովանեց. «Ես այստեղ խոսում եմ հարձակման դեմ... Բայց եթե ընկեր Կերենսկին կամ մեր գլխավոր հրամանատարը հրամայեն սկսել հարձակումը, ապա, նույնիսկ եթե իմ ամբողջ ընկերությունը մնում է խրամատներում, ես մենակ կգնամ գնդացիրների ու թշնամու լարերի մոտ... «Բայց Կերենսկու և նրա կողմնակիցների վեճերը բոլշևիկների հետ «մեծամասնությունը լուռ լսում էր՝ իրենց մտքերը մտածելով… սկսեց մոտենալ վճռական քայլի, զինվորական զանգվածի տրամադրությունը արագ ընկավ»։ Եվ չնայած զինվորներից ոմանք «վճռական էին առաջ գնալու», նրանք չէին կարող չամաչել, որ «հարձակումը կազմակերպված էր ցանկացած քննադատությունից ցածր»։

Բոլշևիկները դրա հետ կապ չունեն։ Պարզապես հարձակման ձախողումը հաստատեց, որ նրանք իրավացի էին, ինչը խթան հաղորդեց «պարտվող» քարոզչության հաջողությանը։ Քանի որ իշխանությունները չեն կարող պատշաճ կերպով կազմակերպել հարձակումը, իմաստ չունի զինվորների գլուխները վայր դնել։ Ժամանակավոր կառավարության կոմիսար Վ. Ստանկևիչը ընդունում է հարձակման ձախողման և բանակի կազմաքանդման այս խորը պատճառը. նրանց համար բոլորովին անհասկանալի...»:

Հարձակման ձախողումը Կերենսկու հույսերի փլուզումն էր՝ հաղթանակի օգնությամբ ամրապնդելու կառավարության հեղինակությունը։ Ավելին, անհրաժեշտ էր շտապ փնտրել «քավության նոխազ», և այստեղ, բարեբախտաբար, տեղի ունեցան անկարգությունները Պետրոգրադում հուլիսի 3-4-ին։ Ըստ լեգենդի՝ բոլշևիկները որոշել են դիվերսիա կազմակերպել առաջացող բանակի թիկունքում և այդպիսով խափանել հարձակումը։

Կտեսնենք, թե հուլիսի 3-ի ներկայացումը որքանով է «կազմակերպվել բոլշևիկների կողմից»։ Բայց եթե նույնիսկ այդպես լիներ, պետք է մեծ երազող լինել՝ հավատալու համար, որ ցույցը և նույնիսկ անկարգությունները կարող են խաթարել երկրի մեկ այլ հատվածում տեղի ունեցող հարձակումը: Հուլիսի 3–4-ին ցուցարարները չեն հարձակվել Ձմեռային պալատի և Գլխավոր շտաբի վրա, ինչը, գոնե տեսականորեն, կարող էր վնասել հարձակմանը (չնայած այն իրականում ղեկավարվում էր տեղում և Մոգիլևի շտաբից)։ Պետրոգրադի կայազորի զորքերը, որոնք մասնակցում էին անկարգություններին, չկարողացան շրջել իրավիճակը և փրկել Հարավարևմտյան ռազմաճակատը պարտությունից։

Պետրոգրադին ավելի մոտ էր Դվինսկը, որտեղ նախատեսվում էր երկրորդ հարված հասցնել, եթե Հարավարևմտյան ճակատն առաջ շարժվեր։ Հուլիսի 5-ին նախատեսվում էր գործել Հյուսիսային ճակատի ուժերի հետ, սակայն Պետրոգրադում անկարգությունների պատրվակով հարձակումը հետաձգվել է 10-ին։ Իրականում Պետրոգրադում իրավիճակը արդեն կայունացել էր հուլիսի 5-ին, սակայն անհրաժեշտ էր ինչ-որ կերպ ռազմաճակատի ձախողումները բացատրել մայրաքաղաքում տիրող անկարգություններով։ Իրականում, Հյուսիսային ճակատը չկարողացավ օգնել Հարավարևմտյան ճակատին, քանի որ գերմանացիները Դվինսկի մերձակայքից դուրս չէին գալիս ստորաբաժանումները և միանգամայն ունակ էին հետ մղել այնտեղ գրոհը. «Հարձակումը լիովին անհույս էր: Բանակի հրամանատար, գեներալ Դանիլովը... Շտաբին անընդհատ ապացուցում էր, որ հարձակման հնարավորությունը չունի»։

Պարտությունը ոչ թե Պետրոգրադում տեղի ունեցած անկարգությունների պատճառով էր, այլ հարձակման անիմաստության պատճառով (ինչը հաստատեց պարտությունը)։ Հարձակումը վրդովմունք առաջացրեց Պետրոգրադի կայազորի մի մասի և հեռացավ սոցիալիստների շրջանում, քանի որ այն կոպտորեն խախտեց հիմքերը. արտաքին քաղաքականությունԺամանակավոր կառավարություն, որը համաձայնեցվել է 1917 թվականի մարտին և մայիսին՝ «Միլյուկովի նոտայի» հետ կապված սկանդալից հետո։ Ռուսաստանը նոր տարածքների գրավման հավակնություն չէր ներկայացրել, ինչը նշանակում է, որ իմաստ չկար իրականացնել հարձակողական գործողություններ. Ավելին, Բրյուսիլովյան բեկումն արդեն ցույց տվեց. ինչ հաջողություններ էլ լինեն, ռուսական բանակը չի կարողանում ոչնչացնել նույնիսկ Ավստրո-Հունգարիայի ճակատը։ Մասնակի հաջողությունները, որոնց համար վճարվում են հարյուր հազարավոր կյանքեր, հիմնովին չեն փոխում իրավիճակը ճակատներում: Հետևաբար, պետք է ոչ թե արյունով լվանալ թշնամու խրամատները, այլ համընդհանուր խաղաղության ուղիներ փնտրել (ինչն անում էին սոցիալիստներն այն ժամանակ Ստոկհոլմում. տարբեր երկրներև ուղղությունները, այդ թվում՝ բոլշևիկները):

Կերենսկու համար արյունալի ճակատամարտն առաջին հերթին անհրաժեշտ էր իշխանության հեղինակությունն ամրապնդելու համար։ Միևնույն ժամանակ, հարձակումը պատրվակ ստեղծեց մայրաքաղաքից դուրս բերելու անհավատարիմ ստորաբաժանումները: Սա նաև խախտեց գարնանը Պետրոգրադի սովետի հետ ձեռք բերված պայմանավորվածությունները և առաջացրեց զինվորների և ձախ սոցիալիստների վրդովմունքը, որոնք հիանալի հասկանում էին, որ հեղափոխական ստորաբաժանումների դուրսբերումը կարող է դառնալ աջակողմյան հեղաշրջման նախերգանք (Կորնիլովի ելույթը ցույց տվեց. որ ձախն աջ էր այս հարցում):

Այնպես որ, հուլիսի սկզբին վրդովմունքի պայթյունը միանգամայն բնական էր։ Բայց միևնույն ժամանակ բոլշևիկյան ղեկավարությունն էր անակնկալի եկել։

* * *

Պետրոգրադում բոլշևիկների կազմակերպած ապստամբության լեգենդը նպատակ ունի լուծել մի քանի առասպելաբանական խնդիրներ։ Սա և՛ «դանակի հարված է բանակի թիկունքին», և՛ փորձ Հոկտեմբերյան հեղափոխության համար, որը թույլ է տալիս ենթադրել, որ կոմունիստական ​​հեղաշրջումները պետք է ի սկզբանե դադարեցվեն՝ անկախ զոհերից: Այսպիսով, Գերմանիայում 1919-ին «կարգի կուսակցությունը» կարողացավ անհապաղ ոչնչացնել կոմունիստ առաջնորդներ Լիբկնեխտին և Լյուքսեմբուրգին, և կոմունիստները չապաքինվեցին հարվածից: Բայց Լենինը կարոտել էր։ Քանի որ առասպելը փաստացի քաղաքական նպատակ ունի, առասպելագործներն ակնարկում են, որ եթե ձախ շարժումը հզորանա, ապա արմատական ​​դրսևորումներին պետք է պատասխանել կրակով, իսկ ձախերի վարակը՝ շիկացած երկաթով: Բայց ինչպե՞ս «վառել» սոցիալական պատճառները, որոնք ձախակողմյան կարգախոսների ներքո զանգվածային բողոքի ցույցեր են առաջացնում։

Առասպելագործների համար ամենավիրավորականն այն է, որ հուլիսյան պատմությունը, որն այդքան հարմար էր իրենց, ամենևին էլ բոլշևիկների կազմակերպած ապստամբություն և իշխանությունը զավթելու փորձ չէր...

Բոլշևիկյան քարոզչական արշավի դեմագոգիան և մեթոդները նյարդայնացնում էին չափավոր սոցիալիստներին։ Բայց նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ բոլոր կուսակցությունները քիչ թե շատ դեմագոգիա են անում։ Նույնիսկ ավելի արմատական ​​էին անարխիստները, որոնք Պետրոգրադում աճող ազդեցություն էին ունենում: Իսկ բոլշևիկները պարզապես ցույց տվեցին, որ իրենց հետ միանգամայն հնարավոր է համաձայնության գալ։ Դա ապացուցվեց հունիսի 10-ի ցույցով։

«Զինվորական կոմիսարի» կողմից ծրագրված ցույցը պետք է ազդեցություն ունենար Սովետների Կոնգրեսի և կառավարության վրա և ուղղված էր հիմնականում «կապիտալիստ նախարարների» (այսինքն՝ կուրսանտների և բուրժուազիայի ներկայացուցիչների) և հարձակողական էակի դեմ։ պատրաստել է Կերենսկին ճակատում։ Ձախ սոցիալիստների տեսանկյունից հարձակումը անիմաստ ու հանցավոր արկածախնդրություն էր։ Չափավոր սոցիալիստների առաջնորդները մտավախություն ունեին, որ ցույցը կհարձակվի աջակողմյան կազմակերպությունների կողմից (Սուրբ Գեորգի ասպետների միություն, կազակներ և այլն)։ Այս մտավախությունները անհիմն չէին. նման հարձակումները տեղի ունեցան հուլիսի 3-4-ի ցույցի ժամանակ: Լարված իրավիճակում աջերի սադրանքը կարող է հանգեցնել ձախերի ընդվզման։ Այս վտանգավոր հեռանկարը նկատի ունենալով՝ Սովետների Կոնգրեսի առաջնորդները հունիսի 10-ին արգելեցին ցույցը և բոլշևիկներին հրավիրեցին հունիսի 18-ին մասնակցելու բոլոր ձախ ուժերի միասնական ցույցին։

Կտրվելով «պատեհապաշտների» պահանջներին՝ բոլշևիկները կորցրին իրենց դեմքը։ Բայց ցույց տալով, որը վերածվեց զինված հակամարտության, նրանք վտանգեցին բանվորների աչքին հայտնվել որպես արյունահեղության հեղինակներ, որպես անխոհեմ արկածախնդիրներ։ Վերջին պահին բոլշևիկյան կենտրոնական կոմիտեն չեղյալ հայտարարեց ցույցը։ Սա հիասթափություն առաջացրեց ձախ կողմում գտնվող ժամանակավոր կառավարության ամենաարմատական ​​հակառակորդների մոտ։ Որոշ շարքային բոլշևիկներ զայրույթից պատռեցին իրենց կուսակցական քարտերը։ Մայրաքաղաքում մեծացավ անարխիստների ազդեցությունը։ Պետրոգրադի կոմիտեն և «զինվորական կոմիսարը» հիասթափված էին Կենտկոմի պահվածքից։

Լենինն այս ժամանակ ելույթը ժամանակավրեպ էր համարում, առաջին հերթին այն պատճառով, որ բոլշևիկները դեռ չէին գերակշռում սովետներում։ Ավելին, եթե բոլշևիկները լուրջ բախումներ հրահրեն, նրանք, անշուշտ, կփորձեն իրենց վրա բարդել առաջիկա հարձակման անխուսափելի ձախողումը։ Բայց հարձակման ձախողումից հետո, որի մասին բոլշևիկները քիչ էին կասկածում, նրանց ազդեցությունը, անշուշտ, կաճի: Այսպիսով, առճակատման սրումը ձեռնտու էր բոլշևիկներին։

Սակայն իրադարձությունները չզարգացան այնպես, ինչպես ծրագրել էր Լենինը։

* * *

Հունիսին անարխիստների ազդեցությունը մեծացավ, և նրանք սկսեցին իրական մրցակցություն ստեղծել բոլշևիկների համար Պետրոգրադի կայազորի զորքերում և բանվոր դասակարգի Վիբորգի շրջանում: 1917 թվականի ամռանը կառավարության և անարխիստների միջև հակամարտությունը սոցիալական խմորումների կատալիզատորի դեր խաղաց: Անարխիստները փորձել են գրավել «Ռուսական կամք» ռեակցիոն թերթի տպարանը։ Փորձը վերացվել է առանց զոհերի, սակայն ի պատասխան՝ արդարադատության նախարարը փորձել է վտարել անարխիստներին Դուրնովո ամառանոցում գտնվող իրենց նստավայրից, ինչը գործադուլ է առաջացրել 28 գործարաններում։ Վիբորգի կողմի աշխատողների մեջ անարխիստների ազդեցությունը մեծ էր, ամառանոցը մշակութային և կրթական աշխատանքի կենտրոնն էր (պետական ​​պաշտոնյաները փորձում էին դա ներկայացնել որպես հասարակաց տան նման մի բան, ինչը լիովին չի համապատասխանում իրականությանը): Աշխատողներն այս հարցում ստացել են Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի աջակցությունը։ Հակամարտությունը տևեց ամբողջ հունիսին և անարխիստներին համեմատաբար կառուցողական ուժից (դեռ մայիսին նրանց առաջնորդ Ն. Սոլնցևը դատապարտեց քաղաքի անկախությունը հռչակելու Կրոնշտադտի խորհրդի փորձը) վերածեց հակակառավարական անկարգությունների դետոնատորի։ Անարխիստների արմատական ​​գրգռվածությունը կարող էր նրանց վերածել այն բանվորների և զինվորների զգալի մասի առաջնորդների, որոնք նախկինում հետևել էին բոլշևիկներին։

Անարխիստները ժողովրդականություն էին վայելում 1-ին գնդացիրների գնդում: Գնդի մի քանի ստորաբաժանումներ ուղարկվեցին ռազմաճակատ, ինչը խախտեց խորհրդի և կառավարության մարտյան պայմանավորվածությունները։ Առաջին գնդացրային գնդի զինվորներն ամենաարմատական ​​զորամասն էին, այնտեղ մեծ էր անարխիստների և «զինվորական կոմիսարների» ազդեցությունը։ Գնդացրորդներն իրենց համարում էին մայրաքաղաքի հեղափոխության երաշխավոր և չէին պատրաստվում մեկնել ռազմաճակատ, մանավանդ որ ձախ սոցիալիստները նրանց բացատրում էին, որ պատերազմը մղվում է աշխատավոր ժողովրդին խորթ շահերի համար։

Գնդացրորդներն արդեն պատրաստ էին հուլիսի 1-ից ընդդիմանալ ժամանակավոր կառավարությանը։ Սոցիալիստ-հեղափոխական-մենշևիկյան գնդի կոմիտեն հազիվ կարողացավ զսպել նրանց։ Հուլիսի 2-ին ՌՍԴԲԿ (բ) Կենտկոմը «զինվորական կոմիսարին» կտրականապես հրամայեց զսպել գնդացրորդների առաջխաղացումը։ Այս հրամանը «զինվորուհին» կատարել է առանց ոգևորության։

Հուլիսի 2-ին գնդում տեղի ունեցավ հանդիպում՝ նվիրված զինվորներին ռազմաճակատ ճանապարհելուն։ Սա առասպելագործների երջանկությունն է. այստեղ «ՌՍԴԲԿ (բ) Կենտկոմի անունից ներկաներին դիմեցին Լունաչարսկին և Տրոցկին. Վերջինս հայհոյեց «կապիտալիստ նախարարների կառավարությանը»՝ ռուսական զորքերի հունիսյան հարձակման համար Արևմտյան ճակատում և պահանջեց ամբողջ իշխանությունը փոխանցել Խորհրդայիններին»։ Այս ելույթն ինքնին սովորական է ձախ սոցիալիստների շրջանում։ Այո, նրանք անընդունելի են համարում հարձակողականությունը և հեղափոխական զինվորների ուղարկումը։ Ոչ մի նոր բան չկա իշխանությունը սովետներին փոխանցելու պահանջի մեջ, որը երկար ժամանակ պաշտպանում էին բոլշևիկները, ձախ սոցիալիստ հեղափոխականները և ձախ մենշևիկները։ Բայց, այնուամենայնիվ, վաղը զինվորները դուրս են գալու։ Երևի պատահական չէր, որ Տրոցկին եկավ, հավանաբար անմիջապես բոլշևիկյան կենտրոնական կոմիտեի նիստից։ Առասպելագործները միայն մոռանում են, որ Տրոցկին ու Լունաչարսկին այն ժամանակ ոչ միայն բոլշևիկյան կենտկոմի, այլև ընդհանրապես բոլշևիկյան կուսակցության անդամ չէին։ Մինչեւ օգոստոս դրանք «միջթաղամասեր» էին։

Այս հանրահավաքում գնդացրորդներին «խեղդեց» իրավիճակը, այլ ոչ թե բոլշևիկները։ Տեղի բանախոսները դատապարտեցին կառավարությանը. Իսկ հաջորդ օրը անարխիստները եկան ու ապստամբության կոչ արեցին։

1917 թվականի հուլիսի 3-ին հայտնի դարձավ նաև, որ կառավարությունը փլուզվել է նախօրեին՝ կուրսանտների կողմից կաբինետը լքելու պատճառով՝ ի նշան Ուկրաինային լայն ինքնավարություն տրամադրելու դեմ բողոքի։ Լենինը, անշուշտ, կապ չուներ սրա հետ։ Հուլիսի 3-ին նա հանգիստ գտնվում էր քաղաքից դուրս։

Հուլիսի 3-ի հանրահավաքում, որտեղ ելույթ ունեցավ Սոլնցևը, զինվորները պաշտպանեցին «Ամբողջ իշխանությունը Խորհրդայիններին» կարգախոսը: Ն.Սոլնցևը հանդես է եկել խորհուրդների վերընտրության օգտին։ Անարխիստների կոչով զինվորները զենքով շարժվեցին դեպի ցույց։ Ա.Նևսկին հիշեց, որ «զինվորական կոմիսարի» անդամները հասկացել են. Այսպիսով, միակ հարցն այն էր, թե ով է լինելու զինվորների հուզված զանգվածի առաջնորդը։ Զինվորները՝ գնդացրորդները, որոնք մաս էին կազմում բոլշևիկյան «զինվորական կորպուսի», ընտրության առաջ էին կանգնած՝ կա՛մ գունդը տալ անարխիստներին, կա՛մ միանալ Կենտկոմի գծին հակառակ գործողությանը։ Նրանք ընտրել են վերջինը։ Պատվիրակներ ուղարկվեցին կայազորի այլ մասեր և գործարաններ։ Շուտով հսկայական զինված ցույցը դուրս եկավ փողոց, և կառավարության հակառակորդները գրավեցին Ֆինլյանդսկի կայարանը։ Զինված ցույց է շարժվել դեպի Տաուրիդյան պալատ։

Բոլշևիկյան կենտրոնական կոմիտեն սկսեց զսպել ակցիան, որը համարեց անարխիստների արկածախնդրություն։ Լենինը քաղաքում չէր, ուստի Կամենևն ու Զինովևը ղեկավարում էին Կենտկոմի անունից՝ հավատարիմ մնալով սոցիալիստների և սովետների ղեկավարության հետ փոխզիջումների չափավոր գծին։

Հուլիսի 4-ի գիշերը Կենտկոմի, բոլշևիկյան ՀԽ-ի հասանելի անդամները և «զինվորական կոմիսարները» ընդունելի փոխզիջում են մշակել։ Պետք էր ինչ-որ կերպ առաջնորդել մոլեգնած զանգվածներին և միաժամանակ խուսափել բացահայտ ապստամբությունից, որին ոչ ոք պատրաստ չէր։

Հուլիսի 4-ի առավոտյան ժամանելով Պետրոգրադ՝ Վ.Լենինը վախենում էր առանց բավարար նախապատրաստության արմատական ​​գործողություններից։ Սակայն շարժման սկսվելուց հետո բոլշևիկները չէին կարող չղեկավարել ակցիան։ Ըստ Ա.Ռաբինովիչի արդարացի նկատառման՝ «Պետրոգրադի բոլշևիկների առաջնորդների համար չափազանց դժվար էր ցուցարարներին և վերջերս նվաճած կուսակցականներին թողնել առանց ղեկավարության։ Ի վերջո, փողոցային երթերը ծագեցին բոլշևիկյան քարոզչության արդյունքում և իրական վկայություն էին զանգվածների աճող «բոլշևիզացիայի»»։ Գործողություններում հրաժարվելով առաջնորդությունից՝ բոլշևիկները կկորցնեին արմատականների իրենց համբավը և ռազմական և սոցիալական իրավիճակի պատճառով արմատականացված բնակչության մեծ հատվածների և զորքերի աջակցությունը: Ավելին, բոլշևիկները արդեն «շնչում էին» անարխիստների վիզը, որոնք իրականում ղեկավարում էին ապստամբությունը դրա առաջին ժամերին։ Արդյունքում ՌՍԴԲԿ (բ) Սանկտ Պետերբուրգի կոմիտեն, այնուհետև Կենտկոմի մեծամասնությունը որոշեցին ղեկավարել ցույցը՝ այն վերածելու «բոլոր աշխատավորների կամքի խաղաղ, կազմակերպված դրսևորման. Պետրոգրադի զինվորներն ու գյուղացիները»։ Որևէ ընդվզման մասին խոսք չի եղել։

Ռասկոլնիկովը հիշում է, թե ինչպես Լենինը խուսափեց հուլիսի 4-ին հրապարակային ելույթից. «Վլադիմիր Իլյիչին գտնելով՝ մենք՝ Կրոնշտադցիների անունից, սկսեցինք աղաչել նրան, որ դուրս գա պատշգամբ և գոնե մի քանի բառ ասի։ «Իլյիչը սկզբում հրաժարվեց՝ պատճառաբանելով վատառողջությունը, բայց հետո, երբ մեր խնդրանքները վճռականորեն պաշտպանվեցին փողոցում հայտնված զանգվածների պահանջներից, նա տեղի տվեց և համաձայնվեց»։ Մի քանի խոսք ասելով զգոնության և «Ամբողջ իշխանությունը սովետներին» կարգախոսի վերջնական ճիշտ լինելու մասին՝ առաջնորդը դուրս եկավ պատշգամբից։ Երբ Լենինը իրականում պատրաստվում էր վերցնել իշխանությունը, նա իրեն այլ կերպ էր պահում։ Եվ հուլիսի 4-ի այս երկակի իրավիճակում կարևոր էր չկորցնել կուսակցության կուտակած ներուժը և հաջողության դեպքում շահավետ փոխզիջման հասնել սոցիալիստների հետ, ճնշում գործադրել և չվախեցնել նրանց։

Բոլշևիկները, իհարկե, ձգտում էին իշխանության, ինչը չէին էլ թաքցնում։ Բայց այս ընթացքում նրանք պահանջում էին իշխանությունը փոխանցել ավագանիներին, որոնցում իրենք մեծամասնություն չունեին։ Լենինը հույս ուներ, որ եթե սովետները ստիպված լինեն արմատական ​​փոփոխություններ իրականացնել, իրական ազդեցությունը դրանցում արագորեն կանցնի սոցիալիստական ​​կուսակցությունների ձախ թեւերին, այսինքն՝ բոլշևիկների, ձախ սոցիալիստ հեղափոխականների միությանը (այն ժամանակ դեռևս չբաժանված էր ԽՍՀՄ կազմից։ Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունը և փորձելով հաղթել իր առաջնորդ Վ. Չեռնովին) և լքել մենշևիկներին (ներառյալ Մարտովը, Տրոցկին և Լունաչարսկին): Սովետները իշխանության աղբյուրի վերածելը բոլշևիկներին կդարձներ իշխող կուսակցություններից մեկը՝ առանց կադետների հաշվին արմատական ​​քաղաքականության հասնելու հնարավորությամբ։ Այն պայմաններում, երբ բոլշևիկները մեծամասնություն չունեին սովետներում, պահանջում էին «Ամբողջ իշխանությունը սովետներին»: չէր տալիս բոլշևիկներին միանձնյա իշխանություն և միայն նշանակում էր սոցիալիստների և կադետների նոր փլուզված կոալիցիան փոխարինել նույն սոցիալիստների և բոլշևիկների կոալիցիայով։ Ոչ մի հեղաշրջում.

Ոլորտում իրեն փորձած քաղաքագետ Վ.Նիկոնովը պատմական գիտ«Բոլշևիկյան առաջնորդները... երբեք պաշտոնապես չեն ընդունում, որ պատրաստվում էին իշխանությունը զավթել հուլիսի 3-4-ին՝ տեղի ունեցածը ներկայացնելով որպես ինքնաբուխ ցույց, որն իբր փորձում էին ուղղորդել խաղաղ ուղղությամբ։ Ես համոզված եմ, որ նրանք փորձում էին վերցնել իշխանությունը»: Այս համոզմունքի հիմքում ընկած է բոլշևիկյան ռազմական կազմակերպության ղեկավարներից մեկի՝ Վ. Նևսկու հայտնի պատմությունը բոլշևիկյան ռազմական կազմակերպության տրամադրությունների և այն փաստի վրա, որ նա ապստամբության դեմ անկեղծ քարոզչություն է իրականացրել, քանի որ իրականում նա եղել է այդ ապստամբությունը։ աջակից։ Եթե ​​Վ. Նիկոնովը ծանոթանար այս հարցի վերաբերյալ աղբյուրների և գիտական ​​գրականության ավելի լայն շրջանակին, նա կիմանար, որ Նևսկու հուշերը հաստատում են միայն այն, ինչ վաղուց հայտնի է. «զինվորական կոմիսարի» և բոլշևիկյան կենտրոնական կոմիտեի միջև տարաձայնություններ կային: Ապստամբությունը զսպելով և դրան խաղաղ բնույթ տալով հանդերձ՝ Լենինի գլխավորած «բոլշևիկ առաջնորդները» ստիպված եղան հաղթահարել նաև իրենց ակտիվիստների մի մասի, այդ թվում՝ «զինվորական կանանց» արմատական ​​տրամադրությունները։ Հասկանալի է, որ երբ Նևսկին ստիպված էր ենթարկվել Կենտկոմի որոշմանը, նա այն իրականացնում էր առանց ոգևորության։

Վ. Նիկոնովը չգիտի, որ «Նևսկին և Պոդվոյսկին առանձնանում էին իրենց ոգու անկախությամբ (խորհրդային աղբյուրները դա մեկնաբանում են որպես Կենտկոմի գծին ենթարկվելու չցանկություն)», ուստի դատելով բոլշևիկյան ԿԿ-ի և Լենինի մտադրությունները Նևսկու մտադրությունից. սեփական տրամադրությունների մասին հուշերը ներելի են միայն քաղաքագետի համար.

1917 թվականի իրադարձությունների խորը հետազոտող Ա.Ռաբինովիչը գրում է. «Այն ժամանակ Պետրոգրադում կային ՌՍԴԲԿ (բ) երեք հիմնականում անկախ կազմակերպություններ՝ Կենտկոմը, Համառուսաստանյան ռազմական կազմակերպությունը և Սանկտ Պետերբուրգը։ կոմիտե. Նրանցից յուրաքանչյուրն ուներ իր հետաքրքրություններն ու գործունեության ոլորտները»։ Ռազմական կազմակերպություն(«զինվորական կոմիսար») և Պետրոգրադի կոմիտեն, լինելով ոգևորված զինվորների և բանվորների մշտական ​​ճնշման տակ և միևնույն ժամանակ ավելի քիչ փորձ ունենալով, քան կուսակցության բարձրագույն ղեկավարները, ավելի արմատական ​​էին, քան Կենտրոնական կոմիտեն։

Կան մի քանի այլ պատմություններ, թե ինչպես բոլշևիկները քննարկում են իշխանությունը վերցնելու հնարավորությունը, բայց դրանք բոլորն էլ հաստատում են, որ Լենինը չէր պլանավորում դա անել հուլիսին։

Իրադարձությունների ամենաթեժ պահին Լենինը սկսեց տատանվել՝ հիպոթետիկորեն Տրոցկու և Զինովիևի հետ քննարկելով՝ «հիմա չփորձե՞նք», բայց ի վերջո նա հերքեց ինքն իրեն. «ոչ, մենք հիմա չենք կարող իշխանություն վերցնել. Հիմա չի ստացվի, քանի որ առաջնագծի զինվորները դեռ մերը չեն. Հիմա լիբերդանցիների կողմից խաբված առաջնագծի զինվորը կգա պետերբուրգցի բանվորներին մորթելու»։

Սուխանովը պատմում է Լունաչարսկու պատմությունն այն մասին, որ հուլիսի 4-ին Լենինը, Տրոցկին և Լունաչարսկին ծրագրել են զավթել իշխանությունը և միասին կառավարություն ստեղծել։ Լունաչարսկին կտրականապես հերքել է այս պատմության իսկությունը։ Սուխանովի վարկածը, որը նա ինքը կտրականապես չի պնդել, պարունակում է անհուսալի մանրամասներ (մասնավորապես, իրադարձություններում 176-րդ գնդի որոշիչ դերի մասին), հակասություններ, որոնք մատնանշում է ինքը՝ Սուխանովը՝ դրանք համարելով հակասություններ Լունաչարսկու պատմության մեջ։ Ամենայն հավանականությամբ, Սուխանովի պատմությունը արտացոլում էր Լունաչարսկու պատկերացումները իշխանության հնարավոր կոնֆիգուրացիայի մասին, երբ իշխանությունը բռնազավթվի: Բայց - ապագայում, ոչ թե հուլիսի 4-ին։ Լունաչարսկին նաև խոստովանել է, որ Սուխանովին ասել է Տրոցկու հետ զրույցի մասին, երբ նա հուլիսի 4-ին ասել է, որ եթե իշխանությունը փոխանցվի բոլշևիկներին և թողնեն սոցիալիստներին, «զանգվածները, իհարկե, կաջակցեն մեզ»։ Բայց Տրոցկին Լենինը չէ, և մինչ այժմ նա նույնիսկ բոլշևիկյան կենտկոմի անդամ չէ։

Այսպիսով, չկա որևէ ապացույց, որ բոլշևիկները ծրագրել են ինքնուրույն զավթել իշխանությունը կամ նույնիսկ իրադարձությունների ճնշման տակ նման որոշման են եկել։ Իշխանությունը զավթելու որոշում կկայացնեն միայն աշնանը։ Քանի որ ի վերջո, նոյեմբերին, բոլշևիկյան կուսակցությունը, այնուամենայնիվ, իրականացրեց իշխանության զինված զավթում, իմաստ չկար, որ նրա մասնակիցները թաքցնեին նախորդ ամիսների իրենց մտադրությունները։ Այդուհանդերձ, նրանք միաձայն պնդում են, որ հուլիսին մտադիր չեն իշխանությունը վերցնել սեփական կուսակցության ձեռքը։ Եվ միայն առասպելներ պատրաստողները ենթադրություններ են կառուցում, որոնք նախատեսված են հակառակն ապացուցելու համար:

* * *

Բոլշևիկների պահանջներն օբյեկտիվորեն գնահատելու համար պետք է հաշվի առնել, որ նրանց հակառակորդներն այդ պահին քննարկում էին նաև իշխանությունը խորհուրդների հիման վրա սոցիալիստական ​​կառավարությանը փոխանցելու հնարավորությունը։

Կառավարությունից լիբերալների հեռանալը և նրանց դեմ զանգվածային վրդովմունքը իդեալական հնարավորություն ստեղծեցին սոցիալիստների (մենշևիկների և սոցիալիստ հեղափոխականների) համար՝ վերցնելու ամբողջ իշխանությունը և ակտիվացնելու բարեփոխումները, որոնք նախկինում կաթվածահար էին եղել կադետների կողմից։ Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն քննարկում էր իշխանությունը վերցնելու հնարավորությունը, սակայն խորհրդային մեծամասնության առաջնորդները հրաժարվեցին դա անել բոլշևիկների և անարխիստների զինված ուժերի ճնշման ներքո։ Այս դեպքում իշխանությունը պատասխանատու կլիներ ոչ թե սովետների, այլ մայրաքաղաքի կամավոր կայազորի՝ հեղափոխության «պրետորական գվարդիայի» առաջ։ Մենշևիկ Ի. Ծերեթելին առաջարկել է մոտ ապագայում, այսինքն՝ արմատական ​​զորամասերի և բանվորների ճնշումից դուրս անցկացնել Սովետների երկրորդ համագումարը Մոսկվայում։ Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի հուլիսի 5-ի գիշերը ընդունած որոշումը չի հերքել խորհրդային կառավարություն ստեղծելու հնարավորությունը։ Ելույթ ունենալով խորհրդի առջև՝ ձախակողմյան սոցիալ-դեմոկրատ Ստեկլովը պնդում է. «Բնակչության ինը տասներորդը հիացած կդիմավորի սոցիալիստական ​​նախարարությանը»։

Ձախերի ճնշման ներքո (բայց ոչ փողոցների, քանի որ ցույցն ավարտվել էր քվեարկության ժամանակ) ընդունվեց բանաձև՝ ձևակերպված սոցիալիստ-հեղափոխական Ա. Գոտսի փոխզիջումային նախագծի համաձայն։ Դրան համապատասխան՝ իշխանությունը կարող է անցնել խորհուրդներին, բայց միայն գործադիր կոմիտեների լայն ժողովի որոշմամբ՝ տեղամասերի ներկայացուցիչների հետ։ Դա նախատեսված էր երկու շաբաթից։ Բայց դա երբեք չի իրականացվել։ Սոցիալիստները տատանվում էին և պատրաստվում էին փոխզիջման գնալ բոլշևիկների հետ սոցիալիստական ​​բազմակուսակցական համակարգի հիման վրա։

Բայց հետագա իրադարձությունների ընթացքում կորավ այն շանսը, որ այս իրավիճակը ընձեռում էր չափավոր սոցիալիստներին։ Նրանք չեն ընդհատել «Ամբողջ իշխանությունը սովետներին» կարգախոսը։ հետո, երբ նրանք մեծամասնություն ունեին խորհուրդներում, բոլշևիկներին և անարխիստներին չներքաշեցին իշխանության համակարգ (որը հնարավոր կդարձներ նրանց պատասխանատվությամբ կապել): Փոխարենը չափավոր սոցիալիստները սկսեցին կիրառել ռեպրեսիվ մեթոդներ՝ պաշտպանելու կադետների հետ կոալիցիայի նախկին համակարգը, որն ի վիճակի չէր սոցիալական բարեփոխումներ իրականացնելու։

Իրավիճակը սրվեց հուլիսի 3-4-ին ցուցարարների կողմնակիցների և հակառակորդների միջև տեղի ունեցած բախումներով (շատ դեպքերում հենց հեղափոխական շարասյուններն էին կրակում կազակական և սպայական կազմավորումների կողմից): Նույնիսկ ժանդարմերիայի գեներալ Ա.Սպիրիդովիչը, ով կտրուկ թշնամաբար էր տրամադրված բոլշևիկների նկատմամբ, խոստովանում է, որ հուլիսի 3-ին «հանրությունը ավտոմատներով հարձակվել է զինվորների և բանվորների վրա գտնվող մեքենաների վրա»։ Օգտվելով այս բախումներից՝ իշխանությունները հայտարարեցին, որ բոլշևիկները ապստամբություն են սկսել։ Այդ զգացումն ավելի է սրվել «կոմպրոմատների» դեմ անհատական ​​ուժային գործողություններով (օրինակ՝ նախարար Վ. Չեռնովի ցուցարարների ձերբակալությունը, որին անմիջապես ազատ են արձակել Լ. Տրոցկու պնդմամբ)։ Այս պայմաններում Չեռնովը, որը հակված էր միատարր սոցիալիստական ​​կառավարության գաղափարին, չպնդեց դա։ Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի դիմացի հրապարակը լցվել է զինված մարդկանցով։ Ժամանակ առ ժամանակ ցուցարարները մտնում էին նիստերի դահլիճ, ելույթներ ունենում, որտեղ պահանջում էին վերցնել իշխանությունը, ձերբակալել կապիտալիստ նախարարներին և դուրս գալ հուզված ամբոխին բացատրություն տալու։

Այս պայմաններում կառավարությունում բոլշևիկների հետ փոխզիջման հակառակորդները հայտարարեցին, որ բոլշևիկները ապստամբություն են սկսել։ Մեկը կրակում է՝ կա՛մ բոլշևիկներ, կա՛մ բոլշևիկներ՝ ակնհայտ ընդվզում։ «ապստամբության» դեմ. իշխող խումբհնարավոր համարեց պայքարել անհրաժեշտ միջոցներով։ Հուլիսի 4-ին արդարադատության նախարար Պ.Պերևերզևը սկսեց նյութեր տարածել այն մասին, որ Լենինը գերմանացի լրտես է։ Հուլիսին տարածված նյութերը չափազանց անհամոզիչ էին։

Հուլիսի 5-ին «Ժիվոյե սլովո» թերթում հրապարակված կառավարության զեկույցը հիմնված էր ոմն Էրմոլենկոյի շփոթված ցուցմունքի վրա, ով գերության մեջ հավաքագրվել էր գերմանացիների կողմից և ուղարկվել Ռուսաստան։ Այստեղ նա խոստովանել է ամեն ինչ և ռազմավարական տեղեկատվություն տրամադրել, որ բոլշևիկներին ֆինանսավորում է Գերմանիան՝ Helphand-ի և Furstenberg-ի միջոցով։ Ինչու երկրի վրա գերմանական հրամանատարությունՊե՞տք է այս տեղեկատվությունը տրամադրեր իր հանդիպած առաջին մանր գործակալին։ Ակնհայտ է, որ ժամանակավոր կառավարության քննիչները չեն ունեցել իրենց հետախուզական տեղեկատվության ապացույցները և որոշել են այդ կերպ «արտահոսել»:

Այս գրգռվածության ազդեցությունը զորքերի տատանվող մասի վրա, ինչպես նաև այն լիակատար փակուղին, որում հայտնվեցին արմատականները՝ խորհրդային առաջնորդների կողմից սովետների անունից լիարժեք իշխանություն վերցնելուց հրաժարվելու պատճառով, հանգեցրին շարժման սահմանափակմանը։ արդեն հուլիսի 5-ին։ Ժամանել են սոցիալ-դեմոկրատներին և սոցիալիստ հեղափոխականներին հավատարիմ ստորաբաժանումները։ Լենինը և մի քանի այլ բոլշևիկ առաջնորդներ ստիպված էին ընդհատակ անցնել։ Խորհրդային ժողովրդավարության և սոցիալիստական ​​հեռանկարի կողմնակիցների միջև փոխզիջման հասնելու հնարավորությունը բաց թողնվեց։ Ի վերջո, դա կանխորոշեց բոլշևիկների պատրաստակամությունը՝ իրենք զավթել իշխանությունը և սկսել արմատական ​​կոմունիստական ​​փորձ:

Միլիոններ՝ պրոլետարիատի դիկտատուրայի համար

1917 թվականի հուլիսին Լենինը դադարեց ֆինանսավորում ստանալ դրսից, նրա կուսակցությունը պարտություն կրեց, իսկ ինքն էլ վարկաբեկվեց։ Բայց բոլշևիզմի գաղափարների սոցիալական պահանջարկը գնալով ուժեղանում էր, և Լենինի կուսակցությունը վերականգնեց իր ուժը, ինչպես Անթեյը, վերականգնեց իր կառույցները և եկավ իշխանության: Սա արդեն ցույց է տալիս, թե որքան փոքր է եղել գերմանական փողի դերը բոլշևիկների հաղթանակի մեջ։

Հուլիսյան սկանդալից հետո բոլշևիկների և Գերմանիայի ֆինանսական հարաբերություններն ընդհատվեցին։ Բոլշևիկներին օգնության կողմնակիցները ստիպված էին ընդունել ձախողումը. նրանց գործընկերը ջախջախիչ պարտություն կրեց, և խելամիտ չէր լինի ներդրումներ կատարել նրա վրա: Այժմ Ռայխսբանկը փող չի տա, մանավանդ որ Շմիդտի ժառանգությունը վճարված է։

Այրվելով կաթի վրա՝ բոլշևիկները փչեցին ջրի վրա։ Սեպտեմբերի 24-ին ՌՍԴԲԿ (բ) Կենտկոմը մերժեց Կ. Մուրի ֆինանսական օգնության առաջարկը, քանի որ դրա աղբյուրը լիովին պարզ չէր։ Նրանք Մուրից օգնություն են ընդունել մայիսին, այնուհետև նա նվիրաբերել է 73 հազար թագ։ Հեղափոխությունից հետո Մուրը փոխհատուցում խնդրեց, քանի որ հավաքում էր մասնավոր նվիրատվություններ և ներդրում սեփական միջոցները։ Բոլշևիկները Մուրի խնդրանքը համարեցին արդարացված։ Նրանք ելնում էին նրանից, որ իրենց փոխանցված գումարը չի եկել Գերմանիայի գլխավոր շտաբից (այդ դեպքում դրանք չպետք է վերադարձվեին)։

Բայց բոլշևիկների իշխանության գալուն պես Բեռլինում սկսվեց ծայրահեղ ոգևորություն։ Լենինը ապացուցեց, որ լուրջ գործընկեր է։ Քննարկվում է Լենինին 15 միլիոն մարկի փոխանցումը նրա կառավարության դիրքերը կայունացնելու համար։ Գերմանացի պաշտոնյաների այս նամակագրությանը սովորաբար հղում են անում հեղինակները, ովքեր ցանկանում են ապացուցել, որ հեղափոխությունն իրականացվել է գերմանական փողերով։ Ճիշտ է, բոլշևիկներին հաջողվեց իրենք կազմակերպել հեղաշրջումը։ Բայց արդյո՞ք այս 15 միլիոնն անմիջապես տեղափոխվեց Պետրոգրադ, թե՞ հարցը հասավ Բեռլինում քննարկման: Եթե ​​նույնիսկ այս 15 միլիոնի մի մասը հայտնվում էր Պետրոգրադում, այն ծախսվում էր գերմանացի ժողովրդի կարիքների համար, ինչպես հասկանում էին բոլշևիկները:

Բոլշևիկների իշխանության գալուց անմիջապես հետո կես միլիոն տպաքանակով սկսվեց հեղափոխական «Di Torch» թերթի տպագրությունը, որը տեղափոխվեց ճակատ և ետևում։ Գերմանիայում Խորհրդային Ռուսաստանի առաջին դեսպան Ա Յոֆեն փող բերեց հեղափոխական քարոզչության համար, որը գաղթեց դեպի ձախ սոցիալ-դեմոկրատներ։ Այսպիսով, մենք կարող ենք ասել, որ գերմանացիների կողմից Շմիդտի ժառանգությունից դուրս վճարված ավելցուկային գումարն անցել է Կայսերական գանձարանի շղթայով - Helphand - Lenin - Joffe - գերմանական ձախ ընդդիմություն: Եվ ոչ մի օտարում։

Սակայն հրապարակված փաստաթղթերը կասկածի տակ են դնում, որ Պետրոգրադ է եկել 15 մլն. Նույն փաստաթղթերում նշված փաստացի գումարները կազմում են 20000 մարկ։ Այսինքն՝ դրանք վճարումներ էին գործակալներին, ովքեր փորձում էին միջնորդել բոլշևիկների և գերմանացիների միջև։

Բայց բոլշևիկները դուրս եկան իրավիճակից՝ խաղի մեջ մտնելով Անտանտի հետ։ Շանտաժի ենթարկելով Անտանտին գերմանացիների հետ մերձեցմամբ, իսկ գերմանացիներին՝ Անտանտի հետ մերձեցմամբ՝ Լենինը աջակցություն ստացավ երկու ճամբարներից՝ առանց որևէ պարտավորության ստանձնելու։

Ռուսաստանում ամերիկյան ֆինանսական շահերը ներկայացնում էր Կարմիր Խաչի առաքելությունը, որը հովանավորվում էր ամերիկյան տրեստների կողմից։ Քանի դեռ Կարմիր Խաչը մտահոգված էր բացառապես իր կանոնադրական առաքելություններով, այս ֆինանսավորման մեջ արտասովոր ոչինչ չկար: Առաքելության ղեկավարը գնդապետ Վ.Թոմփսոնն էր, որը նախկինում Նյու Յորքի Դաշնային պահուստային բանկի տնօրենն էր: Թոմփսոնը կարող էր ինքնուրույն որոշումներ կայացնել միլիոնավոր դոլարներ փոխանցելու վերաբերյալ։ Նա սկսեց քարոզչական նպատակներով Հանրային կրթության կոմիտեին 2 միլիոն նվիրաբերելով, ըստ էության, ի պաշտպանություն Կերենսկու։

Հենց բոլշևիկները հաղթեցին, Թոմփսոնը սկսեց կապեր փնտրել նրանց հետ։ Նա գտնում էր, որ հնարավոր է գերմանացիներին հարվածել սեփական զենքով՝ աջակցելով բոլշևիկներին և նրանց հեղափոխական քարոզչությանը Գերմանիայում։ 1917 թվականի դեկտեմբերի սկզբին Թոմփսոնը մեկ միլիոն դոլար փոխանցեց բոլշևիկներին, ինչը վերացրեց գերմանական օգնությունից կախվածության հարցը։ Սակայն 1917 թվականի նոյեմբերին «իշխանության հարցը» որոշվեց ոչ թե դոլարների քանակով, այլ սվիններով։

* * *

Գերմանիայի օգտին Լենինի լրտեսության վարկածի կողմնակիցներին մնացել է վերջին փաստարկը՝ նա խաղաղություն ստորագրեց Գերմանիայի հետ, որն ինքն էլ անվանեց «անպարկեշտ»։

Բրեստ-Լիտովսկի պայմանագրի կնքման պատմությունը բազմիցս և մանրամասն նկարագրվել է տարբեր տեսակետներ ունեցող հեղինակների աշխատություններում: Անկախ նրանից, թե ինչպես նայեք դրան, բոլշևիկները և նրանց դաշնակիցները՝ ձախ սոցիալիստ հեղափոխականները, հայտնվեցին դժվարին իրավիճակում և չունեին ընտրություն: Անկախ նրանից՝ Լենինը եռակի գերմանական գործակալ էր, թե ուլտրահայրենասեր, նա ազատ չէր իր գործողություններում։ 1918 թվականի փետրվարին Խորհրդային իշխանությունհայտնվեց գերմանական վերջնագրի առջև, իսկ հետո՝ վիրավորական: Ռազմաճակատում մնացած ստորաբաժանումները և Կարմիր գվարդիան չկարողացան բավարար դիմադրություն ցույց տալ ներխուժմանը: Բոլշևիկները և ձախ սոցիալիստ հեղափոխականները բուռն վիճում էին, թե որքան հեռու կարող են գնալ գերմանացիները, Ռուսաստանի որ հատվածը կարող են գրավել, բայց բոլոր փաստարկները՝ և՛ Լենինի, և՛ նրա հակառակորդների, հիմնված էին ենթադրությունների վրա, և վտանգված էր երկրի ճակատագիրը և Խորհրդային նախագիծ.

Լենինը, ում համար «իշխանության հարցը» «յուրաքանչյուր հեղափոխության առանցքային հարցն էր», հասկանում էր, որ գերմանական ներխուժման դեմ համատարած դիմադրությունը հնարավոր է ավելի լայն աջակցության շնորհիվ. քան այն, ինչ տիրապետում էր խորհրդային իշխանությանը։ Սա նշանակում էր, որ պատերազմը շարունակելը կհանգեցներ «իշխանափոխության»՝ բոլշևիկներից և սոցիալիստ հեղափոխականներին թողնելով դեպի ավելի լայն կոալիցիա, որտեղ բոլշևիկները կարող էին կորցնել իրենց գերիշխող դիրքը։ Ուստի Լենինի համար անընդունելի էր պատերազմը Ռուսաստանի ներքին տարածք նահանջով շարունակելը։

Դա էր, և ոչ թե առասպելական պարտավորությունները Գերմանիայի հանդեպ, որոնք որոշեցին Լենինի դիրքորոշումը Ռուսաստանի և Ուկրաինայի խորքում գերմանական հարձակման պայմաններում: Նրա համար խաղաղության ստորագրումը նույն պարտադրված քայլն էր, ինչ մյուս բոլշևիկների համար։

Լենինին մեծ դժվարությամբ հաջողվեց համոզել կուսակցության ղեկավարությանը հաստատելու այս խաղաղությունը, բայց ի վերջո նրա փաստարկները հաղթեցին. երկիրը պատերազմում «հանգստանալու» կարոտ էր: Չնայած Բրեստի խաղաղության խստությանը, այն ակնհայտորեն ժամանակավոր էր և չէր նշանակում համաշխարհային հեղափոխության գաղափարի մերժում որպես այդպիսին: Բոլշևիկյան ղեկավարությունը հասկացավ, որ առանց Գերմանիայում հեղափոխական պայթյունի, մեկուսացված Ռուսաստանը չի կարողանա անցնել սոցիալիզմի կառուցմանը: Գերմանիայի հեղափոխությունն անիմաստ դարձրեց աշխարհը (այն կվերացվի 1918 թվականի նոյեմբերյան հեղափոխության մեկնարկից անմիջապես հետո)։ Բոլշևիկները աջակցություն ցուցաբերեցին Գերմանիայի և նրա դաշնակիցների կողմից օկուպացված Ուկրաինայում զինված պայքար ծավալած ուժերին։

Բրեստ-Լիտովսկի պայմանագրով բոլշևիկները պետք է վճարեին 6 միլիարդ մարկ փոխհատուցում, բայց Լենինը գործը կազմակերպեց այնպես, որ Գերմանիան սկսեց փոխհատուցումը վճարել Խորհրդային Ռուսաստանին։

1918 թվականի մայիս-հունիսին Գերմանիայի դեսպան Միրբախը տագնապով ազդարարեց, որ Լենինի կառավարությունը պատրաստվում է անցնել Անտանտի կողմը, որն արդեն նյութական օգնություն է ցուցաբերում նրան։ Այսպիսով, «հաշվի առնելով Անտանտի ուժեղ մրցակցությունը», հրատապ է ամսական 3 միլիոն մարկ հատկացնել։ Մինչ Միրբախի սպանությունը՝ 1918 թվականի հուլիսին, բոլշևիկները ստացել են մեկ միլիոն. Միրբախի սպանության նախօրեին ԱԳՆ-ն նրան հայտնել է եւս 3 մլն ուղարկելու պատրաստակամության մասին։ Անհայտ է, թե արդյոք նրանք ուղարկվել են. Գերմանիայի դեսպանը սպանվել է ձախ սոցիալ-հեղափոխականների կողմից։ Սակայն այս վերջին վճարման մասին փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ 1921 թվականին գերմանացի պաշտոնյաների և սոցիալ-դեմոկրատների ոչ պաշտոնական հայտարարություններն այն մասին, որ բոլշևիկները Գերմանիայից ստացել են 50-60 միլիոն մարկ, ակնհայտ չափազանցություն են: Անտանտի ճամբարում քարոզչության համար հատկացված ողջ բյուջեն ավելի քիչ էր՝ 40 580 977 մարկ։

Այնուամենայնիվ, այսօրվա առասպել ստեղծողների ֆանտազիաների թվաբանական սահմաններ չկան: Արդեն կան հեղինակներ, որոնք պնդում են, թե բոլշևիկները Գերմանիայից միլիարդ մարկ են ստացել։ Ես չեմ զարմանա, եթե շուտով «պարզվի», որ Գերմանիան պարտվել է Առաջին համաշխարհային պատերազմում, քանի որ նա իր ամբողջ ռազմական բյուջեն ծախսել է բոլշևիկների վրա։

Լենինը Գերմանիայից փող էր ընդունում, որոնց մի մասը պարզապես հին պարտքի վերադարձ էր, իսկ մի մասը՝ շահերի ժամանակավոր համընկնման արդյունք։ Լենինը խոստացել է հրահրել հեղափոխական շարժում, և արեց դա։ Նախ՝ Ռուսաստանում, հետո՝ Գերմանիայում, որտեղ «գերմանական փողերն» ավելի քան վերադարձված էին։ Եվ արդեն 1919 թվականին գերմանական վերնախավը ստիպված եղավ պայքարել կոմունիստական ​​ապստամբությունների ալիքի դեմ։ Բայց ինչպես Ռուսաստանում հեղափոխությունը գերմանական փողերով չէր, այնպես էլ գերմանական ձախերի ապստամբությունները բոլշևիկների ֆինանսական օգնության արդյունք չէին։ Հեղափոխական շարժումների, հեղաշրջումների և զանգվածային կուսակցությունների սոցիալական հիմքն առաջանում է երկրի ներսում։ Փողը, որտեղից էլ որ այն լինի, կարող է միայն օգնել ստեղծել կազմակերպչական շրջանակ: Եթե ​​հասարակության մեջ չկա քաղաքական իրադարձության սոցիալական պահանջ, ապա փողը կարող է միայն կեղծիք ստեղծել։

Միլոսերդով Վ. Որքա՞ն արժեր Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը. // Փաստարկներ և փաստեր. 1992. թիվ 29–30. «Անտեսանելի ճակատ» հաղորդաշարի (Capital Channel) հեռուստահաղորդավարը մանկական ինքնաբուխությամբ ավելացնում է՝ «մեկ միլիարդ մարկ ժամանակակից համարժեքով»։ Սա վստահելիության համար է: Պարզ է, որ լրագրողը կարող է անգրագետ լինել պատմության ասպարեզում։ Բայց նա պետք է իմանա, որ գերմանական նշանն այլևս գոյություն չունի։ Միգուցե Լենինին միլիարդ եվրո՞ են վճարել։

Ապրիլի 22-ին` Վլադիմիր Իլյիչի ծննդյան օրը, նա խոսեց Լենինի կերպարի շուրջ առասպելների և ճշմարտության մասին.Միխայիլ Ֆյոդորով, պատմաբան, ամբիոնի դոցենտ ժամանակակից պատմությունՌուսաստանի Սանկտ Պետերբուրգի պետական ​​համալսարան.

Առասպել 1.

Փաստորեն, «ամենամարդասեր մարդը», «երեխաների գլխավոր ընկերը» եղել է երկրի ողջ պատմության ամենադաժան քաղաքական գործիչներից մեկը։

- Լենինի կերպարի դեմոնիզացիան այնքան քիչ է իրական, որքան խորհրդային քարոզչության կողմից ստեղծված «մեծ առաջնորդի» լաքապատ կերպարը։ Այո, նրանց տրվել են բավական դաժան հրամաններ։ Հայտնի փաստ է, որ Լենինը առաջարկել է մարմնավաճառներին գնդակահարել որպես հակասոցիալական տարր և կոչ է արել կախել կուլակներին, սպիտակ գվարդիականներին և անհավատարիմ քահանաներին: Չնայած դա միշտ չէ, որ ենթադրում է գործնական իրականացում:

Բայց Լենինի գործողությունները գնահատելիս պետք է հաշվի առնել, որ նա եղել է քաղաքական կուսակցության ղեկավար իշխանության համար կատաղի պայքարի և քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ՝ ուղեկցվող արտաքին ռազմական միջամտությամբ։ Եվ փաստերը ցույց են տալիս, որ Իլյիչի «դաժանությունները» առնվազն չեն գերազանցում նրա քաղաքական հակառակորդների՝ Ա.Կոլչակի, Ա.Դենիկինի, Լ.Կորնիլովի արարքները, անուններ, որոնք այժմ փորձում են իդեալականացնել ռուսական կինոն և լրագրությունը։ Հիշենք, որ հեղափոխության առաջնորդը «ռահվիրա» չէր եկեղեցական արժեքները հօգուտ պետության բռնագրավելու պրակտիկայում. Ռուսական ցարերը ձեռք են մեկնել եկեղեցու գույքի վրա՝ սկսած Պետրոսից:

Հարկ է նշել, որ Լենինը ավելի վաղ, քան մյուս բոլշևիկները, կարողացավ հրաժարվել գաղափարական կույրերից և անցնել տնտեսական կառավարման նոր ձևերի։ Նա չվարանեց օգտագործել այլ կուսակցությունների գաղափարները, եթե դրանք օգտակար համարեր։ Իզուր չէր, որ մենշևիկները կշտամբում էին պրոլետարիատի առաջնորդին իրենց տնտեսական ծրագիրը «գողանալու» համար, իսկ սոցիալիստ հեղափոխականներին՝ ագրարայինը։

Առասպել 2.

Լենինը ներգրավված էր թագավորական ընտանիքի մահապատժի մեջ։

Մեկ անգամ չէ, որ վարկած է առաջ քաշվել, որ իր ավագ եղբոր՝ Ալեքսանդրի մահը կարող էր լինել Լենինի՝ Ռոմանովների ատելության պատճառներից մեկը։ Սակայն 1918 թվականի հուլիսի 16-ի լույս 17-ի գիշերը Եկատերինբուրգում թագավորական ընտանիքի մահապատժի մեջ նրա մասնակցության մասին ոչ մի փաստաթղթային ապացույց չկա։ Ամենայն հավանականությամբ, նա սկզբունքորեն դեմ չի եղել Նիկոլայ II-ի սպանությանը, բայց ուղղակի հրահանգ չի տվել։ Գաղտնիք չէ, որ այդ օրերին անվտանգության աշխատակիցները արարողության չէին կանգնում «դասակարգային թշնամու» հետ։ Ինքը՝ Լենինը, մեկ անգամ չէ, որ չեղարկել է Չեկայի մահապատիժ սահմանելու լիազորությունը։ Կա վարկած, որ տեղական իշխանություններըԵկատերինբուրգն իրենք են որոշում կայացրել սպանել՝ առանց կենտրոնի ցուցումների՝ կապված սպիտակների հարձակման հետ։

Եկատերինբուրգի անվտանգության աշխատակից Մ. Բայց այս ամենը պարզապես ենթադրություններ են։ Ո՛չ պատմաբանները, ո՛չ ժամանակակից քննիչները չեն կարողացել գտնել ճշմարտությունը։ ՌԴ Քննչական կոմիտեն 2011թ Փաստաթղթերի բացակայությունը, որը հաստատում է, որ կատարման հրամանը տվել է Լենինը կամ Կրեմլից մեկ այլ անձ։

Ի դեպ, ըստ կոմանդանտ Պ.Մալկովի հուշերի, Լենինը ներում է խնդրել Ֆանի Կապլանին, որը, ըստ պաշտոնական վարկածի, գնդակահարել է նրան 1918թ. Սակայն Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահ Յա.Սվերդլովի հրամանով Կապլանին գնդակահարել են, նրա մարմինը լցրել են բենզինով և այրել Կրեմլի պատերի մոտ։

Առասպել 3.

Լենինը գերմանացի գործակալ է։

- Նմանատիպ մեղադրանքներ առաջացան բոլշևիկների կոչերի հիման վրա՝ դադարեցնել իմպերիալիստական ​​պատերազմը և Լենինի գլխավորած մի խումբ էմիգրանտների անցումը Գերմանիայի տարածքով, քանի որ դաշնակիցները թույլ չէին տալիս նրանց մուտք գործել Ռուսաստան։

Խոսակցություններ տարածվեցին նաև, որ «Պրավդա» թերթը ֆինանսավորվում է գերմանական փողերով, սակայն փաստաթղթերի խուզարկության և առգրավման ժամանակ պարզվել է, որ այն ինքնապահով թերթ է, որը նույնպես գումար է հատկացրել բոլշևիկներին աջակցելու համար։ Բայց ոչ մի ապացույց չկա, որ Լենինը գործել է Գերմանիայի շահերից ելնելով։

Հետաքրքիր է, որ նրանցից շատերը, ովքեր այն ժամանակ Լենինին կշտամբում էին լրտեսության համար, իրենց հայտնվեցին օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների վարձատրության մեջ։ Մասնավորապես, ահաբեկիչ Բ.Սավինկովը (այն ժամանակ նախարար Կերենսկու օգնականը) դարձավ լեհ գործակալ։ Այնուհետև մեղադրանքներ են առաջադրվել «մութ փողեր» օգտագործելու «ռուսական հեղափոխության տատիկին»՝ Բրեշկո-Բրեշկովսկայային, ով ԱՄՆ-ում միջոցներ է հավաքել կուսակցության համար։

Առասպել 4.

Լենինը ամենաանհավակնոտ քաղաքական գործիչներից էր։

Սա ճիշտ է։ Լենինը սննդի և հագուստի մեջ շատ անպարկեշտ էր. նա հագնում էր մաշված վերարկու, գլխարկ և հին երկարաճիտ կոշիկներ: Բնակարանը, որում նա ապրում էր սկզբում Սմոլնիում, իսկ հետո՝ Կրեմլում, իսկական պահարան էր՝ համեմատած իր հետևորդների բնակարանների հետ։

Աքսորում նա ապրում էր տնից ուղարկված փողերով։ Իլյիչի նամակը կա մորը, որտեղ նա բողոքում է, որ իրեն ստիպում են թողնել ծխելը, քանի որ ծխախոտի փողը քիչ է, իսկ գարեջուրը Գերմանիայում համեղ է, բայց չափազանց թանկ։

Առասպել 5.

Լենինը սպանվել է Ստալինի հրամանով։

- Չմոռանանք, որ 1918 թվականին Լենինը վիրավորվել է թունավոր գնդակից, որ նա աշխատում էր գիշեր-ցերեկ և կատաղի ծանրաբեռնված էր, որ իր կյանքի ընթացքում եղել է բանտում և աքսորում, կաթված է ստացել և մասամբ անդամալույծ եղել։ Կասկած չկա, որ մինչև 1924 թվականը Լենինը ծանր ու անհույս հիվանդ էր, և Ստալինը հատուկ պատճառներ չուներ շտապեցնելու նրա մահը։ Ստալինը քաղբյուրոյի անդամներին ասել է, որ Լենինը դիմել է իրեն թույնի պարկուճ տալ ամեն դեպքում, քանի որ նա տանջալի ցավ է ապրում։ Բայց նա հրաժարվեց։

Հաճախ լուսանկարներ են հրապարակվում, որտեղ Լենինը, անդամալույծ ու խենթ տեսք ունեցող, նստած է աթոռին։ Տարածված կարծիք կա, որ նրա վերջին ստեղծագործությունները գրվել են խելագար վիճակում։

Դա ճիշտ չէ։ Հիվանդության սրացումից հետո նա մասամբ ապաքինվել է։ Փաստորեն, Լենինը մինչև իր օրերի վերջը ուժեղ մտածողություն ուներ և թելադրում էր իր գրառումները։

Առասպել 6.

Եթե ​​Լենինը չլիներ, մենք կոմունիստական ​​համակարգում 70 տարի չէինք «կորցնի»։

- Ասել, որ հանկարծ «անիծյալ բոլշևիկները» հեղափոխություն արեցին, հիմարություն է։ Հեղափոխական գործողություններն ու ինքնավարությունը տապալելու փորձերը սկսվել են 19-րդ դարի վերջին։ Իսկ 1881 թվականին Ալեքսանդր II ցարը, ինչպես հիշում ենք, սպանվեց ոչ թե բոլշևիկների, այլ Նարոդնայա Վոլյայի կողմից։ Ռուսաստանում սոցիալական համակարգի անկատարությունն ակնհայտ էր հատկապես ֆոնին Արեւմտյան Եվրոպա. Իսկ Պետրոգրադում 1917-ի իրադարձությունները դարձան ժողովրդի ինքնաբուխ ապստամբություն։

Այն ժամանակվա բոլոր քաղաքական գործիչներից Լենինը ամենաարդյունավետ կազմակերպիչն էր։ Նա պատրաստվում էր ծախսել սոցիալիստական ​​հեղափոխություն- նա տարավ նրան միջով: Ուրիշ բան, որ Ռուսաստանը պատրաստ չէր սոցիալականացման նման աստիճանի, և բարեփոխումներ պարտադրելը մեզ բերեց զորանոցային սոցիալիզմի և կուսակցության դիկտատուրայի ստեղծմանը։ Կյանքի վերջում Լենինը հասկացավ հիմնական սխալները, դրանք ուղղելու ուղիներ առաջարկեց, և, միգուցե, եթե ավելի երկար ապրեր, երկրի պատմությունն այլ ուղղություն կգրավեր։

Ինչ վերաբերում է Լենինի բոլոր մեղքերի մեղադրանքներին, նա կրկնեց երկրի բոլոր առաջատար քաղաքական գործիչների ճակատագրերը։ Մեզ մոտ, հենց ավարտվում է մարդու իշխանության շրջանը, պարզվում է, որ երկիրը ղեկավարել է սրիկա. Իսկ Ստալինի ու Խրուշչովի զավակները բոլորովին ստիպված եղան մեկնել արտերկիր՝ իրենց հայրերի «փառքի» պատճառով։ Ժամանակն է հրաժարվել համընդհանուր նվաստացումից. Օրինակ՝ Անգլիայում հանգիստ ընդունում են նույնիսկ իր դաժանությամբ հայտնի թագավոր Հենրի VIII-ին, և երկրի պատմության մեջ նրա հետքերը ոչնչացնելու փորձ չեն անում։

«Մենք՝ ծերերս, կարող ենք չտեսնել այս գալիք հեղափոխության վճռական մարտերը։ Բայց կարող եմ հույս հայտնել, որ երիտասարդները ոչ միայն պայքարելու, այլև հաղթելու երջանկություն կունենան»,- այս խոսքերը Վլադիմիր Լենինհանձնվել է 1917 թվականի հունվարի 22-ին Ցյուրիխում։ Այդ պահին նրան թվաց, թե հեղափոխական շարժումը գրեթե ջախջախված է։

Սա այն հազվադեպ դեպքերից է, երբ ինտուիցիան դավաճանել է համաշխարհային հեղափոխության առաջնորդին։ Ընդամենը մի քանի ամիս անց Ռուսաստանում իրադարձությունները արագընթաց զարգացան: Եվ ամենավիրավորականն առանց նրա:

Շվեյցարական գրիլ

Այն վիճակը, որում այն ​​ժամանակ գտնվում էր Լենինը, շատ ճշգրիտ նկարագրված էր Նադեժդա Կրուպսկայա«Ես հիշեցի կենդանաբանական այգու պահապանին և նրա խոսքերը, որ բոլոր կենդանիները վաղ թե ուշ վարժվում են վանդակին։ Եվ միայն մի սպիտակ գայլ ռուսական հյուսիսից - երբեք: Գիշեր-ցերեկ ծեծում է ճաղերի երկաթե ճաղերին»։ Արտագաղթը Լենինի համար այդպիսի վանդակ էր։

Ընթանում է Առաջին համաշխարհային պատերազմը։ Շվեյցարիան բոլոր կողմերից շրջապատված է պատերազմող պետություններով։ Ընկեր Լենին Գրիգորի Զինովևգրում է իր օրագրում. «Սկզբում մենք ինչ-որ կերպ չէինք հասկանում դա: Բայց մի քանի ժամ հետո պարզ դարձավ, որ մենք նստած ենք յոթ կողպեքի հետևում։ Նրանք շտապեցին մի ուղղությամբ, մյուս ուղղությամբ, մի շարք հեռագրեր ուղարկեցին, պարզ էր, նրանք չէին կարող փախչել»:

Լենինը, Տյուրե Ներմանը և Կառլ Լինդհագենը: Ստոկհոլմ. 1917 թ Լուսանկարը՝ Commons.wikimedia.org

Լենինը մտադիր չէ բաց թողնել ոչ մի, նույնիսկ ամենաֆանտաստիկ հնարավորությունը։ Նա կատաղորեն փնտրում է տարբերակներ՝ սկսած նրանցից, որոնք ամենաիրատեսական են թվում։ Ամենահարմար հնարքը համարվում է չեզոք իշխանության քաղաքացու փոխառված փաստաթղթերով հնարքը։ Լենինը գրում է իր զինակցին Յակով ԳանեցկիՍտոկհոլմ. «Գտեք ինձ և Գրիգորիին (Զինովև) նման երկու շվեդների: Մենք շվեդերեն չգիտենք, ուրեմն նրանք պետք է խուլ ու համր լինեն։ Ուղարկում եմ մեր նկարները...»:

Պլանը վատը չէ, բայց կա խափանում։ Իսկ եթե ստուգման ժամանակ խնդրեն ինչ-որ բան գրե՞լ։ Ամեն ինչի վրա կուրություն ձևացնելը չափազանց շատ է: Հաջորդ տարբերակը հագնվելու և դիմահարդարման միջոցով փախչելն է: Լենինը գրում է մեկ այլ ընկերոջ. Վյաչեսլավ Կարպինսկի«Ձեր անունով թղթեր վերցրեք Ֆրանսիա և Անգլիա մեկնելու համար, և ես դրանք կօգտագործեմ Ռուսաստան գնալու համար: Ես կարող եմ պարիկ հագնել և արդեն պարիկով կհայտնվեմ հյուպատոսությունում։ Այս ընթացքում դուք պետք է լրջորեն թաքնվեք սարերում»։

Պլանը մերժված է՝ արտագաղթի դրամաշնորհների շրջանակը նեղ է, և բոլորը ոստիկանների շապիկի տակ են։

Լենինը պատրաստ էր վտանգել ոչ միայն իր ազատությունը, այլեւ գլուխը, ինչի մասին վկայում է միանգամայն հուսահատ քայլը։ Նրանք օդաչու են փնտրում, ով կարող է գերմանական և ավստրիական ճակատներով թռչել դեպի ռուսական տարածք։ Նադեժդա Կրուպսկայան գրում է. «Դու կարող ես թռչել ինքնաթիռով, կարևոր չէ, որ քեզ կարող են գնդակահարել...» Միակ բանը, որ ինձ խանգարում է այստեղ, հարցի գինն է։

Գերմանիայով պաշտոնական ճանապարհորդության տարբերակը համարվում էր ամենաանհեթեթը. «Վլադիմիր Իլյիչը տեղյակ էր բուրժուազիայի և նրա կողմնակիցների ոռնոցի մասին, թե ինչպես են նրանք փորձում օգտագործել բոլշևիկների անցումը Գերմանիայով՝ զանգվածներին մոլորեցնելու համար»։ Այս ոռնոցը մինչ օրս չի մարել։

«Կնիքի» որակը

«Կնքված կառք» արտահայտությունը երաշխավորում է հույզերի բուռն: Շատերն անիվների վրա սեյֆ են պատկերացնում, որտեղ արյունարբու սադիստներ էին դրված։ Ընդհանուր առմամբ, վիրահատությունը Գերմանիայի հետախուզական ծառայություններուղղված Ռուսաստանին տապալելուն. Երեւի ճանապարհին էլ են կերակրել, ամեն կերպ հաճոյացել են ու առատ փող են տվել։ Որովհետև էլ ինչո՞ւ կառքը կկնքեք, եթե ոչ փողի ապահովության համար։

Չափազանց հազվադեպ է հիշել, որ այդպես են տեղափոխում ոչ միայն գանձարանը, այլև տհաճ բեռ։ Կնիքի ամբողջ իմաստն այն էր, որ ոչ մի դեպքում թույլ չտա բոլշևիկներից որևէ մեկին առանց վիզայի շրջել Գերմանիայում: Այդ իսկ պատճառով ուղեկցող գերմանացի սպաները ոչ թե պատվավոր ուղեկցորդ են, այլ ավելի շուտ ավտոշարասյուն։

Ինչ վերաբերում է «սնվել ճանապարհին», դա նույնպես խնդիր է: Արձանագրվել է երեք դեպք, երբ Գերմանիայում հեղափոխականները ինչ-որ բան են ստացել։ Առաջին անգամ հենց սահմանին էր։ Այսպես հիշեցի Ելենա Ուսիևիչ.«Մենք խոզի կոտլետներ մատուցեցինք կարտոֆիլի աղցանով: Բայց մենք գիտեինք, թե որքան քաղցած է գերմանացիները, և ափսեները հետ դրեցինք»։ Երկրորդ անգամ Ֆրանկֆուրտում էր, երբ, ինչպես հիշում էի Կարլ Ռադեկ,«Գերմանացի զինվորները ներխուժեցին մեր դուռը՝ լսելով, որ խաղաղության կողմնակից ռուս հեղափոխականներ են անցնում։ Նրանցից յուրաքանչյուրը երկու ձեռքում մի սափոր գարեջուր էր պահում... Զինվորներին անմիջապես դուրս վռնդեցին։ Բեռլինում, ըստ սպաներից մեկի՝ ռազմական բժշկի ցուցմունքի Վիլհելմ Բյուրիգ, «Ռուսներին երեխաների համար կաթ են տվել. Նրանք հրաժարվել են ընթրիքից՝ թեյի համար միայն եռման ջուր խնդրելով»։

Հարմարավետություն և այլն - տակ մեծ հարց. Մեկ զուգարանով կառք, որը պետք է բաժանվեր ծխողների և չծխողների միջև։ Քնելու տեղերի պակաս կար՝ բոլոր տղամարդիկ, այդ թվում՝ Լենինը, հերթով քնում էին։

• © / Վալերի Խրիստոֆորով
• 
  © / Վալերի Խրիստոֆորով
• 
  © / Վալերի Խրիստոֆորով
• 
  © / Վալերի Խրիստոֆորով
• 
  © / Վալերի Խրիստոֆորով
• 
  © / Վալերի Խրիստոֆորով
• 
  © / Վալերի Խրիստոֆորով
• 
  © / Վալերի Խրիստոֆորով
• © / Վալերի Խրիստոֆորով
• © / Վալերի Խրիստոֆորով
• © / Վալերի Խրիստոֆորով
• 
  © / Վալերի Խրիստոֆորով
• © / Վալերի Խրիստոֆորով

Բումերանգը Գերմանիա

Ոչ ոք առանձնապես հույս չուներ, որ բոլշևիկները կկարողանան ինչ-որ կերպ ազդել Ռուսաստանի իրադարձությունների ընթացքի վրա։ Լենինը նման էր բացահայտ անհամապատասխանության և ծաղրածուի։ Ահա «սարսափելի հեղափոխականների» դիմանկարը հենց գերմանացիների աչքերով. Ֆանատիկոսների մի խումբ փորձում է աշխարհը դարձնել երջանիկ և զուրկ իրականության զգացումից»:

Նույնիսկ նրա եվրոպացի համախոհները պատրանքներ չունեն։ Ֆրիդրիխ Պլատեն«Կնքված կառքով» ճամփորդությունը կազմակերպողը բոլշևիկների հնարավորությունները գնահատեց այսպես. Ես խոնարհվում եմ ձեր հաղթանակի հավատի ուժի առաջ»:

Միայն գերմանական գլխավոր շտաբի պետի տեղակալն ուներ բոլշևիկների «դիվերսիոն գործունեության» որոշ ծրագրեր. Էրիխ ֆոն Լյուդենդորֆ«Ես հաճախ եմ երազել այս հեղափոխության մասին, որը պետք է մեղմի մեր պատերազմի դժվարությունները։ Երբ երազանքս իրականացավ, իմ վրայից շատ մեծ բեռ հանվեց»։ Տպավորիչ. Բայց միայն այն դեպքում, եթե չգիտեք շարունակությունը. «Սակայն ես նույնիսկ չէի կարող պատկերացնել, որ այն կդառնա մեր իշխանության գերեզմանը»:

Եվ դագաղը պարզապես բացվեց։ Բոլշևիկների ռուսական հաջողությունը նման գործընթացներ առաջացրեց ողջ Եվրոպայում։ Գերմանիան առաջինն ընկավ. 1918 թվականի նոյեմբերի 9-ին գերմանացի սոցիալիստները կատարեցին իրենց հեղափոխությունը։ Կայզերը փախավ, իսկ երկու օր անց Գերմանիան կապիտուլյացիայի ենթարկվեց։ Եթե ​​գերմանացիները ցանկանում էին ջախջախել Ռուսաստանը՝ այնտեղ գործարկելով «Լենինի վիրուսը փակ վագոնում», ապա արդյունքում նրանք հասան հենց նույն բանին իրենց համար։

Լենինի և այլ էմիգրանտների ստորագրությունները Գերմանիայով անցնելու պայմաններում. Աղբյուր՝ Commons.wikimedia.org

Փաստաթուղթ

"Հավաստիացնում եմ

1. Որ ես տեղեկացա Պլատենի և Գերմանիայի դեսպանատան մշակած պայմանների մասին։
2. Որ ես հնազանդվեմ ճամփորդության առաջնորդ Պլատենի սահմանած հրամաններին։
3. Որ ինձ տեղեկացրել են Petit Parisien-ի հաղորդագրությունը, ըստ որի Ռուսաստանի ժամանակավոր կառավարությունը սպառնում է քրեական պատասխանատվության ենթարկել պետական ​​դավաճանության մեղադրանքով այն ռուս հպատակներին, ովքեր անցնում են Գերմանիայով։
4. Որ ես իմ ճանապարհորդության համար ամբողջ քաղաքական պատասխանատվությունը վերցնում եմ բացառապես իմ վրա:
5. Այդ Պլատենն ինձ երաշխավորում է միայն Ստոկհոլմ ճանապարհորդություն։
6. Բեռն — Ցյուրիխ

Լենին, Ֆրաու Լենին (Ն. Կրուպսկայա - Խմբ.), Գեորգի Սաֆարով, Վալենտինա Սաֆարովա-Մարտոշկինա, Գրիգորի Ուսիևիչ, Ելենա Կոն (Է. Ուսիևիչ - Խմբ.), Ինեսսա Արմանդ, Նիկոլայ Բոյցով, Ֆ. Գրեբելսկայա, Ա. Կոնստանտինովիչ, Է. Միրինգոֆ, Մ. Միրինգոֆ, Ա. Սկովնո, Գ. Զինովև (Ռադոմիլսկի), Զ. Ռադոմիլսկայա (որդու հետ), Դ. Սլյուսարև, Բ. Էլչանինով, Գ. Ռոզենբլում, Ա. Աբրամովիչ, Ս. Շեյնսոն, Մ. Ցխակայա, Մ. Գոբերման, Ա. Լինդ, Մ. Էյզենբունդ, Պոգովսկայա Բ. (որդու հետ), Պրինևսկի (Կարլ Ռադեկ), Դ. Սուլիաշվիլի, Ս. Ռավիչ, Ռուբակով (Անդերս), Եգորով (Էրիխ)»

Պատմական գրականության մեջ կան տարբեր տեսակետներ այն մարդկանց ցուցակի վերաբերյալ, ովքեր ստորագրել են այս «ստորագրությունը Գերմանիայով ճանապարհորդող մասնակիցների համար»։ Ի վերջո, համաձայնություն ձեռք բերվեց, որ փաստաթուղթը իսկական է: Ինչ վերաբերում է ուղեւորների քանակին, ապա մանրազնին վերլուծությունից հետո նրանք պայմանավորվել են 33-ի շուրջ։

Արևմուտքի «տրոյական ձին».

Արտաքին ուժերը Լենինին օգտագործեցին Ռուսաստանը կործանելու համար, համոզված եմ գրող Նիկոլայ Ստարիկով:

— Գերմանիան միայն երկրորդ անգամ թույլ տվեց, որ Լենինն ու Ս. Եթե ​​նա «գերմանական լրտես» լիներ, խնդիր չէր լինի։ Ռուսաստան մեկնելու գաղափարը չափազանց ռիսկային կլիներ, եթե հեղափոխականները երաշխիքներ չունենային, որ ժամանակավոր կառավարությունը նրանց չի ձերբակալի։ Բայց նա նույնիսկ չէր էլ մտածում ձերբակալելու մասին, ընդհակառակը, վճարեց Լենինի և նրա ընկերների տոմսերը Ստոկհոլմից և դիմավորեց նրան Ֆինլյանդսկու կայարանում պատվո պահակախմբի հետ: Այն չգրավեց Լենինին նույնիսկ այն բանից հետո, երբ բոլշևիկների առաջնորդը սոցիալիստական ​​հեղափոխության կոչ արեց:

Ո՞վ կարող էր երաշխավորել Իլյիչին անվտանգ ճանապարհորդություն և ջերմ ընդունելություն իր հայրենիքում։ Միայն Անտանտը, որը վերահսկում էր Ժամանակավոր կառավարությունը։ Հենց Անտանտի երկրներն էին, ըստ երևույթին, պայմանավորվել Բեռլինի հետ կնքված կառքով այս ճանապարհորդության մասին։ Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի նպատակը պարզ էր՝ հեղափոխություն առաջացնել Ռուսաստանում և վառվող բրենդից կայծերի պես հրկիզել Գերմանիան։ մրցակից պետությունում անկարգություններ կազմակերպելը ամենաէժանն է և հեշտ ճանապարհվերացնելով այն։ Փետրվարյան հեղաշրջման հետևում կանգնած էր Անտանտը: Բայց հեղափոխական գործընթացը մինչև վերջ հասցնելու, Ռուսաստանի լիակատար փլուզման համար, այս կաթսայի մեջ պետք էր լենինյան թարմ խմորիչ ավելացնել։ Եվ այդպես էլ եղավ։ ԵՎ Ռուսական կայսրություն, իսկ Կայզերական Գերմանիան ավերվել է պատերազմի ու հեղափոխության «ներմուծման» արդյունքում։

Ճիշտ է, Անտանտը երկար չհաղթեց։ Արդյունքում Լենինը խորամանկեց իրեն Պետրոգրադ բերողներին։ Նա պարզապես չկործանեց հին Ռուսաստանը, նա սկսեց կառուցել նորը, նույնիսկ ավելի ուժեղ և ավելի վտանգավոր Արևմուտքի համար: Լենինը օգտագործեց իրեն օգտագործողներին։ Եվ նա դա արեց ոչ թե իր շվեյցարական հաշիվը համալրելու համար (ինչպես, օրինակ, այսօր անում են կոռումպացված ուկրաինացի քաղաքական գործիչները), այլ սոցիալական մեծ փորձարկում սկսելու համար։ Ահա թե ինչու Լենինը ոչ գերմանացի, ոչ բրիտանացի լրտես էր։ Լրտեսը գործում է մի երկրում ցուցումներով և մյուսի շահերից ելնելով: Լենինը գործել է իր և իր երկրի շահերից ելնելով, ինչպես ինքն էր հասկանում:

Ցյուրիխի այս տանը Լենինը ապրել է 1916 թվականի փետրվարի 21-ից մինչև 1917 թվականի ապրիլի 2-ը։ Գրատախտակին գրված է. «Ռուսական հեղափոխության առաջնորդը»: Լուսանկարը՝ Commons.wikimedia.org

Ի՞նչ է անում թագավորը։

Կոնստանտին Զալեսկի, պատմաբան:

— Նիկոլայ IIնա և իր ընտանիքը ձերբակալված են Ցարսկոյե Սելոյի Ալեքսանդր պալատում: Ի սկզբանե ռեժիմը բավականին ազատ էր՝ զբոսանք այգում, զբաղմունք երեխաների հետ, աշխատանք այգում, գրքեր կարդալ։ Սակայն նրանց այցելելուց հետո ԿերենսկինԱպրիլի 3-ին (մարտի 21, հին ոճով) Պետրոգրադի սովետի պահանջով ռեժիմը խստացվեց։ Բոլոր դռները փակ էին և կնքված, բացառությամբ մի քանի սենյակների։ Նրանք պահանջում էին, որ Նիկոլայ II-ը կնոջ ու երեխաների հետ շփվի միայն սննդի շուրջ։

Շաբաթը, որի ընթացքում Լենինը մեկնեց Ռուսաստան, համընկավ Ավագ շաբաթվա հետ։ Կայսրը ամեն օր այցելում էր տնային եկեղեցի։ Իսկ Ավագ ուրբաթ օրը ես իմ ժամանակի մեծ մասն այնտեղ անցկացրի։

Ընտանիքը Քրիստոսի Սուրբ Հարության տոնը, որը 1917 թվականին նշվեց ապրիլի 15-ին (նոր ոճով), նշեց եկեղեցում՝ մասնակցելով ցերեկույթներին և պատարագներին։ Ալեքսանդրա Ֆեդորովնաիր օրագրում գրում է, որ ինքը, ամուսինն ու երեխաները. ԱնաստասիաԵվ Տատյանա- հաղորդություն վերցրեց: Մնացած երեք երեխաները Ցարևիչն են Ալեքսեյ, ՕլգաԵվ Մարիա— հիվանդներն այնտեղ պառկած էին։ Պալատում ցուրտ էր, քանի որ մարտ ամսից թագավորական ընտանիքի էլեկտրականությունն ու ջեռուցումն անջատված էր։

«Ցարսկոյե Սելո. Զատիկ, կգրի Նիկոլայ IԵս իր օրագրում 1917 թ. «Նախաճաշից առաջ ես բոլոր աշխատակիցների հետ ասացի «Քրիստոս», և Ալիքսը նրանց տվեց ճենապակյա ձվեր՝ պահպանված նախկին պաշարներից... Օրվա ընթացքում նրանք սկսեցին աշխատել կամրջի մոտ, բայց շուտով ճաղերի հետևում հավաքվեցին ականատեսների մեծ բազմություն. հեռանալ..."

Սա վերջին Զատիկն էր Ցարսկոյե Սելոյում, հաջորդ թագավորական ընտանիքը կհանդիպի Եկատերինբուրգում։ Այն ժամանակ այլեւս ժամանակավոր կառավարություն չէր լինի, և Քննչական հանձնաժողովը կավարտի իր աշխատանքը՝ հայտարարելով. թագավորական ընտանիքին առաջադրված մեղադրանքի ոչ մի ապացույց չգտնվեց։

Վլադիմիր Իլյիչ Լենինը Ստոկհոլմում. 1917 թ Լուսանկարը՝ ՌԻԱ Նովոստի

Լենինը գնում է Ռուսաստան

Գնացքում տեղավորվել է 32 մարդ, այդ թվում՝ երեխաներ։ Լենինը քայլեց վագոնների միջով և հայտնաբերեց «նապաստակ»: Պարզվեց Օսկար Բլում- Մենշևիկ, կասկածվում է ցարական գաղտնի ոստիկանության հետ համագործակցության մեջ։ Ականատեսները հիշում են. «Լենինը բռնեց այս մարդու օձիքից, ով կարողացավ նստել կառքը և ուժով հետ շպրտեց լկտի մարդուն հարթակի վրա»։

Թայնգեն կայարանում շվեյցարացի մաքսավորները առգրավել են «ավելցուկ սնունդ»՝ շաքարավազ և շոկոլադ երեխաների համար: Գերմանացիները տրամադրել են խառը կարգի կառք՝ III և II դասի։ Վագոնի 4 դռներից 3-ը կնքված են. Դուռը բաց է մնացել ուղեկցորդ երկու սպաների համար։

Տրանսֆերային կետ գնացքից դեպի «Queen Victoria» ծովային լաստանավ։ Ճանապարհորդներին առաջարկվել է մնալ հյուրանոցում և ընթրել, սակայն Լենինը պատասխանել է կտրականապես մերժումով, որպեսզի ոտք չդնի գերմանական հող։ Միայն այն ժամանակ, երբ կառքը գլորվեց դեպի պահեստ, բոլորը դուրս եկան տախտակամած. սա արդեն շվեդական տարածք էր: Հենց այս պահին գերմանական կայզերը Վիլհելմ IIստանում է առաջին տեղեկությունները ռուս հեղափոխականների ճանապարհորդության մասին իր երկրում։

Լենինի ուղեկիցը պատմում է, թե ինչպես է Շվեդիան ողջունում հեղափոխականներին Կառլ Ռադեկ.«Մենք զարմանալի տպավորություն թողեցինք Տրելեբորգում: Գանեցկիպատվիրեց ընթրիք բոլորիս համար: Մեր փոքրիկ ձուկը, որը Շվեյցարիայում սովոր է ծովատառեխը ճաշ համարել, տեսավ մի հսկայական սեղան, որը լցված էր անսահման քանակությամբ խորտիկներով, հարձակվեց մորեխի պես և ամբողջությամբ մաքրեց ամեն ինչ: Վլադիմիր Իլյիչը ոչինչ չի կերել. Նա Գանեցկու հոգին պոկեց՝ փորձելով նրանից ամեն ինչ իմանալ ռուսական հեղափոխության մասին»։

Հանեկին (ձախ ձախ) և Ռադեկը (նրա կողքին) շվեդ սոցիալ-դեմոկրատների խմբի հետ: Ստոկհոլմ, մայիս 1917 թ. Լուսանկարը՝ Commons.wikimedia.org

Շվեդիայի մայրաքաղաքում Լենինը պաշարված է լրագրողների կողմից. Ներկայացնում ենք «Politiken» թերթին տված նրա հարցազրույցից մի հատված. «Ամենակարևորն այն է, որ մենք հնարավորինս շուտ հասնենք Ռուսաստան: Ամեն օր թանկ է»։ Այնուամենայնիվ, նա ժամանակ է գտնում գնալ PUB հանրախանութ։ Այստեղ նա գնում է իր հայտնի գլխարկը՝ մինչ այդ պրոլետարիատի առաջնորդը գլխարկներ ու բոուլերներ էր կրում։

Դեռ Շվեյցարիայից մեկնելուց առաջ ֆրանսիական Petit Parisien թերթում հայտնվեց ժամանակավոր կառավարության նախարարի նախազգուշացումը. Պավել Միլյուկով.«Գերմանիայով վերադարձած գաղթականները կհռչակվեն դավաճաններ և կկանգնեն դատարանի առաջ». Սակայն Ֆինլանդիայի կայարանում Լենինին դիմավորել է պատվո պահակախումբը։ Կարգախոսների վրա գրված է «Ողջույն Լենինին»: «Նրան վերցրին ու տարան։ Զրահամեքենան կանգնած էր հեռու։ Եվ մինչ Իլյիչին տանում էին նրա մոտ՝ բացականչություններ՝ «Ուռա՛յ»։ պտտվել է հրապարակով»,- հիշում են ականատեսները։

Լենինը «ձիով» մտնում է Ռուսաստան. մի քանի սահնակներով հեղափոխականներին տեղափոխում են սահմանով: Բայց Հայրենիքը նրանց համար տհաճ անակնկալ էր պատրաստել. Ճամփորդության մասնակիցը հիշում է Օլգա Ռավիչ.«Հենց սահմանին կան բրիտանացի սպաներ։ Դա բոլորովին ճիշտ չի թվում: «Դաշնակիցները, ուրեմն, հրաման են տալիս», - ասում է ինչ-որ մեկը: Իրերը զննելը, խուզարկելը, մերկացնելը բոլորին հուսահատեցնում են»։ Սակայն նույնիսկ նման ստուգմամբ «կնքված վագոնով» տեղափոխված «գերմանական ոսկի» չի հայտնաբերվել։

Վիկտորինան «100 տարվա հեղափոխություն»

Շարունակում ենք «Հեղափոխության 100 տարի» վիկտորինան։ Մինչև նոյեմբերի 7-ը AIF-ի էջերում կհրապարակվեն հարցեր, որոնց պատասխանելով կարող եք ստուգել ձեր գիտելիքները պատմության մասին ընդհանրապես և մասնավորապես ռուսական հեղափոխության պատմության մասին։ Ճիշտ պատասխանները՝ «Փաստարկներ և փաստեր» շաբաթաթերթի «100 տարվա հեղափոխություն» նախագծի յուրաքանչյուր հաջորդ հրապարակման մեջ։

1. Անգլիացի քաղաքական գործիչ Ուինսթոն Չերչիլը զարմացած էր Լենինի վերադարձով աքսորից: Ինչպե՞ս նա արձագանքեց այս իրադարձությանը։

1. «Անկասկած, սա ռուսական հեղափոխության լավագույն ժամն էր»:
2. «Գերմանացիները Լենինին ժանտախտի բացիլի պես տեղափոխեցին Ռուսաստան».
3. «Սենսացիոն ճանապարհորդությունը նրան բերեց ամբողջ աշխարհի ուշադրությանը»:

2. Ֆինլանդիայի կայարանում զրահամեքենայից խոսելուց հետո Լենինը մեկնում է բոլշևիկների շտաբ, որը գտնվում էր.

1. Սմոլնի պալատում.
2. Բալերինա Մատիլդա Կշեսինսկայայի առանձնատանը.
3. Պետրոգրադի կողմում գտնվող ապահով տանը:

3. Ինչպե՞ս արձագանքեց Ալեքսանդր Կերենսկին բոլշևիկների առաջնորդի` նրա գալուց անմիջապես հետո սկսված քարոզչությանը:

1. «Կցանկանայի, որ Լենինը Ռուսաստանում կարողանար նույնքան ազատ խոսել, որքան Շվեյցարիայում»:
2. «Նրա ժամանումը ամենամեծ վտանգն է ժողովրդավարության և ամբողջ երկրի նվաճումների համար»:
3. «Ժողովուրդը չի գնա նրա հետևից, թող ամեն ինչ մնա այնպես, ինչպես կա».

Նախորդ վիկտորինայի հարցերի պատասխանները (տե՛ս «AiF» թիվ 11):

1. Կոմս Ֆեդոր Քելլեր.
2. «Ես կգնամ Ղրիմ, Լիվադիա».