Diagnosis Kanker: Diobati atau Dihidupi? Pandangan alternatif tentang onkologi. Boris Grinblat: "Pengobatan tradisional tidak dapat menyembuhkan kanker sama sekali. Sikap Anda terhadap metode pengobatan tradisional

Diagnosis Kanker: Diobati atau Dihidupi? Pandangan alternatif tentang onkologi, Boris Greenblat

Kedokteran lingkungan. Jalan peradaban masa depan + Disk video, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.

Dokter Naturopati, Peneliti onkologi alternatif Boris Greenblat berbicara tentang bahaya vaksinasi dan beberapa barang konsumsi yang dibuat menggunakan komponen yang berbahaya bagi kesehatan manusia.
Situs web proyek MedAlternativa:

Komentar

Ini adalah toksisitas internal kita. Dan itu semakin kuat. Ada kalanya agama membatasi manusia. Kemudian Uni Soviet, sebagai masyarakat ateisme moral, tidak membiarkan setan/neurosis/psikosis berdasarkan egosentrisme/kebanggaan, sesuka mereka, merasa nyaman. Dan sekarang - jadikan raspberry liar. Setiap chernukha dalam jiwa dan pikiran. Dan khususnya di kalangan anak muda, ya, apa yang mengejutkan di sini.
Semua penyakit bersifat mental/mental. Dan terlebih lagi, kanker. Rasanya aneh saat ini untuk tidak mengetahui hal ini.
Tentu saja hal ini tidak menghilangkan masalah produk beracun. Tapi alasannya bukan karena makanan, itu hanya faktor tambahan.
Alkitab bahkan mempunyai ungkapan harafiah mengenai topik ini. Bukan apa yang masuk ke mulut yang meracuni seseorang, tapi apa yang keluar (mendekati maknanya).

Ya, di tahun 50-an (dilihat dari daerah kota tempat saya tinggal), penyakit kanker sangat jarang terjadi, stroke, serangan jantung hanya sedikit kasusnya, tapi sekarang, meskipun populasinya berkurang setengahnya selama Kemerdekaan, orang-orang menderita penyakit ini secara massal. . Ada banyak hal buruk dalam produk modern - wafel, es krim, sosis, ikan, mayones, dll. menyebabkan kerusakan kesehatan yang tidak dapat diperbaiki. Hanya pertanian anak perusahaan Anda sendiri yang akan membantu Anda menjaga kesehatan. Segala sesuatu tentang vaksinasi benar, dan Doktor Ilmu Biologi Ermakova mengatakan hal yang sama.

Semua ini bisa dimengerti. Anda hanya menambahkan lebih banyak detail dan kehalusan, tetapi tidak ada konstruktif. Solusi apa yang diusulkan? Bagaimana cara mengganti sabun, sampo, air kemasan, dll. Apakah ada yang bisa menggantikan semua ini dan di mana saya bisa membelinya?

Saya membaca buku Boris Greenblat. Ditulis dengan sangat baik, menguraikan masalahnya dari akarnya. Dapat dibaca sekaligus. Artikel-artikel di grupnya dan di situs webnya membantu memahami banyak orang aspek medis. Terima kasih banyak kepada Boris atas karyanya yang mendidik dan berkualitas tinggi (termasuk artikel dan terjemahan video) serta membuat materi ini tersedia secara gratis.
Saya sangat menyarankan Anda membaca buku dan publikasinya di grup dan di situs web. Anda akan belajar banyak.

Kawan LISITSYN menyuarakan sudut pandang sebaliknya. Tujuan apa yang ANDA kejar dengan menghasut masyarakat untuk menolak vaksinasi pada anak? Alternatif apa yang ANDA miliki selain vaksinasi? Lagi pula, Anda harus benar-benar bodoh jika berhenti memvaksinasi anak Anda terhadap tuberkulosis, cacar, meningitis, dan hepatitis. Apakah Anda mendukung pengurangan populasi atau apa?

Perkiraan waktu membaca: 68 menit. Tidak ada waktu untuk membaca? Artikel ini tersedia untuk pemutaran audio. Klik ikon headphone untuk membuka pemutar dan mulai mendengarkan. (Apa ini?)

Artikel ini adalah versi teks pidato Boris Greenblat di situs web kami, yang direkam sebagai bagian dari proyek “Academy of Conscious Moms” (2016).

Tema: Vaksinasi sebagai salah satu cara untuk membatasi kemampuan fisik, mental dan spiritual anak. Kaitannya dengan onkologi dan kondisi kronis lainnya.

Sebagai referensi: Boris Grinblat – dokter naturopati, pendiri proyek MedAlternativa.info, penulis buku, peserta proyek internasional (The Truth About Cancer)

Perkenalan

Kalau bicara tentang anak-anak, tidak ada topik yang tidak penting. Semua topik penting, termasuk topik ini. Hari ini saya tidak akan membebani Anda dengan fakta dan argumen ilmiah, tetapi saya ingin berbicara lebih banyak dengan Anda sebagai orang tua dan peneliti.

Ketika saya berbicara di konferensi, seminar, atau ketika saya berbicara dengan masing-masing pasien dan orang tua mereka, saya telah lama memperhatikan bahwa jika Anda memulai percakapan dengan argumentasi, mulai mengutip beberapa fakta, maka fakta tersebut bisa sangat mengejutkan bahkan di awal atau tengah. Selama percakapan, orang-orang mungkin “tertutup tirainya” dan tidak dapat memahami informasi ini. Dan di akhir percakapan muncul pertanyaan berikut: “Bagaimana mungkin dokter tidak mengetahui hal ini? Apakah itu hama? Tentu saja tidak. Pertanyaan seperti ini menunjukkan bahwa masyarakat tidak dapat memahami informasi tersebut tanpa pendekatan yang tepat. Oleh karena itu, alih-alih berkutat dengan fakta, saya memulai percakapan tentang vaksin atau onkologi (onkologi adalah spesialisasi saya) dengan menelusuri sejarah dan alasan politik-ekonomi dari situasi yang ada saat ini. Dan atas dasar ini, fakta-fakta yang diumumkan kemudian mempunyai arti yang berbeda. Hal ini tidak lagi menimbulkan reaksi emosional, setelah itu persepsi rasional terhadap fakta ditutup.

Mengapa saat ini terdapat situasi monopoli obat allopathic (farmasi) yang hampir sepenuhnya? Mengapa pengobatan alternatif dianiaya dan didiskreditkan? Mengapa mereka mempengaruhi dunia kedokteran begitu kuat dan mendalam? pendidikan medis, protokol pengobatan faktor politik dan ekonomi? Bagaimanapun, hal ini pada prinsipnya tidak boleh terjadi.

Mari kita mulai dengan sedikit sejarah. Agar postulat pengobatan allopathic modern dapat meyakinkan, diperlukan mitos-mitos tertentu terlebih dahulu. Mitologi tertentu tercipta. Kita tumbuh dengan mitos-mitos ini, menjalani pendidikan, mendengar pendapat para ahli, dan seiring waktu menganggapnya sebagai fakta. Tampaknya Goebbels, ideolog utama propaganda fasis, mengatakan bahwa jika Anda sering mengulangi kebohongan, orang akan mempercayainya.

Salah satu mitos tersebut adalah bahwa dahulu kala orang hidup sangat sedikit: bahwa 100-200 tahun yang lalu orang hidup rata-rata 30-35 tahun, dan hampir separuh anak-anak meninggal karena penyakit masa kanak-kanak. Ini tidak benar, dan mudah untuk membuktikan atau menemukan bukti jika Anda melakukannya begitu saja. Saya juga tumbuh dengan mitos-mitos ini - saya menerima pendidikan kedokteran. Dan saya juga dulu percaya bahwa orang-orang dulunya hidup 30-35 tahun. Namun suatu hari sekitar 15 tahun yang lalu, seorang kenalan saya yang tinggal di utara Inggris mengundang saya ke pembaptisan anaknya. Itu adalah sebuah desa kecil - ada sebuah gereja kecil dan di belakang gereja ada kuburan tua. Saya tiba sedikit lebih awal dan memutuskan untuk berjalan-jalan di sekitar kuburan. Itu adalah kuburan dari abad ke-18 - awal abad ke-19. Saya berjalan berkeliling, melihat batu nisan, membaca nama-namanya, dan terkejut saat mengetahui bahwa penduduk desa kecil di utara Inggris ini hidup rata-rata 80 hingga 90 tahun. Itu terjadi 200-250 tahun yang lalu dan mereka hidup dalam waktu yang lama. Kemudian saya memeriksanya di desa lain dan menemukan hal yang sama. Orang-orang hidup antara 75 dan 90 tahun, terkadang bahkan lebih. Dan ini menimbulkan keraguan pertama tentang kebenaran gagasan resmi. Kemudian saya mulai melakukan penelitian, dan menemukan bahwa tidak semua anak meninggal karena penyakit tersebut, seperti yang diyakini oleh mitos resmi, namun kita akan membicarakannya nanti.

Sekarang mari kita bahas alasan politik dan ekonomi. Kini bukan rahasia lagi bahwa industri farmasi dan perusahaan farmasi bisa dibilang adalah penguasa pengobatan modern. Saat ini, ini adalah bisnis resmi yang paling sukses. Jika kita mengambil daftar 500 perusahaan paling sukses di dunia, 10 perusahaan pertama adalah farmasi. Dan untuk menjadi perusahaan yang sukses di dunia saat ini, Anda perlu menjalankan bisnis dengan cukup ketat. Mengingat bahwa perusahaan-perusahaan ini sebenarnya memiliki bidang kedokteran dan pendidikan, kami memberi mereka sumber kepercayaan yang sangat besar. Dan di sinilah konflik pertama muncul. Agar berhasil menjalankan bisnis, mereka perlu melakukan kompromi tertentu dengan hati nurani mereka. Dan inilah perusahaan yang kami percayai.

Sekarang saya akan memberi tahu Anda bagaimana pengobatan allopathic menjadi monopoli, di mana ia dimulai. Bahkan pada awal abad ke-20, ada banyak bidang kedokteran - homeopati dan osteopati sangat kuat, pengobatan dan bedah alopati, yang muncul dari bedah lapangan militer, sudah ada. Beberapa pengusaha, termasuk keluarga Rockefeller, Morgan, dan Rothschild, memutuskan untuk mengambil tindakan sendiri dalam bidang kedokteran. Saat itu mereka sudah memiliki industri kimia, yang sebagian kemudian menjadi farmasi. Itu adalah rencana ambisius yang berlangsung selama beberapa dekade. Mereka mendirikan Rockefeller Foundation, yang membantu sekolah kedokteran yang sangat miskin. Kedokteran pada waktu itu adalah kerajinan, bukan bisnis, jadi tidak ada regulasi - ada penipu dan pendekatan berbeda. Dan itulah yang mereka lakukan - mereka mulai memberikan hibah kepada sekolah kedokteran, yang saat itu jumlahnya sangat besar, hingga satu juta dolar. Namun diberikan dengan syarat pendidikan di sekolah tersebut akan berubah, dan akan ditujukan khusus pada bidang farmasi pengobatan simtomatik obat-obatan. Pada saat yang sama, mereka menuntut agar satu atau dua orang di antara mereka diikutsertakan dalam pengelolaan sekolah tersebut. Pada saat yang sama, mereka membentuk lembaga pengatur yang bertanggung jawab untuk mengakreditasi sekolah-sekolah tersebut. Dan jelas bahwa hanya sekolah yang beralih ke fokus farmasi baru yang terakreditasi. Dengan demikian, sekolah lain tidak mampu lagi bersaing, tidak memiliki akreditasi, tidak mempunyai biaya, dan dalam waktu 20-30 tahun hampir semua sekolah kedokteran di Amerika menjadi allopathic. Hanya ada beberapa sekolah homeopati yang tersisa, yang kemudian juga ditutup. Dan sekitar tahun 40an, pengobatan allopathic sudah dominan di seluruh dunia. Sejak itu, monopoli pengobatan allopathic tetap ada. Dia berhasil menyingkirkan semua sekolah lain, yang jika masih ada, berada dalam posisi yang sangat dirugikan. Mereka terus-menerus diserang oleh pers.

Pengobatan allopathic terutama berhubungan dengan pengobatan gejala secara farmasi dan bekerja berdasarkan prinsip bahwa penyakit adalah sebuah bisnis. Dia tertarik pada lebih banyak penyakit.

Pemangku kepentingan di bidang kedokteran meliputi pasien, dokter, regulator pemerintah, dan perusahaan farmasi. Jadi, perusahaan-perusahaan farmasi ini, seperti yang saya katakan, mengatur kurikulum. Itu. dokter yang berlatih mengikuti program yang disetujui dan sejalan dengan kepentingan perusahaan farmasi. Misalnya, selama enam tahun saya mengenyam pendidikan, kami praktis tidak mendapatkan apa pun tentang nutrisi yang tepat. Kami memiliki konsep imunologi yang sangat sempit. Itu selalu diajarkan dari satu sudut pandang tertentu, yang akan saya bicarakan nanti. Hampir semua metode alternatif telah didiskreditkan. Kepercayaan terhadap vaksinasi sudah ditanamkan, bahwa hal ini mutlak diperlukan dan siapa pun yang tidak beriman berarti buta huruf atau beragama. Selain itu, pendidikan itu sendiri sangat sulit, dan para dokter berpendapat bahwa jika mereka tidak diajarkan hal ini selama masa pelatihan, maka paling tidak tidak perlu diperhatikan, dan paling tidak salah. Makanya saya bilang dokter itu bukan provokator, bukan penyabot, tapi mereka hanya diajarkan seperti itu.

Industri farmasi tidak hanya mempengaruhi pendidikan, tetapi juga protokol medis dan siapa yang bekerja di lembaga pemerintah yang mengendalikannya dan bagaimana caranya. Ada konsep yang disebut “kebijakan pintu putar”. Hal ini terjadi ketika, jika pegawai lembaga pengatur “bekerja dengan baik” (yaitu, melakukan apa yang diminta), mereka menerima undangan untuk menduduki posisi tinggi di perusahaan, di mana mereka dapat menerima uang dalam jumlah yang sangat besar. Atau ketika sebuah perusahaan farmasi perlu mempromosikan suatu undang-undang atau protokol atau vaksin, mereka sering kali menempatkan karyawannya yang berpangkat tinggi di posisi tinggi di lembaga regulasi, dia bekerja di sana, mempromosikan apa yang dibutuhkan, dan kemudian kembali lagi. Inilah yang disebut dengan kebijakan pintu putar. Di negara-negara Barat, kebijakan ini sangat jelas dan diterapkan secara luas sehingga tidak ada keraguan mengenai cara kerjanya.

Akibatnya, korporasi mengendalikan struktur pemerintahan dan pendidikan dokter.

Untuk mempercayai versi resmi ini, versi lembaga medis, seluruh matriks dibuat. Itu. penipuan tidak hanya terjadi di bidang medis; Kedokteran hanyalah salah satu elemen (teka-teki) dalam keseluruhan mosaik. Oleh karena itu, kita perlu membicarakan sisi ekonomi dan politik. Hanya saja jika tidak maka akan sulit untuk memahami keadaan secara keseluruhan, karena pendiriannya tidak hanya terbatas pada pengobatan saja, tetapi mencakup banyak aspek kehidupan kita. Poin ini juga perlu dipahami.

Pandangan alternatif tentang vaksinasi

Sekarang mari kita langsung ke vaksin - topik utama pembicaraan kita hari ini. Orang-orang yang mendukung vaksinasi sering kali bereaksi secara emosional terhadap klaim bahwa vaksin itu berbahaya. Mengapa ini terjadi? Pihak berwenang memahami bahwa ada begitu banyak informasi tentang bahaya vaksin dan bahwa vaksin tidak boleh dikonsumsi sehingga tidak mungkin untuk menghapus atau mendiskreditkan semuanya. Oleh karena itu, upaya ini bertujuan untuk membuat masyarakat resisten terhadap informasi ini, yaitu. itu mempersiapkan orang agar mereka tidak melihat informasi ini. Hal ini tercapai cara yang berbeda- untuk tujuan ini, mitologi dipromosikan (tentang manfaat dan kebutuhan vaksin), media dilibatkan, dan yang paling penting, program-program tertentu ditetapkan untuk masyarakat - kata-kata pemicu diperkenalkan yang memicu reaksi emosional yang diperlukan. Misalnya, ketika orang mendengar ungkapan seperti “komplikasi dari vaksin”, sinyal dari rangsangan pendengaran tidak sampai ke korteks serebral, tetapi ke sistem limbik. Dengan ungkapan seperti itu, korteks mati, dan orang tersebut bereaksi secara emosional dan pada saat yang sama kehilangan kemampuan untuk memahami informasi faktual. Dan faktanya, sudah sangat sulit untuk menjelaskan apapun kepada orang seperti itu. Karena itulah saya mencoba memulai penjelasannya dari jauh.

Lain poin penting. Orang-orang yang pro-vaksin dan berdebat dengan anti-vaxxers, seperti saya, tidak memperhitungkan hal ini. Hampir selalu, orang-orang yang menentang vaksin mengetahui “dua sisi mata uang.” Dulu mereka yakin akan kebenaran vaksinasi, dan karena alasan tertentu mereka mengubah sudut pandang mereka. Dan biasanya, hal ini dilakukan berdasarkan penelitian sendiri. Sayangnya, hal ini sering terjadi setelah beberapa kecelakaan pada anak yang terjadi setelah vaksinasi, dan baru kemudian orang tua mulai meneliti topik vaksinasi. Terkadang orang menjadi sangat prihatin dengan topik ini. Itu. orang selalu menjadi penentang vaksin secara sadar, dan mereka selalu menjadi penentang vaksin setelah dilakukan penelitian. Ini adalah bagaimana hal itu dimulai bagi saya juga. Beberapa tahun yang lalu saya ditawari pekerjaan sebagai koordinator klinis di Klinik Harley Street di London, tempat anak-anak Rusia dibawa untuk pengobatan kanker. Saat bekerja, saya berbincang dengan orang tua mereka (saat itu saya sudah tertarik dengan topik onkologi alternatif), dan beberapa faktor sangat indikatif bagi saya. Saya melihat di sana beberapa lusin anak berusia satu hingga lima belas tahun, masing-masing dari mereka, tanpa kecuali, telah divaksinasi. Dan kebanyakan dari mereka dapat mengingat (baik diri mereka sendiri atau orang tua mereka) tentang komplikasi apa pun segera setelah vaksinasi. Hal ini membuat saya berpikir bahwa mungkin ada hubungan antara vaksin dan onkologi. Selain onkologi alternatif, saya mulai mempelajari masalah ini. Dan seiring berjalannya waktu, saya menjadi penentang vaksinasi, karena ketika Anda mempelajari dan memahami informasi ini, tidak mungkin untuk tetap diam.

Dua konsep pemahaman penyakit: allopathic dan naturopathic

Poin penting berikutnya yang perlu diklarifikasi sebelum melanjutkan langsung ke vaksinasi. Hal ini perlu dipahami. Kami berbicara tentang pengobatan allopathic. Apakah ada yang salah? Pengobatan allopathic memiliki konsep tersendiri dalam memahami penyakitnya. Naturopati (atau alami) juga memiliki konsep tersendiri. Seringkali, orang tua, yang mulai mempelajari masalah vaksin, mengembara dari satu sisi ke sisi lain. Misalnya, mereka akan berbicara dengan dokter – dan dokter akan meyakinkan mereka bahwa vaksin perlu dilakukan. Mereka setuju. Mereka akan berbicara dengan para penentang vaksin – argumen mereka juga tampak benar bagi mereka. Apa yang harus dilakukan? Sehingga sering kali orang merasa kesulitan untuk memahaminya hingga memahami konsep pengertian penyakit. Konsep allopathic mendekati manusia sebagai makhluk tidak sempurna yang kekebalannya perlu diperkuat dengan vaksin: karena seseorang tidak mampu hidup dengan mikroba, mikroba terus-menerus menyerangnya, oleh karena itu respon imunnya perlu diperkuat. Selain itu, tubuh manusia mengembangkan gejala-gejala tertentu, yang disebut patologis - gejala-gejala tertentu dikelompokkan menjadi penyakit dan “diobati”, yaitu. menekan gejala. Dipercaya juga bahwa tubuh kita mutlak membutuhkan obat-obatan sintetis untuk memulihkan atau mempertahankan kondisi normalnya.

Pengobatan naturopati memiliki konsep sebaliknya. Dia percaya bahwa tubuh kita adalah sistem pengaturan diri yang sempurna, dan tidak hanya dapat hidup dengan mikroba tanpa merugikan dirinya sendiri, namun bahkan hidup bersama mereka dalam simbiosis. Tidak ada gejala patologis pada tubuh kita. Gejala merupakan indikator bahwa tubuh kita sedang dalam masa pemulihan, sehingga tidak perlu dilawan. Dan tentunya tubuh kita tidak membutuhkan obat-obatan sintetik apapun. Agar berfungsi normal dan penyembuhan diri, tubuh kita membutuhkan makanan normal, lingkungan yang tidak beracun, suasana hati yang positif, dan aktivitas fisik tertentu. Ini adalah jumlah minimum yang diperlukan tubuh untuk hidup dan berfungsi secara normal. Dan ketika gejalanya muncul, sama sekali tidak perlu menghilangkannya. Bahkan perlu dirangsang, hanya perlu dikendalikan agar tidak melampaui batas tertentu.

Seperti yang Anda lihat, dua pendekatan yang sangat berbeda. Dan ini sangat penting untuk dipahami.

Selanjutnya saya ingin bercerita tentang satu hal cerita yang menarik, tentang artikel yang saya tulis (dapat ditemukan di situs web kami). Saya sangat sering melihat penyebutan satu kasus yang sangat menarik dalam sumber-sumber alternatif dan bahkan resmi Barat. Di Amerika, pada musim panas 2015, 12 naturopath alternatif yang cukup terkenal—dokter yang berpraktik obat alternatif. Saat ini (2016) sudah ada lebih dari dua puluh. Semuanya terhubung dengan menggarap topik yang sama: masalah imunitas yang timbul akibat vaksinasi. Mereka menemukan suatu zat dalam vaksin - suatu enzim yang disebut nagalaza.dll. Dan zat ini memilikinya tindakan yang luar biasa– secara khusus menyerang pusat tertentu di tubuh kita yang menghasilkan protein yang disebut GcMaf (GcMaf). Ini adalah protein unik yang mengaktifkan makrofag - mis. sel yang membunuh bakteri dan sel kanker. Jadi, zat nagalase sepenuhnya mengganggu sintesis protein ini. Ternyata ini adalah senjata berpresisi tinggi sehingga dapat dianalogikan sebagai berikut: seperti jika sebuah rudal ditembakkan dari jarak 10 ribu kilometer dan mengenai sasaran tertentu, misalnya bangku tertentu di taman tertentu. . Pukulan yang sangat akurat. Itu. Zat nagalase ini justru menyerang bagian terpenting dari sistem kekebalan tubuh - protein gcmaf, yang mengaktifkan makrofag. Para dokter ini menemukan bahwa anak-anak saat lahir tidak memiliki nagalase sama sekali. Dan setelah vaksinasi pertama tingkat nagalase menjadi sangat-sangat tinggi. Dan nagalase disintesis oleh virus dan sel kanker. Para ilmuwan ini yakin bahwa nagalase dimasukkan ke dalam vaksin dengan sengaja, yaitu. ini dilakukan dengan sengaja. Apa manfaatnya? Anak-anak memiliki sistem kekebalan tubuh yang sangat lemah, mereka menjadi sangat rentan terhadap onkologi dan penyakit lainnya, karena mata rantai utama kekebalan mereka tidak berfungsi (yang berarti mereka dijamin menjadi “klien” industri farmasi). Mereka juga memperhatikan bahwa orang autis memiliki jumlah nagalase yang sangat tinggi. Mereka (salah satunya adalah Dr. Bradstreet, yang merupakan salah satu orang pertama yang dibunuh) mulai merawat anak-anak autis dengan protein GCM ini, dan 80% dari anak-anak tersebut mendapatkan respons yang sangat positif, dan hingga setengahnya kehilangan semua tanda-tandanya. autisme. Jadi, orang-orang ini akan berbicara di depan umum dengan hasil penelitiannya. Tapi kami tidak punya waktu. Pertama, beberapa laboratorium yang mensintesis protein ini digerebek dengan senapan mesin, dan Dr. Bradstreet melakukan penggerebekan serupa beberapa hari sebelum kematiannya. Selain itu, satu-satunya laboratorium protein ini di Eropa ditutup karena alasan yang tidak masuk akal. Faktor ini mengguncang seluruh komunitas alternatif. Dan ini bahkan dapat ditemukan di media resmi. Kami berada di situs web kami. Saya mengatakan ini untuk menunjukkan betapa seriusnya perang antara lembaga medis dan orang-orang yang berusaha menyampaikan informasi yang benar. Ketika di satu sisi ada banyak uang dan ketidakhadiran total standar moral dan etika apa pun yang tidak berhenti bahkan dengan menyuntik jutaan anak dengan nagalase ini, sekaligus merampas kekebalan mereka dan menyebabkan mereka terkena penyakit di masa depan. Ini belum termasuk aspek negatif vaksinasi lainnya, yang akan kita bahas nanti. Ini agar Anda memahami betapa seriusnya kematian orang-orang dalam perang ini.

Hubungan antara onkologi dan vaksin

Dalam proyek Medalternativa kami, kami menerjemahkan serial dokumenter yang sangat menarik berjudul. Dalam salah satu episodenya, para ahli Amerika berbicara tentang hubungan antara onkologi dan vaksinasi. Dan sebelum kita mulai berbicara langsung tentang vaksinasi dan mitos-mitos yang menjadi dasar vaksinasi, saya ingin Anda menonton salah satu episode dari film ini sekarang dan mendengarkan para spesialis, yang sebagian besar adalah dokter. Karena salah satu argumen yang dilontarkan para pendukung anti-vaksin ketika membahas gagasan bahwa vaksin dapat menimbulkan bahaya adalah bahwa tidak ada bukti ilmiah Ini pendapat orang jahil, secara kiasan, kata Baba Lyuba. Jadi, ini bukan “kata Baba Lyuba,” tetapi semua orang ini, sebagian besar dan sering kali, adalah ilmuwan terkenal, dokter yang melihat sendiri semua konsekuensi ini, mereka memahami masalah ini dan mereka memiliki keberanian untuk menyatakannya secara terbuka. Dan sekarang Anda dapat mendengarkan beberapa spesialis yang berbicara tentang hubungan antara onkologi dan vaksin.

Sebelum melanjutkan, saya ingin menjawab secara singkat pertanyaan-pertanyaan yang telah diterima.

– Pertanyaan: apa yang harus dilakukan jika Anda sudah divaksinasi?

Dimungkinkan untuk memulihkan tubuh anak. Hal ini dapat dilakukan melalui pola makan yang sehat, detoksifikasi tubuh dan habitat mikro (lihat tautan di bagian akhir). Itu. sehingga racunnya sesedikit mungkin dan faktor berbahaya mempengaruhi tubuh anak itu. Logam berat, misalnya, dihilangkan dengan sangat baik oleh spirulina dan chlorella. Anda juga bisa melakukan enema kopi, baik untuk mengaktifkan hati untuk mengeluarkan racun. Di pagi hari, ada baiknya minum air lemon hangat dengan madu liar (organik) yang tidak dipasteurisasi saat perut kosong. Makanan harus banyak mengandung buah dan sayur karena... mereka memiliki banyak serat. Serat menyerap, mis. menyerap racun dan mengeluarkannya dari tubuh. Dan masih sangat faktor penting– agar makanan anak banyak mengandung probiotik, baik dalam makanannya sendiri maupun dalam bentuk suplemen makanan yang baik. Karena vaksin sangat merusak mikrobioma, maka mikrobioma tersebut perlu dipulihkan. Dan ketika dipulihkan, banyak lagi bakteri menguntungkan akan mampu mengurai racun sendiri, karena Mikrobioma bertanggung jawab atas 80% dari seluruh kekebalan. Jadi, mari kita rangkum apa yang perlu dilakukan: Anda perlu memulihkan mikrobioma dengan bantuan probiotik; detoksifikasi tubuh dengan bantuan chlorella, spirulina, dan sejumlah besar serat dalam makanan. Dan mengurangi racun dan lainnya efek berbahaya pada anak, karena melemahkan pertahanan kekebalan tubuhnya. Ada banyak sekali, saya akan sebutkan beberapa saja: piring plastik dan alumunium, junk food dan minuman, radiasi elektromagnetik, misalnya wi-fi, karena anak-anak sangat rentan dan salah satu faktor ini bisa menjadi faktor terakhir. dan semacamnya Penyakit serius. Begitu pula sebaliknya, jika tercipta kondisi yang baik bagi anak, maka tubuhnya akan pulih dengan sendirinya.

– Pertanyaan: apakah dermatitis atopik dapat disebabkan oleh vaksinasi?

Pada prinsipnya, vaksinasi dapat menjadi penyebab paling banyak berbagai penyakit– bisa berupa kulit dan penyakit autoimun– karena kerusakan sistemik yang parah yang disebabkan oleh vaksin. Yakni, seperti yang sudah saya katakan, mereka sangat memperburuk mikrobioma. Mikrobioma adalah komunitas mikroorganisme menguntungkan yang hidup di dalam diri kita. Jumlahnya mencapai 50 triliun dan merupakan bagian dari tubuh kita. Mereka tidak hanya membantu mencerna makanan, tetapi juga mempengaruhi kekebalan, aura, medan elektromagnetik secara keseluruhan, getaran dan bahkan perilaku kita. Melalui getaran ini, tubuh kita menerima informasi yang dibutuhkannya. Vaksin sangat melemahkan sistem kekebalan tubuh. Bayangkan sistem kekebalan tubuh yang sangat kompleks yang memiliki banyak lapisan. Tingkat pertama adalah kulit dan selaput lendir kita. Sederhananya, jika ada mikroorganisme berbahaya sampai ke selaput lendir kita, leukosit dikirim ke sana, mengenalinya, lalu pergi ke Sumsum tulang, V Kelenjar getah bening dan “menceritakan” tentang dia di sana. Di sana, respon spesifik disiapkan, dan kemudian tim bendera (antibodi) berlari menuju pelaku. Sekarang semua pelanggar memiliki bendera ini. Itulah yang dilakukan antibodi. Dan baru kemudian sel pembunuh, makrofag, keluar, melihat bendera dan membunuh penyusup yang ditandai dengan bendera tersebut. Beginilah semuanya terjadi. Apa fungsi vaksin? Vaksin adalah jumlah yang banyak bendera. Ketika benderanya banyak, ini adalah fase imunitas humoral. Dan ada juga yang seluler, yaitu makrofag langsung membunuh penyusup. Jadi, ketika ada banyak kotak centang, mis. respon humoral yang sangat kuat, maka respon seluler akan terganggu. Itu. jika ada banyak bendera, maka hanya ada sedikit sel pembunuh. Atau kelemahan lainnya: sel makrofag dilatih secara khusus untuk tanda-tanda ini. Kemudian jumlahnya tidak cukup untuk penyakit lain, untuk pelanggar lainnya. Ini adalah hal berbahaya kedua yang dilakukan vaksin: selain membunuh mikrobioma, vaksin juga mengubah dan mengganggu respon imun. Pada saat yang sama, kita mengetahui bahwa ketika vaksin diberikan, virus tidak masuk secara alami, melalui selaput lendir, tetapi langsung ke dalam kulit, dan dari situ vaksin langsung masuk ke dalam darah. Ini hanyalah kejutan bagi sistem kekebalan tubuh. Ada respon yang tidak wajar, sistem imun jadi bingung. Selain itu, seperti yang ditunjukkan dalam video yang Anda tonton, kerugian terbesar dari vaksin adalah zat yang dikandungnya. Ini adalah zat penstabil, antiseptik, bahan pembantu yang mengiritasi sistem kekebalan tubuh sehingga efeknya bertahan lama. Semua bahan tambahan ini sangat beracun. Ada yang bersifat karsinogenik, ada yang bersifat neurotoksin, dan ada pula yang sangat beracun. Dan yang paling menarik adalah belum ada penelitian yang dilakukan mengenai keamanan bahan tambahan ini khususnya sebagai bagian dari vaksin. Kita semua tahu bahwa garam formaldehida, formaldehida, aluminium, dan merkuri yang terkandung dalam vaksin berbahaya. Namun belum ada penelitian mengenai bahaya tindakan mereka khususnya sebagai bagian dari vaksin.

Seperti yang Anda lihat, ada gabungan efek negatif yang ditimbulkan oleh vaksin. Belum lagi adanya zat-zat yang sangat aneh yang masuk ke dalam vaksin, yang kebutuhannya sangat sulit dijelaskan, seperti yang saya bicarakan, atau yang merupakan alat sterilisasi, yaitu. menyebabkan infertilitas. Ada skandal di Israel: mereka memberikan vaksin kepada perempuan pengungsi dari Ethiopia. Dan di sana mereka menemukan komponen sterilisasi ini. Tentu saja, hal ini dirahasiakan, namun contoh tersebut menegaskan gagasan bahwa vaksin dapat digunakan untuk tujuan yang sangat buruk. Itu. pada kenyataannya, mereka dapat dilihat sebagai salah satu instrumen untuk melakukan genosida. Itu. Vaksin menyebabkan dampak buruk yang berlapis-lapis.

Sekarang mari kita kembali ke mitos.

10 mitos utama yang menjadi dasar vaksinasi

Mitos pertama adalah vaksinasi benar-benar aman.

Hal ini sebenarnya tidak benar, dan terdapat banyak penelitian mengenai topik ini. Masalahnya adalah reaksi negatif terhadap vaksin sangat jarang diperhitungkan. Dokter diajari seperti ini, dan ada sikap yang membuat dokter tidak mengenali komplikasi dari vaksin atau tidak suka membicarakannya. Karena jika tidak, merekalah yang akan disalahkan. Dipercaya bahwa hanya 2-3% komplikasi akibat vaksin yang dilaporkan. Tetapi bahkan 2-3% yang terdaftar sudah cukup untuk menimbulkan kekhawatiran yang sangat serius di kalangan orang tua dan tuntutan hukum yang serius di Barat. Ada organisasi khusus di sini yang membayar kompensasi besar atas kerusakan yang disebabkan oleh vaksin. (Misalnya, di AS ada yang disebut Dana Kompensasi Cedera Vaksin, yang telah membayar kompensasi sebesar 2,6 miliar dolar - catatan MedAlternativa.info). Dan yang paling menarik adalah kompensasi tersebut tidak dibayarkan oleh perusahaan farmasi. Pembayar pajak membayar untuk ini. Perusahaan farmasi mempunyai apa yang disebut kekebalan terhadap klaim vaksin. Bahkan ada yang bercanda bahwa satu-satunya kekebalan yang diberikan oleh vaksin adalah kekebalan perusahaan farmasi terhadap tuntutan hukum. Itu. Pembayar pajak membayar semua komplikasinya. Hal ini berarti bahwa beberapa pendukung vaksin suka mengatakan: karena vaksin itu gratis, apa keuntungannya? ya mereka seolah olah gratis bagi konsumen akhir, namun pada kenyataannya, konsumen membayar melalui pajak kepada negara, dan negara membayar sejumlah besar uang kepada perusahaan farmasi untuk membeli vaksin. Dan jika tiba-tiba timbul komplikasi, maka santunan kepada para korban dibayarkan dari dana yang diperoleh dari beban pajak wajib pajak.

Salah satu argumen utama pendukung vaksinasi adalah ya, komplikasi memang terjadi, tetapi akan ada lebih banyak masalah jika Anda tidak mendapatkan vaksinasi, dan lebih banyak lagi anak yang sakit dan meninggal. Sebenarnya, hal ini tidak benar. Penelitian telah dilakukan yang mengungkapkan bahwa orang yang divaksinasi lebih sering sakit, dan jumlah orang yang meninggal akibat vaksin, misalnya dari vaksin batuk rejan, lebih besar dibandingkan sebelum kampanye vaksinasi. Dan ketika, misalnya, suatu epidemi terjadi, 80 persen atau bahkan lebih dari mereka yang jatuh sakit termasuk di antara mereka yang divaksinasi. Meski begitu, para dokter dan media berusaha menampilkan hal ini dari sudut pandang berbeda dan menyalahkan anak-anak yang tidak divaksin. Misalnya, baru-baru ini hampir 90% dari mereka yang jatuh sakit telah divaksinasi. Dan jika Anda melakukan pendekatan ini tanpa emosi dan melihat penelitiannya, ternyata vaksinasi sama sekali tidak aman dan, terlebih lagi, menyebabkan banyak kematian. Fakta-fakta tersebut juga dapat dengan mudah ditemukan.

Mitos kedua adalah vaksinasi sangat efektif.

Dan di sini argumen utamanya adalah bahwa dengan bantuan vaksinasi, angka kejadian penyakit telah menurun drastis, dan beberapa penyakit telah diberantas. Ini salah. Apa yang sebenarnya terjadi? Sekitar 20 tahun yang lalu, WHO menyimpulkan bahwa alasan utama penurunan penyakit anak secara signifikan pada abad ke-20 adalah perbaikan kondisi sanitasi dan ekonomi. Itu. bahkan sebelum dimulainya vaksinasi massal, yang dimulai pada akhir tahun 50an. Melihat kembali ke tahun 1900 dan sebelum vaksinasi massal, penyakit-penyakit utama pada anak-anak telah menurun sebesar 80-98%. Tidak ada vaksinasi. Dan di akhir jadwal, vaksinasi massal dimulai. Namun ketika kelompok pro-vaksin membuat argumen yang mendukung vaksinasi, mereka mengutip data dari tahun 1900, dan tidak melihat pada 50 tahun tersebut.

Izinkan saya memberi Anda beberapa angka tentang efektivitas vaksinasi.

Di Jepang, misalnya, kejadian penyakit cacar meningkat setiap tahunnya sejak diberlakukannya undang-undang vaksinasi wajib pada tahun 1972. Dan pada tahun 1992 sudah terdapat 30.000 kematian di antara orang-orang yang divaksinasi. Filipina mengalami epidemi cacar terburuk pada awal tahun 1900an, setelah 8 juta orang menerima vaksinasi dengan masing-masing tiga dosis dan tingkat vaksinasi mencapai 95%. Di Inggris terdapat sekitar 2.000 kematian akibat cacar pada akhir abad ke-19. Setelah vaksinasi dimulai, terdapat 23.000 kematian akibat cacar di Wales saja. Dan ada banyak contoh seperti itu, ketika tepatnya setelah vaksinasi diperkenalkan, kejadian penyakit yang mereka vaksinasi meningkat. Namun karena industri farmasi memiliki politisi dan media, hal ini selalu dapat disesuaikan dengan kebutuhan mereka. Ada banyak fakta seperti itu.

Oleh karena itu, mitos ini dapat diringkas sebagai berikut: Bukti mendukung fakta bahwa vaksinasi bukanlah cara yang dapat diandalkan untuk mencegah penyakit, namun sebaliknya justru menyebabkan penyakit tersebut.

Mitos ketiga adalah vaksinasi menjadi penyebab utama rendahnya angka kejadian penyakit di dunia saat ini

Di atas, kami telah sedikit menyinggung topik ini dan menemukan bahwa penyakit-penyakit ini sudah berkurang sejak diperkenalkannya vaksinasi, dan dengan diperkenalkannya vaksinasi, kejadiannya meningkat. Dan untuk menyembunyikan hal ini, pihak berwenang dan lembaga medis hanya mengubah kriteria diagnostik. Misalnya, ketika polio sudah punah, pada tahun 50-an, vaksinasi polio, vaksin Salk, diperkenalkan di Amerika. Akibatnya, terjadi wabah penyakit yang sangat kuat - ratusan ribu orang di Amerika saja terjangkit polio. Namun pihak berwenang dan lembaga medis hanya mengubah kriteria diagnostiknya. Dengan demikian, mereka mengidentifikasi salah satu komplikasi umum polio - ensefalitis (radang otak) - ke dalam kategori terpisah, dan dengan demikian menghilangkan 90-95% dari semua kasus. Dan ternyata angka kejadian polio menurun. Dan kisah ini kemudian terulang di Rumania, ketika mereka mulai melakukan vaksinasi polio, terjadilah wabah polio yang sangat kuat, yang sepuluh kali lebih tinggi daripada kejadian alaminya. Selain itu, beberapa tahun yang lalu terdapat kasus di India ketika 47 ribu orang terserang polio setelah vaksinasi diperkenalkan. Oleh karena itu, keadaan sebenarnya sangat berlawanan dengan apa yang dikatakan oleh pengobatan resmi kepada kita.

Mitos Keempat: Vaksin didasarkan pada teori dan praktik imunisasi yang baik.

Sangat sulit untuk membayangkan bahwa kenyataannya tidak demikian. Pertama, belum pernah ada pengobatan standar terbaik, yang disebut studi plasebo double-blind, untuk membuktikan bahwa vaksin tersebut berhasil. Dan hal itu diduga tidak dilakukan karena alasan etis, karena, seperti yang diberitahukan kepada kami, Anda tidak dapat membawa dua orang - satu divaksinasi dan yang lainnya tidak, dan menulari keduanya dengan penyakit tersebut. Namun terdapat puluhan ribu anak yang tidak divaksinasi di setiap negara, dan penelitian ini dapat dilakukan secara tidak langsung. Namun hal itu belum pernah dilaksanakan penelitian langsung yang akan membuktikan keuntungan vaksinasi ketika membandingkan orang yang divaksinasi dan tidak.

(Komentar dari MedAlternativa.info: kita berbicara tentang studi yang diliput oleh kalangan resmi. Namun kenyataannya, studi semacam itu ada. Detailnya ada di artikel: Dan .)

Fakta lain yang tidak dapat dijelaskan oleh kedokteran. Ada orang dengan kondisi yang disebut agammaglobulinemia - anak-anak tersebut tidak dapat membentuk antibodi. Namun, mereka pulih dari penyakit menular secepat orang lain.

Penelitian juga telah dilakukan yang menunjukkan hal itu Ada orang sehat yang tidak memiliki antibodi terhadap penyakit tersebut, dan terdapat pasien yang memiliki banyak antibodi. Ini kembali ke apa yang saya katakan: antibodi bukanlah kekebalan. Meskipun ini adalah kriteria efektivitas vaksin: mereka memberikan vaksin, kemudian menemukan antibodi - hore, vaksinnya berhasil. Tapi ini bukan kriteria berfungsinya sistem kekebalan tubuh. Tetapi pada saat yang sama, dalam dunia kedokteran, ini adalah postulat yang paling penting: jika antibodi diproduksi terhadap vaksin, maka timbullah kekebalan. Banyak penelitian yang tidak mengkonfirmasi hal ini, mereka malah mengkonfirmasi sebaliknya.

Argumen apa lagi yang diberikan dokter untuk membela vaksinasi? Ada yang namanya kekebalan kelompok. Menurut yang mana, dari lebih banyak orang mendapatkan vaksinasi, semakin kecil kemungkinan Anda sakit. Dan menurut logika ini, anak yang tidak divaksinasi menimbulkan bahaya bagi anak yang divaksinasi. Tapi pikirkan absurditas konsep seperti itu! Jika anak-anak mendapat vaksinasi terhadap suatu penyakit tertentu, maka mereka harus terlindungi dari penyakit tersebut melalui vaksin tersebut. Namun, ini adalah salah satu argumen utama yang mendukung vaksinasi - bahwa anak-anak yang tidak divaksinasi menimbulkan bahaya, sehingga mereka sering kali tidak diperbolehkan masuk ke taman kanak-kanak, sekolah, dll. Hal ini bertentangan dengan logika apa pun dan tidak ada bukti ilmiah mengenai kekebalan kelompok.

Hal lain yang sangat penting adalah itu Dosis vaksin pada dasarnya sama untuk semua orang: baik untuk bayi yang baru lahir dengan berat badan 3,5 kg, maupun untuk bayi yang lebih besar dengan berat badan lebih. Dosisnya sama untuk semua orang. Tapi ini adalah bobot tubuh yang sangat berbeda, pada tingkat yang berbeda kekebalan ditemukan - namun anak-anak divaksinasi dengan dosis yang sama. Selain itu, vaksin yang sama dari produsen yang sama dapat memiliki dosis yang berbeda, berbeda tiga kali lipat. Ini adalah faktor yang sangat penting.

Poin penting lainnya. Sangat Orang tua sering kali diminta untuk memberikan beberapa vaksin kepada anaknya sekaligus.. Dan yang menarik adalah belum ada penelitian mengenai efek beberapa vaksin dalam waktu bersamaan. Namun telah diketahui bahwa komplikasi yang paling parah, paling mengerikan dan paling sering terjadi justru ketika beberapa vaksin diberikan sekaligus. Karena komponen racun dalam vaksin bertambah*, dan dampaknya terhadap anak bisa sangat buruk. Misalnya, jumlah merkuri atau formaldehida, yang secara apriori tidak ada jumlah yang aman, melebihi sepuluh kali lipat ketika beberapa vaksin diberikan secara bersamaan, sehingga menyebabkan kerusakan permanen.

(Selain itu, efek yang disebut mungkin terjadisinergi , ketika aksi gabungan dari dua faktor atau lebih secara signifikan melebihi jumlah sederhana dari aksi masing-masing faktor ini - catatan MedAlternative.info)

Mitos kelima: penyakit masa kanak-kanak sangat berbahaya

Ini adalah pernyataan yang berlebihan. Penyakit anak, selain mudah, bahkan banyak dokter anak yang meyakininya sangat diperlukan, karena merupakan tahapan tertentu dalam perkembangan sistem kekebalan tubuh dan perkembangan anak secara keseluruhan. Orang tua sering memperhatikan bahwa anak memiliki satu tingkat perkembangan, dan setelah dia sakit, terjadi lompatan tertentu. Mungkin sebagian dari Anda masih ingat, di zaman Soviet teman-temannya diajak menjenguk anak-anak yang sakit, misalnya campak atau cacar air, karena orang tuanya tahu kalau anaknya juga sakit, mereka akan membawa penyakit itu ke bentuk ringan dan akan mendapat kekebalan seumur hidup. Ini adalah imunisasi. Ini adalah imunisasi yang sesungguhnya. Oleh karena itu, bahaya penyakit anak-anak terlalu dilebih-lebihkan, angka kematian akibat penyakit tersebut dilebih-lebihkan, dan terlebih lagi, ada faktor lain yang sangat menarik.

Banyak ahli juga yang meyakini, berdasarkan penelitian, jika seorang anak terserang penyakit tertentu, maka kecil kemungkinannya ia terkena penyakit lain. Misalnya, orang yang belum pernah menderita campak mempunyai risiko lebih tinggi terkena beberapa penyakit kulit, penyakit degeneratif tulang dan tulang rawan, dan beberapa tumor. Dan mereka yang belum menderita penyakit gondongan memiliki risiko lebih tinggi terkena tumor ovarium. Itu. Hal ini memperkuat gagasan bahwa penyakit masa kanak-kanak sebenarnya melindungi kita dalam banyak hal. Meskipun konsep ini agak sulit untuk dipahami, namun ada pandangan bahwa setelah sembuh dari suatu penyakit, anak tidak hanya mendapat kekebalan seumur hidup, tetapi juga mendapat perlindungan dari banyak penyakit lainnya.

Mitos #6: Kekalahan polio adalah salah satu kemenangan vaksin terbesar yang pernah ada.

Kami telah menyinggung topik vaksinasi polio sebelumnya, ketika kami mengatakan bahwa gejala dan komplikasi polio hanya diisolasi ke dalam kelompok terpisah, dan dengan demikian terbukti terjadi penurunan kejadian. Fakta lain yang dibicarakan oleh spesialis Sherry Tempeny dalam video yang saya tonton adalah bahwa patogen polio tumbuh di jaringan ginjal monyet, dan ketika hal ini dilakukan pada akhir tahun 50an, banyak virus yang masuk ke dalam vaksin, dan salah satunya adalah adalah virus simian SV40 yang menyebabkan beberapa jenis tumor, khususnya limfoma non-Hodgin dan beberapa jenis sarkoma. Dan kalau tidak salah, sekitar 90% wanita pengidap kanker payudara memiliki virus ini di selnya. Beberapa ahli di tahun 60an mengatakan bahwa dalam beberapa dekade akan terjadi wabah onkologi yang sangat besar, dan itulah yang terjadi.

Itu. Virus untuk vaksin ditumbuhkan pada jaringan hidup, dan kemudian tidak dapat dipisahkan dari jaringan tersebut. Dan selain fakta bahwa jaringan-jaringan ini mungkin memiliki virus dan bakteri patologisnya sendiri yang tidak seharusnya ada, reaksi silang juga dapat terjadi, yang menyebabkan timbulnya penyakit autoimun. Bayangkan sebuah virus tumbuh di jaringan ginjal, atau pada embrio manusia yang diaborsi. Dan bayangkan kain seperti itu jatuh ke dalamnya tubuh manusia, misalnya ke dalam jaringan kelenjar adrenal atau ginjal. Tubuh akan menganggapnya sebagai benda asing dan mengembangkan antibodi terhadapnya. Antibodi ini tidak hanya akan menyerang bagian ginjal yang disertakan vaksin, tetapi juga kemudian menyerang ginjalnya sendiri. Dan di sini Anda menderita penyakit autoimun pada ginjal atau organ lain tempat mereka tumbuh. Di sinilah muncul penyakit autoimun yang kini jumlahnya sangat banyak. Itu. ini adalah aspek berbahaya lainnya dari vaksin yang belum saya sebutkan.

Dan fakta menarik lainnya adalah polio, seperti penyakit lainnya, juga terus menurun setelah penggunaan vaksin di negara-negara tersebut tidak melakukannya vaksinasi universal. Itu. Fakta ini memberikan pemahaman yang sangat baik bahwa tanpa vaksinasi penyakit-penyakit ini sudah hilang. Cukuplah membandingkan negara yang melakukan vaksinasi universal dan negara yang tidak melakukan vaksinasi universal. Di mana mereka melakukannya, ada flashdisk yang harus dihilangkan berbagai metode, dan jika mereka tidak melakukan hal tersebut, polio akan berkembang secara alami. Dan omong-omong, diyakini banyak orang penyakit modern sebenarnya didukung oleh vaksin, jika tidak maka penyakit tersebut sudah lama hilang. Karena 80 hingga 90% penyakit terjadi pada populasi anak-anak yang menerima vaksinasi.

Faktor lain yang sangat penting yang tidak diketahui banyak orang. Apa banyak vaksin sekarang sudah aktif. Dulu, vaksin menggunakan mikroba yang sudah mati, atau menggunakan racun spesifik dari mikroba tersebut. Sekarang banyak vaksin yang hidup, mis. ada mikroba hidup yang dilemahkan. Dan apa yang terjadi. Secara umum diterima bahwa orang yang tidak divaksinasi menimbulkan bahaya. Namun nyatanya, orang yang divaksinasi justru menimbulkan bahaya. Sudah banyak penelitian yang membuktikan bahwa hingga beberapa minggu, anak yang divaksinasi dengan vaksin hidup dapat dan memang menulari anak di sekitarnya. Ditambah lagi, mikroba dalam vaksin ini dapat dimodifikasi menjadi lebih aktif dan ganas. Oleh karena itu, anak-anak yang menerima vaksin hiduplah yang menimbulkan bahaya, dan bukan anak-anak yang tidak divaksinasi. Saya punya banyak teman yang “mengetahui” dan melindungi anak-anak mereka. Mereka harus melindungi mereka tidak hanya dari vaksin, tapi juga dari anak-anak yang baru saja divaksinasi. Mereka datang ke taman kanak-kanak atau sekolah dan bertanya: “Apakah ada yang baru saja divaksinasi?” Atau jika seorang anak muncul di taman bermain bayi baru orang tuanya juga ditanya apakah dia baru saja divaksinasi. Karena mereka tahu bahwa inilah bahayanya - pada anak-anak yang baru saja menerima vaksinasi dengan vaksin hidup.

Mitos #7: Bayi saya tidak bereaksi terhadap vaksin, jadi tidak ada yang perlu dikhawatirkan.

Ada banyak masalah di sini, dan beberapa muncul dengan cepat, dalam beberapa hari, dan lebih terlihat. Bisa juga kematian mendadak - yang disebut sindrom kematian mendadak, yang sekarang banyak orang kaitkan secara khusus dengan vaksin. Karena kenyataannya, terjadi ensefalitis yang sangat parah, dan anak tersebut meninggal dengan sangat cepat karena edema serebral. Apa yang disebut sindrom “bayi gemetar” juga terjadi, yaitu. Sindrom bayi terguncang. Beberapa ibu dan pengasuh di Barat bahkan dipenjara karena anak mereka meninggal dan ditemukan mikrohematoma di otaknya. Dan untuk menyembunyikan fakta bahwa ini sebenarnya adalah efek vaksin, mereka muncul dengan gagasan bahwa anak tersebut diguncang dengan keras, pembuluh darah di otaknya pecah dan terjadi pendarahan otak. Ini adalah salah satu jenis komplikasi yang sangat cepat. Banyak anak yang langsung mengalami kejang. Itu. Beberapa komplikasi dapat langsung terlihat, namun sebagian besar komplikasi tidak langsung terlihat dan membutuhkan waktu berminggu-minggu, berbulan-bulan, atau bahkan bertahun-tahun untuk diselesaikan. Banyak faktor beracun yang bertindak seperti ini. Jika ini adalah neurotoksin, maka terjadilah ensefalitis flaksid, yang berlangsung berminggu-minggu, dan setelah itu bagian otak tertentu terpengaruh. Itu bisa saja serangan epilepsi, peningkatan iritabilitas, autisme - siapa punya apa. Itu. banyak komplikasi membutuhkan waktu untuk berkembang. Beberapa komplikasi menyebabkan demielinasi serabut saraf. Untuk lebih jelasnya, bayangkan serabut saraf adalah kabel yang dibungkus dengan insulasi plastik sehingga tidak terjadi korsleting, lalu bayangkan tidak memiliki pelindung tersebut. Kemudian mereka mulai mengalami arus pendek dan tidak akan berfungsi dengan baik. Terjadi iritasi terus-menerus, yang berarti fungsinya terganggu. Itu. banyak komplikasi yang terjadi kemudian, banyak orang tua yang tidak segera menyadarinya dan itulah sebabnya komplikasi tersebut tidak lagi dikaitkan dengan vaksin. Oleh karena itu, salah jika kita menganggap tidak ada komplikasi segera setelah vaksinasi, yang berarti semuanya baik-baik saja. Ini salah. Meski tidak ada penyakit, tetap saja terjadi penurunan getaran normal pada anak. Saya akan membahas ini lebih detail.

Setiap organisme, setiap organ, setiap sel mempunyai getarannya masing-masing. Yang paling sehat adalah getaran frekuensi tinggi. Ketika tubuhnya sehat, ketika seseorang berpikir positif, ketika tidak ada faktor negatif yang mempengaruhinya, dia memancarkan getaran tinggi ini dan menerimanya. Itu. itu seperti penerima radio yang disetel ke gelombang yang bagus - ketika penerima disetel ke gelombang FM frekuensi tinggi, maka ternyata kualitas baik suara. Jika sesuatu terjadi di dalam tubuh - gizi buruk, stres, lingkungan beracun, vaksinasi, antibiotik - tubuh memiliki getaran yang rendah. Dia tidak lagi menerima informasi yang diperlukan untuk kehidupan normalnya. Ia bertukar informasi lebih buruk dengan apa yang disebut bidang informasi. Dan itulah yang dilakukan vaksin – mereka mengganggu getaran tinggi ini. Dan apa yang terjadi. Sekarang kita tahu bahwa getaran bumi semakin meningkat, dan dalam 10-20 tahun terakhir, anak-anak mulai dilahirkan dengan getaran yang meningkat. Ini sudah menjadi anak-anak yang istimewa. Hal ini diperhatikan oleh semua orang, juga pihak perusahaan. Dan keyakinan saya adalah bahwa vaksinasi massal, ketika semakin banyak vaksin yang ditambahkan ke dalam jadwal, justru berhubungan dengan menurunkan getaran anak-anak ini. Jika tidak, mereka akan menjadi cerdas, mandiri, kreatif, dan sulit dikendalikan. Itu. Vaksinasi menjadi salah satu cara untuk meredam getaran tersebut. Saya sudah menyinggung sedikit tentang mekanisme itu sendiri - karena mikrobioma dan karena penyakit yang akan muncul akibat vaksinasi.

Namun tubuh mempunyai kemampuan luar biasa untuk menyembuhkan dirinya sendiri. Itu. Tubuh mungkin pulih setelah beberapa waktu. Oleh karena itu, vaksinasi dilakukan dalam beberapa putaran, ditemukanlah vaksinasi dan wabah baru flu burung dll. – sehingga orang terus-menerus menambahkan zat ke dalam dirinya yang mencegah mereka berpindah ke getaran yang lebih tinggi.

Nikola Tesla, yang bahkan lebih jenius daripada Albert Einstein, mengatakan ini: “Jika Anda ingin memahami Alam Semesta, Anda perlu memikirkan energi, getaran, dan frekuensi.” Faktanya adalah informasi tentang bagaimana kita harus hidup, bagaimana tubuh kita harus bekerja, tidak berasal dari gen kita, tidak ada. Gen hanya berisi informasi tentang protein mana yang perlu dibuat berdasarkan permintaan, sebagai respons terhadap stimulus tertentu. Semua informasi ada di sekitar kita, di bidang informasi. Bagaimana kita mendapatkan informasi ini? Kami mengekstrapolasi informasi ini dari bidang ini karena frekuensi tertentu. Saya akan berbicara berlebihan. Misalnya, jika Anda memerlukan informasi tentang cara bertahan hidup hingga besok (dan untuk itu Anda perlu makan sesuatu), maka getaran rendah sudah cukup untuk menerimanya. Jika Anda memiliki lebih banyak tujuan yang tinggi, bahwa Anda perlu mencapai sesuatu dalam hidup ini, terlibat dalam kreativitas, menjadi sehat - maka Anda memerlukan getaran yang tinggi. Dan Anda dapat menjangkaunya saat tubuh Anda menghasilkan getaran ini. Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh. Bayangkan sebuah gitar - jika diisi dengan banyak sampah, jika kotor, tidak akan dapat diputar sebagaimana mestinya, tidak peduli virtuoso apa yang memainkannya. Dan jika bersih dan disetel dengan baik, maka akan berfungsi dengan baik. Itu. melalui getaran kita menerima informasi yang kita butuhkan tidak hanya untuk kesehatan, tetapi juga untuk kebahagiaan dan kepuasan kita dalam hidup ini. Hal ini tampaknya tidak sesuai dengan elit penguasa, oleh karena itu vaksin adalah salah satu cara untuk mempengaruhi getaran tersebut. Saya ngelantur sedikit - saya hanya ingin menjelaskan mengapa saya begitu sering menyebutkan getaran ini.

Sekarang kita berbicara tentang mitos ketujuh, bahwa jika seorang anak tidak segera bereaksi terhadap vaksinasi, maka ia akan sehat. Selain dapat menimbulkan komplikasi kronis di kemudian hari, hal ini juga akan mempengaruhi kualitas hidup anak karena ia akan memiliki getaran yang rendah.

Mitos kedelapan. Vaksinasi adalah satu-satunya cara untuk mencegah penyakit

Salah satu pertanyaannya adalah apakah efek vaksinasi dapat diperbaiki dengan homeopati. Ya, itu mungkin, dan homeopati juga bisa menjadi salah satu metode untuk meningkatkan kekebalan dan melindungi dari penyakit. Jika homeopati dipilih dengan benar (seorang ahli homeopati yang baik memilih obat bukan untuk penyakit atau gejalanya, tetapi untuk orangnya), ini dapat membantu pemulihan setelah vaksinasi dan kekebalan. Kini ada arah baru dalam homeopati yang disebut homotoksikologi. Jika homeopati klasik memberikan satu obat, maka homotoksikologi membuat campuran obat. Campuran ini sangat kuat. Dan khususnya untuk pemulihan setelah vaksinasi, jika Anda berhasil menemukan spesialis homotoksikologi yang baik.

Pencegahan juga pengerasan dan citra sehat kehidupan. Namun vaksinasi bukanlah urusannya.

Mitos kesembilan. Vaksinasi diwajibkan oleh undang-undang, sehingga tidak dapat dihindari.

Ini salah. Saya lebih paham dengan undang-undang di Barat, namun saya tahu bahwa di Rusia hal ini tidak bersifat universal, bahwa ada kemungkinan untuk tidak mendapatkan vaksinasi, dan bahkan ada kemungkinan untuk menghukum organisasi-organisasi yang mewajibkan vaksinasi universal. Situasinya lebih rumit pada pegawai pemerintah dan beberapa layanan. Di Inggris, misalnya, semua petugas pemadam kebakaran, semua perawat harus divaksinasi, dan banyak pegawai pemerintah. Tapi menurut saya Rusia punya kelebihan, yaitu melindungi orang-orang yang tidak mendapatkan vaksinasi.

Mitos kesepuluh. Instansi pemerintah yang terlibat dalam vaksinasi mengkhawatirkan kami

Ini salah. Saya sudah membicarakan hal ini di awal percakapan. Pertama-tama, mereka melindungi kepentingan perusahaan besar. Namun izinkan saya mengklarifikasi bahwa saya mengatakan ini berdasarkan pengalaman saya melakukan penelitian di Barat. Di Rusia situasinya jauh lebih baik. Di negara-negara Barat, mereka “mengencangkan sekrup” dan bahkan lebih sedikit orang yang tertarik untuk menerima vaksin atau tidak. Dan sejauh saya mengikuti apa yang terjadi di Rusia, menurut saya di Rusia terdapat situasi yang jauh lebih menyenangkan dalam hal ini.

Kesimpulan

Jadi kita membahas secara singkat mitos-mitos utama yang menjadi dasar vaksinasi. Jika saya belum meyakinkan siapa pun tentang perlunya mengatasi masalah ini dan bahwa vaksin itu berbahaya, saya meminta Anda setidaknya melakukan hal-hal berikut. Jika memungkinkan tunda vaksinasi hingga dua tahun, pada saat ini sistem kekebalan anak sudah diperkuat dan komplikasinya akan jauh lebih sedikit. Dan kedua. Jangan mendapatkan banyak vaksinasi sekaligus. Saya ulangi sekali lagi bahwa keyakinan saya adalah bahwa vaksinasi itu berbahaya, sama sekali tidak diperlukan, dan tidak perlu takut untuk mendalami topik ini. Namun bila Anda masih belum bisa melakukan langkah tersebut, maka tundalah vaksinasi hingga minimal dua tahun dan jangan lakukan beberapa vaksinasi sekaligus.

Ada situs berbahasa Inggris GreenMedInfo.com, yang memuat lebih dari 25.000 karya tentang bahaya vaksin dan manfaat bahan alami, dan obat farmasi kalah dengan bahan alami. Dan yang menarik adalah semua penelitian ini dilakukan oleh industri farmasi itu sendiri. Mereka melakukan penelitian ini, tetapi tidak mempublikasikannya. Tapi ada orang baik yang mempublikasikan semuanya. Oleh karena itu, jika seseorang berbicara bahasa Inggris (atau Anda dapat menggunakan browser dengan fungsi terjemahan otomatis), Anda dapat mengunjungi situs ini dan menemukan karya ilmiah yang diperlukan tentang topik tersebut, misalnya, “vaksin”, atau “kanker”, atau beberapa obat, misalnya kunyit (turmeric) dengan memasukkan query yang diinginkan di bilah pencarian. Dan Anda akan menerima puluhan dan ratusan makalah ilmiah tentang topik yang Anda butuhkan. Oleh karena itu, jika seseorang memberi tahu Anda, seperti yang biasa mereka katakan, bahwa "tidak ada bukti", "itu saja yang dikatakan Nenek Lyuba", maka ada 25 ribu makalah ilmiah dan Anda akan menemukan pekerjaan di sana tentang topik apa pun, Anda akan menemukannya pada penyakit apa pun obat alami yang akan lebih baik obat-obatan dan vaksin.

Sekarang saya bisa menjawab pertanyaan-pertanyaan itu.

– Saya tidak tahu apa yang mereka punya di Rusia, saya menggunakan yang lokal. Namun secara umum, probiotik terbaik biasanya yang disimpan di lemari es, bukan di rak (di toko). Mereka tersedia dalam bentuk bubuk, yang diencerkan dalam air. Dan jumlahnya sangat banyak dan saya akan merekomendasikan agar ada banyak pilihan probiotik, tidak hanya lakto dan bifidobakteri, tetapi lebih banyak lagi. Sekarang ada arahan dalam pengobatan yang mengobati penyakit bukan dengan antibiotik, tapi dengan probiotik. Apalagi probiotik spesifik. Dan bahkan ada penelitian yang menyatakan bahwa penyakit tertentu dapat diobati dengan probiotik tertentu. Bahkan epilepsi diobati dengan probiotik. Itu. di masa depan, jenis probiotik tertentu akan mengobati jenis penyakit tertentu. Oleh karena itu, mungkin lebih berbagai jenis bakteri ini, semakin baik. Setidaknya itulah pendapat saya.

– Bagaimana perasaan Anda tentang vaksin hepatitis B?

Vaksin hepatitis B adalah salah satu vaksin yang paling beracun. Saya memperlakukannya dengan sangat, sangat buruk. Hampir komplikasi terbesar berasal dari vaksin hepatitis. Saya pikir ini adalah vaksin yang sangat-sangat berbahaya dan harus ditinggalkan.

– Apakah Anda mempunyai anak dan apakah mereka sudah divaksinasi?

Saya punya tiga anak, anak perempuan pertama sudah divaksin lengkap, karena itu sudah lama sekali dan saya belum menangani masalah ini. Dan setelah menerima pendidikan kedokteran, saya pikir ini normal. Anak laki-laki kedua menerima vaksinasi sebagian; ia mulai menerima vaksinasi setelah dua tahun. Dan bayi yang terakhir tidak divaksin sama sekali. Bagi ketiganya, tentu saja perbedaan kesehatannya sangat terasa. Kunjungi website kami, terdapat beberapa artikel yang sangat menarik mengenai vaksin dan ada. Rata-rata, anak yang divaksinasi ternyata lima kali lebih sering sakit dibandingkan anak yang tidak divaksinasi. Dan ini hanyalah penyakit biasa, belum lagi komplikasinya. Lihat semuanya di situs web kami.

– Bisakah seorang anak jatuh sakit karena penyakit yang telah ia vaksinasi?

Seorang anak dapat, dan paling sering, sayangnya, jatuh sakit karena penyakit yang telah ia vaksinasi. Baru-baru ini, wabah penyakit telah terjadi di kalangan anak-anak yang menerima vaksinasi. Mungkin terdapat beberapa faktor berbeda di sini, namun salah satunya adalah vaksin tersebut hidup, sehingga dapat bermutasi di dalam tubuh dan menjadi lebih ganas serta menyebabkan penyakit. Selain itu, respon imun yang ditimbulkan oleh vaksin, yaitu. Kehadiran antibodi tidak berarti imunisasi atau perlindungan sama sekali. Ini adalah sebuah tanda, bukan kekebalan itu sendiri. Sebab antibodi bisa diproduksi, tapi anak tetap bisa sakit. Vaksinasi bukanlah perlindungan.

– Lalu dengan apa vaksinasi bisa diganti?

Saya percaya bahwa vaksinasi dapat digantikan dengan pola makan yang sehat dan menghilangkan semua racun dan karsinogen yang ditemukan di rumah di habitat mikro kita, dan jumlahnya banyak. Kami punya artikel. Banyak faktor yang dijelaskan di sana tidak hanya menyebabkan kanker, namun juga kondisi serius lainnya pada anak-anak, terutama ketika kekebalan mereka sudah kelebihan beban dan terdistorsi oleh vaksin. Oleh karena itu, sangat penting untuk menyediakan lingkungan yang sehat dan bersih di rumah, serta menyediakan makanan yang sehat. Yang saya maksud dengan makan sehat adalah makan yang benar-benar sehat, karena banyak orang mengira makan sehat berarti beralih dari Coca-Cola biasa ke diet cola. Itu. Di sini sangat penting untuk memahami apa maksudnya. Makan sehat adalah topik yang sangat serius yang perlu dipelajari. Saya akan merekomendasikan, jika memungkinkan, anak-anak beralih ke segala sesuatu yang organik, yaitu. ramah lingkungan atau pedesaan. Karena segala sesuatu yang dibuat secara industri: susu, daging, sayuran* berbahaya. Sayuran yang ditanam secara industri tidak hanya ditanam dengan pestisida, herbisida dan segala jenis sampah, tetapi juga akan ditanam dengan pupuk yang hanya mengandung 3-4-5 unsur. Dan untuk berfungsi normal kita membutuhkan 65 elemen. Oleh karena itu, untuk mendapatkan manfaat, misalnya wortel yang ditanam secara industri, kita perlu mengonsumsi satu kilogram wortel. Tapi bagi seorang nenek yang dibesarkan di desa, satu saja sudah cukup. Inilah sebabnya mengapa penting untuk membeli buah-buahan dan sayuran organik atau yang ditanam secara lokal. Mereka tidak hanya ramah lingkungan, tetapi juga mengandung nutrisi sebanyak yang diinginkan alam. Dan yang ditanam secara industri akan praktis kosong atau zat-zat ini akan jauh lebih sedikit. Inilah sebabnya mengapa Anda boleh makan banyak, namun tetap kekurangan elemen penting dan vitamin.

(* Catatan dari MedAlternative.info: masih perlu dipahami bahwa sayuran dan buah-buahan segar yang dibeli di toko mengandung bahan kimia yang jauh lebih sedikit dibandingkan produk hewani yang dibeli di toko atau produk olahan industri yang berbahan baku nabati. Oleh karena itu, jika tidak memungkinkan untuk mendapatkan produk organik, maka sayur-sayuran dan buah-buahan segar yang dibeli di toko pun sebaiknya dikonsumsi, karena mereka masih jauh lebih sehat daripada makanan lain yang dibeli di toko. Dengarkan apa yang dikatakan dokter naturopati Mikhail Sovetov tentang hal ini. Tentu saja, jika kita berbicara tentang fakta bahwa Anda atau anak Anda sakit parah, dan Anda ingin membatasi masuknya bahan kimia yang tidak perlu ke dalam tubuh sebanyak mungkin, maka Anda perlu mencoba mencari produk yang paling bersih).

– Apakah puasa dan peralihan ke pola makan tertentu dapat meringankan dampak vaksinasi?

Ya. Tentu saja dengan anak lebih sulit, tetapi secara umum rumusnya adalah sebagai berikut: dari nutrisi biasa Anda perlu beralih ke vegetarianisme, veganisme, pola makan makanan mentah, nutrisi jus, puasa. Ini sebagai pengobatan. Hal terbaiknya adalah ketika mekanisme penyembuhan diri kita aktif. Puasa hanya mengaktifkan semua mekanisme penyembuhan diri. Pada saat yang sama, pemurnian diri terjadi, dan sistem kekebalan dipulihkan, sel induk dihidupkan untuk regenerasi. Oleh karena itu, jika seseorang bisa melakukan puasa, maka ini adalah pendekatan alami yang paling ideal. Mereka yang tidak bisa berpuasa dapat menggunakan apa yang disebut puasa perantara, yaitu istirahat panjang di antara waktu makan: misalnya hanya sarapan dan makan malam. Atau sekedar makan siang sehari. Atau bangun di pagi hari dan tidak makan apa pun sampai makan siang. Interval singkat seperti itu juga sangat berguna saat tubuh pulih. Dan poin penting lainnya - semakin sedikit kita membebani usus selama jam kerja, semakin baik. Usus sebaiknya bekerja 8-10 jam sehari, tidak lebih. Dan semakin lama masa puasanya, maka tubuh semakin dibersihkan dan dipulihkan.

– Bisakah mengonsumsi suplemen makanan mengisi kembali vitamin dan unsur mikro yang hilang?

Ya, mengonsumsi suplemen makanan dapat menggantikan vitamin dan mineral yang hilang, namun suplemen tersebut harus dianggap sebagai pilihan kedua. Yang pertama adalah nutrisi yang tepat. Kesulitan dengan suplemen makanan adalah: Anda perlu melakukan banyak upaya untuk mempelajari, memperoleh, dan menggunakan suplemen makanan yang benar. Pertama, banyak yang kosong atau bahkan berbahaya - banyak yang sintetis, banyak yang terbuat dari sumber yang daya serapnya buruk. Banyak yang salah dosis. Itu. Ini membutuhkan banyak penelitian. Tetapi jika mereka dipilih dengan benar, maka itu mungkin, dan dalam beberapa kasus hal itu diperlukan seiring bertambahnya usia. Misalnya magnesium, yodium, omega 3, vitamin D - hampir semua orang membutuhkannya.

Ke titik:

Materi tentang vaksinasi (komposisi, keamanan, efektivitas, akibat):

Dan lihat juga materi lain tentang topik tersebut dengan mengikuti tautan yang ditunjukkan dalam tag.

Anda dapat mengetahui harga obat GcMAF dan membelinya dengan aman di toko online: KupiGcMaf.ru

Perhatian! Informasi yang diberikan bukan merupakan metode pengobatan yang diakui secara resmi dan hanya untuk tujuan pendidikan dan informasi umum. Pandangan yang diungkapkan di sini tidak mencerminkan pandangan penulis atau staf MedAlternativa.info. Informasi ini tidak dapat menggantikan nasehat dan resep dokter. Penulis MedAlternativa.info tidak bertanggung jawab atas kemungkinan konsekuensi negatif dari penggunaan obat apa pun atau penggunaan prosedur yang dijelaskan dalam artikel/video. Pertanyaan tentang kemungkinan penerapan cara atau metode yang dijelaskan pada masalah masing-masing harus diputuskan oleh pembaca/pemirsa sendiri setelah berkonsultasi dengan dokter mereka.

Perkiraan waktu membaca: 15 menit. Tidak ada waktu untuk membaca?

Dalam wawancaranya dengan para ahli dunia tentang pendekatan alami terhadap pengobatan kanker, penulis proyek “The Truth about Cancer. Cari pengobatan" Ty Bollinger semakin menemukan gagasan itu pendekatan terintegrasi, yang mencakup semua aspek penyakit dan pemulihan. Saat mengerjakan kelanjutan serial dokumenter sensasionalnya, Ty Bollinger bertemu di London dengan Boris Greenblatt, seorang naturopath Rusia, peneliti, pendiri proyek dan penulis buku “Cancer Diagnosis: Treat or Live? Pandangan alternatif tentang onkologi." Boris Grinblat adalah salah satu penganut dan praktisi pendekatan pengobatan terpadu yang komprehensif. Baik Boris maupun Tai mengakui bahwa tidak ada obat mujarab, yaitu. metode pengobatan apa pun yang dapat membantu semua kasus kanker, oleh karena itu, untuk memastikan keberhasilan pengobatan yang maksimal, diperlukan protokol alami yang komprehensif. Kami menyampaikan kepada Anda episode pertama pertemuan ini.

Versi teks video

– Boris, saya sangat senang Anda bisa bertemu dengan kami hari ini.

– Saya juga sangat senang.

– Apakah Anda berasal dari Moskow, dari Rusia?

- Ya itu.

– Kami dikelilingi oleh dedaunan hijau, dan nama keluarga Anda Greenblat sangat sesuai dengan situasi, karena... artinya “Daun Hijau”, bukan?

- Ya, dan saya merasa seperti di rumah sendiri.

- Ya tentu. Tapi pertama-tama saya harus mengklarifikasi bahwa saya bekerja di sana dalam posisi administratif, bukan posisi medis.

- Namun, dengan memiliki pendidikan kedokteran, saya memahami betul apa yang terjadi di sana,

dan saya terkejut bahwa situasi yang sama terulang lagi dan lagi. Saya bekerja dengan anak-anak Rusia yang dibawa untuk berobat yang dibiayai oleh badan amal pemerintah. Jumlahnya sangat besar, rata-rata £300.000 per anak. Dan kisah mereka adalah sebagai berikut: ketika masih di Rusia, dokter setempat berhenti merawat anak-anak ini karena tidak berhasil dan berbahaya untuk melanjutkannya. Setelah itu orang tuanya meminta uang kepada organisasi tersebut untuk berobat ke luar negeri. Begitulah cara anak-anak ini berakhir di London. Namun ketika mereka datang ke klinik, sebagian besar mereka diperlakukan dengan tiga standar yang sama seperti di Rusia: pembedahan, kemoterapi dan terapi radiasi. Dan setelah kemoterapi berikutnya, anak-anak sering kali dirawat intensif, karena... kondisi mereka sangat buruk. Mereka memerlukan beberapa hari, dan terkadang berminggu-minggu, untuk pulih, hanya untuk kemudian menerima kemoterapi lagi. Dan akhirnya, biasanya dalam beberapa minggu atau bulan, anak-anak tersebut meninggal.

- Itu adalah, Ternyata pengobatannya hampir tidak pernah berhasil ya?

– Ya, selama 3 tahun saya di sana, pengobatannya tidak pernah berhasil.

- Tidak pernah?

- Ya, tidak pernah. Situasi ini berulang lagi dan lagi.

– Perlu dicatat bahwa anak-anak tersebut dirawat dalam kondisi yang sangat serius, tetapi mereka semua meninggal dan meninggal justru karena perawatan tersebut. Tapi ada satu kasus dengan saya yang luar biasa, karena... ibu membawa gadis itu pada saat itu juga tahap awal penyakit. Dia sendiri adalah seorang ahli bedah saraf dan oleh karena itu dia dapat melihat dan mengenali gejala awal kanker. Mereka tiba di London, tempat gadis itu didiagnosis menderita glioma otak. Gadis itu menerima berbagai macam pengobatan resmi, namun dia meninggal beberapa bulan kemudian. Ini adalah satu-satunya kasus di mana pasien dirawat pada tahap awal, namun meskipun demikian, gadis tersebut meninggal karena pengobatan yang digunakan, yang juga membuat bulan-bulan terakhirnya sangat menyakitkan. Anda tidak akan menginginkan hal ini terjadi pada orang tua mana pun. Secara umum, Anda tidak menginginkan hal ini terjadi pada siapa pun.

- Hal ini dikarenakan efek samping?

- Benar-benar tepat. Selain itu, dia juga menggunakan steroid dan akibatnya berat badannya naik tiga kali lipat. Itu sungguh mengerikan. Saya terkejut bahwa kejadian yang menyedihkan ini terulang lagi dan lagi, namun meskipun demikian, ahli onkologi terus melakukan pengobatan dengan metode yang sama tanpa hasil. Saya bekerja di sana selama kurang lebih tiga tahun dan sangat sulit bagi saya untuk menyaksikan semua ini, namun para ahli onkologi telah bekerja di sana selama bertahun-tahun dan menggunakan protokol yang sama dengan hasil yang sama buruknya.

“Ini mengingatkan pada ungkapan terkenal Einstein: “Kegilaan adalah melakukan hal yang sama berulang kali dan mengharapkan hasil yang berbeda.”

- Sangat! Tapi ada satu masalah lagi.

Saya mengenal seorang ahli onkologi yang mengizinkan orang tua menggunakan obat-obatan alami dalam pengobatan ketika mereka memintanya. Namun, dia sendiri tidak bisa menawarkannya saat meresepkan pengobatan. Dan ketika saya bertanya alasannya, dia menjawab: “Saya tidak bisa melakukan ini, karena jika tidak, saya akan kehilangan pekerjaan dan bahkan mungkin lisensi saya.” Ini berarti bahwa ahli onkologi di Inggris, dan saya yakin juga di banyak negara lain, tidak dapat memberikan pelayanan yang baik pengobatan yang efektif, karena mereka sangat terbatas dalam memilih protokol pengobatan.

– Dan di Rusia, spesialis yang menangani kanker juga disebut ahli onkologi?

- Ya, ahli onkologi.

- Jernih. Rupanya, para ahli onkologi di Rusia belum terlalu jauh menerapkan metode ini obat resmi seperti di negara lain?

- Ya itu. Karena mereka diharuskan untuk mematuhi sejumlah siklus kemoterapi tertentu selama protokol pengobatan. Dan jika sudah tidak memungkinkan lagi, maka yang mampu atau yang mampu menggalang dana akan pergi ke luar negeri untuk melanjutkan pengobatan, karena mereka berpikir bahwa dokter Rusia tidak dapat melanjutkan pengobatan karena mereka tidak tahu bagaimana cara mengobati lebih lanjut. Inilah alasan utama mengapa orang Rusia pergi ke luar negeri untuk melanjutkan pengobatan. Namun sayangnya, hasilnya hampir selalu sama.

– Ternyata merupakan suatu berkah bahwa di Rusia peluang pasiennya lebih kecil

menerima lebih banyak kemoterapi daripada yang diresepkan, dan dengan demikian dirawat sampai mati.

- Benar-benar tepat! Dan banyak pasien yang saya coba bantu hanyalah pasien seperti itu - mereka telah melalui semua jenis pengobatan formal dan setelah pengobatan tersebut berakhir tidak berhasil, mereka mencoba mencari alternatif. Jadi, saya setuju bahwa ini adalah hal yang baik, setidaknya pasien masih memiliki setidaknya beberapa kesempatan.

- Ya. Metode pengobatan kanker apa yang Anda tahu benar-benar manjur?

– Apakah Anda berbicara tentang metode resmi?

- Apakah mereka benar-benar membantu?

- Tidak ada siapa pun?

– Dengan pengecualian yang jarang* – tidak ada.

– Lalu apakah ada pengobatan alternatif? Ketika saya mengatakan alternatif, ini tidak sepenuhnya benar, tidak boleh disebut demikian, karena paling efektif.

- Sangat setuju dengan Anda! Karena saya bukan hanya seorang praktisi, tetapi juga seorang peneliti, menurut penelitian saya, hanya metode alternatif atau alami yang berhasil.

– Apakah Anda seorang naturopat?

- Jernih. Lalu beri tahu kami tentang perawatan alami yang berhasil.

– Lebih dari 600 metode seperti itu telah diketahui. Namun, perlu ditekankan - dan ini adalah kunci keberhasilan pengobatan - bahwa pengobatan tersebut harus digunakan dalam kompleks pengobatan yang lengkap, yang mencakup semua aspek utama pengobatan alami. Dan jika dilakukan dengan cara ini, maka peluang keberhasilan pengobatan menjadi maksimal.

Seperti yang saya katakan, ada lebih dari 600 metode alternatif yang dikenal saat ini, namun tidak perlu mengetahui semuanya. Hal utama adalah memahami prinsip-prinsip pengobatan itu sendiri, dan jika Anda memahami konsep pendekatan naturopati, maka Anda dapat membuat protokol seperti itu dari apa yang tersedia untuk pasien tertentu.

– Menurut pengamatan Anda, apa prinsip dasar yang membuat pengobatan kanker berhasil?

– Secara umum, metode ini mirip dengan yang Anda bicarakan di film Anda. Ini adalah detoksifikasi, imunomodulasi, tindakan antimikroba, tindakan antitumor, alkalisasi dan oksigenasi. Pekerjaan kesehatan mental, latihan fisik dan tentu saja pola makan juga sangat penting. Dan semua tindakan ini harus diterapkan secara kombinasi, yaitu. pengobatan harus komprehensif.

Namun, obat atau cara penggunaan yang mana akan bergantung pada pasien: kondisinya, kemampuannya, dan juga pada Anda.

– Apakah itu benar-benar tergantung pada kemampuan pasien? Dan seperti yang Anda katakan: pengobatan harus komprehensif?

- Benar-benar tepat!

– Tapi, seperti yang Anda tahu, tidak ada obat mujarab yang bisa mengalahkan kanker dalam semua kasus?

– Kita dapat mengatakan bahwa ada obat mujarab – dan ini disebut protokol pengobatan yang komprehensif.

– Protokol perawatan yang komprehensif – Saya menyukainya!

– Inilah tepatnya kunci kesuksesan. Namun komposisi spesifik protokol ini akan bergantung pada sejumlah faktor: jiwa dan karakter pasien, kemampuan finansialnya, atau bahkan tempat tinggalnya. Karena Rusia adalah negara yang sangat besar dan beberapa pasien akan bisa mendapatkan obat-obatan tertentu, sementara bagi pasien lainnya akan sangat sulit. Jadi semua ini diperhitungkan ketika saya membantu mereka membuat protokol pengobatan.

– Ada satu protokol antijamur populer yang dikembangkan oleh dokter Italia Simoncini. Ini menggunakan natrium bikarbonat atau biasa bubuk soda kue. Saya mendengar bahwa sekarang di Rusia mereka menggunakannya dengan tambahan tertentu. Bisakah Anda memberi tahu kami sesuatu tentang ini?

– Ya, menurut saya protokol Dr. Simoncini cukup populer di Rusia, namun beberapa pasien menggabungkannya dengan protokol Profesor Neumyvakin, yang merupakan pendukung penggunaan hidrogen peroksida. Dan saya tahu tentang satu orang yang disembuhkan - namanya adalah Vladimir Luzay dan, sejauh yang saya tahu, dia adalah orang pertama yang menggabungkan protokol ini - protokol Dr. Simoncini dan protokol Profesor Neumyvakin. Dia menggunakan soda kue, hidrogen peroksida, dan sebagai tambahan dia menggunakan detoksifikasi, suplemen makanan, dan dia juga mengubah pola makannya. Dia menderita kanker pankreas, yang dianggap tidak dapat disembuhkan. Awalnya, setelah diagnosisnya, ia menjalani beberapa kali perawatan kemo dan kemudian memutuskan untuk mengambil jalan lain. Ini adalah orang biasa, seorang sopir truk, yang mempelajari masalah ini selama beberapa malam sambil duduk di depan komputer di Internet dan memilih protokol ini untuk pengobatannya.

– Jadi dia menggabungkan hidrogen peroksida dengan soda?

- Ya, itulah yang dia lakukan.

– Apakah dia mencampurkannya? Larutan hidrogen peroksida macam apa ini?

– Itu adalah larutan hidrogen peroksida 3%, yang di Rusia dapat dibeli secara bebas di apotek mana pun. Tidak, dia tidak mencampurkannya. Ia meminum peroksida dengan air, sekitar 15 tetes dalam setengah gelas air 3 kali sehari. Dan dia juga menggunakan protokol Simoncini lengkap, yaitu. minum soda dan membuat infus intravena 500 ml larutan soda 5%.

– Ternyata protokol ini memang tidak memerlukan biaya yang banyak?

- Benar-benar tepat! Ini adalah protokol yang sangat murah. Dia memilihnya karena... tidak punya banyak uang. Meskipun protokolnya tidak mahal, namun sangat efektif. Namun kanker pankreas dianggap salah satu yang paling sulit disembuhkan.

– Apakah orang ini masih hidup sekarang?

– Ya, dan sekarang sudah lebih dari dua tahun. Sekarang dia membantu pasien lain dengan membuat video dirinya dan menjelaskan protokolnya di dalamnya. Maka dia menjadi sangat terkenal. Menurut saya protokolnya sebenarnya sangat bagus. Dr Simoncini sendiri memiliki pendekatan yang agak sempit atau terbatas, hanya menggunakan soda. Dan Vladimir Luzai memperluasnya dan, secara umum, sekarang dapat disebut sebagai protokol yang komprehensif.

– Seperti yang Anda katakan sebelumnya, yang merupakan kunci kesuksesan.

- Tepat!

– Keberhasilan pengobatannya adalah Anda menyerang penyakit dari segala arah bukan?

- Benar-benar tepat!

(bersambung)

* Komentari frasa “Dengan pengecualian yang jarang, tidak ada,” sebagai jawaban atas pertanyaan apakah metode resmi membantu mengatasi kanker. Kasus yang jarang terjadi ini terjadi ketika pertumbuhan tumor menimbulkan bahaya akut bagi kehidupan. Ini mungkin penutupan saluran pencernaan oleh tumor, kompresi pembuluh darah vital, tumor medulla oblongata. Di sini, intervensi bedah segera diindikasikan. (Boris Greenblat)

Perhatian! Informasi yang diberikan bukan merupakan metode pengobatan yang diakui secara resmi dan hanya untuk tujuan pendidikan dan informasi umum. Pandangan yang diungkapkan di sini tidak mencerminkan pandangan penulis atau staf MedAlternativa.info. Informasi ini tidak dapat menggantikan nasehat dan resep dokter. Penulis MedAlternativa.info tidak bertanggung jawab atas kemungkinan konsekuensi negatif dari penggunaan obat apa pun atau penggunaan prosedur yang dijelaskan dalam artikel/video. Pertanyaan tentang kemungkinan penerapan cara atau metode yang dijelaskan pada masalah masing-masing harus diputuskan oleh pembaca/pemirsa sendiri setelah berkonsultasi dengan dokter mereka.

Dalam buku ini, penulis mengungkap penyebab kegagalan metode onkologi tradisional dan mengenalkan pembaca pada pandangan alternatif tentang sifat kanker, penyebab kemunculannya, serta memberikan metode pengobatan alami yang terbukti efektif dalam praktiknya.

• • 1. Daftar klinik pengobatan kanker alternatif dan metode yang digunakan
  • 2. Daftar literatur bekas dan sumber informasi lainnya

Dari editor

Menurut Organisasi Kesehatan Dunia, kanker adalah salah satu dari sepuluh penyebab utama kematian di seluruh dunia. Di negara-negara berpendapatan tinggi, situasinya bahkan lebih buruk lagi: kanker menduduki peringkat kedua setelah penyakit jantung koroner dan stroke. Jutaan orang menerima diagnosis ini setiap tahun dan jutaan meninggal karena... pengobatan resmi, terlepas dari semua metode diagnosis dan pengobatan yang modern dan sangat mahal, tidak berdaya untuk mencegah nasib pahit yang menimpa sebagian besar pasien. Perkiraan WHO juga mengecewakan - angka kematian akibat kanker hanya akan meningkat setiap tahun. Oleh karena itu, diagnosis kanker biasanya dianggap sebagai hukuman mati yang mengerikan. Umumnya dikenal dalam dunia kedokteran teori genetik Munculnya penyakit kanker yang menurutnya bisa menyerang siapa saja secara tiba-tiba justru semakin memperkuat ketakutan masyarakat terhadap penyakit ini. Dan gagasan tentang kanker di masyarakat kita dianggap diterima secara umum dan tidak diragukan lagi.

Buku yang diusulkan ini mengubah persepsi pembaca menjadi sangat berlawanan, menghancurkan stereotip yang diterapkan di bidang ini. Di dalamnya, penulis (seorang dokter naturopati dan praktisi onkologi alternatif) mengungkap alasan kegagalan metode pengobatan kanker tradisional dan menawarkan pandangan alternatif tentang sifat kanker, penyebab kemunculannya, dan juga memperkenalkan pembaca pada alam. metode pengobatannya, yang telah terbukti efektif dalam praktiknya.

Buku ini ditujukan untuk banyak pembaca, dan bukan hanya pasien kanker atau ahli onkologi.

Bagi penderita kanker yang mampu menghilangkan stereotip palsu yang dikenakan, hal tersebut tidak hanya akan memberikan harapan kesembuhan, tetapi juga akan menjadi semacam peta penuntun yang akan membuka pintu menuju kesembuhan. kehidupan baru, bebas dari penyakit, dan juga akan menunjukkan langkah-langkah sederhana ke arah ini yang tersedia bagi siapa saja, terlepas dari kondisi fisik dan keuangan.

Bagi ahli onkologi, jika mereka benar-benar ingin mengikuti panggilan mereka (untuk berhasil membantu pasien pulih dari penyakitnya, dan bukan menjadikan penyakitnya sebagai bisnis), buku ini dapat menjadi dorongan untuk studi lebih dalam tentang masalah ini dan pencarian. untuk metode yang benar-benar efektif dan aman.

Dan bagi semua pembaca lain yang tidak termasuk dalam kategori di atas, buku ini akan memungkinkan mereka memahami apa itu kesehatan dari sudut pandang, dan hal ini, pada gilirannya, dapat mendorong mereka untuk bertanggung jawab atas kesehatan mereka dan kesehatan mereka. orang-orang terkasih, dan dengan demikian mencegah tidak hanya terjadinya kanker, tetapi juga penyakit lainnya.

Peringatan penulis

Tujuan buku ini murni untuk mendidik. Tidak ada informasi atau metode pengobatan yang dijelaskan dalam buku ini yang dapat menggantikan komunikasi dengan yang tepat spesialis medis dan implementasi rekomendasi mereka. Penulis berharap dengan adanya buku ini dapat meningkatkan pemahaman, penilaian, dan pemilihan pengobatan yang tepat.

Beberapa perawatan yang dijelaskan dalam buku ini menurut definisinya, yaitu. Mereka tidak dikenali oleh pengobatan resmi. Undang-undang nasional dan daerah mungkin memperlakukan metode ini dengan cara yang sangat berbeda dengan metode yang diakui secara resmi. Oleh karena itu, buku ini tidak dapat digunakan sebagai panduan pengobatan baik oleh dokter spesialis maupun individu.

Gunakan informasi dalam buku ini dengan bijak - teliti, analisis, periksa konsistensinya dengan akal sehat, dan jangan menganggapnya sebagai dogma. Ingat, tujuan utama Anda adalah kesehatan! Konsultasikan dengan dokter Anda mengenai pengobatan alternatif yang dijelaskan dalam buku ini. Penting bagi pembaca untuk bertanggung jawab penuh atas kesehatannya sendiri dan bagaimana menggunakan informasi dalam buku ini.

tentang Penulis

Boris Grinblat

• Ahli onkologi naturopati, peneliti, penulis.
• Pendiri proyek “MedAlternative.info”,
• penulis buku “Diagnosis Kanker: Rawat atau Hidup? Pandangan alternatif tentang onkologi.”
• Peserta proyek “Kebenaran tentang Kanker. Cari metode pengobatan”

Pendidikan: Moskow Med. Institut dinamai menurut namanya Semashko 1985-1991; Fakultas Ilmu Pengetahuan Alam 2011-2014: Nutrisi Holistik (lanjutan), Homoeopati, Herbalisme

Minat: olah raga (lari, pencak silat), yoga, sejarah dan sains alternatif, gaya hidup sehat. vegan.

(lahir 1964), sekarang menjadi dokter naturopati, yang berpraktik sebagai spesialis onkologi alternatif. Di awal karirnya, setelah mengabdikan 10 tahun hidupnya untuk pengobatan resmi dan sangat kecewa dengan cara kerja sistem medis modern, dia secara radikal mengubah karirnya dan menjadi pengusaha sukses. Bertahun-tahun kemudian, takdir kembali membawanya lebih dekat ke dunia kedokteran, namun kini dengan sisi lain - alternatifnya.

Setelah lulus dari European School of Natural Medicine, penulis memutuskan untuk memahami alasan dominasi total pengobatan allopathic modern, meskipun efektivitasnya jelas rendah, serta mengapa banyak pengobatan alami, meskipun sukses, diabaikan begitu saja, didiskriminasi. melawan atau bahkan dianiaya oleh hukum.

Ketertarikan terbesar penulis adalah pada onkologi, yang studinya ia curahkan beberapa tahun dalam hidupnya, sebagai akibatnya ia menemukan alasan kegagalan total metode resmi pengobatan kanker (pembedahan, kemoterapi, dan terapi radiasi). Selain itu, hasil penelitian ini adalah ditemukannya banyak metode pengobatan yang jauh lebih efektif, alternatif dari metode tradisional, yang telah terbukti berhasil dalam praktiknya.

Peristiwa dramatis tertentu dalam kehidupan penulis baru-baru ini (dijelaskan dalam buku yang diusulkan) meyakinkannya bahwa hasil penelitian ini harus diketahui oleh sebanyak mungkin orang, terutama pasien kanker, serta semua orang yang ingin melindungi diri dari penyakit. penyakit ini.

Keakraban penulis dengan dua sistem medis (Soviet dan Inggris), serta dua sisi pengobatan (tradisional dan alternatif), memungkinkan dia untuk secara komprehensif mendekati masalah yang terkait dengan metode resmi pengobatan penyakit kronis dan onkologi pada khususnya. Gambaran ini dilengkapi dengan ketertarikan penulis terhadap politik dan sejarah alternatif.

Terima kasih, Malaikatku, karena telah hadir di sana
bersamaku selama periode tersulit dalam hidupku.
Terima kasih atas kepercayaan dan dukungan Anda kepada saya.

Saya sangat berterima kasih kepada Rafael,
kepada teman virtual saya dan orang yang berpikiran sama,
atas bantuannya dalam pembuatan buku ini.

Didedikasikan untuk Vlad Kitaisky (2005–2013).

Prolog

London. Februari 2013,
Gereja Ortodoks Rusia di Kensington.

Saya berdiri di belakang semua orang dan melihat peti mati kecil yang tergeletak di tengah aula gereja besar yang gelap. Kerlap-kerlip lampu lilin dan suara paduan suara, yang sesekali disela oleh suara bas pendeta yang menyanyikan upacara pemakaman, menjadikan gambaran ini mistis. Orang-orang berdiri seperti bayangan, diam, hampir tidak bergerak. Seorang wanita berjilbab hitam, memeluk peti mati, mengatakan sesuatu dan terisak, tapi entah kenapa saya tidak mendengarnya. Mengikuti sang ibu, orang lain mulai mendekat, yang berlama-lama sebentar, mengucapkan selamat tinggal kepada anak laki-laki yang meninggal itu, dan menyingkir, memberi jalan kepada yang berikutnya.

Saya berdiri diam, tenggelam dalam keadaan aneh yang menyelimuti saya sepenuhnya. Saya tidak dapat bergerak, karena pada saat itu saya tidak merasakan tubuh fisik saya. Saya merasa bahwa saya sedang menyaksikan tragedi ini tidak hanya dengan mata kepala sendiri, tetapi juga dengan perasaan baru yang tidak diketahui yang melumpuhkan saya secara fisik, memberi saya kejernihan sensasi dan pikiran yang luar biasa. Entah bagaimana saya merasakan pentingnya apa yang terjadi dalam hidup saya. Saya memahami bahwa ini akan mengubah hidup saya, namun saya masih belum tahu caranya.

Setetes air mata mengalir di pipiku membawaku kembali ke dunia fisik. Pada saat itu juga keputusan telah diambil bahwa saya harus berjanji akan hal ini pahlawan kecil, yang hidup hanya delapan tahun, untuk melakukan semua yang saya bisa untuk melindungi orang lain dari nasib yang sama, bahkan jika saya harus banyak berubah dalam hidup saya. Jika saya berhasil menyelamatkan setidaknya satu orang dengan bantuan pengetahuan yang saya peroleh beberapa tahun terakhir, maka kehidupan singkatnya akan lebih bermakna. Saya berjanji dan pergi tanpa menunggu akhir kebaktian.

Berjalan dari gereja menuju mobil yang diparkir, saya menyadari bahwa saya telah menjadi berbeda. Saya memiliki gagasan yang sangat jelas tentang apa yang harus saya lakukan. Perasaan lengkap dan integritas menyelimuti saya, seolah-olah sebuah mata rantai tiba-tiba ditemukan dan melengkapi sebuah rantai yang sudah lama tidak terselesaikan.

Anak laki-laki itu, yang pemakamannya saya hadiri, semasa hidupnya sangat berbeda dari anak-anak sakit malang lainnya yang saya lihat selama saya bekerja di departemen onkologi pediatrik di salah satu klinik swasta di London. Dia benar-benar pahlawan kecil. Dengan tabah menanggung siksaan pengobatan yang mengerikan, dia menemukan kekuatan untuk tersenyum dan memberikan harapan dalam kemenangannya atas penyakit itu kepada orang-orang di sekitarnya, bahkan ketika penyakit itu meninggalkan orang dewasa.

Dia menghabiskan separuh dari delapan tahun hidupnya untuk dirawat karena kanker. Ketika dia berusia lima tahun, dokter di Rusia menolak untuk terus merawat anak tersebut dan memberinya waktu beberapa bulan untuk hidup. Ibunya, sebagai wanita yang luar biasa kuat, mampu mencari dana dan membawanya ke Inggris untuk berobat.

Dia dicintai oleh semua staf departemen, serta anak-anak dan sukarelawan lainnya. Dia adalah pasien “tertua” di departemen tersebut, dan semua orang menyaksikan perjuangannya melawan penyakit tersebut. Semua orang kecuali aku. Saya mengikuti perjuangannya dalam pengobatan.

Ketika saya pertama kali melihat anak laki-laki kuat ini, sulit dipercaya bahwa dia telah lama sakit dan telah melalui “pipa api, air, dan tembaga” dalam perawatan resmi. Dia tidak hanya selamat dari prognosis yang diberikan oleh dokter Rusia, tetapi juga mengalami begitu banyak siklus terapi yang sangat beracun sehingga bahkan dokter yang merawat di Inggris pun terkejut dengan hal ini.

Namun, segera setelah bayi pulih dari “kemo” berikutnya, ia diberi dosis baru, seringkali hanya mengganti satu obat beracun dalam protokol ke obat lain. Hal ini berlangsung selama satu setengah tahun ketika saya bekerja di sana sebagai koordinator medis untuk anak-anak berbahasa Rusia yang datang ke Inggris untuk berobat.

Memiliki pendidikan kedokteran yang lebih tinggi, tidak sulit bagi saya untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi dalam perawatan pasien tersebut dan, khususnya, anak ini. Jelas bagi saya bahwa apa yang membantu anak laki-laki tersebut bertahan dari prognosisnya bukanlah kemoterapi dan aspek pengobatan onkologi tradisional lainnya, namun ibunya, yang tidak membiarkannya pergi.

Selama sakitnya, dia mendapat banyak informasi tentang nutrisi yang tepat untuk pasien kanker dan tentang beberapa persiapan alami, yang membantu memerangi penyakit ini, memulihkan tubuh setelah pengobatan yang melumpuhkan. Hanya berkat upaya dan ketekunannya, serta orisinalitas anak laki-laki tersebut, yang, meskipun usianya sudah lanjut, memahami bahwa ia harus gigih, ia berhasil melawan penyakit tersebut begitu lama dan bertahan dalam perawatan yang sulit tersebut.

Namun, anak tersebut berangsur-angsur menghilang - pengobatan beracun tersebut membunuhnya lebih cepat daripada penyakitnya. Dia telah keluar dari perawatan intensif berkali-kali dan pulih berkat upaya ibunya, dan setiap kali - hanya berakhir di sana lagi setelah siklus perawatan berikutnya. Salah satu kunjungan rutin ke unit perawatan intensif adalah yang terakhir.

Ternyata anak tersebut meninggal karena komplikasi pengobatan, bukan karena penyakitnya. Meskipun ibunya mencurigai penyebab sebenarnya kematian putranya, karena diliputi kesedihan, dia tidak menyelidikinya. Jelas bagi saya bahwa orang malang itu tidak memiliki peluang untuk sembuh sejak awal pengobatan agresif di Inggris.

Saya juga mulai memikirkan mengapa orang tidak tahu apa-apa tentang metode pengobatan kanker yang lebih berhasil, yang meskipun tidak diterima oleh pengobatan resmi, namun diketahui oleh banyak orang. Mengapa mereka yang mampu menemukan dan memahami informasi ini diindoktrinasi oleh sistem sedemikian rupa sehingga mereka menggunakannya hanya sebagai tambahan pengobatan, dan tidak menolak pengobatan resmi yang mendukungnya? Mengapa ahli onkologi, yang mengamati kesia-siaan dan, terlebih lagi, bahaya pengobatan mereka, tidak mengubah apa pun dalam pendekatan terapeutik terhadap pasien?

Indoktrinasi adalah penerimaan yang tidak kritis oleh seseorang terhadap gagasan (doktrin) orang lain dan mengangkat gagasan tersebut ke tingkat kebenaran tersirat. Kita berbicara tentang fenomena mental yang mencirikan keadaan khusus jiwa, mekanisme tertentu dan pada saat yang sama proses mengidentifikasi individu dengan suatu kelompok melalui adopsi nilai-nilai, gagasan atau doktrin kelompok.

Saya mencoba memberikan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut dalam buku ini, sekaligus memperkuat keyakinan saya akan hal itu pengobatan tradisional, termasuk kemoterapi, terapi radiasi, dan pembedahan, secara signifikan melemahkan peluang kesembuhan pasien, dan sering kali menyebabkan kematian pasien.

Saya rasa tepat jika dijelaskan di sini apa alasan saya menulis buku dengan topik serupa.

Hidup saya beberapa tahun lalu sangat jauh dari onkologi, dan kedokteran pada umumnya. Sesampainya di Inggris, karena keadaan, saya memutuskan untuk meninggalkan karir saya sebagai dokter dan terjun ke dunia bisnis. Seiring berlalunya waktu, bisnis ini semakin berkembang, namun kepuasan yang saya terima semakin berkurang dari apa yang saya lakukan. Saya merasa seperti saya hanya menggunakan setengah kapasitas mental saya.

Bagian otak saya yang belum dimanfaatkan ini mengilhami saya untuk menjadi sangat tertarik pada politik dan ekonomi. Saya mulai rakus membaca buku karya Chomsky, Naomi Klein, Greg Palast. Saya segera mulai memahami bahwa model resmi struktur masyarakat kita yang diterima secara umum sangat berbeda dari kenyataan. Pandangan alternatif tentang politik dan ekonomi yang disajikan oleh para penulis ini memungkinkan untuk memahami dengan jelas semua aspek disiplin ilmu yang sebelumnya masih sulit untuk dipahami. Saya berkenalan dengan versi resmi ilmu ekonomi ketika saya sedang belajar untuk mendapatkan gelar MBA di Universitas Westminster, dan dengan versi resmi politik - diindoktrinasi oleh dua sistem: sosialis (di bekas Uni Soviet) dan kapitalis (selama tahun-tahun tersebut). tinggal di Inggris).

Dengan bantuan informasi baru yang diterima, saya mulai menyusun “teka-teki” atau “mosaik” dari gambar baru, yang sebelumnya tidak saya ketahui. kehidupan nyata. Namun, politik dan ekonomi tidak dapat memberikan seluruh potongan teka-teki untuk menghasilkan gambaran utuh. Saya tahu bahwa untuk melakukan hal ini saya perlu mengenal pandangan-pandangan alternatif mengenai aspek-aspek penting lainnya dalam kehidupan kita, seperti sejarah, ilmu pengetahuan dan, khususnya, kedokteran.

Tentu saja, tidak mungkin mempelajari kedua sisi dari setiap arah dalam beberapa tahun, namun seumur hidup tidak akan cukup untuk ini. Saya perlu memastikan (dan saya berhasil melakukannya dengan cukup cepat) bahwa versi resmi dari setiap arah adalah kumpulan fakta yang dibuat-buat dan sering kali fiktif yang bertujuan untuk mempertahankan konsep kehidupan kita yang ada. Dan sebenarnya realitas kita adalah “matriks” yang diciptakan secara artifisial bagi kita, yang gambarannya ditampilkan dalam bentuk metafora dalam film “The Matrix”. Dan dunia nyata yang “matriks” sembunyikan dari kita dan tidak dapat diakses adalah kenyataan yang sebenarnya. Apalagi “matriks” ini benar-benar mencakup seluruh aspek kehidupan kita, bersifat global dan dibangun sejak lama.

"The Matrix" adalah trilogi film Hollywood terkenal yang menunjukkan kehidupan orang-orang dalam lingkungan yang dirancang secara artifisial untuk mereka. realitas maya, menciptakan ilusi lengkap kehidupan di dunia nyata. Tujuan dari penciptaan realitas buatan ini adalah untuk menyembunyikan keadaan sebenarnya, yaitu bahwa manusia hanyalah sumber tenaga (baterai) untuk sistem komputer - Matriks. Karakter utama film, yang terputus dari Matrix, secara aktif memperjuangkan pembebasan umat manusia dari sistem yang memperbudak manusia.

Tanpa memahami semua masalah ini, akan sulit untuk memahami mengapa pengobatan resmi tidak bertujuan untuk mengobati orang, namun hanya untuk mempertahankan mereka dalam keadaan sakit, seringkali mencapai perbaikan gejala sementara. Pada saat yang sama, penyakit ini terus berkembang, dan jumlah pasien serta penyakit baru terus meningkat, meskipun terdapat kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Jika Anda mencoba memahami pertanyaan tentang obat resmi apa yang terisolasi dari aspek lain kehidupan kita di dunia saat ini, dan tanpa memahami bahwa itu hanyalah bagian dari “matriks” yang dibuat secara artifisial untuk kita, maka itu akan serupa dengan seorang anak. melihat sepotong mosaik (puzzle) dan tidak mengerti mainan mana yang termasuk di dalamnya.

Setelah beberapa tahun belajar mandiri, saya sudah memahami sepenuhnya apa versi akhir dari mosaik yang telah saya kumpulkan. Saya dipenuhi dengan perasaan yang saling bertentangan. Di satu sisi, saya menyadari bahwa saya sangat menderita informasi penting, berkat itu hidup saya mulai berubah secara dramatis. Pandangan dunia saya juga berubah secara dramatis. Nilai-nilai saya juga berubah. Saya ingin berbuat baik lagi untuk orang lain, seperti di awal karir medis saya, dan tidak bertengkar dengan orang lain demi kelangsungan hidup saya sendiri, seperti yang diajarkan sistem. Saya juga mulai menyadari bahwa informasi ini dapat mengubah kehidupan siapa pun yang menerimanya. Di sisi lain, saya memperhatikan bahwa kebanyakan orang tidak mampu melihat dengan jelas, terlepas dari tingkat pendidikan dan kecerdasan mereka.

Saya mungkin bisa hidup tanpa terlalu mengkhawatirkan orang lain yang hidup dalam “matriks” ini, namun kekejaman dunia yang diciptakan secara artifisial ini, di mana jutaan orang meninggal hanya karena mereka tidak dapat melihat hal yang nyata, tidak memberi saya kedamaian. . Penyakit-penyakit yang mudah dicegah dan disembuhkan kini semakin banyak membunuh orang, dan kita diberitahu bahwa hal ini adalah harga dari kemajuan dan peningkatan harapan hidup.

Saya mulai mencari penerapan praktis dari pengetahuan baru saya dan mulai mempertimbangkan berbagai cara untuk mengimplementasikan rencana saya. Kini kedokteran kembali tampak bagiku sebagai pekerjaan yang sangat menarik dan mulia, yang sudah kutekuni sejak masa kanak-kanak, dan yang membuatku sangat kecewa selama bertahun-tahun belajar dan bekerja sehingga aku kemudian memilih karier yang berbeda untuk diriku sendiri. Saya memutuskan untuk kembali ke kedokteran, tetapi tidak ke pengobatan resmi, tetapi ke arah yang kurang dikenal - pengobatan alami, untuk mendapatkan pendidikan seorang naturopath. Dalam dua tahun saya menyelesaikan kursus pengobatan herbal, nutrisi dan homeopati. Minat utama saya adalah penemuan-penemuan di bidang kedokteran dan sains yang bertentangan dengan konsep resmi kedokteran dan oleh karena itu tidak diterima olehnya.

Saya menemukan bahwa pekerjaan dan penelitian semacam itu disatukan oleh satu konsep - bahwa tubuh kita sempurna, dan agar berfungsi normal, tubuh harus dalam keadaan seimbang (energik, biokimia, dan spiritual). Menurut konsep ini, penyakit adalah hilangnya keseimbangan dalam tubuh, dan untuk mengatasinya keseimbangan tersebut harus dipulihkan. Sebaliknya, konsep pengobatan resmi ditujukan untuk memperbaiki “ketidaksempurnaan” tubuh (menghilangkan reaksi perlindungannya, seperti suhu, dll., “memperkuat” sistem kekebalan dengan vaksin, dll.) dan menghilangkan gejala penyakit. , yang selalu menyebabkan perkembangan penyebab gejala.

Bahkan pada awal “jalur alternatif” saya, saya sering menemukan berbagai karya dan artikel tentang metode alternatif onkologi, dan lambat laun saya benar-benar terpesona olehnya. Semakin saya melakukan ini, semakin jelas saya memahami inti dari apa yang terjadi. Pelatihan medis saya di masa lalu telah sangat membantu saya dalam memahami penjelasan di balik teori-teori baru tentang kanker, serta faktor-faktor yang mempengaruhi proses kanker, dan telah memberikan alasan di balik protokol pengobatan kanker alternatif. Di sisi lain, belajar di bidang kedokteran. Institut tersebut memberi saya pemahaman tentang keterbatasan dan kurangnya pengetahuan seorang dokter mengenai pemahaman tentang etiologi penyakit, pengobatannya dan, khususnya, sikap kedokteran terhadap masalah kanker. Tentang penyebab kondisi ini pada madu. pendidikan dan akibatnya, yang dinyatakan dalam penggunaan obat-obatan yang tidak proporsional dalam pengobatan, akan saya bahas lebih detail nanti di buku ini.

Ketika pada tahun 2011 saya diminta membantu menangani anak-anak Rusia di departemen onkologi pediatrik di salah satu klinik swasta paling terkenal di London, saya langsung setuju. Saya belum paham dengan sisi praktis onkologi resmi pada saat itu dan memutuskan bahwa pengalaman ini akan melengkapi pengetahuan saya. Apa yang saya lihat di sana sangat mengejutkan saya. Orang dengan dengan hati yang paling baik hati dan dengan niat mereka melakukan segalanya untuk memberikan pengorbanan kecil lainnya kepada Moloch dari onkologi resmi.

Moloch adalah dewa pagan kuno. Pemujaan terhadap Molokh ditandai dengan pengorbanan anak-anak melalui pembakaran.

Gambaran ini diulangi dengan keteguhan yang konstan. Anak demi anak meninggal karena komplikasi yang terkait dengan pengobatan, dan dokter terus meresepkan kombinasi racun (yang semuanya merupakan obat kemoterapi), hanya mengganti satu dengan yang lain. Pada saat yang sama, para dokter yang merawat adalah spesialis berkualifikasi tinggi dan orang-orang baik yang yakin bahwa meskipun pengobatan mereka tidak memberikan hasil positif secara praktis, mereka tetap melakukan segala kemungkinan dan menggunakan segala yang diperlukan dalam pengobatan anak-anak penderita kanker. Kenyataannya, para dokter ini adalah biorobot yang diindoktrinasi, sesuai dengan pendidikan kedokteran mereka. Bahkan ketika saya berbicara dengan mereka tentang pendekatan pengobatan lain, sikap mereka adalah jika mereka tidak diajari, maka hal itu tidak akan terjadi. Sikap orang tuanya juga mengejutkan. Keyakinan mereka pada pengobatan tidak bersyarat dan mereka semua mengharapkan keajaiban, tanpa menyadari bahwa pengobatan telah diatur sedemikian rupa sehingga tidak ada hasil lain selain hasil yang menyedihkan.

Banyak orang tua menjadi tertarik pada pengobatan kanker alternatif dan banyak yang melengkapi pengobatan mereka cara alami atau perubahan pola makan, namun tidak ada seorang pun yang memahami bahwa pengobatan kanker tradisional merupakan penghalang terbesar bagi kesembuhan. Pergeseran paradigma radikal dalam pendekatan pengobatan hampir tidak mungkin dilakukan dalam kondisi sulit seperti ini, karena adanya indoktrinasi oleh sistem, sehingga orang tua miskin tidak boleh disalahkan. Terlebih lagi, argumentasi sebanyak apa pun tidak dapat menembus penghalang psikologis ini. Apa yang jelas bagi saya tidak dapat dipahami oleh orang lain.

Saya mulai bertanya-tanya apa yang menghalangi orang untuk menerima informasi yang dapat menyelamatkan nyawa anak mereka atau membuat satu-satunya keputusan yang tepat mengenai pendekatan pengobatan? Tidak hanya pendidikan kedokteran saya, pengetahuan seorang naturopath, dan penelitian bertahun-tahun mengenai pendekatan alternatif terhadap onkologi membantu saya menjawab pertanyaan ini, tetapi juga “mosaik” yang saya kumpulkan, di mana kedokteran hanyalah salah satu elemen dari gambaran keseluruhan. di dunia.

Selain ratusan makalah dan artikel ilmiah, saya membaca kembali sekitar dua lusin buku karya penulis paling terkenal tentang masalah onkologi alternatif dan dengan demikian menjadi akrab dengan berbagai aspek topik ini. Beberapa penulis mengungkap kepalsuan penelitian ilmiah yang menjadi sandaran pengobatan resmi, dan menjelaskan mekanisme untuk memerangi metode sukses yang tidak diterima oleh kedokteran dan cara untuk mendiskreditkan dokter, ilmuwan, dan spesialis yang mempromosikan metode ini. Yang lain paling banyak mensistematisasikannya metode yang efektif pengobatan dengan penjelasan detail protokol. Ada beberapa penulis yang membahas asal usul kanker, dengan mempertimbangkan kemajuan terkini dalam ilmu pengetahuan dan kegagalan teori mutagenik resmi tentang kanker. Beberapa ahli menjelaskan protokol pengobatan yang mereka temukan dan efektivitasnya. Faktanya, Anda dapat menemukan buku tentang segala aspek pandangan alternatif onkologi. Salah satu buku berikut dapat secara radikal mengubah cara Anda memandang penyakit ini dan pengobatannya. Namun, Anda harus menyikapi informasi ini dengan pikiran terbuka dan tidak terhalang oleh propaganda resmi. Sayangnya, sebagian besar orang akan mengabaikan informasi ini dan menganggapnya tidak layak untuk diperhatikan dan membenarkannya dengan argumen standar yang sering mereka dengar di TV atau baca di berita utama surat kabar. Dengan bantuan buku ini, saya ingin mencoba membantu pembaca membebaskan dirinya dari hambatan psikologis yang menghalanginya untuk memahami informasi ini dan mengarahkannya ke penelitian independen topik ini.

Buku ini bukanlah panduan untuk mengobati kanker. Tujuan saya adalah mencoba menjelaskan dengan jelas apa yang menjadi kendala utama dalam memilih jalur pengobatan yang tepat, dan juga cara yang dilakukan tamasya singkat ke dunia onkologi alternatif. Sekarang Anda dapat menemukan banyak hal informasi yang benar tentang topik ini di Internet, juga spesialis yang baik yang terlibat dalam pengobatan kanker alternatif. Saya berharap informasi yang diperoleh dari buku ini dapat membantu pembaca pilihan tepat konsep pengobatan kanker (tradisional atau alternatif) dan memahami prinsip-prinsip utama pendekatan pengobatan alternatif, dan juga dapat membantu dalam mencari informasi dan spesialis.

Saya yakin dalam 10-20 tahun ke depan, masyarakat akan melihat kondisi saat ini metode onkologis pengobatan resmi seperti Inkuisisi abad pertengahan. 50 tahun yang lalu, lobotomi merupakan pengobatan umum untuk penyakit mental, termasuk depresi, hingga akhirnya dilarang. Troika onkologi tradisional (pembedahan, terapi radiasi dan kemoterapi) adalah “lobotomi” saat ini, yang juga perlu dilarang. Namun jutaan orang akan meninggal karena kanker selama bertahun-tahun tanpa menunggu hal ini terjadi. Saya tidak dapat hidup tenang dengan pemikiran ini dan itulah sebabnya saya menulis buku ini. Jika itu membantu setidaknya satu orang membuat pilihan yang tepat dan menemukan jalan mereka menuju pemulihan, maka saya akan menganggap janji saya yang dibuat di gereja terpenuhi.

Saya berharap semua orang Kesehatan dan Kebaikan.

Boris Grinblat

Perhatian! Informasi yang diberikan bukan merupakan metode pengobatan yang diakui secara resmi dan hanya untuk tujuan pendidikan dan informasi umum. Pandangan yang diungkapkan di sini tidak mencerminkan pandangan penulis atau staf MedAlternativa.info. Informasi ini tidak dapat menggantikan nasehat dan resep dokter. Penulis MedAlternativa.info tidak bertanggung jawab atas kemungkinan konsekuensi negatif dari penggunaan obat apa pun atau penggunaan prosedur yang dijelaskan dalam artikel/video. Pertanyaan tentang kemungkinan penerapan cara atau metode yang dijelaskan pada masalah masing-masing harus diputuskan oleh pembaca/pemirsa sendiri setelah berkonsultasi dengan dokter mereka.

Kami menyebarkan kebenaran dan pengetahuan. Jika Anda merasa karya kami bermanfaat dan siap memberikan Asisten Keuangan, lalu Anda dapat mentransfer jumlah berapa pun yang memungkinkan bagi Anda. Hal ini akan membantu menyebarkan informasi yang benar tentang kanker dan penyakit lainnya serta dapat menyelamatkan nyawa. Berpartisipasilah dalam masalah penting membantu orang ini!

Di penghujung tahun 2015, informasi MENGEJUTKAN mulai bermunculan di sumber berbahasa Inggris di berbagai situs dan komunitas naturopati. Pada awalnya, hal ini dengan cepat dihapuskan, tetapi sekarang terlalu banyak spesialis alternatif yang serius dan penganut pendekatan alternatif terhadap kesehatan yang dengan penuh semangat mendiskusikan apa yang terjadi. Beberapa fakta cerita ini bahkan bocor ke media massa. Apa yang terjadi tidak lebih dari sebuah cerita detektif yang bisa dengan mudah menarik perhatian Hollywood jika bukan menjadi corong perusahaan itu sendiri.

Jadi, semuanya dimulai dengan fakta bahwa dalam dua bulan, 12 spesialis naturopati terkenal meninggal dunia dan beberapa lainnya menghilang dalam keadaan yang aneh. Mereka semua mengerjakan satu topik yang sama dan hampir mempublikasikan serta mempublikasikan hasilnya. Jika mereka berhasil, itu berarti runtuhnya beberapa bidang medis resmi, dan mungkin seluruh kompleks industri medis! Apa itu teori konspirasi atau konfrontasi antara pengobatan resmi dan tabib?

Pada akhir tahun 2015, proyek http://MedAlternativa.info menerbitkan artikel “Mengapa dokter naturopati dibunuh?” (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), yang tersebar di Internet dan menjadi sangat populer. Ia mengumpulkan banyak repost/suka dan banyak komentar negatif dari para penganut pengobatan resmi. Resonansinya begitu kuat sehingga menjangkau beberapa blogger, sumber daya, dan bahkan televisi. Setelah itu, pada topik ini, program “Dokter Penyihir” dari proyek khusus dokumenter Ren-TV difilmkan, untuk pembuatan film tersebut Boris Grinblat, penulis artikel ini, pendiri proyek MedAlternative.info dan penulis buku tersebut “Diagnosis Kanker: Obati atau Hidup? Pandangan alternatif tentang onkologi.”

Sayangnya, sebagian besar wawancara yang diberikan Boris dipotong dan tidak dimasukkan ke dalam program. Akibatnya, tidak memuat hal terpenting - tentang kerja protein GcMAF, yang diproduksi di dalam tubuh kita dan merupakan “obat alami” tubuh kita melawan berbagai penyakit, termasuk kanker, namun dapat ditekan oleh berbagai obat-obatan. obat-obatan dan vaksin. Yang mengarah pada kesimpulan bahwa industri farmasi sengaja menekan dampaknya sehingga orang sejak lahir menjadi klien seumur hidup industri ini. Para naturopath yang mengerjakan proyek ini ingin memberitahu dunia tentang hal ini. Tapi kami tidak punya waktu.

Sekarang kita dapat dengan mudah membayangkan dampak yang ditimbulkan dari publikasi fakta bahwa vaksinasilah yang menyebabkan pukulan yang tidak dapat diperbaiki sistem imun, dan bahwa vaksinasi massal bertanggung jawab atas pesatnya pertumbuhan kasus autisme (saat ini 1 dari 50 anak dengan prognosis 1 dari 20 pada tahun 2020), karena fakta bahwa kanker saat ini telah menjadi “lebih muda” secara signifikan, dan kematian akibat kanker pada anak-anak umumnya naik ke posisi teratas sebelum cedera. Karena saat ini setiap 3-5 orang di negara maju akan terdiagnosis kanker semasa hidupnya.

Tidak diragukan lagi bahwa dampak ini diketahui oleh produsen vaksin, karena merekalah yang berada di balik penerapan undang-undang vaksinasi universal, dan melobi para politisi terkemuka. Dengan demikian, perusahaan farmasi, industri onkologi, dan lembaga medis pada umumnya menjamin keuntungan mereka bagi hampir setiap orang selama bertahun-tahun melalui nagalase. Ini hanya bisa disebut genosida - kejahatan terhadap kemanusiaan, karena ratusan juta orang telah dan sedang menjadi korban. Itulah sebabnya para ilmuwan ini diperlakukan dengan sangat kejam, cepat dan spektakuler.

Fragmen dari program "Penyembuh" (versi singkat).
Tonton versi lengkapnya -