Hasil dari keberadaan negara multinasional. Peristiwa manakah yang terjadi sebelum peristiwa lainnya? Apa nama front populer yang dibentuk di Lituania?

Rusia milik orang kaya. Rusia bagi kaum miskin Mari kita mulai dengan bersulang bangga: tanah Rusia kaya, berlimpah, subur. AK Tolstoy tidak keberatan, tetapi menganut pendapat berikut: “Tanah kami kaya, tetapi tidak ada ketertiban.” Banyak orang Rusia yang ingin berlangganan baris-baris ini.Kekayaan

Dunia dan negara lokal Pada prinsipnya, kekuasaan otoriter, seperti yang ada dalam bentuk sinkretis kuno dan dalam apa yang kadang-kadang disebut oleh Marx sebagai cara produksi Asia, didasarkan pada komunitas patriarki lokal,

Lokalisme dan Negara Lokalisme telah mencapai titik akhir, didorong oleh keinginan untuk melepaskan diri dari totalitarianisme, otoritarianisme, dan pusat-pusat yang lebih tinggi kekuasaan, dari kenegaraan pada umumnya. Prosesnya bergerak menuju atomisasi masyarakat, menuju disintegrasi tanpa akhir ke dalam dunia lokal, ke dalam komunitas-komunitas di mana

BAB I NEGARA GEREJA DAN NEGARA PANGERAN Roma di “papan catur” Eropa Pada hari Minggu tanggal 29 September 1420, Martin V dengan khidmat memasuki Roma. Terpilih pada tanggal 11 November 1417 di Dewan Gereja di Constance dan selanjutnya menjadi satu-satunya Paus Roma, dia

Komposisi multinasional penduduk Rusia: sumber kekuatan atau kelemahan?

S.M. Monin adalah seorang spesialis dalam sejarah kebijakan luar negeri Rusia dan sejarah hubungan nasional, mengembangkan dan mengajar kursus “Pembentukan dan pengembangan negara multinasional (sejarah etnopolitik Rusia).”

Artikel ini adalah pidato penulis di Konferensi Ilmiah dan Publik Seluruh Rusia"Kenegaraan Rusia: tradisi sejarah dan tantangan abad ke-21" (Veliky Novgorod, 19 September 2012).

Diberikan dengan sedikit singkatan (alat acuan).

Jawaban atas pertanyaan yang diajukan dalam judul secara umum sudah jelas. Multinasionalitas dapat menjadi sumber kekuatan sekaligus sumber kelemahan suatu negara atau bahkan kematiannya. Namun tidak dengan sendirinya, namun dikombinasikan dengan faktor politik, sosial ekonomi, militer dan lainnya. Penting untuk melihat kapan dan dalam keadaan apa akibat ini atau itu terjadi.

Di hampir semua negara multinasional, hubungan antar masyarakat yang tinggal di dalamnya sangatlah penting. Hubungan-hubungan ini sangat kompleks dan sensitif. Kadang-kadang bahkan kata-kata yang tidak berhasil diucapkan atau pertengkaran rumah tangga karena hal-hal sepele dapat menyebabkan gelombang keluhan dan klaim timbal balik yang terakumulasi di suatu tempat di dalam, melepaskan kekuatan energi nasional yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang, jika diubah menjadi nasionalisme, chauvinisme atau rasisme, dapat dengan sekuat tenaga. menimpa negara-negara lain, menghadapi gelombang serupa dari mereka. Namun mungkin ada pilihan lain untuk interaksi antara masyarakat yang bertetangga, ketika mereka, karena menganggap kondisi keberadaan mereka cukup dapat diterima dan menguntungkan, menggabungkan kemampuan kreatif dan energi mereka untuk kepentingan tanah air mereka bersama, dan jika perlu, maka untuk pertahanannya.

Persoalan kebangsaan dalam berbagai bentuk dan tingkat keparahannya terjadi hampir di setiap wilayah di dunia. DI DALAM negara berkembang Di Asia dan Afrika, konflik atas dasar nasional dan agama merupakan hal yang lumrah. Namun mereka tidak melarikan diri permasalahan nasional dan negara-negara Barat yang berkecukupan dan demokratis, di mana, tampaknya, terdapat segala sesuatu yang diperlukan untuk hidup berdampingan dengan tenang dan teratur dari berbagai kelompok etnis dan kelompok nasional. Di Skotlandia dan Quebec, referendum pemisahan diri dari Inggris dan Kanada dimungkinkan. Di Barcelona pada bulan September 2012, demonstrasi berkekuatan 1,5 juta orang terjadi di bawah slogan “Catalonia adalah negara baru di Eropa.” Di Belgia, partai-partai yang mewakili Walloon dan Fleming tidak dapat menyetujui pembentukan pemerintahan koalisi selama sekitar satu tahun.

Belum lama ini, seruan untuk mengembalikan Rusia ke peradaban dunia, ke dalam jajaran “negara beradab” sangat populer (setidaknya di kalangan liberal). Intinya, ini adalah seruan untuk bergabung dengan peradaban Barat. Berdasarkan definisinya, Rusia tidak pernah tersingkir dari peradaban dunia, baik pada masa Tsar maupun Soviet. Bagaimanapun juga, peradaban dunia bersifat global karena menyerap peradaban lokal yang mandiri,

mewakili sistem interaksi mereka. Sebagaimana mustahil membayangkan peradaban dunia, misalnya tanpa Tiongkok, India, dunia Islam yang sangat berbeda dengan Barat, demikian pula mustahil tanpa Rusia.

Jika di banyak bidang pengalaman Barat dapat digunakan dengan baik di Federasi Rusia, maka di bidang hubungan nasional dan politik nasional situasinya sangat berbeda. Peminjaman langsung model Barat hampir tidak cocok di sini. Dengan demikian, puluhan dan ratusan orang yang tinggal di Rusia telah mempertahankan identitas nasional mereka selama berabad-abad. Oleh karena itu, “melting pot” Amerika di mana hingga saat ini para imigran yang tiba di Amerika “dicerna”, “dilebur kembali” dan digabungkan menjadi satu negara Amerika tidak sesuai dengan realitas Rusia. Pada saat yang sama, penduduk baru Amerika Serikat hanya berbeda dalam beberapa akar etnis mereka (orang Amerika asal Jerman, Italia, Rusia, dll.).

Kebijakan multikulturalisme yang diterapkan di Eropa Barat dalam beberapa dekade terakhir tidak dapat ditransfer secara mekanis ke Rusia. Ini menyangkal integrasi melalui asimilasi dan mengasumsikan adaptasi migran terhadap masyarakat Barat sambil melestarikan budaya mereka. Namun, dalam praktiknya, terdapat bias yang berlebihan terhadap jaminan hak-hak pendatang baru tanpa memastikan bahwa mereka memenuhi kewajiban mereka terhadap penduduk asli dan masyarakat secara keseluruhan. Kebenaran politik yang diungkapkan dalam kebijakan ini kadang-kadang hampir tidak masuk akal. Sebagian besar migran sepenuhnya menolak tidak hanya untuk berasimilasi, tetapi juga menerima dan mengakui tatanan, tradisi dan nilai-nilai negara baru mereka, dan lebih memilih untuk tinggal dalam komunitas nasional-agama yang tertutup. Di sisi lain, masyarakat adat semakin merasa tidak nyaman tinggal di negaranya sendiri. Dampaknya adalah memburuknya hubungan antaretnis dan pengakuan paksa oleh para pemimpin sejumlah negara Eropa Barat atas runtuhnya kebijakan multikulturalisme.

Oleh karena itu, pengalaman internasional dalam menyelesaikan permasalahan nasional harus dipertimbangkan dan digunakan seperlunya, namun pengalaman tersebut tidak selalu sesuai dengan kondisi Rusia yang spesifik dan terkadang unik.

Negara kita selalu dihuni oleh perwakilan negara yang berbeda. DI DALAM Rus Kuno Suku-suku berbahasa Finlandia, serta Baltik dan Turki hidup berdampingan dengan inti utama Slavia.

Negara kesatuan Rusia (Rusia), yang terbentuk pada pergantian abad 15-16, berbeda karakter multinasionalnya dengan negara-negara bersatu di Eropa Barat (Inggris, Perancis, Spanyol) yang dibentuk pada era yang sama tepatnya pada negara. dasar. Ini ciri Rusia menjadi sangat jelas sejak paruh kedua abad ke-16. setelah aneksasi wilayah Volga dan Ural Tengah dan Bawah, tempat tinggal Tatar, Bashkir, Chuvash, Mordovia, Maris, Udmurt, Komi, dan masyarakat lainnya, ke Moskow. Pada abad ke-17 Suku dan kebangsaan Siberia dan Timur Jauh, serta penduduk Tepi Kiri Ukraina, menjadi subyek Tsar Rusia.

Pada abad XVIII-XIX. Perbatasan Rusia telah berkembang jauh ke barat dan selatan, mencakup wilayah dan masyarakat baru. Multinasionalitas penduduk negara ini semakin meningkat. Negara-negara Baltik, Belarus, Bank Kanan Ukraina, Krimea, Bessarabia, Finlandia, Polandia, Kaukasus Utara dan Transkaukasia, Kazakhstan dan Asia Tengah.

Kekaisaran Rusia multinasional yang besar muncul. Bahkan pada saat itu, ini adalah kekuatan yang tidak biasa, sangat berbeda dari kerajaan tipe kolonial yang diciptakan pada waktu yang sama di Barat. Dibandingkan dengan mereka, akan lebih tepat untuk menyebut Rusia sebagai sebuah kerajaan dengan tipe khusus, yang tidak hanya mampu menggiling dan mengasimilasi orang-orang yang ditaklukkan, tetapi, seolah-olah, menyerap mereka ke dalam dirinya sendiri, termasuk mereka dalam kehidupan kekaisaran secara umum sambil melestarikannya. identitas nasional mereka.

Meskipun dalam hal ini, jika diinginkan, Anda dapat menemukan pengecualian (misalnya, Polandia, Finlandia). Di masa Soviet, Rusia Tsar disebut sebagai “penjara bangsa-bangsa”. Fakta penindasan dan diskriminasi nasional disebutkan sebagai dukungan. Tapi tetap saja itu semacam “penjara” yang aneh. Yang dianggap sebagai "sipir penjara" (baca - Rusia) menanggung beban utama biaya, tenaga dan pengorbanan demi melestarikan dan memperkuat negara, tanpa menerima keistimewaan apa pun atas dasar etnis. Terberat tugas pemerintah(perbudakan, wajib militer, pajak pemungutan suara) diterapkan sepenuhnya secara khusus dan terutama untuk orang Rusia, sementara banyak orang asing dibebaskan darinya.

Situasi di beberapa wilayah nasional, berkat transformasi yang dilakukan di Sankt Peterburg, lebih baik dibandingkan dengan situasi di wilayah Rusia sendiri. Dengan demikian, Alexander I pada tahun 1809 memberikan otonomi luas kepada Finlandia, pada tahun 1815 memberikan konstitusi kepada Polandia, pada tahun 1816-1819. membebaskan para petani Livonia dan Estland dari perbudakan. Proyek reformasi terkait untuk seluruh Rusia (konstitusi yang dikembangkan di bawah kepemimpinan N.N. Novosiltsev, rencana A.A. Arakcheev untuk menghilangkan perbudakan) ditangguhkan.

Dan tsarisme “Rusia” sendiri, yang menurut rumusan yang sedang dibahas, mengeksploitasi seluruh rakyat Rusia (termasuk pekerja Rusia), sama sekali bukan contoh kemurnian etnis. Perwakilan dinasti Romanov setelah Peter III dan Catherine II tidak memiliki banyak darah Rusia yang tersisa. Semua elit penguasa dan kaum bangsawan pada umumnya bersifat multinasional. Tidak heran. Bagian kelas yang berkuasa Baik orang asing yang datang ke Rusia maupun elit dari masyarakat yang ditaklukkan berdatangan, sering kali menerima hak dan keistimewaan yang sama dengan bangsawan Rusia.

Hal ini pentingKekaisaran Rusia tidak kehilangan satu wilayah pun akibat pemberontakan separatis nasional. Bessarabia Selatan (mulut Danube) hilang pada tahun 1856 setelah Perang Krimea, tetapi segera dikembalikan (1878), Alaska dijual ke Amerika Serikat pada tahun 1867 berdasarkan keputusan St. Petersburg sendiri, dan Sakhalin Selatan diserahkan ke Jepang pada tahun 1905 akibat kekalahan dalam perang.

bertempat di Rusia Tsar penindasan nasional dan ketidaksetaraan masyarakat? Apakah ada gerakan dan pemberontakan nasional? Tentu saja ada. Kita dapat mengingat serangkaian pemberontakan di wilayah nasional - dari Kazan Khanate yang baru ditaklukkan pada tahun 50-an abad ke-16. ke Turkestan pada tahun 1916, demonstrasi dahsyat di Polandia pada tahun 1830-1831 dan 1863-1864, kerusuhan berulang di Georgia, dll. Tetapi di negara mana selama periode ini (abad XVIII-XIX) hubungan antaretnis berkuasa, dan kebijakan pihak berwenang hanya akan menimbulkan kepuasan dan persetujuan dari masyarakat non-tituler? Mari kita ingat bahwa, misalnya, perbudakan sebagai bentuk ekstrim penindasan nasional dan rasial dihapuskan di sebagian besar koloni Spanyol pada tahun 1811, di Kerajaan Inggris pada tahun 1833, di koloni Perancis - pada tahun 1848, di Belanda - pada tahun 1863, di AS - pada tahun 1863 (dilarang oleh amandemen konstitusi pada tahun 1865), di Kekaisaran Ottoman pada tahun 1882, di Brasil - pada tahun 1888. Pada era sejarah yang sama, perbudakan jatuh di Rusia (1861).

Untuk saat ini, kekuasaan tsarisme di negara multinasional menjadi lebih mudah karena satu keadaan. Pembentukan dan formalisasi bangsa, matangnya kesadaran diri nasional, dan bangkitnya gerakan-gerakan nasional merupakan fenomena yang baru terasa sepenuhnya pada abad ke-19. dan kemudian secara progresif - di abad ke-20. Ketika gerakan-gerakan ini memperoleh kekuatan, pihak berwenang tidak mampu menyesuaikan diri pada waktunya dan menanggapi tantangan-tantangan yang mereka hadapi. Elit Sankt Peterburg tidak pernah mengembangkan program yang jelas dan tepat mengenai isu nasional.

Akibat peristiwa tahun 1917, dinasti Romanov runtuh, dan kemudian, menurut banyak orang, negara Rusia runtuh selamanya.

Meningkatnya kontradiksi sosial-politik dan ekonomi serta kesulitan perang dunia, yang ditumpangkan pada masalah-masalah yang ditimbulkan oleh multinasionalitas negara tersebut, berkontribusi pada keruntuhannya. Meskipun revolusi - baik yang terjadi pada bulan Februari maupun Oktober 1917 - terutama terjadi di pusat, di ibu kota, daerah-daerah nasional menanggapinya dengan intensifikasi gerakan separatis nasional yang tajam.

Tanpa masuk ke dalam analisis rinci peristiwa 1917-1920, saya ingin menyampaikan beberapa komentar.

Pertama, entah kenapa secara umum diterima bahwa mereka yang memproklamirkan kemerdekaan di daerah-daerah adalah wakil dari keinginan hampir seluruh penduduk setempat. Sementara itu, banyak (atau bahkan banyak) “warga negara” yang mendukung di sana atau kekuatan Soviet, atau gerakan putih. Kemenangan bagi Merah dan Putih berarti persatuan negara multinasional akan terpelihara. Terkait The Reds, hal tersebut terkonfirmasi dengan perkembangan selanjutnya. Sedangkan bagi pihak kulit putih, slogan mereka adalah “Untuk Rusia yang bersatu dan tak terpisahkan” (sebagai pilihan: Rusia bersatu dengan kemungkinan pemberian otonomi kepada masing-masing wilayah).

Kedua, penegasan kekuasaan pemerintah nasional yang mendeklarasikan kemerdekaan terjadi dalam kondisi campur tangan eksternal yang besar dan dengan dukungan langsung dari kaum intervensionis. Tanpa intervensi ini, mungkin hanya sedikit rezim nasional yang bisa bertahan dari perang saudara. Di Ukraina, Central Rada, dan kemudian Direktori, benar-benar kalah dalam perebutan kekuasaan dari Soviet dan mencari keselamatan dengan memanggil intervensionis ke negara tersebut (Rada Pusat - Jerman, Direktori - Polandia). Kemerdekaan diproklamasikan di Georgia pada tanggal 26 Mei 1918, namun saat itu mereka sudah mendarat di Poti. pasukan Jerman, yang segera memasuki Tiflis. Di Azerbaijan, kaum Musavatis hanya bisa memasuki Baku bersama pasukan Turki. Pada saat yang sama, dalam historiografi dan jurnalisme modern di negara-negara tetangga, pasukan Soviet (Rusia) sering digambarkan sebagai intervensionis, sedangkan intervensionis sebenarnya disebut dengan lebih lembut, bukan sebagai sekutu dalam perjuangan kemerdekaan dari Rusia. Ternyata bagi rezim lokal, penting untuk memisahkan diri dari Rusia, dan bukan memperoleh kemerdekaan sejati. Kemerdekaan seperti apa yang bisa kita bicarakan dalam kondisi pendudukan asing?

Ketiga, ketika berbicara tentang pembentukan negara-negara baru yang dibentuk di wilayah bekas Kekaisaran Rusia, kita harus ingat bahwa proses memperoleh kemerdekaan mempengaruhi dua pihak: pihak yang memisahkan diri, dan pihak yang memisahkan diri. Deklarasi kemerdekaan itu sendiri tidak serta merta berarti munculnya suatu entitas yang independen hukum internasional. Pertama-tama, pengakuan terhadap negara tempat mereka “pindah” diperlukan. Penting untuk dicatat bahwa Estonia, Latvia, dan Lituania, tempat kekuatan nasional lokal yang menentang Bolshevik mendeklarasikan kemerdekaan pada tahun 1918, gagal untuk segera mendapatkan pengakuan internasional. Hanya setelah Soviet Rusia menandatangani perjanjian damai dengan mereka dan mengakui kemerdekaan mereka pada tahun 1920, Inggris Raya, Prancis, Amerika Serikat, dan negara-negara lain juga membuat pernyataan serupa.

Keempat, sebagian besar negara yang masih berada di bawah kekuasaan Bolshevik, tempat republik Soviet dibentuk, segera mulai memulihkan kesatuannya, meskipun bukan formal, tetapi sebenarnya. Di semua republik, partai Bolshevik yang sama berkuasa, yang kepemimpinannya berlokasi di Moskow. Pada tanggal 1 Juni 1919, Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia mengadopsi dekrit “Tentang penyatuan Republik Soviet: Rusia, Ukraina, Latvia, Lituania, Belarusia untuk melawan imperialisme dunia.” Berdasarkan dekrit ini, Tentara Merah bersatu dibentuk, yang komandonya berlokasi di Moskow. Soviet yang bersifat Republik harus melakukan unifikasi ekonomi Nasional, serta Komisariat Rakyat Keuangan, Tenaga Kerja dan Komunikasi. Dalam praktiknya, fungsi badan-badan gabungan ini biasanya dilakukan oleh departemen terkait di RSFSR. Banyak keputusan pimpinan RCP(b), serta badan pemerintah dan dikendalikan pemerintah RSFSR menyebar ke republik lain. Faktanya, hal ini mencerminkan awal dari proses pemulihan hubungan dan penyatuan republik-republik Soviet di bawah kepemimpinan Soviet Rusia, yang pada tahun 1922 mendorong J.V. Stalin untuk mengajukan rencana “otonomisasi.”

Keadaan ini, sejak era revolusi dan perang saudara, membuktikan kekuatan dan daya tahan benang merah yang menyatukan banyak orang di negara kita dan memastikan pemulihan persatuannya, meskipun ada masalah, cobaan, dan hilangnya wilayah tertentu.

Uni Republik Sosialis Soviet, yang dibentuk pada tahun 1922, disebut oleh banyak orang - sebagian dengan bangga, sebagian dengan kebencian - sebagai "kerajaan merah". Dan sekali lagi, ini akan menjadi kerajaan yang tidak biasa, jika istilah ini diterapkan pada Uni Soviet. Dalam kerajaan klasik, kepentingan kota metropolitan adalah yang terpenting. Koloni diperlukan agar kota metropolitan dan penduduknya mendapatkan keuntungan dari posisi dominan dan terdepan mereka di kekaisaran. Hal ini tidak sepenuhnya terjadi, atau bahkan tidak terjadi sama sekali, di Uni Soviet.

Mari kita ambil contoh komposisi nasional dari lapisan penguasa, terutama dalam dua dekade pertama setelah tahun 1917, gambaran batas-batas administratif (yang menjadi negara bagian setelah tahun 1991) antara wilayah dengan populasi Rusia dan non-Rusia, aliran keuangan dari pusat ke pinggiran dan kembali. Dalam semua persoalan ini, secara relatif, kepentingan “negara induk” dan masyarakat pembentuk negara sering kali dibatasi atau bahkan dikorbankan demi kepentingan “negara jajahan” dan masyarakatnya.

Terlepas dari semua kompleksitas, kontradiksi, dan seringkali sifat tragis dari transformasi pada tahun 1920-an-1930-an, hasil terpentingnya adalah menguatnya persatuan rakyat Uni Soviet dan peningkatan kekuatan negara kesatuan. Bukti terbaiknya adalah kemenangan Uni Soviet atas Nazi Jerman dalam Perang Patriotik Hebat. Hitler sangat berharap bahwa serangan terhadap Uni Soviet akan menyebabkan ledakan kontradiksi sosial dan nasional di negara kita, bahwa masyarakat non-Rusia akan bangkit melawan Moskow dan “raksasa berkaki tanah” Bolshevik akan runtuh. Namun, negara multinasional Soviet, terlepas dari segala kerugian dan kerugiannya, berhasil melewati ujian kekuatan yang paling sulit.

DI DALAM periode pasca perang proses integrasi di dalam Uni Soviet terus berlanjut dan meningkat. Banyak distorsi dan konsekuensi tragis dari kebijakan nasional Stalin yang dimitigasi dan dihilangkan. Tingkat kesatuan sosial masyarakat yang dicapai dan kedalaman proses internasionalisasi tampaknya cukup bagi kepemimpinan Soviet untuk mengajukan dan secara aktif mempromosikan tesis tentang penyelesaian masalah nasional di Uni Soviet dan munculnya komunitas sejarah baru - the “Rakyat Soviet.”

Saat ini, gagasan ini sering kali secara primitif ditafsirkan sebagai penggabungan sederhana berbagai negara dan kebangsaan menjadi satu bangsa Soviet, misalnya bangsa Soviet. Pada saat yang sama, pada tahun 1970-an-1980-an ditegaskan bahwa ini bukanlah unifikasi mekanis, apalagi asimilasi. Inilah komunitas sosial-internasional (atau: kelas dan antaretnis) baru yang mewakili langkah berikutnya dalam perkembangan komunitas sejarah masyarakat (dari klan dan suku di era primitif hingga bangsa di bawah kapitalisme dan sosialisme dan sekarang hingga komunitas Soviet baru pada tahap sosialisme maju dan konstruksi komunisme). Kohabitasi jangka panjang dalam satu negara telah menyebabkan fakta bahwa di antara semua orang, di antara orang-orang dari semua negara, semakin banyak orang fitur umum dalam kehidupan, perilaku, mentalitas mereka. Namun kebudayaan masing-masing bangsa tetap berbentuk nasional. Diyakini bahwa semua ini adalah hasil dari kekuatan kesatuan sosial-politik dan ideologis semua kelas dan strata sosial, bangsa dan kebangsaan yang mendiami wilayah Uni Soviet. Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa-peristiwa berikutnya, gagasan tentang “kekuatan” dan “persatuan” ternyata dilebih-lebihkan, dan kurangnya perhatian terhadap masalah-masalah nasional mengakibatkan konsekuensi yang tragis bagi negara kesatuan. Kombinasi dari banyak objektif dan subjektif, internal dan faktor eksternal menyebabkan runtuhnya Uni Soviet.

Sifat multinasional negara memberikan dasar bagi penyebaran dan kemenangan kekuatan sentrifugal separatis. Runtuhnya Uni Soviet menjadi “bencana geopolitik terbesar abad ini” (V.V. Putin).

Cakupan dan konsekuensi yang sangat besar serta peristiwa-peristiwa dramatis yang terkait dengan kematian Union masih belum dipahami secara rinci. Banyak kekuatan dan mekanisme yang terlibat dalam proses ini masih tersembunyi dari pengintaian, dan keadaan spesifik dari apa yang terjadi serta motif tindakan banyak pemain politik sering kali masih terselubung dalam kerahasiaan.

Kaum liberal mengatakan bahwa runtuhnya Uni Soviet mungkin disesalkan (walaupun, kata mereka, semua kerajaan pasti runtuh), tetapi mereka berhasil menjaga integritas Rusia.

Faktanya, Federasi Rusia saat ini adalah bekas RSFSR, dan Rusia (Besar) yang bersejarah, demikian sebutannya Uni Soviet, Telah dihancurkan. Negara Soviet adalah satu kesatuan, organisme yang hidup dan berkembang. Terlepas dari semua transformasi besar pada abad ke-20, ia tetap mempertahankan kesinambungan genetik dengan era sebelumnya.

Jadi Persatuan bukanlah sebuah piramida yang disusun secara acak yang terdiri dari 15 kubus (republik Persatuan), yang masing-masing memiliki nama sendiri dan menjalani kehidupannya sendiri. Adalah penting bahwa selama bertahun-tahun keberadaan Uni Soviet di Barat disebut Rusia. Dan kita sendiri sekarang sering mengatakan “Rusia” daripada “Uni Soviet” ketika berbicara tentang periode Soviet dalam sejarah Rusia.

Ada juga argumen yang menyatakan bahwa “perombakan kekaisaran” dan reformasi demokrasi terjadi tanpa pertumpahan darah. Segala sesuatu dalam hidup jauh lebih rumit. Di sejumlah wilayah di negara yang pernah bersatu, terjadi konfrontasi bersenjata langsung akibat kontradiksi nasional dan regional, yang memakan banyak korban jiwa (pemberontakan separatis di Chechnya, Perang sipil di Tajikistan dan “hot spot” lainnya). Peristiwa tragis di Moskow pada September-Oktober 1993 juga ada kaitannya dengan runtuhnya Uni Soviet.

Dalam situasi sejarah baru, perlu dicari cara untuk memperkuat persatuan masyarakat Rusia saat ini agar tidak terulangnya nasib Uni yang hilang.

Penting bagi pihak berwenang Rusia untuk mencari solusi terhadap permasalahan nasional bukan melalui teori abstrak dan mantra-mantra verbal, namun, yang terpenting, dalam kenyataan yang membumi. kejahatan Hal ini diperlukan untuk memberantas fenomena seperti kejahatan etnis, perilaku menantang individu migran, korupsi dan nepotisme atas dasar etnis, ketidakseimbangan komposisi nasional pejabat dan pengusaha di republik tertentu, monopoli kelompok etnis dalam jenis usaha tertentu. Dalam praktiknya, penting untuk memastikan kondisi yang sama bagi orang-orang dari semua negara, untuk menumbuhkan toleransi dan rasa hormat terhadap perasaan dan nilai-nilai orang lain.

Pertanyaan tentang Rusia sangatlah penting. Ada suatu masa ketika negara terutama memperhatikan kepentingan masyarakat non-Rusia. Kini giliran mengambil langkah-langkah efektif untuk mendukung rakyat Rusia, bahasa Rusia, dan budaya Rusia. Keadaan seluruh masyarakat sangat bergantung pada bagaimana perasaan masyarakat, yang pada hakikatnya adalah pembentuk negara. Selain itu, ke-Rusia-an bukan hanya merupakan indikator asal usul etnis, melainkan merupakan indikator kepemilikan peradaban Rusia. Dalam pengertian ini, Rusia tidak menolak, tetapi sebaliknya mempersatukan dan mengkonsolidasikan masyarakat lain yang tinggal di negara yang sama dengan Rusia dan menerima budaya Rusia dan bahasa Rusia beserta budaya dan bahasa nasionalnya. Dengan demikian, rakyat Rusia menjalankan fungsi integrasi di negara multinasional Rusia. Kode budaya Rusia mendasari peradaban Rusia.

Aspek penting dari masalah Rusia adalah situasi rekan senegaranya yang tinggal di luar negeri. Presiden Rumania T. Basescu secara terbuka menyatakan bahwa “Rumania dan Rumania adalah satu-satunya negara, satu-satunya negara yang terpecah di Eropa setelah reunifikasi Jerman” (yang berarti bahwa Rumania dan Moldova, kata mereka, adalah satu bangsa). Dalam hal ini, perlu diingat bahwa masyarakat yang terpecah dapat mencakup, misalnya, Hongaria, Serbia, Albania, dan Ossetia.

Namun negara yang paling terpecah belah di Eropa adalah orang Rusia. Setelah runtuhnya Uni Soviet, menurut berbagai perkiraan, terdapat 20-25 juta orang Rusia di luar wilayah yang sekarang disebut Rusia. Jika Jerman menyebut diri mereka sebagai “negara yang terpecah” selama 40 tahun dan memperjuangkan unifikasi, lalu mengapa Rusia tidak bisa menyebut diri mereka sebagai bangsa yang terpecah? Tentu saja hal ini akan menimbulkan gelombang tuduhan “pemikiran imperial” dan beberapa “dosa” lainnya, namun ini akan menjadi pernyataan fakta yang nyata.

Memperluas dan memperkuat hubungan multilateral dengan republik-republik bekas Soviet, yang kini menjadi negara-negara merdeka, terutama dengan negara-negara yang banyak dihuni oleh orang Rusia dan orang Slavia lainnya. tugas yang paling penting Kebijakan luar negeri Moskow. DI DALAM Akhir-akhir ini Kepemimpinan Rusia telah secara aktif menangani masalah integrasi Eurasia dan mencapai kemajuan nyata dalam jalur ini. Pada bulan Juli 2012, pada pertemuan para duta besar dan perwakilan tetap Rusia, Presiden V.V. Putin menekankan: “... Memperdalam proses integrasi di wilayah CIS adalah inti dari kebijakan luar negeri kita, suatu arah yang dirancang untuk perspektif sejarah. ... Kami akan secara sistematis mengupayakan "Kami bergerak menuju pembentukan Uni Ekonomi Eurasia, yang harus mencapai tingkat integrasi yang lebih dalam."

Namun, terdapat banyak hambatan serius yang menghalangi integrasi Eurasia.

Pertama, lebih dari 20 tahun keberadaan republik-republik bekas Soviet yang terpisah dan independen pasti mempunyai dampak. Pada awalnya, ketika Uni Soviet baru saja terpecah, putusnya, misalnya, hubungan ekonomi, teknologi, dan lainnya yang sudah mapan mempunyai dampak yang sangat menyakitkan. Namun pada tahun-tahun berikutnya, produksi (kecuali, tentu saja, hilang sepenuhnya) sedikit banyak pulih, memperoleh koneksi baru, mengadakan skema kerja sama baru dengan mitra lain, biasanya bukan dari CIS. Pangsa perdagangan timbal balik antara negara-negara pasca-Soviet dalam perputaran perdagangan mereka, yang awalnya merupakan bagian yang besar atau bahkan sangat besar, kemudian menurun tajam. Sebagian besar ekspor dan impor kini berasal dari Uni Eropa, Amerika Serikat, Tiongkok, dan Turki. Hubungan dengan mitra yang sama berkembang secara intensif di banyak bidang lain, misalnya di bidang pendidikan (termasuk belajar di luar negeri), ilmu pengetahuan, dan budaya.

Kedua, Rusia, karena kompleksitas dan ambiguitas keadaannya saat ini, baik ekonomi, hak asasi manusia, demokrasi, tingkat dan cara hidup, kejahatan, dll., belum memiliki daya tarik yang cukup untuk melibatkan peserta baru dalam proses integrasi. di ruang pasca-Soviet dan menghilangkan keraguan di antara mereka yang sudah terlibat secara serius di dalamnya. Dan di Rusia sendiri, terutama di kalangan elitnya, tidak semua orang siap menyetujui dan secara aktif mendukung integrasi Eurasia. Bukan karena alasan ini bahwa beberapa kekuatan politik Rusia pada suatu waktu secara aktif berpartisipasi dalam runtuhnya Uni Soviet untuk mulai mengumpulkan pecahannya.

Ketiga, elit nasional negara-negara pasca-Soviet tidak terlalu bersemangat untuk bergabung dengan asosiasi integrasi baru, tampaknya takut akan kekuasaan dan properti mereka serta tidak ingin bersaing dengan bisnis Rusia yang lebih kuat. Mereka masih berharap mendapat manfaat lebih dari kerja sama dengan luar negeri, terutama dengan Amerika Serikat, Uni Eropa, Tiongkok, atau setidaknya “memerah dua ekor sapi” sekaligus. Orientasi Euro-Atlantik mempunyai banyak pendukung di wilayah pasca-Soviet, dan mereka jelas tidak cenderung mendukung integrasi Eurasia dan pemulihan hubungan dengan Rusia.

Keempat, generasi tua penduduk negara-negara yang baru merdeka, yang sebagian besar mengenang masa Uni Soviet dengan nostalgia, perlahan-lahan pergi. Persepsi masyarakat terhadap Rusia modern dan hubungan dengan mereka terbentuk terutama di bawah pengaruh politisi dan media mereka, yang melihat segala sesuatu dari menara lonceng mereka sendiri dan sering kali menggambarkan Rusia bukan dari sisi terbaik. Ada berbagai macam perselisihan, konflik dengan Rusia, perang dagang dengannya (bahkan ada perang yang nyata dan panas). Generasi baru tidak lagi mengingat masa-masa terbentuknya negara kesatuan; mereka sering menganggap tetangga mereka di wilayah pasca-Soviet sebagai orang asing dan oleh karena itu tidak merasakan adanya kebutuhan khusus untuk berintegrasi dengan mereka. Situasi ini diperparah dengan penurunan tajam tingkat pengetahuan bahasa Rusia di negara-negara Transcaucasia dan Asia Tengah.

Kelima, Barat akan melakukan segalanya untuk mencegah integrasi di ruang pasca-Soviet. Tidak ada keraguan bahwa segala cara akan digunakan - mulai dari nasihat lisan dan imbalan finansial dan ekonomi hingga tekanan berat, ancaman “revolusi warna” dan penggunaan “kolom kelima”. Kehilangan buah kemenangan Anda di " perang Dingin"Barat tidak akan mau melakukan hal ini dalam keadaan apa pun. Ngomong-ngomong, Tiongkok sepertinya tidak akan rela melepaskan manfaat dari pengembangan hubungan dengan negara-negara CIS secara bilateral, dan bukan sebagai bagian dari semacam asosiasi integrasi.

Sejarah negara multinasional Rusia, serta seluruh peradaban Rusia (Rusia), membuktikan bahwa mereka mengalami kemajuan dan kemenangan terbesar, namun ada juga bencana nyata. Kini tergantung pada kemauan dan upaya generasi sekarang apakah keragaman etnis, bahasa, agama, dan budaya Rusia akan menjadi sumber kekuatan dan kemakmurannya, kunci untuk mengatasi kesulitan dan meraih kemenangan baru.

Menjelang penandatanganan Perjanjian Persatuan, pada tanggal 19 Agustus 1991, Komite Negara untuk Keadaan Darurat (GKChP) dibentuk. Secara formal, ia dipimpin oleh Wakil Presiden Uni Soviet G.I. Yanaev, yang mengeluarkan dekrit tentang pelaksanaan sementara tugas Presiden Uni Soviet karena ketidakmampuan Gorbachev untuk memenuhi tugas kepala negara “karena alasan kesehatan.” Komite tersebut juga termasuk Perdana Menteri B.C. Pavlov, Menteri Pertahanan D.T. Yazov, Menteri Dalam Negeri B.K. Pugo, Ketua KGB V.A. Kryuchkov, Wakil Ketua Dewan Pertahanan di bawah Presiden Uni Soviet,

OD. Baklanov, Presiden Asosiasi Perusahaan Negara Industri, Konstruksi, Transportasi dan Komunikasi Uni Soviet, Direktur Jenderal Asosiasi Penelitian dan Produksi “Pabrik Pembuatan Mesin dinamai demikian. M.I. Kalinin" A.I. Tizyakov, Ketua Serikat Tani Uni Soviet V.A. Starodubtsev.

“Pernyataan Kepemimpinan Soviet”, yang ditandatangani oleh Yanaev, Pavlov dan Baklanov dan disiarkan di Central Television pada pagi hari tanggal 19 Agustus, melaporkan bahwa keadaan darurat diberlakukan di wilayah tertentu di Uni Soviet untuk jangka waktu 6 bulan sejak 19 Agustus untuk mengakhiri “konfrontasi, kekacauan, anarki.” . Selama periode ini, kekuasaan tertinggi di negara itu jatuh ke tangan Komite Darurat Negara, yang keputusannya mengikat dan dilaksanakan secara ketat oleh semua otoritas di seluruh Uni Soviet. Komite Darurat Negara berjanji untuk menegakkan supremasi Konstitusi Uni Soviet dan hukum Uni Soviet tanpa syarat di seluruh wilayah Uni.

Bahkan sebelum keberadaannya diumumkan secara resmi, pada malam 19 Agustus, Komite Darurat Negara memberikan instruksi untuk menangkap Presiden RSFSR yang berada di dacha dekat Moskow. Kelompok khusus anti-terorisme KGB Alpha, setelah menutup dacha, sedang menunggu perintah tegas untuk menyelesaikan operasi tersebut. Dia tidak bertindak, Komite Darurat Negara telah memberikan segalanya dengan jelas. Selama masa kudeta Agustus, kepemimpinan Rusia bertindak bersatu, penuh semangat, dan agresif. Sebaliknya, Komite Darurat Negara bertindak bimbang dan pasif.

Atas perintah Komite Darurat Negara, pasukan dan kendaraan lapis baja dibawa ke Moskow. Pada pagi hari tanggal 19 Agustus, gedung Soviet Tertinggi Rusia mulai dikepung oleh warga Moskow yang takut akan pembubaran parlemen Rusia dan siap mempertahankannya. Dalam pidatonya “Kepada Warga Rusia” B.N. Yeltsin, Ketua Pemerintah Rusia I.S. Silaev dan akting Ketua Dewan Tertinggi Rusia R.I. Khasbulatov mencirikan tindakan Komite Darurat Negara sebagai kudeta yang reaksioner dan anti-konstitusional dengan penggulingan paksa Presiden negara yang dipilih secara sah dan menyatakan “yang disebut komite” dan semua keputusannya ilegal. B.N. Yeltsin mengeluarkan dekrit: semua keputusan Komite Darurat Negara tidak berlaku di wilayah Rusia. Merupakan simbolis bahwa Presiden Rusia berbicara di depan para pendukungnya dan mengumumkan dekrit bersejarah ini, naik ke salah satu tank yang tiba di ibu kota atas perintah Komite Darurat Negara. Pembangunan barikade dimulai di sekitar Gedung Putih. Bahkan pada malam hari, sekitar 10 ribu orang tetap berada di dekat gedung Dewan Tertinggi, membentuk lingkaran hidup. Warga Rusia pun siap membela Gedung Putih. Menghadapi tekad tersebut, Komite Darurat tidak pernah berani memberikan perintah untuk melakukan penyerangan. Setelah berada di bawah kendaraan tempur Infanteri yang bergerak di sepanjang Garden Ring menyerang tiga pembela Gedung Putih (D. Komar, I. Krichevsky dan V. Usov), dan penarikan kendaraan lapis baja dan pasukan dari Moskow dimulai.

Pada pagi hari tanggal 22 Agustus 1991, Soviet Tertinggi RSFSR mengirimkan delegasi yang dipimpin oleh Wakil Presiden RSFSR A.V. ke Gorbachev di Foros. Rutsky akan membawa Presiden Uni Soviet ke Moskow. Pada saat yang sama dengan Rutskoi, Yazov dan Kryuchkov terbang ke Krimea dengan tujuan untuk bertemu dengan Gorbachev, menjelaskan diri mereka sendiri dan menerima pengampunan, tetapi Gorbachev tidak menerima mereka.

Anggota Komite Darurat Negara ditangkap (Pugo bunuh diri). Di hari yang sama, Presiden RSFSR mengucapkan terima kasih kepada warga Rusia atas dukungannya kepemimpinan Rusia dalam memukul mundur “kelompok reaksioner yang terdiri dari para putschist tingkat tinggi.” Sekembalinya dari Foros, Presiden Uni Soviet di Central Television mencatat “peran luar biasa dari Presiden Rusia, yang menjadi pusat perlawanan terhadap konspirasi dan kediktatoran.”

Pada tanggal 23 Agustus, pada sidang darurat Dewan Tertinggi RSFSR, di hadapan Gorbachev dan meskipun ada keberatan, Presiden Rusia menandatangani dekrit “Tentang penangguhan kegiatan Partai Komunis RSFSR” tentang dengan alasan bahwa mereka mendukung upaya kudeta. Faktanya, itu adalah larangan dari CPSU. Keputusan 23 Agustus diperkuat dengan penyitaan gedung Komite Sentral dan Komite Kota CPSU Moskow di Moskow. Pada 24 Agustus, Gorbachev mengumumkan pengunduran dirinya dari jabatannya. Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU meminta partai tersebut untuk membubarkan diri. Pada tanggal 6 November 1991, Yeltsin mengeluarkan dekrit yang melarang kegiatan CPSU di wilayah RSFSR dan Partai Komunis RSFSR.

Atas desakan pimpinan Rusia, pada 25 Agustus, Gorbachev membubarkan Kabinet Menteri Uni Soviet. Sebaliknya, Komite Manajemen Operasional Perekonomian Nasional dibentuk, dipimpin oleh Perdana Menteri RSFSR I.S. Silaev.

Pada tanggal 2 September, Presiden Uni Soviet dan para pemimpin tertinggi dari 10 republik serikat mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa mereka sebenarnya menangguhkan berlakunya Konstitusi Uni Soviet, mendeklarasikan masa transisi untuk penerapan Konstitusi baru dan menyatakan pembentukan Negara. Dewan yang terdiri dari Presiden Uni Soviet dan pejabat senior dari 10 republik. Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet V (luar biasa) (2-5 September 1991) mengadopsi dua undang-undang: undang-undang “Tentang badan-badan kekuasaan dan administrasi negara Uni Soviet dalam masa transisi” dan resolusi “Tentang tindakan-tindakan yang timbul dari pernyataan bersama Presiden Uni Soviet dan para pemimpin senior republik-republik Persatuan dan keputusan-keputusan sidang luar biasa Soviet Tertinggi Uni Soviet." Di bawah tekanan dari Presiden Uni Soviet dan para pendukungnya, Kongres memutuskan untuk menghentikan kegiatan Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet dan Soviet Tertinggi Uni Soviet, yaitu. sebenarnya membubarkan badan tertinggi kekuasaan negara Uni Soviet.

Pada tanggal 6 September, pada pertemuan pertama Dewan Negara, kemerdekaan Latvia, Lituania, dan Estonia diakui. Pada bulan yang sama, para deputi dari Rusia dan republik lain dipanggil kembali dari Soviet Tertinggi Uni Soviet, yang ketuanya A.I. Lukyanov juga ditangkap karena mendukung Komite Darurat Negara. Struktur kekuasaan dan kendali serikat pekerja hampir tidak ada lagi. Di wilayah Rusia, kekuasaan terkonsentrasi di tangan Presiden RSFSR dan Kongres Deputi Rakyat Rusia. Upaya Presiden Uni Soviet untuk menghidupkan kembali proses Novoogarevo untuk menyelesaikan dan menandatangani Perjanjian Persatuan dihalangi oleh Rusia dan Ukraina.

Berakhirnya Komite Darurat Negara berarti berakhirnya periode sejarah yang ditandai dengan kata “perestroika”.

Pembentukan Komite Darurat, yang dirancang oleh rombongan Gorbachev sebagai upaya untuk menyelamatkan Uni Soviet, mempercepat keruntuhan Uni Soviet, sehingga memungkinkan kepemimpinan Rusia untuk bertindak sebagai pembela supremasi hukum.

Pada tanggal 8 Desember 1991, di Belovezhskaya Pushcha (Belarus), para pemimpin tiga republik (Presiden Rusia B. Yeltsin, Presiden Ukraina JI. Kravchuk, Ketua Angkatan Bersenjata Belarusia S. Shushkevich) menandatangani Perjanjian Belovezhskaya, di mana mereka menyatakan penghentian keberadaan Uni Soviet sebagai realitas geopolitik dan subjek hukum internasional dan pembentukan Persemakmuran Negara-Negara Merdeka (CIS) tanpa badan kekuasaan dan administrasi yang bersatu. Pada tanggal 12 Desember 1991, setelah diskusi selama satu jam, Dewan Tertinggi RSFSR meratifikasi perjanjian tersebut (188 mendukung, 93% hadir). Pada 12 Desember 1991, dalam wawancara dengan surat kabar Komsomolskaya Pravda, M.S. Gorbachev berkata: “Ini tidak normal, tapi biarkan prosesnya berlangsung, yang terpenting adalah dalam bentuk yang konstitusional dan normal… Saya akan mengundurkan diri… Saya melakukan semua yang saya bisa.” Pada tanggal 21 Desember, di Almaty, 11 republik Uni Soviet menandatangani perjanjian tentang likuidasi Uni Soviet dan pembentukan CIS. Pada tanggal 25 Desember, Presiden Uni Soviet mengundurkan diri. Pada hari yang sama, Angkatan Bersenjata Rusia menetapkan nama resmi negara yang baru alih-alih RSFSR - Federasi Rusia. Bendera tiga warna Rusia dikibarkan di atas Kremlin.

Soal untuk kerja mandiri ekstrakurikuler.

1. Buatlah tabel kronologis tahapan krisis pemerintah pusat Uni Soviet.

2. Mengapa, ketika kekuatan Pusat melemah, konflik antaretnis meningkat di Uni Soviet?

3. Langkah-langkah apa yang diambil oleh para pemimpin negara untuk menyelesaikan masalah konflik antaretnis? Menilai efektivitas langkah-langkah ini.

4. Bagaimana memburuknya situasi ekonomi di Uni Soviet dikaitkan dengan meningkatnya konflik antaretnis? Benarkan sudut pandang Anda.

5. Ketentuan apa dalam “Deklarasi Kedaulatan Negara Rusia” yang “meluncurkan” proses sentrifugal?

7. Coba jelaskan mengapa selama referendum pelestarian Uni Soviet, mayoritas pemilih mendukung pelestarian ini. Apa kaitannya hal ini dengan keruntuhan Uni Eropa yang terjadi pada saat yang bersamaan?

8. Apa akibat dari konflik nasional di Uni Soviet selama periode perestroika? Sajikan analisis Anda dalam bentuk tabel.

9. Siapa dan mengapa membentuk Komite Darurat Negara? Apakah kemenangan Komite Darurat Negara mungkin terjadi?

10. Berdasarkan informasi statistik tambahan, evaluasi apakah runtuhnya Uni Soviet tidak dapat dihindari. Benarkan sudut pandang Anda. Berikan alasan untuk kriteria evaluasi yang dipilih.

11. Temukan contoh dalam literatur ilmiah dan jurnalistik modern yang menggambarkan konflik antaretnis di Uni Soviet hingga tahun 90-an. Buatlah presentasi.

13. Apa kualitas pribadi dan politik M.S. Gorbachev dan B.N. Yeltsin berperan dalam perkembangan peristiwa tahun 1990 - 1991?

14. Pertimbangkan situasi sejarah. Selesaikan artikelnya. Menarik kesimpulan.

Perestroika mengungkap kontradiksi yang telah lama tersembunyi dalam sistem Soviet, termasuk permasalahan nasional yang belum terselesaikan dan kejengkelannya yang baru...

15. Isilah tabelnya.

Hasil dari keberadaan Uni Soviet multinasional

16. Menyangkal atau membenarkan sudut pandang yang diajukan. Berikan alasan atas jawaban Anda. Sampaikan pendapat Anda.

Pada pergantian tahun 80-90an. Runtuhnya Uni Soviet sebenarnya dimulai. Union Center, yang dipimpin oleh Gorbachev, tidak memiliki program aksi yang jelas dan kehilangan kendali. Di banyak republik serikat pekerja, kelompok separatis lebih unggul. Upaya terakhir untuk menyelamatkan Persatuan adalah persiapan Perjanjian Persatuan yang baru. Penandatanganannya dijadwalkan pada 20 Agustus.

1. Usulkan rancangan Perjanjian Persatuan versi Anda sendiri.

Dari pidato televisi oleh M.S. Gorbachev tentang hasil pengerjaan rancangan Perjanjian Persatuan yang baru pada tanggal 2 Agustus 1991.

Kenegaraan serikat pekerja dipertahankan, yang mewujudkan karya banyak generasi manusia, semua bangsa di Tanah Air kita.

Dan pada saat yang sama, sebuah asosiasi negara-negara berdaulat baru yang benar-benar sukarela sedang dibentuk, di mana semua orang secara mandiri mengatur urusan mereka dan secara bebas mengembangkan budaya, bahasa, dan tradisi mereka. Tentu saja kita tidak boleh menyederhanakan masalah. Perjanjian tersebut memberikan rekonstruksi signifikan terhadap badan-badan pemerintah dan manajemen. Penting untuk mengembangkan dan mengadopsi konstitusi baru, memperbarui undang-undang pemilu, menyelenggarakan pemilu, dan membangun kembali sistem peradilan. Sementara proses ini berlangsung, Kongres Deputi Rakyat, Soviet Tertinggi Uni Soviet, pemerintah, dan badan-badan serikat pekerja lainnya harus bertindak aktif. Kami telah memulai jalur reformasi yang dibutuhkan seluruh negara. Dan Perjanjian Persatuan yang baru akan membantu mengatasi krisis dengan cepat dan mengembalikan kehidupan ke keadaan normal.

Di dunia modern terdapat lebih dari tiga ribu unit etnis yang berbeda, dan terdapat lebih dari dua ratus negara bagian. Artinya, dengan beberapa pengecualian, mayoritasnya adalah negara multinasional.

Istilah dan konsep

Untuk memahami masalah ini secara rinci, perlu digarisbawahi konsep-konsep kunci yang digunakan para peneliti ketika mempelajari suatu negara tertentu. Konsep-konsep seperti ini cukup dekat maknanya, namun pada saat yang sama memiliki nuansa tertentu. Jelas sekali bahwa semua istilah tersebut merupakan hasil komplikasi sejarah dari berbagai elemen yang menjadi ciri suatu komunitas etnis tertentu. Perkembangan ekonomi dan perluasan wilayah menyebabkan bertambahnya luas tempat tinggal suatu suku, yang lama kelamaan berubah menjadi suatu kebangsaan atau suatu bangsa. Dan sebagai tahapan tertinggi suatu kesatuan etnis, dapat dibedakan terbentuknya dan munculnya suatu bangsa. Banyak ilmuwan sepakat bahwa faktor penentu terbentuknya komunitas ini adalah satu bahasa, wilayah, budaya dan ikatan ekonomi. Namun, seiring berkembangnya suatu negara, faktor-faktor ini kehilangan kepentingan utamanya, dan negara tersebut dapat terus ada meskipun terpecah belah

Pembentukan identitas nasional

Memang, untuk mengkonfirmasi pernyataan ini, kita dapat melihat contoh raksasa multinasional seperti Uni Soviet. Banyak negara yang ada di negara ini, setelah keruntuhannya, mendapati diri mereka berada di sisi perbatasan yang berbeda, namun tidak kehilangan identitasnya. Oleh karena itu, setelah terbentuk satu kali, mereka tetap ada, kecuali dalam kasus hilangnya secara fisik. Bahasa sebagai salah satu ciri fundamental suatu bangsa mungkin tidak lagi menjadi hal yang demikian. Semakin bertambahnya jumlah penduduk maka peran kekerabatan semakin menurun, dan bisa saja muncul dua bahasa atau lebih dalam satu bangsa. Ketika kelompok-kelompok etnis sebelumnya bersatu menjadi semakin banyak, variasi bahasa (dialek) tetap dipertahankan, kadang-kadang sangat berbeda dari bahasa tunggal sebelumnya. Contoh paling jelas Konfederasi Swiss dapat melayani. Negara-negara multinasional di Eropa terbentuk kira-kira melalui jalur ini. Namun, tidak hanya itu negara-negara Eropa mengikuti jalur pengembangan hubungan nasional ini. Negara-negara multinasional di Asia juga tidak dapat segera terbentuk sebagai entitas multietnis yang utuh. Serangkaian revolusi dan metamorfosis lainnya membawa mereka pada perlunya hidup berdampingan, dan salah satu dari banyak negara Asia - Cina - juga dibentuk berdasarkan prinsip ini.

Penafsiran yang berbeda terhadap konsep "bangsa"

Ketika menggunakan istilah “bangsa”, kita harus mengingat makna gandanya. Pertama, para ilmuwan menganggapnya sebagai kumpulan warga suatu negara tertentu. Artinya, ini adalah komunitas multikultural, sosial-politik, teritorial dan ekonomi yang terdiri dari perwakilan berbagai negara yang membentuk negara. Dalam kasus kedua, definisi ini digunakan untuk menunjukkan bentuk kesatuan etnis tertinggi. Negara-negara multinasional yang dibentuk menurut skenario pertama di dunia geopolitik modern mencakup lebih dari setengah entitas negara. Contoh yang paling khas adalah bangsa Amerika. Selama berabad-abad, Amerika Serikat disebut sebagai “melting pot” (tempat peleburan) yang berhasil melenyapkan keberagaman etnis warga Amerika, mengubah mereka menjadi satu bangsa. Rangkaian peristiwa ini ditentukan oleh realitas sejarah, tipe masyarakat industri yang sedang berkembang membuat tuntutan yang ketat, terutama yang bersifat ekonomi, dan banyak negara harus bersatu agar berhasil bersaing di kancah internasional. Ini adalah bagaimana negara-negara multinasional di dunia terbentuk.

Integrasi gaya Rusia

Globalisasi perekonomian telah mempengaruhi cara-cara integrasi entitas negara-nasional. Produksi yang berkembang secara dinamis telah mengarah pada terbentuknya opsi-opsi baru untuk kerjasama antaretnis. AS dan Federasi Rusia adalah negara multinasional; keduanya merupakan federasi berdasarkan strukturnya. Namun, metode pengorganisasian mereka pada dasarnya berbeda. Federasi Rusia dibangun berdasarkan prinsip negara-nasional dari entitas konstituennya. Mereka memiliki kemandirian tertentu dalam urusan dalam negeri dan bersama-sama mewakili bangsa Rusia.

Jalur alternatif menuju kerja sama nasional

Negara-negara bagian Amerika juga memiliki otonomi internal tertentu, tetapi dibentuk atas dasar teritorial. Rusia, dengan cara pengorganisasian ini, menjamin perkembangan masyarakat yang menghuninya. Amerika Serikat, berdasarkan hukum demokratis, juga menjamin hak setiap unit etnis atas kemerdekaan nasional dan budaya. Kedua jenis asosiasi pemerintah ini terwakili di seluruh dunia.

Globalisasi dan bangsa

Masuknya dunia ke dalam era informasi semakin meningkatkan persaingan antarnegara, dan karenanya, persaingan antaretnis. Oleh karena itu, tren utamanya adalah lahirnya entitas negara supranasional. Mereka dibentuk berdasarkan prinsip konfederasi dan memiliki keragaman nasional dan budaya yang besar. Paling contoh tipikal adalah Uni Eropa, yang mencakup lebih dari dua puluh negara, dan penduduknya, menurut perkiraan kasar, berbicara dalam 40 bahasa. Struktur asosiasi ini sedekat mungkin dengan realitas ekonomi dan politik yang ada. Di wilayahnya ada seorang jenderal sistem yang legal, mata uang, kewarganegaraan. Jika Anda mencermati tanda-tanda ini, Anda dapat menyimpulkan bahwa supernasional Eropa praktis telah muncul. Jumlah anggota baru UE terus bertambah. Proses serupa, namun dengan tingkat kerja sama yang lebih rendah, juga terjadi di seluruh dunia. Blok ekonomi dan politik awal adalah prototipe dari negara-negara super di masa depan. Nampaknya masa depan seluruh peradaban manusia justru terletak pada formasi negara-nasional yang begitu besar.

Politik nasional

Penjamin terpeliharanya persatuan ada di negara-negara yang bersatu menjadi negara multinasional. Daftar negara-negara ini cukup luas dan mencakup sejumlah besar lembaga pemerintah yang berlokasi di planet kita. Kebijakan nasional mencakup serangkaian tindakan untuk menjamin kesetaraan keberadaan dan perkembangan unit etnis di suatu negara. Negara paling multinasional di dunia - India - adalah contohnya. Hanya kebijakan negara ini yang seimbang dan hati-hati yang memungkinkannya menjadi pemimpin dan berhasil bersaing dengan tetangganya yang besar, Tiongkok.

Tren modern dalam hubungan antaretnis

Konsolidasi hak secara legislatiflah yang menjadi “solusi” yang mengikat bagi negara-negara tersebut. Jalur perkembangan suatu bangsa dan negara tidak selalu sejalan. Sejarah menunjukkan banyak contoh serupa. Negara-negara multinasional paling rentan mengalami keruntuhan justru karena multietnis mereka. Abad kedua puluh menyaksikan runtuhnya banyak negara seperti: Uni Soviet, Yugoslavia, dan bahkan binasional Cekoslowakia. Oleh karena itu, menjaga kesetaraan kebangsaan menjadi dasar kerja sama dan integrasi. Selama dua dekade terakhir, proses separatisme menjadi agak bias, dan hal ini juga berlaku di negara-negara yang sudah mapan negara-negara Eropa, seperti misalnya Inggris Raya, tempat Skotlandia mengumumkan niatnya untuk keluar, serta negara-negara Asia dan Afrika yang dibentuk secara artifisial sebagai akibat dari kebijakan kolonial.

Pertanyaan untuk belajar mandiri.

1. Buatlah tabel kronologis tahapan krisis pemerintah pusat Uni Soviet.

2. Mengapa, ketika kekuatan Pusat melemah, konflik antaretnis meningkat di Uni Soviet?

3. Langkah-langkah apa yang diambil oleh para pemimpin negara untuk menyelesaikan masalah konflik antaretnis? Menilai efektivitas langkah-langkah ini.

4. Bagaimana memburuknya situasi ekonomi di Uni Soviet dikaitkan dengan meningkatnya konflik antaretnis? Benarkan sudut pandang Anda.

5. Ketentuan apa dalam “Deklarasi Kedaulatan Negara Rusia” yang “meluncurkan” proses sentrifugal?

7. Coba jelaskan mengapa selama referendum pelestarian Uni Soviet, mayoritas pemilih mendukung pelestarian ini. Apa kaitannya hal ini dengan keruntuhan Uni Eropa yang terjadi pada saat yang bersamaan?

8. Apa akibat dari konflik nasional di Uni Soviet selama periode perestroika? Sajikan analisis Anda dalam bentuk tabel.

9. Siapa dan mengapa membentuk Komite Darurat Negara? Apakah kemenangan Komite Darurat Negara mungkin terjadi?

10. Berdasarkan informasi statistik tambahan, evaluasi apakah runtuhnya Uni Soviet tidak dapat dihindari. Benarkan sudut pandang Anda. Berikan alasan untuk kriteria evaluasi yang dipilih. Tulis resume.

11. Temukan contoh dalam literatur ilmiah dan jurnalistik modern yang menggambarkan konflik antaretnis di Uni Soviet hingga tahun 90-an. Buatlah presentasi.

14. Membuat kumpulan (intisari) penggalan artikel jurnalistik tentang masalah konfrontasi dengan M.S. Gorbachev dan B.N. Yeltsin.

15. Apa kualitas pribadi dan politik M.S. Gorbachev dan B.N. Yeltsin berperan dalam perkembangan peristiwa tahun 1990 - 1991?

16. Pertimbangkan situasi historis. Selesaikan artikelnya. Menarik kesimpulan.

Perestroika mengungkap kontradiksi yang telah lama tersembunyi dalam sistem Soviet, termasuk permasalahan nasional yang belum terselesaikan dan kejengkelannya yang baru...

17. Isilah tabelnya.

18. Bekerja dengan mesin press dalam jangka waktu yang ditentukan. Menyusun kronik peristiwa bentrokan antaretnis.

19. Menyanggah atau membenarkan sudut pandang yang diajukan. Berikan alasan atas jawaban Anda. Sampaikan pendapat Anda.

Pada pergantian tahun 80-90an. Runtuhnya Uni Soviet sebenarnya dimulai. Union Center, yang dipimpin oleh Gorbachev, tidak memiliki program aksi yang jelas dan kehilangan kendali. Di banyak republik serikat pekerja, kelompok separatis lebih unggul. Upaya terakhir untuk menyelamatkan Persatuan adalah persiapan Perjanjian Persatuan yang baru. Penandatanganannya dijadwalkan pada 20 Agustus.

20. Usulkan rancangan Perjanjian Persatuan versi Anda sendiri.