Persaingan tidak sehat. Bentuk persaingan tidak sehat

Persaingan tidak sehat dan cara mengatasinya

Orang yang memutuskan untuk memulai sendiri urusan sendiri, harus siap menghadapi kenyataan bahwa mereka tidak hanya membutuhkan banyak tenaga dan tenaga agar bisnisnya mulai menghasilkan keuntungan, tetapi juga kehadiran talenta dalam jumlah yang cukup besar seperti: kemampuan menganalisis dan menghitung. situasi selangkah lebih maju, untuk merasakan permintaan konsumen, kemampuan bersaing dengan pelaku pasar lainnya dan melawan persaingan tidak sehat. Ini adalah faktor terakhir - persaingan tidak sehat - yang dapat meniadakan semua aspek positif dan menghancurkan bisnis apa pun yang mulai berkembang sejak awal. Kemampuan untuk mencegah persaingan tidak sehat terhadap diri sendiri adalah kualitas yang sangat penting, dan hari ini kita akan membicarakan berbagai aspek dari proses ini.

Persaingan tidak sehat adalah setiap tindakan badan usaha (sekelompok orang) yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan dalam menjalankan kegiatan usaha, bertentangan dengan Federasi Rusia, kebiasaan bisnis, persyaratan integritas, kewajaran dan keadilan serta telah menimbulkan atau dapat menimbulkan kerugian. kepada badan usaha lain – pesaing, atau telah menyebabkan atau dapat merugikan reputasi usahanya. Tentu saja, pertama-tama, persaingan tidak sehat harus diberantas di tingkat legislatif - undang-undang utama saat ini di bidang ini adalah:

• · Undang-Undang Federal 26 Juli 2006 N 135-FZ “Tentang Perlindungan Persaingan”
• · undang-undang antimonopoli berdasarkan Konstitusi Federasi Rusia, KUH Perdata Federasi Rusia, dan undang-undang federal lainnya yang bertujuan melindungi persaingan bebas
• · peraturan perundang-undangan perdata di bidang kekayaan intelektual

Undang-undang “Tentang Perlindungan Persaingan Usaha” tersebut menetapkan larangan melakukan tindakan tertentu yang mengakibatkan memburuknya situasi ekonomi badan usaha tertentu, baik organisasi komersial maupun pejabat di berbagai tingkatan. Pelanggaran terhadap norma-norma hukum memerlukan timbulnya jenis tanggung jawab tertentu bagi orang yang bersalah (pidana - Pasal 178 KUHP Federasi Rusia, administratif - Pasal 14.33 Kode Pelanggaran Administratif, perdata).

Sesuai dengan Pasal 14 Undang-Undang “Tentang Perlindungan Persaingan Usaha” di atas, untuk persaingan tidak sehat Kegiatan berikut ini meliputi:

• Ш penyebaran informasi palsu, tidak akurat atau menyimpang yang dapat menyebabkan kerugian pada badan usaha atau merusak reputasi bisnisnya
• Ш pernyataan yang salah mengenai sifat, metode dan tempat produksi, sifat konsumen, kualitas dan kuantitas produk atau sehubungan dengan produsennya
• Ш perbandingan yang tidak benar oleh suatu entitas ekonomi atas barang yang diproduksi atau dijual olehnya dengan barang yang diproduksi atau dijual oleh entitas ekonomi lain
• Penjualan, pertukaran atau pengenalan lain ke dalam peredaran barang, jika hasil kegiatan intelektual dan sarana individualisasi yang setara dari suatu badan hukum, sarana individualisasi produk, karya, jasa digunakan secara ilegal
• Ш penerimaan ilegal, penggunaan, pengungkapan informasi yang merupakan rahasia komersial, resmi atau lainnya yang dilindungi oleh hukum
• Persaingan tidak sehat yang terkait dengan perolehan dan penggunaan hak eksklusif atas sarana individualisasi suatu badan hukum, sarana individualisasi produk, karya atau jasa tidak diperbolehkan.

Selain itu, cara persaingan tidak sehat antara lain dumping, spionase ekonomi, pemalsuan produk, berbagai persekongkolan untuk berbagai tujuan, dan lain-lain. - yang utama adalah akibat dari semua tindakan ini adalah menimbulkan kerugian yang signifikan (hingga penghentian total aktivitas) terhadap pesaing bisnis.

Perlu dicatat bahwa persaingan tidak sehat tidak umum terjadi pada semua jenis persaingan yang tercantum di atas. Misalnya, kampanye yang sukses tidak berusaha menciptakan citra produk mereka yang mirip dengan perusahaan pesaing. Sebaliknya, produsen berusaha menciptakan tampilan produknya yang berbeda dari produk lain, sehingga konsumen mencari produk di rak yang menonjol, dan tidak menjadi barang abu-abu. Oleh karena itu, percobaan dilakukan di kalangan produsen susu. Warna standar putih dan biru telah digunakan tahun demi tahun dalam desain produk susu. Namun saat menambahkan yang baru, lebih banyak lagi warna cerah penjualan susu jauh lebih baik. Ini adalah contoh persaingan yang sehat, yang sama sekali tidak berdampak pada perusahaan yang tidak berusaha memodernisasi kemasan produknya.

Sejumlah besar praktik persaingan tidak sehat dilakukan melalui penggunaan iklan yang tidak pantas.

• § Mendiskreditkan individu dan badan hukum;
• § Berisi perbandingan yang tidak benar antara produk yang diiklankan dengan produk individu dan badan hukum lain, dan juga berisi pernyataan yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnis pesaing;
• § Menyesatkan konsumen mengenai produk yang diiklankan dengan meniru desain umum, teks, formula iklan, gambar, musik atau efek suara yang digunakan dalam iklan produk lain, atau dengan menyalahgunakan kepercayaan orang lain (penipuan) atau kurangnya pengalaman dan pengetahuan mereka;
• § Berisi informasi yang tidak benar mengenai karakteristik produk, kemungkinan pembelian, biaya, pengiriman, kewajiban garansi, penerimaan medali, penghargaan, hasil penelitian dan pengujian, masa pakai, dll.

Menurut Undang-Undang Federal “Tentang Periklanan”, pengiklan harus memberikan informasi yang dapat dipercaya. Namun, iklan seringkali tidak mengatakan apa pun tentang kekurangan atau cacat suatu produk, yang terungkap setelah pembeliannya. Misalnya saja dalam menyukseskan kegiatan piramida keuangan seperti MMM, media, khususnya televisi, juga memainkan peran penting.

Penggunaan apa yang disebut “merek payung” telah meluas, terutama di bidang periklanan produk alkohol sebagai produk yang iklannya dikaitkan dengan pembatasan paling banyak. Hampir semua perusahaan yang memproduksi atau mengimpor produk alkohol dengan merek dagang terkenal pernah berpartisipasi dalam iklan produk, lotere, atau acara lain yang memiliki nama serupa atau identik dengan merek alkohol. Produsen alkohol, karena tidak ingin konsumen melupakan seperti apa produknya, terpaksa menggunakan cara licik dan menggunakan merek “payung”.

Metode yang paling umum digunakan untuk membahayakan pesaing disebut “penyemprotan lumpur.” Biasanya, pesan informasi atau iklan tidak menyebutkan nama atau informasi tertentu yang mendiskreditkan produk atau produsen, sehingga tindakan tersebut sulit untuk dihukum. Informasi tersebut disajikan sedemikian rupa sehingga hubungan antara pesan itu sendiri dan objek yang disusupi tidak terlihat jelas. Artinya komunikasi logis harus dilakukan oleh konsumen.

Modifikasi lain iklan palsu adalah cara untuk menutupi dengan perusahaan yang memiliki reputasi baik. Dalam kasus seperti itu, oknum pengusaha menggunakan nama perusahaan terkenal yang diduga melakukan kegiatan ini atau itu sebagai kedok. Akibat tindakan tersebut, kerugian ditanggung baik oleh otoritas perusahaan yang namanya digunakan untuk tujuan yang tidak pantas, maupun oleh konsumen yang tertipu. Contohnya adalah sebuah episode dari praktik Rusia modern. Di antara korbannya adalah sekelompok artis Rusia yang juga kehilangan 30 ribu dolar AS akibat tindakan tidak adil perusahaan terkenal American Express, yang prestisenya menurun drastis. Salah satu korban, P. Tyulenev, melaporkan bahwa dia mendengar iklan kartu kredit American Express di radio; Iklan tersebut diberikan oleh kantor perwakilan perusahaan Amerika Priority Assets di Moskow. Kantor perusahaan berlokasi di gedung terhormat serikat pekerja Rusia; ada tanda emas yang indah di gedung itu. Interior kantor didekorasi dengan gaya Amerika, dengan perabotan mahal dan staf yang sopan. Klien baru sangat terkesan dengan perusahaan; mereka menyetor $30 ribu ke rekening perusahaan sebagai kontribusi minimum ditambah $750 untuk layanan tahunan. Namun, penggunaan kartu kredit yang diterima dari sebuah perusahaan di Paris membawa akibat yang mengecewakan - ternyata kartu P. Tyulenev dibatalkan. Sekembalinya ke Moskow, P. Tyulenev mengetahui bahwa perusahaan Aset Prioritas telah hilang bersama dengan uang klien. Perusahaan American Express menyatakan tidak ada hubungannya dengan Aset Prioritas dan kejadian ini.

Apa saja cara untuk memerangi persaingan tidak sehat? Tentu saja, mereka harus legal dan legal secara eksklusif. Untuk melindungi kepentingan Anda dari serangan pesaing yang tidak bermoral, Anda dapat menghubungi Layanan Antimonopoli Federal Federasi Rusia (FAS RF), khususnya dewan ahli tentang penerapan undang-undang antimonopoli di bidang persaingan tidak sehat.

Seperti halnya pelanggaran hak-hak warga negara lainnya, badan usaha dapat mengajukan permohonan ke pengadilan untuk melindungi kepentingan mereka (kasus ini akan dipertimbangkan dalam kerangka proses arbitrase).

Pasal 182 KUHP Federasi Rusia, pada tanggal 1 Januari 1997, memperkenalkan pertanggungjawaban pidana atas iklan palsu yang disengaja, yaitu, untuk iklan yang dengan bantuannya pengiklan (produser iklan, distributor iklan) dengan sengaja menyesatkan konsumen iklan. Dalam hal ini, dua syarat harus dipenuhi: tindakan tersebut harus dilakukan karena kepentingan egois dan harus menimbulkan kerugian yang signifikan.

Tentu saja, seseorang tidak boleh menyerah pada metode perjuangan yang serupa dengan metode yang digunakan oleh pelaku yang tidak bermoral dalam lingkungan bisnis. Pertama, ini merupakan pelanggaran langsung terhadap hukum. Kedua, terkadang “PR hitam” (jika persaingan tidak sehat semacam ini terjadi) dapat bermanfaat bagi mereka yang menjadi sasarannya - dengan keterampilan tertentu, bahkan iklan buruk yang ditujukan kepada Anda pun dapat memperoleh manfaat. Dan tentunya kualitas barang dan jasa yang ditawarkan juga dapat secara signifikan menetralisir segala serangan negatif dari oknum pesaing.

Persaingan di pasar barang dan jasa merupakan cara terbaik untuk merangsang badan usaha meningkatkan aktivitasnya di segala bidang - namun hanya jika persaingan tersebut tidak tidak adil. Jika tidak, pada tanda-tanda pertama munculnya persaingan tidak sehat, pertama-tama, organisasi komersial dari segmen pasar tertentu harus segera menggunakan semua metode hukum untuk menekan kegiatan tersebut.

Perlu dicatat bahwa persaingan tidak sehat saat ini paling sering merupakan konspirasi dengan otoritas lokal, yang jelas terlihat, namun hampir tidak mungkin untuk mengungkapnya. Oleh karena itu, pemerintah daerah sering kali melakukan inspeksi tanpa henti, menerapkan larangan dan denda terhadap perusahaan yang menjadi pesaing. Latar belakang “kontraktual” yang sama kini terlihat dalam tender. Dua perusahaan dengan sengaja menyetujui persyaratan pelaksanaannya dan menulis kontrak untuk perusahaan mereka. Seringkali cukup sulit untuk menangkapnya.

Persoalan rahasia dagang juga cukup pelik. Seringkali konsep ini dilebih-lebihkan dan mencakup harga yang dilihat ribuan orang di rak dekat barang. Anda dapat melihatnya, tetapi Anda tidak dapat menulis ulang - ini diawasi secara ketat oleh karyawan supermarket. Persaingan tidak sehat memerlukan tanggung jawab administratif. Seringkali, perusahaan yang melanggar dikenakan denda, barang-barang yang ada disita, mereka dipaksa mengganti kerugian, dan memberikan sanggahan terhadap informasi yang tidak benar. Seringkali mereka melakukan tindakan pencegahan dan menghentikan tindakan ilegal.

Persaingan tidak sehat terjadi di semua negara di dunia. Namun perjuangan melawannya dilakukan dengan tingkat keberhasilan yang berbeda-beda, sehingga masih terlalu dini untuk membicarakan pemberantasannya. Seringkali, sebagai akibat dari persaingan tidak sehat, perusahaan yang terkena dampak mengambil langkah-langkah untuk memodernisasi kegiatannya, yang merupakan insentif yang cukup kuat untuk perubahan lebih lanjut.

dumping kewirausahaan persaingan tidak sehat

Bibliografi

• 1. Konstitusi Federasi Rusia
• 2. Konvensi Perlindungan Kekayaan Industri (disimpulkan di Paris pada tanggal 20 Maret 1883)
• 3. Undang-Undang Federal “Tentang Perlindungan Persaingan” No. 135-FZ tanggal 26 Juli 2006
• 4. Kompetisi Porter M. M., 2011
• 5. Yarochkin V.I. Buzanova Ya.V. Sistem perlindungan bisnis: perlindungan dari persaingan tidak sehat. M.: Yayasan Mira, 2012
• 6.www/businesspravo.ru

Perkenalan

1 Persaingan tidak sehat: konsep, esensi

2 Cara untuk menekan persaingan tidak sehat

Kesimpulan

Bibliografi

PERKENALAN

Dalam kondisi modern, penting untuk memerangi persaingan tidak sehat, yang bentuknya beragam karena kurangnya undang-undang yang diperlukan untuk mengatur persaingan. Meluasnya metode persaingan tidak sehat melemahkan fondasi perekonomian dan berkontribusi pada pengenalan metode perjuangan non-pasar ke dalam hubungan antar entitas ekonomi.

Oleh karena itu, perlindungan yang efektif terhadap persaingan tidak sehat merupakan dasar bagi berfungsinya ekonomi pasar, yang pada saat yang sama memerlukan generalisasi pengalaman dalam memerangi persaingan tidak sehat dan keterampilan dalam menerapkan perjuangan tersebut.

Tujuan dari pekerjaan ini: untuk mempelajari esensi persaingan tidak sehat dan sistem tindakan untuk melindunginya.

Tujuan dari pekerjaan ini:

1. mendefinisikan konsep “persaingan tidak sempurna”;

2. mempertimbangkan bentuk-bentuk persaingan tidak sempurna;

3. menunjukkan metode persaingan sehat dan tidak sehat yang ada;

4. mempelajari jenis-jenis persaingan tidak sempurna;

5. menentukan tujuan persaingan tidak sempurna;

6. mempertimbangkan ciri-ciri utama persaingan tidak sempurna;

7. mempelajari cara-cara untuk melindungi diri dari tindakan persaingan tidak sehat;

8. memberi Deskripsi singkat masing-masing metode perlindungan terhadap tindakan persaingan tidak sehat.

1 KOMPETISI TIDAK SEHAT: KONSEP,

ESENSI

Kompetisi diterjemahkan dari bahasa Latin berarti “bertabrakan” dan berarti perjuangan antara produsen komoditas untuk mendapatkan kondisi yang paling menguntungkan bagi produksi dan penjualan produk. Persaingan berperan sebagai pengatur kecepatan dan volume produksi, sekaligus mendorong produsen untuk memperkenalkan pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi, meningkatkan produktivitas tenaga kerja, meningkatkan teknologi, organisasi buruh, dll.

Persaingan merupakan faktor penentu dalam pemesanan harga dan stimulus bagi proses inovasi (introduksi inovasi ke dalam produksi: ide baru, penemuan). Hal ini berkontribusi pada tersingkirnya perusahaan-perusahaan yang tidak efisien dari produksi, penggunaan rasional sumber daya, mencegah kediktatoran produsen (monopoli) dalam hubungannya dengan konsumen.

Persaingan dapat dibedakan menjadi persaingan sehat dan persaingan tidak sehat.

Metode utama persaingan yang sehat adalah:

Meningkatkan kualitas produk

Pengembangan layanan pra dan pasca penjualan

Penciptaan barang dan jasa baru dengan menggunakan pencapaian revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi, dll.

Namun selain metode persaingan yang sehat, terdapat metode persaingan lain yang kurang sah:

Metode utamanya adalah:

Ekonomi (spionase industri)

Memalsukan produk pesaing

Suap dan pemerasan

Penipuan konsumen

Penipuan dengan pelaporan bisnis

Penipuan mata uang

Menyembunyikan cacat, dll.

Untuk ini kita juga dapat menambahkan spionase ilmiah dan teknis, karena... setiap pengembangan ilmu pengetahuan dan teknis hanya merupakan sumber keuntungan jika diterapkan dalam praktik, yaitu. ketika ide-ide ilmiah dan teknis diimplementasikan dalam produksi dalam bentuk barang tertentu atau teknologi baru.

Persaingan tidak sehat- pelanggaran aturan dan norma persaingan yang berlaku umum. Dalam hal ini, hukum dan aturan tidak tertulis dilanggar.

Seni. 4 Undang-Undang Federal 26 Juli 2006 No. 135-FZ “Tentang Perlindungan Persaingan” mengartikan konsep ini sebagai: setiap tindakan badan usaha (sekelompok orang) yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan dalam menjalankan kegiatan usaha yang bertentangan dengan undang-undang Federasi Rusia, kebiasaan bisnis, integritas persyaratan, kewajaran dan keadilan dan telah menyebabkan atau dapat menyebabkan kerugian pada badan usaha lain - pesaing atau telah menyebabkan atau dapat merusak reputasi bisnis mereka.

Formulir persaingan tidak sehat ditetapkan oleh Art. 14 undang-undang di atas. Ini

· penyebaran informasi palsu, tidak akurat atau menyimpang yang dapat menyebabkan kerugian pada badan usaha lain atau merusak reputasi usahanya;

· menyesatkan konsumen mengenai sifat, cara dan tempat pembuatan, sifat konsumen, kualitas produk;

· perbandingan yang tidak benar oleh suatu entitas ekonomi atas barang-barang yang diproduksi atau dijualnya dengan barang-barang dari entitas ekonomi lain;

· penjualan barang dengan penggunaan ilegal hasil aktivitas intelektual dan sarana individualisasi badan hukum yang setara, individualisasi produk, kinerja pekerjaan, layanan;

· penerimaan, penggunaan, pengungkapan informasi ilmiah, teknis, produksi atau perdagangan, termasuk rahasia dagang, tanpa persetujuan pemiliknya.

Di banyak negara, dumping, kolusi dalam tender dan pembentukan kartel rahasia, informasi dan iklan palsu serta metode persaingan tidak sehat lainnya secara resmi dilarang.

Di Rusia ada istilah khusus “sumber daya administratif”, yang sering digunakan dalam kompetisi. Hal ini biasanya mengacu pada pelanggaran yang dilakukan oleh pejabat pemerintah terhadap kekuasaannya, yaitu korupsi.

Selain itu, persaingan tidak sehat sering kali mencakup apa yang disebut vendor lock-in, yaitu praktik di mana pemasok produk atau layanan apa pun menimbulkan hambatan bagi konsumen untuk mengganti pemasok atau berinteraksi dengan produk dari pemasok lain. Pemasok yang menggunakan praktik ini jarang dimintai pertanggungjawaban. Salah satu kasus yang terkenal adalah gugatan Komisi Eropa terhadap Microsoft Corporation.

Cakupan kegiatan yang dapat dianggap tidak jujur ​​sangatlah luas. Konvensi Paris mendefinisikan persaingan tidak sehat sebagai tiga jenis berikut:

– semua tindakan yang mengarah pada fakta bahwa konsumen dapat salah mengira perusahaan, barang, kegiatan industri atau komersial dari suatu perusahaan tertentu dengan perusahaan, barang, industri atau kegiatan komersial pesaing;

– pernyataan palsu dalam menjalankan bisnis yang mendiskreditkan perusahaan, barang, kegiatan industri atau komersial pesaing;

– penggunaan indikasi atau sebutan dalam kegiatan komersial yang menyesatkan konsumen mengenai sifat, metode pembuatan, karakteristik, kesesuaian untuk tujuan tertentu atau jumlah barang.

12 kegiatan lainnya didefinisikan sebagai persaingan tidak sehat dalam komentar terhadap Model Hukum Merek Dagang, Nama Dagang dan Persaingan Tidak Sehat untuk Negara Berkembang. Ini adalah jenis-jenis berikut:

1) penyuapan terhadap pembeli pesaing, yang bertujuan untuk menarik mereka sebagai klien dan mempertahankan rasa terima kasih mereka untuk masa depan;

2) mengetahui rahasia produksi atau komersial pesaing melalui spionase atau penyuapan terhadap karyawannya;

3) penggunaan tanpa izin atau pengungkapan pengetahuan pesaing;

4) mendorong karyawan pesaing untuk melanggar atau memutus kontrak mereka dengan pemberi kerja;

5) mengancam pesaing dengan tuntutan pelanggaran hak paten atau merek dagang, jika hal itu dilakukan dengan itikad buruk dan bertujuan untuk melawan persaingan di bidang perdagangan;

6) memboikot perdagangan perusahaan lain untuk melawan atau mencegah persaingan;

7) dumping, yaitu menjual barang Anda di bawah nilai dengan maksud untuk melemahkan atau menekan persaingan;

8) menciptakan kesan bahwa konsumen diberi kesempatan untuk membeli dengan harga yang sangat menguntungkan, padahal kenyataannya tidak demikian;

9) penyalinan barang, jasa, iklan, atau aspek lain dari bisnis pesaing dengan sengaja;

10) mendorong pelanggaran kontrak yang dibuat oleh pesaing;

12) pelanggaran ketentuan hukum yang tidak terkait langsung dengan persaingan, ketika pelanggaran tersebut memungkinkan seseorang memperoleh keunggulan yang tidak dapat dibenarkan atas pesaing.

Secara tradisional, ada dua model untuk mengatur persaingan pasar: Amerika dan Eropa. Dalam model Amerika, undang-undang yang bertujuan melarang monopoli mencakup sejumlah aturan mengenai persaingan tidak sehat. Dalam model Eropa, peraturan perundang-undangan yang memberikan kendali atas monopoli dan ditujukan untuk memerangi penyalahgunaan monopoli hidup berdampingan dengan peraturan perundang-undangan tentang persaingan tidak sehat.

Untuk Rusia peraturan hukum persaingan tidak sehat merupakan hal yang cukup baru. Karena permasalahannya tidak berkembang, setiap orang memahami konsep persaingan tidak sehat sebagai sesuatu yang bersifat individual dan miliknya sendiri. Definisi legislatif pertama tentang persaingan tidak sehat di Rusia terkandung dalam Undang-undang RSFSR tanggal 24 Desember 1990 No. 443-1 “Tentang Properti di RSFSR” (klausul 9, pasal 2) dan dalam Pokok-pokok Perundang-undangan Perdata Uni Soviet dan republik-republik yang beroperasi di wilayah Federasi Rusia (klausul 3, pasal 5).

Konsep persaingan tidak sehat muncul dalam undang-undang Federasi Rusia setelah penerapan Undang-Undang RSFSR tanggal 22 Maret 1991 “Tentang Persaingan dan Pembatasan Kegiatan Monopoli di Pasar Produk”. Dalam seni. 10 UU tersebut menetapkan larangan persaingan tidak sehat yang isinya diungkapkan melalui daftar sampel bentuk persaingan tidak sehat.

Dengan diadopsinya Konstitusi Federasi Rusia pada tahun 1993, larangan persaingan tidak sehat ditetapkan pada tingkat konstitusional. Pasal 8 Konstitusi menjamin kebebasan kegiatan ekonomi, dan berdasarkan ayat 2 Seni. 34 Konstitusi Federasi Rusia, kegiatan ekonomi yang bertujuan monopoli dan persaingan tidak sehat tidak diperbolehkan.

Target persaingan tidak sehat - untuk menghentikan pesaing, mencegahnya memperoleh keuntungan dengan cara yang dilarang, atau lebih tepatnya, hampir dilarang, karena undang-undang sering kali tidak menyebutkan atau mencantumkan banyak cara untuk memastikan keunggulan.

Ke yang utama fitur Persaingan tidak sehat (perilaku pengusaha) harus mencakup keinginan untuk mencapai keberhasilan dalam persaingan bukan dengan mengorbankan prestasi sendiri, tetapi melalui penggunaan secara tidak sah baik hasil kegiatan pesaing, atau ukuran pengaruh apa pun, baik secara langsung terhadap pesaing. perusahaan dan lingkungan, seringkali hanya berupa pernyataan palsu atau menyesatkan.

2 CARA MENEKAN KEADAAN TANPA SADAR

KOMPETISI

Ketika memilih metode perlindungan terhadap tindakan persaingan tidak sehat, disarankan bagi badan usaha untuk menganalisis secara cermat (secara mandiri atau dengan keterlibatan spesialis) tujuan dan cara tindakan tertentu, apakah mungkin untuk menerapkan tindakan penindasan administratif. atau apakah akan pergi ke pengadilan, dll.

Berbicara tentang metode perlindungan administratif, perlu dicatat bahwa pemberantasan persaingan tidak sehat adalah salah satu tugas utama badan antimonopoli federal, yaitu Kementerian Federasi Rusia untuk Kebijakan Antimonopoli dan Dukungan Kewirausahaan (MAP Rusia). Perlindungan hak-hak badan usaha dari persaingan tidak sehat di MAP Rusia dilakukan sesuai dengan Aturan pertimbangan kasus pelanggaran undang-undang antimonopoli, yang disetujui oleh Perintah MAP Rusia tanggal 25 Juli 1996 N 91.

1. Perintah otoritas antimonopoli.

Perintah tersebut merupakan fakta hukum dan merupakan persyaratan tertulis wajib dari otoritas antimonopoli. Hal ini ditujukan untuk timbulnya, perubahan atau pemutusan hubungan hukum di bidang penerapan peraturan perundang-undangan antimonopoli dan perlindungan hak-hak pengusaha. Dengan bantuan peraturan, tugas dan fungsi lembaga antimonopoli dapat dilaksanakan (Pasal 11 UU Persaingan Pasar Produk, Pasal 22 UU Persaingan Pasar Keuangan).

Dasar pertimbangan kasus oleh otoritas antimonopoli dapat berupa representasi dari jaksa atau permohonan dari organisasi komersial atau nirlaba, otoritas eksekutif federal dan regional, dan pemerintah daerah. Permohonan yang berisi informasi tentang tindakan tertentu badan usaha diajukan kepada otoritas antimonopoli disertai dengan dokumen yang menunjukkan fakta persaingan tidak sehat.

Ini adalah upaya hukum khusus yang berhak diterapkan oleh otoritas antimonopoli untuk menghentikan persaingan tidak sehat yang dilakukan dengan menggunakan iklan. Tindakan ini, sesuai dengan Bagian 4 Pasal 2 UU Periklanan, terdiri dari sanggahan terhadap iklan yang tidak pantas, yang disebarkan untuk menghilangkan akibat yang ditimbulkannya.

Kewajiban hukum publik dari pengusaha yang melakukan pelanggaran untuk melakukan kontra-iklan timbul jika terjadi pelanggaran terhadap undang-undang Federasi Rusia tentang periklanan. Batas waktu pelaksanaannya ditentukan oleh otoritas antimonopoli yang mengambil keputusan untuk melakukan kontra-iklan, dan sesuai dengan ayat 1 Pasal 29 UU Periklanan, biaya kontra-iklan ditanggung sepenuhnya oleh pelanggar.

Jika kontra-iklan tidak dilakukan dalam jangka waktu yang ditentukan, maka badan antimonopoli federal yang membuat keputusan untuk melakukan kontra-iklan berhak memutuskan untuk menangguhkan sebagian atau seluruh iklan pelanggar sampai hari ia menyelesaikan pendistribusian counter. -iklan. Dalam hal ini, badan yang mengambil keputusan tersebut wajib segera memberitahukan kepada semua pihak yang mengadakan perjanjian dengan pelanggar mengenai produksi, penempatan dan pendistribusian iklannya.

Sekarang mari kita lihat bagaimana kontra-iklan harus dilakukan. Pertama, iklan tandingan harus dilakukan melalui media distribusi yang sama dengan iklan tidak pantas yang dibantah; kedua, menggunakan ciri-ciri durasi, ruang, tempat dan ketertiban yang sama dengan iklan terbantahkan.
Isi dari kontra-iklan tersebut di wajib setuju dengan otoritas antimonopoli yang membuat keputusan. Harus dikatakan bahwa kasus-kasus diperbolehkan ketika, dengan keputusan badan antimonopoli federal (administrasi teritorial), sarana distribusi, karakteristik durasi, ruang, tempat dan prosedur pelaksanaan kontra-iklan diganti. Namun pembuat undang-undang tidak menyebutkan kriteria yang digunakan untuk menentukan kasus-kasus tersebut. Menurut K. Yu.Totyev, ketidakpastian seperti itu menimbulkan kesewenang-wenangan birokrasi.

3. Penarikan kembali produk dari konsumen.

Persaingan tidak sehat dapat menimbulkan kerugian tidak hanya bagi pengusaha pesaing, namun juga konsumen. Dalam hal demikian, cara-cara yang diatur oleh undang-undang tentang perlindungan hak-hak konsumen diterapkan.

Sesuai dengan ayat 5 Pasal 7 Undang-Undang Perlindungan Hak Konsumen, produsen (pelaku, penjual) wajib segera menghentikan produksi (penjualan), dan dalam kasus-kasus yang diperlukan mengambil tindakan untuk menarik produk dari peredaran dan menarik kembali produk tersebut dari konsumen. Apabila diketahui bahwa apabila konsumen menaati peraturan yang telah ditetapkan dalam penggunaan, penyimpanan dan pengangkutan barang (pekerjaan), maka hal itu menimbulkan atau dapat menimbulkan kerugian terhadap kehidupan, kesehatan dan harta benda konsumen, serta lingkungan hidup. Bahkan jika penyebab kerugian tidak dapat ditentukan, pabrikan (pelaksana) berkewajiban untuk mengeluarkan produk (pekerjaan, jasa) tersebut dari produksi. Jika pabrikan (pelaksana) gagal memenuhi kewajiban untuk mengeluarkan produk (pekerjaan, layanan) dari produksi, penarikan dari peredaran dan penarikan kembali dari konsumen dilakukan atas perintah badan eksekutif federal terkait yang melakukan kontrol atas kualitas dan keamanan produk. barang, pekerjaan, jasa. Kerugian yang diderita konsumen sehubungan dengan penarikan tersebut akan diganti sepenuhnya atas biaya pabrikan dan kontraktor.

4. Ketidakabsahan transaksi.

Semua transaksi harus mematuhi persyaratan wajib undang-undang persaingan dan monopoli. Namun karena dalam praktiknya hal ini tidak selalu terjadi, timbul pertanyaan tentang akibat hukum perdata khusus dari transaksi ilegal - ketidakabsahannya.

Menurut paragraf 1 Seni. 166 KUH Perdata Federasi Rusia, tergantung pada komposisi fakta hukum, ada dua jenis transaksi yang tidak sah: batal (transaksi menjadi tidak sah karena keputusan pengadilan), batal (putusan pengadilan bukan bagian dari fakta hukum mengakibatkan batalnya transaksi).

Perjanjian yang dibuat oleh badan usaha yang beroperasi di pasar satu produk harus dianggap transaksi batal. Perjanjian semacam itu dilarang oleh ayat 1 Seni. 6 UU Persaingan Usaha, karena kemungkinan besar akan menimbulkan konsekuensi negatif terhadap persaingan usaha.

Transaksi yang dilakukan dengan melanggar prosedur yang ditetapkan dalam Art. 18 UU Persaingan Usaha. Mereka dapat dinyatakan tidak sah di pengadilan atas permintaan otoritas antimonopoli jika mengarah pada pembatasan persaingan.

5. Pembatalan suatu perbuatan suatu badan negara atau badan pemerintah daerah.

Penerapan konsekuensi ini dalam undang-undang persaingan dan monopoli disebabkan oleh fakta bahwa norma-norma yang melarang dan mengikat dalam undang-undang ini ditujukan kepada otoritas eksekutif federal, otoritas negara dari entitas konstituen Federasi Rusia, pemerintah daerah, dan badan (organisasi) lainnya. mempunyai fungsi atau hak otoritas.

Bentuk hukum utama kegiatannya adalah penerbitan perbuatan normatif dan non normatif. Otoritas antimonopoli berhak mengajukan permohonan ke pengadilan atau pengadilan arbitrase untuk menyatakan tidak sah, seluruhnya atau sebagian, tindakan otoritas pemerintah yang bertentangan dengan undang-undang persaingan dan monopoli.

KESIMPULAN

Konsep persaingan tidak sehat yang tertuang dalam peraturan perundang-undangan mengandung banyak sekali ciri-ciri kualifikasi yang tidak hanya mempersulit pemahaman, tetapi juga mempersulit penerapannya dalam praktik.

Selain cara-cara untuk menekan persaingan tidak sehat seperti perintah otoritas antimonopoli, kontra-iklan, penarikan kembali barang dari konsumen, ketidakabsahan transaksi, pembatalan tindakan badan negara atau pemerintah daerah, untuk meningkatkan efektivitas metode-metode ini, bila diterapkan dalam praktik, memerlukan interaksi terus-menerus antara badan-badan pemerintah yang menangani masalah persaingan tidak sehat, perlindungan kekayaan intelektual, bea cukai, dan otoritas lainnya di antara mereka sendiri.

Diperlukan diskusi terbuka tentang masalah integritas dalam bisnis dan generalisasi praktik penindasan persaingan tidak sehat - baik oleh badan antimonopoli federal maupun oleh peradilan, kamar dagang dan industri, dll.

Dengan demikian, kombinasi antara penguasaan negara dan penguasaan badan usaha itu sendiri terhadap terselenggaranya persaingan usaha yang sehat secara umum dalam menjalankan kegiatan usaha juga bisa menjadi sangat efektif.

BIBLIOGRAFI

1. Gorev V.P., Sergeev S.V. Teori ekonomi. - Irkutsk: Rumah Penerbitan IGEA, 2000. – 252 hal.;

2. Ghukasyan L.E. Cara untuk meningkatkan undang-undang domestik tentang perlindungan persaingan tidak sehat // Ekonomi dan undang-undang. 2004. Nomor 5;

3. Eremenko V.A. Fitur menekan persaingan tidak sehat di Federasi Rusia // Advokat. 2000. Nomor 7;

4.Iokhin V.Ya. Teori Ekonomi: Pengantar Pasar dan Analisis Mikroekonomi. - M.: INFRA - M, 2000. – 348 hal.;

5. Tikin V.S. Persaingan selalu tidak adil / Pertanyaan teori. 2008. Nomor 2;

6. Shishkin A.F. Teori ekonomi. - M.: Rumah Penerbitan Kemanusiaan. Pusat VLADOS, 2003. – 478 hal.

bimbingan belajar

Butuh bantuan mempelajari suatu topik?

Spesialis kami akan memberi saran atau memberikan layanan bimbingan belajar tentang topik yang Anda minati.
Kirimkan lamaran Anda menunjukkan topik saat ini untuk mengetahui kemungkinan mendapatkan konsultasi.

Persaingan adalah persaingan khusus antar subyek hubungan ekonomi. Masing-masing dari mereka berusaha menciptakan untuk dirinya sendiri Kondisi yang lebih baik dan mendapatkan hasil bisnis yang maksimal.

Klasifikasi

Persaingan dapat berupa:

• sempurna;
• jahat;
• tidak sempurna;
• harga;
• monopoli;
• bisnis;
• perbankan, dll.

Tipe utama

Ada dua tipe dasar dalam sistem perekonomian, yang pertama adalah konstruksi teoritis, suatu ideal. Model ini digunakan untuk mengembangkan metodologi untuk menganalisis struktur pasar lainnya. Tipe tidak sempurna diwakili oleh monopoli dan oligopoli. Spesies ini tidak berbeda dalam tindakan tertentu, tetapi mereka memiliki sejumlah ciri khusus.

Monopoli, misalnya, biasanya diwakili di pasar oleh satu perusahaan yang cukup besar. Agar fungsinya berhasil, perlu untuk terus menjaga keunikannya. Oligopoli dibentuk oleh beberapa perusahaan yang mempunyai peluang untuk menyepakati pengaruh bersama di pasar. Salah satu tujuan utamanya adalah menjaga stabilitas sambil mempertahankan tingkat profitabilitas tertentu. Persaingan monopolistik dipahami sebagai model di mana setiap perusahaan tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap keadaan pasar. Oleh karena itu, subjek bertindak sesuai dengan kemampuannya.

Dalam model ini, penekanan utama biasanya pada diferensiasi. Dalam hal ini tidak ada perilaku strategis (berbeda dengan oligopoli). Dengan berkembangnya pasar, isu-isu terkait persaingan tidak sehat antar entitas menjadi semakin relevan. Langkah-langkah utama untuk mengatur hubungan di bidang pasar diambil setelah runtuhnya Uni Soviet.

Basis normatif

Di Federasi Rusia, konsep undang-undang yang mengatur masalah persaingan usaha diimplementasikan melalui persetujuan khusus perbuatan hukum. Selain seperangkat ketentuan antimonopoli, aturan tambahan juga dimasukkan di dalamnya. Awalnya, Undang-Undang RSFSR No. 948-1 tidak mengungkapkan Art. 10 dari tindakan ini disediakan larangan umum padanya. Biasanya mereka juga dipasang. Namun, daftar ini hanyalah perkiraan. Belakangan dilakukan perubahan perbuatan hukum.

Hukum Federal "Tentang Perlindungan Persaingan"

Saat ini berlaku Undang-undang baru tanggal 26 Juli 2006. Hukum Federal "Tentang Perlindungan Persaingan"“landasan hukum dan organisasi, metode untuk mencegah dan menekan kegiatan monopoli telah ditetapkan. Undang-undang peraturan telah memperbarui alat dan menyatukan mekanisme untuk mengatur hubungan di pasar keuangan dan komoditas. Perjuangan melawan persaingan tidak sehat telah mencapai tingkat yang baru secara kualitatif.

Definisi

Masalah persaingan tidak sehat mengharuskan diambilnya langkah-langkah legislatif yang cepat. Salah satunya adalah perubahan kerangka hukum mengenai kegiatan monopoli. UU Nomor 135 menggabungkan ketentuan Peraturan Nomor 948-1 dan Nomor 117. Dalam dokumen baru tersebut, istilah “persaingan tidak sehat” telah mengalami beberapa perubahan. Namun perubahan tersebut tidak mempengaruhi isinya.

Menurut Seni. 4 (pasal 9), persaingan tidak sehat adalah setiap tindakan badan usaha atau kelompoknya yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan dalam menjalankan kegiatan usaha, bertentangan dengan undang-undang, kebiasaan perdagangan, persyaratan kewajaran, keutuhan, kewajaran, menyebabkan atau mampu menimbulkan kerugian bagi badan usaha lain atau merusak reputasi usahanya.

Spesifik

Sebuah kesimpulan penting mengikuti isi definisi tersebut. Elemen kuncinya selalu tindakan. Sekalipun semua orang lain hadir, kelambanan dalam hal ini tidak dapat dianggap sebagai pelanggaran hukum. Hal ini berbeda dengan aktivitas monopoli. Dalam keadaan tertentu, hal ini juga bisa berarti tidak adanya tindakan. Masalah persaingan tidak sehat muncul dalam kerangka hubungan antar subjek di pasar yang sama. Pada saat yang sama, orang yang melakukan kegiatan ekonomi dan sehubungan dengan siapa dilakukan perbuatan melawan hukum, dan pihak yang melanggar syarat-syarat undang-undang, harus berada dalam interaksi tertentu. Mereka pastilah pesaing.

Elemen kualifikasi utama adalah kontradiksi tindakan subjek terhadap hukum, persyaratan integritas, keadilan, kewajaran, dan kebiasaan perdagangan. Tanda penting lainnya dari pengakuan persaingan sebagai persaingan yang tidak adil adalah timbulnya kerugian atau rusaknya reputasi. Kerugian atau kerugian finansial tidak harus nyata. Dalam hal ini, potensi penyebabnya sudah cukup.

Bentuk persaingan tidak sehat

Pasal 14 (Bagian 1) UU Nomor 135 memuat larangan umum terhadap perbuatan melawan hukum suatu subjek terhadap orang lain. Selain itu, biasanya didefinisikan berbagai tindakan, yang dianggap sebagai . Mereka dikelompokkan menjadi 5 kategori. Undang-undang tersebut mengidentifikasi hal-hal berikut:

Poin penting

Tindakan di atas tunduk pada larangan tanpa syarat, terlepas dari kepatuhannya terhadap kondisi yang termasuk dalam penafsiran istilah " persaingan tidak sehat." Praktek peradilan berangkat dari kenyataan bahwa manifestasi di atas tidak perlu dikorelasikan dengan definisi yang diabadikan dalam Art. 4. Diberikan dalam Art. 14 komposisi dianggap sebagai aturan langsung yang diterapkan secara langsung.

Personalisasi berarti

Bagian kedua seni. 14 UU No. 135 memuat ketentuan yang melarang persaingan tidak sehat dalam bidang kekayaan intelektual. Mereka tidak memuat perkiraan daftar pelanggaran. Secara struktur hukum, ketentuan ini mendekati norma Art. 10 KUH Perdata. Berdasarkan pasal ini, penyalahgunaan hak dan penggunaan peluang hukum untuk membatasi persaingan adalah dilarang. Yang terakhir ini tidak tercakup dalam definisi yang diabadikan dalam Art. 4 UU No.135. Namun demikian, tindakan subjek yang melanggar ketentuan Art. 14, bagian 2, dianggap sebagai penyalahgunaan hak dalam bentuk lain.

Penyebaran informasi yang salah, menyimpang, dan tidak akurat

Ini adalah bentuk persaingan tidak sehat pertama yang ditetapkan dalam Art. 14. Perlu diperhatikan bahwa kontennya mencakup penyebaran informasi yang menyimpang dan tidak akurat. Hal ini mempunyai arti khusus dalam penegakan hukum, karena banyak subjek, yang menghindari serangan langsung, menggunakan cara-cara terselubung. Mendiskreditkan ditujukan untuk menarik pembeli terhadap suatu produk dengan memberikan informasi yang salah, terdistorsi, atau tidak akurat tentang pesaing, layanan, atau produknya. Tindakan tersebut dapat menimbulkan kerugian tidak hanya bagi badan usaha, tetapi juga bagi konsumen. Ada juga situasi ketika seseorang menyebarkan informasi tentang dirinya yang tidak sesuai dengan kenyataan. Namun, hal tersebut tidak bertujuan untuk mendiskreditkan entitas ekonomi lainnya. Sebagai fitur utama Persaingan tidak sehat jenis ini harus dibedakan:

Kekeliruan

Hal ini, seperti penyebaran informasi yang cacat, bertujuan untuk menarik konsumen ke layanan, barang atau pekerjaan mereka. Namun, dalam kasus ini, serangan terhadap subjek lain tidak digunakan. Produsen yang tidak bermoral memberikan informasi palsu mengenai produknya. Namun, penafsiran yang salah tidak hanya terbatas pada pernyataan palsu yang disengaja. Subjek juga dapat memberikan informasi yang dapat dipercaya, yang karena satu dan lain hal dapat membentuk gagasan yang salah tentang objek tersebut. Dalam hal ini, niat atau niat untuk menimbulkan kerusakan tidak menjadi masalah.

Perbandingan yang salah

Awalnya, komposisi ini memuat klausul penting dalam UU RSFSR. Dalam tindakan normatif, perbandingan yang salah dianggap iklan yang tidak pantas. Sebagai bentuk persaingan tidak sehat dapat digunakan secara mandiri atau disertakan dalam tindakan lain yang bertujuan untuk mendiskreditkan subjek atau menyesatkan konsumen. Di pasar dunia, terdapat perbedaan sikap terhadap diperbolehkannya penggunaan perbandingan. Beberapa ahli percaya bahwa kritik terhadap pesaing, jika didasarkan pada fakta dan jujur, akan sangat berguna. Penulis lain pada dasarnya menolak kemungkinan membandingkan produk atau jasa. Perundang-undangan dalam negeri yang mengatur masalah persaingan usaha tidak menimbulkan hambatan bagi kritik yang jujur. Sementara itu, hal ini harus diperlakukan dengan hati-hati, mengingat jelas ada kepentingan subjek yang mengungkapkannya.

Penggunaan produk pengetahuan secara ilegal

Pertukaran, penjualan, dan pengenalan produk lainnya ke dalam peredaran tidak diperbolehkan jika hasil karya intelektual dan sarana individualisasi produk, layanan, atau badan hukum yang setara dengannya digunakan secara melawan hukum. Pelanggaran ini terkait dengan tindakan yang dapat menimbulkan kebingungan dalam kaitannya dengan produsen lain. Hal ini disebabkan oleh pelanggaran hak eksklusif atas produk karya intelektual Dan

Selain itu

Bagian ketiga dari Pasal 14 Undang-Undang Federal No. 135 mengatur kemungkinan untuk mengirimkan keputusan otoritas antimonopoli tentang pelanggaran ketentuan Bagian 2 norma ini mengenai penggunaan dan perolehan hak eksklusif atas merek dagang untuk membatalkan ketentuan tersebut. tentang perlindungan hukum. Tindakan ini dikirim ke Rospatent. Peluang ini dapat dimanfaatkan oleh pihak berkepentingan yang haknya dilanggar oleh tindakan tidak adil dari pesaing.

Sayangnya, kehormatan dan martabat tidak selalu mendapat tempat dalam dunia bisnis. Untuk menghilangkan pesaing yang mulai mendapatkan popularitas, perusahaan melakukan persaingan tidak sehat. Apa pun yang dapat membahayakan dan merusak reputasi akan digunakan. Semua ini adalah persaingan tidak sehat. Hari ini kita akan membicarakannya.

Konsep persaingan tidak sehat menyiratkan pelanggaran terhadap semua norma dan peraturan persaingan yang berlaku umum, meskipun faktanya hal ini merupakan kontradiksi langsung dengan Art. 34 ayat 2 Konstitusi Federasi Rusia dan undang-undang saat ini secara umum.

Jenis persaingan tidak sehat

Bentuk dan jenis persaingan tidak sehat bisa berbeda-beda. Semuanya bergantung sepenuhnya pada perkembangan imajinasi perusahaan, yang memutuskan untuk “mendorong” pesaing keluar dari pasar atau setidaknya “mengguncang” posisinya. Kami mencantumkan di sini metode utama.

• . Terfokus kebijakan harga perusahaan yang mengurangi harga pokok barang, memaksa pesaing beroperasi dalam keadaan merugi dan kehilangan keuntungan.
• Metode yang memungkinkan Anda memberikan informasi yang salah kepada konsumen secara langsung atau tidak langsung. Misalnya saja tersebarnya berbagai rumor di kalangan massa yang tidak berdasar, keluarnya produk dengan merek pesaing yang sengaja dibuat berkualitas rendah.
• Pengaruh kuat pada pesaing. Proses yang digunakan jelas-jelas bertentangan dengan KUHP Federasi Rusia: pemerasan, ancaman, perusakan properti dengan pembakaran, penculikan pejabat pesaing. Terkadang segalanya bisa berjalan sejauh itu eliminasi fisik saingan. Kategori ini juga mencakup pengaruh seperti tekanan melalui hubungan dengan pejabat, polisi dan otoritas pajak, serta SES. Dari kategori yang sama adalah pengiriman permohonan anonim atau eksplisit kepada pihak berwenang, yang menyebabkan banyak pemeriksaan. Terkadang pejabat pemerintah yang korup menanam sesuatu yang menjadi bukti yang memberatkan pemilik bisnis.
• Persaingan tidak sehat melalui diskredit. Artinya media massa dan tempat lain yang tersedia, mulai bermunculan data yang mendiskreditkan reputasi perusahaan dan produk yang diproduksi atau dijualnya.
• Pencurian. Ini bisa berupa program, pelanggaran, atau mungkin manifestasi spionase seperti pengurangan biaya pribadi melalui pengembangan pesaing.
• Persekongkolan, baik formal maupun tidak, antara dua perusahaan atau lebih terhadap pihak ketiga.
• Berbagai jenis manipulasi bursa kertas berharga tidak memihak pesaing.
• Melakukan boikot atau menyerukan tindakan serupa terhadap barang dan jasa perusahaan pesaing.
• Penggunaan informasi orang dalam dalam pekerjaan.

Masalah persaingan tidak sehat adalah sulitnya konsumen mengenali “gejala” bahwa mereka ditipu. Banyak orang terbiasa menerima informasi yang masuk begitu saja. Hal ini semakin mempersulit perusahaan yang melakukan perlawanan.

Masalah persaingan tidak sehat adalah sulitnya konsumen mengenali “gejala” bahwa mereka ditipu.

Jika Anda melihat tanda-tanda persaingan ilegal terhadap perusahaan Anda, jangan mengambil keputusan berdasarkan emosi, jangan mencoba membalas dendam dengan cara yang sama. Dalam hal ini, terdapat undang-undang antimonopoli dan.

Jika terbukti bersalah, pelaku akan dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya. Hukumannya tergantung pada jenis kejahatan: jika tidak ada pelanggaran terhadap hukum KUHP Federasi Rusia, denda atau perampasan hak untuk melakukan kegiatan akan dikenakan, jika tidak, hukuman penjara diberikan.

Kasus nyata persaingan tidak sehat

Jenis persaingan ilegal sering digunakan dalam perdagangan. Pasar produk adalah yang paling rentan, karena lebih mudah mempengaruhi sekelompok konsumen dibandingkan mempengaruhi satu pengguna. Cukup dengan menyebarkan semacam rumor, dan akan segera menyebar ke masyarakat luas.

Salah satu contoh paling mencolok dari hal ini adalah kampanye menentang Coca-Cola, yang mungkin sudah banyak didengar orang di awal tahun 2000-an. Ada rumor yang mengatakan bahwa bahan rahasia minuman tersebut adalah cacing. Hanya orang malas yang tidak membisikkan topik ini. Tentu saja, berita seperti itu tidak dapat berjalan mulus bagi perusahaan, tetapi perusahaan tersebut “melangkahinya” dan tetap diminati hingga hari ini. Selain itu, tidak perlu mengungkapkan rahasia juga.

Pemanfaatan persaingan tidak sehat secara cerdik adalah dengan “melempar lumpur” sehingga sulit untuk dirusak. Misalnya, sebuah iklan dimuat di salah satu surat kabar daerah populer: “Kemarin di supermarket “…” di alamat… seekor ular berbisa terlewatkan. Kami meminta Anda mengembalikannya untuk mendapatkan hadiah yang besar.” Setelah pesan seperti itu, sebagian besar pelanggan mulai melewati toko tersebut, berpindah ke tetangga untuk berbelanja.

Dan membuktikan bahwa pesan tersebut dibuat-buat sangatlah problematis. Untungnya, cerita khusus ini secara kebetulan berakhir dengan hukuman bagi penyerangnya, pemilik jaringan supermarket besar pesaingnya. Namun masih banyak lagi cerita “tidak menyenangkan”.

Jenis fitnah pesaing yang paling populer adalah iklan. Hal ini terlihat dari banyaknya masyarakat yang mampu mengambil keputusan dalam membeli produk merek tertentu, di toko tertentu. Dalam iklan dan papan reklame, sering kali terdapat contoh persaingan tidak sehat, ketika sebuah merek atau toko, saat mengiklankan dirinya sendiri, mulai meremehkan pesaingnya. Terkadang hal ini terjadi dengan jelas, dan terkadang hampir tidak terlihat.

Perhatikan iklan TV yang baru-baru ini ditayangkan untuk produk cukur ARKO dengan slogan “Lebih baik bagi laki-laki untuk makan,” yang jelas-jelas ditujukan terhadap slogan serupa dari Gillette. Atau spanduk sensasional “Pengantin Kita Jangan Pecah” dari iklan Hyundai Solaris sebagai reaksi terhadap promosi Lada Vesta dengan slogan “Saatnya berpisah dengan PENGANTIN”.

Bagaimana mencegah persaingan tidak sehat

Mencegah persaingan tidak sehat sangatlah sulit, bahkan terkadang tidak mungkin. Upaya maksimal yang dapat dilakukan adalah menghentikan operasi tersebut sejak awal pada saat pembentukannya, sebelum aksi tersebut menyebar ke masyarakat umum. Layanan keamanan Anda sendiri dapat menangani ini. Kesulitannya adalah Anda tidak dapat memprediksi sebelumnya tindakan apa yang akan diambil pesaing.

Jangan pernah memperlakukan tindakan seperti itu dengan sembarangan. Jika terjadi insiden persaingan ilegal, selesaikan masalah tersebut secara logis dengan mengajukan gugatan terhadap peserta dalam proses tersebut. Hal ini akan mengurangi kemungkinan terulangnya perang di pihak perusahaan lain.

Berdasarkan pengalaman dan pengamatan, persaingan tidak sehat mulai mendapatkan momentum di Rusia, mengikuti jejak Barat. Perang pemasaran sudah berlangsung lama di sana. Namun di Rusia, hukumnya jauh lebih ketat. Misalnya, di negara kita, penyebutan merek pesaing dalam iklan apa pun tidak dapat diterima. Di negara lain tidak ada larangan seperti itu.

Kami terus belajar dari pengalaman perusahaan asing dan berpedoman pada teladan mereka, namun mereka seringkali bertindak berdasarkan prinsip: jika Anda tidak dapat mengalahkan pesaing dalam hal harga dan kualitas, hancurkan saja. Hal ini menyebabkan munculnya persaingan tidak sehat, dengan kata lain persaingan tidak sehat.

Persaingan tidak sehat– ini adalah kegagalan untuk mematuhi hukum moral dan etika persaingan, norma-norma dan aturan-aturan yang telah dibentuk sepanjang keberadaan masyarakat.

Konsep persaingan tidak sehat mencakup tindakan badan usaha yang melakukan kegiatannya dengan menggunakan metode yang bertentangan dengan hukum Federasi Rusia, kebiasaan dan tradisi bisnis, standar moral, syarat keadilan dan nalar. Pesaing tersebut telah menimbulkan atau dapat menimbulkan kerugian atau merusak nama baik pengusaha (badan usaha) lain.

Persaingan tidak sehat bertujuan untuk menghalangi pesaing beroperasi dan memperoleh keuntungan. Untuk mencapai tujuan tersebut, tidak seluruhnya menggunakan cara-cara yang sah (undang-undang tidak menyebutkan semua cara persaingan sehat yang digunakan oleh pengusaha yang tidak jujur).

Ciri-ciri persaingan tidak sehat: keinginan untuk memperoleh keuntungan bukan melalui prestasi sendiri, tetapi melalui penggunaan informasi tentang pesaing atau hasil kegiatannya (misalnya, menggunakan ukuran pengaruh apa pun terhadap perusahaan, dengan sengaja menyebarkan informasi palsu tentang perusahaan perusahaan, dll).

Tanda-tanda utama persaingan tidak sehat

Berdasarkan pengertian yang dirumuskan di atas, kita dapat menyebutkan ciri-ciri persaingan tidak sehat sebagai berikut.

Tanda tangan 1. Adanya suatu tindakan yang dilakukan oleh suatu entitas ekonomi atau sekelompok orang

Suatu badan usaha atau sekelompok pesaing melakukan tindakan apapun, yaitu menunjukkan kegiatan yang dapat dikualifikasikan sebagai persaingan tidak sehat. Kurangnya tindakan (inaction) tidak dapat digolongkan sebagai persaingan tidak sehat. Area di mana aktivitas tersebut dapat terjadi beragam: produksi, penjualan, penyediaan jasa, dll.

Tanda tangan 2. Orientasi tindakan untuk memperoleh manfaat dalam menjalankan kegiatan bisnis

Fokus tindakan untuk memperoleh keunggulan kompetitif dalam proses pelaksanaan kegiatan komersial membatasi intensitas perilaku suatu badan usaha (satu atau beberapa orang) dalam hal tujuan yang dicapai melalui kegiatan tersebut. Tugas pengusaha adalah memperoleh keunggulan kompetitif sebagai hasil kegiatan komersial.

Dalam hal ini tersirat bahwa keistimewaan yang tidak wajar diperoleh ketika persaingan tidak sehat digunakan, karena keunggulan kompetitif yang diperoleh melalui penggunaan praktik dan alat bisnis yang sah dan diterima secara umum dianggap sebagai hasil persaingan yang sehat.

Tanda tangan 3. Konflik tindakan dengan hukum Di Rusia, adat istiadat yang berkembang di kalangan bisnis, persyaratan kesusilaan dan kesusilaan, kesusilaan dan keadilan sebagai salah satu tanda yang menentukan persaingan tidak sehat, pada hakikatnya memuat 3 rangkaian persyaratan yang dapat bertentangan dengan kegiatan suatu badan usaha.

kelompok pertama persyaratan berkaitan dengan perbedaan antara tindakan pengusaha dan undang-undang Federasi Rusia. Tindakan seperti itu dianggap sebagai perilaku ilegal.

kelompok ke-2 mengacu pada perbedaan antara tindakan seorang wirausahawan dan kebiasaan berbisnis. Adat istiadat dunia usaha merupakan kaidah-kaidah perilaku tidak tertulis yang berkembang dan diterapkan dalam suatu bidang kewirausahaan tertentu. Hal-hal tersebut mungkin tidak dicatat dalam kontrak karena dianggap sebagai hal yang biasa. Sebagai aturan, adat istiadat ditetapkan antara badan usaha.

kelompok ke-3 mengacu pada kontradiksi antara pengusaha dan hukum moral dan persyaratan keadilan. Mereka mencirikan sisi etika dari aktivitas kewirausahaan dan hubungan kompetitif.

Tanda tangan 4. Adanya kerugian aktual atau potensial dari pengusaha pesaing, yang timbul karena penggunaan persaingan tidak sehat sehubungan dengan akibat properti yang penting secara hukum.

Ketika menentukan tindakan suatu badan usaha (kelompok pengusaha) sebagai tidak adil, rumusan penghitungan kerugian mempunyai isi yang sedikit berbeda. Hal ini dijelaskan oleh fakta bahwa undang-undang mendefinisikan 2 jenis akibat yang tidak diinginkan:

1) kerusakan aktual (akibat yang telah terjadi);

2) potensi kerusakan (akibat yang belum terjadi).

Kerugian yang sebenarnya hanya mencakup sebagian kerugian yang dinyatakan dalam bentuk biaya yang dikeluarkan oleh korban (pengusaha pesaing) untuk merehabilitasi hak yang dilanggar yang diderita karena digunakan persaingan tidak sehat dalam kaitannya dengan itu.

Potensi kerugian mencakup hilangnya keuntungan dan biaya di masa depan yang harus dikeluarkan oleh pengusaha pesaing untuk merehabilitasi hak yang dilanggar.

Tanda tangan 5. Adanya bahaya aktual atau potensial rusaknya nama baik pengusaha pesaing akibat tindakan yang dilakukan.

Konsep “merugikan nama baik seorang pengusaha” menyiratkan segala bentuk penghinaan terhadap manfaatnya sebagai suatu badan usaha. Apalagi bisa diwujudkan dalam bentuk material dan non-materi.

Jenis kerugian materil yang ditimbulkan terhadap nama baik pengusaha dinyatakan dalam kerugian yang diakibatkan oleh persaingan tidak sehat yang dilakukan terhadapnya. Hal ini dapat terwujud, misalnya, dalam penurunan nilai nama baik sebagai aset tidak berwujud.

Jenis kerugian yang tidak berwujud terhadap nama baik seorang pengusaha dinyatakan dalam hilangnya rasa hormat dan pendapat yang bagus tentang kemampuan kewirausahaan dan kualitas bisnisnya di kalangan bisnis dan di mata masyarakat. Kerugian ini dapat memicu penurunan jumlah klien, penolakan kerja sama, dll.

Kerugian materiil dan non materiil yang merugikan nama baik seorang pengusaha dapat bersifat aktual maupun potensial.

• Kerjasama dengan pesaing: bagaimana dan mengapa berteman dengan pesaing

Bagaimana mencegah persaingan tidak sehat dengan menggunakan analisis

Apakah Anda yakin bahwa Anda mengetahui kekuatan dan kelemahan pesaing Anda dan dapat menilai potensi dan tujuan mereka, strategi saat ini dan masa depan? Mungkin mereka sudah mempunyai rencana yang tidak Anda sadari, dan besok volume penjualan Anda akan menurun karena peluncuran website saingan baru atau peluncuran produk baru di pasaran.

Apa yang dapat Anda lakukan hari ini cari tahu rencana pesaing Anda dan menghindari persaingan tidak sehat, kata editor majalah Direktur Komersial.

Apa saja jenis dan bentuk persaingan tidak sehat?

Undang-undang Federal “Tentang Perlindungan Persaingan” mengungkapkan bentuk-bentuk persaingan tidak sehat, dan juga memuat larangan terhadap hal-hal tersebut:

Persaingan tidak sehat mencakup penerimaan dan penggunaan hak prerogatif atas dana yang merupakan wujud individualitas pengusaha atau barang yang diproduksinya.

Ada negara-negara di mana beberapa metode persaingan tidak sehat dilarang di tingkat legislatif, misalnya: penurunan harga secara artifisial (dumping), kolusi sebelumnya dalam lelang, distribusi yang disengaja informasi palsu dan beberapa lainnya.

Di negara kita, ketika mengadakan kompetisi, sering digunakan apa yang disebut sumber daya administratif, yang berarti korupsi, dengan kata lain penggunaan jabatan pejabat oleh pegawai negeri sipil yang menduduki jabatan tinggi.

Persaingan tidak sehat di pasar sering kali terwujud dalam penerapan vendor lock-in. Dalam hal ini, pemasok suatu produk atau jasa menciptakan kondisi bagi konsumen yang menghalanginya untuk berpindah perusahaan pemasok dan menggunakan barang atau jasa dari produsen lain. Biasanya, organisasi semacam itu tidak dihukum. Namun, ada kalanya perusahaan tetap dibawa ke pengadilan (misalnya, gugatan terhadap perusahaan Microsoft yang terkenal di dunia).

Persaingan tidak sehat dapat terwujud dalam berbagai cara. Konvensi Paris mendefinisikan jenis persaingan tidak sehat berikut ini:

1) tindakan yang menyebabkan konsumen salah mengira produk/jasa perusahaan dengan produk/jasa perusahaan pesaing;

2) pernyataan palsu yang berdampak buruk terhadap citra perusahaan pesaing atau badan usaha tertentu;

3) pemberian informasi yang dapat menyesatkan konsumen (petunjuk yang tidak akurat tentang kondisi dan tempat pembuatan produk, karakteristik teknis dan metode penerapannya).

Komentar pada Model Law on Unfair Competition mendefinisikan jenis-jenis persaingan tidak sehat berikut ini:

1. penyuapan pembeli pesaing, bertujuan untuk menarik konsumen baru produknya dan menjaga loyalitas mereka;
2. klarifikasi rahasia industri atau komersial perusahaan pesaing, menggunakan suap terhadap karyawan atau memperkenalkan mata-mata;
3. pengungkapan pengetahuan perusahaan pesaing atau penggunaannya yang melanggar hukum dalam kegiatannya;
4. mendorong karyawan pesaing untuk melakukan pelanggaran syarat-syarat kontrak atau pemutusan kontrak dengan pemberi kerja;
5. ancaman terhadap pesaing dengan tuntutan hukum tentang penggunaan merek atau paten secara melawan hukum, jika tindakan tersebut bertujuan untuk mengurangi persaingan di pasar dan tidak berdasar;
6. boikot perdagangan pesaing untuk mengosongkan ruang di pasar, dengan kata lain mencegah persaingan;
7. dumping, yaitu menjual produk dengan harga yang dikurangi secara khusus;
8. menciptakan kesan bahwa konsumen diberi kesempatan untuk membeli dengan persyaratan yang sangat menguntungkan, padahal kenyataannya tidak demikian, dengan kata lain, menawarkan manfaat ilusi kepada konsumen;
9. penyalinan barang secara sengaja dan aktivitas pengusaha lainnya (misalnya, periklanan, jasa);
10. mendorong pelanggaran kontrak, yang dilakukan dengan pengusaha atau perusahaan pesaing;
11. rilis iklan di mana perbandingan dibuat dengan produk perusahaan pesaing;
12. pelanggaran ketentuan hukum, yang tidak dapat dikaitkan dengan manifestasi persaingan, tetapi mengarah pada terbentuknya keunggulan dibandingkan pesaing, dan seringkali keunggulan ini tidak dapat dibenarkan.

Pendapat ahli

Bagaimana melindungi rahasia dagang

Vladimir Kiselev,

mitra pengelola perusahaan konsultasi"ExDev", Moskow

Salah satu saluran utama persaingan tidak sehat adalah staf. Selain itu, mereka dapat menyampaikan informasi kepada pesaing secara sengaja, demi mengejar keuntungan materi, dan secara tidak sengaja, bisa dikatakan, karena kelalaian. Untuk memastikan bahwa informasi yang merupakan rahasia dagang dilindungi, sejumlah tindakan harus diambil.

1. Meningkatkan loyalitas karyawan. Sangat penting bagi perusahaan untuk mengatur sistem motivasi personel yang efektif dan mengembangkan aturan perilaku perusahaan yang tidak hanya mempertimbangkan kepentingan perusahaan, tetapi juga karyawan. Jika karyawan memiliki sikap loyal terhadap perusahaan, maka mereka tidak hanya akan menyimpan informasi rahasia, tetapi juga akan melakukan segala upaya untuk kemajuan dan kesuksesan perusahaan lebih lanjut.
2. Keberadaan perlindungan rahasia dagang harus dijelaskan secara jelas kepada karyawan, memberi tahu mereka tentang tanggung jawab atas pelanggaran ini.

• Perjanjian rahasia dagang: bagaimana menghindari kesalahan

Tanggung jawab apa yang diberikan untuk persaingan tidak sehat?

Di Rusia, persaingan tidak sehat dapat dihukum baik secara administratif maupun pidana.

Fungsi kontrol dilakukan oleh Federal Antimonopoly Service (FAS) dengan bantuan departemen teritorial. Mereka memastikan bahwa undang-undang antimonopoli tidak dilanggar, mempertimbangkan kasus-kasus pelanggaran Undang-Undang Persaingan Usaha, dan mengeluarkan keputusan dan perintah yang memerlukan penghapusan undang-undang tersebut.

• Tanggung jawab administratif

Apabila perbuatan pengusaha yang melakukan persaingan tidak sehat tidak dapat digolongkan sebagai ancaman pidana, maka ia akan dibawa ke tanggung jawab administratif. Persaingan tidak sehat di Federasi Rusia biasanya dihukum dengan denda. Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia (Pasal 14.33) tidak mengatur penyitaan properti pengusaha, penangguhan kegiatannya, dan hukuman lainnya.

Pasal 14.33 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia di bagian 1 mengatur hukuman hingga 50 ribu rubel, di bagian 2 kemungkinan denda sama dengan pendapatan yang diterima sebagai akibat dari persaingan tidak sehat disediakan.

Hukuman dapat terjadi dalam waktu satu tahun setelah dilakukannya tindakan ilegal. Dalam hal ini perlu diperhatikan frekuensi terjadinya persaingan tidak sehat (sekali atau sistematis). Jika terjadi pelanggaran rutin terhadap Undang-Undang Persaingan Usaha, penting untuk menentukan dengan tepat kapan penghitungan mundur dimulai untuk menentukan jangka waktu pembatasannya. Hal ini sangat penting, karena setelah satu tahun (batas waktu) berlalu, oknum pengusaha tidak dapat dimintai pertanggungjawaban.

Tata cara membawa suatu badan usaha ke tanggung jawab administratif karena melanggar undang-undang persaingan tidak sehat adalah sebagai berikut.

Peraturan FAS menyatakan bahwa materi kasus tersebut dipertimbangkan oleh komisi antimonopoli khusus, yang, setelah mendengarkan kedua pihak yang berkonflik, mempelajari dokumen dan materi yang disediakan dan mengambil keputusan. Apalagi Anda bisa mengajukannya ke pengadilan dan mengajukan banding. Perkembangan peristiwa seperti itu patut dilakukan jika, sebagai suatu keputusan, komisi mengeluarkan perintah kepada pengusaha untuk menghapuskan pelanggaran-pelanggaran terhadap Undang-undang Persaingan Usaha, karena selama permohonan itu dipertimbangkan di pengadilan, keabsahan perbuatan hukum itu ditangguhkan.

Dan perintah itu sendiri dapat menjadi bahan uji materiil sebagai perbuatan non-normatif resmi.

Sangat penting untuk tidak menunda menghubungi pengadilan! Untuk mengajukan banding atas perintah atau keputusan yang dikeluarkan setelah FAS menetapkan persaingan tidak sehat, Anda hanya memiliki waktu 3 bulan sejak tanggal dikeluarkannya tindakan tersebut atau sejak Anda mengetahuinya.

Perkara pelanggaran administratif dapat dimulai berdasarkan berlakunya keputusan komisi yang mengatur kegiatan monopoli dan persaingan tidak sehat serta menetapkan fakta adanya pelanggaran hukum. Jika diperlukan, penyelidikan dapat dilakukan. Ketika penyelidikan administratif dilakukan, protokol dibuat dan keputusan hukuman dibuat, yang dapat diajukan banding dalam waktu 10 hari kalender.

• Tanggung jawab pidana

Pemberantasan persaingan tidak sehat melalui proses pidana dimungkinkan jika akibat dari tindakan ilegal tersebut adalah kerugian besar pada pesaing (lebih dari 5 juta rubel) atau penerimaan keuntungan dalam jumlah yang sama. Unit polisi khusus diberi wewenang untuk menyelidiki kasus kriminal tersebut. Prosedur untuk pekerjaan kantor ditetapkan dalam KUHAP Federasi Rusia.

Pendapat ahli

Bagaimana membawa pesaing yang tidak bermoral ke tanggung jawab administratif

Valentina Orlova,

Kepala Praktik Kekayaan Intelektual di Pepeliaev Group, Moskow; pengacara paten Federasi Rusia, profesor, doktor ilmu hukum

Mendaftarkan merek dagang adalah salah satu cara terbaik untuk melindunginya. Banyak pengusaha tidak melakukan hal ini, sehingga membuat diri mereka dan bisnis mereka menghadapi risiko tambahan. Serangkaian tindakan yang cukup sederhana dilakukan: merek dagang didaftarkan, produk serupa diproduksi di bawah merek ini, diikuti dengan pengajuan klaim “penggunaan merek secara ilegal” kepada produsen produk sebelumnya dan tawaran untuk membeli kembali. merek dagang atau mengganti kerugian akibat penggunaannya (biasanya disebut , jumlah yang sangat besar).

Pengaturan persaingan tidak sehat yang selanjutnya membawa badan usaha ke tanggung jawab administratif terjadi sebagai berikut. FAS menentukan prosedur yang akan mempertimbangkan materi kasus pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Persaingan oleh pengusaha. Bahan yang dikumpulkan dipindahkan ke komisi yang akan mendengarkan pendapat pihak-pihak yang berkonflik, mempelajari materi kasus dan mengambil keputusan. Hal ini dapat diajukan banding di pengadilan atau dalam urutan subordinasi. Bagi pengusaha yang telah mendapat perintah dari komisi untuk menghapuskan pelanggaran hukum, sangat disarankan untuk mengajukan ke pengadilan, karena pelaksanaan perintah tersebut terhenti pada saat peninjauan kembali. Perintah tersebut menjadi bahan banding di pengadilan sebagai tindakan non-normatif seorang pejabat.

• Informasi komersial dan perlindungannya: kami menggunakan metode TI

Persaingan tidak sehat: contohdari praktik peradilan

Contoh 1. UU Persaingan Usaha (Pasal 14, Bagian 1) menyatakan bahwa persaingan tidak sehat dilakukan dengan cara menyesatkan tentang sifat suatu produk, kondisi dan tempat produksinya, indikator kualitatif dan kuantitatif produk, atau melalui informasi yang salah tentang produsennya. Inilah yang dilakukan Flagman Publishing House LLC sehubungan dengan katalog “Interior & Rumah”. Penerbit telah menyesatkan dengan menggelembungkan data sirkulasi publikasi. Selama enam bulan, pengelolanya menunjukkan bahwa peredaran katalog sebanyak 5 ribu eksemplar, yang merupakan informasi yang tidak dapat diandalkan dan menyesatkan pembeli dan pengiklan, karena faktor ini sangat menentukan penempatan iklan. Oleh karena itu, pemberian data palsu mengenai indikator kuantitatif katalog memberikan keuntungan tertentu bagi badan usaha ini karena pengusaha lain yang bekerja di wilayah yang sama mengalami kerugian.

Contoh 2. Perusahaan yang bergerak di bidang penjualan mobil Korea Selatan ini dalam pekerjaannya menggunakan metode persaingan tidak sehat sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Perlindungan Persaingan (Pasal 14, Bagian 1, Ayat 1). Dia (melalui pihak ketiga) mengirimkan surat kepada rekanan dari perusahaan pesaing dengan pesan bahwa pesaing mereka melakukan tindakan ilegal, yang berupa pendaftaran ulang kendaraan secara gratis ke perusahaan yang mereka kendalikan.

Pengadilan, berdasarkan Keputusan Sidang Pleno Mahkamah Agung tentang perkara hukum dalam hal melindungi kehormatan dan martabat orang perseorangan dan badan hukum, tentang menjaga nama baik mereka (Keputusan No. 3 tanggal 24 Februari 2005), menyimpulkan bahwa sebagai informasi yang memfitnah nama baik perusahaan harus mempertimbangkan informasi palsu tentang tindakan melanggar hukum suatu badan usaha. Perusahaan tersebut dituduh melanggar undang-undang Federasi Rusia, ketidakjujuran terhadap konsumen, perilaku aktivitas komersial yang tidak etis, dan pelanggaran aturan bisnis, yang berdampak buruk pada reputasi pengusaha. Informasi yang diberikan dalam surat tersebut ternyata tidak dapat diandalkan dan mendiskreditkan nama baik pihak lawan.

Pengadilan mencatat bahwa subyek persaingan tidak sehat memperoleh keuntungan tertentu, yang diwujudkan dalam peningkatan jumlah klien, mendiskreditkan perusahaan pesaing dan memperkuat reputasi mereka.

Contoh 3. Seorang pengusaha memasang informasi palsu tentang pesaingnya di surat kabar dan situs Internet. Dalam artikel tersebut, dia menunjukkan kekurangannya dan menuduhnya tidak jujur, menyebutnya sebagai “mata rantai lemah dalam kewirausahaan” dan “lengket” serta menyatakan keandalannya sendiri.

Dalam hal ini terjadi pelanggaran terhadap dua pasal Undang-Undang Perlindungan Persaingan Usaha: ayat 3 bagian 1 pasal. 14 (definisi yang salah) dan ayat 1, bagian 1, pasal. 14 (penyebaran informasi palsu yang disengaja). Pertama, pengadilan menyatakan bahwa definisi yang digunakan dalam pasal tersebut bersifat ofensif, karena bertujuan untuk mengkarakterisasi suatu badan usaha sebagai konsumen tenaga kerja orang lain untuk memperkaya diri sendiri, dengan kata lain pengusaha dituduh menerima keuntungan secara melawan hukum. Kedua, pengadilan menarik perhatian pada fakta bahwa sama sekali tidak ada bukti yang mendukung jaminan bahwa seseorang dapat dipercaya.

Contoh 4. Beberapa perusahaan Rusia yang bergerak di sektor produksi pangan meluncurkan saus yang disebut “Kepulauan Seribu”/“Pulau 1000” ke dalam perdagangan pada tahun 2003. Resep pembuatan sambalnya telah dipublikasikan lebih dari satu kali di berbagai koleksi tematik. Pada pertengahan 2005, Preobrazhensky LLC pabrik susu"memperkenalkan saus dengan nama yang sama ke dalam peredaran.

LLC mendaftarkan merek dagang ini dan menerima dokumen yang memberikan hak untuk memproduksi dan menjual produk ini. Tentu saja pihak manajemen pabrik mengetahui bahwa saus serupa sudah pernah diedarkan oleh perusahaan pesaing, namun perusahaan tersebut mendapat hak penuh untuk menjual saus Kepulauan Seribu/Kepulauan Seribu dan memanfaatkannya.

Pada bulan Oktober 2008, FAS menemukan bahwa persaingan tidak sehat telah terwujud di pasar produk: Preobrazhensky Dairy Plant LLC dihukum dengan denda 100 ribu rubel. OFAS RF Moskow menemukan bahwa tindakan LLC mengenai perolehan dan penggunaan merek dagang tidak mematuhi prinsip keadilan dan kesopanan dan ditujukan untuk membangun keunggulan kompetitif. Perbuatan tersebut dapat merugikan badan usaha lain dan merusak reputasinya sehingga terjadi persaingan tidak sehat.

Contoh 5. Sejak tahun 1992, perusahaan Teknologi Komputer telah menggunakan nama “Sensor” untuk mendefinisikan kompleks perangkat keras dan perangkat lunak. Pada tahun 2005, mantan karyawan perusahaan membuka perusahaannya sendiri, Technotronics, dan mengajukan permohonan untuk mendaftarkan Sensor. Kedua perusahaan tersebut terlibat dalam produksi dan penjualan peralatan yang dirancang untuk memantau pengoperasian jaringan listrik dan kabel, dan berupaya memodernisasi program komputer. Oleh karena itu, mereka adalah pesaing pasar perangkat lunak. Setelah perusahaan Technotronics menerima dokumen kepemilikan merek dagang Sensor, perusahaan tersebut menginformasikan kepada konsumen pertanian bahwa merek dagang tersebut hanya dapat digunakan untuk produk perusahaannya. Tanggapan Teknologi Komputer adalah mengajukan permohonan ke Komite Antimonopoli dengan tuduhan persaingan tidak sehat. Panitia menganggap tuntutan tersebut dan mengakui perbuatan yang dilakukan dengan merek dagang Sensor (sesuai sertifikat No. 302270) sebagai perbuatan melawan hukum, termasuk dalam kategori persaingan tidak sehat.

• Persaingan Sengit: 10 Cara Tidak Konvensional untuk Menonjol

Apa yang dimaksud dengan perjuangan melawan persaingan tidak sehat dengan menggunakan metode administratif?

Untuk memilih metode yang efektif perlindungan terhadap persaingan tidak sehat, pengusaha perlu melakukan analisis mendalam terhadap kegiatannya, menentukan tujuan dan metode pelaksanaan tindakan tertentu, dan memutuskan tindakan mana yang paling efektif untuk menekan persaingan tidak sehat.

Pengaturan persaingan tidak sehat dimungkinkan melalui penggunaan sumber daya administratif yang bertujuan untuk menekan pelanggaran ini. Tugas utama badan antimonopoli federal adalah menekan persaingan tidak sehat.

Metode 1. Perintah otoritas antimonopoli.

Perintah adalah persyaratan yang dinyatakan secara tertulis oleh komite antimonopoli, yang harus dilaksanakan dan merupakan dokumen yang sah secara hukum. Biasanya tujuannya adalah untuk mempengaruhi hubungan hukum yang diatur oleh peraturan perundang-undangan tentang persaingan tidak sehat, dan melindungi hak-hak badan usaha. Peraturan tersebut berfungsi untuk menyelesaikan permasalahan dan melaksanakan fungsi Komite Kebijakan Antimonopoli dan Dukungan Bisnis.

Otoritas antimonopoli dapat mempertimbangkan kasus berdasarkan pernyataan organisasi atau diajukan oleh kantor kejaksaan. Permohonan kepada komite antimonopoli harus memuat informasi tentang tindakan pengusaha, dan harus dilampirkan dokumen yang mengkonfirmasi fakta persaingan tidak sehat.

Inti dari iklan jenis ini adalah untuk menekan dampaknya terhadap konsumen. Otoritas antimonopoli berhak menggunakan iklan tandingan sebagai salah satu cara untuk memerangi persaingan tidak sehat, yang memiliki dasar hukum.

Jika seorang pengusaha melanggar Undang-Undang Federasi Rusia tentang Periklanan, maka ia wajib melakukan kontra-iklan. Keputusan pelaksanaannya dibuat oleh otoritas antimonopoli, yang juga menentukan tenggat waktu. Segala biaya kontra-iklan ditanggung langsung oleh pengusaha yang melakukan pelanggaran.

Apabila pengusaha yang menerapkan persaingan tidak sehat tidak melakukan iklan tandingan dalam jangka waktu yang ditentukan, maka panitia antimonopoli berhak melarang iklan (seluruhnya atau sebagian) sampai iklan tandingan itu didistribusikan seluruhnya. Otoritas antimonopoli yang membuat keputusan tersebut wajib memberi tahu semua entitas terkait dengan pelanggar kewajiban kontraktual untuk produksi dan penempatan produk iklan.

Bagaimana mekanisme melakukan counter-advertising? Pertama-tama, hal itu harus dilakukan dengan cara yang sama seperti iklan utama pengusaha yang melakukan pelanggaran. Iklan balasan harus bertepatan dengan iklan yang disangkal dalam hal: durasi waktu, tempat dan tata cara pelaksanaannya.

Isi dari iklan tandingan harus disepakati dengan otoritas antimonopoli yang mengambil keputusan untuk melaksanakannya. Perlu dicatat bahwa otoritas antimonopoli federal tidak dilarang melakukan perubahan terhadap iklan tandingan. Durasi acara, ruang iklan, tempat kontra-iklan, dan parameter lainnya dapat berubah. Undang-undang tidak mendefinisikan kriteria spesifik yang mengizinkan penyesuaian ini.

Metode 3. Penarikan kembali produk dari konsumen.

Perwujudan persaingan tidak sehat dapat berdampak negatif baik terhadap badan usaha yang menjadi sasaran metode perjuangan tidak sehat maupun terhadap konsumen. Dalam hal ini digunakan cara-cara yang diatur dalam Undang-Undang Perlindungan Konsumen.

Dokumen peraturan perundang-undangan ini menyatakan bahwa produsen (penjual) suatu produk atau jasa harus segera menghentikan produksi (distribusi) produk tersebut lebih lanjut. Situasi mungkin terjadi ketika suatu produk ditarik sepenuhnya dari perdagangan dan ditarik kembali dari konsumen. Hal ini terjadi jika, meskipun semua persyaratan mengenai metode penyimpanan dan penggunaan produk telah dipenuhi, produk tersebut masih tidak aman bagi kehidupan, kesehatan dan harta benda konsumen, serta membahayakan lingkungan. Sekalipun penyebab kerugian tidak dapat ditentukan, produsen (distributor) harus menghentikan produksi lebih lanjut. Jika produsen yang melanggar tidak menghentikan produksi (penjualan), maka produk tersebut ditarik dari peredaran berdasarkan perintah yang dikeluarkan oleh badan eksekutif federal, yang mengontrol kualitas dan keamanan produk atau layanan yang ditawarkan kepada konsumen. Dalam hal terjadi penarikan produk dari konsumen, produsen (produsen) wajib mengganti kerugian materiil yang ditimbulkannya secara penuh.

Metode 4. Ketidakabsahan transaksi.

Transaksi yang dilakukan oleh badan usaha harus dibenarkan secara hukum dan memenuhi persyaratan Undang-Undang Perlindungan Persaingan Usaha. Namun praktik persaingan tidak sehat menunjukkan bahwa hal ini tidak selalu dipatuhi. Hal ini menyebabkan perlunya mengakui transaksi tersebut sebagai tidak sah.

Ada 2 jenis transaksi yang tidak valid: batal dan batal.

1. Transaksi yang tidak dapat dibatalkan diakui sebagai ilegal sesuai dengan keputusan pengadilan.
2. Transaksi yang batal dibatalkan tanpa intervensi atau keputusan hukum.

Transaksi yang diselesaikan tanpa mematuhi prosedur yang diatur oleh UU Persaingan Usaha dapat dibatalkan. Tuntutan untuk membatalkan suatu transaksi dapat diajukan oleh komisi antimonopoli untuk memberlakukan pembatasan persaingan tidak sehat. Transaksi batal berarti perjanjian yang dibuat antara pengusaha yang merupakan perwakilan dari pasar produk yang sama. Dalam hal ini pencegahan persaingan tidak sehat diatur dengan undang-undang.

Metode 5. Pembatalan suatu tindakan suatu badan negara atau badan pemerintah daerah.

Menurut undang-undang Federasi Rusia tentang perlindungan persaingan dan monopoli, federal dan badan pemerintah pihak berwenang menjalankan fungsi yang melarang dan mewajibkan, oleh karena itu undang-undang mengatur konsekuensi ini. Bentuk hukum utama kegiatan badan-badan pemerintah adalah penerbitan undang-undang (regulasi dan non-regulasi). Jika tindakan-tindakan tersebut melanggar Undang-Undang Perlindungan Persaingan Usaha atau sebagian bertentangan dengannya, maka komisi antimonopoli berhak mengajukan ke pengadilan agar tindakan tersebut dinyatakan tidak sah.

• Persaingan: strategi dan metode konfrontasi

Perlindungan independen terhadap persaingan tidak sehat

Penggunaan cara persaingan tidak sehat dilakukan untuk mencapai tujuan tertentu.

Sasaran 1. Memperoleh informasi tentang pesaing, yang tertutup untuk orang luar.

Yang dimaksud dengan rahasia dagang suatu perusahaan, yang terdiri dari informasi tentang kelebihan dan kekurangan perusahaan, mengungkapkan kekuatan dan kelemahannya. Anda dapat memperoleh informasi ini dengan cara berikut:

• menggunakan informasi yang diposting dalam daftar negara;
• mengumpulkan materi yang menarik dengan bantuan struktur komersial yang terkait dengan otoritas pemerintah;
• mengajukan tuntutan fiktif kepada otoritas kehakiman dari sebuah boneka, mengajukan tuntutan fiktif (akhirnya tuntutan itu ditinggalkan);
• memulai pemeriksaan oleh badan pengendalian dan pengawasan terhadap kegiatan pengusaha.

Tidaklah realistis untuk memastikan perlindungan menyeluruh terhadap suatu perusahaan dari spionase industri dan kebocoran informasi. Namun risiko tersebut dapat diminimalkan. Perlu diperhatikan bahwa cara persaingan tidak sehat termasuk memperoleh informasi dari pegawai perusahaan. Oleh karena itu, manajemen harus memastikan bahwa akses ke database memenuhi persyaratan teknis tertentu, dan bahwa karyawan perusahaan tidak dibiarkan tanpa pengawasan. Untuk melakukan ini, perlu untuk mengembangkan aturan untuk akses informasi, membuat perjanjian tentang pemeliharaan rahasia dagang, dll.

Jika kita berbicara tentang sumber yang tersedia untuk umum, maka dalam hal ini tidak ada pertanyaan tentang rahasia apa pun. Perusahaan secara independen menyampaikan informasi tersebut kepada publik. Namun, Anda perlu memantau penerimaan informasi ini oleh pesaing Anda untuk memahami apa sebenarnya yang menarik bagi mereka.

Jika persaingan tidak sehat telah diterapkan pada Anda, atau Anda mengetahui bahwa seseorang telah memperoleh informasi yang berasal dari sumber tertutup, maka pengacara perusahaan Anda harus terlibat dalam pekerjaan tersebut (mengajukan permohonan ke otoritas terkait), karena dalam hal ini merupakan pelanggaran. terjadi baik peraturan perundang-undangan administratif maupun pidana.

Bekerja dengan pemasok dan klien perusahaan tidak dapat diabaikan. Tentu saja, tidak mungkin untuk sepenuhnya berhenti berkomunikasi dengan mereka. Namun, tidak berlebihan untuk menanyakan keandalannya dengan membaca informasi yang disediakan di sumber terbuka.

Sasaran 2. Melemahkan posisi pesaing di pasar.

Konsep dan bentuk persaingan tidak sehat menyebabkan melemahnya posisi pasar. Apalagi hal ini dapat dilakukan dengan bantuan pejabat dan agensi pemerintahan sejumlah metode.

1. Menciptakan hambatan bagi perkembangan usaha. Misalnya, menghalangi kerjasama dengan pemasok tertentu, tidak mengizinkan perusahaan mengikuti tender, tidak memberikan kesempatan untuk melakukan ekspansi dengan melengkapi fasilitas produksi tambahan, dan sebagainya.
2. Menggunakan sumber daya administratif untuk memberikan tekanan pada manajemen. Kewirausahaan pada dasarnya dilakukan oleh manusia. Oleh karena itu, mengalihkan perhatian mereka dari pekerjaan dengan memulai proses pidana, memberhentikan manajer perusahaan dari pekerjaan, dan lain-lain dapat mengganggu ritme kerja perusahaan yang biasa.
3. Menimbulkan kesulitan dalam menjalankan kegiatan perekonomian. Dalam hal ini, pihak berwenang yang memantau pekerjaan pengusaha terlibat, dan mereka, pada gilirannya, dapat mengambil keputusan untuk menghentikan sementara kegiatan perusahaan, menjatuhkan hukuman, membawa manajemen ke pengadilan dalam proses pidana, dan sebagainya.

Menarik sumber daya administratif adalah salah satu cara yang paling dapat diandalkan untuk mencegah persaingan tidak sehat. Tapi Anda juga tidak boleh menyerah di sini. Pertama-tama, Anda berhak mengajukan banding atas tindakan seorang pejabat kepada atasan langsungnya dengan mengajukan permohonan yang sesuai. Maka Anda mempunyai hak untuk mengajukan banding ke otoritas kehakiman. Katakanlah mereka datang ke perusahaan Anda untuk pemeriksaan: yang terbaik adalah jika pemeriksaan dilakukan di hadapan pengacara atau pengacara Anda. Jika kuasa hukum mempunyai pengetahuan yang diperlukan, maka ia dapat menjamin bahwa pemeriksaan dilakukan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.

Tidak ada salahnya juga untuk memiliki sumber daya administratif sendiri, yang dapat digunakan jika terjadi persaingan tidak sehat terhadap Anda. Hal utama adalah Anda mengetahui dengan jelas hak-hak Anda dan berhati-hati.

Sasaran 3. Penggusuran pesaing dari pasar.

Seringkali persaingan tidak sehat memaksa seorang pengusaha untuk menghentikan kegiatannya, sehingga menghalangi jalannya pengembangan lebih lanjut. Selain cara-cara melakukan persaingan tidak sehat di atas, ada juga cara-cara yang lebih ketat.

• Menghalangi aktivitas perusahaan. Ini bukan berarti mengerem, melainkan menghentikan aktivitas sepenuhnya. Biasanya, hal ini terjadi berdasarkan keputusan pengadilan, yang dibuat berdasarkan tindakan yang dibuat oleh lembaga inspeksi, atau berdasarkan hasil pertimbangan tuntutan.
• Penyitaan dokumentasi perusahaan.
• Isolasi manajer perusahaan (metode paling efektif).
• Publikasi di media informasi mendiskreditkan reputasi perusahaan. Masyarakat sudah terbiasa menerima tanpa syarat pesan-pesan yang disampaikan di media, yang berarti sumber daya ini mempunyai dampak yang sangat besar bagi konsumen. Akibatnya, persaingan tidak sehat dapat (dan akan) terlaksana dengan bantuannya.

Namun, meski dalam kasus ini, Anda tidak boleh berkecil hati dan menyerah. Jika pesaing telah melibatkan badan peradilan, maka jangan lupa bahwa atas keputusan yang tidak adil, seorang hakim dapat dicabut jabatannya, bahkan terkadang dibawa ke tanggung jawab pidana. Oleh karena itu, sangat penting bagi perusahaan untuk memiliki pengacara yang kompeten yang dapat dengan cepat merespon segala tindakan ilegal yang dilakukan terhadap perusahaan.

Jika pesaing telah melibatkan perusahaan keamanan swasta, maka Anda berhak mengajukan keluhan dan dengan demikian menghentikan tindakan melanggar hukum terhadap perusahaan Anda.

Pengasingan para manajer perusahaan berarti penahanan mereka, yang tidak diragukan lagi dapat disebut sebagai metode perjuangan yang paling kejam. Namun, layanan ini jarang digunakan karena merupakan layanan yang agak mahal dan biasanya tidak terjangkau bagi usaha menengah dan kecil. Selain itu, hal ini juga merupakan proses yang memakan banyak tenaga kerja, yang terdiri dari sejumlah kegiatan wajib, dan pada tahap mana pun, hal ini dapat diperlambat jika orang-orang yang “tepat” dilibatkan.

• Strategi kompetitif organisasi untuk merebut pasar dan hidup berdampingan secara damai di dalamnya

Pendapat ahli

Metode ilegal untuk mengusir pesaing dari pasar

Alexander Orlov,

mitra dari Asosiasi Pengacara Moskow "Grad", Moskow

Sebuah perusahaan besar menerima salinan keputusan penyidik, yang menyatakan bahwa dokumen perusahaan tersebut akan disita karena telah dibuka proses pidana terhadap salah satu rekanan perusahaan tersebut. Setelah meninjau resolusi tersebut, perusahaan memutuskan untuk menunggu waktu dan tidak mengambil tindakan apa pun, karena perusahaan tidak bekerja sama dengan rekanan yang ditentukan dan manajer tidak mengenal penyelidik yang menandatangani dokumen ini. Namun keesokan harinya SOBR menyerbu masuk ke kantor perusahaan (fungsi pasukan keamanan ini adalah untuk menekan perlawanan bersenjata, dan di perusahaan ini staf utamanya terdiri dari perempuan yang berusia lebih dari empat puluh tahun). Akibat dari “penyerangan” terhadap perusahaan tersebut adalah penyitaan seluruh dokumentasi. Setelah itu, beberapa kasus kriminal dimulai, kali ini terhadap pimpinan perusahaan.

Penyidik ​​​​yang mengeluarkan perintah itu bertindak melawan hukum. Seiring waktu, proses pidana dihentikan. Namun, selama proses persidangan, perusahaan kehilangan satu klien yang sangat menguntungkan yang tidak berani menjalin hubungan bisnis dengan mitra yang “meragukan”. Para manajer perusahaan sampai pada kesimpulan bahwa persaingan tidak sehat telah diterapkan pada mereka.

Bagaimana menghentikan persaingan tidak sehat dan menghindari denda

Pengurusan dokumen mengenai persaingan tidak sehat adalah proses yang sulit dan memakan waktu yang melibatkan seorang pengacara. Pasalnya, untuk membuktikan kejujuran seorang pengusaha perlu mengumpulkan cukup banyak informasi dan menyiapkan dokumen-dokumen tertentu untuk diserahkan kepada komite antimonopoli.

Apa yang bisa membebaskan Anda dari membayar denda?

1. Bukti yang diperoleh secara sah bahwa Anda tidak bersalah.
2. Kurangnya corpus delicti dalam tindakan Anda.
3. Tidak pentingnya pelanggaran tersebut.
4. Penggunaan paksa metode kerja ilegal, dll.

Misalkan larangan persaingan tidak sehat diabaikan oleh pengusaha pesaing, tetapi pelanggarannya tidak serius, maka penuntutan berdasarkan Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia akan ditolak. Faktor-faktor berikut mungkin menunjukkan tidak pentingnya pelanggaran tersebut:

• perusahaan tidak mengalami kerusakan yang nyata (atau kerusakan yang tidak signifikan);
• pengusaha sendiri tidak lagi menggunakan merek dagang atau cara individualisasi lainnya;
• pengusaha pemilik hak untuk menggunakan merek dagang tidak mengambil tindakan untuk melindungi haknya sebelum mengajukan permohonan kepada otoritas antimonopoli;
• suatu badan usaha yang menggunakan sarana individualisasi secara tidak sah mengalami kesulitan keuangan yang serius;
• pemegang hak pengusaha dan pengusaha pelanggar adalah mitra, dan seterusnya.

Informasi tentang para ahli

Vladimir Kiselev, mitra pengelola perusahaan konsultan "ExDev", Moskow. Sebelumnya, Direktur Sekolah Bisnis Internasional Kamar Dagang dan Industri Moskow, memegang posisi senior di SBS-Agro Banking Group, NIKA Group. Penulis program pengembangan organisasi TPS, penulis sejumlah seminar, pelatihan dan publikasi dengan topik manajemen strategis, manajemen sumber daya manusia, pengembangan organisasi, dan team building.

Valentina Orlova, Kepala Praktik Kekayaan Intelektual di Pepeliaev Group, Moskow; pengacara paten Federasi Rusia, profesor, doktor ilmu hukum. Lulus dari Akademi Hukum Negeri Moskow. Untuk waktu yang lama bekerja di Layanan Federal untuk Kekayaan Intelektual, Penasihat Negara peringkat ke-2. Saat ini ia adalah profesor di Departemen Properti Industri Akademi Kekayaan Intelektual Negara Rusia, anggota Departemen Hak Cipta dan Kekayaan Intelektual Lainnya UNESCO. Pada tahun 2006 ia dianugerahi medali emas dari Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia. Salah satu pengembang dan komentator undang-undang Rusia tentang merek dagang. Anggota dewan penasihat ilmiah di Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual.

Alexander Orlov, Asosiasi Pengacara Moskow “Lulusan”, Moskow. Asosiasi Pengacara Moskow "Grad" memberikan dukungan hukum kepada perusahaan Rusia dan asing. Mengkhususkan diri dalam payung hukum perusahaan di bidang investasi, real estate, tata kelola perusahaan dan hubungan kompetitif.