Украинска журналистка сподели история за това как няколко пъти погрешно е била диагностицирана с рак.

В статия за украинския портал Pravda.Life журналистката Екатерина Сергацкова разказа лична история за това, през което трябваше да премине, когато й поставиха диагнозата „рак“, което се оказа голяма лекарска грешка.

Един ден разбрах, че имам рак

Първото нещо, което почувствах, когато видях думата „саркома“ в лабораторния доклад, който проверяваше наскоро изрязан тумор в матката, беше как краката ми изведнъж се нагорещиха. И бузи. И ръце. В един миг стана много горещо.

Първото нещо, което направих, когато излязох от лабораторията, беше да се обадя на моя приятел и да преразкажа написаното в заключението. Нискокачествен ендометриален стромален сарком.

- Е, тъй като степента е ниска, това означава, че можете да се лекувате,- тя каза. - не се притеснявай

Няколко минути - и аз и родителите на съпруга ми вече се обаждаме на нашите приятели в патологичната лаборатория в Краматорск. Още на следващия ден взимаме материала от първата лаборатория и го изпращаме там. Казват, че диагнозата може да не бъде потвърдена.

- Случва се често,- уверява приятелят. успокоявам се.

Седмица по-късно лабораторията в Краматорск потвърждава диагнозата. Вече не чувствам нищо: нито топлина, нито страх. Просто странна, глуха самота.

- Клетките са разпръснати, не е страшно,- Преразказват ми думите на приятел, който е гледал материала. „Основното нещо сега е да проверим тялото, за да сме сигурни, че тези клетки не са се преместили никъде другаде.“ Хората живеят с това с години.

Ще трябва да изтриете всичко

Следващата ми стъпка е да отида в клиниката по месторегистрация. Това задължителна процедурана които трябва да се подложи човек с диагноза рак. Местният гинеколог е длъжен да напише направление за онкологичната клиника.

Гинекологът-онколог в клиниката преглежда повърхностно документите ми и клати глава.

- О-о, добре, от ултразвука беше ясно, че е онкология,- тя казва. - Защо не изтрихте всичко наведнъж?

- Чакай, това е само един от ултразвуците, първият, - Аз отговарям. - След него ме гледаха още петима лекари и повечето от тях предположиха, че е доброкачествено.

Миналия декември по време на рутинен преглед ми откриха неоплазма. Не обърнах внимание на това: имаше твърде много работа, затова отложих прегледа с шест месеца.Шест месеца по-късно лекарят, гледайки тумора на ултразвук, каза нещо като „нещо интересно“ - и препоръча консултация с онколог.

Следващият узолог нарече неоплазмата буквално „неразбираем боклук.” Друг лекар не ме нарече нищо друго освен „момиче с нещо необичайно”. Четвъртият лекар каза, че няма причина за притеснение, но туморът трябва да бъде отстранен. ЯМР заключава, че има масивна серома в областта на белега от цезарово сечение. Всеки лекар го тълкува по различен начин.

През август туморът беше изрязан. Първо лабораторни изследванияпоказа, че това е доброкачествен лейомиом.

- Във всеки случай ще трябва да изтриете всичко,- гинекологът слага край и го изпраща в клиниката.

Жените, които отказаха, по-късно съжаляваха много

На следващия ден съм в клиниката Национален институтрак. Място, където се рои ужас.

Гаденето от безнадеждност се появява още преди да влезе в болницата. Младо момиче ридае в телефона точно на стълбите: „ Мамо, как разбрах, че е рак!„Някой извежда ръка за ръка старци с изсъхнали лица. Някой като мен пуши тъжно.

В кабинета на гинеколога Виктория Дунаевская има опашка от няколко десетки души. Мнозина стоят близо до вратата му, за да не пуснат някой отпред, който иска да мине първи. Други седят на столове връхни дрехис наведени глави.

Никой не се усмихва.

Никой не говори.

Крещяща тишина. Нещастни, преследвани хора, побелели от постоянен ужас.

Гинекологът не ме пита нищо важно. Нито за това как се чувствах, докато се разхождах с тумора (и й казвах, че не чувствам абсолютно нищо), нито за това кога туморът може да се е появил. Просто чета вестници.

Пита имам ли деца. По-късно ще ми обяснят: лекарите задават този въпрос, защото според протокола жена, която е диагностицирана с рак репродуктивна система, тази система трябва да се изреже, за да се запази майката за детето. След първия прием ми назначават преглед на всички органи. Ходя в Института по рака като на работа. Вместо работа. Вместо живот.

Опашката за всеки лекар е толкова голяма, че когато пристигна на откриването на клиниката в 9:00, си тръгвам около час преди затварянето, в 14:00. Всички медицински сестри, които работят при лекарите, са над шестдесет и не знаят как да говорят с пациентите.

Един от тях крещи на стареца, че дълго време е ровил в нещата, преди да влезе в офиса. Друг се кара на дошлите без билет. Третият се оплаква, че лекарят няма да има време да прегледа всички.

Прегледите показват, че всичко с тялото е наред. Няма метастази, няма неоплазми, нищо, което да е тревожно. Само един тест се оказва лош: лабораторията на института (за трети път) потвърждава, че изрязаният тумор е злокачествен.

Повторната среща с гинеколог се превръща в кошмар, който ще сънувате повече от веднъж през нощта.

Гинекологът преглежда с крайчеца на окото си документите на лекарите и се спира на лабораторния доклад.

- Трябва да се оперирате,- внезапно казва тя, без дори да ме погледне в очите.

- В какъв смисъл?- Казвам.

- Трябва да премахнете матката, придатъците,- Всичко,- тя казва. Без да поглеждам отново.

Сядам на един стол и чакам лекарят да ми каже по-подробно какво е какво. Тя отделя време да обясни. Следващият пациент вече нахлува в кабинета й, тя се прехвърля към него.

- Така че, изчакайте, това необходимо ли е?- Опитвам се да й върна вниманието.

- Млада жена,- гинекологът се приближава до мен, свива вежди и казва високо и бавно: - Имате рак на матката. Трябва да отидете на операция. Спешно.

Продължавам да седя на стола, опитвайки се да изтръгна нещо като „може би...“. Лекарят не слуша. Попълва направление за отстраняване на матка и придатъци. Нейният колега, хирургът, стои над нея и кима в такт с движенията на химикала.

- Ето хирурга, който ще видите, можете да говорите с нея,- - казва гинекологът, отстъпвайки място на колегата си.

Не пропускам шанса.

- Има ли друг вариант?- Казвам.

- Който? Да не изтрия?- тя казва. Устните й правят движение, което прилича на усмивка. - Можете, разбира се, да гледате. Но ще ви кажа следното: всички жени, които отказаха операцията, по-късно много съжаляваха. Много.

Тя подчертава „много“ и след това отново добавя, че абсолютно всички жени съжаляват. Всичко. И когато го питат защо може да се образува сарком, той по някаква причина отговаря, че „никой в ​​света не знае защо се появява ракът“. Никой в ​​света. Изобщо никой. По някаква причина казвам „много ви благодаря“ и изтичвам от офиса. Друг пациент с нещастно лице заема мястото ми на стола.

Ракът на матката е за цял живот

Последното посещение в Института по рака - по някаква причина е това - ме кара да се замисля колко сериозно е всичко. Докато не бъде поставен краят в случая, вие се съмнявате. Надявате се, че някой ще каже, че всичко е наред и можете да продължите живота си, да мислите за раждането на второ дете или просто за нещо ежедневно.

Това чувство вероятно се нарича отчаяние. Три лаборатории - три заключения за саркома. Няколко лекари са съгласни, че органът трябва да бъде отстранен и това не гарантира, че саркомът няма да „изскочи“ някъде другаде. Чувствам се топло и студено студена пот, а аз искам да заспя и да живея в сън, в който няма диагноза рак.

Един ден сънувах как гинеколог от онкологичния институт ме заключи в студена болнична стая и ми каза, гледайки ме в очите: „ Ркато матката - доживотна е«.

Не разбирам дали мога да планирам живота си за следващата година. Наистина не мога да се заловя за работа. Изпадам от разговори с приятели, преживявайки отново и отново този разговор с гинеколога. Думите й „момиче, ти имаш рак на матката“ и един далечен, леден поглед произволно изскачат в главата ми. Подобно на снимачната площадка на ситком, след поредната шега, надписът „Смях“ светва.

Всеки ден живея така, сякаш съм в самолет, който е загубил колело при излитане и никой не знае дали ще може да кацне.

Чакай, все още не изтриваме нищо

След известно време се записвам в Lysod, израелска онкологична клиника близо до Киев, която се нарича най-добрата в страната. Последната стъпка е да се уверите, че следвате насоките на Cancer Institute.

- Е, кажи ми- спокойно казва главният лекар на клиниката, гинекологът Алла Виницкая.

Не намирам веднага какво да отговоря. Никой не ми беше давал дума преди. Но какво да ти кажа? Как отидох в онкологичния институт, където всеки милиметър въздух е наситен със страх от смъртта? Как потърсихте причините за болестта в себе си? Как се убедихте, че отстраняването на матката не е най-лошият резултат?

- Казаха ми, че трябва да ми премахнат матката. И аз исках второ дете...- Започвам. Алла Борисовна се усмихва.

- Е, добре, чакай,- казва тя весело. - Все още не изтриваме нищо. И няма нужда да говорим« издирва се« . Кажете: Искам.

Тя обяснява, че тумори като моя често се държат като рак, без да са „зли“. Недостатъчно професионалният поглед върху клетките може да даде лош резултат. Материалът е изпратен за изследване в немска лаборатория. Седмица по-късно резултатът идва. Няма рак. Не е необходимо лечение. Няма нужда от премахване на матката. Всичко е наред.

Научих много за два месеца живот с рак.

Научих се смело да чета резултатите от тестовете и да се примирявам с истината, дори и да е кофти. Проверете отново всичко в различни лаборатории. Не вярвайте на лекарите, които казват, че няма проблем. Не вярвайте на лекарите, които казват, че има само един изход. Не вярвайте на лекарите в държавните болници. Научих се да търпя държавни болници. Разбрах, че неправилната диагноза не е най-лошото нещо, което се случва на един пациент.

Най-лошото е отношението на лекарите. Начинът, по който говорят с пациента. Как са убедени, че пациентът е обречен на мъчителна смърт, вместо да изследват тялото му с него и да търсят решения.

Лекарите възприемат пациента като подчинен, който няма право да протестира срещу инструкциите им. Постсъветските болници са такава репресивна система, в която пациентът е поставен на мястото си, вместо да му се помогне. И също важно откритиеТова, което се случи с мен, беше, че се оказа невероятно трудно да се говори за рак.

Ракът ми се превърна в моя тайна, която е неудобно, болезнено, неприятно да разказвам на другите. Вътрешна празнота без цвят, в която нараства чувството на срам, защото ти, активна млада жена, си се разболяла лоша болести вече нямате право да бъдете част от обществото.

Не трябва да бъде. Не можеш да мълчиш. Мълчанието прави живота непоносим.

Живях два месеца, летейки със самолет, който беше загубил едно колело. И след миг самолетът кацна. Пътниците ръкопляскаха, пилотите издишваха. Вече няма нужда да се страхувате или да мислите за смъртта. Можеш просто да продължиш да живееш сякаш нищо не се е случило. И летете с попътен вятър.

Вижте видеото, в което зададохме най-вълнуващите въпроси на онколог за рака:

Смъртта на Дария Старикова от Апатити, която се обърна към президента през май 2017 г., поради неправилна диагноза, не е първият случай в Русия. Според Gazeta.Ru само в Мурманска област през последните пет години 150 души са починали поради фалшиво диагностицирана „остеохондроза“, която в крайна сметка се оказа онкология. След като лекарите откриха рак, хората успяха да живеят не повече от една година.

Десетки руснаци са диагностицирани с остеохондроза

Фактът, че жителката на Апатити Дария Старикова, която почина на 22 май в Онкологичния изследователски институт на името на. Херцен е диагностициран неправилно, стана известно през юни 2017 г. След това, по време на „директната линия“, тя каза на руския президент Владимир Путин, че преди да бъде диагностицирана с рак в четвърти стадий, тя е била лекувана дълго време от остеохондроза.

След като се обърна към държавния глава, Следственият комитет призна Старикова за жертва и образува наказателно дело „За небрежност“ срещу лекари от Централната градска болница „Апатицки-Киров“. На този моментразследването продължава.

„В такива случаи има специални разпоредби на Наказателния кодекс - срок не се тегли [след смъртта на жертвата]. Установяват се обстоятелствата и наличието или липсата на пропуски при оказване на медицинска помощ. Срокът за разследване може да бъде удължен толкова дълго, колкото е необходимо за установяване на истината“, казаха разследващите.

Да удължи живота на Старикова с почти година, най-много съвременни методилечение на онкологични заболявания, проведени са консултации с чуждестранни специалисти. Не всеки руснак обаче може да попадне под личното наблюдение на водещия онколог в страната Андрей Каприн.

Случаят с момичето от Апатити далеч не е изолиран. Десетки хора умират поради неправилно диагностицирана „остеохондроза“, която в крайна сметка се оказва онкология.

Както каза журналистът Александър Калугин пред Gazeta.Ru, неговият тъст Сергей Павлов, който, подобно на Дария Старикова, живееше в района на Мурманск, също стана жертва на неправилна диагноза.

„През януари миналата година той отиде в клиниката в Мурманск и се оплака от умора и слабост. В клиниката взеха кръвен тест, който показа спад на хемоглобина. Това е първият признак за възможен рак. Но лекарят отказа да удължи отпуска по болест на Сергей, предписа витамини за повишаване на хемоглобина, но не потърси основната причина за проблема“, каза Калугин.

Според него седмица по-късно тъстът му се влошил - отишъл на преглед в местната болница "Севриба", но лекарите там не успели да открият болестта.

„Обадих се на регионалния министър на здравеопазването Валери Перетрухин и поисках тъст ми да бъде откаран с линейка в болницата и да бъде прегледан отново. Но той направи всичко, за да не отговори на обаждането ми. И когато най-накрая се свързах с него, той устно обеща да се оправи, но в действителност не оказа никаква помощ“, отбеляза Калугин.

По-нататъшното развитие на събитията е много подобно на историята на Дария Старикова, която по-малко от месец след поставянето на неправилната диагноза „интервертебрална остеохондроза“ беше хоспитализирана с кървене. И така, съобщи Калугин, няколко дни след като Павлов беше изписан от болницата, той отново беше откаран там с линейка със стомашен кръвоизлив. Едва тогава лекарите успяха да поставят правилната диагноза - рак на стомаха 4 стадий.

„Преди няколко години съпругата на моя тъст почина от подобна болест в Севриба, така че вече нямахме никакво доверие в тази болница. Отидохме в Санкт Петербург за лечение.

Първо ни приеха в Александровска болница, където лекарите, като научиха диагнозата ни, казаха с разбиране „О! Мурманск „и тогава казаха, че с рак, диагностициран твърде късно, пациентите от Мурманск идват при тях на партиди“, подчерта Калугин.

Роднина на пациента отбеляза, че неговият тъст е преминал три курса химиотерапия. Завършва последния си, четвърти курс през септември 2017 г. През април 2018 г., на 66-годишна възраст, той почина. От момента на поставяне на правилната диагноза мъжът е живял малко повече от година, както и жителката на Апатити Старикова.

„Всичко това благодарение на лекарите в Санкт Петербург. Ние сме им много благодарни, защото те от своя страна направиха всичко по силите си. Специалисти от Мурманск обаче не можаха да помогнат. И нашият случай не е изолиран. Онкологията е проблем в региона. Качеството на диагностиката е лошо.

Разбира се, след като Старикова се обади на президента и каза, че не само тя, но и други жители на града не могат да се нормализират медицински грижи, започнаха масови истерии и показни събития с доставката на пациенти със самолет.

Но не всеки болен от рак може да си позволи лечение в друг град, преместването там е скъпо“, отбелязва събеседникът на Gazeta.Ru.

Според Калугин през последните пет години в района на Мурманск около 150 души с рак са получили неправилна диагноза. Тази цифра, според мъжа, му била съобщена от един от високопоставените служители. районни лекари. Същите данни изнасят и от областния информационна агенция FlashNord. Самият специалист, за когото се позовава Калугин, отказа да отговаря на въпроси на Gazeta.Ru.

Миналото лято Калугин написа изявление до Следствения комитет с искане да бъде образувано наказателно дело срещу лекар от клиниката, поставил неправилна диагноза.

„Молехме го да изпрати тъста си на преглед, но той не го направи. Много пациенти се оплакват от този лекар. „Той винаги накрая предписва витамини“, обясни той.

Отговорът от разследващите дойде в деня на смъртта на Старикова, 22 май. Мъжът е уведомен, че е образувано наказателно производство. Въпреки това, смята Калугин, тази история няма перспективи. Както Gazeta.Ru разбра, лекарят Генерална репетиция, срещу когото е заведено делото, в момента продължава да работи в клиниката в Мурманск.

„Сега обмисляме възможността да заведем дело срещу правителството на Мурманска област, тъй като болницата е подчинена на региона. Тази оптимизация на здравеопазването води до такива резултати“, убеден е Калугин.

Историята се повтаря в Свердловска област

Друга жертва на неправилна диагноза беше жителката на Краснотуринск Евгения Попова. През октомври 2017 г. тя започва да изпитва болки в гърдите и гръбначния стълб, поради което не може да се движи свободно. Жената била насочвана от един лекар към друг, компютърна томографияи множество тестове, каза нейната братовчедка Олеся Желтова в разговор с AiF-Ural.

Местните лекари я диагностицираха с остеохондроза и казаха, че няма причина за безпокойство. Лекарите свързват бучките в млечните жлези, които се появяват при жената, с последствията от кърменето.

Многодетната майка отиде в онкологичното отделение на градската болница, където й направиха компютърна томография, ултразвук и рентген. Нито едно от изследванията не разкрива рак.

Състоянието на Попова се влоши – тя отслабна значително и трудно се движи. Жената е преместена в клиника в Екатеринбург. Едва там лекарите я диагностицираха с рак 4 стадий. Повторната томография разкрива множество метастази в черния дроб и костите.

Туморът беше неоперабилен. Химиотерапията също беше изключена - тялото беше отслабено, не можеше да издържи на такова натоварване. Те се опитаха да облекчат състоянието на жената с лекарства, но лекарите отказаха да ги предпишат безплатно без удостоверение за инвалидност. Роднините на пациента подготвиха обжалване до Министерството на здравеопазването на Свердловска област във връзка с неправилна първоначална диагноза.

Здравното министерство започна проверка. На 11 януари 2018 г. стана известно, че Евгения Попова е починала. Това съобщи нейната приятелка Наталия Калинина във Фейсбук. Три от децата й останаха без майка – най-малкото беше на малко над шест месеца.

На следващия ден Следственият комитет на Свердловска област започна разследване на обстоятелствата около смъртта на жител на град Краснотуринск. „Проверява се дали е получила пълна медицинска помощ и дали заболяването е диагностицирано своевременно“, допълват разследващите.

„След такива процедури той вече трябва да бяга“

Жител на Петрозаводск, Евгений Мекиев, през февруари 2014 г., на месеца на 55-ия си рожден ден, се оплака от болки в гърба и гърдите, които излъчват дясно бедро. Лекари от катедрата клинична болница, към който е бил прикрепен като служител на руските железници, е диагностициран с обостряне на остеохондроза.

На мъжа са предписани лекарства. Според близките му, цитирани от петрозаводския вестник Daily, след три месеца има толкова много лекарства, че не могат да се поберат на перваза на прозореца. Въпреки това лекарите продължиха да предписват нови. През петте месеца, след като Мекиев отиде в железопътната клиника, той беше прегледан от няколко специалисти: двама различни терапевти, невролог и хирург. Всички лекари поставиха една и съща диагноза - остеохондроза.

„В клиниката му дадоха болничен за две седмици, след което го изписаха. Но той просто не можеше да работи. Колегите видяха, че не може и казаха: Женя, не работи, седни, ние ще го направим. И само лекарите сякаш не забелязаха колко е зле”, каза близък на Мекиев.

През лятото на 2014 г. Евгений беше хоспитализиран в железопътната болница за две седмици. Там се лекува от остеохондроза гръдниневралгия на гръбначния стълб и междуребрие. В деня на изписване вкъщи за амбулаторно лечение по епикризни данни е намаляла болката в гърдите и гърба. Мъжът обаче започнал да го безпокои болка под дясната лопатка. Вкъщи мъжът трудно се движи, държейки се за стените. Към жалбата за силна болкав краката, неврологът му предписа хапчета и крем.

През юли Мекиев посещава лекари през ден.

„Лекарят в Клиниката по кости му каза, че след такива процедури вече трябва да бяга. И той ме посъветва да отида в неврологичното отделение на републиканската болница.

Заведехме го под ръка в болницата. Самият той вече не можеше да ходи, на практика умираше.

На платена консултациялекарят веднага каза на съпруга ми, че няма неврология“, каза роднина на Мекиев.

По съвет на лекаря мъжът отишъл на преглед. Рентгеновите снимки разкриват множество фрактури на костите му. Експертите диагностицираха мултиплен миелом или рак на кръвта, който се среща при костен мозък. Седмица по-късно бъбреците на Мекиев отказаха - той започна редовно да ходи на процедури за прочистване на кръвта. По-късно той започва курсове на химиотерапия: костите му спират да се влошават.

Лекарите казаха, че средно пациентите с тази диагноза могат да живеят шест години. Те дори изпратиха мъжа вкъщи между курсовете на химиотерапия. Мекиев легна болнично легломалко повече от година. През август 2015 г. той се разболява от инфекция, с която при мултиплен миелом организмът практически не може да се справи. Пациентът развива сепсис вътрешни органи, Мекиев изпадна в кома и почина 10 дни по-късно.

Много хора, след като са се разболели от някаква болест, правят грешки, които усложняват тяхното възстановяване, а в някои случаи правят възстановяването невъзможно.

Аз самият имах много проблеми. Само ако по време на болестта ми имаше човек до мен, който да подсказва, коригира и изслушва в точния момент, тогава щях да избегна повечето грешки.

Имате уникален шанс да се учите от примера на другите. Животът е твърде кратъкда се учиш от грешките си.

Диагностика на рак - често срещани грешки

Грешка №1. Може би ще мине.

Колко още знаци от съдбата трябва да ви изпрати Вселената, за да поемете отговорност за живота и болестите си и да откажете да използвате в живота си „може би ще издуха“?

Срещнах много хора, които разчитаха на „може би ще мине“ и в крайна сметка увеличиха тумора си до размера на 3-ти, 4-ти стадий с метастази в други органи. Сега обвиняват лекарите в непрофесионализъм, немарливост и корупция и се оплакват колко скъпо е лечението им.

Може да бъде много трудно да признаете грешката си: консултирайте се с лекар веднага щом започнете да се тревожите за нещо тревожни симптоми, вероятно това скъпо лечение е можело да бъде избегнато напълно. В 94% от случаите ракът, открит в ранните стадии, може да бъде напълно излекуван, запазвайки здравето и красотата на човека.

Други се лекуват сами или се обръщат към “ традиционни методи“, „лечители“. Така те губят ценно време. Ще говоря за опасностите от тези методи в следващите си публикации. Сега нека направим изводи от ГРЕШКА №1.

Заключение №1.Ако сте диагностицирани с рак 3 или 4 стадий, това е резултат от вашето безотговорно отношение към вашето здраве, вашите страхове и надежди за „може би“. Поемете отговорност за болестта си. Оттук нататък по отношение на здравето си разчитайте само на себе си: „Длъжен съм“, „Трябва“, „Имам право“, „Ще излекувам болестта си“.

Заключение №2. За всякакви притеснения или подозрителни симптоми НЕЗАБАВНОсвържете се с лекар специалист: не утре, не след седмица, не когато имате време, а ТОЧНО СЕГА!!! Цената на бездействието е вашият живот. Ако не знаете кой лекар да посетите, какви въпроси да зададете, на какви тестове ще трябва да се подложите и какво да направите, ако ви диагностицират рак, отидете в секцията „Връзки“ на този сайт.
Грешка №2. Борба с болестта или обявяване на война срещу нея.

Проста задача за вас: помислете какво точно свързвате с думите „борба“ и „война“: болка, сълзи, загуба, загиване, ярост, смърт, унищожаване, смърт, победа, възмездие?

Факт е, че болестта, в този случай ракови клетки, – е вътре в теб. Вие сте едно с нея и когато обявите война на болестта, тогава:

• това означава, че се борите срещу себе си. Оставете тази функция на вашия имунитет! Това е неговата задача: да се бори и да победи раковите клетки.
• това означава, че привличате всичко, свързано с бойното поле: загуби, сълзи и болка, смърт. И още не се знае кой ще излезе победител.
• това означава, че забравяте един от основните Закони на природата:всяко съпротивление генерира още по-голямо противодействие. Колкото повече се съпротивлявате на болестта, толкова по-активно тя ще се съпротивлява на вас.

Така че вместо това ви предлагам два варианта:

1) когато не можете да си представите живота си без борба и военни действия, тогава направете болестта ваш СЪЮЗНИК. Тогава няма да се налага да чакате ответен удар. Вместо това ще получите ползи, допълнителни знания, помощ и подкрепа при коригиране на проблемите, довели до заболяването.

2) в случай, че сте миролюбив човек, спокойно приемете болестта, т.к болестта е дар, даден ви отгоре, за да започнете да действате. Помислете какво се опитва да ви сигнализира Вселената чрез болестта? Това ще ви помогне да идентифицирате основния проблем или ситуация, довели до вашето заболяване.

Много често чувам от хората, с които работя: „ Е, какъв подарък е това? Това е истинско наказание!" или " това е наказание за греховете ми" Факт е, че е много трудно да погледнете ситуацията си отвън: да видите всички ползи, които получавате от болестта. Още ли си вътре в шоково състояние, вие отхвърляте болестта, таите злоба срещу Вселената, срещу Бог, срещу обществото: „ Защо аз???"

Работата според моите програми за възстановяване най-ефективно разкрива вашите житейски проблемии страхове, допринесли за болестта и незабавно ги РАЗРЕШАВА. В резултат на това, заедно с медицинско лечениекойто преминете, получавате:

• максимален ефект от лечението;
• ускорете процеса на възстановяване;
• спестете ценно време;
• намалите разходите си за лечение.
• започнете да живеете здравословно и щастлив живот, наслаждавайки се на всеки момент, в който живеете.

Кое индивидуални програмиви подхожда най-добре, можете да определите.

давам 100% гаранция за качество за 12 месеца. Ако не сте доволни от нещо в моите методи на работа, гарантирам ви възстановяване на сумата.

Можете да разрешите всичките си проблеми или да оставите всичко както си е. Изборът е твой.

Късмет!

Категория: .
Тагове:

10 коментара към публикацията „Не правете популярни грешки“

Първата точка ме възмути веднага.Не можете да кажете толкова категорично, че ако имате рак 3-4 стадий, вината е ваша. Съпругът ми има 4 с.л. рак на ректума, метастази в черния дроб Ходих на лекари безкрайно, всички лекуваха черния дроб. И дори да има метастази. Не се плашете от метастази. Хората ви четат, за да намерят позитивизъм, вяра в възстановяването. Вярвам, че съпругът ми ще живее дълго време. И не вие ​​решавате кое е правилно или не.

За съжаление има видове рак, които никога не са в стадий 1 или 2. Например възпалителният рак на гърдата винаги е в стадий 3 или 4. Ето защо е важно да се образова населението за тях, за да се хване болестта на 3-ти етап. Дори не всички лекари знаят за възпалителен рак на гърдата и често лекуват жени от „мастит“, губейки ценно време.

Наистина първата точка е пълна глупост. Имам меланом без първична идентифицирана лезия. Няма и никога не е имало бенка, лезията е някъде вътре на лигавицата, за 4 години не я откриха и няма да я открият. Метастазите се появиха веднага и бяха отстранени. И това веднага е 3-ти етап, преливащ много бързо в 4-ти. И така, как да разбера, че ще имам меланом? Какво да лекуваме, какво да проверяваме? Абсолютно здраво тяло, само рак...

Вие сте прави, че задачата на имунната система е да се бори и да победи раковите клетки. Има една поговорка: "Грижете се за имунитета си и той ще се погрижи за вас!" Има много хубаво видео в YouTube, публикувано във вторник от американски и британски изследователи в списанието Immunity, което показва как Т-клетките на имунната система неуморно преследват и унищожават раковите клетки.
Гледайте как Т-клетките, които изглеждат като движещи се оранжеви или зелени обекти с форма на сълза, безмилостно преследват и атакуват раковите клетки ( от син цвят), взривявайки ги с цитотоксини (червено).
"Вътре във всички нас има армия от серийни убийци, Главна функциякоето е да убиваш отново и отново“, каза Джилиан Грифитс, директор на Института за медицински изследвания в Кеймбридж, в съобщението. „Тези клетки патрулират телата ни, идентифицирайки и унищожавайки вирусни и ракови клетки, и правят това с невероятна прецизност и ефективност.“
https://www.youtube.com/watch?v=ntk8XsxVDi0
Просто още едно напомняне, че нашите имунната системапредназначени за премахване на рака.
ако имате ракови туморив тялото, това означава, че имунната ви система е слаба, претоварена или потисната. Лечението на рак изисква радикални промени в диетата и начина на живот, за да възстановите тялото и имунната си система.

Наистина, ракът в стадий 3-4 не винаги е резултат от несериозно отношение. Свързах се на различни лекари, защото Първо развих слабост и много по-късно болка в хълбока. Терапевтът палпира стомаха ми и разумно предписа ензими! Ендокринологът установи проблеми с щитовидната жлеза, хематологът установи нисък хемоглобин. И само хирургът се отнесе към мен професионално, изпрати ме на консултация с проктолог (и той ме изпрати спешно, без купон), и ме изпрати на колоноскопия, която разкри рак на възходящата дебело черво! Направиха ми кръвопреливане, оперирах се, минавам химиотерапия, остава ми последното (шесто) посещение. Какво тогава не се знае. Чувствам се добре, хемоглобина ми е нисък нормално ниво. Гади ми се, разбира се, но не критично, белите ми кръвни телца паднаха под нормата веднъж, а през уикенда ги "наваксах" до приемливо ниво (иначе нямаше да ми бият инжекция). Да, отказах да отида в болницата, дойдох сутринта в онкологичната клиника, пет дни подред ми поставиха инжекции (левковорин и след 40 минути - три бутилки флуороурацил), след това 3-4 седмици възстановяване. Косата ми оредя, но не излезе (имах много), веждите и миглите също пострадаха. Надявам се всичко да е наред.

Олга, дръж се! Духом сме с вас. По време на химиотерапията създаването на изображения на моето възстановяване ми помогна много. Говорих за това в Маратона на здравето. Моля, прочетете връзката. Има визуализираща медитация, която можете да правите по време на химиотерапия. Според моя опит и опита на моите клиенти тази визуализация помага да се настроите за възстановяване. Сила за вас!

Случай #28:

Материали от 14-годишен пациент със съмнение за злокачествен тумор на тестисите са получени в лаборатория UNIM в Технопарк Сколково. Извършени са всички необходими хистологични и имунохистохимични изследвания, материалите са консултирани с помощта на системата Digital Pathology© с петима руски и чуждестранни патолози. Въз основа на резултатите от консултацията експертите стигнаха до заключението, че пациентът има мезотелиална пролиферация без признаци на злокачествено заболяване (аденоматоиден тумор или реактивна мезотелиална пролиферация) - лечението и прогнозата ще бъдат радикално променени.

Случай #27:

Материали от 32-годишен пациент със съмнение злокачествено заболяванедолният лоб на левия бял дроб бяха отведени в новата лаборатория UNIM в Технопарка Сколково. В рамките на 3 дни бяха извършени всички необходими хистологични и имунохистохимични изследвания, материалите бяха консултирани от трима патолози, които колективно установиха, че пациентът има склерозиращ пневмоцитом, рядък доброкачествен тумор.

Случай #26:

Важен аргумент за провеждане на имунохистохимични изследвания е възможността да се предположи основен фокустумори при наличие на метастази от неизвестен източник. В този случай материалът от пациента е получен с описанието на „слабо диференциран аденокарцином без убедителни органоспецифични признаци“. Имунохистохимичните изследвания показват най-вероятната първична локализация - млечната жлеза.

Случай #25:

IN трудни случаидори диагностика опитен лекарможе да има затруднения при настройването точна диагноза. След това патолозите се обръщат към колеги, които специализират в определени видове тумори, като дерматопатолози, както в случая с този пациент. Преди това материалът трябваше да бъде транспортиран физически до гишето на друг лекар. Сега този проблем може да бъде решен бързо и лесно - чрез системата Digital Pathology могат да се извършват консултации с други патолози. Пациентът е със съмнение за злокачествен кожен процес. Въз основа на резултатите от консултацията не се потвърди предположението за злокачествен процес.

Случай #24:

С помощта на имунохистохимията става възможно да се разграничат състояния, които са много сходни на външен вид, злокачествени и доброкачествени. Качеството на изследването в такива случаи играе важна роля. С нас се свърза лекар за уточняване на резултатите от имунохистохимично изследване. Въз основа на резултатите от имунохистохимията лекарят заподозря 2 диагнози: фоликуларен лимфом (злокачествен процес) или хроничен лимфаденит с фоликуларна хиперплазия ( доброкачествен процес). Нашите специалисти извършиха допълнително оцветяване, което ни позволи да поставим точна диагноза. Пациентът е диагностициран с реактивна фоликуларна хиперплазия лимфен възел, това е доброкачествен процес.

Случай #23:

Ако се подозира лимфопролиферативно заболяване, хистологичното изследване трябва да бъде допълнено с имунохистохимично изследване. Много често диагнозата, предложена от резултатите от хистологичното изследване, се коригира от резултатите от имунохистохимията! Този случай не беше изключение. Получихме материал с входяща диагноза ангиоимунобластен лимфом. Имунохистохимичните изследвания доведоха до коригиране на диагнозата на доброкачествена - пациентът беше диагностициран с болест на Касълман.

Случай #22:

Материалът на следващия пациент дойде при нас за изследване от Казахстан. Включената диагноза е неходжкинов лимфом (нодален В-клетъчен лимфом на маргиналната зона). За висококачествена диагностика на съмнение за лимфопролиферативно заболяване е необходимо имунохистохимично изследване! Този случайе показателно, тъй като резултатите от имунохистохимията не потвърждават онкологичната диагноза. Пациентът е диагностициран с реактивна фоликуларна хиперплазия на лимфоидна тъкан.

Случай #21:

Входящата хистологична диагноза беше епителиоидноклетъчен меланом с нисък пигмент без язва. След хистологичен преглед диагнозата беше променена на епителиоидноклетъчен невус на Шпиц. Този вид доброкачествено образувание често създава трудности при разграничаването му от меланома ранна фаза, затова е много важно в този случай да се извърши преглед хистологични слайдовеот патолог, специализиращ в тази област. Тъй като това доброкачествено образование, отстранен радикално, пациентът няма да се нуждае от допълнително лечение.

Случай #20:

Този случай илюстрира необходимостта от преглед на хистологични слайдове, когато първоначално се постави злокачествена диагноза. Получихме материали за изследване от момиче, родено през 1987 г. диагностициран с рак на яйчниците. Въз основа на резултатите от прегледа на материалите, нашите специалисти направиха друго заключение - серозен граничен тумор. Пациентът ще изисква различно лечение, отколкото в случай на злокачествен тумор.

Случай #19:

Друг случай от практиката ясно показва необходимостта от имунохистохимични изследвания за поставяне на точна диагноза. Материалът дойде при нас с входяща диагноза - фибромиксоиден сарком (злокачествена неоплазма). За поставяне на диагнозата са проведени имунохистохимични изследвания. Въз основа на резултатите от тези изследвания е поставена друга диагноза - плеоморфна фиброма (това е доброкачествена формация).

Случай #18:

Този случай показва важността на навременното получаване на второ мнение от висококвалифицирани специалисти. На място на пациентката са направени хистологични и имунохистохимични изследвания и е диагностициран рак на гърдата. С тази диагноза материалите дойдоха при нас. Слайдовете бяха прегледани и бяха извършени повторни имунохистохимични изследвания. Въз основа на резултатите от изследването не са получени данни за неопластичен (злокачествен) процес. Пациентът фиброкистозна мастопатияпролиферативна форма с огнища на склерозираща аденоза - това не е рак.

Случай #17:

Този случай е още едно потвърждение за необходимостта от имунохистохимия изследвания. Получихме хистологичен материал със съмнение за лимфопролиферативно заболяване. Проведени са хистохимични и имунохистохимични изследвания, но не са получени доказателства за неоплазия. Пациентът е диагностициран с хипоплазия на хематопоетичната тъкан, това е доброкачествен процес.

Случай #16:

Тумори на централната нервна системачесто представляват диагностични затруднения. Този случай не беше изключение. Входящата диагноза е анапластична астроцистома. В резултат на ревизия на хистологични слайдове диагнозата е коригирана на пилоцитна астроцистома. Тази диагноза също е злокачествена, но стратегията за лечение на пациента ще бъде значително променена.

Случай #15:

Още един случай, потвърждаващ принципната необходимост от имунохистохимични изследвания при поставяне на онкологични диагнози. Входяща хистологична диагноза - злокачествена фиброзна хистиоцистома пищял. За изясняване на диагнозата са извършени имунохистохимични оцветявания. В резултат на това диагнозата беше променена на дифузен голям В-клетъчен лимфом. Както и в горните случаи, хистологичното изследване не е достатъчно за точна диагноза.

Случай #14:

Клиничната диагноза на 52-годишната жена е В-клетъчен лимфосарком. с увреждане на лимфния възел на дясната аксиларна област. Това е онкологична диагноза, изисква подходяща тежко лечение. Проведени са имунохистохимични изследвания, които показват, че няма онкология - пациентът има неспецифична паракортикална хиперплазия на тъканта на лимфните възли. Този случай още веднъж демонстрира критичната необходимост от имунохистохимични изследвания, особено при лимфопролиферативни заболявания.

Случай #13:

Постъпил е материал с входяща клинична диагноза - невробластом. Проведено имунохистохимично оцветяване на материала. Въз основа на резултатите от тези изследвания диагнозата е променена на В-лимфобластен лимфом и според това пациентът ще се нуждае от коренно различно лечение. Лимфопролиферативните заболявания често стават източник на неправилна диагноза, тъй като са много трудни за диагностициране и създават големи трудности при разграничаването им от други патологични процеси.

Случай #12:

Входящата хистологична диагноза е анапластичен ганглиоглиом (GIII). Според резултатите След допълнителни имунохистохимични изследвания диагнозата е коригирана на анапластична астроцистома. Туморите на централната нервна система често представляват особени предизвикателства за точна диагноза. И въпреки факта, че и двете диагнози, входящи и предадени, означават злокачествени процеси, процедурата за ревизия е много важна - стратегията за лечение на пациента ще бъде коригирана към по-подходяща и ефективна.

Случай #11:

Получени са материали от 9-годишен пациент от Новокузнецк със съмнение за миксоид липосарком (злокачествена неоплазма). Бяха проведени имунохистохимични изследвания, които ни позволиха да отхвърлим онкологичната диагноза. Пациентът има доброкачествено образувание - неврофиброма. Случаят е забележителен, тъй като миксоидният липосарком обикновено се развива от неврофиброма и това затруднява диференциална диагнозамежду тези две неоплазми.

Случай #10:

Входящи клинична диагноза- рак простатната жлеза. Пациентът поиска извършване на имунохистохимично изследване, което беше извършено от нашите специалисти в рамките на два дни. Според резултатите от изследването онкологичната диагноза е отменена, пациентът е имал доброкачествен тумор - жлезиста хиперплазияпростатната жлеза. Грешките в хистологията за тази нозология не са необичайни.

Случай #9:

65-годишен мъж, Улан Уде, първоначално беше диагностициран с рак на простатата; след обикновен преглед на очилата, нашите специалисти диагностицираха хиперплазия (не рак). Интересното в случая е, че това е най-честият вид рак при мъжете над 50 години.

Случай #8:

Първоначалната диагноза на 25-годишен пациент от Иркутск е рак на черния дроб. Извършени са имунохистохимични изследвания, материалът се оказва много труден за диагностициране и е консултиран чрез системата Digital Pathology с професор от Германия Дитер Хармс, като консултацията е отнела по-малко от 24 часа. Онкологичната диагноза е сменена на доброкачествена - пациентът е с аденом на черния дроб.

Случай #7:

Получен е материал със съмнение за периферен рак на долния лоб десен бял дроб. Изследваната тъкан на интрапулмонарния лимфен възел съдържа признаци на фоликуларна хиперплазия и антракоза. Въз основа на резултатите от консултацията не е установена туморна лезия.

Случай #6:

Получени са материали със съмнение за дребноклетъчен лимфом. Въз основа на резултатите от хистологични и имунохистохимични изследвания се установява липса на туморен материал. Онкологичната диагноза е сменена на доброкачествена хиперплазия на лимфните възли, вероятно с вирусен произход. Доброкачествената хиперплазия на лимфните възли често изисква мнението на патолог, специализиран в този тип за диференциране от лимфоми онкологични заболявания.

Случай #5:

Входяща клинична диагноза - системно заболяванелимфни възли на шията, съмнение за парагранулома на Ходжкин. След хистологични и имунохистохимични изследвания се установява реактивна фоликуларна хиперплазия на тъканта на лимфните възли. Лимфопролиферативните заболявания често създават трудности при диагностицирането, консултирането в такива случаи не е необичайно.

Случай #4:

Материалът е получен с клинична диагноза глиобластом 4 степен. Диагнозата не беше потвърдена и след консултация с колеги беше коригирана към анапластичен олигоастроцитом. Ключът е точната диагноза на вида на неоплазмата успешно лечение. За съжаление, в областта на туморите на централната нервна система, до 80% от диагнозите, получени за консултация в лабораторията на Федералния научен център по детска ортопедия на Goi на име. Д. Рогачев се коригират.

Случай #3:

Материалът идва от Далеч на изток, с необходимостта от установяване на мястото на първичния тумор въз основа на метастазна биопсия. Задачата беше успешно изпълнена. В 90% от случаите лекарите от лабораторията на Федералния научен и клиничен център за детска държавна ортопедия на име. Д. Рогачев може да определи мястото на първичния тумор по метастази, това е един от най-добрите такива показатели. Установяването на първичната лезия е необходимо за ефективно и успешно лечение.

Случай #2:

Диагнозата е доста трудна за диференциране. Материалът е получен за ИХХ изследване по инициатива на началника на регионалната лаборатория. За поставяне на точна диагноза очилата са консултирани от водещи специалисти от САЩ и Италия. Това е един от принципите на лабораторията - в случай на липса на 100% увереност в диагнозата, лабораторните лекари на Федералния научен център за детска и детска ортопедия на име. Д. Рогачев никога няма да подпише заключението. В такива ситуации материалът се консултира с водещи специалисти в Европа и САЩ и това по никакъв начин не се отразява на цената на изследването за пациента. Това е един от професионалните принципи на лекарите от Федералния научен център по детска и ортопедия на име. Д. Рогачева.

Случай #1:

Пациент: момче, 21 месеца. Клиничната диагноза е ембрионален липосарком (това е злокачествено новообразувание). Направена е операция за отстраняване на тумора, като превантивно е отстранена част от червата. Хистологичен доклад от местна лаборатория потвърди диагнозата. Лекуващият лекар реши да изпрати материала в лабораторията на Федералния научен център по детска и детска ортопедия на името на. Д. Рогачева. Повторно имунохистохимично изследване не потвърди диагнозата; клиничната диагноза беше променена на липобластом, който е доброкачествено новообразувание. Отстраняването на част от червата не беше практично и химиотерапията беше спряна.