Nacionalna bibliografija stranih zemalja. Ključni problemi aktuelne nacionalne bibliografije: tumačenje njihovih rješenja na Međunarodnom kongresu nacionalne bibliografije (1977.)

viši obrazovne institucije studenti koji studiraju na specijalnosti “Novinarstvo”

3. izdanje, revidirano

Iris Press Rolf Moskva 2001

BBK 81.2-5 G62

Recenzenti:

Doktor filozofije prof. MSU N. N. Kokhtev; prof. M. A. Telenkova.

Sva prava zadržana.

Nijedan dio ove knjige ne smije se ponovo objavljivati ​​ili distribuirati u bilo kojem obliku ili na bilo koji način,

elektronski ili mehanički, uključujući fotokopiranje, snimanje zvuka, sve uređaje i sisteme za skladištenje

traženje informacija bez pismene dozvole nosioca autorskih prava.

GolubI.B.

G62 Stilistika ruskog jezika. - 3. izd., rev. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.

ISBN 5-7836-0360-0

Tutorial namenjen studentima visokoškolskih ustanova koji studiraju na specijalnosti „Žurnalistika“, kao i za opšte filologe, nastavnike ruskog jezika i književnosti i za novinare.

Priručnik je napisan u skladu sa stilističkim programom i obuhvata sve sekcije kursa „Stilistika ruskog jezika“ - Leksička stilistika; Phonics; Stilistika tvorbe riječi; Stilistika dijelova govora; Sintaktička stilistika. Izlaganje teorijskog materijala dopunjeno je primjerima stilskog uređivanja tekstova i detaljna analiza govorne greške na svim nivoima jezika.

Predgovor

Knjiga je napisana u skladu sa programom kursa" Praktičan stil Ruski jezik", studirao je na univerzitetima, pedagoškim institutima, kao i u Moskvi državni univerzitet print. Prezentacija teorijskog materijala podređena je cilju podučavanja budućih novinara i urednika, lingvista, diplomiranih filoloških nauka stilskom pristupu upotrebi. govorna sredstva; razvijati kod filologa početnika lingvistički smisao, ljubav prema dobru, ispravan ruski govor i netrpeljivost prema propadanju jezika, ovisnost o klišeima, lažnom patosu i neopravdanom reduciranju stila.

Knjiga pokazuje živopisnih primjera vješto korištenje jezičkih sredstava od strane pisaca, publicista i govorne greške nastale autorovim nemarom ili nepoznavanjem književnih normi. Analiza primjera auto-uređivanja klasičnih pisaca, kao i stilsko uređivanje rukopisa od strane iskusnih urednika, omogućava nam da proniknemo u kreativni laboratorij majstora riječi, od kojih trebamo učiti, savladavajući osnove književne montaže.

Autor knjige dosljedno rješava problem koji se u njoj postavlja - dati tipologiju govornih grešaka u proučavanju leksičke, morfološke, sintaksičke stilistike, kao i fonike; podučava buduće urednike i novinare stilskoj analizi jezika rukopisa; jasno pokazati kako se jezički resursi koriste u književnom uređivanju djela; usaditi vještine stilskog uređivanja teksta, na osnovu jasnog određenja prirode govornih grešaka i vještog otklanjanja istih; razvijati profesionalnu netoleranciju prema stilskim nedostacima u upotrebi riječi, zvučnoj organizaciji teksta, tvorbi riječi, tvorbi oblika, upotrebi dijelova govora i sintaksičkih struktura.

Ova „Stilistika savremenog ruskog jezika“ predstavlja materijale udžbenika objavljenih u različite godine u izdavačkoj kući "Viša škola" (Stilisti savremenog ruskog jezika. Leksikon. Fonika. - M., 1976; Uredba. Op. 2. izd., prerađeno i dopunjeno. M., 1986; Gramatička stilistika savremenog ruskog jezika. - M. ., 1989), kao i udžbenici u izdanju Moskovskog državnog univerziteta (Stilsko uređivanje rukopisa.-M., 1988; Problemi sintakse prosta rečenica prilikom uređivanja rukopisa. M., 1990).

Teorijski kurs iz stilistike kreirao je i dopunio autor u procesu višegodišnjeg rada sa studentima Moskovskog državnog univerziteta i polaznicima kurseva za usavršavanje urednika na Moskovskom štamparskom institutu.

Autor koristi ovu priliku da se zahvali svojim slušaocima i kolegama koji su pokazali veliko interesovanje za probleme stilistike i sakupljanja smiješni primjeri govorne greške i stilsko uređivanje tekstova.

LEKSIČKA STILISTIKA

Uvod

U sistemu jezičkih sredstava reč igra vitalna uloga. Ruski pisci, diveći se ljepoti, snazi ​​i bogatstvu ruskog jezika, prije svega su primijetili raznolikost njegovog rječnika, koji sadrži neiscrpne mogućnosti za prenošenje najrazličitijih značenja. S. Ya. Marshak je napisao: „Čovjek je pronašao riječi za sve što je otkrio u svemiru. Ali ovo nije dovoljno. On je nazvao svaku akciju i stanje. On je riječima definisao svojstva i kvalitete svega što ga je okruživalo.

Rječnik odražava sve promjene koje se dešavaju u svijetu. Uhvatio je iskustvo i mudrost vjekova i, držeći korak, prati život, razvoj tehnologije, nauke i umjetnosti. On može imenovati bilo koju stvar i ima sredstva da izrazi najapstraktnije i generalizirajuće ideje i koncepte.”1

Vodeća uloga riječi u sistemu jezičkih sredstava određuje njeno mjesto u stilistici jezika: riječ je glavna stilska jedinica. Leksička stilistika proučava korelativna leksička sredstva jezika, procjenjujući upotrebu riječi u konkretnoj govornoj situaciji i razvijajući preporuke za normativnu upotrebu riječi u različitim funkcionalnim stilovima.

Koristeći se dostignućima savremene semasiologije, leksička stilistika proučava riječ u svim raznovrsnim sistemskim vezama koje postoje u jeziku. Ovakav pristup u prvi plan stavlja proučavanje sinonima, antonima, višeznačnih riječi, paronima, koji služe kao sredstvo najpreciznijeg prenošenja informacija. Istovremeno, stilistika obraća pažnju na fenomene kao što su homonimija i paronomazija, koji ponekad ometaju ispravnu percepciju govora. Težište leksičke stilistike je stilsko raslojavanje vokabulara, procjena arhaizama i neologizama, riječi ograničena upotreba, analiza obrazaca upotrebe stilski značajnih leksičkih sredstava u različitim oblastima komunikacije.

Stilski aspekt učenja vokabulara zahtijeva promišljenu procjenu riječi sa stanovišta njene motivacije u kontekstu. Stilistika se protivi upotrebi nepotrebne reči, te protiv neopravdanog izostavljanja riječi, s obzirom na različite manifestacije govorne suvišnosti i govorne insuficijencije.

1 Zbirka Marshak S. Ya. Op.: U 8 tomova - M, 1971. -T. 7. - P. 254.

Riječ se u stilistici proučava ne samo u nominativnoj, već i u estetskoj funkciji. Predmet posebnog interesovanja leksičke stilistike su leksička figurativna sredstva jezika - tropi.

Problemi leksičke stilistike usko su povezani sa problemima govorne kulture. Karakterizirajući upotrebu određenih leksičkih sredstava jezika u govoru, stilistika čuva pravilnu upotrebu riječi. Normativno-stilski pristup proučavanju vokabulara uključuje analizu učestalih govornih grešaka: upotrebu riječi bez uzimanja u obzir njene semantike; povrede leksičke kompatibilnosti; netačan izbor sinonima; nepravilna upotreba antonima, polisemantičkih riječi, homonima; miješanje paronima; nemotivisana kombinacija stilski nekompatibilnih leksičkih sredstava itd. Otklanjanje leksičko-stilskih grešaka u govoru, izbor optimalne opcije za izražavanje misli stiče se vitalni značaj u književnom uređivanju tekstova.

Semantička tačnost govora. Izbor riječi

RIJEČ JE OSNOV ZA RAZUMIJEVANJE TEKSTA

Rad na stilu djela podrazumijeva prije svega rad na njegovom vokabularu, jer je riječ osnova za razumijevanje govora. Nedostatak jasnoće govora je nepromenljiv znak nedostatka jasnoće misli, tvrdio je L. N. Tolstoj; U šali, pisac je primetio: „Da sam kralj, doneo bih zakon da će pisac koji upotrebi reč čije značenje ne može da objasni, biti lišen prava da napiše i dobije 100 udaraca štapom.”1

Stilski pristup proučavanju vokabulara postavlja najvažniji problem izbora riječi za što preciznije izražavanje misli. Ispravna upotreba riječi autora predstavlja ne samo dostojanstvo stila, već i neophodno stanje informativnu vrijednost djela, efektivnost njegovog sadržaja. Pogrešan izbor riječi iskrivljuje značenje iskaza, stvarajući ne samo leksičke, već i logičke greške u govoru.

Riječi treba koristiti u strogom skladu sa njihovom semantikom, odnosno značenjem. Svaka značajna riječ ima leksičko značenje, nazivajući pojave i objekte stvarnosti, koji u našem umu odgovaraju određenim pojmovima. Uz jasan prikaz misli, riječi koje koriste autori u potpunosti odgovaraju njihovom predmetno-logičkom značenju. V. G. Belinski je napisao: „Svaka reč u pesničkom delu treba

"Tolstoj L.I. Kompletna sabrana djela: V90t.-M., 1963.-T.62.-P.438.

iscrpiti cjelokupno značenje cijelog djela koje zahtijeva misao tako da bude jasno da u jeziku nema druge riječi koja bi je mogla zamijeniti.”1

TRAŽI PRAVU RIJEČ

Potraga za jedinom potrebnom riječju u tekstu zahtijeva od pisca kreativne snage i neumoran rad. Ovaj rad se ponekad odražava u rukopisima, omogućavajući nam da se upoznamo sa leksičkim zamjenama koje je autor napravio, glačajući stil djela. Na primjer, u nacrtu priče A. S. Puškina "Dubrovsky" nalazimo sljedeću ispravku: Članovi (suda) su ga sreli (Troekurov) sa dubokim izrazima poštovanje [duboka odanost; duboka servilnost] - posljednja riječ je najizrazitije opisala ponašanje službenika koje je Troekurov potkupio, a pisac je to ostavio u tekstu.

N. V. Gogol, L. N. Tolstoj, I. A. Gončarov, A. P. Čehov, I. A. Bunin, A. I. Kuprin i drugi ruski pisci mnogo su radili na svojim rukopisima. Traži prava reč odražava njihovo automatsko uređivanje. Zanimljivo je usporediti originalnu i konačnu verziju nekih od tekstova naših klasika. Navedimo primjere iz priče N.V. Gogolja „Taras Bulba“.2

Početna verzija
1. Uspon	puhao je povjetarac		1. Povjetarac je davao
			znaj da je malo toga ostalo
vrijeme do zore.			vrijeme do zore.
2. Kozaci su odmah napravili buku			2. Kozaci su odmah napravili buku
osetio njihovu snagu.			osetio njihovu snagu.
3.... Smijao se pravoslavcima			3. Rugali su se pravoslavcima
4. - "Dobro!" - ponavlja se iznenada -			4. "Koschevoi je takođe rekao lepu reč" -
Dah Cossacks.		odjeknulo u redovima kozaka.
5. „Pa, dobro, reci mi šta...
6. Ove riječi su prodrle poput munje.			6. Ove riječi su proletjele poput munje.

Želja za pronalaženjem tačnih riječi potiče pisce da mnogo puta uređuju tekst, upoređujući moguće opcije izraze misli. Kod N. A. Nekrasova nalazimo sljedeću stilsku ispravku u opisu scene „na prednjem ulazu“, koja je toliko zadivila pjesnika, koji je kasnije napisao poznatu pjesmu:

“Nema šta da se radi, [idemo, idemo, izlazimo, protegnimo se] pretvoreno u kafanu.” Kao što vidimo, autoru nije bilo tako lako izabrati glagol pokreta koji je prenio raspoloženje uvrijeđenih seljaka.

"Belinski V. G. Kompletna sabrana djela: U 13 tomova - M., 1954. - T. 4. - P. 545. 2 Varijante i nacrti iz 1835.

Stilsko uređivanje pisaca u rukopisu odražava posljednju fazu rada na tekstu, i kakav rad je tome prethodio, koliko je nacrta napisano, a zatim uništeno, koliko puta je autor izgovorio ovu ili onu frazu "za sebe" prije nego što to zapišete na papir - o ovome možete pričati samo nagađajte.

A. P. Čehov je ovako govorio o svom radu:„...Zauzeta sam, do grla: pišem

I Precrtavam, pišem i precrtavam" 1 . On je savjetovao svog brata: „Moraš to žestoko razmazati“, napominjući: „...Ne želim da priznam priče bez mrlja.“2 Zamjeravajući jednog od mladih pisaca za nemar, A. P. Čehov je podsjetio: „Rukopisi svih pravih majstora su prljavi, precrtani uzduž i poprijeko, izlizani i prekriveni zakrpama, koje su zauzvrat precrtane i pokvarene. I preporučio je da se radi ovako: „Treba pisati priču 5-6 dana i stalno razmišljati o njoj... Potrebno je da svaka fraza, prije nego što se zapiše, leži u mozgu dva dana.. .”3. Ovaj ogroman rad pisca na riječi je skriven od nas, jer vidimo gotovo djelo. Istraživač, upoređujući nacrte i bijelu verziju, upoređujući različita izdanja djela, dijelom prodire u kreativni laboratorij pisca i može po leksičkim zamjenama suditi o tome kako je radio na riječi.

A. I. Kuprin je napravio mnoge leksičke zamjene dok je radio na članku „U sjećanje na Čehova“. Evo primjera preciznijeg izbora riječi u procesu stilskog uređivanja rukopisa od strane samog pisca4:

Opcije
1. Ali to niko ne zna	1. Ali niko ne pogađa
moja glavna stvar je u ovoj osobi.	Šta je najkarakterističnije kod ove osobe?
	2. Mogao bi biti ljubazan i velikodušan,
bez ljubavi, nježan, nježan... ne ras-	ne ljubavni, privrženi i simpatični... ne
čita se zahvalnost.	očekujući zahvalnost.
3. ...Čini se da je došao glavni	3. ...Došao sam, izgleda, sa izuzetkom

svrha da se pacijentu pokaže onda A.P.-chu kao čitljiva svrha...

produkciju njegove drame.

Zanimljiva obrada M. Gorkog u romanu “Majka”:

Varijante (izdanje 1907.)		ZAVRŠNI TEKST
1. Odjednom joj se učinilo da njen sin		I. Odjednom je pomislila...
preuveličala opasnost od sastanka.
2. Majka je znala da je sva ta buka		2. Majka je shvatila da je ova buka
odgojena radom svog sina.		odgojena radom svog sina.
3. Podigao je ramena i spustio ih.		3.Slegnuo je ramenima.
	Čehov A.P. Pismo E.M. Šavrovoj // Complete. zbirka cit.: U 20 tomova - T. 17. - P. 7.
	Čehov A.P. Pismo Al.P. Čehov // Complete. zbirka cit.: U 20 tomova - T. 16. - P. 62.
	Čehov A.P. Pismo A.S. Lazarevu-Gružinskom // Poli. zbirka Op.: U 20 tomova - 15. tom.
	Vidi: Rad Aidarova V.N. Kuprina na tekstu članka "U sjećanje na Čehova" // Ruski

govor. - 1974. - br. 3.

Obično pisci sami ispravljaju leksičke greške tokom procesa uređivanja. Urednik također može napraviti stilske izmjene u rukopisu. Autorima kojima je književni rad neobična aktivnost potrebna je pomoć urednika, iako uređivanje književnog teksta nije preduslov njegove publikacije.

GOVORNE GREŠKE UZROKOVANE POGREŠNIM IZBOROM RIJEČI

Tokom procesa literarnog uređivanja rukopisa, urednik često mora da uoči greške u upotrebi reči. Pogrešan izbor riječi čini govor netačnim, a ponekad i iskrivljuje značenje izjave: Vrijeme je bilo pogodno za dobar odmor(umjesto favorizovani); Martens će uskoro imati naslijeđe (značenje potomstvo)", želim da nastavim porodicu dinastije i stoga je odlučio da postane oficir(umjesto tradicije) 1. U takvim slučajevima govore o upotrebi riječi ne uzimajući u obzir njenu semantiku. Takve leksičke greške nastaju kao rezultat stilskog nemara autora, nepažnje prema riječi ili slabog poznavanja jezika. Dakle, u jednom novinskom članku čitamo: Nove prugeće nastati u teško razvijenim područjima. Reč „pojaviti“ znači „pojaviti se, započeti, formirati, nastati“; nije prikladna za imenovanje radnje koja zahteva značajne napore. Može nastati sumnja, anksioznost, sumnja(uslovi su spontani), nastaju teškoće, prepreke...

Željeznice ne mogu nastati, grade ih ljudi.

Upotreba riječi bez uzimanja u obzir njihove semantike mijenja značenje izjave:

Početak 1992. godine obilježilo je pogoršanje klimatskih uslova - snježne oluje i nagli pad temperature. Autor je mislio, naravno, na vremenske prilike (loše vrijeme), klima se nije mogla promijeniti u jednoj godini.

Prilikom čitanja rukopisa, urednik mora odmjeriti svaku riječ, eliminirajući takve greške. Stilsko uređivanje se u takvim slučajevima često svodi na

Otpornici rade u teškim uslovima i koriste se u teškim uslovima.

3. Naš glavni fokus je 3. Stalo nam je do poboljšanja i razvoja kvaliteta proizvoda. kvaliteta proizvoda.

Međutim, ponekad, da biste postigli točnost i jasnoću, morate pribjeći više složene vrste uređivanja, ažuriranje leksičkog sastava rečenice, promjena formulacije, ponovna izgradnja strukture. Pogledajmo primjere takvih stilskih izmjena:

1. Nakon poziva, ljudima je to teško	1. Nakon zvona, ljudi se okupljaju
dodji u salu, dugo traje	Uska vrata i dugo ne mogu ući
stajati u redu iza uskih vrata.
2. Sfera formiranja općeg	2. O formiranju društvenih
ljudska svijest, njegov moral	svesti čoveka, njegovog morala
duhovne kvalitete, duhovni život	principa, o njegovom duhovnom životu
laži fikcija,	umetnički uticaj ima ogroman uticaj
	nacionalne književnosti.

Upotreba riječi bez uzimanja u obzir njihove semantike može uzrokovati nelogičnost, pa čak i apsurdnost u iskazu.

IN jedan esej je napisao:“...Stoje naše dalekoistočne breze

V u svom vjenčanom pokrovu"(autor je zbunjen pokrov i veo).

Takve greške nastaju pod uticajem lažnih asocijacija. Na prijemnom ispitu na Akademiji za štampanje, mladić je u svom eseju napisao: “Znam da su još živi preci A.S. Puškina” (naravno, mislio je na potomke pjesnika). Apsurdnost iskaza u takvim slučajevima daje frazi komičan zvuk.

Netačnost upotrebe riječi objašnjava se ne samo niskim govorna kultura autor; ponekad namjerno ne žele koristiti ovu ili onu riječ kako bi prikrili negativno značenje izjave. Umjesto toga pišu: fantazira laži, prihvaćeni pokloni umjesto toga uzimao mito itd. Podsjetimo se epizode iz priče “Upit” A. I. Kuprina: „Pitajte ga da li je uzeo čizme od Esipakija?“

Potporučnik je bio ubeđen u svoje neiskustvo i kukavičluk, jer iz nekog stidljivog i delikatnog osećanja nije mogao da izgovori pravu reč „krao“. Riječi i izrazi koji ublažavaju grubo značenje govora nazivaju se e v f e m i z m a m i (od gr. ei - dobro, pkemi - Ja kažem). Eufemizam govora često se objašnjava autorovom željom da otupi kritičku oštricu iskaza kada opisuje negativne pojave našeg života. Na primjer, u lokalnim novinama dopisnik je izvijestio: Upravni odbor kolektivne farme obraćao je malo pažnje na zaštitu javne imovine, dok to treba priznati Kolektivni odbor je bio neodgovoran u zaštiti javne imovine (ili je zatvorio oči na krađu javne imovine). Netačnost govora u takvim slučajevima odvodi čitaoca od istine i iskrivljuje značenje.

Pogrešan odabir riječi može uzrokovati različite govorne greške. Dakle, zbog netačne upotrebe riječi može nastati akronizam (kršenje hronološke točnosti kada se koriste riječi koje se odnose na određeno istorijsko doba): U starom Rimu plebejci su bili nezadovoljni organizovanim zakonima skupovi (reč "sastanak" pojavila se mnogo kasnije, i to u Engleskoj); U 18. veku u Lenjingradu nekoliko štamparija je zatvoreno

(ime grada na Nevi, koje je autor koristio, bilo je nepoznato u 18. veku, trebalo je pisati: u Sankt Peterburgu).

Nepravilna upotreba riječi često dovodi do logičkih grešaka. Među njima ćemo nazvati l o g i z m - poređenje neuporedivih pojmova, na primjer: Sintaksa enciklopedijskih članaka razlikuje se od ostalih naučnih članaka. Ispostavilo se da se sintaksa uspoređuje sa naučni članci. Otklanjajući nelogičnost, možete napisati: Sintaksa enciklopedijskih članaka razlikuje se od sintakse drugih naučnih članaka ili: Sintaksa enciklopedijskih članaka ima niz karakteristika koje su neuobičajene za sintaksu drugih naučnih članaka.Često identificiranje nelogičnosti ne uzrokuje poteškoće; stilska korekcija u ovim slučajevima je jednostavna:

1. Kljun tetrijeba po boji 1. Kljun lješnjaka se razlikuje po boji od običnog i ne razlikuje se od kljuna običnog

Međutim, ponekad nelogičnosti nisu toliko očigledne, a da biste ih otklonili, morate značajno promijeniti autorski tekst. Na primjer: Naše znanje o bogatstvu unutrašnjosti zemlje samo je mali dio skrivenih, još većih bogatstava. Možete predložiti sljedeće opcije za stilsko uređivanje ove fraze: Još malo znamo o najbogatijim nalazištima minerala, čiju tajnu čuvaju utrobe zemlje; Skriven u dubinama zemlje ogromno bogatstvo, o kojoj još uvijek tako malo znamo; Naše znanje o mineralima je još uvijek tako nepotpuno! Znamo samo za mali dio bogatstva skrivenog u utrobi zemlje.

Razlog za nelogičnost iskaza može biti zamjena pojma, koja često nastaje kao rezultat netačne upotrebe riječi; Loše je kada svi bioskopi u gradu prikazuju isti filmski naslov. Naravno, film se prikazuje, ali ne i naslov. Možete napisati: Loše je kada svi bioskopi u gradu prikazuju isti film. Takve greške u govoru nastaju kao rezultat nedovoljno jasne diferencijacije pojmova, na primjer: Pozorišno osoblje s posebnim uzbuđenjem iščekuje približavanje premijere.(ne čekaju da se premijera približi, već kada će biti premijera).

U slučaju zamjene pojma, stilsko uređivanje može biti drugačije: ponekad je dovoljno zamijeniti neuspješno upotrijebljenu riječ, u drugim slučajevima se leksička zamjena kombinira s upotrebom novih riječi koje pojašnjavaju, a na kraju, ponekad je potrebno ponoviti rečenicu kako bi se pravilno prenijela autorova ideja.

M.: 2010. - 448 str.

Priručnik je napisan u skladu sa stilističkim programom i pokriva sve sekcije kursa „Stilistika ruskog jezika“: Leksička stilistika; Fonika; Stilistika tvorbe riječi; Stilistika dijelova govora; Sintaktička stilistika. Izlaganje teorijskog materijala dopunjeno je primjerima stilskog uređivanja tekstova i detaljnom analizom govornih grešaka na svim nivoima jezika. Udžbenik je namijenjen studentima visokoškolskih ustanova koji studiraju na specijalnosti "Novinarstvo", kao i filolozima opšteg smera, nastavnicima ruskog jezika i književnosti, te novinarima.

Format: doc

veličina: 2.4 MB

Pogledajte, preuzmite:drive.google

1. LEKSIČKA STILISTIKA

1.1. Uvod

1.2. Semantička tačnost govora. Izbor riječi

1.2.1. Riječ je osnova za razumijevanje teksta

1.2.2. Pronalaženje prave riječi

1.2.3. Govorne greške uzrokovane nepravilnim odabirom riječi

1.2.4. Leksička kompatibilnost

1.2.5. Povreda leksičke kompatibilnosti kao stilskog sredstva

1.2.6. Povreda leksičke kompatibilnosti kao govorna greška

1.2.7. Neuspjeh u govoru

1.2.8. Govorna redundantnost

1.2.9. Ponavljanje riječi

1.3. Stilska upotreba u govornim sinonimima

1.3.1. Leksička sinonimija

1.3.2. Vrste leksičkih sinonima

1.3.3. Stilske funkcije sinonima

1.3.4. Stilski neopravdana upotreba sinonima

1.4. Stilska upotreba antonima u govoru

1.4.1. Leksička antonimija

1.4.2. Stilske funkcije antonima

1.4.3. Stilski neopravdana upotreba antonima

1.5. Stilska upotreba polisemantičkih riječi i homonima u govoru

1.5.1. Polisemija

1.5.2. Homonimija i srodni fenomeni

1.5.3. Stilske funkcije polisemantičkih riječi i homonima

1.5.5. Stilski neopravdana upotreba polisemantičkih riječi i riječi s homonimima

1.6. Paronimija i paronomazija

1.6.1. Paronimi

1.6.2. Odnos paronima prema homonimima, sinonimima, antonimima

1.6.3. Paronomazija

1.6.4. Stilske funkcije paronima i slično zvučenih riječi različitih korijena

1.6.5. Leksičke greške uzrokovane miješanjem paronima

1.7. Stilsko obojenje riječi

1.7.1. Funkcionalno-stilska stratifikacija vokabulara

1.7.2. Emocionalno ekspresivno obojenje riječi

1.7.3. Upotreba stilski obojenog vokabulara u govoru

1.7.4. Neopravdana upotreba riječi sa različitim stilskim konotacijama. Miješanje stilova

1.7.5. Dopisnica i govorni klišei

1.8. Rečnik koji ima ograničen opseg

1.8.1. Dijalekatski vokabular. Prodor dijalekatskog vokabulara u književni jezik

1.8.2. Dijalektizmi u umjetničkom govoru

1.8.3. Stilski neopravdana upotreba dijalektizama

1.8.4. Stručni vokabular

1.8.5. Korištenje stručnog rječnika u književnom jeziku

1.8.6. Stilski neopravdano korištenje profesionalizama

1.8.7. Žargonski vokabular

1.8.8. Upotreba žargonskog vokabulara u književnom jeziku

1.8.9. Stilski neopravdana upotreba žargona

1.9. Zastarjele riječi

1.9.1. Proces arhaizacije vokabulara

1.9.2. Compound zastarjele riječi

1.9.3. Stilske funkcije zastarjelih riječi u umjetničkom govoru

1.9.4. Greške uzrokovane upotrebom zastarjelih riječi

1.10. Nove riječi

1.10.1. Dopunjavanje vokabulara novim riječima

1.10.2. Vrste neologizama

1.10.3. Individualni stilski neologizmi u umjetničkom i publicističkom govoru

1.10.4. Greške uzrokovane upotrebom neologizama

1.11. Stilska procjena posuđenica

1.11.1. Priliv vokabular stranog jezika na ruski jezik 80-90-ih godina

1.11.2. Stilska klasifikacija posuđenica

1.11.3. Posuđenice u umjetničkom i novinarskom govoru

1.11.4. Stilski neopravdana upotreba posuđenica

2. Frazeološka stilistika

2.1. [Koncept frazeološke stilistike]

2.1.1. Osobine upotrebe frazeoloških jedinica u govoru

2.1.2. Stilsko obojenje frazeoloških jedinica

2.1.3. Sinonimija frazeoloških jedinica

2.1.4. Antonimija frazeoloških jedinica

2.1.5. Polisemija frazeoloških jedinica

2.1.6. Homonimija frazeoloških jedinica

2.1.7. Stilska upotreba frazeoloških jedinica u novinarskom i umjetničkom govoru

2.1.8. Frazeološka inovacija pisaca

2.1.8.1. Uništavanje figurativnog značenja frazeoloških jedinica

2.1.8.2. Promjena broja komponenti frazeološke jedinice

2.1.8.3. Transformacija sastava frazeoloških jedinica

2.1.9. Govorne greške povezane s upotrebom frazeoloških jedinica

2.1.10. Stilski neopravdana promjena u sastavu frazeoloških jedinica

2.1.11. Iskrivljavanje figurativnog značenja frazeološke jedinice

2.1.12. Kontaminacija različitih frazeoloških jedinica

2.2. Leksička figurativna sredstva

2.2.1. Koncept slikovnosti govora

2.2.2. Definicija tropa

2.2.3. Granice upotrebe tropa u govoru

2.2.4. Karakteristike glavnih tropa

2.2.4.1. Metafora

2.2.4.2. Personifikacija

2.2.4.3. Alegorija

2.2.4.4. Metonimija

2.2.4.5. Antonomazija

2.2.4.6. Sinekdoha

2.2.4.7. Epitet

2.2.4.8. Poređenje

2.2.4.9. Hiperbola i litote

2.2.4.10. Perifraza

2.2.5. Stilski neopravdana upotreba tropa

3. FONIKA

3.1. Koncept fonike

3.1.1. Značaj zvučne organizacije govora

3.1.2. Fonetska sredstva jezika koja imaju stilsko značenje

3.2. Eufonija govora

3.2.1. Koncept eufonije

3.2.2. Kombinacija zvukova na ruskom

3.2.3. Estetska procjena zvukova ruskog jezika

3.2.4. Učestalost ponavljanja zvukova u govoru

3.2.5. Dužina riječi

3.2.6. Značenje eufonije

3.2.7. Kršenje eufonije pri kreiranju skraćenica

3.2.8. Otklanjanje kakofonije govora prilikom stilskog uređivanja teksta

3.3. Zvučni zapis u umjetničkom govoru

3.3.1. Stilske tehnike za pojačavanje zvučne ekspresivnosti govora

3.3.1.1. Audio se ponavlja

3.3.1.2. Isključivanje riječi određenog zvuka iz teksta

3.3.1.3. Upotreba kakofonije govora

3.3.1.4. Odstupanje od prosječne dužine riječi

3.3.2. Stilske funkcije zvučnog pisanja u umjetničkom govoru

3.3.2.1. Onomatopeja

3.3.2.2. Ekspresivna i vizuelna funkcija zvučnog zapisa

3.3.2.3. Emocionalno ekspresivna funkcija zvučnog zapisa

3.3.2.4. Semantička funkcija zvučnog zapisa

3.3.2.5. Kompoziciona funkcija zvučnog zapisa

3.3.2.6. Koncept zvučne slike

3.4. Stilski nedostaci u zvučnoj organizaciji proznog govora

3.4.1. Uloga fonike u različitim stilovima govora

3.4.2. Slučajna zvučna ponavljanja u proznom tekstu

3.4.3. Eliminacija nasumičnih ponavljanja zvuka prilikom stilskog uređivanja teksta

3.4.4. Neprikladna rima. Neopravdani ritam proze

4. STILISTIKA Tvorbe riječi

4.1. Stvaranje evaluativnih značenja pomoću tvorbe riječi

4.1.1. Ekspresivna tvorba riječi u umjetničkom i publicističkom govoru

4.1.2. Stilsko promišljanje oblika subjektivnoj proceni na savremenom ruskom

4.1.3. Funkcionalna i stilska konsolidacija rečotvornih sredstava ruskog jezika

4.1.4. Stilska upotreba književnih i kolokvijalnih sredstava za tvorbu riječi od strane pisaca

4.2. Izvedeni arhaizmi

4.2.1. Povremena tvorba riječi

4.2.2. Otklanjanje nedostataka i grešaka u tvorbi riječi pri stilskom uređivanju teksta

5. STILISTIKA GOVORA

5.1. Stilistika imenice

5.1.1. Mjesto imenice u različitim stilovima govori

5.1.2. Stilska upotreba imenica u književnom govoru

5.1.3. Stilska upotreba gramatičke kategorije imenica

5.1.3.1. Stilske karakteristike rodne kategorije

5.1.3.2. Stilske karakteristike kategorije brojeva

5.1.3.3. Stilske karakteristike varijanti padežnih oblika

5.1.4. Otklanjanje morfoloških i stilskih grešaka pri upotrebi imenica

5.2. Stilistika pridjeva

5.2.1. Mjesto pridjeva u različitim stilovima govora

5.2.2. Stilska upotreba pridjeva u književnom govoru

5.2.3. Stilska ocjena kategorija pridjeva

5.2.4. Stilska upotreba gramatičkim oblicima pridjevi

5.2.5. Stilsko vrednovanje kratkih prideva

5.2.6. Stilske karakteristike varijantnih oblika pridjeva

5.2.7. Sinonimija pridjeva i imenica u indirektnim padežima

5.2.8. Otklanjanje morfoloških i stilskih grešaka pri upotrebi pridjeva

5.3. Stilistika imena broja

5.3.1. Mjesto broja u različitim stilovima govora

5.3.2. Stilska upotreba brojeva u umjetničkom govoru

5.3.3. Sinonimija kvantitativno-nominalnih kombinacija

5.3.4. Stilske karakteristike varijantnih oblika brojevnog imena

5.3.5. Otklanjanje morfoloških i stilskih grešaka pri upotrebi brojeva

5.4. Stilistika zamjenice

5.4.1. Upotreba zamjenica u različitim stilovima govora

5.4.2. Stilska procjena zastarjelih zamjenica

5.4.3. Stilska upotreba zamjenica u književnom govoru

5.4.4. Stilske karakteristike varijantnih oblika zamjenica

5.4.5. Otklanjanje morfoloških i stilskih grešaka pri upotrebi zamjenica

5.5. Glagolska stilistika

5.5.1. Mjesto glagola u različitim stilovima govora

5.5.2. Stilska upotreba glagola u književnom govoru

5.5.3. Stilska upotreba gramatičkih glagolskih kategorija

5.5.3.1. Stilske karakteristike kategorije vremena

5.5.3.2. Stilske karakteristike kategorije tipa

5.5.3.3. Stilske karakteristike kategorije raspoloženja

5.5.3.4. Stilske karakteristike kategorija lica i broja

5.5.3.5. Stilske karakteristike kategorije kolaterala

5.5.4. Stilske karakteristike varijantnih oblika glagola

5.5.5. Stilska upotreba nekonjugiranih glagolskih oblika

5.5.5.1. Infinitiv

5.5.5.2. Participle

5.5.5.3. Participle

5.5.6. Otklanjanje morfoloških i stilskih grešaka pri upotrebi glagola

5.6. Stilistika priloga

5.6.1. Stilski aspekt u proučavanju priloga

5.6.2. Stilska procjena priloških kategorija

5.6.3. Stilska upotreba priloga u umjetničkom govoru

5.6.4. Stilska procjena stepena poređenja i stepena kvaliteta priloga

5.6.5. Otklanjanje morfoloških i stilskih grešaka pri upotrebi priloga

6. Sintaktička stilistika

6.1. Stilska upotreba razne vrste prosta rečenica

6.2. Stilska upotreba reda riječi

6.3. Otklanjanje govornih grešaka u strukturi proste rečenice

6.4. Stilska procjena glavnih članova rečenice

6.4.1. Izražavanje subjekta i predikata

6.4.2. Mogućnosti gramatičke koordinacije oblika subjekta i predikata

6.5. Otklanjanje grešaka u gramatičkoj koordinaciji glavnih dijelova rečenice

6.6. Stilska procjena mogućnosti za usklađivanje definicija i primjena

6.7. Rješavanje grešaka u definiciji i usklađivanju aplikacija

6.8. Stilska procjena mogućnosti upravljanja

6.9. Otklanjanje grešaka u izboru kontrolnih obrazaca

6.10. Stilska upotreba homogeni članovi ponude

6.11. Otklanjanje govornih grešaka pri upotrebi homogenih članova rečenice

6.12. Stilska upotreba adresa

6.13. Stilska upotreba uvodnih i insercijskih struktura

6.14. Stilska procjena Različiti putevi prenošenje tuđeg govora

6.14.1. Stilska upotreba različitih vrsta složenih rečenica

6.15. Otklanjanje stilskih nedostataka i govornih grešaka pri upotrebi složenih rečenica

6.16. Stilska procjena naporednih sintaksičkih konstrukcija

6.17. Otklanjanje govornih grešaka korištenjem paralelnih sintaksičkih struktura

6.18. Sintaktička sredstva ekspresivnog govora

Predgovor
Knjiga je napisana u skladu sa programom kursa „Praktična stilistika ruskog jezika“, koji se studirao na univerzitetima, pedagoškim institutima, kao i na Moskovskom državnom univerzitetu štamparske umetnosti. Izlaganje teorijskog materijala podređeno je cilju podučavanja budućih novinara i urednika, lingvista, diplomiranih filoloških nauka stilskom pristupu upotrebi govornih sredstava; razvijati kod filologa početnika lingvistički smisao, ljubav prema dobru, ispravan ruski govor i netrpeljivost prema propadanju jezika, ovisnost o klišeima, lažnom patosu i neopravdanom reduciranju stila.
U knjizi su prikazani slikoviti primjeri vještog korištenja jezičkih sredstava od strane pisaca, publicista i govornih grešaka koje nastaju zbog autorovog nemara ili nepoznavanja književnih normi. Analiza primjera auto-uređivanja klasičnih pisaca, kao i stilsko uređivanje rukopisa od strane iskusnih urednika, omogućava nam da proniknemo u kreativni laboratorij majstora riječi, od kojih trebamo učiti, savladavajući osnove književne montaže.
Autor knjige dosljedno rješava problem koji se u njoj postavlja - dati tipologiju govornih grešaka u proučavanju leksičke, morfološke, sintaksičke stilistike, kao i fonike; podučava buduće urednike i novinare stilskoj analizi jezika rukopisa; jasno pokazati kako se jezički resursi koriste u književnom uređivanju djela; usaditi vještine stilskog uređivanja teksta, na osnovu jasnog određenja prirode govornih grešaka i vještog otklanjanja istih; razvijati profesionalnu netoleranciju prema stilskim nedostacima u upotrebi riječi, zvučnoj organizaciji teksta, tvorbi riječi, tvorbi oblika, upotrebi dijelova govora i sintaksičkih struktura.
Ova „Stilistika savremenog ruskog jezika” predstavlja kombinovane autorske materijale u jednoj knjizi iz udžbenika izdatih u različitim godinama izdavačke kuće „Viša škola” (Stilistika savremenog ruskog jezika. Leksikon. Fonika. M., 1976; Op. cit. 2. izdanje, revidirano i dopunjeno M., 1986; Gramatička stilistika savremenog ruskog jezika. M., 1989), kao i udžbenici objavljeni u Moskovskoj državnoj akademiji umetnosti (Stilsko uređivanje rukopisa. M., 1988; Problemi sintakse proste rečenice pri uređivanju rukopisa. M. ., 1990).
Teorijski kurs iz stilistike kreirao je i dopunio autor u procesu višegodišnjeg rada sa studentima Moskovske državne akademije umetnosti i studentima kurseva za usavršavanje urednika na Moskovskom štamparskom institutu.
Za ispravnost citiranih tekstova odgovoran je autor.