Kāda ukraiņu žurnāliste dalījās ar stāstu par to, kā viņai vairākas reizes kļūdaini tika diagnosticēts vēzis.

Žurnāliste Jekaterina Sergatskova rakstā ukraiņu portālam Pravda.Life stāstīja personisku stāstu par to, ko viņai nācās pārdzīvot, kad viņai atklāja diagnozi “vēzis”, kas izrādījās liela medicīniskā kļūda.

Kādu dienu es uzzināju, ka man ir vēzis

Pirmā lieta, ko es jutu, kad laboratorijas ziņojumā, kurā tika pārbaudīts nesen izgriezts audzējs dzemdē, ieraudzīju vārdu “sarkoma”, bija tas, kā manas kājas pēkšņi kļuva karstas. Un vaigiem. Un rokas. Vienā mirklī kļuva ļoti karsts.

Pirmais, ko izdarīju, izejot no laboratorijas, piezvanīju draugam un pārstāstīju noslēgumā rakstīto. Zemas pakāpes endometrija stromas sarkoma.

- Tā kā grāds ir zems, tas nozīmē, ka jūs varat ārstēties,- viņa teica. - Neuztraucieties.

Dažas minūtes - un mēs ar vīra vecākiem jau zvanām draugiem Kramatorskas patoloģijas laboratorijā. Jau nākamajā dienā paņemam materiālu no pirmās laboratorijas un nosūtam uz turieni. Viņi saka, ka diagnoze var neapstiprināties.

- Tas notiek bieži,- draugs apliecina. Es nomierinājos.

Nedēļu vēlāk laboratorija Kramatorskā apstiprina diagnozi. Es vairs neko nejūtu: ne karstumu, ne bailes. Tikai dīvaina, nedzirdīga vientulība.

- Šūnas ir izkaisītas, tas nav biedējoši,- Viņi man pārstāsta drauga, kurš noskatījās materiālu, vārdus. "Tagad galvenais ir pārbaudīt ķermeni, lai pārliecinātos, ka šīs šūnas nav pārvietotas nekur citur." Cilvēki ar to dzīvo gadiem ilgi.

Jums viss būs jāizdzēš

Mans nākamais solis ir doties uz klīniku manā reģistrācijas vietā. Šis obligāta procedūra kas ir jāiziet personai, kurai diagnosticēts vēzis. Vietējam ginekologam ir jāraksta nosūtījums uz onkoloģijas klīniku.

Klīnikas ginekoloģiskais onkologs virspusēji skatās uz maniem papīriem un krata galvu.

- Ak, ak, no jūsu ultraskaņas bija skaidrs, ka tā ir onkoloģija,- viņa saka. - Kāpēc tu neizdzēsi visu uzreiz?

- Pagaidiet, šī ir tikai viena no ultraskaņām, pati pirmā, - ES atbildu. - Pēc viņa uz mani paskatījās vēl pieci ārsti, un lielākā daļa uzskatīja, ka tas ir labdabīgs.

Pagājušā gada decembrī kārtējās apskates laikā man atklāja audzēju. Es tam nepievērsu uzmanību: bija pārāk daudz darāmā, tāpēc izmeklēšanu atliku uz pusgadu.Pēc sešiem mēnešiem ārsts, apskatot audzēju ultraskaņā, teica kaut ko līdzīgu "kaut kas interesants" - un ieteica konsultējoties ar onkologu.

Nākamais uzologs neoplazmu nosauca burtiski par “nesaprotamu atkritumu”. Cits ārsts mani nesauca citādi kā par “meiteni ar kaut ko neparastu”. Ceturtā daktere teica, ka uztraukumam nav pamata, bet audzējs ir jāizņem. MRI secināja, ka ķeizargrieziena rētas zonā ir masīva seroma. Katrs ārsts to interpretēja atšķirīgi.

Augustā audzējs tika izgriezts. Pirmkārt laboratorijas testi parādīja, ka tā ir labdabīga leiomioma.

- Jebkurā gadījumā jums būs jāizdzēš viss,- ginekologs pieliek punktu un nosūta uz klīniku.

Sievietes, kuras atteicās, vēlāk to ļoti nožēloja

Nākamajā dienā esmu klīnikā Nacionālais institūts vēzis. Vieta, kur mudž šausmas.

Slikta dūša no bezcerības iestājas pat pirms nonākšanas slimnīcā. Jauna meitene šņukst klausulē tieši uz kāpnēm: " Mammu, kā es zināju, ka tas ir vēzis!“Kāds izved večus ar nokaltušām sejām roku sadevušies. Tāds kā es skumji smēķē.

Ginekoloģes Viktorijas Dunaevskas kabinetā ir pāris desmitu cilvēku liela rinda. Daudzi stāv tuvu tās durvīm, lai nelaistu priekšā nevienu, kas vēlas kāpt pa pirmo. Citi sēž uz krēsliem virsdrēbes ar nolaistām galvām.

Neviens nesmaida.

Neviens nerunā.

Kliedzošs klusums. Nelaimīgi, medīti cilvēki, pelēki no pastāvīgām šausmām.

Ginekoloģe man neko svarīgu nejautā. Ne par to, kā es jutos, staigājot ar audzēju (un es viņai teikšu, ka es nejutu pilnīgi neko), ne par to, kad audzējs varētu būt parādījies. Vienkārši lasu papīrus.

Viņš jautā, vai man ir bērni. Vēlāk viņi man paskaidros: ārsti uzdod šo jautājumu, jo saskaņā ar protokolu sieviete, kurai ir diagnosticēts vēzis reproduktīvā sistēma, šī sistēma ir jāizgriež, lai saglabātu māti bērnam. Pēc pirmās tikšanās man nozīmē visu orgānu pārbaudi. Es eju uz Vēža institūtu kā uz darbu. Darba vietā. Dzīves vietā.

Rinda pie katra ārsta ir tik milzīga, ka, ierodoties klīnikas atklāšanā 9:00, izeju apmēram stundu pirms slēgšanas, 14:00. Visām medmāsām, kas strādā pie ārstiem, ir pāri sešdesmit un neprot runāt ar pacientiem.

Viens no viņiem kliedz vecajam vīram, ka viņš ilgi rakņājās pa mantām, pirms ieiet kabinetā. Cits pārmet bez biļetes atnākušos. Trešā sūdzas, ka ārstam nebūs laika visus pārbaudīt.

Izmeklējumi liecina, ka ar ķermeni viss kārtībā. Nav metastāžu, nav jaunveidojumu, nekas, kas varētu būt satraucošs. Tikai viens tests izrādās slikts: institūta laboratorija (jau trešo reizi) apstiprina, ka izgrieztais audzējs ir ļaundabīgs.

Atkārtota tikšanās ar ginekologu kļūst par murgu, par kuru jūs sapņojat vairāk nekā vienu reizi naktī.

Ginekologs ar acs kaktiņu apskata ārstu pierakstus un apstājas pie laboratorijas ziņojuma.

- Tev jāveic operācija,- viņa pēkšņi saka, pat neskatoties man acīs.

- Kādā ziņā?- es saku.

- Jums ir jāizņem dzemde, piedēkļi,- Visi,- viņa saka. Atkal neskatoties.

Es sēžu uz krēsla un gaidu, kad ārsts man pastāstīs sīkāk, kas ir kas. Viņa velta laiku, lai paskaidrotu. Viņas kabinetā jau laužas nākamā paciente, viņa pāriet pie viņa.

- Pagaidiet, vai tas ir nepieciešams?– Es cenšos atgūt viņas uzmanību.

- Jauna sieviete,- ginekologs pieiet man tuvāk, savilk uzacis un skaļi un lēni saka: - Jums ir dzemdes vēzis. Jums jādodas uz operāciju. Steidzami.

Es turpinu sēdēt uz krēsla, mēģinot izspiest kaut ko līdzīgu “varbūt...”. Ārsts neklausa. Viņa aizpilda nosūtījumu dzemdes un piedēkļu izņemšanai. Viņas kolēģis ķirurgs stāv viņai virsū un laikus pamāj ar lodīšu pildspalvas kustībām.

- Šeit ir ķirurgs, pie kura jūs apmeklēsit, un jūs varat ar viņu runāt,- saka ginekologs, piekāpjoties kolēģei.

Es nelaižu garām iespēju.

- Vai ir vēl kāds variants?- es saku.

- Kuru? Vai nedzēst?- viņa saka. Viņas lūpas veic kustību, kas līdzinās smaidam. - Jūs, protams, varat skatīties. Bet es jums teikšu tā: visas sievietes, kuras atteicās no operācijas, vēlāk to ļoti nožēloja. Ļoti daudz.

Viņa uzsver "ļoti" un pēc tam vēlreiz piebilst, ka absolūti visas sievietes to nožēloja. Viss. Un uz jautājumu, kāpēc var veidoties sarkoma, viņš nez kāpēc atbild, ka "neviens pasaulē nezina, kāpēc vēzis parādās." Neviens uz pasaules. Vispār neviens. Nez kāpēc saku “liels paldies” un izskrienu no kabineta. Cits pacients ar nelaimīgu seju ieņem manu vietu uz krēsla.

Dzemdes vēzis ir mūža garumā

Pēdējā vizīte Vēža institūtā – nez kāpēc tāda ir – liek aizdomāties par to, cik viss ir nopietni. Kamēr lietā nav likts gals, tu par to šaubies. Jūs cerat, ka kāds pateiks, ka viss ir kārtībā un jūs varat turpināt savu dzīvi, domāt par otrā bērna piedzimšanu vai vienkārši par kaut ko ikdienišķu.

Šo sajūtu droši vien sauc par izmisumu. Trīs laboratorijas - trīs secinājumi par sarkomu. Vairāki ārsti ir vienisprātis, ka orgāns ir jāizņem, un tas negarantē, ka sarkoma kaut kur citur “neuzliesmos”. Es jūtos karsti un auksti auksti sviedri, un es gribu aizmigt un dzīvot sapnī, kurā nav vēža diagnozes.

Kādu dienu es sapņoju par to, kā ginekologs no Vēža institūta mani ieslēdza aukstā slimnīcas telpā un, skatoties man acīs, man teica: " Rkā dzemde - tā ir mūža garumā«.

Es nesaprotu, vai varu plānot savu dzīvi nākamajam gadam. Es īsti nevaru ķerties pie darba. Es izkrītu no sarunām ar draugiem, atkal un atkal pārdzīvojot šo sarunu ar ginekologu. Manā galvā nejauši parādās viņas vārdi “meitiņ, tev ir dzemdes vēzis” un tāls, ledains skatiens. Līdzīgi kā komēdijas filmēšanas laukumā, pēc nākamā joka iedegas zīme “Smiekli”.

Katru dienu es dzīvoju tā, it kā atrastos lidmašīnā, kurai pacelšanās laikā pazuda ritenis, un neviens nezina, vai tā spēs nolaisties.

Pagaidiet, mēs vēl neko nedzēšam

Pēc kāda laika pierakstos Izraēlas onkoloģijas klīnikā Lysod netālu no Kijevas, kas tiek dēvēta par labāko valstī. Pēdējais solis ir pārliecināties, ka ievērojat Vēža institūta vadlīnijas.

- Nu pasaki man- mierīgi saka klīnikas galvenā ārste, ginekoloģe Alla Vinnitskaja.

Es uzreiz neatrodu, ko atbildēt. Iepriekš neviens man nebija devis ne vārda. Bet kas man jums jāsaka? Kā es nokļuvu Vēža institūtā, kur katrs gaisa milimetrs ir piesātināts ar bailēm no nāves? Kā jūs sevī meklējāt slimības cēloņus? Kā jūs pārliecinājāt sevi, ka dzemdes noņemšana nebija sliktākais rezultāts?

- Man teica, ka man ir jāizņem dzemde. Un es gribēju otru bērnu...- ES sāku. Alla Borisovna smaida.

- Nu, pagaidi,- viņa jautri saka. - Pagaidām neko nedzēšam. Un nav vajadzības runāt« gribēja« . Saki: es gribu.

Viņa skaidro, ka tādi audzēji kā manējais bieži uzvedas kā vēzis, nebūdams "ļauns". Nepietiekami profesionāls šūnu skats var dot sliktu rezultātu. Materiāls tiek nosūtīts izpētei uz Vācijas laboratoriju. Pēc nedēļas būs rezultāts. Nav vēža. Ārstēšana nav nepieciešama. Nav nepieciešams izņemt dzemdi. Viss ir kārtībā.

Divu mēnešu laikā, dzīvojot ar vēzi, es daudz uzzināju.

Es iemācījos drosmīgi lasīt testu rezultātus un samierināties ar patiesību, pat ja tā ir slikta. Vēlreiz pārbaudiet visu dažādās laboratorijās. Neticiet ārstiem, kuri saka, ka problēmu nav. Neuzticieties ārstiem, kuri saka, ka ir tikai viena izeja. Neuzticieties ārstiem valsts slimnīcās. Es iemācījos izturēt valsts slimnīcas. Sapratu, ka nepareiza diagnoze nav sliktākais, kas ar pacientu notiek.

Pats trakākais ir ārstu attieksme. Kā viņi runā ar pacientu. Kā viņi ir pārliecināti, ka pacients ir lemts sāpīgai nāvei, nevis kopā ar viņu pētīt savu ķermeni un meklēt risinājumus.

Ārsti pacientu uztver kā padoto, kuram nav tiesību protestēt pret viņu norādījumiem. Postpadomju slimnīcas ir tāda represīva sistēma, kurā pacientu noliek vietā, nevis palīdz. Un arī svarīgs atklājums Ar mani notika tas, ka izrādījās neticami grūti runāt par vēzi.

Mans vēzis ir kļuvis par manu noslēpumu, kuru ir neērti, sāpīgi, nepatīkami stāstīt citiem. Iekšējs tukšums bez krāsas, kurā pieaug kauna sajūta, jo tu, aktīva jauniete, saslima slikta slimība un tev vairs nav tiesību būt daļai no sabiedrības.

Tā nedrīkst būt. Tu nevari klusēt. Klusums padara dzīvi nepanesamu.

Es dzīvoju divus mēnešus, lidojot lidmašīnā, kurai bija pazudis viens ritenis. Un vienā mirklī lidmašīna nolaidās. Pasažieri aplaudēja, piloti izdvesa. Vairs nav jābaidās vai jādomā par nāvi. Jūs varat vienkārši turpināt dzīvot it kā nekas nebūtu noticis. Un lidot tālāk ar aizvēju.

Noskaties video, kurā uzdevām aizraujošākos jautājumus onkologam par vēzi:

Darijas Starikovas no Apatiti, kura 2017. gada maijā vērsās pie prezidenta, nāve nepareizas diagnozes dēļ nav pirmais gadījums Krievijā. Kā vēsta Gazeta.Ru, Murmanskas apgabalā vien pēdējo piecu gadu laikā no maldīgi diagnosticētas “osteohondrozes”, kas galu galā izrādījās onkoloģija, miruši 150 cilvēki. Pēc tam, kad ārsti atklāja vēzi, cilvēkiem izdevās nodzīvot ne vairāk kā vienu gadu.

Desmitiem krievu tiek diagnosticēta osteohondroze

Fakts, ka Apatitā iedzīvotāja Daria Starikova, kura 22. maijā mira vārdā nosauktajā Onkoloģijas pētniecības institūtā. Herzenam tika diagnosticēta nepareizi, tas kļuva zināms jau 2017. gada jūnijā. Pēc tam "tiešās līnijas" laikā viņa pastāstīja Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam, ka pirms ceturtās stadijas vēža diagnozes viņai ilgstoši tika ārstēta osteohondroze.

Pēc apelācijas valsts vadītājai Izmeklēšanas komiteja Starikovu atzina par cietušo un ierosināja krimināllietu “Par nolaidību” pret Apatitska-Kirovas centrālās pilsētas slimnīcas ārstiem. Ieslēgts Šis brīdis izmeklēšana turpinās.

“Šādos gadījumos ir īpaši Kriminālkodeksa noteikumi - termiņš netiek novilkts [pēc cietušā nāves]. Tiek konstatēti apstākļi un medicīniskās palīdzības sniegšanas defektu esamība vai neesamība. Izmeklēšanas periods var tikt pagarināts tik ilgi, cik nepieciešams patiesības noskaidrošanai,” norādīja izmeklētāji.

Lai pagarinātu Starikova mūžu par gandrīz gadu, visvairāk modernas metodes onkoloģisko slimību ārstēšanā, notika konsultācijas ar ārvalstu speciālistiem. Tomēr ne katrs krievs var nonākt valsts vadošā onkologa Andreja Kaprina personīgā uzraudzībā.

Lieta ar meiteni no Apatiti nebūt nav izolēta. Desmitiem cilvēku mirst no nepareizi diagnosticētas "osteohondrozes", kas galu galā izrādās onkoloģija.

Kā portālam Gazeta.Ru pastāstīja žurnālists Aleksandrs Kalugins, par nepareizas diagnozes upuri kļuvis arī viņa sievastēvs Sergejs Pavlovs, kurš, tāpat kā Daria Starikova, dzīvoja Murmanskas apgabalā.

“Pagājušā gada janvārī viņš devās uz Murmanskas klīniku un sūdzējās par nogurumu un nespēku. Klīnikā viņi veica asins analīzi, kas parādīja hemoglobīna līmeņa pazemināšanos. Šī ir pirmā iespējamā vēža pazīme. Bet ārsts atteicās pagarināt Sergeja slimības atvaļinājumu, izrakstīja vitamīnus hemoglobīna līmeņa paaugstināšanai, bet nemeklēja problēmas galveno cēloni," sacīja Kalugins.

Pēc viņa teiktā, nedēļu vēlāk viņa sievastēvam kļuva sliktāk - viņš devās uz vietējo Sevrybas slimnīcu, lai veiktu izmeklējumus, taču tur ārstiem slimību atklāt neizdevās.

“Es piezvanīju reģionālajam veselības ministram Valērijam Peretruhinam un lūdzu, lai mans sievastēvs ar ātro palīdzību tiktu nogādāts slimnīcā un vēlreiz pārbaudīts. Bet viņš darīja visu, lai neatbildētu uz manu zvanu. Un, kad es beidzot tiku pie viņa, viņš mutiski solīja to sakārtot, bet patiesībā nekādu palīdzību nesniedza,” atzīmēja Kalugins.

Tālākā notikumu attīstība ir ļoti līdzīga stāstam par Dariju Starikovu, kura nepilnu mēnesi pēc nepareizās diagnozes “starpskriemeļu osteohondroze” noteikšanas tika hospitalizēta ar asiņošanu. Tātad, Kalugins ziņoja, ka dažas dienas pēc Pavlova izrakstīšanas no slimnīcas viņu atkal nogādāja ātrā palīdzība ar kuņģa asiņošanu. Tikai pēc tam ārsti varēja noteikt pareizo diagnozi - kuņģa vēzis 4. stadijā.

“Pirms vairākiem gadiem mana vīratēva sieva nomira no līdzīgas slimības Sevribā, tāpēc mums vairs nebija nekādas uzticības šai slimnīcai. Devāmies ārstēties uz Pēterburgu.

Vispirms tikām uzņemti Aleksandra slimnīcā, kur ārsti, uzzinājuši mūsu diagnozi, saprotoši teica: “Ak! Murmanska "un tad viņi teica, ka, ja vēzis tika diagnosticēts pārāk vēlu, pacienti no Murmanskas nāk pie viņiem pa partijām," uzsvēra Kalugins.

Pacienta radinieks atzīmēja, ka viņa sievastēvs izgājis trīs ķīmijterapijas kursus. Savu pēdējo, ceturto kursu viņš pabeidza 2017. gada septembrī. 2018. gada aprīlī 66 gadu vecumā viņš nomira. Kopš pareizās diagnozes noteikšanas vīrietis dzīvoja nedaudz vairāk par gadu, tāpat kā Apatitā iedzīvotāja Starikova.

“Tas viss, pateicoties Sanktpēterburgas ārstiem. Mēs esam viņiem ļoti pateicīgi, jo viņi no savas puses darīja visu, ko varēja. Taču speciālisti no Murmanskas nevarēja palīdzēt. Un mūsu gadījums nav atsevišķs. Onkoloģija šajā reģionā ir problēma. Diagnostikas kvalitāte ir slikta.

Protams, pēc tam, kad Starikova piezvanīja prezidentei un teica, ka ne tikai viņa, bet arī citi pilsētnieki nevarot normāli nokļūt medicīniskā aprūpe, masu histērija un ārišķīgi notikumi sākās ar pacientu piegādi ar lidmašīnu.

Taču ne katrs vēža slimnieks var atļauties ārstēties citā pilsētā, pārcelšanās uz turieni izmaksā dārgi,” atzīmēja Gazeta.Ru sarunbiedre.

Pēc Kalugina teiktā, pēdējo piecu gadu laikā Murmanskas apgabalā aptuveni 150 cilvēku ar vēzi saņēmuši nepareizu diagnozi. Šo skaitli, pēc vīrieša teiktā, viņam paziņojusi viena no augsta ranga amatpersonām. reģionālie ārsti. Tos pašus datus sniedz reģionālais informācijas aģentūra FlashNord. Pats speciālists, uz kuru Kalugins atsaucas, uz Gazeta.Ru jautājumiem atbildēt atteicās.

Pagājušajā vasarā Kalugins uzrakstīja paziņojumu Izmeklēšanas komitejai, pieprasot sākt krimināllietu pret klīnikas ārstu, kurš uzstādījis nepareizu diagnozi.

“Mēs lūdzām viņu nosūtīt vīratēvu uz pārbaudi, bet viņš to nedarīja. Daudzi pacienti sūdzas par šo ārstu. "Viņš vienmēr izraksta vitamīnus," viņš paskaidroja.

Atbilde no izmeklētājiem tika saņemta Starikovas nāves dienā, 22. maijā. Vīrietis informēts, ka ir uzsākts kriminālprocess. Neskatoties uz to, Kalugins uzskata, ka šim stāstam nav perspektīvu. Kā noskaidroja Gazeta.Ru, ārsts vispārējā prakse, pret kuru tika ierosināta lieta, šobrīd turpina darbu Murmanskas klīnikā.

“Tagad mēs apsveram iespēju iesniegt prasību tiesā pret Murmanskas apgabala valdību, jo slimnīca ir reģiona pakļautībā. Šāda veselības aprūpes optimizācija noved pie tādiem rezultātiem,” ir pārliecināts Kalugins.

Vēsture atkārtojas Sverdlovskas apgabalā

Vēl viens nepareizas diagnozes upuris bija Krasnoturinskas iedzīvotāja Jevgeņija Popova. 2017. gada oktobrī viņa sāka izjust sāpes krūtīs un mugurkaulā, kuru dēļ viņa nevarēja brīvi kustēties. Sieviete tika nosūtīta no viena ārsta pie cita, datortomogrāfija un daudzi testi, sarunā ar AiF-Ural sacīja viņas māsīca Oļesja Želtova.

Vietējie ārsti viņai diagnosticēja osteohondrozi un teica, ka bažām nav pamata. Ārsti sievietē radušos izciļņus piena dziedzeros saistīja ar zīdīšanas sekām.

Daudzbērnu māmiņa devās uz pilsētas slimnīcas onkoloģijas nodaļu, kur viņai tika veikta datortomogrāfija, ultraskaņa un rentgens. Neviens no pētījumiem neatklāja vēzi.

Popovas stāvoklis pasliktinājās – viņa ievērojami zaudēja svaru un gandrīz nevarēja kustēties. Sieviete tika pārvesta uz klīniku Jekaterinburgā. Tikai tur ārsti viņai diagnosticēja 4. stadijas vēzi. Atkārtota tomogrāfija atklāja vairākas metastāzes aknās un kaulos.

Audzējs bija neoperējams. Tika izslēgta arī ķīmijterapija - organisms bija novājināts, neizturēja tādu slodzi. Sievietes stāvokli mēģināja atvieglot ar medikamentiem, taču ārsti atteicās tos izrakstīt bez maksas bez invaliditātes apliecības. Pacienta radinieki sagatavoja apelāciju Sverdlovskas apgabala Veselības ministrijai saistībā ar nepareizu sākotnējo diagnozi.

Veselības ministrija uzsāka pārbaudi. 2018. gada 11. janvārī kļuva zināms, ka Jevgeņija Popova ir mirusi. Par to Facebook ziņoja viņas draudzene Natālija Kaļiņina. Trīs viņas bērni palika bez mātes – jaunākajam bija nedaudz vairāk par pusgadu.

Nākamajā dienā Sverdlovskas apgabala Izmeklēšanas komiteja uzsāka Krasnoturskas pilsētas iedzīvotāja nāves apstākļu izmeklēšanu. "Tiek pārbaudīts, vai viņa saņēma pilnu medicīnisko palīdzību un vai slimība tika diagnosticēta savlaicīgi," piebilda izmeklētāji.

"Pēc šādām procedūrām viņam jau vajadzētu skriet"

Petrozavodskas iedzīvotājs Jevgeņijs Mekkijevs 2014. gada februārī, savā 55. dzimšanas dienā, sūdzējās par sāpēm mugurā un krūtīs, kas izstaro uz labais augšstilbs. Nodaļas ārsti klīniskā slimnīca, kuram viņš bija piesaistīts kā Krievijas dzelzceļa darbinieks, tika konstatēts osteohondrozes paasinājums.

Vīrietim izrakstīja medikamentus. Pēc viņa radinieku teiktā, ko citē Petrozavodskas laikraksts Daily, pēc trim mēnešiem zāļu bijis tik daudz, ka viņi nevarēja ietilpt uz palodzes. Tomēr ārsti turpināja izrakstīt jaunas. Piecu mēnešu laikā pēc tam, kad Mekkievs devās uz dzelzceļa klīniku, viņu apskatīja vairāki speciālisti: divi dažādi terapeiti, neirologs un ķirurgs. Visi ārsti uzstādīja vienu un to pašu diagnozi – osteohondroze.

“Klīnikā viņam iedeva slimības atvaļinājumu uz divām nedēļām un pēc tam izrakstīja. Bet viņš vienkārši nevarēja strādāt. Kolēģi redzēja, ka viņš nevar, un teica: "Ženja, nestrādā, sēdies, mēs to izdarīsim." Un tikai ārsti, šķiet, nepamanīja, cik viņam ir slikti," sacīja Mekijeva radinieks.

2014. gada vasarā Jevgeņijs divas nedēļas tika hospitalizēts dzelzceļa slimnīcā. Tur viņš ārstējās no osteohondrozes krūšu kurvja mugurkaula un starpribu neiralģija. Izrakstīšanas dienā uz ambulatoro ārstēšanu epikrīzes dati liecina, ka sāpes krūtīs un mugurā mazinājušās. Taču vīrieti sāka traucēt sāpes zem labās lāpstiņas. Mājās vīrietis gandrīz nevarēja kustēties, turēdamies pie sienām. Uz sūdzību par stipras sāpes kājās neirologs izrakstīja tabletes un krēmu.

Jūlijā Mekkijevs apmeklēja ārstus katru otro dienu.

“Kaulu klīnikas ārsts viņam teica, ka pēc šādām procedūrām viņam jau vajadzētu skriet. Un viņš man ieteica doties uz republikas slimnīcas neiroloģisko nodaļu.

Mēs viņu vedām uz slimnīcu aiz rokas. Viņš pats vairs nevarēja staigāt, viņš gandrīz mirst.

Ieslēgts maksas konsultācijaārsts manam vīram uzreiz pateica, ka viņam nav neiroloģijas,” stāstīja Mekijeva radinieks.

Pēc ārsta ieteikuma vīrietis devās uz apskati. Rentgens atklāja viņam vairākus kaulu lūzumus. Eksperti diagnosticēja multiplo mielomu jeb asins vēzi, kas rodas kaulu smadzenes. Nedēļu vēlāk Mekkieva nieres neizdevās - viņš sāka regulāri apmeklēt asins attīrīšanas procedūras. Vēlāk viņš sāka iziet ķīmijterapijas kursus: viņa kauli pārstāja bojāties.

Ārsti teica, ka vidēji pacienti ar šo diagnozi var nodzīvot sešus gadus. Viņi pat nosūtīja vīrieti mājās starp ķīmijterapijas kursiem. Mekkijevs gulēja slimnīcas gulta nedaudz vairāk par gadu. 2015. gada augustā viņš saslima ar infekciju, ar kuru organisms ar multiplo mielomu praktiski nespēj tikt galā. Pacientam attīstījās sepse iekšējie orgāni, Mekkijevs iekrita komā un nomira pēc 10 dienām.

Daudzi cilvēki, saslimuši ar jebkuru slimību, pieļauj kļūdas, kas apgrūtina atveseļošanos un dažos gadījumos padara atveseļošanos neiespējamu.

Es pats iekļuvu lielās nepatikšanās. Ja tikai slimības laikā man blakus atrastos cilvēks, kurš īstajā brīdī pamudinātu, labotu un uzklausītu, tad es spētu izvairīties no lielākās daļas kļūdu.

Jums ir unikāla iespēja mācīties no citu piemēra. Dzīve ir pārāk īsa mācīties no savām kļūdām.

Vēža diagnostika - izplatītas kļūdas

Kļūda #1. Varbūt tas pāries.

Cik daudz likteņa zīmju vēl vajadzētu Visumam jums sūtīt, lai jūs uzņemtos atbildību par savu dzīvi un slimībām un atteiktos izmantot "varbūt tas aizpūtīs" savā dzīvē?

Man ir jāsatiekas ar daudziem cilvēkiem, kuri paļāvās uz “varbūt tas pāries” un galu galā izauga audzēju līdz 3., 4. stadijas izmēram ar metastāzēm citos orgānos. Tagad viņi apsūdz ārstus neprofesionalitātē, nolaidībā un korupcijā un sūdzas, cik dārga ir viņu ārstēšana.

Var būt ļoti grūti atzīt savu kļūdu: konsultējieties ar ārstu, tiklīdz sākat uztraukties par jebkuru satraucoši simptomi, visticamāk, no šīs dārgās ārstēšanas varēja izvairīties. 94% gadījumu agrīnā stadijā atklāto vēzi var pilnībā izārstēt, saglabājot cilvēka veselību un skaistumu.

Citi nodarbojas ar pašārstēšanos vai vēršas pie “ tradicionālās metodes", "dziednieki". Tādējādi viņi tērē dārgo laiku. Par šo metožu bīstamību es runāšu savos nākamajos ierakstos. Tagad izdarīsim secinājumus no 1. KĻŪDAS.

Secinājums Nr.1. Ja jums ir diagnosticēts vēzis 3. vai 4. stadijā, tas ir jūsu bezatbildīgās attieksmes pret savu veselību, baiļu un cerību uz “varbūt” rezultāts. Uzņemieties atbildību par savu slimību. Turpmāk attiecībā uz savu veselību paļaujieties tikai uz sevi: "Man ir pienākums", "Man ir", "Man ir tiesības", "Es izārstēšu savu slimību."

Secinājums Nr.2. Par jebkādām bažām vai aizdomīgiem simptomiem TIEŠĀM sazinieties ar ārstu-speciālistu: ne rīt, ne pēc nedēļas, ne tad, kad jums būs laiks, bet TIEŠI TAGAD!!! Bezdarbības cena ir jūsu dzīve. Ja nezināt, pie kura ārsta vērsties, kādus jautājumus uzdot, kādi testi jums būs jāveic un ko darīt, ja jums ir diagnosticēts vēzis, dodieties uz šīs vietnes sadaļu “Saites”.
Kļūda #2. Cīnīties ar slimību vai pieteikt tai karu.

Vienkāršs uzdevums tev: padomā, kas tieši tev asociējas ar vārdiem “cīņa” un “karš”: sāpes, asaras, zaudējums, iet bojā, niknums, nāve, iznīcināt, mirt, uzvara, atmaksa?

Fakts ir tāds, ka slimība, šajā gadījumā vēža šūnas, – ir tevī iekšā. Jūs esat viens ar to, un, piesakot karu slimībai, tad:

• tas nozīmē, ka jūs cīnāties pret sevi. Atstājiet šo funkciju savai imunitātei! Tas ir viņa uzdevums: cīnīties un uzvarēt vēža šūnas.
• tas nozīmē, ka tu piesaisti visu, kas saistīts ar kaujas lauku: zaudējumus, asaras un sāpes, nāvi. Un vēl nav zināms, kurš uzvarēs.
• tas nozīmē, ka esat aizmirsis vienu no galvenajiem Dabas likumi:jebkura pretestība rada vēl lielāku pretestību. Jo vairāk jūs pretojaties slimībai, jo aktīvāk tā pretosies jums.

Tā vietā es jums piedāvāju divas iespējas:

1) ja jūs nevarat iedomāties savu dzīvi bez cīņas un militāras darbības, tad padariet slimību par savu SABIEDROTĀJU. Tad nebūs jāgaida atbildes streiks. Tā vietā jūs saņemsiet pabalstus, papildu zināšanas, palīdzību un atbalstu problēmu novēršanā, kas noveda pie slimības.

2) gadījumā, ja esi mieru mīlošs cilvēks, mierīgi samierinies ar slimību, jo slimība ir Dāvana, kas jums dota no augšienes, lai jūs sāktu rīkoties. Padomājiet par to, ko Visums mēģina jums signalizēt caur slimību? Tas palīdzēs jums noteikt pamatproblēmu vai situāciju, kas izraisīja jūsu slimību.

Ļoti bieži no cilvēkiem, ar kuriem strādāju, dzirdu: “ Nu, kas tā par dāvanu? Tas ir īsts sods!"vai" tas ir sods par maniem grēkiem" Fakts ir tāds, ka ir ļoti grūti paskatīties uz savu situāciju no malas: redzēt visus ieguvumus, ko saņemat no slimības. Vai jūs joprojām esat iekšā šoka stāvoklī, jūs noraidāt slimību, turat ļaunu prātu uz Visumu, pret Dievu, pret sabiedrību: “ Kāpēc es???"

Darbs saskaņā ar manām atkopšanas programmām visefektīvāk atklāj jūsu dzīves problēmas un bailes, kas veicināja slimību, un nekavējoties tās ATBRĪNS. Rezultātā kopā ar medicīniskā palīdzība kuru nokārtosi, saņem:

• maksimālais ārstēšanas efekts;
• paātrināt atveseļošanās procesu;
• ietaupīt dārgo laiku;
• samazināt ārstēšanas izmaksas.
• sākt dzīvot veselīgi un laimīga dzīve, izbaudot katru nodzīvoto mirkli.

Kurš individuālas programmas jums vislabāk atbilst, jūs varat noteikt.

es dodu 100% kvalitātes garantija 12 mēneši. Ja jūs kaut kas neapmierina manas darba metodes, es jums garantēju naudas atmaksu.

Jūs varat atrisināt visas savas problēmas vai atstāt visu, kā tas ir. Izvēle ir tava.

Veiksmi!

Kategorija: .
Tagi:

10 komentāri par ierakstu "Nepieļaujiet tautas kļūdas"

Pirmais punkts mani uzreiz sašutināja.Nevar tik kategoriski apgalvot, ka, ja tev ir vēzis 3-4 stadijā, tu esi vainīgs. Manam vīram ir 4 ēd.k. taisnās zarnas vēzis, metastāzes aknās.Es bezgalīgi gāju pie ārstiem, visas ārstēja aknas. Un pat ja ir metastāzes.Nebaidies no metastāzēm.Cilvēki tevi lasa,lai rastu pozitīvumu,ticību atveseļošanai.Es ticu,ka mans vīrs dzīvos ilgi. Un tas nav jūsu ziņā, lai izlemtu, kas ir pareizi vai nepareizi.

Diemžēl ir vēža veidi, kas nekad nav 1. vai 2. stadijā. Piemēram, iekaisīgs krūts vēzis vienmēr ir 3. vai 4. stadijā. Tāpēc ir svarīgi par tiem izglītot iedzīvotājus, lai saslimtu jau 3. stadijā. Pat ne visi ārsti zina par iekaisīgu krūts vēzi, un viņi bieži ārstē sievietes no "mastīta", izšķērdējot dārgo laiku.

Patiešām, pirmais punkts ir pilnīgas muļķības. Man ir melanoma bez primāri identificēta bojājuma. Kurmju nav un nekad nav bijis, bojājums ir kaut kur iekšā uz gļotādas, 4 gadus nekad netika atrasts un vairs neatradīsies. Metastāzes parādījās nekavējoties un tika noņemtas. Un tas uzreiz ir 3. posms, kas ļoti ātri ieplūst 4. posmā. Tātad, kā es varu zināt, ka man būs melanoma? Ko ārstēt, ko pārbaudīt? Pilnīgi noteikti veselīgu ķermeni, tikai vēzis...

Jums ir taisnība, ka imūnsistēmas uzdevums ir cīnīties un uzvarēt vēža šūnas. Ir teiciens: “Rūpējies par savu imunitāti, un tā parūpēsies par tevi!” Amerikāņu un britu pētnieki žurnālā Immunity otrdien publicēja ļoti jauku YouTube video, kurā parādīts, kā imūnsistēmas T šūnas nenogurstoši medī un iznīcina vēža šūnas.
Skatieties, kā T šūnas, kas izskatās kā kustīgi oranži vai zaļi asaras formas objekti, nerimstoši vajā vēža šūnas un uzbrūk tām ( zilā krāsā), eksplodējot tos ar citotoksīniem (sarkanā krāsā).
"Mūsos visos ir sērijveida slepkavu armija, galvenā funkcija kas nozīmē nogalināt atkal un atkal,” paziņojumā sacīja Kembridžas Medicīnas pētījumu institūta direktore Džiliana Grifita. "Šīs šūnas patrulē mūsu ķermeņos, identificējot un iznīcinot vīrusu un vēža šūnas, un tās dara to ar pārsteidzošu precizitāti un efektivitāti."
https://www.youtube.com/watch?v=ntk8XsxVDi0
Vēl viens atgādinājums, ka mūsu imūnsistēma paredzēti vēža likvidēšanai.
ja Jums ir vēža audzēji organismā, tas nozīmē, ka jūsu imūnsistēma ir vāja, pārslogota vai nomākta. Vēža dziedināšana prasa radikālas izmaiņas uzturā un dzīvesveidā, lai atjaunotu ķermeni un imūnsistēmu.

Patiešām, vēzis 3.-4. stadijā ne vienmēr ir rezultāts tam, ka neuztver sevi nopietni. Es sazinājos pie dažādiem ārstiem, jo Vispirms man parādījās vājums un daudz vēlāk sāpes sānos. Terapeits palpēja manu vēderu un gudri izrakstīja fermentus! Endokrinologs konstatēja problēmas vairogdziedzerī, hematologs konstatēja zemu hemoglobīna līmeni. Un tikai ķirurgs mani profesionāli ārstēja, nosūtīja uz konsultāciju pie proktologa (un viņš mani nosūtīja steidzami, bez talona), un viņš mani nosūtīja uz kolonoskopiju, kurā atklāja augšupejošo vēzi. resnās zarnas! Man tika pārlietas asinis, man bija operācija, es izeju ķīmijterapiju, man ir atlicis pēdējais (sestais) apmeklējums. Kas tad nav zināms. Jūtos labi, hemoglobīns ir zems normāls līmenis. Man, protams, ir slikta dūša, bet ne kritiski, manas baltās asins šūnas vienu reizi nokritās zem normas, un nedēļas nogalē es tās “pacēlu” līdz pieņemamam līmenim (pretējā gadījumā viņi man nedotu injekciju). Jā, es atteicos doties uz slimnīcu, no rīta atnācu uz onkoloģisko klīniku, tur piecas dienas pēc kārtas veica injekcijas (leikovorīns un pēc 40 minūtēm - trīs pudeles fluoruracila), tad 3-4 nedēļas atveseļošanās. Mani mati izkrita, bet nenāca ārā (man to bija daudz), cieta arī uzacis un skropstas. Ceru, ka viss būs kārtībā.

Olga, pagaidi! Mēs esam ar jums garā. Ķīmijterapijas laikā man ļoti palīdzēja attēlu veidošana par manu atveseļošanos. Par to es runāju Veselības maratonā. Lūdzu, izlasiet saiti. Ir vizualizācijas meditācija, ko varat veikt ķīmijterapijas laikā. Pēc manas un manu klientu pieredzes šī vizualizācija palīdz noskaņoties uz atveseļošanos. Spēku jums!

28. gadījums:

Materiāli no 14 gadus veca pacienta ar aizdomām par ļaundabīgu sēklinieku audzēju tika saņemti UNIM laboratorijā Skolkovo tehnoparkā. Tika veikti visi nepieciešamie histoloģiskie un imūnhistoķīmiskie pētījumi, materiāli konsultēti, izmantojot Digital Pathology© sistēmu ar pieciem Krievijas un ārvalstu patologiem. Pamatojoties uz konsultācijas rezultātiem, eksperti nonāca pie secinājuma, ka pacientam ir mezotēlija proliferācija bez ļaundabīga audzēja pazīmēm (adenomatoīds audzējs vai reaktīvā mezoteliālā proliferācija) - radikāli tiks mainīta ārstēšana un prognoze.

27. gadījums:

Materiāli no 32 gadus veca pacienta ar aizdomām ļaundabīgs audzējs kreisās plaušas apakšējā daiva tika nogādāta jaunajā UNIM laboratorijā Skolkovas tehnoparkā. 3 dienu laikā tika veikti visi nepieciešamie histoloģiskie un imūnhistoķīmiskie pētījumi, materiālus konsultēja trīs patologi, kas kolektīvi konstatēja, ka pacientam ir reta labdabīga audzēja sklerozējošā pneimocitoma.

26. gadījums:

Svarīgs arguments imūnhistoķīmisko pētījumu veikšanai ir iespēja pieņemt primārais fokuss audzēji nezināma avota metastāžu klātbūtnē. Šajā gadījumā tika saņemts pacienta materiāls ar aprakstu “slikti diferencēta adenokarcinoma bez pārliecinošām orgānu specifiskām pazīmēm”. Imūnhistoķīmiskie pētījumi liecina par visticamāko primāro vietu - piena dziedzeri.

25. gadījums:

IN sarežģīti gadījumi pat diagnostika pieredzējis ārsts var rasties grūtības ar iestatīšanu precīza diagnoze. Pēc tam patologi vēršas pie kolēģiem, kas specializējas noteikta veida audzēju ārstēšanā, piemēram, dermatopatologiem, kā tas ir šī pacienta gadījumā. Iepriekš materiāls bija fiziski jānogādā pie cita ārsta galda. Tagad šo problēmu var atrisināt ātri un vienkārši – ar Digitālās patoloģijas sistēmas palīdzību var veikt konsultācijas pie citiem patologiem. Pacientam bija aizdomas par ļaundabīgu ādas procesu. Pamatojoties uz konsultācijas rezultātiem, pieņēmums par ļaundabīgu procesu neapstiprinājās.

24. gadījums:

Ar imūnhistoķīmijas palīdzību kļūst iespējams atšķirt apstākļus, kas pēc izskata ir ļoti līdzīgi, ļaundabīgi un labdabīgi. Pētījuma kvalitātei šādos gadījumos ir liela nozīme. Ar mums sazinājās ārsts, lai precizētu imūnhistoķīmiskā pētījuma rezultātus. Pamatojoties uz imūnhistoķīmijas rezultātiem, ārstam bija aizdomas par 2 diagnozēm: folikulu limfomu (ļaundabīgs process) vai hronisku limfadenītu ar folikulu hiperplāziju ( labdabīgs process). Mūsu speciālisti veica papildu krāsošanu, kas ļāva noteikt precīzu diagnozi. Pacientam tika diagnosticēta reaktīva folikulu hiperplāzija limfmezgls, tas ir labdabīgs process.

23. gadījums:

Ja ir aizdomas par limfoproliferatīvu slimību, histoloģiskā izmeklēšana jāpapildina ar imūnhistoķīmisko izmeklēšanu. Diezgan bieži histoloģiskās izmeklēšanas rezultātos ieteiktā diagnoze tiek koriģēta ar imūnhistoķīmijas rezultātiem! Šis gadījums nebija izņēmums. Mēs saņēmām materiālu ar ienākošo angioimmunoblastiskās limfomas diagnozi. Imūnhistoķīmisko pētījumu rezultātā diagnoze tika koriģēta uz labdabīgu – pacientam tika diagnosticēta Kāslmena slimība.

22. gadījums:

Nākamais pacienta materiāls nonāca pie mums no Kazahstānas. Iekļautā diagnoze ir ne-Hodžkina limfoma (mezgla B-šūnu marginālās zonas limfoma). Lai kvalitatīvi diagnosticētu aizdomas par limfoproliferatīvo slimību, nepieciešams imūnhistoķīmisks pētījums! Šis gadījums ir indikatīvs, jo imūnhistoķīmijas rezultāti neapstiprināja onkoloģisko diagnozi. Pacientam tika diagnosticēta limfoīdo audu reaktīva folikulu hiperplāzija.

21. gadījums:

Ienākošā histoloģiskā diagnoze bija epitēlija šūnu zema pigmenta melanoma bez čūlas. Pēc histoloģiskās pārskatīšanas diagnoze tika mainīta uz špica epitēlija šūnu nevus. Šāda veida labdabīgi veidojumi bieži rada grūtības to atšķirt no melanomas agrīnā stadijā, tādēļ šajā gadījumā ir ļoti svarīgi veikt pārskatīšanu histoloģiskie priekšmetstikliņi no patologa, kas specializējas šajā jomā. Kopš šī labdabīga izglītība, radikāli noņemts, pacientam nebūs nepieciešama papildu ārstēšana.

20. gadījums:

Šis gadījums ilustrē nepieciešamību pārskatīt histoloģiskos priekšmetstikliņus, kad sākotnēji tiek noteikta ļaundabīga diagnoze. Izpētei saņēmām materiālus no 1987. gadā dzimušas meitenes. diagnosticēts olnīcu vēzis. Pamatojoties uz materiālu izskatīšanas rezultātiem, mūsu speciālisti izdarīja atšķirīgu secinājumu - serozs robežaudzējs. Pacientam būs nepieciešama atšķirīga ārstēšana nekā ļaundabīga audzēja gadījumā.

19. gadījums:

Vēl viens gadījums no prakses skaidri parāda nepieciešamību pēc imūnhistoķīmiskiem pētījumiem, lai noteiktu precīzu diagnozi. Materiāls nonāca pie mums ar ienākošo diagnozi - fibromiksoidālā sarkoma (ļaundabīgais audzējs). Lai noteiktu diagnozi, tika veikti imūnhistoķīmiskie pētījumi. Pamatojoties uz šo pētījumu rezultātiem, tika uzstādīta vēl viena diagnoze - pleomorfā fibroma (tas ir labdabīgs veidojums).

18. gadījums:

Šis gadījums ilustrē to, cik svarīgi ir savlaicīgi iegūt otru atzinumu no augsti kvalificētiem speciālistiem. Pacientei uz vietas tika veikti histoloģiski un imūnhistoķīmiskie pētījumi, un viņai tika diagnosticēts krūts vēzis. Ar šo diagnozi materiāli nonāca pie mums. Priekšmetstikliņi tika pārskatīti un tika veikti atkārtoti imūnhistoķīmiskie pētījumi. Pamatojoties uz pētījuma rezultātiem, pierādījumi neoplastiskam (ļaundabīgam) procesam netika iegūti. Pacients fibrocistiskā mastopātija proliferatīva forma ar sklerozējošās adenozes perēkļiem - tas nav vēzis.

17. gadījums:

Šis gadījums ir vēl viens apstiprinājums nepieciešamībai pēc imūnhistoķīmiskiem līdzekļiem pētījumiem. Mēs saņēmām histoloģisku materiālu ar aizdomām par limfoproliferatīvu slimību. Tika veikti histoķīmiskie un imūnhistoķīmiskie pētījumi, bet neoplāzijas pierādījumi netika iegūti. Pacientam tika diagnosticēta hematopoētisko audu hipoplāzija, tas ir labdabīgs process.

16. gadījums:

Centrālās daļas audzēji nervu sistēma bieži rada diagnostikas grūtības. Šis gadījums nebija izņēmums. Ienākošā diagnoze ir anaplastiska astrocistoma. Histoloģisko priekšmetstikliņu pārskatīšanas rezultātā diagnoze tika koriģēta uz pilocītu astrocistomu. Arī šī diagnoze ir ļaundabīga, tomēr būtiski mainīsies pacienta ārstēšanas stratēģija.

15. gadījums:

Vēl viens gadījums, kas apstiprina imūnhistoķīmisko pētījumu fundamentālo nepieciešamību, veicot onkoloģiskās diagnozes. Ienākošā histoloģiskā diagnoze - ļaundabīga šķiedraina histiocistoma stilba kauls. Lai precizētu diagnozi, tika veikti imūnhistoķīmiskie traipi. Rezultātā diagnoze tika mainīta uz difūzu lielo B šūnu limfomu. Tāpat kā iepriekš minētajos gadījumos, precīzai diagnozei nepietika ar histoloģisko izmeklēšanu.

14. gadījums:

52 gadus vecās sievietes klīniskā diagnoze bija B šūnu limfosarkoma. ar labās paduses reģiona limfmezglu bojājumiem. Tā ir onkoloģiska diagnoze, tai nepieciešama atbilstoša smaga ārstēšana. Tika veikti imūnhistoķīmiskie pētījumi, kas parādīja, ka nav onkoloģijas - pacientam ir limfmezglu audu nespecifiska parakortikāla hiperplāzija. Šis gadījums vēlreiz parāda kritisko nepieciešamību pēc imūnhistoķīmiskiem pētījumiem, īpaši limfoproliferatīvām slimībām.

13. gadījums:

Materiāls saņemts ar ienākošo klīnisko diagnozi - neiroblastoma. Diriģēts materiāla imūnhistoķīmiskā krāsošana. Pamatojoties uz šo pētījumu rezultātiem, diagnoze tika mainīta uz B-limfoblastisku limfomu, un saskaņā ar to pacientam būs nepieciešama radikāli atšķirīga ārstēšana. Limfoproliferatīvās slimības bieži kļūst par nepareizu diagnozes avotu, jo tās ir ļoti grūti diagnosticēt un rada lielas grūtības tās atšķirt no citiem patoloģiskiem procesiem.

12. gadījums:

Ienākošā histoloģiskā diagnoze ir anaplastiskā ganglioglioma (GIII). Saskaņā ar rezultātiem Pēc papildu imūnhistoķīmiskiem pētījumiem diagnoze tika koriģēta uz anaplastisku astrocistomu. Centrālās nervu sistēmas audzēji bieži rada īpašas problēmas precīzai diagnostikai. Un, neskatoties uz to, ka abas diagnozes, ienākošās un piegādātās, nozīmē ļaundabīgus procesus, ļoti svarīga ir pārskatīšanas procedūra - pacienta ārstēšanas stratēģija tiks pielāgota piemērotākai un efektīvākai.

11. gadījums:

Materiāli tika saņemti no 9 gadus veca pacienta no Novokuzņeckas ar aizdomām par miksoīdu liposarkoma (ļaundabīgs audzējs). Tika veikti imūnhistoķīmiskie pētījumi, kas ļāva noraidīt onkoloģisko diagnozi. Pacientam ir labdabīgs veidojums – neirofibroma. Šis gadījums ir ievērojams, jo miksoidālā liposarkoma parasti attīstās no neirofibromas, un tas apgrūtina diferenciāldiagnoze starp šīm divām neoplazmām.

10. gadījums:

Ienākošie klīniskā diagnoze- vēzis prostatas dziedzeris. Pacients prasīja veicot imūnhistoķīmisko pētījumu, ko mūsu speciālisti veica divu dienu laikā. Saskaņā ar pētījuma rezultātiem onkoloģiskā diagnoze tika atcelta, pacientam bija labdabīgs audzējs - dziedzeru hiperplāzija prostatas dziedzeris. Kļūdas histoloģijā šai nozoloģijai nav nekas neparasts.

9. gadījums:

65 gadus vecam vīrietim Ulanam Udem sākotnēji tika diagnosticēts prostatas vēzis, pēc vienkāršas brilles apskates mūsu speciālisti konstatēja hiperplāziju (nevis vēzi). Interesanti šajā gadījumā ir tas, ka tas ir visizplatītākais vēža veids vīriešiem, kas vecāki par 50 gadiem.

8. gadījums:

Sākotnējā diagnoze 25 gadus vecam pacientam no Irkutskas ir aknu vēzis. Tika veikti imūnhistoķīmiskie pētījumi, materiāls izrādījās ļoti grūti diagnosticējams un tika konsultēts caur Digitālās patoloģijas sistēmu ar profesoru no Vācijas Dīteru Harmsu, un konsultācija ilga mazāk nekā 24 stundas. Onkoloģiskā diagnoze tika mainīta uz labdabīgu - pacientam bija aknu adenoma.

7. gadījums:

Materiāls saņemts ar aizdomām par apakšējās daivas perifēro vēzi labā plauša. Izmeklētajos intrapulmonārā limfmezgla audos bija folikulu hiperplāzijas un antrakozes pazīmes. Pamatojoties uz konsultācijas rezultātiem, audzēja bojājums netika konstatēts.

6. gadījums:

Materiāli saņemti ar aizdomām par sīkšūnu limfomu. Pamatojoties uz histoloģisko un imūnhistoķīmisko pētījumu rezultātiem, tika konstatēts audzēja materiāla trūkums. Onkoloģiskā diagnoze tika mainīta uz labdabīgu limfmezglu hiperplāziju, iespējams, vīrusu izcelsmes. Labdabīga limfmezglu hiperplāzija bieži vien prasa patologa atzinumu, kas specializējas šajā veidā, lai diferencētu no limfomas. onkoloģiskās slimības.

5. gadījums:

Ienākošā klīniskā diagnoze - sistēmiska slimība kakla limfmezgli, aizdomas par Hodžkina paragranulomu. Pēc histoloģiskiem un imūnhistoķīmiskiem pētījumiem tika noteikta limfmezglu audu reaktīvā folikulu hiperplāzija. Limfoproliferatīvās slimības bieži rada grūtības diagnosticēt, konsultēšana šādos gadījumos nav nekas neparasts.

4. gadījums:

Materiāls tika saņemts ar 4. pakāpes glioblastomas klīnisko diagnozi. Diagnoze neapstiprinājās un, konsultējoties ar kolēģiem, tika pielāgota anaplastiskai oligoastrocitomai. Galvenais ir precīza neoplazmas veida diagnoze veiksmīga ārstēšana. Diemžēl centrālās nervu sistēmas audzēju jomā līdz pat 80% diagnožu saņemtas konsultācijai Goi vārdā nosauktajā Federālā zinātniskā bērnu ortopēdijas centra laboratorijā. D. Rogačovs tiek koriģēts.

3. gadījums:

Materiāls nāca no Tālajos Austrumos, ar nepieciešamību noteikt primārā audzēja vietu, pamatojoties uz metastāžu biopsiju. Uzdevums tika veiksmīgi izpildīts. 90% gadījumu nosauktā Federālā zinātniskā un klīniskā bērnu valsts ortopēdijas centra laboratorijas ārsti. D. Rogačovs primāro audzēja vietu var noteikt pēc metastāzēm, tas ir viens no labākajiem šādiem rādītājiem. Primārā bojājuma noteikšana ir nepieciešama efektīvai un veiksmīgai ārstēšanai.

2. gadījums:

Diagnozi ir diezgan grūti atšķirt. Materiāls IHC pētījumiem saņemts pēc reģionālās laboratorijas vadītāja iniciatīvas. Lai noteiktu precīzu diagnozi, brilles konsultēja vadošie speciālisti no ASV un Itālijas. Tas ir viens no laboratorijas darbības principiem – 100% pārliecības trūkuma gadījumā diagnozei nosaukti Federālā bērnu un bērnu ortopēdijas zinātniskā centra laboranti. D. Rogačovs slēdzienu nekad neparakstīs. Šādās situācijās materiāls tiek konsultēts ar vadošajiem speciālistiem Eiropā un ASV, un tas nekādā veidā neietekmē pētījuma izmaksas pacientam. Tas ir viens no Federālā bērnu un ortopēdijas zinātniskā centra ārstu profesionālajiem principiem. D. Rogačova.

1. gadījums:

Pacients: zēns, 21 mēnesis. Klīniskā diagnoze ir embrija liposarkoma (tas ir ļaundabīgs audzējs). Tika veikta audzēja izņemšanas operācija, kā arī profilaktiski izņemta daļa zarnu. Vietējās laboratorijas histoloģiskais ziņojums apstiprināja diagnozi. Ārstējošais ārsts nolēma nosūtīt materiālu uz nosaukto Federālā zinātniskā bērnu un bērnu ortopēdijas centra laboratoriju. D. Rogačova. Atkārtots imūnhistoķīmiskais pētījums neapstiprināja diagnozi; klīniskā diagnoze tika mainīta uz lipoblastomu, kas ir labdabīgs audzējs. Zarnu daļas noņemšana nebija praktiska, un ķīmijterapija tika pārtraukta.