Conceptual RF: Sino ang lumalason sa atin at ano. Boris Grinblat

Ano ang sanhi ng cancer ayon sa alternatibong gamot?

Isa pa, sinasabi mo ba na ang cancer ay isang sakit ng isip?

Ang mga negatibong emosyon, sikolohikal na trauma at stress ay nagbabago sa balanse ng hormonal. Sa ebolusyon, ang stress ay idinisenyo bilang isang nagtatanggol na reaksyon na tumatagal ng ilang minuto, na nagpapakilos sa lakas ng isang tao upang siya ay tumakas mula sa panganib o makayanan ito. Sa panahon ng stress, ang mga hormone ay kumukuha ng dugo mula sa mga organo at ibinibigay ito sa mga kalamnan nang normal, ang banta ay mabilis na pumasa at ang dugo ay bumalik. At kung ang stress ay pare-pareho, kung gayon ang mga organo ay nasa isang estado ng kakulangan ng oxygen sa loob ng mahabang panahon at sustansya, na lumilikha ng mga precancerous na kondisyon.

Ang bituka microflora ay nakasalalay sa kung paano tayo kumakain; ngayon ay pinaniniwalaan na, ayon sa tungkulin na ginagawa nito, ito ay isa sa pinakamahalagang organo sa katawan. Nag-synthesize ito ng mga neurotransmitter na kinakailangan para sa normal na paggana ng utak. Sa mga kumakain ng karne, ang mga taong nasa ilalim ng patuloy na stress, pagkatapos ng mga bakuna, antibiotics, chemotherapy, ang microflora ay lubos na pinigilan, kakaunti ang mga neurotransmitters ay ginawa, bilang isang resulta, ang utak ay gumagana sa isang pinigilan na mode, na pumukaw sa isang estado ng kawalan ng pag-asa, depresyon, pagsalakay at pesimismo. Kung mayroong ilang mga neurotransmitters, ito ay nagtutulak sa isang tao na tumingin sa mundo sa pamamagitan ng isang itim at puting prisma, at kapag sapat na sa kanila, isang taong malikhain, pagkatapos ay tinitingnan niya ang mundo sa pamamagitan ng isang filter ng kulay. May isang kawili-wiling direksyon na tinatawag na "German bagong gamot" Sinasabi nito na para sa bawat stress o psychological trauma ay may kaukulang sugat sa utak. Ang focus na ito ay nauugnay sa isang partikular na organ at nagiging sanhi ng mga pagbabago dito na klinikal na nailalarawan bilang cancer.

Upang ibuod, maaari nating sabihin na walang iisang sanhi ng oncology - ito ay halos palaging isang kumbinasyon ng mga kadahilanan: nakakalason na kapaligiran, psychosomatic preconditions, genetic predispositions, kabiguan ng ilang mga organo, espirituwal na kahungkagan, kawalan ng pag-asa, kawalang-kasiyahan sa sarili, pagkawala ng kahulugan sa buhay.

Bakit hindi nakaangkop ang tao sa agresibong kalagayan ng pamumuhay?

Ang adaptasyon ay may mga posibilidad at limitasyon nito, at sa nakalipas na 50 taon ay inatake tayo ng napakaraming iba't ibang mga lason na hindi kayang iangkop ng katawan sa oras. Halimbawa, ang mga xenoestrogens ay isang libong beses na mas malakas kaysa sa mga natural na estrogen, bago pa rin sila, at ang atay ay hindi gumawa ng mga enzyme upang masira ang mga ito at maalis ang mga ito, kahit na ang malusog na bituka microflora ay nakayanan ang mga ito. Ang mga lason ay maaaring sugpuin ang mga sistema ng pag-aangkop, dagdag pa, sa sandaling ang isang bata ay ipinanganak, ang mga bakuna ay humahantong sa isang malakas na suntok sa kanyang immune system, kaya't pinatumba ang kakayahang umangkop.

Mayroon ka bang impormasyon sa lahat ng uri ng kanser sa iyong website?

Minsan ang mga tao ay dumarating at nagsasabi na wala silang nakitang impormasyon sa kanilang uri ng kanser, sinasabi namin ito sa iyo at hindi mo ito kailangan, mayroong pangunahing impormasyon kung paano ito mauunawaan at gamutin ito nang komprehensibo. Ang pangunahing bagay ay baguhin ang iyong pananaw sa mundo at diyeta, linisin ang iyong katawan, at hindi kung anong uri ng kanser ang mayroon ka, kung ano ang histology.

Sabihin sa amin ang tungkol sa iyong diskarte sa paggamot?

Ang protocol ng paggamot ay binubuo ng walong bahagi. Ang unang bahagi ay upang mahanap ang sanhi ng iyong sakit; kung hindi ito nagawa, ang katawan ay lilikha ng mga bagong tumor. Halimbawa, maaaring ito ay mga lason sa iyong tahanan, palaging stress, nakakapinsalang radiation mula sa Wi-fi at mobile o hindi wastong nutrisyon.

Pangalawa. Systemic detoxification. Kinakailangang linisin ang lahat ng biological pathways para sa pag-alis ng mga lason: ang mga bituka, sistema ng ihi, balat at baga. Linisin ang mga filter ng katawan: atay, bato at lymph. At pati na rin ang tirahan. Sa kasamaang palad, karamihan sa mga tao ngayon ay nahawahan: bato, atay, lymphatic system atbp. Kung hindi ka nakatira kasama ng mga Old Believers sa taiga, tiyak na mayroon kang mga lason at carcinogens sa iyong bahay o apartment, at kailangan itong alisin.

Pangatlo. Ang immunomodulation, na may malakas na kaligtasan sa sakit, ang oncology ay hindi nangyayari, ngunit may mahinang kaligtasan sa sakit, ang kanser ay bubuo at higit na sinisira ito.

Pang-apat. Ang pagpapalit ng iyong diyeta, ang pagkain mismo ay isang napakalakas na anti-cancer protocol, ang anumang piraso ng pagkain ay nagpapagaling sa iyo, o, sa kabaligtaran, ay nag-aambag sa sakit.

Panglima. Isang kumplikadong mga natural na anti-cancer protocol at gamot ayon sa formula: dalawang pangunahin at sampung pangalawa. Halimbawa, ang mga hyperdoses ng bitamina C, insulin potentiated therapy (IPT), ang gamot na GcMAF, cannabidiol, resveratrol, sodium bicarbonate at daan-daang iba pang posibleng gamot.

Pang-anim. Pagpapanumbalik ng katawan. Dapat tayong magbigay ng mga kinakailangang sangkap upang ang katawan ay magkaroon ng lakas at makisali sa pagpapagaling; kahit na bago ang pagdating ng oncology, ang katawan ay naging mahina; sa mahabang panahon bago ang cancer. Ang sakit ay nagpapalala sa sitwasyon, at pagkatapos ng mga pamamaraan opisyal na gamot ito ay nagiging sakuna.

Ikapito. Lumilikha ng hindi kanais-nais na mga kondisyon para sa oncology dahil sa alkalization at oxygenation ng mga tisyu.

ikawalo. Espirituwal at mental na gawain sa iyong sarili: dapat kang maging determinado na pagalingin, maniwala dito, ikonekta ang iyong espirituwal at sikolohikal na mga bahagi dito.

Ang lahat ng ito ay dapat gawin araw-araw. Intindihin pangunahing prinsipyo matagumpay na paggamot- ito ay isang pagbabago sa pananaw sa mundo, kung wala ito imposibleng gumaling.

Gaano kalaki ang posibilidad na maiwasan ng mga vegetarian na magkasakit?

Ang mga vegetarian ay iba, nanirahan ako ng mahabang panahon sa England, kung saan maraming mga imigrante mula sa India. Karamihan sa kanila ay mga vegetarian, ngunit kumain sila ng labis: mga pinong pagkain, kumain ng maraming mantikilya, harina at matamis, at sa edad na 40 sila ay may sakit. Ang pagsuko sa protina ng hayop o pagiging vegetarian ay hindi gumagawa ng isang kalamangan. Ang isa pang bagay ay ang karamihan sa mga taong lumipat sa vegetarianism ay nauunawaan kung aling mga pagkain ang hindi nila dapat kainin. Samakatuwid, ang 100% malusog na vegetarianism, o veganism na may malaking bahagi ng live na pagkain, ay makabuluhang binabawasan ang panganib ng sakit na may mga istatistika na ang mga vegetarian ay nabubuhay sa average na 10-15 taon. Ngunit dapat nating tandaan na ang tamang nutrisyon lamang ang hindi mapoprotektahan ka may mga lason, carcinogens at stress na mapanganib para sa lahat.

Anong payo ang maibibigay mo para maiwasan ang cancer?

Ang mga bitamina, turmeric, cinnamon, herbs, luya, bawang, lahat ng pampalasa, at langis ng niyog ay kapaki-pakinabang para sa pag-iwas. Sa pangkalahatan, ang lahat ng ginagamit para sa pag-iwas ay angkop din para sa paggamot, ang pagkakaiba lamang ay sa mga dosis kung sakaling magkasakit, kinakailangan ang malalaking dosis. Sa channel sa YouTube na "MedAlternative.info" mayroong ika-5 na pelikulang "The Truth about Cancer", kung saan malalaman mo nang detalyado ang sagot sa tanong na ito.

Gaano kabisa ang mga alternatibong paggamot? Sa mga nakipag-ugnayan sa iyo, mayroon bang mga nagsasama-sama ng mga pamamaraan?

Karamihan ay dumating pagkatapos ng pormal na paggamot, at mayroon ding parami nang parami ang dumating kaagad pagkatapos ng diagnosis. Pinipigilan ko ang mga taong kakaunti ang pagsasanib sa paggawa nito: ang mga konsepto ay masyadong naiiba, kahit na hindi magkatugma. Ang kumbinasyon, sa pinakamahusay, ay maaaring magresulta sa bahagyang mas mabilis na paggaling at mas kaunting toxicity mula sa pormal na paggamot sa mga unang yugto. Ngunit pagkatapos ay ang mga baldado na katangian tradisyonal na pamamaraan Kukunin nila ang sa kanila. Karamihan sa mga pasyente ay namamatay hindi dahil sa kanser, ngunit dahil sa paggamot at mga komplikasyon. Isang propesor sa Unibersidad ng Berkeley (California, USA) ang nag-anunsyo ng mga istatistika para sa 25 taon ng kanyang trabaho sa oncology: ang mga HINDI ginagamot opisyal na paraan, live, sa karaniwan, 4 na beses na mas mahaba.

Ano ang iyong saloobin sa mga tradisyonal na pamamaraan ng paggamot?

Sinasabi ng mga tradisyunal na doktor na nagpapahaba sila ng buhay, ngunit hindi ito totoo! Hindi sila gumagawa ng placebo study para patunayan ang kanilang punto. Mainam na magsagawa ng mga naturang pag-aaral: kumuha ng grupo ng mga taong may parehong uri ng kanser, tradisyunal na gamutin ang kalahati sa kanila, at bigyan ang kalahati ng placebo (dummy na gamot - tala ng may-akda) at tingnan kung sino ang mas matagal na nabubuhay at kung ano ang nararamdaman nila. . Sa kasalukuyan, ang mga paghahambing na pag-aaral lamang ng mga sumusunod na uri ay isinasagawa. Ang isang grupo ay binibigyan ng luma, napakalason na gamot, at ang isa pang grupo ay binibigyan ng bago kung ang pagganap ng bagong gamot ay bahagyang mas mahusay, pagkatapos ay pinag-uusapan ng mga doktor ang tagumpay ng paggamot. Halimbawa, kung ang isang lumang gamot ay gumagaling sa 2% ng mga kaso, at isang bago sa 3%, kung gayon ang mga oncologist ay nagsasalita tungkol sa pagtaas ng pagiging epektibo ng 50%, paglalaro ng mga numero at pagbaluktot ng resulta.

Ganyan ba talaga kalala, at saan ko malalaman ang higit pa tungkol dito?

Oo, sa kasamaang palad. Upang pag-aralan ang mga gawaing pang-agham na sumusuporta sa mga argumento sa itaas, dapat na bumaling sa mga medikal na archive mga gawaing siyentipiko US National Library of Medicine National Institutes of Health. Maaari mo ring basahin ang isang artikulo noong 2004 tungkol sa isang pag-aaral ng mga Australian oncologist sa journal na Clinical Oncology. Inilalarawan nito ang isang pag-aaral na isinagawa ng mga nangungunang oncologist sa Australia, kung saan ang resulta ng pagtatasa sa bisa ng 20 pinaka-epektibong chemotherapy na gamot laban sa 20 pinakakaraniwang uri ng kanser ay napakababa: 2.1% sa America at 2.3% sa Australia.

Igor Kobylyatsky

Ayon sa World Health Organization, ang cancer ay isa sa sampung nangungunang sanhi ng kamatayan sa buong mundo. Sa mga bansang may mataas na antas mas malala pa ang sitwasyon ng kita: mga sakit sa oncological pangalawa lamang sa coronary heart disease at stroke. Milyun-milyong tao ang tumatanggap ng diagnosis na ito bawat taon at milyun-milyon ang namamatay, dahil ang opisyal na gamot, sa kabila ng lahat ng moderno at napakamahal na pamamaraan ng pagsusuri at paggamot, ay walang kapangyarihan na pigilan ang mapait na kapalarang ito para sa karamihan ng mga pasyente. Nakakadismaya rin ang mga pagtataya ng WHO - tataas lamang ang dami ng namamatay mula sa cancer bawat taon. kaya lang diagnosis ng kanser karaniwang itinuturing bilang isang kahila-hilakbot na pangungusap. Karaniwang kinikilala sa medisina teoryang genetic ang paglitaw ng kanser, ayon sa kung saan ang sinuman ay maaaring makakuha ng ganap na biglaan, nagpapalakas lamang ng takot ng mga tao sa sakit na ito. At ang ideyang ito ng kanser sa ating lipunan ay itinuturing na pangkalahatang tinatanggap at walang pag-aalinlangan.

aklat" Diagnosis ng cancer: gamutin o mabuhay?"Binabago ang ideyang ito sa mambabasa sa isang radikal na kabaligtaran, sinisira ang mga stereotype na ipinataw sa lugar na ito. May-akda Boris Grinblat(Naturopathic Doctor at Health Practitioner) alternatibong oncology) ay nagpapakita ng mga dahilan para sa kabiguan ng mga tradisyonal na pamamaraan ng paggamot sa kanser at nag-aalok ng alternatibong pagtingin sa likas na katangian ng kanser, ang mga sanhi ng paglitaw nito, at ipinakilala din sa mambabasa ang mga natural na pamamaraan ng paggamot nito, na napatunayan ang kanilang pagiging epektibo sa pagsasanay. Ang libro ay inilaan para sa isang malawak na hanay ng mga mambabasa, at hindi lamang mga pasyente ng kanser o oncologist. Para sa mga pasyente ng kanser na maaaring mapupuksa ang ipinataw na mga maling stereotype, hindi lamang ito magbibigay ng pag-asa para sa paggaling, ngunit ito rin ay magiging isang uri ng gabay na mapa na magbubukas ng pinto sa isang bagong buhay, malaya sa sakit, at magsasaad din ng mga simpleng hakbang sa direksyong ito na magagamit ng sinuman anuman ang pisikal at pinansyal na kalagayan. Para sa mga oncologist, kung talagang gusto nilang sundin ang kanilang pagtawag (upang matagumpay na matulungan ang mga pasyente na gumaling mula sa kanilang sakit, at hindi gawing negosyo ang kanilang sakit), ang aklat na ito ay maaaring maging inspirasyon para sa mas malalim na pag-aaral ng isyu at paghahanap. para sa tunay na mabisa at ligtas na paraan ng paggamot sa kanser. At para sa lahat ng iba pang mga mambabasa na hindi kabilang sa mga kategorya sa itaas, ang libro ay magbibigay-daan sa kanila na maunawaan kung ano ang kalusugan mula sa punto ng view ng naturopathy, at ito naman, ay maaaring hikayatin silang tanggapin ang responsibilidad para sa kanilang kalusugan at kalusugan. ng kanilang mga mahal sa buhay, at sa gayon ay pinipigilan hindi lamang ang paglitaw ng kanser, kundi pati na rin ang anumang iba pang mga sakit.

Ang diagnosis ay cancer. Magpagamot o mabuhay?

Sa pagtatapos ng 2015, nagsimulang lumabas ang NAKAKAGULANG na impormasyon sa mga pinagmumulan ng wikang English ng iba't ibang naturopathic na website at lipunan. Sa simula, mabilis itong inalis, ngunit ngayon ay napakaraming seryosong alternatibong mga espesyalista at simpleng mga tagasunod ng alternatibong diskarte sa kalusugan ang masiglang tinatalakay kung ano ang nangyari. Ang ilang mga katotohanan ng kuwentong ito ay nag-leak pa sa mass media. At walang mas kaunting nangyari kuwento ng tiktik, na madaling makakainteres sa Hollywood kung hindi siya tagapagsalita para sa mismong establisyimento.

Kaya, nagsimula ang lahat sa katotohanan na sa loob ng dalawang buwan, 12 kilalang naturopathic na espesyalista ang namatay at ilang iba pa ang nawala sa ilalim ng kakaibang mga pangyayari. Lahat sila ay nagtatrabaho sa isa karaniwang tema at malapit sa publikasyon at publisidad ng mga resulta. Kung magtagumpay sila, ang ibig sabihin nito ay ang pagbagsak ng ilang opisyal na larangang medikal, at posibleng ang buong kumplikadong medikal-industriyal! Ano ito - isang teorya ng pagsasabwatan o isang paghaharap sa pagitan ng opisyal na gamot at mga manggagamot?

Sa pagtatapos ng 2015, ang proyektong http://MedAlternativa.info ay nag-publish ng isang artikulong "Bakit pinapatay ang mga naturopathic na doktor?" (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), na kumalat sa Internet at naging napakapopular. Nakakolekta ito ng maraming repost/like at maraming negatibong komento mula sa mga sumusunod sa opisyal na gamot. Napakalakas ng resonance na umabot sa ilang blogger, mapagkukunan at maging sa telebisyon. Pagkatapos nito, sa paksang ito, ang programang "Witch Doctors" ng Ren-TV documentary special project ay kinukunan, para sa paggawa ng pelikula kung saan si Boris Grinblat, ang may-akda ng artikulong ito, ang nagtatag ng proyektong MedAlternative.info at may-akda ng libro "Diagnosis ng Kanser: Gamutin o Mabuhay? Isang alternatibong pananaw ng oncology."

Sa kasamaang palad, karamihan sa panayam na ibinigay ni Boris ay naputol at hindi nakapasok sa broadcast. Bilang isang resulta, hindi ito naglalaman ng pinakamahalagang bagay - tungkol sa pagkilos ng protina ng GcMAF, na ginawa sa ating katawan at kung saan ay "natural na gamot" ng ating katawan laban sa iba't ibang mga sakit, kabilang ang kanser, ngunit pinipigilan ng iba't ibang mga parmasyutiko. gamot at bakuna. Na humantong sa konklusyon na ang industriya ng pharmaceutical ay sadyang pinipigilan ang epekto nito upang ang mga tao mula sa kapanganakan ay maging panghabambuhay na mga kliyente ng industriyang ito. Ang mga naturopath na nagtrabaho sa proyektong ito ay gustong sabihin sa mundo ang tungkol dito. Ngunit wala kaming oras.

Ngayon ay madaling maisip ng isang tao ang resonance na magreresulta mula sa paglalathala ng katotohanan na ang pagbabakuna ay nagdudulot ng hindi na maibabalik na suntok sa immune system, at ang malawakang pagbabakuna ay responsable para sa mabilis na lumalagong mga kaso ng autism (ngayon 1 sa 50 mga bata na may isang forecast na 1 sa 20 sa 2020), para sa katotohanan na ang kanser ngayon ay naging makabuluhang "mas bata", at ang dami ng namamatay mula sa kanser sa mga bata ay karaniwang nangunguna, bago ang mga pinsala. Dahil ngayon bawat 3-5th na tao sa mga maunlad na bansa ay masusuri na may cancer habang nabubuhay sila.

Walang alinlangan na ang epektong ito ay alam ng mga gumagawa ng bakuna, dahil sila ang nasa likod ng pagpapakilala ng mga unibersal na batas sa pagbabakuna, na naglo-lobby sa mga nangungunang pulitiko. Kaya, ang mga alalahanin sa parmasyutiko, ang industriya ng oncology at ang medikal na establisimyento sa kabuuan ay ginagarantiyahan ang kanilang mga kita mula sa halos bawat tao sa loob ng maraming taon sa pamamagitan ng nagalase. Ito ay matatawag lamang na genocide - isang krimen laban sa sangkatauhan, dahil daan-daang milyong tao na ang naging at nagiging biktima na. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga siyentipikong ito ay hinarap nang malupit, mabilis at kamangha-mangha.

Mga fragment mula sa programang "Healers" (pinaikling bersyon).
Tingnan mo buong bersyon -

Tinatayang oras ng pagbabasa: 15 min. Walang oras magbasa?

Sa kanyang mga panayam sa mga dalubhasa sa mundo sa mga natural na diskarte sa paggamot sa kanser, ang may-akda ng proyektong "The Truth about Cancer. Maghanap ng mga panggagamot" lalong natatagpuan ni Ty Bollinger ang ideya pinagsamang diskarte, na sumasaklaw sa lahat ng aspeto ng sakit at paggaling. Habang nagtatrabaho sa pagpapatuloy ng kanyang kahindik-hindik na serye ng dokumentaryo, nakilala ni Ty Bollinger sa London si Boris Greenblatt, isang Russian naturopath, researcher, tagapagtatag ng proyekto at may-akda ng aklat na "Cancer Diagnosis: Treat or Live? Isang alternatibong pananaw ng oncology." Si Boris Grinblat ay isa sa mga adherents at practitioner ng naturang komprehensibong pinagsama-samang diskarte sa paggamot. Parehong inamin nina Boris at Tai na walang panlunas sa lahat, i.e. anumang paraan ng paggamot na makakatulong sa lahat ng kaso ng kanser, samakatuwid, upang matiyak ang pinakamataas na tagumpay sa paggamot, kinakailangan ang isang komprehensibong natural na protocol. Dinadala namin sa iyong pansin ang unang yugto ng pulong na ito.

Text na bersyon ng video

– Boris, labis akong natutuwa na nakipagkita ka sa amin ngayon.

- Ako ay napakasaya rin.

– Nanggaling ka ba sa Moscow, mula sa Russia?

- Oo, totoo iyan.

– Napapaligiran kami ng mga berdeng dahon, at ang iyong apelyido na Greenblat ay angkop na angkop sa sitwasyon, dahil... ibig sabihin ay “Green Leaf”, di ba?

- Oo, at pakiramdam ko sa bahay.

- Oo, sigurado. Ngunit dapat ko munang linawin na nagtrabaho ako doon sa isang administratibo, hindi isang posisyong medikal.

- Gayunpaman, sa pagkakaroon ng isang medikal na edukasyon, lubos kong naunawaan kung ano ang nangyayari doon,

at ako ay namangha na ang parehong sitwasyon ay paulit-ulit. Nagtatrabaho ako sa mga batang Ruso na dinala para sa paggamot na binayaran ng estado organisasyong pangkawanggawa. Malaking pera iyon, sa average na £300,000 bawat bata. At ang kanilang kuwento ay ang mga sumusunod: habang nasa Russia pa, ang mga lokal na doktor sa isang punto ay tumigil sa paggamot sa mga batang ito dahil hindi ito matagumpay at naging mapanganib na ipagpatuloy ito. Pagkatapos nito, hiniling ng mga magulang ang organisasyong ito ng pera para sa paggamot sa ibang bansa. Ganito napunta ang mga batang ito sa London. Ngunit nang dumating sila sa klinika, karamihan sa kanila ay ginagamot sa parehong pamantayang tatlo tulad ng sa Russia: operasyon, chemotherapy at radiation therapy. At pagkatapos ng susunod na chemotherapy, ang mga bata ay madalas na napupunta sa intensive care, dahil... kakila-kilabot ang kanilang kalagayan. Kinailangan nila ng ilang araw, at kung minsan ay mga linggo, para gumaling, para lamang makatanggap ng isa pang round ng chemotherapy. At kalaunan, kadalasan sa loob ng ilang linggo o buwan, namatay ang mga batang ito.

- Iyon ay, Ito ay lumiliko na ang paggamot ay halos hindi gumana, tama?

– Oo, sa loob ng 3 taon na nandoon ako, ang paggamot ay hindi gumana.

- Hindi kailanman?

- Oo, hindi kailanman. Paulit-ulit ang sitwasyon.

– Kapansin-pansin na ang mga bata ay na-admit sa isang napakaseryosong kondisyon, ngunit lahat sila ay namatay at namatay nang tumpak mula sa paggamot. Ngunit may isang kaso sa akin na hindi pangkaraniwan, dahil... Dinala ni Nanay ang babae sa pinakamaagang yugto ng sakit. Siya mismo ay isang neurosurgeon at samakatuwid ay nakakakita at nakilala niya maagang sintomas kanser. Dumating sila sa London, kung saan ang batang babae ay na-diagnose na may brain glioma. Natanggap ng dalaga buong spectrum opisyal na paggamot, ngunit namatay siya pagkaraan ng ilang buwan. Ito lamang ang kaso kung saan na-admit ang pasyente sa ganoong kaagang yugto, ngunit sa kabila nito, namatay ang batang babae mula sa ginamit na paggamot, na naging dahilan din sa kanya. mga nakaraang buwan napakasakit. Hindi mo ito hilingin sa sinumang magulang. Sa pangkalahatan, hindi mo ito hilingin sa sinuman.

– Dahil ba sa side effects?

- Ganap na totoo. Bilang karagdagan, siya ay gumagamit din ng mga steroid at ang kanyang timbang ay triple bilang isang resulta. Ito ay kakila-kilabot. Ako ay namangha na ang gayong malungkot na kinalabasan ay paulit-ulit, ngunit sa kabila nito, ang mga oncologist ay nagpatuloy sa paggamot sa parehong mga pamamaraan nang walang tagumpay. Nagtrabaho ako doon nang mahigit tatlong taon at napakahirap para sa akin na panoorin ang lahat ng ito, ngunit ang mga oncologist ay nagtatrabaho doon sa loob ng maraming taon at gumagamit ng parehong mga protocol na may parehong nakapipinsalang mga resulta.

"Ito ay nagpapaalala sa sikat na parirala ni Einstein: "Ang pagkabaliw ay ginagawa ang parehong bagay nang paulit-ulit at umaasa ng iba't ibang mga resulta."

- Talagang! Pero may isa pang problema.

May kilala akong isang disenteng oncologist na nagpapahintulot sa mga magulang na gamitin natural na paghahanda sa paggamot nang tanungin siya tungkol dito. Gayunpaman, hindi siya maaaring mag-alok sa kanila sa kanyang sarili kapag nagrereseta ng paggamot. At nang tanungin ko siya kung bakit, sumagot siya: "Hindi ko magagawa ito, dahil kung hindi, mawawalan ako ng trabaho at marahil kahit ang aking lisensya." Nangangahulugan ito na ang mga oncologist dito sa England, at sigurado ako sa maraming iba pang mga bansa, ay hindi maaaring mag-alok ng talagang mahusay mabisang paggamot, dahil napakalimitado sila sa kanilang pagpili ng mga protocol ng paggamot.

- At sa Russia, ang mga espesyalista na nakikitungo sa kanser ay tinatawag ding mga oncologist?

- Oo, mga oncologist.

- Maliwanag. Tila, sa Russia ang mga oncologist ay hindi napupunta sa pag-aaplay ng mga pamamaraan ng opisyal na gamot tulad ng sa ibang mga bansa?

- Oo, totoo iyan. Dahil kinakailangan nilang sumunod sa isang tiyak na limitadong bilang ng mga siklo ng chemotherapy sa panahon ng protocol ng paggamot. At kung hindi na pwede, doon sa ibang bansa ang mga may kaya o makakaipon ng pondo para ipagpatuloy ang pagpapagamot, dahil iniisip nila na ang mga doktor na Ruso ay hindi na makapagpatuloy ng paggamot dahil hindi nila alam kung paano pa gagamutin. Ito ang pangunahing dahilan kung bakit ang mga Ruso ay pumunta sa ibang bansa upang ipagpatuloy ang paggamot. Ngunit sa kasamaang palad, ang resulta ay halos palaging pareho.

– Ito ay lumalabas na sa katunayan ito ay isang pagpapala na sa Russia ang pasyente ay may mas kaunting mga pagkakataon

tumanggap ng higit na chemotherapy kaysa sa inireseta, at sa gayon ay ginagamot hanggang mamatay.

- Ganap na totoo! At marami sa mga pasyenteng sinusubukan kong tulungan ay mga ganoong pasyente lamang - dumaan na sila sa lahat ng uri ng pormal na paggamot at matapos itong hindi matagumpay, sinusubukan nilang maghanap ng mga alternatibo. Kaya, sumasang-ayon ako na ito ay isang magandang bagay, kahit na ang mga pasyente ay mayroon pa ring hindi bababa sa ilang pagkakataon.

- Oo. Anong mga paraan ng paggamot sa kanser ang alam mo na talagang gumagana?

- Pinag-uusapan mo ba ang tungkol sa mga opisyal na pamamaraan?

- Talaga bang nakakatulong sila?

- Wala?

– Sa mga bihirang exception* – wala.

– Tapos meron pa mga alternatibong pamamaraan paggamot? Kapag sinabi kong alternatibo, hindi ito ganap na totoo, hindi sila dapat tawaging ganoon, dahil sila ang pinaka-epektibo.

- Lubos akong sumasang-ayon sa iyo! Dahil hindi lang ako isang practitioner, kundi isang researcher din, ayon sa aking pananaliksik, ang mga alternatibo o natural na pamamaraan lamang ang gumagana.

– Naturopath ka ba?

- Maliwanag. Pagkatapos ay sabihin sa amin ang tungkol sa natural na pamamaraan mga paggamot na gumagana.

– Higit sa 600 ang mga ganitong pamamaraan ay kilala na. Gayunpaman, dapat itong bigyang-diin - at ito ang susi sa tagumpay ng paggamot - na dapat itong gamitin sa isang kumpletong kumplikadong paggamot, na sumasaklaw sa lahat ng mga pangunahing aspeto ng natural na paggamot. At kung ito ay ginawa sa ganitong paraan, kung gayon ang mga pagkakataon ng tagumpay sa paggamot ay pinakamataas.

Tulad ng sinabi ko, mayroong higit sa 600 alternatibong pamamaraan na kilala ngayon, ngunit hindi na kailangang malaman ang lahat ng ito. Ang pangunahing bagay ay upang maunawaan ang mga prinsipyo ng paggamot sa kanilang sarili, at kung nauunawaan mo ang mismong konsepto ng naturopathic na diskarte, pagkatapos ay maaari kang lumikha ng tulad ng isang protocol mula sa kung ano ang magagamit sa isang partikular na pasyente.

– Ayon sa iyong mga obserbasyon, ano ang mga pangunahing prinsipyo na nagiging matagumpay sa paggamot sa kanser?

– Sa pangkalahatan, ang mga pamamaraang ito ay katulad ng mga pinag-uusapan mo sa iyong mga pelikula. Ang mga ito ay detoxification, immunomodulation, antimicrobial measures, antitumor measures, alkalization at oxygenation. Ang gawaing pangkalusugan ng isip, pisikal na ehersisyo at, siyempre, ang diyeta ay napakahalaga din. At ang lahat ng mga hakbang na ito ay dapat ilapat sa kumbinasyon, i.e. dapat na komprehensibo ang paggamot.

Gayunpaman, kung aling gamot o paraan ang gagamitin ay depende sa pasyente: ang kanyang kondisyon, ang kanyang mga kakayahan at gayundin sa iyo.

– Nakadepende ba talaga ito sa kakayahan ng pasyente? At tulad ng sinasabi mo: ang paggamot ay dapat na komprehensibo?

- Ganap na totoo!

– Ngunit, tulad ng alam mo, walang panlunas sa lahat na makakatalo sa kanser sa lahat ng kaso?

– Masasabi nating mayroong isang panlunas sa lahat – at ito ay tinatawag na isang komprehensibong protocol ng paggamot.

– Comprehensive treatment protocol – Gusto ko ito!

- Ito ang tiyak na susi sa tagumpay. Ngunit ang tiyak na komposisyon ng protocol na ito ay depende sa isang bilang ng mga kadahilanan: ang pag-iisip at katangian ng pasyente, ang kanyang mga kakayahan sa pananalapi o kahit na ang kanyang lugar ng paninirahan. Dahil ang Russia ay isang malaking bansa at ang ilang mga pasyente ay makakakuha ng ilang mga gamot, habang para sa iba ito ay magiging napakahirap. Kaya lahat ng ito ay isinasaalang-alang kapag tinutulungan ko silang gumawa ng protocol ng paggamot.

– May isang popular na antifungal protocol na binuo ng Italyano na doktor na si Simoncini. Gumagamit ito ng sodium bikarbonate o regular na baking soda. Narinig ko na ngayon sa Russia ginagamit nila ito sa isang tiyak na karagdagan. Maaari mo bang sabihin sa amin ang anumang bagay tungkol dito?

- Oo, sa palagay ko ang protocol ni Dr. Simoncini ay medyo popular sa Russia, ngunit ang ilang mga pasyente ay pinagsama ito sa protocol ni Propesor Neumyvakin, na isang tagapagtaguyod ng paggamit ng hydrogen peroxide. At alam ko ang tungkol sa isang tao na gumaling - ang kanyang pangalan ay Vladimir Luzay at, sa pagkakaalam ko, siya ang unang nagsama ng mga protocol na ito - ang protocol ni Dr. Simoncini at ang protocol ni Propesor Neumyvakin. Gumamit siya ng baking soda, hydrogen peroxide, at bilang karagdagan ay gumamit siya ng detoxification, dietary supplements, at binago din niya ang kanyang diyeta. Nagkaroon siya ng pancreatic cancer, na itinuturing na halos walang lunas. Sa una, pagkatapos ng kanyang diagnosis, sumailalim siya sa ilang mga chemo treatment at pagkatapos ay nagpasya na kumuha ng ibang landas. Ito ay isang ordinaryong tao, isang driver ng trak, na pinag-aralan ang isyu sa loob ng ilang gabi habang nakaupo sa isang computer sa Internet at pinili ang mga protocol na ito para sa kanyang paggamot.

– Kaya pinagsama niya ang hydrogen peroxide sa soda?

- Oo, iyon mismo ang ginawa niya.

– Pinaghalo ba niya ang mga ito? Anong uri ng hydrogen peroxide solution ito?

– Ito ay isang 3% na solusyon ng hydrogen peroxide, na sa Russia ay malayang mabibili sa anumang parmasya. Hindi, hindi niya pinaghalo ang mga ito. Uminom siya ng peroxide na may tubig, mga 15 patak sa kalahating baso ng tubig 3 beses sa isang araw. At ginamit din niya ang buong Simoncini protocol, i.e. uminom ng soda at gumawa ng intravenous infusions ng 500 ML ng 5% soda solution.

- Lumalabas na ang protocol na ito ay talagang hindi nangangailangan ng maraming pera?

- Ganap na totoo! Ito ay isang napaka murang protocol. Pinili niya ito dahil... walang gaanong pera. Kahit na ang protocol ay mura, ito ay napaka-epektibo. Ngunit ang pancreatic cancer ay itinuturing na isa sa pinakamahirap gamutin.

- Buhay ba ang taong ito ngayon?

– Oo, at higit sa dalawang taon na ngayon. Ngayon ay tumutulong siya sa ibang mga pasyente sa pamamagitan ng paggawa ng mga video ng kanyang sarili at pagpapaliwanag ng kanyang protocol sa kanila. At kaya naging sikat siya. Sa tingin ko ang kanyang protocol ay talagang napakahusay. Si Dr. Simoncini mismo ay may medyo makitid o limitadong diskarte, gamit lamang ang soda. At pinalawak ito ni Vladimir Luzai at, sa pangkalahatan, ngayon ay maaari itong tawaging isang komprehensibong protocol.

– Na, gaya ng sinabi mo kanina, ang susi sa tagumpay.

- Tama yan!

– Ang tagumpay ng paggamot ay ang pag-atake mo sa sakit mula sa lahat ng direksyon, tama ba?

- Ganap na totoo!

(itutuloy)

* Magkomento sa pariralang "With rare exceptions, none," bilang tugon sa tanong kung ang mga opisyal na pamamaraan ay nakakatulong sa cancer. Ang bihirang kaso na ito ay nangyayari kapag ang paglaki ng isang tumor ay nagdudulot ng matinding panganib sa buhay. Ito ay maaaring isang tumor na sumasara sa gastrointestinal tract tube, compression ng mga mahahalagang vessel, o isang tumor ng medulla oblongata. Ito ay apurahan dito operasyon ipinakita. (Boris Greenblat)

Pansin! Ang impormasyong ibinigay ay hindi opisyal na kinikilalang paraan ng paggamot at para sa pangkalahatang layuning pang-edukasyon at impormasyon lamang. Ang mga pananaw na ipinahayag dito ay hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng mga may-akda o kawani ng MedAlternativa.info. Ang impormasyong ito hindi maaaring palitan ang payo at reseta ng mga doktor. Ang mga may-akda ng MedAlternativa.info ay hindi mananagot para sa mga posibleng negatibong kahihinatnan ng paggamit ng anumang mga gamot o paggamit ng mga pamamaraang inilarawan sa artikulo/video. Ang tanong ng posibilidad ng paglalapat ng mga inilarawan na paraan o pamamaraan sa kanilang mga indibidwal na problema ay dapat na magpasya ng mga mambabasa / manonood mismo pagkatapos ng konsultasyon sa kanilang doktor.

Tinatayang oras ng pagbabasa: 68 min. Walang oras magbasa? Ang artikulong ito ay magagamit para sa audio playback. Mag-click sa icon ng headphone upang pumunta sa player at magsimulang makinig. (Ano ito?)

Ang artikulong ito ay isang tekstong bersyon sa aming website ng talumpati ni Boris Greenblat, na naitala bilang bahagi ng proyektong "Academy of Conscious Moms" (2016).

Paksa: Ang pagbabakuna bilang isang paraan ng paglilimita sa pisikal, mental at espirituwal na kakayahan ng mga bata. Ang koneksyon nito sa oncology at iba pang mga malalang kondisyon.

Para sa sanggunian: Boris Grinblat – naturopathic na doktor, tagapagtatag ng proyektong MedAlternativa.info, may-akda ng aklat, kalahok internasyonal na proyekto(Ang Katotohanan Tungkol sa Kanser)

Panimula

Pagdating sa mga bata, walang mga hindi mahalagang paksa. Lahat ng mga paksa ay mahalaga, kabilang ang paksang ito. Hindi kita guguluhin ngayon siyentipikong katotohanan at mga argumento, ngunit mas gustong makipag-usap sa iyo bilang isang magulang at bilang isang mananaliksik.

Kapag nagsasalita ako sa mga kumperensya, seminar, o kapag nakikipag-usap ako sa mga indibidwal na pasyente at kanilang mga magulang, matagal ko nang napansin na kung sisimulan mo ang isang pag-uusap na may pagtatalo, magsimulang magbanggit ng ilang mga katotohanan, kung gayon maaari silang maging nakakagulat na kahit na sa simula o gitna. ng pag-uusap, maaaring ang mga tao ay "nakasara ang mga kurtina" at hindi nila naiintindihan ang impormasyong ito. At sa pagtatapos ng pag-uusap ay sumusunod ang tanong: "Paano ito na hindi alam ng mga doktor? Mga peste ba sila? Syempre hindi. Ang mga tanong na tulad nito ay nagpapahiwatig na hindi maiintindihan ng mga tao ang impormasyong ito nang walang tamang diskarte. Samakatuwid, sa halip na labis na labis sa mga katotohanan, sinisimulan ko ang isang pag-uusap tungkol sa mga bakuna o oncology (oncology ang aking espesyalidad) na may isang iskursiyon sa kasaysayan at pampulitika-ekonomikong mga dahilan para sa sitwasyong umiiral ngayon. At sa batayan na ito ang mga katotohanan, na pagkatapos ay inihayag, ay ganap na naiiba. Hindi na ito nagiging sanhi ng gayong emosyonal na reaksyon, pagkatapos ay sarado na ang makatwirang pang-unawa sa mga katotohanan.

Bakit may sitwasyon ng halos kumpletong monopolyo ng allopathic (pharmaceutical) na gamot ngayon? Bakit inuusig at sinisiraan ang alternatibong gamot? Bakit napakalakas at malalim na nakakaimpluwensya ang mga salik sa politika at ekonomiya sa medisina, edukasyong medikal, at paggamot? Pagkatapos ng lahat, hindi ito dapat mangyari sa prinsipyo.

Magsimula tayo sa isang maliit na kasaysayan. Upang ang mga postulate ng modernong allopathic na gamot ay maging kapani-paniwala, ang ilang mga alamat ay kailangan muna. Ang isang tiyak na mitolohiya ay nilikha. Lumaki tayo sa mga alamat na ito, sumasailalim sa edukasyon, nakakarinig mula sa mga eksperto at sa paglipas ng panahon ay nakikita ito bilang isang katotohanan. Tila sinabi ni Goebbels, ang pangunahing ideologist ng pasistang propaganda, na kung uulitin mo ang isang kasinungalingan nang napakadalas, paniniwalaan ito ng mga tao.

Isa sa mga alamat na ito ay ang mga tao noon ay napakaliit na nabubuhay: na 100-200 taon na ang nakalilipas ang mga tao ay nabuhay ng 30-35 taon sa karaniwan, at halos kalahati ng mga bata ay namatay mula sa mga sakit sa pagkabata. Hindi ito totoo, at madaling patunayan o humanap ng ebidensya kung gagawin mo lang ito. Lumaki din ako sa mga alamat na ito - nakatanggap ako ng medikal na edukasyon. At naniniwala din ako noon na ang mga tao noon ay nabubuhay ng 30-35 taon. Ngunit isang araw mga 15 taon na ang nakalilipas, isang kakilala ko na nakatira sa hilaga ng England ang nag-imbita sa akin sa pagbibinyag ng kanyang anak. Ito ay isang maliit na nayon - mayroong isang maliit na simbahan at sa likod ng simbahan ay isang lumang sementeryo. Dumating ako ng medyo maaga at nagpasyang mamasyal sa sementeryo. Ito ay isang sementeryo mula sa ika-18 - unang bahagi ng ika-19 na siglo. Naglakad-lakad ako, tumingin sa mga lapida, binasa ang mga pangalan, at nagulat ako nang matuklasan ko na ang mga naninirahan sa maliit na nayong ito sa hilaga ng Inglatera ay nabubuhay sa average na 80 hanggang 90 taon. Ito ay 200-250 taon na ang nakalilipas at nabuhay sila nang ganoon katagal. Pagkatapos ay sinuri ko ito sa ibang mga nayon at nakita ko ang parehong bagay. Ang mga tao ay nabuhay mula 75 hanggang 90 taon, kung minsan ay higit pa. At nagdulot ito ng unang pagdududa tungkol sa kawastuhan ng mga opisyal na ideya. Pagkatapos ay nagsimula akong magsaliksik, at natuklasan na hindi lahat ng bata ay namatay mula sa sakit, gaya ng kinukumbinsi sa amin ng mga opisyal na alamat, ngunit pag-uusapan natin ito mamaya.

Ngayon ay hawakan natin ang mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya. Ngayon ito ay hindi lihim sa sinuman na halos may-ari makabagong gamot ay ang pharmaceutical industry, mga pharmaceutical corporations. Ngayon ito ang pinakamatagumpay na opisyal na negosyo. Kung kukuha ka ng listahan ng 500 pinakamatagumpay na kumpanya sa mundo, ang unang 10 ay pharmaceutical. At upang maging matagumpay na mga korporasyon sa mundo ngayon, kailangan mong magsagawa ng negosyo nang malupit. Isinasaalang-alang na ang mga korporasyong ito ay aktwal na nagmamay-ari ng gamot at edukasyon, binibigyan namin sila ng napakalaking mapagkukunan ng aming tiwala. At dito lumitaw ang unang salungatan. Upang matagumpay na magpatakbo ng isang negosyo, kailangan nilang gumawa ng ilang mga kompromiso sa kanilang budhi. At ito ang mga kumpanyang pinagkakatiwalaan namin.

Ngayon sasabihin ko sa iyo kung paano dumating ang allopathic na gamot sa isang monopolyo, kung saan ito nagsimula. Kahit na sa simula ng ika-20 siglo, mayroong maraming mga direksyon sa medisina - ang homeopathy at osteopathy ay napakalakas, ang allopathic na gamot at operasyon, na lumitaw mula sa operasyon sa larangan ng militar, ay umiral na. Maraming mga negosyante, kabilang ang Rockefellers, Morgans, at Rothschilds, ay nagpasya na kumuha ng gamot sa kanilang sariling mga kamay. Sa oras na iyon ay pagmamay-ari na nila ang industriya ng kemikal, na ang ilan ay naging pharmaceutical. Ito ay isang ambisyosong plano, na sumasaklaw ng ilang dekada. Nilikha nila ang Rockefeller Foundation, na tumulong sa mga mahihirap na medikal na paaralan. Ang gamot noong panahong iyon ay isang craft, hindi isang negosyo, kaya walang regulasyon - mayroong mga charlatan at mayroong iba't ibang mga diskarte. At iyon ang ginawa nila - nagsimula silang magbigay ng mga gawad sa mga medikal na paaralan, na napakalaki noong panahong iyon, hanggang sa isang milyong dolyar. Ngunit ibinigay nila ito sa kondisyon na ang edukasyon sa mga paaralang ito ay magbabago, at ito ay partikular na naglalayong sa mga parmasyutiko, sa nagpapakilalang paggamot gamit ang mga parmasyutiko. Kasabay nito, hiniling nila na isa o dalawa sa kanilang mga tao ang maisama sa pamamahala ng mga paaralang ito. Kasabay nito, lumikha sila ng isang regulatory institute na responsable para sa akreditasyon ng mga paaralang ito. At malinaw na ang mga paaralan lamang na lumipat sa isang bagong pokus sa parmasyutiko ang na-accredit. Kaya, ang ibang mga paaralan ay hindi na makakalaban, wala silang akreditasyon, walang pera, at sa loob ng 20-30 taon halos lahat ng mga medikal na paaralan sa Amerika ay naging allopathic. Mayroong literal na ilang homeopathic na paaralan ang natitira, na kalaunan ay nagsara din. At sa isang lugar sa paligid ng 40s, ang allopathic na gamot ay nangingibabaw na sa buong mundo. Mula noon, nanatili ang monopolyo ng allopathic na gamot. Nagawa niyang ipitin ang lahat ng iba pang paaralan, na, kung mayroon man, ay lubhang dehado. Patuloy silang inaatake ng press.

Pangunahing tumatalakay ang allopathic na gamot sa pharmaceutical na paggamot ng mga sintomas at gumagana sa prinsipyo na ang sakit ay isang negosyo. Siya ay interesado sa higit pang mga sakit.

Kabilang sa mga stakeholder sa medisina ang mga pasyente, manggagamot, regulator ng gobyerno, at mga kumpanya ng parmasyutiko. Ngayon, itong mga pharmaceutical company, gaya ng sinabi ko, ay nag-regulate ng curriculum. Yung. ang mga doktor na nagsasanay ay sumusunod sa isang programa na naaprubahan at naaayon sa mga interes ng mga kumpanya ng parmasyutiko. Halimbawa, sa loob ng anim na taon ng aking pag-aaral, halos wala kami sa tamang nutrisyon. Nagkaroon kami ng napakakitid na konsepto ng immunology. Ito ay palaging itinuro mula sa isang tiyak na anggulo, na pag-uusapan ko mamaya. Halos lahat ng mga alternatibong pamamaraan ay sinisiraan. Ang paniniwala sa mga pagbabakuna ay itinanim, na ito ay isang ganap na kinakailangang bagay at ang sinumang hindi naniniwala ay hindi marunong bumasa at sumulat o taong relihiyoso. Bilang karagdagan, ang edukasyon mismo ay napakahirap, at ang mga doktor ay may opinyon na kung hindi sila itinuro nito sa panahon ng pagsasanay, kung gayon hindi bababa sa hindi ito karapat-dapat ng pansin, at sa karamihan ay hindi ito tama. Kaya nga sinasabi ko na ang mga doktor ay hindi provocateurs, hindi saboteurs, pero sadyang tinuturuan sila ng ganoon.

Ang industriya ng pharmaceutical ay nakakaimpluwensya hindi lamang sa edukasyon, kundi pati na rin sa mga medikal na protocol at kung sino ang nagtatrabaho sa mga ahensya ng gobyerno na kumokontrol dito at kung paano. May konseptong tinatawag na "revolving door policy." Ito ay kapag, kung ang mga empleyado ng mga institusyong pang-regulasyon ay "gumagawa nang maayos" (iyon ay, gawin ang hinihiling sa kanila), tumatanggap sila ng mga imbitasyon sa matataas na posisyon sa mga korporasyon, kung saan maaari silang makatanggap ng napakalaking halaga ng pera. O kapag ang isang kumpanya ng parmasyutiko ay kailangang mag-promote ng ilang batas o protocol o bakuna, madalas nilang inilalagay ang kanilang mataas na ranggo na empleyado sa isang mataas na posisyon sa isang regulatory institute, nagtatrabaho siya doon, nagpo-promote ng kung ano ang kinakailangan, at pagkatapos ay bumalik muli. Ito ay tinatawag na revolving door policy. Dito sa Kanluran, ang patakarang ito ay napakalinaw at malawak na inilalapat na walang duda tungkol sa kung paano gumagana ang mga bagay.

Dahil dito, kinokontrol ng mga korporasyon ang mga istruktura ng gobyerno at ang edukasyon ng mga doktor.

Upang maniwala sa opisyal na bersyon na ito, ang bersyon ng medikal na pagtatatag, isang buong matrix ay nilikha. Yung. ang panlilinlang ay hindi lamang nangyayari sa larangang medikal; Ang gamot ay isa lamang sa mga elemento (puzzle) sa pangkalahatang mosaic. Kaya naman kailangan nating pag-usapan ang economic at political side. Kaya lang kung hindi ay mahirap unawain ang buong sitwasyon, dahil ang pagtatatag ay hindi limitado lamang sa medisina, saklaw nito ang maraming aspeto ng ating buhay. Ang puntong ito ay kailangan ding maunawaan.

Isang alternatibong pagtingin sa pagbabakuna

Ngayon lumipat tayo nang direkta sa mga bakuna - ang pangunahing paksa ng ating pag-uusap ngayon. Ang mga taong sumusuporta sa mga pagbabakuna ay kadalasang emosyonal na tumutugon sa anumang pag-aangkin na ang mga bakuna ay nakakapinsala. Bakit ito nangyayari? Nauunawaan ng establisimiyento na napakaraming impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga bakuna at hindi sila dapat kunin na imposibleng alisin o siraan ang lahat ng ito. Samakatuwid, ito ay gumagana upang gawin ang mga tao na lumalaban sa impormasyong ito, i.e. inihahanda nito ang mga tao upang hindi nila maramdaman ang impormasyong ito. Ito ay nakakamit sa iba't ibang paraan - para sa layuning ito, ang mitolohiya ay na-promote (tungkol sa mga benepisyo at pangangailangan ng mga bakuna), ang media ay kasangkot, at higit sa lahat, ang ilang mga programa ay inilatag para sa mga tao - ang mga trigger na salita ay ipinakilala na nagpapalitaw ng kinakailangang emosyonal. reaksyon. Halimbawa, kapag ang mga tao ay nakarinig ng mga parirala tulad ng "mga komplikasyon mula sa mga bakuna," ang signal mula sa auditory stimulus ay hindi napupunta sa cerebral cortex, ngunit sa limbic system. Sa ganitong mga parirala, ang cortex ay lumiliko, at ang tao ay tumutugon sa emosyonal at sa parehong oras ay nawalan ng kakayahang makita ang makatotohanang impormasyon. At sa katunayan, napakahirap nang ipaliwanag ang anumang bagay sa gayong tao. Kaya naman sinubukan kong simulan ang paliwanag mula sa malayo.

Isa pa mahalagang punto. Ang mga taong pro-vaccine at nakikipagtalo sa mga anti-vaxxer, tulad ko, ay hindi isinasaalang-alang ang bagay na ito. Halos palaging, alam ng mga taong sumasalungat sa mga bakuna ang dalawang "panig ng barya." Minsan sa nakaraan ay kumbinsido sila sa kawastuhan ng pagbabakuna, at pagkatapos ay sa ilang kadahilanan binago nila ang kanilang pananaw. At bilang panuntunan, ito ay ginagawa batay sa sariling pananaliksik. Sa kasamaang palad, madalas itong nangyayari pagkatapos ng ilang aksidente sa isang bata na naganap pagkatapos ng pagbabakuna, at pagkatapos lamang ang mga magulang ay nagsimulang magsaliksik sa paksa ng pagbabakuna. Minsan ang mga tao ay nagiging labis na nag-aalala tungkol sa paksang ito. Yung. ang mga tao ay palaging nagiging kalaban ng mga bakuna nang may kamalayan, palagi silang nagiging gayon pagkatapos ng pananaliksik. Ganito rin nagsimula sa akin. Ilang taon na ang nakalipas inalok akong magtrabaho bilang clinical coordinator sa Harley Street Clinic sa London, kung saan dinala ang mga batang Ruso sa paggamot sa oncological. Habang nagtatrabaho, nakipag-usap ako sa kanilang mga magulang (sa oras na iyon ay interesado na ako sa paksa ng alternatibong oncology), at maraming mga kadahilanan ang talagang nagpapahiwatig para sa akin. Nakita ko ang ilang dosenang mga bata doon na may edad mula isa hanggang labinlimang taon, bawat isa sa kanila, nang walang pagbubukod, ay nabakunahan. At karamihan sa kanila ay maaaring matandaan (maging ang kanilang mga sarili o ang kanilang mga magulang) tungkol sa anumang mga komplikasyon kaagad pagkatapos ng pagbabakuna. Ito ay humantong sa akin na isipin na maaaring may ilang koneksyon sa pagitan ng mga bakuna at oncology. Bilang karagdagan sa alternatibong oncology, sinimulan kong pag-aralan ang isyung ito. At sa paglipas ng panahon, naging kalaban ako ng pagbabakuna, dahil kapag natutunan at naunawaan mo ang impormasyong ito, nagiging imposible na manatiling tahimik tungkol dito.

Dalawang konsepto ng pag-unawa sa mga sakit: allopathic at naturopathic

Ang susunod na mahalagang punto na kailangang linawin bago direktang lumipat sa pagbabakuna. Ito ay kailangang maunawaan. Napag-usapan namin ang tungkol sa allopathic na gamot. Ano ang mali dito? Ang allopathic na gamot ay may sariling konsepto ng pag-unawa sa sakit. Ang Naturopathic (o natural) ay mayroon ding sariling konsepto. Kadalasan, ang mga magulang, na nagsisimulang pag-aralan ang isyu ng mga bakuna, ay gumagala mula sa isang tabi patungo sa isa pa. Halimbawa, makikipag-usap sila sa mga doktor - at kukumbinsihin sila ng mga doktor na kailangang gawin ang mga bakuna. Sumasang-ayon sila. Makikipag-usap sila sa mga kalaban ng mga bakuna - ang kanilang mga argumento ay tila totoo din sa kanila. Ano ang gagawin? Kaya, kadalasang nahihirapan ang mga tao na maunawaan hanggang sa maunawaan nila ang konsepto ng pag-unawa sa mga sakit. Ang konsepto ng allopathic ay lumalapit sa tao bilang isang di-perpektong nilalang na ang kaligtasan sa sakit ay kailangang palakasin ng mga bakuna: dahil ang isang tao ay hindi mabubuhay kasama ang mga mikrobyo, patuloy silang umaatake sa kanya, at samakatuwid ang immune response ay kailangang palakasin. Gayundin, ang katawan ng tao ay nagkakaroon ng ilang mga sintomas, na tinatawag na pathological - ang ilang mga sintomas ay pinagsama sa mga sakit at "ginagamot", i.e. sugpuin ang mga sintomas. Ito rin ay pinaniniwalaan na ang ating katawan ay ganap na nangangailangan ng mga sintetikong parmasyutiko upang mabawi o mapanatili ang sarili sa isang normal na estado.

Ang naturopathic na gamot ay may eksaktong kabaligtaran na konsepto. Naniniwala siya na ang ating katawan ay isang perpektong self-regulating system, at hindi lamang ito mabubuhay kasama ng mga mikrobyo nang hindi sinasaktan ang sarili nito, ngunit nabubuhay pa rin kasama nila sa symbiosis. Sa katawan natin wala mga sintomas ng pathological. Ang sintomas ay isang indicator na gumagaling na ang ating katawan, kaya hindi na kailangang labanan ito. At siyempre, ang ating katawan ay hindi nangangailangan ng anumang mga sintetikong parmasyutiko. Para sa normal na paggana at pagpapagaling sa sarili, ang ating katawan ay nangangailangan ng normal na pagkain, isang hindi nakakalason na kapaligiran, isang positibong mood at ilang mga pisikal na aktibidad. Ito ang minimum na kinakailangan para sa katawan na umiral at gumana nang normal. At kapag lumitaw ang mga sintomas, talagang hindi na kailangang alisin ang mga ito. Kailangan pa nga itong pasiglahin, kailangan lang itong kontrolin para hindi ito lumagpas sa ilang limitasyon.

Tulad ng makikita mo, dalawa ang ganap iba't ibang diskarte. At ito ay napakahalagang maunawaan.

Susunod na gusto kong sabihin sa iyo ang tungkol sa isa kawili-wiling kwento, tungkol sa kung saan nagsulat ako ng isang artikulo (matatagpuan ito sa aming website). Ako ay madalas na nagsimulang makakita ng pagbanggit ng isang napaka-kagiliw-giliw na kaso sa Western alternatibo at kahit na opisyal na mga mapagkukunan. Sa Amerika, noong tag-araw ng 2015, 12 medyo kilalang alternatibong naturopath—mga doktor na nagpraktis alternatibong gamot. Sa ngayon (2016) ay mahigit dalawampu na sila. Lahat sila ay konektado sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa parehong paksa: mga problema sa kaligtasan sa sakit na lumitaw bilang resulta ng mga pagbabakuna. Natuklasan nila ang isang sangkap sa mga bakuna - tinatawag na enzyme nagalaza. At ang sangkap na ito ay may kamangha-manghang epekto - ito ay partikular na umaatake sa isang tiyak na sentro sa ating katawan na gumagawa ng isang protina na tinatawag na GcMaf (GcMaf). Ito ay isang natatanging protina na nagpapagana ng mga macrophage - i.e. mga cell na pumapatay ng bacteria at cancer cells. Kaya, ang sangkap na nagalase ay ganap na nakakagambala sa synthesis ng protina na ito. Ito ay lumalabas na tulad ng isang mataas na katumpakan na armas na ang isa ay maaaring gumuhit ng sumusunod na pagkakatulad: ito ay tulad ng kung ang isang misayl ay pinaputok mula sa layo na 10 libong kilometro at ito ay tumama sa isang tiyak na target, halimbawa, isang tiyak na bangko sa isang partikular na parke . Tumpak na hit. Yung. Ang nagalase substance na ito ay eksaktong tumama sa pinakamahalagang link sa immune system - ang gcmaf protein, na nagpapagana ng mga macrophage. Natuklasan ng mga doktor na ito na ang mga bata sa kapanganakan ay walang nagalase. At pagkatapos ng mga unang pagbabakuna ang antas ng nagalase ay nagiging napakataas. At ang nagalase ay na-synthesize ng mga virus at mga selula ng kanser. Ang mga siyentipikong ito ay kumbinsido na ang nagalase ay kusa na nakapasok sa bakuna, i.e. kusa itong ginagawa. Ano ang ibinibigay nito? Ang mga bata ay bumuo ng isang napakahinang immune system, sila ay nagiging lubhang mahina laban sa oncology at iba pang mga sakit, dahil ang pangunahing link ng kanilang kaligtasan sa sakit ay hindi gumagana (na nangangahulugang sila ay garantisadong maging "mga kliyente" ng industriya ng parmasyutiko). Napansin din nila na ang mga autistic ay may napakataas na halaga ng nagalase. Sila (isa sa kanila ay si Dr. Bradstreet, na isa sa mga unang pinatay), nagsimulang gamutin ang mga batang may autism na may ganitong protina ng GCM, at 80% ng mga bata ay may napakapositibong tugon, at hanggang kalahati ay ganap na nawala ang lahat. mga palatandaan ng autism. Kaya, ang mga taong ito ay magsasalita sa publiko sa mga resulta ng kanilang pananaliksik. Ngunit wala kaming oras. Una, ilang mga laboratoryo na nag-synthesize ng protina na ito ay ni-raid gamit ang mga machine gun, at si Dr. Bradstreet ay nagkaroon ng katulad na pagsalakay ilang araw bago siya namatay. Gayundin, ang tanging laboratoryo ng protina na ito sa Europa ay sarado para sa isang ganap na malayong dahilan. Ang kadahilanang ito ay yumanig sa buong alternatibong komunidad. At ito ay matatagpuan kahit sa opisyal na media. Kami ay nasa aming website. Sinasabi ko ito upang ipakita kung gaano kalubha ang digmaan sa pagitan ng medikal na establisimiyento at ng mga taong sinusubukang ipahiwatig tamang impormasyon. Kapag, sa isang banda, mayroong maraming pera at ganap na kawalan ng anumang mga pamantayang moral at etikal, hindi man lang tayo napigilan nito na iturok ang milyun-milyong bata ng nagalase na ito, habang inaalis sila ng kaligtasan sa sakit at ipahamak sila sa mga karamdaman sa hinaharap . Ito ay hindi isinasaalang-alang ang iba pang mga negatibong aspeto ng pagbabakuna, na pag-uusapan natin mamaya. Ito ay upang maunawaan mo kung gaano kalubha na ang mga tao ay namamatay sa digmaang ito.

Ang koneksyon sa pagitan ng oncology at mga bakuna

Sa aming proyektong Medalternativa, isinasalin namin ang isang napaka-kagiliw-giliw na serye ng dokumentaryo na tinatawag. Sa isa sa mga yugto, pinag-uusapan ng mga eksperto sa Amerika ang koneksyon sa pagitan ng oncology at pagbabakuna. At bago natin simulan ang direktang pag-uusap tungkol sa mga pagbabakuna at ang mga alamat kung saan nakabatay ang pagbabakuna, gusto kong manood ka ng isang episode mula sa pelikulang ito ngayon at makinig sa mga espesyalista, na, sa pamamagitan ng paraan, karamihan ay mga doktor. Dahil ang isa sa mga argumento ng mga nagsusulong ng mga bakuna, pagdating sa katotohanan na ang mga bakuna ay maaaring magdulot ng pinsala, ay walang siyentipikong katibayan nito, na ito ay opinyon ng mga ignorante, sa makasagisag na pagsasalita, "sabi ni Baba Lyuba. ” Kaya, hindi ito "sinabi ni Baba Lyuba," ngunit ang lahat ng mga taong ito, kadalasan at madalas, ay mga sikat na siyentipiko, mga doktor na nakakita ng lahat ng mga kahihinatnan na ito, naunawaan nila ang isyung ito at nagkaroon sila ng lakas ng loob na ipahayag ito sa publiko. At ngayon maaari kang makinig sa ilang mga espesyalista na nagsasalita tungkol sa koneksyon sa pagitan ng oncology at mga bakuna.

Bago magpatuloy, nais kong maikling sagutin ang mga tanong na natanggap.

– Tanong: ano ang gagawin kung nabakunahan ka na?

Posibleng ibalik ang katawan ng bata. Magagawa ito sa pamamagitan ng malusog na diyeta, detoxification ng katawan at micro-habitat (tingnan ang mga link sa dulo). Yung. upang mayroong kaunting mga lason hangga't maaari at nakakapinsalang salik naapektuhan ang katawan ng bata. Ang mga mabibigat na metal, halimbawa, ay napakahusay na tinanggal ng spirulina at chlorella. Maaari ka ring gumawa ng mga enemas ng kape, ang mga ito ay mabuti para sa pag-activate ng atay upang alisin ang mga lason. Sa umaga, mainam na uminom ng maligamgam na limon na tubig na may ligaw na unpasteurized honey (organic) kapag walang laman ang tiyan. Ang pagkain ay dapat maglaman ng maraming prutas at gulay dahil... marami silang fiber. Ang hibla ay sumisipsip, i.e. sumisipsip ng mga lason at nag-aalis ng mga ito sa katawan. At napaka mahalagang salik- upang ang diyeta ng bata ay naglalaman ng maraming probiotics, kapwa sa pagkain mismo at sa anyo ng mahusay na mga pandagdag sa pandiyeta. Dahil ang mga bakuna ay lubhang nakakapinsala sa microbiome, kailangan itong ibalik. At kapag ito ay naibalik, maraming mga kapaki-pakinabang na bakterya ay magagawang masira ang mga lason sa kanilang sarili, dahil Ang microbiome ay responsable para sa 80% ng lahat ng kaligtasan sa sakit. Kaya, sabihin buod kung ano ang kailangang gawin: kailangan mong ibalik ang microbiome sa tulong ng probiotics; detoxify ang katawan sa tulong ng chlorella, spirulina, at isang malaking halaga ng fiber sa pagkain. At pagbabawas ng anumang iba pang nakakalason at nakakapinsalang epekto sa bata, dahil pinapahina nila ang kanyang immune defense. Marami sa kanila, iilan lamang ang ililista ko: ito ay mga kagamitang plastik at aluminyo, junk food at inumin, electromagnetic radiation, halimbawa wi-fi, dahil ang mga bata ay lubhang madaling kapitan at alinman sa mga salik na ito ay maaaring ang huling straw at ilang uri ng malubhang sakit. At kabaliktaran, kung ang isang bata ay lumilikha magandang kondisyon, pagkatapos ay mababawi ng katawan ang sarili nito.

– Tanong: ang atopic dermatitis ba ay sanhi ng pagbabakuna?

Sa prinsipyo, ang mga pagbabakuna ay maaaring maging sanhi ng karamihan iba't ibang sakit– maaari itong parehong balat at mga sakit sa autoimmune– dahil sa malalim na systemic na pinsala na dulot ng mga bakuna. Lalo na, tulad ng nasabi ko na, pinalala nila ang microbiome. Ang Microbiome ay isang komunidad ng mga kapaki-pakinabang na microorganism na naninirahan sa atin. Mayroong hanggang 50 trilyon sa kanila at sila ay bahagi ng ating katawan. Hindi lamang sila nakakatulong sa pagtunaw ng pagkain, ngunit aktwal na nakakaapekto ang mga ito sa ating kaligtasan sa sakit, aura, pangkalahatang electromagnetic field, panginginig ng boses at maging sa pag-uugali. Sa pamamagitan ng mga vibrations na ito, natatanggap ng ating katawan ang impormasyong kailangan nito. Ang mga bakuna ay lubhang nagpapahina sa immune system. Isipin ang isang napakakomplikadong immune system na may maraming mga layer. Ang unang antas ay ang ating balat at mga mucous membrane. Sa madaling salita, kung ang ilang nakakapinsalang mikroorganismo ay nakapasok sa ating mauhog na lamad, isang leukocyte ang ipinadala dito, nakikilala ito, pagkatapos ay napupunta sa utak ng buto, sa mga lymph node at "nagsasabi" tungkol sa kanya doon. Doon, isang partikular na tugon ang inihanda, at pagkatapos ay isang pangkat ng mga flag (antibodies) ang tumakbo patungo sa nagkasala. Ngayon lahat ng lumalabag ay may mga flag na ito. Iyan ang ginagawa ng mga antibodies. At pagkatapos lamang lumabas ang mga killer cell, macrophage, tingnan ang mga bandila at papatayin ang mga nanghihimasok na may marka ng mga bandila. Ganito nangyayari ang lahat. Ano ang ginagawa ng mga bakuna? Ang mga bakuna ay malaking halaga mga watawat. Kapag maraming flag, ito ang humoral phase ng immunity. At mayroon ding isang cellular, ito ay kapag ang mga macrophage ay direktang pumatay ng mga intruder. Kaya, kapag mayroong maraming mga checkbox, i.e. isang napakalakas na humoral na tugon, pagkatapos ay naghihirap ang cellular response. Yung. kung maraming flag, kakaunti ang mga killer cell. O isa pang kawalan: ang mga macrophage cell ay partikular na sinanay para sa mga flag na ito. Kung gayon hindi sapat ang mga ito para sa iba pang mga sakit, para sa ibang mga nagkasala. Ito ang pangalawang nakakapinsalang bagay na ginagawa ng mga bakuna: bilang karagdagan sa pagpatay sa microbiome, nagbabago rin sila at nakakagambala sa immune response. Kasabay nito, alam natin na kapag ang isang bakuna ay ibinibigay, ang virus ay hindi pumapasok nang natural, sa pamamagitan ng mga mucous membrane, ngunit direkta sa balat, at mula doon ang bakuna ay agad na pumapasok sa dugo. Ito ay isang pagkabigla lamang para sa immune system. Mayroong hindi natural na tugon, ang immune system ay nalilito. At bukod dito, tulad ng ipinahiwatig sa video na iyong pinanood, halos ang pinakamalaking pinsala mula sa bakuna ay ang mga sangkap na nasa loob nito. Ito ay mga stabilizer, antiseptics, adjuvants na nakakairita sa immune system upang ang epekto ay pangmatagalan. Ang lahat ng mga additives ay lubhang nakakalason. Ang ilan ay simpleng carcinogenic, ang ilan ay neurotoxins, ang ilan ay napakalason. At ang pinaka-kawili-wili ay walang pag-aaral na isinagawa sa kaligtasan ng mga additives na ito partikular bilang bahagi ng mga bakuna. Alam nating lahat na ang formaldehyde, formaldehyde, aluminum, at mercury salts na nakapaloob sa mga bakuna ay nakakapinsala. Ngunit walang mga pag-aaral sa mga panganib ng kanilang pagkilos partikular bilang bahagi ng mga bakuna.

Gaya ng nakikita mo, may pinagsama-samang negatibong epekto ang bakuna. At ito ay hindi banggitin ang katotohanan na ang mga kakaibang sangkap ay nakapasok sa bakuna, ang pangangailangan para sa kung saan ay napakahirap ipaliwanag, tulad ng napag-usapan ko, o kung saan ay isang sterilizer, i.e. nagiging sanhi ng pagkabaog. Nagkaroon ng iskandalo sa Israel: nagbibigay sila ng mga bakuna sa mga babaeng lumikas mula sa Ethiopia. At doon nila natuklasan ang sterilizing component na ito. Naturally, lahat ito ay pinatahimik, ngunit ang halimbawa mismo ay nagpapatunay sa ideya na ang mga bakuna ay maaaring gamitin para sa ilang napakasamang layunin. Yung. sa katunayan, sila ay makikita bilang isa sa mga instrumento para sa pagsasagawa ng genocide. Yung. Ang mga bakuna ay nagdudulot ng multi-layered na pinsala.

Ngayon bumalik tayo sa mga alamat.

10 pangunahing mito kung saan nakabatay ang pagbabakuna

Ang unang alamat ay ang pagbabakuna ay ganap na ligtas.

Ito ay talagang hindi totoo, at mayroong maraming pananaliksik sa paksang ito. Ang problema ay ang mga negatibong reaksyon sa mga bakuna ay napakabihirang isinasaalang-alang. Ang mga doktor ay tinuturuan sa ganitong paraan, at mayroong ganoong saloobin na ang mga doktor ay maaaring hindi nakikilala ang mga komplikasyon mula sa bakuna o hindi gustong pag-usapan ito. Dahil kung hindi ay masisisi sila. Ito ay pinaniniwalaan na 2-3% lamang ng mga komplikasyon mula sa mga bakuna ang naiulat. Ngunit kahit na ang 2-3% na ito na nakarehistro ay sapat na upang magdulot ng napakaseryosong pag-aalala sa mga magulang at seryosong demanda sa Kanluran. May mga espesyal na organisasyon dito na nagbabayad ng malaking kabayaran para sa pinsalang dulot ng mga bakuna. (Halimbawa, sa USA mayroong tinatawag na Vaccine Injury Compensation Fund, na nagbayad na ng 2.6 bilyong dolyar bilang kabayaran - tandaan ang MedAlternativa.info). At ang pinaka-kawili-wili ay ang mga kabayarang ito ay hindi binabayaran ng mga kumpanya ng parmasyutiko. Binabayaran ito ng mga nagbabayad ng buwis. Ang mga kumpanya ng parmasyutiko ay may tinatawag na immunity mula sa mga claim sa bakuna. At ang ilan ay nagbibiro pa na ang tanging immunity na ibinibigay ng mga bakuna ay ang kaligtasan sa mga pharmaceutical company mula sa mga demanda. Yung. Binabayaran ng mga nagbabayad ng buwis ang lahat ng komplikasyon. Ito ay upang sabihin na ang ilang mga tagapagtaguyod ng bakuna ay gustong sabihin: dahil ang mga bakuna ay libre, ano ang kita mula sa kanila? Oo sila parang ay libre para sa mga end consumer, ngunit sa katotohanan, ang mga consumer ay nagbabayad sa pamamagitan ng mga buwis sa estado, at binabayaran ng estado ang mga kumpanya ng parmasyutiko ng malaking halaga ng pera para sa mga bakuna. At kung biglang lumitaw ang mga komplikasyon, ang kabayaran sa mga biktima ay binabayaran mula sa isang pondo na nilikha sa gastos ng mga buwis ng mga nagbabayad ng buwis.

Ang isa sa mga pangunahing argumento ng mga tagasuporta ng pagbabakuna ay oo, may mga komplikasyon na nangyayari, ngunit marami pang problema kung hindi ka mabakunahan, at marami pang bata ang magkakasakit at mamamatay. Sa totoo lang hindi ito totoo. Ang mga pag-aaral ay isinagawa na nagsiwalat na ang mga nabakunahan ay mas nagkakasakit, at ang bilang ng mga taong namamatay mula sa mga bakuna, halimbawa, mula sa bakuna sa pag-ubo, ay mas malaki kaysa bago ang kampanya ng pagbabakuna. At kapag, halimbawa, ang ilang uri ng epidemya ay nangyari, hanggang 80 o higit pang porsyento ng mga nagkasakit ay kabilang sa mga nabakunahan. Sa kabila nito, sinisikap ng mga doktor at media na ilagay ang lahat sa ibang liwanag at sisihin ang mga hindi nabakunahang bata. Halimbawa, kamakailan lang at halos 90% ng mga nagkasakit ay nabakunahan. At kung lapitan mo ito nang walang emosyon at titingnan ang pananaliksik, lumalabas na ang mga pagbabakuna ay hindi ligtas at, bukod dito, nagdudulot sila ng malaking bilang ng mga pagkamatay. Ang mga ganitong katotohanan ay madali ding mahahanap.

Ang pangalawang alamat ay ang pagbabakuna ay napaka-epektibo.

At dito ang pangunahing argumento ay na sa tulong ng mga pagbabakuna, ang rate ng saklaw ay bumaba nang husto, at ang ilang mga sakit ay naalis na. Mali ito. Ano ba talaga ang nangyari? Mga 20 taon na ang nakalilipas, napagpasyahan ng WHO na ang pangunahing dahilan para sa makabuluhang pagbaba ng mga sakit sa pagkabata noong ika-20 siglo ay pinabuting sanitary at pang-ekonomiyang kondisyon. Yung. bago pa man magsimula ang malawakang pagbabakuna, na nagsimula noong huling bahagi ng 50s. Sa pagbabalik-tanaw sa 1900 at bago ang malawakang pagbabakuna, ang mga pangunahing sakit sa pagkabata ay bumaba ng 80-98%. Walang pagbabakuna. At nasa pinakadulo na ng iskedyul, nagsimula ang mass vaccination. Ngunit kapag ginawa ng mga pro-vaxxer ang argumentong ito para sa pagbabakuna, binanggit nila ang data mula 1900, at hindi tumitingin sa 50 taon na iyon.

Hayaan akong magbigay sa iyo ng ilang mga numero tungkol sa pagiging epektibo ng mga pagbabakuna.

Sa Japan, halimbawa, ang insidente bulutong nadagdagan taun-taon pagkatapos ng pagpapakilala ng batas sa ipinag-uutos na pagbabakuna noong 1972. At noong 1992 mayroon nang 30,000 pagkamatay sa mga nabakunahan. Ang Pilipinas ay nagkaroon ng pinakamasamang epidemya ng bulutong sa bansa noong unang bahagi ng 1900s, matapos ang 8 milyong tao ay mabakunahan ng tatlong dosis bawat isa at ang rate ng pagbabakuna ay umabot sa 95%. Sa Inglatera, humigit-kumulang 2,000 ang namatay mula sa bulutong noong huling bahagi ng ika-19 na siglo. Matapos magsimula ang pagbabakuna, mayroong 23,000 na namatay mula sa bulutong sa Wales lamang. At mayroong maraming mga tulad na mga halimbawa, kapag tiyak na pagkatapos ng pagpapakilala ng pagbabakuna, ang saklaw ng mga sakit na kung saan sila ay nabakunahan ay tumaas. Ngunit dahil ang industriya ng pharmaceutical ay nagmamay-ari ng parehong mga pulitiko at media, maaari itong palaging ibalik sa liwanag na kailangan nila. Mayroong maraming mga naturang katotohanan.

Samakatuwid, ang mito na ito ay maaaring ibuod sa ganitong paraan: Sinusuportahan ng ebidensya ang katotohanan na ang pagbabakuna ay isang hindi mapagkakatiwalaang paraan ng pag-iwas sa mga sakit, ngunit sa kabaligtaran, ang mga ito ay sanhi ng mga sakit na ito.

Ang ikatlong alamat ay ang pagbabakuna ang pangunahing dahilan ng kasalukuyang mababang insidente sa mundo

Sa itaas, nahawakan na natin ang paksang ito nang kaunti at nalaman na ang mga sakit na ito ay humihina na sa panahon ng pagpapakilala ng mga pagbabakuna, at sa pagpapakilala ng mga pagbabakuna, tumaas ang saklaw. At para maitago ito, binago lang ng mga awtoridad at ng establisimiyento ang diagnostic criteria. Halimbawa, noong ang polio ay namamatay na, noong 50s, ang pagbabakuna laban sa polio, ang Salk vaccine, ay ipinakilala sa Amerika. At bilang resulta, nagkaroon ng napakalakas na pagsiklab ng morbidity - daan-daang libong tao sa Amerika lamang ang nagkasakit ng polio. Ngunit binago lamang ng mga awtoridad at ng institusyong medikal ang pamantayan sa diagnostic. Kaya, nakilala nila ang isa sa mga karaniwang komplikasyon ng polio - encephalitis (pamamaga ng utak) - sa isang hiwalay na kategorya, at sa gayon ay inalis ang 90-95% ng lahat ng mga kaso. At lumabas na bumaba ang insidente ng polio. At ang kuwentong ito ay naulit sa Romania, nang magsimula silang magbakuna laban sa polio, nagkaroon ng napakalakas na pagsiklab ng polio, na sampu-sampung beses na mas mataas kaysa sa natural na saklaw. Gayundin, ilang taon lamang ang nakalipas ay nagkaroon ng kaso sa India nang 47 libong tao ang nagkasakit ng polio pagkatapos ng pagpapakilala ng pagbabakuna. Samakatuwid, ang tunay na estado ng mga gawain ay ganap na kabaligtaran sa kung ano ang sinasabi sa atin ng opisyal na gamot.

Ikaapat na Pabula: Ang mga bakuna ay batay sa mahusay na teorya at kasanayan sa pagbabakuna.

Napakahirap isipin na hindi talaga ito ang kaso. Una, hindi pa nagkaroon ng gintong pamantayan ng medisina, ang tinatawag na double-blind placebo study, upang patunayan na gumagana ang mga bakuna. At hindi ito ginawa para sa etikal na mga kadahilanan, dahil, tulad ng sinabi sa amin, hindi ka maaaring kumuha ng dalawang tao - ang isa ay nabakunahan at ang isa ay hindi, at mahawahan ang parehong sakit. Ngunit mayroong libu-libong mga bata na hindi nabakunahan sa bawat bansa, at ang pananaliksik na ito ay maaaring gawin nang hindi direkta. Gayunpaman, hindi ito kailanman naisakatuparan direktang pananaliksik na magpapatunay ng bentahe ng pagbabakuna kapag inihahambing ang mga nabakunahan at hindi nabakunahan.

(Komento mula sa MedAlternativa.info: pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pag-aaral na sakop ng mga opisyal na grupo. Ngunit sa katotohanan, umiiral ang mga naturang pag-aaral. Ang mga detalye ay nasa mga artikulo: At .)

Isa pang katotohanan na hindi maipaliwanag ng gamot. May mga taong may kondisyon na tinatawag na agammaglobulinemia - ang mga naturang bata ay hindi nakakabuo ng mga antibodies. Gayunpaman, gumagaling sila mula sa mga nakakahawang sakit na kasing bilis ng ibang tao.

Nagsagawa din ng mga pag-aaral na nagpapakita nito may mga malulusog na tao na walang antibodies sa sakit, at may mga taong may sakit na maraming antibodies. Bumalik ito sa sinabi ko sa iyo: ang mga antibodies ay hindi kaligtasan sa sakit. Bagaman ang mga ito ay isang pamantayan para sa pagiging epektibo ng mga bakuna: pinangangasiwaan nila ang bakuna, pagkatapos ay natagpuan ang mga antibodies - hurray, gumagana ang bakuna. Ngunit hindi ito isang pamantayan para sa paggana ng immune system. Ngunit sa parehong oras, sa gamot ito ang pinakamahalagang postulate: kung ang mga antibodies ay ginawa sa bakuna, kung gayon mayroong kaligtasan sa sakit. Buweno, maraming pag-aaral ang hindi nagpapatunay nito, kinukumpirma nila ang kabaligtaran.

Anong iba pang mga argumento ang ibinibigay ng mga doktor sa pagtatanggol sa pagbabakuna? Mayroong isang bagay tulad ng herd immunity . Ayon sa kung saan, kaysa mas maraming tao magpabakuna, mas maliit ang posibilidad na magkasakit ka. At ayon sa lohika na ito, ang isang hindi nabakunahan na bata ay nagdudulot ng panganib sa mga batang nabakunahan. Ngunit isipin ang tungkol sa kahangalan ng gayong konsepto! Kung ang mga bata ay nabakunahan laban sa isang partikular na sakit, dapat silang protektahan laban sa sakit na iyon sa pamamagitan ng bakuna. Gayunpaman, ito ay isa sa mga pangunahing argumento sa pagtatanggol sa pagbabakuna - na ang mga hindi nabakunahan na mga bata ay nagdudulot ng panganib, kaya madalas silang hindi pinapayagan sa mga kindergarten, paaralan, atbp. Ito ay lumalaban sa anumang lohika at walang siyentipikong katibayan ng herd immunity.

Ang isa pang napakahalagang punto ay iyon Ang mga dosis ng bakuna ay karaniwang pareho para sa lahat: kapwa para sa mga sanggol na kakapanganak pa lang, na tumitimbang ng 3.5 kg, at para sa mga mas matanda, na mas tumitimbang. Ang dosis ay pareho para sa lahat. Ngunit ito ay ganap na magkakaibang mga timbang ng katawan, sa iba't ibang antas natagpuan ang kaligtasan sa sakit - ngunit ang mga bata ay nabakunahan ng parehong dosis. Gayundin, ang parehong bakuna mula sa parehong tagagawa ay maaaring nasa iba't ibang mga dosis, na naiiba ng tatlong beses. Ito ay isang napakahalagang kadahilanan.

Isa pang mahalagang punto. napaka Ang mga magulang ay madalas na hinihiling na magbigay ng ilang mga bakuna sa kanilang anak nang sabay-sabay.. At kung ano ang kawili-wili ay walang mga pag-aaral sa epekto ng ilang mga bakuna sa parehong oras. Ngunit napansin na ang pinakamalakas, pinaka-kahila-hilakbot at pinakamadalas na mga komplikasyon ay lumitaw nang eksakto kapag ang ilang mga bakuna ay ibinibigay nang sabay-sabay. Dahil ang mga nakakalason na sangkap sa mga bakuna ay nagdaragdag*, at ang epekto nito sa isang bata ay maaaring maging kakila-kilabot. Halimbawa, ang halaga ng mercury o formaldehyde, kung saan walang priori safe na halaga, ay lumampas sa sampu-sampung beses sa sabay-sabay na pangangasiwa ng ilang mga bakuna, na nagiging sanhi ng hindi maibabalik na pinsala.

(Sa karagdagan, ang tinatawag na epekto ay maaaring mangyarisynergy , kapag ang pinagsamang pagkilos ng dalawa o higit pang mga salik ay makabuluhang lumampas sa simpleng kabuuan ng mga aksyon ng bawat isa sa mga salik na ito - tandaan MedAlternative.info)

Ikalimang alamat: ang mga sakit sa pagkabata ay lubhang mapanganib

Ito ay isang pinalaking pahayag. Ang mga sakit ng mga bata, bilang karagdagan sa pagiging madali, maraming mga pediatrician ang naniniwala na ang mga ito ay lubhang kailangan, dahil ang mga ito ay ilang mga yugto sa pag-unlad ng immune system at pag-unlad ng bata sa kabuuan. Madalas na napapansin ng mga magulang na ang bata ay may isang antas ng pag-unlad, at pagkatapos niyang magkasakit, isang tiyak na paglukso ang naganap. Marahil ang ilan sa inyo ay naaalala, sa panahon ng Sobyet ang kanilang mga kaibigan ay dinala upang makita ang mga bata na nagkasakit, halimbawa, may tigdas o bulutong, dahil alam ng mga magulang na kapag nagkasakit din ang kanilang mga anak, dadalhin nila ang sakit sa banayad na anyo at tatanggap ng immunity habang buhay. Ito ay pagbabakuna. Ito ay tunay na pagbabakuna. Samakatuwid, ang mga panganib ng mga sakit sa pagkabata ay labis na pinalaki, ang dami ng namamatay mula sa kanila ay pinalaki, at bukod dito, mayroong isa pang napaka-kagiliw-giliw na kadahilanan.

Maraming mga eksperto din ang naniniwala, batay sa pananaliksik, na kung ang isang bata ay magkasakit ng ilang mga sakit, pagkatapos ay mas mababa ang posibilidad na siya ay makakuha ng iba pang mga sakit. Halimbawa, ang mga taong hindi nagkaroon ng tigdas ay may mas mataas na saklaw ng ilang sakit sa balat, mga degenerative na sakit ng buto at kartilago, at ilang mga tumor. At ang mga hindi nagkaroon ng beke ay mayroon pa mataas ang panganib pag-unlad ng mga ovarian tumor. Yung. Pinatitibay nito ang ideya na ang mga sakit sa pagkabata ay talagang pinoprotektahan tayo sa maraming paraan. At kahit na ito ay isang medyo mahirap na konsepto na maunawaan, gayunpaman, mayroong isang punto ng pananaw na ang pagbawi mula sa sakit, ang bata ay hindi lamang tumatanggap ng kaligtasan sa buhay, ngunit tumatanggap din ng proteksyon mula sa maraming iba pang mga sakit.

Pabula #6: Ang pagkatalo ng polio ay isa sa pinakamalaking tagumpay sa bakuna kailanman.

Natalakay na natin ang paksa ng pagbabakuna sa polio kanina, nang sabihin natin na ang mga sintomas at komplikasyon ng polio ay ibinukod lamang sa isang hiwalay na grupo, at sa gayon ay napatunayan ang pagbaba ng saklaw. Ang isa pang katotohanan na binanggit ng espesyalista na si Sherry Tempeny sa video na pinanood ko ay ang polio pathogen ay lumaki sa tissue ng bato ng mga unggoy, at nang gawin ito noong huling bahagi ng 50s, maraming virus ang nakapasok sa bakuna, at isa sa mga ito. ay ang simian virus SV40, na nagdulot ng ilang uri ng mga tumor, sa partikular na non-Hodgin lymphoma at ilang uri ng sarcomas. At, kung hindi ako nagkakamali, humigit-kumulang 90% ng mga babaeng may kanser sa suso ay nagkaroon ng virus na ito sa kanilang mga selula. Ang ilang mga eksperto noong 60s ay nagsabi na sa loob ng ilang dekada magkakaroon ng napakalaking pagsiklab ng oncology, at kaya nangyari ito.

Yung. Ang mga virus para sa mga bakuna ay lumaki sa mga nabubuhay na tisyu, at pagkatapos ay hindi sila mahihiwalay sa mga tisyu na ito. At bukod sa katotohanan na ang mga tisyu na ito ay maaaring may sariling mga pathological na virus at bakterya na hindi dapat naroroon, maaari rin itong mangyari. cross reaction, kung saan nagmumula ang mga sakit na autoimmune. Isipin ang isang virus na lumaki sa tissue ng bato, o sa mga na-abort na embryo ng tao. At isipin na ang naturang tissue ay pumasok sa katawan ng tao, halimbawa, sa tissue ng adrenal gland o bato. Malalaman ito ng katawan bilang dayuhan at magkakaroon ng mga antibodies dito. Ang mga antibodies na ito ay hindi lamang aatake sa mga bahagi ng bato na kasama ng bakuna, ngunit pagkatapos ay aatakehin din ang kanilang sariling bato. At dito mayroon kang sakit na autoimmune ng bato o iba pang organ kung saan sila lumaki. Dito umusbong ang mga sakit na autoimmune, kung saan napakarami na ngayon. Yung. ito ay isa pang mapanganib na aspeto ng mga bakuna na hindi ko pa nababanggit.

At isa pang kawili-wiling katotohanan ay ang polio, tulad ng iba pang mga sakit, ay patuloy na bumaba pagkatapos ng paggamit ng mga bakuna sa mga bansang iyon kung saan hindi ginawa unibersal na pagbabakuna. Yung. ang katotohanang ito ay nagbibigay ng isang napakahusay na pag-unawa na kahit walang pagbabakuna ang mga sakit na ito ay nawala na. Sapat na ihambing ang isang bansa kung saan sila nagsagawa ng unibersal na pagbabakuna at kung saan hindi nila ginawa. Kung saan nila ginawa, nagsimula ang pagsiklab, na kailangang alisin sa pamamagitan ng iba't ibang pamamaraan, at kung saan hindi, ang polio ay nasa natural na kurso nito. At sa pamamagitan ng paraan, pinaniniwalaan na maraming mga modernong sakit ang aktwal na sinusuportahan ng mga bakuna, kung hindi, matagal na silang nawala. Dahil 80 hanggang 90% ng mga sakit ay nangyayari sa mga populasyon ng mga batang nabakunahan.

Isa pang napakahalagang salik na hindi alam ng maraming tao. ano maraming bakuna na ang buhay ngayon. Noong nakaraan, ang mga bakuna ay gumagamit ng isang patay na mikrobyo, o gumamit ng isang partikular na lason mula sa mga mikrobyong iyon. Ngayon maraming mga bakuna ang live, i.e. mayroong isang buhay na mahinang mikrobyo. At kung ano ang mangyayari. Karaniwang tinatanggap na ang mga taong hindi nabakunahan ay nagdudulot ng panganib. Ngunit sa katunayan, ang mga nabakunahan ay nagdudulot ng panganib. Marami nang pag-aaral kung saan napatunayan na hanggang ilang linggo, ang mga batang nabakunahan ng live na bakuna ay maaari at makahawa sa mga bata sa kanilang paligid. Dagdag pa, ang mga mikrobyo na ito sa mga bakuna ay maaaring baguhin upang maging mas aktibo at mas mabangis. Samakatuwid, ang mga batang nabakunahan ng mga live na bakuna ang nagdudulot ng panganib, at hindi ang mga hindi nabakunahan. Marami akong kaibigan na “nakakaalam” at nagpoprotekta sa kanilang mga anak. Kailangan nilang protektahan ang mga ito hindi lamang mula sa mga bakuna, kundi pati na rin mula sa mga batang nabakunahan kamakailan. Pumunta sila sa isang kindergarten o paaralan at nagtanong: "May nabakunahan ba kamakailan?" O kung may lumitaw na bata sa palaruan bagong baby ang kanyang mga magulang ay tinatanong din kung siya ay nabakunahan kamakailan. Dahil alam nila na ito ang panganib - sa mga bata na kamakailan ay nabakunahan ng mga live na bakuna.

Pabula #7: Ang aking sanggol ay walang reaksyon sa mga bakuna, kaya walang dapat ipag-alala.

Maaaring magkaroon ng maraming problema dito, at ang ilan ay mabilis na lumitaw, sa loob ng ilang araw, at mas kapansin-pansin ang mga ito. Maaari rin itong biglaang pagkamatay - ang tinatawag na sudden death syndrome, na iniuugnay ngayon ng maraming tao sa mga bakuna. Dahil sa katunayan, ang napakalubhang encephalitis ay nangyayari, at ang bata ay namatay nang napakabilis mula sa cerebral edema. Ang tinatawag na "shaking baby" syndrome ay nangyayari rin, i.e. Shaken baby syndrome. Nakulong pa nga ang ilang ina at yaya sa Kanluran dahil namatay ang kanilang anak at may nakitang microhematoma sa kanyang utak. At upang itago ang katotohanan na ito talaga ang epekto ng bakuna, naisip nila na ang bata ay marahas na inalog, at ang mga daluyan ng dugo sa kanyang utak ay sumabog at nagkaroon ng cerebral hemorrhage. Ito ay isang uri ng napakabilis na komplikasyon. Maraming mga bata ang agad na nagkakaroon ng kombulsyon. Yung. Ang ilang mga komplikasyon ay nakikita kaagad, ngunit karamihan sa mga komplikasyon ay hindi agad nakikita at tumatagal ng mga linggo, buwan, o kahit na taon upang makumpleto. Maraming nakakalason na salik ang kumikilos sa ganitong paraan. Kung ito ay mga neurotoxin, kung gayon ang flaccid encephalitis ay nangyayari, tumatagal ng mga linggo, at pagkatapos nito ay apektado ang ilang bahagi ng utak. Maaaring ito ay epileptic seizure, tumaas na pagkamayamutin, autism - kung sino ang may ano. Yung. maraming mga komplikasyon ang tumatagal ng ilang oras upang bumuo. Ang ilang mga komplikasyon ay nagdudulot ng demyelination ng nerve fibers. Upang gawing malinaw, isipin na ang mga nerve fibers ay mga wire na nakabalot sa plastic insulation upang walang short circuit, at pagkatapos ay isipin na wala silang ganitong proteksyon. Pagkatapos ay magsisimula silang mag-short out at hindi gagana nang maayos. Ang patuloy na pangangati ay nangyayari, na nangangahulugan na ang mga pag-andar ay nagambala. Yung. maraming komplikasyon ang nangyayari mamaya, maraming magulang ang hindi agad napapansin kaya hindi na sila nauugnay sa mga bakuna. Samakatuwid, maling isipin na walang mga komplikasyon kaagad pagkatapos ng pagbabakuna, na nangangahulugan na ang lahat ay maayos. Mali ito. Kahit walang sakit, nangyayari pa rin pagbaba sa normal na vibrations sa isang bata. Tatalakayin ko ito nang mas detalyado.

Bawat organismo, bawat organ, bawat cell ay may kanya-kanyang vibrations. Ang pinakamalusog ay ang mga high-frequency vibrations. Kapag malusog ang katawan, kapag positibo ang iniisip ng isang tao, kapag walang negatibong salik ang nakakaapekto sa kanya, naglalabas siya ng matataas na vibrations na ito at natatanggap niya ang mga ito. Yung. ito ay tulad ng isang radio receiver na nakatutok sa isang magandang wave - kapag ang receiver ay nakatutok sa high-frequency FM waves, pagkatapos ay ang magandang kalidad ng tunog ay nakuha. Kung may nangyari sa katawan - mahinang nutrisyon, stress, nakakalason na kapaligiran, pagbabakuna, antibiotics - mababa ang vibrations ng katawan. Hindi na niya natatanggap ang impormasyong kailangan para sa kanyang normal na pag-iral. Mas malala ang palitan nito ng impormasyon sa tinatawag na information field. At iyon mismo ang ginagawa ng mga bakuna - ginugulo nila ang matataas na vibrations na ito. At kung ano ang mangyayari. Ngayon alam na natin na ang mga vibrations ng Earth ay tumaas, at sa nakalipas na 10-20 taon, ang mga bata ay nagsimulang ipanganak na may mas mataas na vibrations. Mga espesyal na bata na ito. Napansin ito ng lahat, pati na rin ang establisyimento. At ang paniniwala ko ay ang mass vaccination, kapag dumarami ang mga bakuna sa iskedyul, ay tiyak na konektado sa pagpapababa ng vibrations ng mga batang ito. Kung hindi, sila ay magiging matalino, malaya, malikhain, at imposibleng kontrolin. Yung. Ang pagbabakuna ay isa sa mga paraan upang mabawasan ang mga vibrations na ito. Medyo nahawakan ko na ang mismong mekanismo - dahil sa microbiome at dahil sa mga sakit na lalabas dahil sa mga pagbabakuna.

Ngunit ang katawan ay may kamangha-manghang kakayahan na pagalingin ang sarili nito. Yung. Maaaring gumaling ang katawan pagkatapos ng ilang oras. Samakatuwid, ang mga pagbabakuna ay ginagawa sa ilang mga pag-ikot, ang mga bagong pagbabakuna ay naimbento, paglaganap ng bird flu, atbp. – upang ang mga tao ay patuloy na magdagdag ng mga sangkap sa kanilang sarili na pumipigil sa kanila mula sa paglipat sa mas mataas na vibrations.

Si Nikola Tesla, isang mas mahusay na henyo kaysa kay Albert Einstein, ay nagsabi nito: "Kung gusto mong maunawaan ang Uniberso, kailangan mong mag-isip sa mga tuntunin ng enerhiya, panginginig ng boses at dalas." Ang katotohanan ay ang impormasyon tungkol sa kung paano tayo dapat mabuhay, kung paano dapat gumana ang ating katawan, ay hindi nagmumula sa ating mga gene, wala ito doon. Ang mga gene ay naglalaman lamang ng impormasyon tungkol sa kung aling mga protina ang kailangang gawin on demand, bilang tugon sa isang tiyak na stimulus. Ang lahat ng impormasyon ay nasa paligid natin, sa field ng impormasyon. Paano natin makukuha ang impormasyong ito? Ini-extrapolate namin ang impormasyong ito mula sa field na ito dahil sa isang tiyak na dalas. Magsasalita ako ng labis. Halimbawa, kung kailangan mo ng impormasyon kung paano mabuhay hanggang bukas (at para dito kailangan mong kumain ng isang bagay), kung gayon ang mga mababang vibrations ay sapat na upang matanggap ito. Kung mayroon kang higit pa mataas na layunin, na kailangan mong makamit ang isang bagay sa buhay na ito, makisali sa pagkamalikhain, maging malusog - pagkatapos ay kailangan mo ng mataas na vibrations. At maaari mong maabot ang mga ito kapag nabuo ng iyong katawan ang mga vibrations na ito. Bigyan kita ng isang halimbawa. Isipin ang isang gitara - kung ito ay puno ng maraming basura, kung ito ay marumi, ito ay hindi tumutugtog sa nararapat, kahit na anong birtuoso ang tumugtog dito. At kapag ito ay malinis at maayos, ito ay mahusay na tumugtog. Yung. sa pamamagitan ng vibrations natatanggap natin ang impormasyong kailangan natin hindi lamang para sa kalusugan, kundi para din sa kaligayahan at para sa ating katuparan sa buhay na ito. Na, tila, ay hindi nababagay sa naghaharing piling tao, at samakatuwid ang mga bakuna ay isa sa mga paraan ng pag-impluwensya sa mga vibrations na ito. Medyo lumihis ako - Gusto ko lang ipaliwanag kung bakit madalas kong binabanggit ang mga vibrations na ito.

Pinag-uusapan natin ngayon ang tungkol sa ikapitong alamat, na kung ang isang bata ay walang agarang reaksyon sa mga pagbabakuna, kung gayon siya ay magiging malusog. Bukod sa kung ano ang maaaring talamak na komplikasyon, na bubuo mamaya, makakaapekto rin ito sa kalidad ng buhay ng bata sa pamamagitan ng katotohanang magkakaroon siya ng mababang vibrations.

Ikawalong mito. Ang pagbabakuna ay ang tanging paraan upang maiwasan ang mga sakit

Isa sa mga tanong ay kung ang mga epekto ng pagbabakuna ay maaaring itama sa pamamagitan ng homeopathy. Oo, ito ay posible, at ang homeopathy ay maaari ding maging isa sa mga paraan ng pagtaas ng kaligtasan sa sakit at pagprotekta laban sa mga sakit. Kung ang homeopathy ay napili nang tama (ang isang mahusay na homeopath ay pumipili ng isang lunas hindi para sa sakit o sintomas, ngunit para sa tao), makakatulong ito kapwa sa pagbawi pagkatapos ng pagbabakuna at sa kaligtasan sa sakit. Mayroon na ngayong bagong direksyon sa homeopathy, ito ay tinatawag na homotoxicology. Kung ang klasikal na homeopathy ay nagbibigay ng isang gamot, ang homotoxicology ay gumagawa ng isang halo ng mga gamot. Ang ganitong mga mixtures ay napakalakas. At sa partikular para sa pagbawi pagkatapos ng pagbabakuna, kung namamahala ka upang mahanap mahusay na espesyalista sa homotoxicology.

Ang pag-iwas ay tumitigas din at malusog na imahe buhay. Ngunit ang pagbabakuna ay hindi bagay sa kanya.

Ang ikasiyam na mito. Ang pagbabakuna ay kinakailangan ng batas, kaya hindi ito maiiwasan.

Mali ito. Mas pamilyar ako sa mga batas sa Kanluran, ngunit alam ko na sa Russia ito ay hindi pangkalahatan, na posible na hindi mabakunahan, at posible pa ring parusahan ang mga organisasyong iyon na nangangailangan ng mga unibersal na pagbabakuna. Ang sitwasyon ay mas kumplikado sa mga empleyado ng gobyerno at ilang mga serbisyo. Sa England, halimbawa, lahat ng bumbero, lahat ng nars ay dapat mabakunahan, at maraming manggagawa ng gobyerno. Ngunit sa palagay ko ang Russia ay may mga pakinabang nito, na nagpoprotekta sa mga taong hindi nabakunahan.

Ikasampung mito. Ang mga ahensya ng gobyerno na kasangkot sa mga pagbabakuna ay nag-aalala tungkol sa atin

Mali ito. Napag-usapan ko na ito sa simula ng pag-uusap. Una sa lahat, pinoprotektahan nila ang interes ng malalaking korporasyon. Ngunit hayaan mo akong linawin na sinasabi ko ito mula sa aking karanasan sa pananaliksik sa Kanluran. Sa Russia, ang sitwasyon ay mas mahusay. Sa Kanluran, "hinihigpitan nila ang mga tornilyo," at mas kaunting mga tao ang interesado sa kung kukuha ng bakuna o hindi. At sa aking pagsunod sa kung ano ang nangyayari sa Russia, tila sa akin na sa Russia mayroong isang mas kaaya-aya na sitwasyon sa bagay na ito.

Konklusyon

Kaya't dumaan kami sa madaling sabi sa mga pangunahing alamat kung saan nakabatay ang pagbabakuna. Kung hindi ko nakumbinsi ang sinuman sa pangangailangang tugunan ang isyung ito at ang mga bakuna ay nakakapinsala, hinihiling ko sa iyo na gawin mo man lang ang mga sumusunod na bagay. Kung maaari antalahin ang pagbabakuna hanggang dalawang taon, sa oras na ito ang immune system ng bata ay lalakas na at magkakaroon ng marami, mas kaunting mga komplikasyon. At pangalawa. Huwag kumuha ng maramihang pagbabakuna nang sabay-sabay. Uulitin ko muli na ang aking paniniwala ay ang mga pagbabakuna ay nakakapinsala, sila ay ganap na hindi kailangan, at hindi na kailangang matakot na galugarin ang paksang ito. Ngunit kung hindi mo pa rin magawa ang hakbang na ito, pagkatapos ay antalahin ang pagbabakuna hanggang sa hindi bababa sa dalawang taon at huwag gumawa ng ilang pagbabakuna nang sabay-sabay.

Mayroong isang site na English-language na GreenMedInfo.com, naglalaman ito ng higit sa 25,000 mga gawa tungkol sa mga panganib ng mga bakuna at mga benepisyo ng mga natural na sangkap, at na ang mga parmasyutiko ay mas mababa kaysa sa mga natural na sangkap. At ang kawili-wili ay ang lahat ng mga pag-aaral na ito ay ginawa mismo ng industriya ng parmasyutiko, para sa sarili nito. Ginagawa nila ang mga pag-aaral na ito, ngunit hindi nila inilalathala ang mga ito. Ngunit may mga mababait na tao na naglathala ng lahat ng ito. Samakatuwid, kung ang isang tao ay nagsasalita ng Ingles (o maaari kang gumamit ng isang browser na may auto-translation function), maaari kang pumunta sa site na ito at hanapin ang mga kinakailangang siyentipikong gawa sa paksa, halimbawa, "mga bakuna", o "kanser", o ilang gamot, halimbawa, turmeric (turmeric) sa pamamagitan ng paglalagay ng gustong query sa search bar. At makakatanggap ka ng dose-dosenang at daan-daang mga siyentipikong papel sa paksang kailangan mo. Samakatuwid, kung may magsasabi sa iyo, gaya ng karaniwan nilang sinasabi, na "walang katibayan", "iyon lang ang sinabi ni Lola Lyuba," kung gayon mayroong 25 libong siyentipikong papel at makakahanap ka ng trabaho doon sa ganap na anumang paksa, makikita mo ito sa anumang sakit natural na mga remedyo, na magiging mas mahusay kaysa sa mga pharmaceutical at bakuna.

Ngayon ay masasagot ko na ang mga tanong.

- Hindi ko alam kung ano ang mayroon sila sa Russia, ginagamit ko ang mga lokal. Ngunit sa pangkalahatan, ang pinakamahusay na probiotics ay karaniwang ang mga nakaimbak sa refrigerator, hindi sa istante (sa tindahan). Dumating sila sa anyo ng pulbos, na natunaw sa tubig. At napakarami sa kanila at inirerekumenda ko na mayroong isang malaking seleksyon ng mga probiotics, hindi lamang lacto- at bifidobacteria, ngunit marami pang iba. Ngayon ay may direksyon sa gamot na tinatrato ang mga sakit hindi sa antibiotics, ngunit sa probiotics. Bukod dito, ang mga tiyak na probiotics. At mayroon ding mga pag-aaral na ang ilang mga sakit ay ginagamot sa mga tiyak na probiotics. Kahit na ang epilepsy ay ginagamot ng probiotics. Yung. sa hinaharap, ang isang tiyak na uri ng probiotic ay gagamutin ang isang tiyak na uri ng sakit. Samakatuwid, malamang, ang higit pa iba't ibang uri ang mga bacteria na ito, mas mabuti. At least yun ang opinion ko.

– Ano ang pakiramdam mo tungkol sa bakuna sa hepatitis B?

Ang bakuna sa hepatitis B ay isa sa mga pinakanakakalason na bakuna. Napakasama ng pakikitungo ko sa kanya. Halos ang pinakamalaking komplikasyon ay mula sa mga bakuna sa hepatitis. Sa tingin ko ito ay isang napaka, napakamapanganib na bakuna at dapat na iwanan.

– May mga anak ka ba at nabakunahan na ba sila?

Mayroon akong tatlong anak, ang unang babae ay ganap na nabakunahan, dahil ito ay matagal na ang nakalipas at hindi ko pa nahaharap ang isyung ito. At nang matanggap ko ang aking medikal na edukasyon, naisip ko na ito ay normal. Ang pangalawang lalaki ay bahagyang nabakunahan; At ang huling sanggol ay ganap na hindi nabakunahan. Para sa kanilang tatlo, siyempre, ang pagkakaiba sa kalusugan ay kapansin-pansin. Bisitahin ang aming website, mayroong ilang mga napaka-kagiliw-giliw na mga artikulo tungkol sa mga bakuna at mayroon. Sa karaniwan, lumalabas na ang mga batang nabakunahan ay nagkakasakit ng limang beses na mas madalas kaysa sa mga batang hindi nabakunahan. At ito ay mga ordinaryong sakit lamang, hindi banggitin ang mga komplikasyon. Tingnan ang lahat sa aming website.

– Maaari bang magkasakit ang isang bata mula sa sakit kung saan siya nabakunahan?

Ang isang bata ay maaaring, at kadalasan, sa kasamaang-palad, ay magkasakit ng mismong sakit kung saan siya nabakunahan. SA kani-kanina lang ang mga paglaganap ng mga sakit ay nangyayari nang eksakto sa mga nabakunahang bata. Maaaring may iba't ibang mga kadahilanan dito, ngunit isa sa mga ito ay ang bakuna ay live, at samakatuwid ay maaari itong mag-mutate sa katawan at maging mas virulent at magdulot ng sakit. Bilang karagdagan, ang immune response na sanhi ng mga bakuna, i.e. Ang pagkakaroon ng mga antibodies ay hindi nangangahulugan ng pagbabakuna o proteksyon sa lahat. Ito ay mga bandila, hindi ang kaligtasan sa sakit mismo. Dahil ang mga antibodies ay maaaring gawin, ngunit ang bata ay maaari pa ring magkasakit. Ang pagbabakuna ay hindi proteksyon.

– Ano ang dapat palitan ng pagbabakuna?

Naniniwala ako na ang mga pagbabakuna ay maaaring palitan ng isang malusog na diyeta at ang pag-aalis ng lahat ng lason at carcinogens na matatagpuan sa bahay sa aming microhabitat, at marami sa kanila. Mayroon kaming isang artikulo. Marami sa mga salik na inilarawan doon ay hindi lamang nagdudulot ng kanser, kundi pati na rin sa iba pang malubhang kondisyon sa mga bata, lalo na kapag ang kanilang kaligtasan sa sakit ay na-overload na at nasira ng mga bakuna. Samakatuwid, napakahalaga na magbigay ng malusog, malinis na kapaligiran sa tahanan, gayundin ang pagbibigay ng masustansyang pagkain. At sa pamamagitan ng malusog na pagkain, ang ibig kong sabihin ay tunay na malusog na pagkain, dahil iniisip ng maraming tao na ang malusog na pagkain ay nangangahulugan ng paglipat mula sa simpleng Coca-Cola patungo sa Diet Coke. Yung. Napakahalaga dito na maunawaan kung ano ang ibig sabihin nito. Malusog na pagkain ay isang napakaseryosong paksa na kailangang pag-aralan. Inirerekomenda ko na, kung maaari, lumipat ang mga bata sa lahat ng bagay na organic, i.e. eco-friendly o rustic. Dahil lahat ng bagay na ginagawa sa industriya: gatas, karne, gulay* ay nakakapinsala. Ang isang industriyal na lumalagong gulay ay hindi lamang palaguin gamit ang mga pestisidyo, herbicide at lahat ng uri ng basura, ngunit ito ay palaguin din na may mga pataba, na naglalaman lamang ng 3-4-5 na elemento. At para sa normal na paggana kailangan namin ng 65 elemento. Samakatuwid, upang makuha ang mga benepisyo ng, halimbawa, mga karot na lumago sa industriya, kailangan nating kumain ng isang kilo ng mga ito. Ngunit para sa isang lola na pinalaki sa nayon, sapat na ang isa. Ito ang dahilan kung bakit mahalagang bumili ng organiko o lokal na mga prutas at gulay. Hindi lamang sila magiging palakaibigan sa kapaligiran, ngunit maglalaman sila ng maraming sustansya gaya ng nilalayon ng kalikasan. At ang mga nasa hustong gulang sa industriya ay halos walang laman o magkakaroon ng mas kaunti sa mga sangkap na ito. Ito ang dahilan kung bakit maaari kang kumain ng marami sa kanila, ngunit kulang pa rin mahahalagang elemento at bitamina.

(* Tandaan mula sa MedAlternative.info: dapat pa rin itong maunawaan na binili sa tindahan sariwang gulay at ang mga prutas ay naglalaman ng mga order ng magnitude na mas kaunting kemikal kaysa sa mga produktong hayop na binili sa tindahan o mga produktong nakabatay sa halaman na naproseso sa industriya. Samakatuwid, kung hindi posible na makakuha ng mga organikong produkto, kahit na ang mga sariwang gulay at prutas na binili sa tindahan ay dapat ubusin, dahil mas malusog pa rin sila kaysa sa ibang pagkain na binili sa tindahan. Makinig sa sinasabi ng naturopathic na doktor na si Mikhail Sovetov tungkol dito. Siyempre, kung pinag-uusapan natin ang katotohanan na ikaw o ang iyong anak ay napakasakit, at kailangan mong limitahan ang pagpasok ng mga hindi kinakailangang kemikal sa katawan hangga't maaari, pagkatapos ay kailangan mong subukang hanapin ang pinakamalinis na posibleng mga produkto).

– Maaari bang mapawi ng pag-aayuno at paglipat sa isang partikular na diyeta ang mga kahihinatnan ng pagbabakuna?

Oo. Siyempre, sa isang bata ito ay mas mahirap, ngunit sa pangkalahatan ang formula ay ang mga sumusunod: mula sa ordinaryong nutrisyon kailangan mong lumipat sa vegetarianism, veganism, raw food diet, juice nutrition, fasting. Ito ay bilang isang paggamot. Ang pinakamagandang bagay ay kapag ang ating mga mekanismo sa pagpapagaling sa sarili ay naka-on. Binubuksan lamang ng pag-aayuno ang lahat ng mekanismo ng pagpapagaling sa sarili. Kasabay nito, nangyayari ang paglilinis sa sarili, at ang immune system ay naibalik, ang mga stem cell ay naka-on para sa pagbabagong-buhay. Samakatuwid, kung ang isang tao ay maaaring magsagawa ng pag-aayuno, kung gayon ito ang pinaka perpektong natural na diskarte. Ang mga hindi maaaring mag-ayuno ay maaaring gumamit ng tinatawag na intermediate fasting, kapag ang mahabang pahinga ay kinuha sa pagitan ng mga pagkain: halimbawa, almusal at hapunan lamang. O magtanghalian lang sa isang araw. O kaya'y gumising sa umaga at walang kinakain hanggang sa tanghalian. Ang ganitong mga maikling pagitan ay lubhang kapaki-pakinabang din, habang ang katawan ay bumabawi. At isa pang mahalagang punto - mas kaunti ang pagkarga ng ating bituka sa oras ng pagtatrabaho, mas mabuti. Ito ay pinakamainam para sa mga bituka na gumana ng 8-10 oras sa isang araw, hindi na. At habang tumatagal ang panahon ng pag-aayuno, mas nalilinis at naibabalik ang katawan.

– Ang pag-inom ng mga pandagdag sa pandiyeta ay maaaring palitan ang mga nawawalang bitamina at microelement?

Oo, ang pagkuha ng mga pandagdag sa pandiyeta ay maaaring maglagay muli ng mga nawawalang bitamina at mineral, ngunit dapat itong isaalang-alang bilang pangalawang pagpipilian. Ang una ay tamang nutrisyon. Ang hirap sa dietary supplements ay ito: kailangan mong gumawa ng maraming trabaho para mag-aral, kumuha at gumamit ng tamang dietary supplement. Una, maraming mga ito ang walang laman o kahit na nakakapinsala - marami sa kanila ay gawa ng tao, marami sa kanila ay ginawa mula sa mga mapagkukunan na hindi gaanong hinihigop. Marami ang may maling dosis. Yung. Ito ay kung saan maraming pananaliksik ang kailangang gawin. Ngunit kung ang mga ito ay pinili nang tama, pagkatapos ito ay posible, at sa ilang mga kaso sila ay kinakailangan sa edad. Halimbawa, magnesium, yodo, omega 3, bitamina D - halos lahat ay nangangailangan nito.

Sa paksa:

Mga materyales tungkol sa pagbabakuna (komposisyon, kaligtasan, bisa, kahihinatnan):

At tingnan din ang iba pang mga materyal sa paksa sa pamamagitan ng pagsunod sa mga link na nakasaad sa mga tag.

Maaari mong malaman ang mga presyo ng mga gamot sa GcMAF at ligtas na bilhin ang mga ito sa online na tindahan: KupiGcMaf.ru

Pansin! Ang impormasyong ibinigay ay hindi opisyal na kinikilalang paraan ng paggamot at para sa pangkalahatang layuning pang-edukasyon at impormasyon lamang. Ang mga pananaw na ipinahayag dito ay hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng mga may-akda o kawani ng MedAlternativa.info. Hindi mapapalitan ng impormasyong ito ang payo at reseta ng mga doktor. Ang mga may-akda ng MedAlternativa.info ay hindi mananagot para sa mga posibleng negatibong kahihinatnan ng paggamit ng anumang mga gamot o paggamit ng mga pamamaraang inilarawan sa artikulo/video. Ang tanong ng posibilidad ng paglalapat ng mga inilarawan na paraan o pamamaraan sa kanilang mga indibidwal na problema ay dapat na magpasya ng mga mambabasa / manonood mismo pagkatapos ng konsultasyon sa kanilang doktor.