Konsep, jenis dan bentuk persaingan tidak sehat. Persaingan tidak sehat sebagai suatu pelanggaran

Persaingan adalah persaingan khusus antar subjek hubungan ekonomi. Masing-masing dari mereka berusaha menciptakan untuk dirinya sendiri Kondisi yang lebih baik dan mendapatkan hasil yang maksimal aktivitas kewirausahaan.

Klasifikasi

Persaingan dapat berupa:

• sempurna;
• jahat;
• tidak sempurna;
• harga;
• monopoli;
• bisnis;
• perbankan, dll.

Tipe utama

Ada dua tipe dasar dalam sistem perekonomian. Yang pertama adalah konstruksi teoritis, suatu ideal. Model ini digunakan untuk mengembangkan metodologi untuk menganalisis struktur pasar lainnya. Tipe tidak sempurna diwakili oleh monopoli dan oligopoli. Spesies ini tidak berbeda dalam tindakan tertentu, tetapi mereka memiliki sejumlah ciri khusus.

Monopoli, misalnya, biasanya diwakili di pasar oleh satu perusahaan yang cukup besar. Agar fungsinya berhasil, perlu untuk terus menjaga keunikannya. Oligopoli dibentuk oleh beberapa perusahaan yang mempunyai peluang untuk menyepakati pengaruh bersama di pasar. Salah satu tujuan utamanya adalah menjaga stabilitas sambil mempertahankan tingkat profitabilitas tertentu. Persaingan monopolistik dipahami sebagai model di mana setiap perusahaan tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap keadaan pasar. Oleh karena itu, subjek bertindak sesuai dengan kemampuannya.

Dalam model ini, penekanan utama biasanya pada diferensiasi. Dalam hal ini tidak ada perilaku strategis (berbeda dengan oligopoli). Dengan berkembangnya pasar, isu-isu terkait persaingan tidak sehat antar entitas menjadi semakin relevan. Langkah-langkah utama untuk mengatur hubungan di bidang pasar diambil setelah runtuhnya Uni Soviet.

Basis normatif

Di Federasi Rusia, konsep undang-undang yang mengatur masalah persaingan usaha dilaksanakan melalui persetujuan tindakan hukum khusus. Selain seperangkat ketentuan antimonopoli, aturan tambahan juga dimasukkan di dalamnya. Awalnya, Undang-undang RSFSR No. 948-1 tidak mengungkapkan Art. 10 dari tindakan ini disediakan larangan umum padanya. Biasanya mereka juga dipasang. Namun, daftar ini hanyalah perkiraan. Nanti masuk perbuatan hukum perubahan telah dilakukan.

Hukum Federal "Tentang Perlindungan Persaingan"

Saat ini berlaku hukum baru tanggal 26 Juli 2006 B Hukum Federal "Tentang Perlindungan Persaingan"“landasan hukum dan organisasi, metode untuk mencegah dan menekan kegiatan monopoli telah ditetapkan tindakan normatif alatnya telah diperbarui, mekanisme pengaturan hubungan di bidang keuangan dan pasar komoditas. Perjuangan melawan persaingan tidak sehat telah mencapai tingkat yang baru secara kualitatif.

Definisi

Masalah persaingan tidak sehat mengharuskan diambilnya langkah-langkah legislatif yang cepat. Salah satunya adalah perubahan kerangka hukum mengenai kegiatan monopoli. UU Nomor 135 menggabungkan ketentuan Peraturan Nomor 948-1 dan Nomor 117. Dalam dokumen baru tersebut, istilah “persaingan tidak sehat” telah mengalami beberapa perubahan. Namun perubahan tersebut tidak mempengaruhi isinya.

Menurut Seni. 4 (pasal 9), persaingan tidak sehat adalah setiap tindakan badan usaha atau kelompoknya yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan dalam menjalankan kegiatan usaha, bertentangan dengan undang-undang, kebiasaan perdagangan, persyaratan kewajaran, keutuhan, kewajaran, menyebabkan atau mampu menimbulkan kerugian bagi badan usaha lain atau merusak reputasi usahanya.

Spesifik

Sebuah kesimpulan penting mengikuti isi definisi tersebut. Elemen kuncinya selalu tindakan. Sekalipun semua orang lain hadir, kelambanan dalam hal ini tidak dapat dianggap sebagai pelanggaran hukum. Hal ini berbeda dengan aktivitas monopoli. Dalam keadaan tertentu, hal ini juga bisa berarti tidak adanya tindakan. Masalah persaingan tidak sehat muncul dalam kerangka hubungan antar subjek di pasar yang sama. Dalam hal ini, orang yang melakukan kegiatan ekonomi dan yang kepadanya dilakukan perbuatan melawan hukum, dan pihak yang melanggar syarat-syarat undang-undang, harus berada dalam interaksi tertentu. Mereka pastilah pesaing.

Elemen kualifikasi utama adalah kontradiksi tindakan subjek terhadap hukum, persyaratan integritas, keadilan, kewajaran, dan kebiasaan perdagangan. Tanda penting lainnya dari pengakuan persaingan sebagai persaingan yang tidak adil adalah timbulnya kerugian atau rusaknya reputasi. Kerugian atau kerugian finansial tidak harus nyata. Dalam hal ini, potensi penyebabnya sudah cukup.

Bentuk persaingan tidak sehat

Pasal 14 (Bagian 1) UU Nomor 135 memuat larangan umum terhadap perbuatan melawan hukum suatu subjek terhadap orang lain. Selain itu, biasanya didefinisikan berbagai tindakan, yang dianggap sebagai . Mereka dikelompokkan menjadi 5 kategori. Undang-undang tersebut mengidentifikasi hal-hal berikut:

Poin penting

Tindakan di atas tunduk pada larangan tanpa syarat, terlepas dari kepatuhannya terhadap kondisi yang termasuk dalam penafsiran istilah " persaingan tidak sehat". Praktek arbitrase berangkat dari kenyataan bahwa manifestasi di atas tidak perlu dikorelasikan dengan definisi yang diabadikan dalam Art. 4. Diberikan dalam Art. 14 komposisi dianggap sebagai aturan langsung yang diterapkan secara langsung.

Personalisasi berarti

Bagian kedua seni. 14 UU No. 135 memuat ketentuan yang melarang persaingan tidak sehat dalam hak milik intelektual. Mereka tidak memuat daftar perkiraan pelanggaran. Secara struktur hukum, ketentuan ini mendekati norma Art. 10 KUH Perdata. Berdasarkan pasal ini, penyalahgunaan hak dan penggunaan peluang hukum untuk membatasi persaingan adalah dilarang. Yang terakhir ini tidak tercakup dalam definisi yang diabadikan dalam Art. 4 UU No.135. Namun demikian, tindakan subjek yang melanggar ketentuan Art. 14, bagian 2, dianggap sebagai penyalahgunaan hak dalam bentuk lain.

Penyebaran informasi yang salah, menyimpang, dan tidak akurat

Ini adalah bentuk persaingan tidak sehat pertama yang ditetapkan dalam Art. 14. Perlu diperhatikan bahwa kontennya mencakup penyebaran informasi yang menyimpang dan tidak akurat. Hal ini mempunyai arti khusus dalam penegakan hukum, karena banyak subjek, yang menghindari serangan langsung, menggunakan cara-cara terselubung. Mendiskreditkan ditujukan untuk menarik pembeli terhadap suatu produk dengan memberikan informasi yang salah, terdistorsi, atau tidak akurat tentang pesaing, layanan, atau produknya. Tindakan tersebut dapat menimbulkan kerugian tidak hanya bagi badan usaha, tetapi juga bagi konsumen. Ada juga situasi ketika seseorang menyebarkan informasi tentang dirinya yang tidak sesuai dengan kenyataan. Namun, hal tersebut tidak bertujuan untuk mendiskreditkan entitas ekonomi lainnya. Sebagai fitur utama Persaingan tidak sehat jenis ini harus dibedakan:

Kekeliruan

Hal ini, seperti penyebaran informasi yang cacat, bertujuan untuk menarik konsumen ke layanan, barang atau pekerjaan mereka. Namun, dalam kasus ini, serangan terhadap subjek lain tidak digunakan. Produsen yang tidak bermoral memberikan informasi palsu mengenai produknya. Namun, penafsiran yang salah tidak hanya terbatas pada pernyataan palsu yang disengaja. Subjek juga dapat memberikan informasi yang dapat dipercaya, yang karena satu dan lain hal dapat membentuk gagasan yang salah tentang objek tersebut. Dalam hal ini, niat atau niat untuk menimbulkan kerusakan tidak menjadi masalah.

Perbandingan yang salah

Awalnya, komposisi ini memuat klausul penting dalam UU RSFSR. Dalam tindakan normatif, perbandingan yang salah dianggap iklan yang tidak pantas. Sebagai bentuk persaingan tidak sehat dapat digunakan secara mandiri atau disertakan dalam tindakan lain yang bertujuan untuk mendiskreditkan subjek atau menyesatkan konsumen. Di pasar dunia, terdapat perbedaan sikap terhadap diperbolehkannya penggunaan perbandingan. Beberapa ahli percaya bahwa kritik terhadap pesaing, jika didasarkan pada fakta dan jujur, akan sangat berguna. Penulis lain pada dasarnya menolak kemungkinan membandingkan produk atau jasa. Perundang-undangan dalam negeri yang mengatur masalah persaingan usaha tidak menimbulkan hambatan bagi kritik yang jujur. Sementara itu, hal ini harus diperlakukan dengan hati-hati, mengingat jelas ada kepentingan subjek yang mengungkapkannya.

Penggunaan produk pengetahuan secara ilegal

Pertukaran, penjualan, dan pengenalan produk lainnya ke dalam peredaran tidak diperbolehkan jika hasil karya intelektual dan sarana individualisasi produk, layanan, atau badan hukum yang setara dengannya digunakan secara melawan hukum. Pelanggaran ini terkait dengan tindakan yang dapat menimbulkan kebingungan dalam kaitannya dengan produsen lain. Hal ini disebabkan oleh pelanggaran hak eksklusif atas produk karya intelektual Dan

Selain itu

Bagian ketiga dari Pasal 14 Undang-Undang Federal No. 135 mengatur kemungkinan untuk mengirimkan keputusan otoritas antimonopoli tentang pelanggaran ketentuan Bagian 2 norma ini mengenai penggunaan dan perolehan hak eksklusif atas merek dagang untuk membatalkan ketentuan tersebut. tentang perlindungan hukum. Tindakan ini dikirim ke Rospatent. Peluang ini dapat dimanfaatkan oleh pihak yang berkepentingan yang haknya dilanggar oleh tindakan tidak adil dari pesaing.

Persaingan tidak sehat– ini merupakan pelanggaran terhadap semua peraturan dan persyaratan kompetisi yang diterima secara sosial.

Sederhananya, hal ini merupakan pelanggaran terhadap hukum dan prinsip-prinsip sederhana masyarakat dalam rangka mencapai tujuan yang telah ditetapkan. Pada saat yang sama, hubungan manusia apa pun diabaikan sepenuhnya, keadaan pesaing tidak diperhitungkan, dan hubungan bisnis tidak dihormati. Konsep persaingan tidak sehat diabadikan dalam undang-undang Federasi Rusia.

Jadi inilah tindakan yang:

• memberikan keuntungan tambahan dalam menyelenggarakan kompetisi;
• menyebabkan pelanggaran tindakan hukum peraturan Federasi Rusia, tidak terpenuhinya persyaratan etika, dan tidak ada hubungan bisnis;
• dapat menyebabkan kerugian bagi pelaku pasar lainnya atau kualitas bisnis mereka mungkin terpengaruh secara tidak adil.

Bentuk persaingan tidak sehat

Bentuk-bentuk persaingan tidak sehat juga tertuang dalam undang-undang.

Misalnya, bentuk-bentuk berikut dibedakan:

• representasi yang keliru, yang mungkin berdampak negatif terhadap pesaing, bahkan menimbulkan reputasi buruk bagi pesaing;
• representasi yang keliru mengenai produsen produk tertentu;
• informasi palsu pada karakteristik komparatif produk Anda dan produk pesaing;
• menjual produk Anda dengan mengorbankan kekayaan intelektual orang lain;
• pengungkapan rahasia dagang, kerahasiaan produksi tanpa persetujuan pemiliknya.
• Seiring dengan konsep persaingan tidak sehat, ada juga.
• Itu juga sering digunakan "sumber daya administratif"(penggunaan jabatan resmi ketika melakukan persaingan tidak sehat). Jika tidak, proses ini disebut korupsi.
• Selain itu, dalam kasus persaingan tidak sehat, ada praktik penjual menetapkan persyaratan tambahan saat mengganti pemasok. Hal ini membuat prosesnya menjadi sangat rumit dan mengakibatkan kerugian tambahan bagi pemasok. Dimungkinkan untuk meminta pertanggungjawaban penjual seperti itu, tetapi saat ini praktik ini sangat jarang terjadi.

Tanda-tanda

Perilaku adil dinyatakan dalam penerimaan terhadap semua aturan dan persyaratan yang ditetapkan secara hukum, namun peraturan perundang-undangan itu sendiri tidak dapat memberikan tanda-tanda yang jelas tentang perbedaan antara persaingan yang sehat dan tidak sehat.

saya soroti tanda-tanda berikut persaingan tidak sehat:

• tidak ada ketentuan yang bersikap pasif terhadap persaingan;
• semua pergerakan pesaing yang tidak sehat akan dianggap sebagai pelanggaran administratif;
• semua pesaing yang tidak bermoral hanya mengejar satu tujuan - menjadi pemimpin pasar;
• Akibat tindakan oknum pesaing, hubungan bisnis pelaku pasar lainnya terancam.

Persyaratan

Menurut undang-undang Federasi Rusia, persyaratan persaingan tidak sehat ditetapkan, yang pelanggarannya tidak dapat diterima:

• distorsi informasi, berbagai informasi, yang dapat menimbulkan akibat negatif dalam Hubungan bisnis pesaing;
• refleksi yang salah dari produsen produk tertentu;
• penggunaan kekayaan intelektual secara ilegal;
• pengungkapan rahasia komersial dan lainnya.

Mari kita lihat masing-masing bentuk persaingan tidak sehat secara lebih rinci:

• Kekeliruan, berbagai informasi yang dapat menimbulkan akibat negatif dalam hubungan bisnis pesaing. Undang-undang Federasi Rusia menetapkan tanggung jawab atas penyebaran informasi palsu, sehingga pesaing mencoba menyampaikan informasi yang menyimpang tidak secara langsung, tetapi dengan menawarkan produk mereka dibandingkan dengan pesaing. Penekanan ditempatkan pada kekurangan produk pesaing dan hanya menunjukkan saja sisi positif produk Anda.
• Menyesatkan. Ciri khas Pernyataan yang keliru adalah bahwa di sini produsen memberikan informasi yang salah tentang produknya. Berbagai properti yang tidak dapat diandalkan dapat dikaitkan dengannya.
• Perbandingan yang salah. Perbandingan yang salah berarti perbandingan barang. berbagai kelompok ketika, misalnya, mereka membandingkan kvass dan limun, menggunakan berbagai slogan.

Di dunia modern, ada dua sudut pandang mengenai perbandingan yang salah. Ada yang mengatakan bahwa bentuk persaingan tidak sehat ini tidak boleh digunakan. Sebaliknya, yang lain mendukung jika perbandingan tersebut mencerminkan keunggulan sebenarnya suatu produk dibandingkan produk lainnya. DI DALAM Federasi Rusia Bentuk kompetisi ini tidak dilarang. Namun, bentuk kompetisi ini harus digunakan dengan hati-hati.

• Pengungkapan rahasia dagang dan informasi lainnya. Pengungkapan informasi yang merupakan rahasia dagang tidak dapat diterima. Undang-undang menetapkan berbagai norma hukum Untuk jenis yang berbeda informasi.

Perbedaan antara persaingan sehat dan persaingan tidak sehat

Persaingan dianggap sebagai metode paling penting dalam menjalankan kegiatan ekonomi yang efektif. Dengan bantuan persaingan, konsumen dapat memilih produk terbaik dengan harga yang menguntungkan.

Merupakan kebiasaan untuk membedakan dua jenis persaingan: adil dan tidak adil. Persaingan yang sehat dilakukan sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia. Persaingan tidak sehat dilakukan dengan merugikan pesaing.

Bahkan dalam periklanan, Anda dapat menemukan tanda-tanda persaingan tidak sehat, karena batasan wajar dalam hal ini sangat kabur. Untuk membuat iklan berkualitas tinggi, Anda harus memahami dengan jelas legalitas setiap tindakan. Jika pesaing melihat tanda-tanda persaingan tidak sehat dalam iklan Anda, ia dapat menghubungi lembaga penegak hukum dan penyelidikan global terhadap fakta ini akan dimulai.

Sesuai dengan undang-undang baru, penjual tidak berhak menyembunyikan detail kecil dari pembeli. Hal-hal kecil tersebut antara lain fakta bahwa pabrikan harus menunjukkan komposisi secara lengkap, yaitu menunjukkan semua komponen produk. Anda juga tidak dapat mengiklankan produk Anda dibandingkan dengan produk lain.

Peraturan hukum persaingan tidak sehat

Persaingan tidak sehat di pasar barang, pekerjaan, jasa- ini memperoleh keuntungan di pasar melalui tindakan ilegal dan ilegal yang melanggar hak penjual lain di pasar ini, untuk menarik sebanyak mungkin pembeli atas produk, barang, pekerjaan, jasa mereka.

Persaingan tidak sehat di pasar keuangan- ini adalah perolehan keuntungan di pasar jasa keuangan melalui tindakan ilegal dan ilegal yang melanggar hak peserta lain di pasar tersebut.

Pesaing yang tidak sehat, secara umum, melakukan aktivitas yang sangat aktif yang bertentangan dengan undang-undang Federasi Rusia saat ini, fondasi masyarakat yang sudah mapan, dan norma-norma akal.

Dari segi hukum, persaingan yang tidak sehat dapat berupa jenis yang berbeda pelanggaran - pembatasan yang ditetapkan oleh undang-undang Federasi Rusia ketika pesaing melakukan transaksi terlarang atau menyalahgunakan hak di pasar.

Saat mengidentifikasinya, Anda harus memperhatikan:

• segala mekanisme dan cara yang dapat membingungkan konsumen pada saat membeli suatu produk tertentu;
• penyebaran informasi palsu tentang pesaing;
• penyebaran informasi yang dapat menyesatkan konsumen tentang tempat produksi produk dan karakteristiknya.

Persaingan tidak sehat diatur oleh undang-undang federal, Konstitusi Federasi Rusia, dan Konvensi Paris.

Sesuai dengan Konvensi Paris, hal-hal berikut ini dilarang:

• segala tindakan yang bertujuan menimbulkan sikap campur aduk terhadap produsen lain;
• penyebaran informasi palsu yang dapat mempengaruhi reputasi bisnis pesaing;
• menyembunyikan produsen produk, sifat-sifatnya, karakteristiknya, dan sebagainya.

Oleh karena itu, penting untuk melacak pesaing yang tidak bermoral secara tepat waktu dan membawanya ke pengadilan.

Undang-undang tersebut memberikan daftar lengkap tindakan pesaing yang terkait dengan tindakan tidak adil.

Penting untuk diingat bahwa, sesuai dengan hukum, penemuan persaingan tidak sehat memerlukan pengenaan denda sebesar 12 ribu rubel untuk pejabat dan 100 ribu rubel untuk pejabat. badan hukum. Jika orang yang tidak bermoral menggunakan kekayaan intelektual secara ilegal, denda dimungkinkan untuk pejabat - 20 ribu rubel, untuk badan hukum - dihitung sebesar 0,01 dan hingga 0,15% dari jumlah hasil penjualan barang tersebut, tetapi tidak kurang dari 100 ribu rubel.

Juga digunakan adalah konsep penyalahgunaan posisi dominan. Hal ini menyiratkan tujuan pesaing yang tidak bermoral untuk bertindak melawan landasan dan kepentingan umum, dan bukan terhadap individu tertentu.

Layanan Antimonopoli Federal

Seperti disebutkan di atas, terdapat tanggung jawab atas persaingan tidak sehat – pidana atau administratif.

Proses ini dipantau oleh Federal Antimonopoly Service, yang memiliki divisi sendiri di setiap wilayah. Layanan Antimonopoli Federal mempertimbangkan semua keluhan terkait tindakan pesaing yang tidak bermoral. FAS-lah yang bertanggung jawab untuk meninjau dan memutuskan tindakan pencegahan untuk setiap kasus, mengambil keputusan secara independen, mengeluarkan perintah, dan sebagainya.

Apabila suatu perkara tertentu tidak sesuai dengan norma hukum pidana, maka yang berlaku adalah norma KUHP.

Sesuai dengan undang-undang, persaingan tidak sehat hanya dapat dikenakan denda. Ada batas waktu untuk kompetisi tersebut selama 1 tahun. Perlu diingat bahwa tindakan persaingan tidak sehat umumnya berulang secara siklis, sehingga batas waktu harus dihitung berdasarkan kasus terakhir. Setelah ini, tidak mungkin meminta pertanggungjawaban pesaing dengan cara apa pun.

FAS telah menyetujui prosedur untuk mempertimbangkan pengaduan yang diterima tentang segala fakta pelanggaran hukum.

1. Awalnya, semua materi inspeksi dikirim ke komisi khusus.
2. Komisi ini mendengarkan argumen masing-masing pihak, menganalisis semua dokumen dan mengambil keputusan.

Keputusan tersebut dapat diajukan banding di pengadilan. Secara khusus, pesaing yang tidak bermoral memiliki hak untuk pergi ke pengadilan, yang diberi perintah untuk menghilangkan semua pelanggaran hukum, karena ketika mengajukan permohonan ke otoritas kehakiman, pelaksanaan perintah ini ditangguhkan selama masa pengadilan. pertimbangan kasus tersebut.

Perintah itu sendiri juga dapat diajukan banding di pengadilan. Tapi di sini pun ada tenggat waktu tertentu. Pesaing yang tidak bermoral dapat mengajukan permohonan kepada otoritas kehakiman selambat-lambatnya tiga bulan sejak tanggal perintah dikeluarkan kepadanya.

Jika perlu, Layanan Antimonopoli Federal melakukan pemeriksaan tambahan atas fakta ini, mengeluarkan protokol dan resolusi mengenai pelanggaran yang teridentifikasi dan menjatuhkan hukuman. Dalam waktu sepuluh hari, keputusan tersebut dapat diajukan banding ke otoritas kehakiman.

Jika kerugian yang ditimbulkan pada pesaing berjumlah lebih dari 5 juta rubel, maka pesaing yang tidak bermoral menghadapi hukuman pidana. Kemudian struktur kepolisian khusus dihubungkan ke Layanan Antimonopoli Federal.

Dua cara untuk menghadapi pesaing yang tidak bermoral

Menghubungi FAS

Jika Anda diserang oleh pesaing yang tidak bermoral, Anda memiliki dua pilihan dalam kasus ini.

Dasar - pengaduan ke Layanan Antimonopoli Federal, yaitu ke departemen yang berada di wilayah Anda. Dalam pengaduan seperti itu, perlu dijelaskan secara rinci semua tindakan pesaing yang menimbulkan kerugian bagi Anda dan perusahaan Anda: perlu mengacu pada hukum, memberikan bukti yang kuat, dan juga dimungkinkan untuk mempertimbangkan praktiknya. keluhan serupa. Keluhan ini kemudian akan dipertimbangkan oleh komisi khusus di dalam Layanan Antimonopoli Federal.

Seiring perkembangan keluhan Anda, Anda berhak untuk berpartisipasi secara aktif. Jika Anda tidak puas dengan hasil peninjauan, Anda dapat menghubungi otoritas kehakiman.

Jika Anda tidak memiliki keterampilan yang diperlukan untuk melindungi kepentingan Anda secara mandiri, lebih baik menyewa perwakilan atau pengacara yang memahami dengan jelas esensi kasus dan mengetahui semua hak dan kewajiban kliennya ketika mempertimbangkan pengaduannya.

Jika keluhan Anda terbukti sah, pesaing Anda yang tidak bermoral akan diminta untuk membayar jasa pengacara Anda.

Pergi ke pengadilan

Cara selanjutnya adalah langsung ke pengadilan tentang pemulihan dari pesaing yang tidak bermoral atas jumlah kerusakan yang ditimbulkannya. Metode ini Disarankan agar yang terbaik adalah menggunakannya setelah mengajukan keluhan ke Layanan Antimonopoli Federal.

Di sini juga disarankan untuk mencari bantuan pengacara untuk menyusun pernyataan klaim secara kompeten, dan pesaing Anda juga akan membayar jasanya jika kesalahannya terbukti.

Denda tidak akan dikenakan kepada peserta lomba jika:

• kesalahannya tidak akan terbukti;
• FAS tidak akan menganggap tindakannya sebagai pelanggaran hukum;
• tindakan pesaing akan dianggap tidak penting;
• pelanggaran tersebut muncul karena alasan di luar kendali pesaing.

Suatu pelanggaran dapat dianggap kecil jika:

• pesaing yang tidak bermoral mengakui kesalahannya dan menghentikan semua tindakan atas kemauannya sendiri;
• jika tidak ada kerugian bagi peserta, tidak ada atau kerugian minimal dari tindakannya;
• jika Anda sendiri tidak menolak tindakan ilegal pesaing yang tidak bermoral sebelum menghubungi Layanan Antimonopoli Federal.

Persaingan tidak sehat dan cara mengatasinya

Orang yang memutuskan untuk memulai sendiri urusan sendiri, harus siap menghadapi kenyataan bahwa mereka tidak hanya membutuhkan banyak tenaga dan tenaga agar bisnisnya mulai menghasilkan keuntungan, tetapi juga kehadiran talenta-talenta seperti: kemampuan menganalisis dan menghitung dalam jumlah yang cukup besar. situasi selangkah lebih maju, untuk merasakan permintaan konsumen, kemampuan bersaing dengan pelaku pasar lainnya dan melawan persaingan tidak sehat. Ini adalah faktor terakhir - persaingan tidak sehat - yang dapat meniadakan semua aspek positif dan menghancurkan bisnis apa pun yang mulai berkembang sejak awal. Kemampuan untuk mencegah persaingan tidak sehat terhadap diri sendiri sangatlah luar biasa kualitas penting, dan hari ini kita akan membicarakan berbagai aspek dari proses ini.

Persaingan tidak sehat adalah setiap tindakan badan usaha (sekelompok orang) yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan dalam menjalankan kegiatan usaha, bertentangan dengan Federasi Rusia, kebiasaan bisnis, persyaratan integritas, kewajaran dan keadilan serta telah menimbulkan atau dapat menimbulkan kerugian. kepada badan usaha lain – pesaing, atau telah menyebabkan atau dapat merugikan reputasi usahanya. Tentu saja, pertama-tama, persaingan tidak sehat harus diberantas di tingkat legislatif - undang-undang utama saat ini di bidang ini adalah:

• · Undang-Undang Federal 26 Juli 2006 N 135-FZ “Tentang Perlindungan Persaingan”
• · undang-undang antimonopoli berdasarkan Konstitusi Federasi Rusia, KUH Perdata Federasi Rusia, dan undang-undang federal lainnya yang bertujuan melindungi persaingan bebas
• · peraturan perundang-undangan perdata di bidang kekayaan intelektual

Undang-undang “Tentang Perlindungan Persaingan Usaha” tersebut menetapkan larangan melakukan tindakan tertentu yang mengakibatkan memburuknya situasi ekonomi badan usaha tertentu, baik organisasi komersial maupun pejabat. tingkat yang berbeda. Pelanggaran terhadap norma-norma hukum memerlukan timbulnya jenis tanggung jawab tertentu bagi orang yang bersalah (pidana - Pasal 178 KUHP Federasi Rusia, administratif - Pasal 14.33 Kode Pelanggaran Administratif, perdata).

Sesuai dengan Pasal 14 Undang-Undang “Tentang Perlindungan Persaingan Usaha” di atas, jenis kegiatan berikut ini dianggap persaingan tidak sehat:

• Ш penyebaran informasi palsu, tidak akurat atau menyimpang yang dapat menyebabkan kerugian pada badan usaha atau merusak reputasi bisnisnya
• Ш pernyataan yang salah mengenai sifat, metode dan tempat produksi, sifat konsumen, kualitas dan kuantitas produk atau sehubungan dengan produsennya
• Ш perbandingan yang tidak benar oleh suatu entitas ekonomi atas barang yang diproduksi atau dijual olehnya dengan barang yang diproduksi atau dijual oleh entitas ekonomi lain
• Penjualan, pertukaran atau pengenalan lain ke dalam peredaran barang, jika hasil kegiatan intelektual dan sarana individualisasi yang setara dari suatu badan hukum, sarana individualisasi produk, karya, jasa digunakan secara ilegal
• Ш penerimaan ilegal, penggunaan, pengungkapan informasi yang merupakan rahasia komersial, resmi atau lainnya yang dilindungi oleh hukum
• Persaingan tidak sehat yang terkait dengan perolehan dan penggunaan hak eksklusif atas sarana individualisasi suatu badan hukum, sarana individualisasi produk, karya atau jasa tidak diperbolehkan.

Selain itu, cara persaingan tidak sehat antara lain dumping, spionase ekonomi, pemalsuan produk, berbagai persekongkolan untuk berbagai tujuan, dan lain-lain. - yang utama adalah akibat dari semua tindakan ini adalah menimbulkan kerugian yang signifikan (hingga penghentian total aktivitas) terhadap pesaing bisnis.

Perlu dicatat bahwa persaingan tidak sehat tidak umum terjadi pada semua jenis persaingan yang tercantum di atas. Misalnya, kampanye yang sukses tidak berusaha menciptakan citra produk mereka yang mirip dengan perusahaan pesaing. Sebaliknya, produsen berusaha menciptakan tampilan produknya yang berbeda dari produk lain, sehingga konsumen mencari produk di rak yang menonjol, dan tidak menjadi barang abu-abu. Oleh karena itu, percobaan dilakukan di kalangan produsen susu. Warna standar putih dan biru telah digunakan tahun demi tahun dalam desain produk susu. Namun saat menambahkan yang baru, lebih banyak lagi warna cerah penjualan susu jauh lebih baik. Ini adalah contoh persaingan yang sehat, yang sama sekali tidak berdampak pada perusahaan yang tidak berusaha memodernisasi kemasan produknya.

Sejumlah besar praktik persaingan tidak sehat dilakukan melalui penggunaan iklan yang tidak pantas.

• § Mendiskreditkan individu dan badan hukum;
• § Berisi perbandingan yang tidak benar antara produk yang diiklankan dengan produk individu dan badan hukum lain, dan juga berisi pernyataan yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnis pesaing;
• § Menyesatkan konsumen mengenai produk yang diiklankan dengan meniru desain umum, teks, formula iklan, gambar, musik atau efek suara yang digunakan dalam iklan produk lain, atau dengan menyalahgunakan kepercayaan orang lain (penipuan) atau kurangnya pengalaman dan pengetahuan mereka;
• § Berisi informasi yang tidak benar mengenai karakteristik produk, kemungkinan perolehannya, biaya, pengiriman, kewajiban garansi, menerima medali, penghargaan, hasil penelitian dan tes, persyaratan layanan, dll.

Menurut Undang-Undang Federal “Tentang Periklanan”, pengiklan harus memberikan informasi yang dapat dipercaya. Namun, iklan seringkali tidak mengatakan apa pun tentang kekurangan atau cacat suatu produk, yang terungkap setelah pembeliannya. Misalnya, media, khususnya televisi, memainkan peran penting dalam keberhasilan piramida keuangan seperti MMM.

Penggunaan apa yang disebut “merek payung” telah meluas, terutama di bidang periklanan produk alkohol sebagai produk yang iklannya dikaitkan dengan pembatasan paling banyak. Hampir semua perusahaan yang memproduksi atau mengimpor produk alkohol dengan merek dagang terkenal pernah berpartisipasi dalam iklan produk, lotere, atau acara lain yang memiliki nama serupa atau identik dengan merek alkohol. Produsen alkohol, karena tidak ingin konsumen melupakan seperti apa produknya, terpaksa menggunakan cara licik dan menggunakan merek “payung”.

Metode yang paling umum digunakan untuk membahayakan pesaing disebut “penyemprotan lumpur.” Biasanya, pesan informasi atau iklan tidak menyebutkan nama atau informasi tertentu yang mendiskreditkan produk atau produsen, sehingga tindakan tersebut sulit untuk dihukum. Informasi tersebut disajikan sedemikian rupa sehingga hubungan antara pesan itu sendiri dan objek yang disusupi tidak terlihat jelas. Implikasinya, komunikasi logis harus dilakukan oleh konsumen.

Modifikasi lain iklan palsu adalah cara untuk menutupi dengan perusahaan yang memiliki reputasi baik. Dalam kasus seperti itu, oknum pengusaha menggunakan nama perusahaan terkenal yang diduga melakukan kegiatan ini atau itu sebagai kedok. Akibat tindakan tersebut, kerugian ditanggung baik oleh otoritas perusahaan yang namanya digunakan untuk tujuan yang tidak pantas, maupun oleh konsumen yang tertipu. Contohnya adalah sebuah episode dari praktik Rusia modern. Di antara korbannya adalah sekelompok artis Rusia yang juga kehilangan 30 ribu dolar AS akibat tindakan tidak adil perusahaan terkenal American Express, yang prestisenya menurun drastis. Salah satu korban, P. Tyulenev, melaporkan bahwa dia mendengar iklan kartu kredit American Express di radio; Iklan tersebut diberikan oleh kantor perwakilan perusahaan Amerika Priority Assets di Moskow. Kantor perusahaan berlokasi di gedung terhormat serikat pekerja Rusia; ada tanda emas yang indah di gedung itu. Interior kantor didekorasi dengan gaya Amerika, dengan perabotan mahal dan staf yang sopan. Klien baru sangat terkesan dengan perusahaan; mereka menyetor $30.000 ke rekening perusahaan sebagai setoran minimum ditambah $750 untuk layanan tahunan. Namun, penggunaan kartu kredit yang diterima dari sebuah perusahaan di Paris membawa akibat yang mengecewakan - ternyata kartu P. Tyulenev dibatalkan. Sekembalinya ke Moskow, P. Tyulenev mengetahui bahwa perusahaan Aset Prioritas telah hilang bersama dengan uang klien. Perusahaan American Express menyatakan tidak ada hubungannya dengan Aset Prioritas dan kejadian ini.

Apa saja cara untuk memerangi persaingan tidak sehat? Tentu saja, mereka harus legal dan legal secara eksklusif. Untuk melindungi kepentingan Anda dari serangan pesaing yang tidak bermoral, Anda dapat menghubungi Federal Layanan antimonopoli RF (FAS RF), khususnya - kepada dewan ahli tentang penerapan undang-undang antimonopoli di bidang persaingan tidak sehat.

Seperti halnya pelanggaran hak-hak warga negara lainnya, badan usaha dapat mengajukan permohonan ke pengadilan untuk melindungi kepentingan mereka (kasus ini akan dipertimbangkan dalam kerangka proses arbitrase).

Pasal 182 KUHP Federasi Rusia, pada tanggal 1 Januari 1997, memperkenalkan pertanggungjawaban pidana atas iklan palsu yang disengaja, yaitu, untuk iklan yang dengan bantuannya pengiklan (produser iklan, distributor iklan) dengan sengaja menyesatkan konsumen iklan. Dalam hal ini, dua syarat harus dipenuhi: tindakan tersebut harus dilakukan karena kepentingan egois dan harus menimbulkan kerugian yang signifikan.

Tentu saja, seseorang tidak boleh menyerah pada metode perjuangan yang serupa dengan metode yang digunakan oleh pelaku yang tidak bermoral dalam lingkungan bisnis. Pertama, ini merupakan pelanggaran langsung terhadap hukum. Kedua, terkadang “PR hitam” (jika persaingan tidak sehat seperti ini terjadi) dapat bermanfaat bagi mereka yang menjadi sasarannya - dengan keterampilan tertentu, bahkan iklan buruk yang ditujukan kepada Anda pun dapat memperoleh manfaat. Dan tentu saja kualitas tinggi terhadap barang dan jasa yang ditawarkan juga dapat secara signifikan menetralisir segala serangan negatif dari oknum pesaing.

Persaingan di pasar barang dan jasa - cara yang bagus merangsang badan usaha untuk meningkatkan kegiatan mereka di semua bidang – tetapi hanya jika persaingan tersebut tidak tidak adil. Jika tidak, pada tanda-tanda pertama munculnya persaingan tidak sehat, pertama-tama, organisasi komersial dari segmen pasar tertentu harus segera menggunakan semua metode hukum untuk menekan kegiatan tersebut.

Perlu dicatat bahwa persaingan tidak sehat saat ini paling sering merupakan konspirasi dengan otoritas lokal, yang jelas terlihat, namun hampir tidak mungkin untuk mengungkapnya. Jadi, otoritas lokal sering kali memulai inspeksi tanpa akhir, penerapan larangan dan denda terhadap perusahaan-perusahaan yang menjadi pesaing. Latar belakang “kontraktual” yang sama kini terlihat dalam tender. Dua perusahaan dengan sengaja menyetujui persyaratan pelaksanaannya dan menulis kontrak untuk perusahaan mereka. Seringkali cukup sulit untuk menangkapnya.

Persoalan rahasia dagang juga cukup pelik. Seringkali konsep ini dilebih-lebihkan dan mencakup harga yang dilihat ribuan orang di rak dekat barang. Anda dapat melihatnya, tetapi Anda tidak dapat menulis ulang - ini diawasi secara ketat oleh karyawan supermarket. Persaingan tidak sehat memerlukan tanggung jawab administratif. Seringkali, perusahaan yang melanggar dikenakan denda, barang-barang yang ada disita, mereka dipaksa mengganti kerugian, dan memberikan sanggahan terhadap informasi yang tidak benar. Seringkali mereka melakukan tindakan pencegahan dan menghentikan tindakan ilegal.

Persaingan tidak sehat terjadi di semua negara di dunia. Namun perjuangan melawannya dilakukan dengan tingkat keberhasilan yang berbeda-beda, sehingga masih terlalu dini untuk membicarakan pemberantasannya. Seringkali, sebagai akibat dari persaingan tidak sehat, perusahaan yang terkena dampak mengambil langkah-langkah untuk memodernisasi kegiatannya, yang merupakan insentif yang cukup kuat untuk perubahan lebih lanjut.

dumping kewirausahaan persaingan tidak sehat

Bibliografi

• 1. Konstitusi Federasi Rusia
• 2. Konvensi Perlindungan Kekayaan Industri (disimpulkan di Paris pada tanggal 20 Maret 1883)
• 3. Undang-Undang Federal “Tentang Perlindungan Persaingan” No. 135-FZ tanggal 26 Juli 2006
• 4. Kompetisi Porter M. M., 2011
• 5. Yarochkin V.I. Buzanova Ya.V. Sistem perlindungan bisnis: perlindungan dari persaingan tidak sehat. M.: Yayasan Mira, 2012
• 6.www/businesspravo.ru

Ekonomi pasar, berdasarkan prinsip kebebasan berwirausaha, memungkinkan peserta dalam hubungan ekonomi untuk bertindak dalam kerangka pasar komoditas atas kebijakan mereka sendiri, berdasarkan kepentingan ekonomi dan kepentingan lainnya.

Salah satu landasan sistem ketatanegaraan Rusia, sebagaimana disebutkan di atas, adalah kesatuan ruang ekonomi, kebebasan pergerakan barang, jasa dan sumber daya keuangan, dukungan terhadap persaingan, dan kebebasan kegiatan ekonomi (Pasal 8 Konstitusi Rusia). Federasi Rusia). Ketentuan Konstitusi ini menjamin kesempatan bagi setiap peserta dalam hubungan pasar aktivitas mandiri, yang jenis dan batasannya hanya ditentukan oleh dirinya sendiri. Intervensi negara yang secara tidak wajar membatasi independensi peserta dalam hubungan pasar tidak diperbolehkan.

Untuk menerapkan prinsip Seni ini. 34 Konstitusi menjamin hak setiap orang untuk secara bebas menggunakan kemampuan dan harta bendanya dalam kewirausahaan dan kegiatan ekonomi lainnya yang tidak dilarang oleh undang-undang. Dengan demikian, Rusia telah terbentuk dasar hukum, menjamin kebebasan kegiatan ekonomi dan tidak adanya campur tangan negara di dalamnya.

Dengan memproklamirkan kebebasan ekonomi dan hukum para peserta dalam hubungan pasar, negara melarang kegiatan ekonomi yang ditujukan untuk persaingan tidak sehat (bagian 2 pasal 34 Konstitusi Federasi Rusia). Oleh karena itu, kebebasan kegiatan ekonomi badan usaha tidak boleh menimbulkan persaingan tidak sehat. Peraturan seperti itu - segala sesuatu yang tidak dilarang oleh hukum diperbolehkan - merupakan hal yang umum di semua negara dengan ekonomi pasar.

Untuk mendefinisikan dengan tepat esensi larangan persaingan tidak sehat, perlu ditelaah lebih dalam esensi konsep ini.

Kamus penjelasan bahasa Rusia, diedit oleh S.I. Ozhegov dan N.Yu. Shvedova mendefinisikan kata “tidak masuk akal” sebagai “melakukan sesuatu dengan tidak jujur ​​dan ceroboh atau melakukan sesuatu dengan buruk, sembarangan.” DALAM DAN. Dahl mendefinisikan kata “hati nurani” sebagai “hati nurani yang baik, kejujuran, kejujuran, kejujuran, rasa takut yang kuat terhadap Tuhan dalam tindakannya,” dan “hati nurani” sebagai “jujur, lurus, jujur.”

Dengan demikian, istilah “persaingan tidak sehat” sebagaimana dipahami secara umum berarti “persaingan tidak sehat dan ceroboh.”

Dasar-dasar definisi hukum dari konsep “persaingan tidak sehat” dituangkan dalam hukum internasional. Sesuai dengan paragraf 2 Seni. Menurut Konvensi Paris untuk Perlindungan Kekayaan Industri tahun 1883, setiap tindakan persaingan yang bertentangan dengan kebiasaan yang adil dalam urusan industri dan komersial diakui sebagai tindakan persaingan tidak sehat.

Undang-undang Rusia mengembangkan definisi ini. Mari kita ulangi sekali lagi definisi hukum persaingan tidak sehat yang diberikan dalam Undang-Undang Federal “Tentang Perlindungan Persaingan” (selanjutnya disebut Undang-Undang tentang Perlindungan Persaingan):

Persaingan tidak sehat adalah setiap tindakan badan usaha (sekelompok orang) yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan dalam menjalankan kegiatan usaha, bertentangan dengan undang-undang Federasi Rusia, kebiasaan bisnis, persyaratan integritas, kewajaran dan keadilan serta telah menyebabkan atau dapat menimbulkan kerugian bagi badan usaha lain – pesaing atau telah menimbulkan atau dapat merugikan reputasi usahanya (pasal 9 pasal 4).

Pengertian persaingan tidak sehat ini menitikberatkan pada perilaku badan usaha, sehingga dapat kita simpulkan: berbeda dengan persaingan yang dipahami sebagai keadaan pasar, persaingan tidak sehat merupakan akibat dari perilaku suatu badan usaha (atau beberapa badan usaha) tertentu. ) di pasar. Mengingat undang-undang Federasi Rusia melarang persaingan tidak sehat dan menetapkan tanggung jawab hukum badan usaha dan pejabatnya terhadap hal tersebut, persaingan tidak sehat tidak lebih dari tindakan ilegal peserta tertentu dalam hubungan pasar. Tindakan persaingan tidak sehat selalu ditujukan terhadap pesaing dan, pada umumnya, tidak mempengaruhi keadaan persaingan di pasar secara keseluruhan.

Tanda-tanda persaingan tidak sehat merupakan unsur penting yang memungkinkan tindakan (tidak bertindak) suatu entitas ekonomi dapat dikualifikasikan sebagai tindakan persaingan tidak sehat. Mereka:

1) suatu entitas ekonomi melakukan tindakan (perilakunya aktif);

2) tindakannya bertentangan dengan undang-undang Federasi Rusia, kebiasaan bisnis, dan persyaratan integritas, kewajaran dan keadilan;

3) tujuan perbuatan tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan dalam kegiatan usaha;

4) tindakan tersebut menyebabkan atau mampu menimbulkan kerugian atau kerusakan reputasi bisnis pelaku pasar.

Mari kita perhatikan ciri-ciri dari masing-masing tanda persaingan tidak sehat di atas.

1. Persaingan tidak sehat terletak pada perilaku suatu entitas ekonomi, yaitu Memiliki manifestasi eksternal. Secara formal, Undang-Undang Perlindungan Persaingan Usaha menyatakan bahwa hanya tindakan yang dapat diakui sebagai persaingan tidak sehat, yaitu. perilaku aktif.

Sementara itu, dalam praktiknya terdapat kasus dimana perilaku suatu entitas ekonomi bersifat tidak bertindak, meskipun wajib melakukan tindakan tertentu. Secara khusus, menyesatkan konsumen suatu produk dapat dinyatakan dalam kenyataan bahwa pengusaha diam saja karakteristik individu produk mereka, itulah sebabnya konsumen memiliki gagasan yang menyimpang tentang properti konsumennya.

Kesimpulan: Meskipun definisi hukum persaingan tidak sehat hanya mengacu pada tindakan, kelambanan juga harus dianggap sebagai bentuk perilaku yang merupakan persaingan tidak sehat.

Penting untuk menunjukkan bahwa tindakan (perilaku) dilakukan oleh suatu entitas ekonomi, yaitu. pengusaha perorangan, organisasi komersial, serta organisasi nirlaba yang melakukan kegiatan yang menghasilkan pendapatan. Entitas ekonomi tersebut berada dalam hubungan kompetitif dengan entitas ekonomi lain di pasar produk, yaitu. adalah penjual barang yang dapat dipertukarkan dengan barang yang diproduksi oleh badan ekonomi lain.

2. Tindakan suatu entitas ekonomi diakui sebagai persaingan tidak sehat hanya jika tindakan tersebut bertentangan dengan undang-undang Federasi Rusia, kebiasaan bisnis, dan persyaratan integritas, kewajaran, dan keadilan.

Perlu diingat bahwa masing-masing tanda ini dapat digunakan secara terpisah.

Dengan kata lain, persaingan tidak sehat diakui sebagai tindakan yang bertentangan dengan undang-undang Federasi Rusia, serta tindakan yang bertentangan dengan kebiasaan bisnis, serta persyaratan integritas, kewajaran, atau keadilan. Hal ini, khususnya, berarti bahwa tindakan yang mematuhi undang-undang Federasi Rusia, namun bertentangan dengan kebiasaan bisnis atau persyaratan integritas, kewajaran, dan keadilan, dapat dianggap sebagai persaingan tidak sehat.

Menurut Seni. 5 KUH Perdata Federasi Rusia, kebiasaan bisnis diakui sebagai aturan perilaku yang ditetapkan dan digunakan secara luas dalam bidang kegiatan bisnis apa pun, tidak diatur oleh hukum, terlepas dari apakah itu dicatat dalam bidang apa pun. dokumen. Kebiasaan bisnis diterapkan jika tidak bertentangan dengan ketentuan undang-undang Federasi Rusia dan kontrak hukum perdata.

Perlu juga diingat bahwa undang-undang saat ini tidak mendefinisikan istilah “integritas”, “kewajaran”, “keadilan”, oleh karena itu istilah-istilah tersebut diterapkan sesuai dengan arti umumnya dalam bahasa Rusia. Misalnya, istilah “terhormat” diartikan sebagai “layak, terpuji, layak”. Istilah “layak”, pada gilirannya, berarti “jujur ​​dan konsisten dengan aturan perilaku yang diterima.”

Kategori “kewajaran” dan “keadilan” mencerminkan berbagai prinsip moral dan, pada saat yang sama, harus diterapkan pada aktivitas bisnis, karena aturan perilaku (komunikasi sehari-hari antar manusia) mungkin berbeda dari aturan aktivitas bisnis yang diterima.

Persyaratan integritas, kewajaran, dan keadilan mencerminkan penilaian moral dan etika terhadap perilaku suatu entitas ekonomi dalam proses menjalankan kegiatan usaha. Hal tersebut sangat ditentukan oleh pemikiran-pemikiran yang berkembang di masyarakat mengenai hakikat dan hakikat hubungan ekonomi dalam kurun waktu sejarah tertentu. Ketika gagasan tersebut berubah, persyaratan perilaku badan usaha juga berubah.

Biasanya, tindakan yang bertentangan dengan undang-undang Federasi Rusia juga bertentangan dengan persyaratan integritas, kewajaran, dan keadilan, karena tindakan yang melanggar hukum pasti bertentangan dengan prinsip moral kegiatan ekonomi.

Namun, dalam praktiknya terdapat kasus ketika tindakan suatu entitas ekonomi yang mematuhi undang-undang Federasi Rusia dapat diakui sebagai tindakan persaingan tidak sehat. Misalnya, tindakan tidak adil untuk memperoleh dan menggunakan hak eksklusif atas suatu merek dagang dapat dianggap sebagai persaingan tidak sehat meskipun tindakan tersebut dilakukan sepenuhnya sesuai dengan persyaratan hukum perdata.

Perbuatan yang wajib dilakukan suatu badan ekonomi berdasarkan persyaratan undang-undang tidak dapat dianggap bertentangan dengan persyaratan integritas, kewajaran, dan keadilan.

3. Perbuatan suatu entitas ekonomi dapat diakui sebagai persaingan tidak sehat hanya jika tujuannya adalah untuk memperoleh keuntungan dalam kegiatan usahanya.

Dalam ekonomi pasar, perolehan keuntungan dalam aktivitas kewirausahaan itu sendiri dapat diterima dan perilaku yang halal- Ini adalah manifestasi dari persaingan normal. Memperoleh keuntungan yang wajar dalam persaingan merupakan imbalan yang adil bagi badan usaha paling sukses yang menawarkan pilihan terbaik kepada pembeli.

Keuntungan yang diperoleh melalui persaingan tidak sehat tidak jauh berbeda dengan keuntungan yang diperoleh dari persaingan normal. Bedanya, perbuatan yang mendatangkan keuntungan tersebut adalah perbuatan tidak jujur, dan jika pelaku (badan usaha yang melakukan perbuatan tidak jujur) tidak melakukan perbuatan tersebut, maka ia tidak akan menerima manfaat tersebut.

4. Tanda persaingan tidak sehat lainnya adalah merugikan badan usaha lain – pesaing. Kerugian ini dapat dinyatakan dalam kerugian yang diderita oleh pesaing dan rusaknya reputasi bisnis pesaing.

Penting untuk dicatat bahwa undang-undang tidak mendefinisikan konsep entitas ekonomi - pesaing yang, karena tindakan tidak adil, menderita kerugian atau reputasi bisnisnya rusak. Namun, seperti yang kami sebutkan sebelumnya, entitas tersebut adalah orang yang memproduksi dan (atau) menjual barang serupa dengan pelanggarnya.

Pasal 15 KUH Perdata Federasi Rusia menyatakan bahwa kerugian adalah:

Biaya-biaya yang dikeluarkan atau harus dikeluarkan oleh seseorang yang haknya dilanggar untuk memulihkan hak yang dilanggar tersebut;

Kehilangan atau kerusakan harta benda (kerusakan sebenarnya);

Hilangnya penghasilan yang seharusnya diterima orang tersebut dalam keadaan normal transaksi perdata jika haknya tidak dilanggar (kehilangan keuntungan).

Dalam kebanyakan kasus persaingan tidak sehat, kerugian badan usaha – pesaing dinyatakan dalam bentuk hilangnya keuntungan (lost income). Calon pembeli menolak untuk mengadakan kontrak dengan suatu badan usaha; akibatnya, ia tidak menerima pendapatan yang dapat diandalkan dalam proses perputaran sipil normal.

Dalam beberapa kasus, kerugian akibat persaingan tidak sehat dapat dinyatakan dalam bentuk kerugian langsung yang sebenarnya.

Persaingan tidak sehat juga dapat merusak reputasi bisnis pesaing. Reputasi bisnis biasanya mengacu pada opini publik yang mapan tentang kelebihan dan kekurangan profesional seseorang. Rusaknya reputasi bisnis akan berupa opini publik yang negatif terhadap suatu badan usaha yang berkembang karena tindakan tidak jujur ​​​​pesaingnya, memburuknya opini tersebut, menurunnya kepercayaan seseorang di pihak pembeli atau rekanan, dll.

Dalam semua kasus ini, agar tindakan suatu badan usaha dapat diakui sebagai persaingan tidak sehat, kemungkinan akibat berupa kerugian atau kerusakan reputasi bisnis saja sudah cukup - tidak diperlukan bukti kerugian yang nyata.

Jadi, perbuatan seseorang (badan usaha) yang memenuhi keempat tanda tersebut dapat diakui sebagai persaingan tidak sehat. Ketiadaan salah satu dari hal tersebut meniadakan kemungkinan mengkualifikasikan tindakan tersebut sebagai persaingan tidak sehat.

Lebih lanjut tentang topik § 1. Konsep dan tanda-tanda persaingan tidak sehat:

1. 6.1. Kandungan sosio-ekonomi dari persaingan pasar. Siklus persaingan ekonomi. Persaingan tidak sehat
2. 12.1.4. Monopoli pasar dan persaingan tidak sehat
3. Kriteria (tanda-tanda) persaingan pajak yang tidak sehat
4. Bab 6. Perencanaan perpajakan dan persaingan perpajakan tidak sehat. Pertukaran informasi (OECD)
5. KOMPETISI MONOPOLI: KONSEP DAN DISTRIBUSI
6. 6.2. Persaingan bebas atau sempurna. Keuntungan dan kerugian persaingan pasar

- Kode Federasi Rusia - Ensiklopedia hukum - Hak Cipta - Advokasi - Hukum administrasi - Hukum administrasi (abstrak) - Proses arbitrase - Hukum perbankan - Hukum anggaran - Hukum mata uang - Acara perdata - Hukum perdata - Hukum kontrak -

Perkenalan

1 Persaingan tidak sehat: konsep, esensi

2 Cara untuk menekan persaingan tidak sehat

Kesimpulan

Bibliografi

PERKENALAN

DI DALAM kondisi modern Penting untuk memerangi persaingan tidak sehat, yang terjadi dalam berbagai bentuk karena kurangnya undang-undang yang diperlukan untuk mengatur persaingan. Meluasnya metode persaingan tidak sehat melemahkan fondasi perekonomian dan berkontribusi pada pengenalan metode perjuangan non-pasar ke dalam hubungan antar entitas ekonomi.

Oleh karena itu, perlindungan yang efektif terhadap persaingan tidak sehat merupakan dasar bagi berfungsinya ekonomi pasar, yang pada saat yang sama memerlukan generalisasi pengalaman dalam memerangi persaingan tidak sehat dan keterampilan dalam menerapkan perjuangan tersebut.

Tujuan dari pekerjaan ini: untuk mempelajari esensi persaingan tidak sehat dan sistem tindakan untuk melindunginya.

Tujuan dari pekerjaan ini:

1. mendefinisikan konsep “persaingan tidak sempurna”;

2. mempertimbangkan bentuk-bentuk persaingan tidak sempurna;

3. menunjukkan metode persaingan sehat dan tidak sehat yang ada;

4. mempelajari jenis-jenis persaingan tidak sempurna;

5. menentukan tujuan persaingan tidak sempurna;

6. mempertimbangkan ciri-ciri utama persaingan tidak sempurna;

7. mempelajari cara-cara untuk melindungi diri dari tindakan persaingan tidak sehat;

8. memberi Deskripsi singkat masing-masing metode perlindungan terhadap tindakan persaingan tidak sehat.

1 KOMPETISI TIDAK SEHAT: KONSEP,

ESENSI

Kompetisi diterjemahkan dari bahasa Latin berarti “bertabrakan” dan berarti perjuangan antara produsen komoditas untuk mendapatkan kondisi yang paling menguntungkan bagi produksi dan penjualan produk. Persaingan berperan sebagai pengatur kecepatan dan volume produksi, sekaligus mendorong produsen untuk memperkenalkan pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi, meningkatkan produktivitas tenaga kerja, meningkatkan teknologi, organisasi buruh, dll.

Persaingan merupakan faktor penentu dalam pemesanan harga dan stimulus bagi proses inovasi (introduksi inovasi ke dalam produksi: ide baru, penemuan). Hal ini berkontribusi pada tersingkirnya perusahaan-perusahaan yang tidak efisien dari produksi, penggunaan rasional sumber daya, mencegah kediktatoran produsen (monopoli) dalam hubungannya dengan konsumen.

Persaingan dapat dibedakan menjadi persaingan sehat dan persaingan tidak sehat.

Metode utama persaingan yang sehat adalah:

Meningkatkan kualitas produk

Pengembangan layanan pra dan pasca penjualan

Penciptaan barang dan jasa baru dengan menggunakan pencapaian revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi, dll.

Namun selain metode persaingan yang sehat, terdapat metode persaingan lain yang kurang sah:

Metode utamanya adalah:

Ekonomi (spionase industri)

Memalsukan produk pesaing

Suap dan pemerasan

Penipuan konsumen

Penipuan dengan pelaporan bisnis

Penipuan mata uang

Menyembunyikan cacat, dll.

Untuk ini kita juga dapat menambahkan spionase ilmiah dan teknis, karena... setiap pengembangan ilmu pengetahuan dan teknis hanya merupakan sumber keuntungan jika diterapkan dalam praktik, yaitu. ketika ide-ide ilmiah dan teknis diimplementasikan dalam produksi dalam bentuk barang tertentu atau teknologi baru.

Persaingan tidak sehat- pelanggaran aturan dan norma persaingan yang berlaku umum. Dalam hal ini, hukum dan aturan tidak tertulis dilanggar.

Seni. 4 Hukum Federal tanggal 26 Juli 2006 No. 135-FZ “Tentang Perlindungan Persaingan” mengartikan konsep ini sebagai: setiap tindakan badan usaha (sekelompok orang) yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan dalam menjalankan kegiatan usaha yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan Federasi Rusia , kebiasaan usaha, persyaratan integritas, kewajaran dan keadilan serta telah menimbulkan atau dapat menimbulkan kerugian bagi badan usaha lain – pesaing atau telah menimbulkan atau dapat merugikan reputasi usahanya.

Formulir persaingan tidak sehat ditetapkan oleh Art. 14 undang-undang di atas. Ini

· penyebaran informasi palsu, tidak akurat atau menyimpang yang dapat menyebabkan kerugian pada badan usaha lain atau merusak reputasi usahanya;

· menyesatkan konsumen mengenai sifat, cara dan tempat pembuatan, sifat konsumen, kualitas produk;

· perbandingan yang tidak benar oleh suatu entitas ekonomi atas barang-barang yang diproduksi atau dijualnya dengan barang-barang dari entitas ekonomi lainnya;

· penjualan barang dengan penggunaan ilegal hasil aktivitas intelektual dan sarana individualisasi badan hukum yang setara, individualisasi produk, kinerja pekerjaan, layanan;

· penerimaan, penggunaan, pengungkapan informasi ilmiah, teknis, produksi atau perdagangan, termasuk rahasia dagang, tanpa persetujuan pemiliknya.

Di banyak negara, dumping, kolusi dalam tender, dan pembentukan kartel rahasia secara resmi dilarang. informasi palsu dan periklanan serta metode persaingan tidak sehat lainnya.

Di Rusia ada istilah khusus “sumber daya administratif”, yang sering digunakan dalam kompetisi. Ini biasanya berarti pelanggaran terhadap pemerintah pejabat kekuasaan mereka, yaitu korupsi.

Selain itu, persaingan tidak sehat sering kali mencakup apa yang disebut vendor lock-in, yaitu praktik di mana pemasok produk atau layanan apa pun menimbulkan hambatan bagi konsumen untuk mengganti pemasok atau berinteraksi dengan produk dari pemasok lain. Pemasok yang menggunakan praktik ini jarang dimintai pertanggungjawaban. Salah satu kasus yang terkenal adalah gugatan Komisi Eropa terhadap Microsoft Corporation.

Cakupan kegiatan yang dapat dianggap tidak jujur ​​sangatlah luas. Konvensi Paris mendefinisikan persaingan tidak sehat sebagai tiga jenis berikut:

– semua tindakan yang mengarah pada fakta bahwa konsumen dapat salah mengira perusahaan, barang, kegiatan industri atau komersial dari suatu perusahaan tertentu dengan perusahaan, barang, industri atau kegiatan komersial pesaing;

– pernyataan palsu dalam menjalankan bisnis yang mendiskreditkan perusahaan, barang, kegiatan industri atau komersial pesaing;

– penggunaan indikasi atau sebutan dalam kegiatan komersial yang menyesatkan konsumen mengenai sifat, metode pembuatan, karakteristik, kesesuaian untuk tujuan tertentu atau jumlah barang.

12 kegiatan lainnya didefinisikan sebagai persaingan tidak sehat dalam komentar terhadap Model Hukum Merek Dagang, Nama Dagang dan Persaingan Tidak Sehat untuk negara berkembang. Ini adalah jenis-jenis berikut:

1) penyuapan terhadap pembeli pesaing, yang bertujuan untuk menarik mereka sebagai klien dan mempertahankan rasa terima kasih mereka untuk masa depan;

2) mengetahui rahasia produksi atau komersial pesaing melalui spionase atau penyuapan terhadap karyawannya;

3) penggunaan tanpa izin atau pengungkapan pengetahuan pesaing;

4) mendorong karyawan pesaing untuk melanggar atau memutus kontrak mereka dengan pemberi kerja;

5) mengancam pesaing dengan tuntutan pelanggaran hak paten atau merek dagang, jika hal itu dilakukan dengan itikad buruk dan bertujuan untuk melawan persaingan di bidang perdagangan;

6) memboikot perdagangan perusahaan lain untuk melawan atau mencegah persaingan;

7) dumping, yaitu menjual barang Anda di bawah nilai dengan maksud untuk melemahkan atau menekan persaingan;

8) menciptakan kesan bahwa konsumen diberi kesempatan untuk membeli dengan harga yang sangat menguntungkan, padahal kenyataannya tidak demikian;

9) penyalinan barang, jasa, iklan atau aspek lain dari bisnis pesaing dengan sengaja;

10) mendorong pelanggaran kontrak yang dibuat oleh pesaing;

12) pelanggaran ketentuan hukum yang tidak terkait langsung dengan persaingan, ketika pelanggaran tersebut memungkinkan seseorang memperoleh keunggulan yang tidak dapat dibenarkan atas pesaing.

Secara tradisional, ada dua model untuk mengatur persaingan pasar: Amerika dan Eropa. Dalam model Amerika, undang-undang yang bertujuan melarang monopoli mencakup sejumlah aturan mengenai persaingan tidak sehat. Dalam model Eropa, peraturan perundang-undangan yang memberikan kendali atas monopoli dan ditujukan untuk memerangi penyalahgunaan monopoli hidup berdampingan dengan peraturan perundang-undangan tentang persaingan tidak sehat.

Untuk Rusia peraturan hukum persaingan tidak sehat merupakan hal yang cukup baru. Karena permasalahannya tidak berkembang, setiap orang memahami konsep persaingan tidak sehat sebagai sesuatu yang bersifat individual dan miliknya sendiri. Pertama definisi legislatif persaingan tidak sehat di Rusia tertuang dalam Undang-undang RSFSR tanggal 24 Desember 1990 No. 443-1 “Tentang Properti di RSFSR” (klausul 9, pasal 2) dan dalam Dasar-dasar Perundang-undangan Perdata Uni Soviet dan republik yang berlaku di wilayah Federasi Rusia (klausul 3, pasal 5 ).

Konsep persaingan tidak sehat muncul dalam undang-undang Federasi Rusia setelah penerapan Undang-Undang RSFSR tanggal 22 Maret 1991 “Tentang Persaingan dan Pembatasan Kegiatan Monopoli di Pasar Produk”. Dalam seni. 10 UU tersebut menetapkan larangan persaingan tidak sehat yang isinya diungkapkan melalui daftar sampel bentuk persaingan tidak sehat.

Dengan diadopsinya Konstitusi Federasi Rusia pada tahun 1993, larangan persaingan tidak sehat ditetapkan pada tingkat konstitusional. Pasal 8 Konstitusi menjamin kebebasan kegiatan ekonomi, dan berdasarkan ayat 2 Seni. 34 Konstitusi Federasi Rusia tidak diperbolehkan aktivitas ekonomi ditujukan untuk monopoli dan persaingan tidak sehat.

Target persaingan tidak sehat - untuk menghentikan pesaing, mencegahnya memperoleh keuntungan dengan cara yang dilarang, atau lebih tepatnya, hampir dilarang, karena undang-undang sering kali tidak menyebutkan atau mencantumkan banyak cara untuk memastikan keunggulan.

Ke yang utama fitur Persaingan tidak sehat (perilaku pengusaha) harus mencakup keinginan untuk mencapai keberhasilan dalam persaingan bukan dengan mengorbankan prestasi sendiri, tetapi melalui penggunaan secara tidak sah baik hasil kegiatan pesaing, atau ukuran pengaruh apa pun, baik secara langsung terhadap pesaing. perusahaan dan lingkungan, seringkali hanya pernyataan palsu atau menyesatkan.

2 CARA MENGHENTIKAN TIDAK SADAR

KOMPETISI

Ketika memilih metode perlindungan terhadap tindakan persaingan tidak sehat, disarankan bagi badan usaha untuk menganalisis secara cermat (secara mandiri atau dengan keterlibatan spesialis) tujuan dan cara tindakan tertentu, apakah mungkin untuk menerapkan tindakan penindasan administratif. atau apakah akan pergi ke pengadilan, dll.

Berbicara tentang metode perlindungan administratif, perlu dicatat bahwa pemberantasan persaingan tidak sehat adalah salah satu tugas utama badan antimonopoli federal, yaitu Kementerian Federasi Rusia untuk Kebijakan Antimonopoli dan Dukungan Kewirausahaan (MAP Rusia). Perlindungan hak-hak badan usaha dari persaingan tidak sehat di MAP Rusia dilakukan sesuai dengan Aturan pertimbangan kasus pelanggaran undang-undang antimonopoli, yang disetujui oleh Perintah MAP Rusia tanggal 25 Juli 1996 N 91.

1. Perintah otoritas antimonopoli.

Perintah tersebut merupakan fakta hukum dan merupakan persyaratan tertulis wajib dari otoritas antimonopoli. Hal ini ditujukan untuk timbulnya, perubahan atau pemutusan hubungan hukum di bidang penerapan peraturan perundang-undangan antimonopoli dan perlindungan hak-hak pengusaha. Dengan bantuan peraturan, tugas dan fungsi lembaga antimonopoli dapat dilaksanakan (Pasal 11 UU Persaingan Pasar Produk, Pasal 22 UU Persaingan Pasar Keuangan).

Dasar pertimbangan kasus oleh otoritas antimonopoli dapat berupa pernyataan jaksa atau pernyataan komersial atau organisasi nirlaba, otoritas eksekutif federal dan regional, badan pemerintah lokal. Permohonan yang berisi informasi tentang tindakan tertentu badan usaha diajukan kepada otoritas antimonopoli disertai dengan dokumen yang menunjukkan fakta persaingan tidak sehat.

Ini adalah upaya hukum khusus yang berhak diterapkan oleh otoritas antimonopoli untuk menghentikan persaingan tidak sehat yang dilakukan dengan menggunakan iklan. Tindakan ini, sesuai dengan Bagian 4 Pasal 2 UU Periklanan, terdiri dari sanggahan terhadap iklan yang tidak pantas, yang disebarkan untuk menghilangkan akibat yang ditimbulkannya.

Kewajiban hukum publik dari pengusaha yang melakukan pelanggaran untuk melakukan kontra-iklan timbul jika terjadi pelanggaran terhadap undang-undang Federasi Rusia tentang periklanan. Batas waktu pelaksanaannya ditentukan oleh otoritas antimonopoli yang mengambil keputusan untuk melakukan kontra-iklan, dan sesuai dengan ayat 1 Pasal 29 UU Periklanan, biaya kontra-iklan ditanggung sepenuhnya oleh pelanggar.

Jika kontra-iklan tidak dilakukan dalam jangka waktu yang ditentukan, maka badan antimonopoli federal yang membuat keputusan untuk melakukan kontra-iklan berhak memutuskan untuk menangguhkan sebagian atau seluruh iklan pelanggar sampai hari ia menyelesaikan pendistribusian counter. -iklan. Dalam hal ini, badan yang mengambil keputusan tersebut wajib segera memberitahukan kepada semua pihak yang mengadakan perjanjian dengan pelanggar mengenai produksi, penempatan dan pendistribusian iklannya.

Sekarang mari kita lihat bagaimana kontra-iklan harus dilakukan. Pertama, iklan balasan harus dilakukan melalui cara distribusi yang sama seperti iklan tidak pantas yang dibantah; kedua, menggunakan ciri-ciri durasi, ruang, tempat dan ketertiban yang sama dengan iklan terbantahkan.
Isi dari kontra-iklan tersebut di wajib setuju dengan otoritas antimonopoli yang membuat keputusan. Harus dikatakan bahwa kasus-kasus diperbolehkan ketika, dengan keputusan badan antimonopoli federal (administrasi teritorial), sarana distribusi, karakteristik durasi, ruang, tempat dan prosedur pelaksanaan kontra-iklan diganti. Namun pembuat undang-undang tidak menyebutkan kriteria yang digunakan untuk menentukan kasus-kasus tersebut. Menurut K. Yu. Totyev, ketidakpastian seperti itu menimbulkan kesewenang-wenangan birokrasi.

3. Penarikan kembali produk dari konsumen.

Persaingan tidak sehat dapat menimbulkan kerugian tidak hanya bagi pengusaha pesaing, namun juga konsumen. Dalam hal demikian, cara-cara yang diatur oleh undang-undang tentang perlindungan hak-hak konsumen diterapkan.

Sesuai dengan ayat 5 Pasal 7 Undang-Undang Perlindungan Hak Konsumen, produsen (pelaku, penjual) wajib segera menghentikan produksi (penjualan), dan dalam kasus-kasus yang diperlukan mengambil tindakan untuk mengeluarkan produk dari peredaran dan menarik kembali produk tersebut dari konsumen. Apabila diketahui bahwa apabila konsumen menaati peraturan yang telah ditetapkan dalam penggunaan, penyimpanan, dan pengangkutan barang (pekerjaan), maka hal itu menimbulkan atau dapat menimbulkan kerugian terhadap jiwa, kesehatan, dan harta benda konsumen, lingkungan. Bahkan jika penyebab kerugian tidak dapat ditentukan, pabrikan (pelaksana) berkewajiban untuk mengeluarkan produk (pekerjaan, jasa) tersebut dari produksi. Jika pabrikan (pelaksana) gagal memenuhi kewajiban untuk mengeluarkan produk (pekerjaan, layanan) dari produksi, penarikan dari peredaran dan penarikan kembali dari konsumen dilakukan atas perintah badan eksekutif federal terkait yang melakukan kontrol atas kualitas dan keamanan produk. barang, pekerjaan, jasa. Kerugian yang diderita konsumen sehubungan dengan penarikan tersebut akan diganti sepenuhnya atas biaya produsen dan kontraktor.

4. Ketidakabsahan transaksi.

Semua transaksi harus mematuhi persyaratan wajib undang-undang persaingan dan monopoli. Namun karena dalam praktiknya hal ini tidak selalu terjadi, timbul pertanyaan tentang akibat hukum perdata khusus dari transaksi ilegal - ketidakabsahannya.

Menurut paragraf 1 Seni. 166 KUH Perdata Federasi Rusia, tergantung pada komposisi fakta hukum, ada dua jenis transaksi yang tidak sah: batal (transaksi menjadi tidak sah karena keputusan pengadilan), batal (putusan pengadilan bukan bagian dari fakta hukum mengakibatkan batalnya transaksi).

Perjanjian yang dibuat oleh badan usaha yang beroperasi di pasar satu produk harus dianggap transaksi batal. Perjanjian semacam itu dilarang oleh ayat 1 Seni. 6 UU Persaingan Usaha, yang mungkin memerlukan Konsekuensi negatif untuk kompetisi.

Transaksi yang dilakukan dengan melanggar prosedur yang ditetapkan dalam Art. 18 UU Persaingan Usaha. Mereka dapat dinyatakan tidak sah di pengadilan atas permintaan otoritas antimonopoli jika mengarah pada pembatasan persaingan.

5. Pembatalan suatu perbuatan suatu badan negara atau badan pemerintah daerah.

Penerapan konsekuensi ini dalam undang-undang persaingan dan monopoli disebabkan oleh fakta bahwa norma-norma yang melarang dan mengikat dalam undang-undang ini ditujukan kepada otoritas eksekutif federal, otoritas negara dari entitas konstituen Federasi Rusia, pemerintah daerah dan badan (organisasi) lainnya. mempunyai fungsi atau hak otoritas.

Bentuk hukum utama kegiatannya adalah penerbitan perbuatan normatif dan non normatif. Otoritas antimonopoli berhak mengajukan permohonan ke pengadilan atau pengadilan arbitrase untuk menyatakan tidak sah, seluruhnya atau sebagian, tindakan otoritas pemerintah yang bertentangan dengan undang-undang persaingan dan monopoli.

KESIMPULAN

Konsep persaingan tidak sehat yang tertuang dalam peraturan perundang-undangan mengandung banyak ciri kualifikasi yang tidak hanya mempersulit pemahaman, tetapi juga mempersulit penerapannya dalam praktik.

Selain metode-metode untuk menekan persaingan tidak sehat seperti perintah otoritas antimonopoli, kontra-iklan, penarikan kembali barang dari konsumen, ketidakabsahan transaksi, pembatalan tindakan badan negara atau pemerintah daerah, untuk meningkatkan efektivitas metode-metode ini. ketika diterapkan dalam praktik, diperlukan interaksi yang konstan agensi pemerintahan menangani masalah persaingan tidak sehat, perlindungan kekayaan intelektual, bea cukai dan otoritas lainnya di antara mereka sendiri.

Diperlukan diskusi terbuka tentang masalah integritas dalam bisnis dan generalisasi praktik penindasan persaingan tidak sehat - baik oleh badan antimonopoli federal maupun oleh peradilan, kamar dagang dan industri, dll.

Dengan demikian, kombinasi antara penguasaan negara dan penguasaan badan usaha itu sendiri terhadap terselenggaranya persaingan usaha yang sehat secara umum dalam menjalankan kegiatan usaha juga bisa menjadi sangat efektif.

BIBLIOGRAFI

1. Gorev V.P., Sergeev S.V. Teori ekonomi. - Irkutsk: Rumah Penerbitan IGEA, 2000. – 252 hal.;

2. Ghukasyan L.E. Cara untuk meningkatkan undang-undang domestik tentang perlindungan persaingan tidak sehat // Ekonomi dan undang-undang. 2004. Nomor 5;

3. Eremenko V.A. Fitur menekan persaingan tidak sehat di Federasi Rusia // Advokat. 2000. Nomor 7;

4.Iokhin V.Ya. Teori Ekonomi: Pengantar Pasar dan Analisis Mikroekonomi. - M.: INFRA - M, 2000. – 348 hal.;

5. Tikin V.S. Persaingan selalu tidak adil / Pertanyaan teori. 2008. Nomor 2;

6. Shishkin A.F. Teori ekonomi. - M.: Rumah Penerbitan Kemanusiaan. Pusat VLADOS, 2003. – 478 hal.

bimbingan belajar

Butuh bantuan mempelajari suatu topik?

Spesialis kami akan memberi saran atau memberikan layanan bimbingan belajar tentang topik yang Anda minati.
Kirimkan lamaran Anda menunjukkan topik saat ini untuk mengetahui kemungkinan mendapatkan konsultasi.