Amerikāņu pediatrs Roberts Mendelsons sevi sauca par medicīnas ķeceri, viņa principi ļoti atšķiras no tradicionālajiem. Pagājušā gadsimta beigās viņš mācīja pediatriju Ilinoisas Universitātē medicīnas koledža, bija nodaļas vecākā konsultante pediatrijā Garīgā veselība Ilinoisā, Ilinoisas Medicīnas licencēšanas padomes priekšsēdētājs un nacionālais medicīnisko konsultāciju pakalpojumu direktors uzņēmumā Project Head Start. Doktors Mendelsons asi iebilda pret savu kolēģu metodēm, viņš bija dedzīgs pretinieks medicīniska iejaukšanās V dabas procesiem: grūtniecība, dzemdības, fizioloģiskie apstākļi jaundzimušie. Un tālāk tekstā: dzemdības dzemdību namā, vakcinācijas, bērna pārslēgšana uz mākslīgajiem maisījumiem, pretdrudža un antibiotiku bezjēdzība... īsi sakot, viss saraksts ar tēmām, kas saviļņo iedzīvotāju prātus pēdējie gadi, pateicoties “jaunajām tendencēm”.
Grāmata ir uzrakstīta kā lekcija; visticamāk, šis ir runu krājums; teksts atklāj sarunvalodas stils. Ir daudz patosa un kategorisku apgalvojumu, bet arī daudz veselā saprāta. Vienā autorei ir pilnīga taisnība: nevajadzētu akli uzticēties ārstiem – mums jāuzticas gudri. Akla uzticēšanās bieži vien nav nepieciešama, tāpat kā gadījumā, ja grūtniecības laikā tiek lietoti kādi medikamenti “profilaksei”. Tas pārņem cilvēku, kurš vēlas atbrīvot sevi no atbildības par notiekošo – un novelt to kādam, kurš ir gudrāks un stiprāks. Zāļu lietošanas sekas var būt kritiskākas nekā slimības gaitas rezultāti. Kā teica viens no mūsu slavenajiem pediatriem: ārstam ir pienākums izrakstīt tableti, un viņš to izrakstīs, tāpēc viņš ir ārsts.
Grāmatas autore savāca visus “klupšanas akmeņus”, kas rodas starp ārstiem un vecākiem: barošana ar krūti, papildbarošana, podiņš, bērna raudāšanas cēloņi. Viss, kas māmiņām būtu jādomā par sevi, koncentrējoties uz sava bērna unikalitāti. Viss, kas nav patoloģija, pat ja smilšu kastē visi kaimiņi skaļi atkārto, ka ar viņiem kaut kas nav galīgi nepareizi. Grāmatā ir daudz strīdīgu punktu, taču nav neviena, ar ko strīdēties ( Doktors Mendelsons miris 1988. Piemēram, rakstu par papildbarību var izlaist pa diagonāli; tas ir rakstīts amerikāņu vecākiem, uzsverot viņu nacionālās tradīcijas - mūsu bērni netiek baroti ar banāniem, maizi un saldajiem kartupeļiem no sešu mēnešu vecuma.
Grāmata ir obligāti jāizlasa topošajiem vecākiem, jo daudzi tajā aprakstītie svarīgi fakti jaunajām māmiņām joprojām ir nezināmi vai nesaprotami. Un tie tiešām ir ļoti svarīgi, lai kārtējā bērnības sāpe, kas visbiežāk nav nekāda, neradītu paniku un vēlmi steidzami, steidzīgi ar dzēšgumiju izdzēst “neglītos” simptomus, piemēram, nelielu drudzi vai iesnas, ar pilnīgi nekaitīgu medikamentu palīdzību.
14. Ādas problēmas – pusaudžu vecuma lāsts
15. Skeleti ortopēdiskajā skapī
16. Nelaimes gadījumi un traumas
17. Astma un alerģijas: diēta medikamentu vietā
18. Bērns, kurš nesēž uz vietas ne minūti
19. Vakcinācija pret slimībām: bumba ar laika degli?
20. Slimnīcas: kur vērsties, lai saslimtu
21. Kā bērnam izvēlēties ārstu
Lielākais amerikāņu pediatrs savā grāmatā, kas sarakstīta 1984. gadā un guvusi panākumus lasītāju vidū, kritizē mūsdienu medicīnas ļaunumus no veselā saprāta viedokļa. Autore lasītājiem ne tikai atklāj rūpīgi sargātus korporatīvos noslēpumus, godīgi stāsta par mūsdienu medicīnas trūkumiem, bet arī sniedz daudz konkrētu padomu iespējamo bērna veselības apdraudējumu gadījumos (no ieņemšanas brīža), māca skaidri , vienkāršas tehnoloģijas vecāku aprūpei bērnu slimību gadījumos. Daktere Mendelsons apgalvo, ka bērnu iejaukšanās bieži vien ir nevajadzīga un dažkārt pat bīstama, un mudina vecākus ņemt savu bērnu veselību savās rokās.
Grāmata pirmo reizi tulkota krievu valodā. Adresēts ne tikai vecākiem, medicīnas darbinieki un skolotājiem, bet arī visiem, kas vēlas redzēt.
Roberts S. Mendelsons (1926-1988), vadošais amerikāņu pediatrs, dzimis Čikāgā, Ilinoisā. Viņš ieguva medicīnas doktora grādu pēc Čikāgas universitātes absolvēšanas 1951. gadā. Pazīstams ar saviem radikālajiem uzskatiem par mūsdienu medicīnu. Īpaši viņš kritizēja pediatrijas praksi, vakcināciju, dzemdniecību un vīriešu ārstu dominēšanu ginekoloģijā. Pret koronāro šuntēšanas operāciju, regulāra rentgena pētījumi krūts vēža noteikšanai, ūdens fluorēšana.
Divpadsmit gadus pasniedza Medicīnas fakultātē Ziemeļrietumu universitāte, pēc tam to pašu laiku viņš bija pediatrijas asociētais profesors, sabiedrības veselība un profilakse Ilinoisas Universitātē. Astoņdesmito gadu sākumā viņš bija Nacionālās veselības federācijas prezidents. Viņš bija arī Project Head Start Medicīnas konsultāciju dienesta nacionālais direktors — amatu viņš bija spiests atstāt pēc uzbrukuma skarbās skolas izglītības kritikas dēļ. Viņš vadīja Ilinoisas štata medicīnas licencēšanas padomi.
Aktīvi popularizējot savus uzskatus, viņš uzstājās Nacionālās veselības federācijas konferencēs un sanāksmēs, rakstīja ziņu biļetenu un sleju “Tautas ārsts” vairākos nacionālajos laikrakstos, kā arī piedalījās vairāk nekā piecsimt sarunu šovos televīzijā un radio.
1986. gadā Amerikas Savienoto Valstu Nacionālā veselības un uztura asociācija viņam piešķīra Reičelas Kārsones piemiņas balvu "par viņa pakalpojumiem patērētāju brīvības un amerikāņu veselības jomā". Viņš ir vairāku populārzinātnisku grāmatu autors, kas izgājušas vairākus izdevumus ASV un citās valstīs.
Mūsu pirmā tikšanās ar Robertu Mendelsonu notika nevis ārsta kabinetā, bet gan viņa mājās priekšpilsētā, kur dzīvo "augšējie". vidusšķira» Čikāga. Pirms nedēļas es dzemdēju savu pirmo bērnu.
Grūtniecības beigās es sapratu dažas svarīgas lietas. Es redzēju, ka dabiskie dzīvības procesi tiek iedzīti mākslīgos rāmjos, un no savas pieredzes pārliecinājos: lai novērstu zāļu ietekmi uz grūtniecību, dzemdībām un pēcdzemdību periods, jaunajiem vecākiem jāpieliek titāniskas pūles. Es redzēju, cik nogurdinoši ir pasargāt sevi un savus bērnus no sociālā spiediena darīt visu “pareizi”.
Dodoties satikt kādu doktoru Robertu Mendelsonu, es vēl nezināju, ka viņš ir Dabas veselības kustības elks. Tajā saulainajā maija dienā, gandrīz pirms divdesmit gadiem, es zināju tikai vienu: man ir meita, un man viņa jāsargā no visām slimībām. Tikai vēlāk sapratu, ka Dievs pats mūs saveda kopā.
Doktors Mendelsons neizmeklēja savu meitu, bet uzaicināja mūs viesistabā. Mēs dzērām tēju, un viņš stāstīja par savu pediatra praksi, par mācībām Ilinoisas Universitātes Medicīnas skolā, par mūsdienu medicīnas radīto kaitējumu bērniem. Pirmo reizi mūžā es dzirdēju no ārsta negaidītu zvanu, kas mani satrieca, lai izvairītos no ārstiem iespējamais gadījums. Lai ko viņš teiktu, viss gāja pretrunā vispārpieņemtajam medicīnas prakse. IN triju laikā stundas, visi mani stereotipi par bērnu medicīnisko uzraudzību tika pārvērsti putekļos. Saskaņā ar ārsta nostāju man kā mātei bija jāuzņemas pilna atbildība par sava bērna veselību un viņa aprūpi nevienam neuzticēja.
Kad izgājām no viņa mājas, man griezās galva. Viss cietais un patiesais, kas līdz šim bija devis atbalstu un pārliecību, pazuda, atstājot savā vietā tukšumu un nenoteiktību. Šī sajūta mani vajā kādu laiku. Bija vajadzīgs laiks, lai iegūtu izpratni, ka neviens cits, izņemot mani, nepasargās manu bērnu.
Drīz pēc mūsu pirmās tikšanās manas bailes par manas meitas veselību padevās niknam instinktam, lai pasargātu viņu no medicīniskas iejaukšanās. Tas aizsāka fundamentālu manas apziņas pārstrukturēšanu, pamatojoties uz principiem, kas vēlāk kļuva par manas dzīves būtību. Tad es, protams, vēl nevarēju sajust tās bagātības neizmērojamo vērtību, ko ar Kunga Dieva aizgādību man pasniedza doktors Mendelsons.
Kāds bija šis cilvēks, agrāk parasts pediatrs, kas tūkstošiem cilvēku kļuva par cerības, brīvības, patiesības un ticības simbolu? Ko viņš izdarīja, lai pelnītu viņu dziļo cieņu un mīlestību? Kā viņš to izdarīja?
Roberts Mendelsons bija burvīgs sarunu biedrs. Es gribēju viņu klausīties bezgalīgi. Pat viņa nopietnākās lekcijas iezīmējās ar dzīvīgumu un spožu asprātību. Viņš mīlēja dzīvi. Viņa spēcīgā pārliecība par bērna sākotnējo veselību neviļus tika nodota apkārtējiem. Tūkstošiem vecāku tas kalpoja par pamatu, uz kura viņi veidoja attiecības ar saviem bērniem. Viņš bija principiāls un kategorisks. Viņš nekad nesēdēja uz diviem krēsliem un nebija divu kungu kalps. Divdesmit pieci gadi medicīnas prakse pārliecināja viņu par to. Kas mūsdienu medicīna piekopj visnetīrāko “reliģiju”, kas, pirmkārt, upurē neaizsargātus un nevainīgus bērnus.
Nostājoties pret šo “reliģiju” Amerikā 20. gadsimta otrajā pusē, viņš riskēja zaudēt licenci un tiesības praktizēt medicīnu un tika pakļauts tiešai vajāšanai. Amerikāņu ārsts (un tagad lielākā daļa ārstu pasaulē) rīkojas kā elites kluba biedrs: viņš svēti sargā korporatīvos noslēpumus un viņu saista savstarpēja atbildība. Amerikāņu medicīna jau sen ir pārvērtusies par briesmīgu Mašīnu, kas sagrauj visus, kas stāv tai ceļā. To atbalsta politiķi un varas iestādes, tai pieder ievērojama daļa valsts kapitāla un tieši vai netieši manipulē ar apziņu. milzīgs apjoms amerikāņi. Viņa piešķīra sev tiesības iejaukties cilvēka dzīvē un pārvaldīt viņa veselību. Nekur viņas pašapziņas nav tik skaidri un šausmīgi izteiktas kā pediatrijā. Bērns vēl nav dzimis, un viņa likteni jau iepriekš ir noteikuši ārsti.
Pediatriem tiek garantēta patiesi neizsīkstoša pacientu plūsma no lemtā dzimšanas brīža līdz regulāri plānotajām pārbaudēm, vakcinācijām un pieņemšanām zāles. Spēlējot uz vecāku dabiskajām bailēm par bērna veselību, bērnu ārsti viņus pakļauj pilnībā un pilnībā. Bieži viņi ir gatavi ieņemt Dieva vietu. Bērns kļūst par medicīniskās nolaupīšanas upuri, ķīlnieku. Un vecāki kļūst pilnībā atkarīgi no nolaupītāja-pediatra. Un viņi piekrīt jebkuriem nosacījumiem un procedūrām, iztērē naudu, lai tikai iegūtu “garantiju” par sava bērna veselību.
Principam “jo vairāk, jo labāk” vienmēr ir hipnotisks efekts. Vecāki lielākoties ir pārliecināti: jo vairāk izmeklējumu pie “šauriem” speciālistiem, vakcīnu, testu un tablešu, jo veselāks bērns. Bet ir pienācis laiks, un pirmie pārdrošnieki devās pret paisumu, sacēlās pret bara instinktu. Viņi nekavējoties tika pasludināti par vājprātīgiem, nespējot parūpēties par saviem bērniem. Amerikas Savienotajās Valstīs ir daudz gadījumu, kad vecāku tiesības tiek atņemtas tikai tāpēc, ka vecāki atteicās no vakcinācijas un konvencionālās ārstēšanas, kas tika nozīmēta saviem bērniem. Viņu bērni tika nodoti tālākizglītībai valdības ieceltiem audžuvecākiem!
Doktors Roberts Mendelsons parādījās šīs tumsonības vidū kā bruņinieks baltā zirgā. Riskējot ar savu karjeru, viņš daudzās Nacionālās veselības federācijas konferencēs un sanāksmēs drosmīgi stāstīja to, par ko bija pārliecināts, lasīja lekcijas, rakstīja grāmatas par neredzamie noslēpumi veselība. Tiem, kas meklēja patiesību un taisnību medicīnā, viņš kļuva par atbrīvojošu varoni.
Atbrīvošanās nav viegla. Garais ceļš uz “tradicionālo” vērtību pārdomāšanu iet cauri daudzām šaubām un garīgām ciešanām. Es arī izgāju šo ceļu. Atceros, kā pēc daktera Mendelsona uzaicinājuma pirmo reizi apmeklēju konferenci pret vakcināciju. Man par lielu pārsteigumu gandrīz visi runātāji bija pieredzējuši dažādu specialitāšu ārsti.
Pārtraukumā mani sagaidīja vēl spēcīgāks šoks. Pie tējas galda dakteris Mendelsons mūs iepazīstināja ar cilvēku grupu, kuru vidū bija vairāki invalīdi. Tie bija vecāki ar bērniem, kas cietuši no vakcinācijas. Es labi atceros vienu ģimeni - tēvu, māti un viņu divdesmit gadus veco dēlu ratiņkrēsls. Māte iedeva jauneklim tēju, un katrs malks viņam tika dots ar lielām grūtībām. Tēvs skaidroja, ka normāls, vesels bērns kļuvis invalīds pēc vakcinācijas pret difteriju, garo klepu, stingumkrampjiem un poliomielītu. Līdzīgus stāstus stāstīja arī citi vecāki. Daudziem no viņiem bija biezas mapes ar publikācijām par vakcinācijas bīstamību un sakropļotu bērnu fotogrāfijām. Visiem šiem bērniem bija centrālās nervu sistēmas bojājumi.
Pirmajā iepazīšanās gadā mēs regulāri tikāmies ar dakteri Mendelsoni, bet ne par manas meitas slimībām, viņa nebija īpaši slima, bet gan izglītības nolūkos. Pateicoties viņa “kūdīšanai”, es sāku mācīties mājas dzemdniecībā un pēc tam homeopātijā. Ne uzreiz, bet pietiekami drīz es sapratu, cik kaitē plānotas pediatru vizītes un medicīniskās rekomendācijas. Bet tomēr man nebija pilnīgas pārliecības, ka es pati spēšu tikt galā ar kādu bērnības slimību. Es biju mierīgs, jo doktors Mendelsons vienmēr bija tuvumā.
Kad jau mājās, nevis slimnīcas istabā dzemdēju otro bērniņu, piezvanīju dakterim Mendelsonam - pateicu labās ziņas un palūdzu tikties. Viņš mani sirsnīgi apsveica un teica, ka gaidīs mani jebkurā laikā. Bet mēs nekad neredzējāmies: pēc pusotra mēneša viņš bija prom. Viņš vienmēr teica, ka cilvēkam jādzimst un jāmirst mājās. Un viņš nomira tā, kā gribēja – savā gultā, sievas klātbūtnē. Par viņa nāvi tika paziņots visās Čikāgas radio programmās, un vairāk nekā tūkstotis cilvēku ieradās, lai viņu pavadītu pēdējā ceļojumā.
Doktora Mendelsona nāve mani iedzina izmisumā. Kamēr viņš bija dzīvs, es zināju, uz ko paļauties jebkurā draudīgā situācijā. Tagad, kad viņš bija prom, man bija jāskatās savām bailēm acīs. Man bija jāpārvar pēkšņas nenoteiktības sajūta, lecot pāri nāves baiļu bezdibenim. Šis periods man ilga gadu, un doktors Roberts Mendelsons man palīdzēja to pārvarēt. Man nekad nav apnicis mācīties no viņa beznosacījumu uzticību cilvēka dzīvības spēkam, iekšā grūti brīži Manā priekšā parādījās viņa dzīvais tēls. Viņa aiziešana, prombūtne kalpoja gan kā manu spēku pārbaude, gan iekšējās transformācijas katalizators. Viss, ko viņš teica, ieguva patiesu nozīmi un nozīmi.
Dr Mendelsons neieteica burvju tabletes visiem gadījumiem. Viņam nebija nekā gatava – metodes, formulas, shēmas, ārstēšanas kursi. Viņš nepraktizēja augu izcelsmes zāles, akupunktūru, masāžu vai iridoloģiju. Noliedzot mūsdienu medicīnu, viņš neizgudroja panaceju. Viņš dzīvoja ticībā Dievam, uztverot dzīvi tādu, kāda tā bija. Kādu dienu, kad biju pie viņa ciemos, es redzēju viņu stāvam virtuvē un ēdot zemesriekstu sviestu tieši no burkas. "Mans ārsts saka, ka tas man ir kontrindicēts," viņš smaidot sacīja, "bet man tas patīk!"
Mendelsons zināja, ka zinātne nespēj izskaidrot slimības cēloni. Viņš zināja, ka pilnīga cilvēka ķermenis un psihe ir nedalāmi, ka tos nevar uzskatīt atsevišķi vienu no otra. Viņa mācības būtība ir ārkārtīgi vienkārša: cilvēkam ir jāmaina attieksme pret to, ka viņam ir ierasts slimot. Viņš nebija homeopāts, bet domāja “homeopātiski”, jo uztvēra slimību kā konflikta atrisinājumu, kas noved cilvēku līdzsvarā. Kad mēs to saprotam, slimība kļūst par palīgu mūsu ceļā uz veselību, nevis par briesmīgu neizbēgama murga priekšvēstnesi.
Mūsu bērniem ir jāsaslimst, jo slimība ir reakcija uz dzīves dinamiku. Slimība ir neizbēgama un dabiska attīstības stadija. Mūsu problēma ir tā, ka mēs esam uzņēmušies tiesības iejaukties nesaprotamos procesos, it kā mēs būtu gudrāki par Radītāju. Labprātīgi vecāki nomāc simptomus, ilūzijās, ka bērna organisms nespēj tikt galā ar vienkāršām iesnām. Visas zāles ir vērstas uz ārējo reakciju nomākšanu. Cik lieliski mēs izturamies, saka ārsti. Un lētticīgie vecāki nenojauš, ka viņi nemaz neārstē, bet vienkārši slauka atkritumus zem paklāja. Cilvēka dzīvības spēks pastāvīgi cenšas konfliktu atrisināt ķermenim visoptimālākajā veidā un, sastopoties ar mākslīgiem šķēršļiem savā ceļā, atrod mazāk veiksmīgu risinājumu. Šādi parādās mūsējie hroniskas slimības, ko ārsti noteikti nevar izārstēt, pareizāk sakot, viņi “ārstē” visu mūžu, bagātinot farmācijas nozari.
Diemžēl dzīvības spēks agrāk vai vēlāk izsīkst. Un mūsdienu medicīna dara visu, lai šo procesu paātrinātu, veselus dzimušos bērnus pārvēršot par saviem pacientiem, atņemot tiem dabisko aizsardzību. Viņa “aizver” izpausmes kanālus vitalitāte, no agras bērnības “pieķert” cilvēku farmaceitiskie preparāti, nemaz nerunājot par vakcīnu bombardēšanu. Visa viņas ārstēšana ir vērsta uz simptomu nomākšanu. Bet simptomu trūkums nenozīmē veselību.
Mūsdienu medicīna izriet no tā, ka pārvarot slimības un gandrīz nemirstīga dzīve uz Zemes ir sasniedzami (tas ir tikai laika jautājums): ka veselība sastāv no ciešanu neesamības un ērtas pašsajūtas: ka visas slimības rodas tāpēc, ka ārējā ietekme vai “problēmu” dēļ organismā. Klīnikas tīkls ir kaut kas līdzīgs autoservisu tīklam. Virsbūvi, izrādās, var salabot, nomainīt nolietotos orgānus, un to īpašnieks var pārliecināties, ka viņa dzinējs pēc kapitālā remonta, izmantojot ķīmiskās piedevas, kalpos daudz ilgāk.
Mūsu skatījums uz slimību un veselību atspoguļo mūsu pasaules uzskatu. Neizprotot savas pamata iekšējās attieksmes, nedefinējot sev vērtību orientācijas, neizprotot sevi, mēs nevarēsim pilnībā noskaidrot savu attieksmi pret veselību un slimību. 20. gadsimta materiālistiskā domāšana noveda pie tā, ka cilvēki sāka identificēt slimību ar agresīvas iedarbības sekām. ārējā vide- mikrobu invāzija, baktēriju okupācija - vai uztver to kā ģenētisku defektu sekas. Bailes, ka bērns saslims un nomirs, neļauj katru saziņas mirkli ar viņu uztvert kā unikālu un nenovērtējamu, baudīt viņu un savu dzīvi. Padomāsim par to: kāpēc dzimst bērni? Katrā ziņā ne tādēļ, lai iepriecinātu savu vecāku iedomību - vai nu ar izciliem ideālas veselības piemēriem, vai ar cienījama pilsoņa panākumiem ar apskaužamiem ienākumiem.
Pamatjautājums, ar kuru jāsastopas katram vecākam, ir: ko es domāju ar sava bērna veselību? Mēģiniet izprast cilvēka likteņa būtību. Gan mēs, gan mūsu bērni esam daudz vairāk nekā šūnu kopums. orgāni un ķermeņa daļas ar matiem un nagiem griešanai. Katram no mums ir nemirstīga dvēsele un spēcīgs dzīvības spēks, kas spēj pārvarēt visas neveiksmes. Nav jācer uz medicīnas brīnumiem un jāmeklē sev elki - ne tradicionālie, ne alternatīvie. Vajag tikai uzdrīkstēties ticēt bērna un savējiem spēkiem un paļauties uz Dievu (Pievienojiet “krustu pirkstiem” — arī ļoti “labi” veselībai — H.B.) . Un tādējādi iegūstiet brīvību. Pirms astoņpadsmit gadiem es sēdēju pie sava virtuves galda Čikāgā, pārdomājot doktora Roberta Mendelsona dzīvi un nāvi un veltīgi mēģinot vārdos ietērpt nenovērtējamo dāvanu, ko viņš atstāja. Tad es pat nevarēju iedomāties, ka es to darīšu citā kontinentā pēc daudziem gadiem. Ka es pastāstīšu nevis saviem tautiešiem, bet Krievijas pilsoņiem, cik daudz esmu ieguvis, pateicoties šim cilvēkam. Es ļoti ceru, ka doktors Mendelsons kļūs par jūsu draugu, jo viņš ir kļuvis par draugu tūkstošiem amerikāņu, kuri joprojām lasa viņa grāmatas.
Mollija (Melānija) Kaligere, homeopātijas doktore
Poz. Bolshaya Ihora Ļeņingradas apgabals
Mollija Kaligere ir dzimusi un augusi ASV. 1983. gadā viņa absolvēja Aiovas Universitātes antropoloģijas nodaļu. 1986. gadā, kļuvusi par mammu, sāku interesēties alternatīva medicīna. 1990. gadā viņa saņēma profesionālas mājas vecmātes diplomu un pirmo reizi ieradās Krievijā, lai, apmainoties ar pieredzi dzemdību praksē, palīdzētu veidot savstarpēju sapratni un draudzību starp amerikāņiem un krieviem. 1992. gadā viņa radīja sabiedriskā organizācija“Dzemdības Krievijā” (The Russian Birth Project), kas nodrošināja stažēšanos amerikāņu mājas vecmātēm Sanktpēterburgas dzemdību namos. Apmēram simts praktikanti jau ir pabeiguši apmācību šī projekta ietvaros. Viņu darbība veicināja Krievijas oficiālās medicīnas pieejas maiņu dzemdībām. 1998. gadā viņa absolvēja Homeopātijas skolu Devonā (Lielbritānija), iegūstot doktora grādu homeopātijā. Kopš 1992. gada viņa pamīšus dzīvo ASV un Krievijā, bet kopš 2002. gada kopā ar ģimeni Sanktpēterburgas apkaimē esošajā Bolshaya Ihora ciemā, kur praktizē un pasniedz dzemdniecību un homeopātiju.
Es nebūtu rakstījis šo grāmatu, ja nebūtu pārliecināts, ka Amerikas pediatrijai, kā arī citām medicīnas jomām neklājas labi. Tas nenozīmē, ka ārsti ir mazāk godīgi vai viņiem trūkst līdzjūtības nekā citi cilvēki. Vienkārši trūkumi ir raksturīgi pašai medicīnas filozofijai. Mācības būtībā, nevis to personībā, kas mācās.
Ārsti nav noziedznieki. Viņi ir sistēmas upuri, tāpat kā viņu pacienti. Viņi ir pirmie, kas cieš no medicīnas skolas apsēstības ar iejaukšanos profilakses vietā, narkotikām un tehnoloģijām, bezjēdzīgiem rituāliem, paražām un savtīgu mediķu uzvedību. Visas šīs pieejas ir iespiestas katra studenta prātā, kurš iziet stingru un bieži vien bezjēdzīgu apmācību programmu. Pabeidzot studijas, jauno speciālistu vadītāji ir tik ļoti piepildīti ar regulētu stulbumu, ka veselajam saprātam vienkārši vairs neatliek vietas.
Es neesmu izņēmums, kad es kritizēju pediatrus. Es atzīstu, ka es ticēju lielākajai daļai no tā, ko man mācīja, kad sāku savu praksi, un mani pacienti par to ir samaksājuši gadu gaitā. Par laimi, iespējams, tāpēc, ka es pats sāku mācīt medicīnas studentus, es iemācījos apšaubīt daudzus manā galvā iedziļinātos medicīnas principus, aizdomājoties par katru jaunu medikamentu. ķirurģiska procedūra, jebkuras medicīnas inovācijas. Drīz vien es patiešām atklāju, ka lielākoties šie jauninājumi neiztur nopietnu zinātnisku kritiku. Pārsteidzoši liels “brīnumlīdzekļu” un “revolucionāru procedūru” procents pazuda, tiklīdz izrādījās, ka tie nodara vairāk ļauna nekā laba.
Savās iepriekšējās grāmatās “Medicīnas ķecera atzīšanās un vīriešu medicīna: kā ārsti kropļo sievietes” es mēģināju brīdināt lasītājus par briesmām, ko rada akla ticība amerikāņu medicīnā. Taču mans mērķis nekad nav bijis viņus atrunāt no pieteikšanās nepieciešams medicīniskā palīdzība. Neskatoties uz nepilnībām izglītībā un prasmēs, ārsti joprojām glābt dzīvības un padarīt slimus cilvēkus veselus. Viņi to dara vislabāk gadījumos, kad medicīniskā iejaukšanās patiešām ir neizbēgama; vissliktāk, kad viņiem tiek lūgts (vai mācīts) ārstēt cilvēkus, kuri nav slimi.
Es uzrakstīju šīs grāmatas, lai sniegtu priekšstatu par trūkumiem medicīnas sistēma un aizsargāt cilvēkus no nevajadzīgas un bīstamas medicīniskās iejaukšanās. Tajā pašā laikā es spriedu, ka, ja pacienti sāks šaubīties par savu ārstu rīkojumiem, iespējams, kādreiz paši ārsti par tiem šaubīsies.
Tas var būt nekas vairāk kā nejaušība, taču ir pārliecinoši pierādījumi, ka šie mērķi tiek sasniegti. Par šo progresu jāpateicas arī citiem kritiķiem manā profesijā un ārpus tās. Daudzi ārsti narkotiku ietekmē ir spiesti apšaubīt savu pārliecību masu mēdiji un paši pacienti. Par to bieži dzirdu no kolēģiem. Jā, un ārstu aptaujas mūs pārliecina, ka viss lielāks skaits pacientiem atsakās pieņemt viņu viedokli kā galīgo patiesību.
Pacienti vairs nepazemojas savu ārstu priekšā; viņi ir mazāk pakļāvīgi un pretimnākoši. Daudzu no viņiem prātos ārsts pārstāja būt zinātniski nemaldīgs. Viņam arvien biežāk jāmeklē pārliecinošas atbildes grūti jautājumi par izrakstītajiem medikamentiem, pasūtītajām pārbaudēm un ieteicamajām operācijām. Kad ārsts pastāvīgi ir spiests meklēt neesošus argumentus, lai sevi attaisnotu, rezultāti pārsniedz visas cerības.
Daudzi no maniem kolēģiem atzinīgi vērtē šīs izmaiņas, savukārt citi ir apmulsuši, jo nevar attaisnot daudzas agrāk regulāri izrakstītās zāles un procedūras. Jebkurā gadījumā plaša izpratne par trūkumiem tradicionālā medicīna noved pie konstruktīvām izmaiņām. Ja ārsts šaubās par savu rīcību, viņš objektīvi pārdomā lielu daļu no tā, kas viņam ir mācīts, un pievērš lielāku uzmanību profilakse slimības, nevis iejaukšanās. Un tas labvēlīgi ietekmē pacientu veselību.
Dažu pēdējo gadu laikā ir notikušas daudzas reformas, kas liecina par novēlotu atzīšanu. Atzīšana, ka blakus efekti daži medikamenti bīstamāka par slimībām ko viņiem vajadzētu izārstēt. Bez kā ir operācija dzīvības pazīmes ne vienmēr nepieciešams un vienmēr bīstams. Bieži vien kārtējo pārbaužu, rentgenstaru un citu pētījumu risks ir bīstamāks nekā slimības, kuru noteikšanai tie ir paredzēti. Mums ir jāpateicas šiem pēdējiem gadiem. Būt pateicīgam par to, ka cieta vairāku tuvinieku reputācija medicīniskās procedūras, kas pakļauts kritiskai sabiedrības kontrolei un nespēja to izturēt.
Šo izmaiņu sausais saraksts vien ir tikai iepriecinošs. Šeit ir saraksts.
* Kumulācija – uzkrāšanās organismā un dažu seku summēšana ārstnieciskas vielas un indes, kas dažkārt izraisa nopietnas komplikācijas. (Redaktora piezīme)
— Arī šī akadēmija ir pārskatījusi savu nostāju attiecībā uz masu tuberkulīna testi, atstājot tos neskartus tikai vietās ar augstu sastopamības biežumu. Es ceru, ka tas būs pirmais solis ceļā uz visu bīstamo un nevajadzīgo masu pārbaužu un vakcināciju izskaušanu, kas rada vairāk labumaārstiem, kas tos vada, nevis saviem pacientiem.
— Amerikas Medicīnas asociācija ir atteikusies no saviem ieteikumiem par ikgadējām fiziskajām procedūrām ikvienam. veseliem cilvēkiem.
— Amerikas vēža biedrība vairs neiesaka veikt ikgadēju Pap uztriepes. Bija pat periods, kad neieteica regulāri veikt masveida mamogrāfijas izmeklējumus. Vēlāk šī biedrība savu lēmumu atkal mainīja - bez jebkādas motivācijas, izņemot nestrādājošo radiologu sūdzību. Tagad tiek apgalvots, ka mammogrammas ik pēc viena līdz diviem gadiem ir drošas un gandrīz obligātas sievietēm vecumā no četrdesmit līdz piecdesmit gadiem.
Tas ir pretrunā instrukcijām Nacionālais institūts 1977. gada Vēža likums, kas nosaka ierobežojumus radioloģisko izmeklējumu veikšanai šīs vecuma grupas sievietēm. vecuma grupa ja viņiem personīgā vai ģimenes anamnēzē ir krūts vēzis. Manuprāt, ikgadējās mammogrammas sievietēm, kurām nav satraucoši simptomi, ir pašpiepildošas diagnozes veids. Ja tos veic regulāri ilgu laiku, tie novedīs pie tā paša krūts vēža!
— Lielapjoma šāvieni krūtis, kas kādreiz tika uzskatīta par tik nepieciešamu, ka mobilās rentgenstacijas tika izveidotas, lai nodrošinātu plašu pārklājumu, ir pagātne.
"Lai gan farmācijas nozare turpina ražot jaunas zāles, pacienti arvien vairāk uztraucas par narkotiku lietošanu. Tāpēc šādas zāles nav parakstītas tik daudz kā iepriekš. Jaunu zāļu izrakstīšanas gadījumu skaits 1980. gadā, salīdzinot ar 1974. gadu, samazinājās par 100 miljoniem. Varbūt šī iemesla dēļ farmācijas uzņēmumi izdara arvien lielāku spiedienu uz Pārtikas un zāļu pārvaldi, lai tā atļautu reklāmu recepšu medikamenti ne tikai ārstu, bet arī pircēju vidū.
— Trankvilizatoru recepšu skaits samazinājās no 104,5 miljoniem 1970. gadā līdz 70,8 miljoniem 1981. gadā. Valium, zāļu, kas izraisa daudzus pārdozēšanas izraisītus nāves gadījumus, lietošana 1975. gadā samazinājās uz pusi no maksimālā recepšu skaita, kas bija 62 miljoni.
— Ir statistika, kas apliecina, ka arvien vairāk sieviešu atsakās no hormonālajiem un intrauterīnās kontracepcijas līdzekļiem, jo pastāv reāls risks kaitēt savai veselībai.
“Lai gan akušieri un pediatri joprojām pienācīgi neveicina zīdīšanu, arvien vairāk sieviešu baro bērnu ar krūti. Tas ir par labu gan mātēm, gan viņu bērniem.
— Dzemdību procedūras tiek kritizētas un pārskatītas, un notiek lēna, bet stabila virzība uz dabiskām un pat mājas dzemdībām.
Šīs ievērojamās izmaiņas tradicionālās medicīnas praksē liecina, ka medicīna reaģē uz pieaugošo kritiku. Taču pediatrijā, manā specialitātē, lietas ir savādākas. Šeit gandrīz viss paliek nemainīgs un nesatricināms. Šīs grāmatas lappusēs es plānoju pakļaut pediatriju tam pašam kritiska analīze, kam manās iepriekšējās grāmatās ir pakļautas citas medicīnas jomas. Bet, tā kā pediatrija ir mana profesija, ar kuru nodarbojos un mācos vairāk nekā ceturtdaļgadsimtu, nolēmu iet tālāk par vienkāršu trūkumu atmaskošanu. Es sniedzu padomus vecākiem par to, kā izvairīties no nevajadzīgas iejaukšanās riska un ar to saistītajām izmaksām, vienlaikus nodrošinot ārstēšanu un aprūpi, kas nepieciešama, lai viņu bērni būtu veseli.
Nepretendējot uz enciklopēdisku vērienu, piedāvāju konkrētus padomus iespējamu bērna veselības apdraudējuma gadījumā no ieņemšanas brīža līdz dienai, kad viņš pamet vecāku ligzdu. Vecāki iemācīsies atpazīt, kad viņš ir smagi slims un kādos gadījumos nav vērts saukt ārstu; saņems metodi, kas atbildēs uz jautājumu, vai viņu bērniem izrakstītie medikamenti tiešām ir nepieciešami un droši.
Izmantojot šo pamatinformāciju, ikviens vecāks var vairāk iesaistīties sava bērna veselības aizsardzībā. Tas gan nenozīmē, ka viņiem būs jāpilda ārsta funkcijas, slikti darot to, ko ārsts darīs labi. Ārsti, neskatoties uz izglītības izmaksām, tomēr zina dažus tehniskos paņēmienus, kurus vecākiem pašiem labāk nemēģināt pielietot.
Mana grāmata iemācīs jums to, kas jums jāzina par lielāko daļu slimību, ar kurām slimo bērns: tā iemācīs jums atpazīt situācijas, kad ir saprātīgi izmantot ārsta zināšanas. Ja jūs to rūpīgi izlasīsit, lielākā daļa jūsu šaubu un baiļu par bērna veselību izkliedēsies. Un jūs varat sagatavot savu bērnu ilgam, veselīgam un laimīgam mūžam!
Roberts Mendelsons ir amerikāņu pediatrs, kurš pasaules slavu ieguvis, pateicoties dziļajām medicīnas zināšanām, bagātīgai praktiskajai pieredzei un netradicionālai pieejai bērnu ārstēšanā. Dr. Mendelsons aktīvi popularizēja savus uzskatus, neskatoties uz stingru pretestību oficiālā medicīna, kas jau sen ir pārvērtusies par zvērīgu naudas mašīnu un manipulē ar pacientu apziņu, lai sasniegtu savus materiālos labumus. Mendelsons riskēja zaudēt savu medicīnisko licenci un tiesības nodarboties ar privātpraksi, taču nepārstāja cīnīties par savu pacientu veselību. Viņš ir piedalījies daudzos izglītojošos šovos un televīzijas programmās, stāstot par to patiesību negatīvas sekas tradicionālā ārstēšana. 1986. gadā drosmīgais ārsts par viņa pakalpojumiem tika apbalvots ar prestižo R. Kārsona balvu, un viņa grāmatas vairākkārt tika izdotas daudzās valstīs simtos tūkstošu eksemplāru tirāžā.
Mendelsons savā darbā “Kā izaudzināt veselīgu bērnu par spīti ārstiem” atklāj oficiālās medicīnas problēmas un netikumus. Pēc autora stingras pārliecības, ārsti paši ir sistēmas upuri, kas cieš no “regulētā stulbuma”, ko topošajiem ārstiem māca institūtos. Tajā pašā laikā, kritizējot pediatrus, dakteris Mendelsons neizdarīja sev izņēmumu. Viņš atzina, ka daudzus gadus palika tradicionālās medicīnas filozofijas ķīlnieks un sāka šaubīties par tās principiem tikai tad, kad pats sāka mācīt.
Lai gan Mendelsons nebija homeopāts, viņš slimību uztvēra tuvu homeopātiskajam viedoklim, uzskatot, ka cilvēka ķermenis ir nesaraujami saistīts ar viņa psihi, un slimība ir dabiska reakcija uz dzīves dinamiku un palīdz virzīties uz veselību. Mūsdienu medicīna mēdz koncentrēties uz slimības simptomu nomākšanu, tāpēc standarta ārstēšana bieži izraisa dažādas blakusparādības un galu galā hroniskas slimības. Atbalstot homeopātiju, doktors Mendelsons uzrakstīja ievadu slavenajam.
Galvenais ieteikums, ko Roberts Mendelsons sniedz grāmatā “Kā izaudzināt veselīgu bērnu, neskatoties uz ārstiem”, ir tāds, ka nevajadzētu konsultēties ar ārstu, ja vien tas nav nepieciešams, jo vairumam bērnu slimību nav nepieciešama medicīniska iejaukšanās. Autora secinājumi un ieteikumi ir balstīti uz sekojošo:
- vismaz 95% tipisku bērnu slimību pāriet pašas no sevis;
- risks kļūt nevajadzīgs medicīniskās manipulācijas bieži pārsniedz slimības seku radīto kaitējumu;
- pediatri bieži cenšas attaisnot vecāku cerības un tāpēc lieki izraksta ārstēšanu, lai tikai nomierinātu satrauktās mātes un tēvus;
- ķermeņa dabiskā vēlme pēc pašatveseļošanās parasti dziedē labāk nekā jebkurš ārsts;
- vismaz 90% pediatru izrakstīto medikamentu ir nevajadzīgi un tiem ir arī toksiska iedarbība, tāpēc to ļaunprātīga izmantošana var izraisīt veselības zudumu. Turklāt bērnībā izveidotā ideja par “burvju tabletes” esamību jebkurai slimībai ar laiku pārvēršas tieksmē pievērsties medikamentiem pat pie mazākām kaitēm;
- vismaz 90% ķirurģiskas iejaukšanās V bērnu ķermenis tiek veikta bez pietiekama pamata, un jebkura operācija apdraud mazā pacienta dzīvību;
- Ne visi pediatri labi pārzina diētiku un farmakoloģiju, tāpēc viņu ārstētie bērni bieži cieš no ārsta nespējas izvēlēties piemērotāko. terapeitiskais uzturs un no nezinošām receptēm, kas neņem vērā medikamentu blaknes;
- Vecāki, kā likums, nevar novērtēt situāciju, kad bērns ir slims, lai saprastu, vai konkrētajā gadījumā ir nepieciešams ārsts, vai arī paši spēs atbalstīt bērna ķermeni, lai palīdzētu viņam pārvarēt. slimība.
Pēc grāmatas “Kā izaudzināt bērnu veselu, neskatoties uz ārstiem” izlasīšanas vecāki iemācīsies atšķirt apstākļus, kas prasa medicīniskā aprūpe, no apstākļiem, kad medicīniskā iejaukšanās nav piemērota, bet nepieciešama labas brīvdienas, vecāku aprūpe un aprūpe. Autors runā par dažādas zāles un procedūras, atzīmējot tās, kas nav izdevīgas un kuras var izraisīt bīstamas sekas. Mendelsons pārliecinoši runā par vecāku prasmju un zināšanu primāro nozīmi, palīdzot slimam bērnam, kā arī par nepieciešamību bērnu pārtika, veicinot augoša organisma veselīgu attīstību. Daudzi lasītāji Dr. Mendelsona grāmatu dēvē par “vecāku ābeci”, kur vienkārši un skaidrā valodā tiek izskaidrotas svarīgas un sarežģītas lietas.
Grāmatu “Kā par spīti ārstiem izaudzināt veselīgu bērnu” var iegādāties izdevniecībā “Homeopātiskā grāmata” (šo grāmatu izdevām un pārdodam par zemāko cenu). Veiciet pasūtījumu vietnē, izmantojot sadaļā sniegtos padomus, un jau pavisam drīz jūsu rokās būs unikāla rokasgrāmata, kas ļaus iemācīties pareizi rūpēties par bērniem, vairos pašapziņu un, pateicoties tam, audzināt bērnus stiprus un veselus. Detalizēta informācija Informāciju par piegādes iespējām un apmaksas veidiem atradīsiet sadaļās un. Ja jums ir kādi jautājumi, varat zvanīt uz vietnē norādīto tālruņa numuru - kvalificēti darbinieki izdevēji labprāt sniegs nepieciešamo palīdzību.
890 RUB
Roberts S. Mendelsons (1926-1988), vadošais amerikāņu pediatrs, dzimis Čikāgā, Ilinoisā.
Viņš ieguva medicīnas doktora grādu pēc Čikāgas universitātes absolvēšanas 1951. gadā.
Pazīstams ar saviem radikālajiem uzskatiem par mūsdienu medicīnu.
Īpaši viņš kritizēja pediatrijas praksi, vakcināciju, dzemdniecību un vīriešu ārstu dominēšanu ginekoloģijā.
Divpadsmit gadus viņš pasniedza Ziemeļrietumu universitātes Medicīnas skolā, pēc tam tajā pašā laika posmā bija pediatrijas, sabiedrības veselības un profilakses asociētais profesors Ilinoisas Universitātē.
80. gadu sākumā viņš bija Nacionālās veselības federācijas prezidents. Viņš vadīja Ilinoisas štata medicīnas licencēšanas padomi. Aktīvi popularizējot savus uzskatus, viņš uzstājās Nacionālās veselības federācijas konferencēs un sanāksmēs, rakstīja ziņu biļetenu un sleju “Tautas ārsts” vairākos nacionālajos laikrakstos, kā arī piedalījās vairāk nekā piecsimt sarunu šovos televīzijā un radio.
parasts
Svars (gramos):
384
par autoru |
7 | ||
Mollija Kaligere. Mans Mendelsons |
8 | ||
Ievads |
15 | ||
| 1. nodaļa. |
Lielākā daļa nepatikšanas pāriet no rīta |
20 | |
| 2. nodaļa. |
Vecāki ir gudrāki par ārstiem |
25 | |
| 3. nodaļa. |
Kā ārsti slimo veselus bērnus |
36 | |
| 4. nodaļa. |
Bērna aizsardzība pirms dzimšanas un pirmajās dzīves dienās |
47 | |
| 5. nodaļa. |
Bērnu uzturs |
65 | |
| 6. nodaļa. |
Ko jūs varat sagaidīt no sava bērna? |
76 | |
| 7. nodaļa. |
Temperatūra ir ķermeņa aizsardzība pret slimībām. |
85 | |
| 8. nodaļa. |
Galvassāpes: visbiežāk no emocijām, bet visīstākās |
98 | |
| 9. nodaļa |
"Man sāp vēders!" |
108 | |
| 10. nodaļa. |
Klepus un iesnas |
116 | |
| 11. nodaļa. |
Mistiskie streptokoku kakla iekaisuma draudi |
126 | |
| 12. nodaļa. |
Ausu infekcijas: sāpīgas, bet parasti nav bīstamas |
140 | |
| 13. nodaļa. |
Kā aizsargāt bērna redzi |
151 | |
| 14. nodaļa. |
Ādas problēmas – pusaudžu vecuma lāsts |
158 | |
| 15. nodaļa. |
Skeleti ortopēda skapī |
177 | |
| 16. nodaļa. |
Negadījumi un traumas |
184 | |
| 17. nodaļa. |
Astma un alerģijas: diēta medikamentu vietā |
203 | |
| 18. nodaļa. |
Bērns, kurš nekad nesēž uz vietas ne minūti |
209 | |
| 19. nodaļa. |
Vakcinācija pret slimībām: bumba ar laika degli? |
218 | |
| 20. nodaļa. |
Slimnīcas: kur vērsties, lai saslimtu |
239 | |
| 21. nodaļa. |
Kā izvēlēties ārstu savam bērnam |
245 | |
Priekšmeta rādītājs |
248 |
Priekšvārds
Mans Mendelsons
Mūsu pirmā tikšanās ar Robertu Mendelsonu notika nevis ārsta kabinetā, bet gan viņa mājās Čikāgas augstākās vidējās klases priekšpilsētā. Pirms nedēļas es dzemdēju savu pirmo bērnu.
Grūtniecības beigās es sapratu dažas svarīgas lietas. Redzēju, ka dabiskie dzīvības procesi tiek iedzīti mākslīgos rāmjos, un no savas pieredzes pārliecinājos, ka, lai novērstu zāļu ietekmi uz grūtniecību, dzemdībām un pēcdzemdību periodu, jaunajiem vecākiem ir jāpieliek titāniskas pūles. Esmu redzējis, cik nogurdinoši ir pasargāt sevi un savus bērnus no sociālā spiediena darīt lietas “pareizi”.
Dodoties satikt kādu doktoru Robertu Mendelsonu, es vēl nezināju, ka viņš ir Dabas veselības kustības elks. Tajā saulainajā maija dienā, gandrīz pirms divdesmit gadiem, es zināju tikai vienu: man ir meita, un man viņa jāsargā no visām slimībām. Tikai vēlāk sapratu, ka Dievs pats mūs saveda kopā.
Doktors Mendelsons neizmeklēja savu meitu, bet uzaicināja mūs viesistabā. Mēs dzērām tēju, un viņš stāstīja par savu pediatra praksi, par mācībām Ilinoisas Universitātes Medicīnas skolā, par mūsdienu medicīnas radīto kaitējumu bērniem. Pirmo reizi mūžā es dzirdēju no ārsta negaidītu aicinājumu, kas mani satrieca, pie katras iespējas izvairīties no ārstiem. Viss, ko viņš teica, bija pretrunā vispārpieņemtajai medicīnas praksei. Trīs stundu laikā visi mani stereotipi par bērnu medicīnisko uzraudzību tika pārvērsti putekļos. Saskaņā ar ārsta nostāju man kā mātei bija jāuzņemas pilna atbildība par sava bērna veselību un viņa aprūpi nevienam neuzticēja.
Kad izgājām no viņa mājas, man griezās galva. Viss cietais un patiesais, kas līdz šim bija devis atbalstu un pārliecību, pazuda, atstājot savā vietā tukšumu un nenoteiktību. Šī sajūta mani vajā kādu laiku. Bija vajadzīgs laiks, lai saprastu, ka neviens cits, izņemot mani, nepasargās manu bērnu.
Drīz pēc mūsu pirmās tikšanās manas bailes par manas meitas veselību padevās niknam instinktam, lai pasargātu viņu no medicīniskas iejaukšanās. Tas aizsāka fundamentālu manas apziņas pārstrukturēšanu, pamatojoties uz principiem, kas vēlāk kļuva par manas dzīves būtību. Tad es, protams, vēl nevarēju sajust tās bagātības neizmērojamo vērtību, ko doktors Mendelsons man pasniedza ar Dieva Kunga aizgādību.
Kāds bija šis cilvēks, agrāk parasts pediatrs, kas tūkstošiem cilvēku kļuva par cerības, brīvības, patiesības un ticības simbolu? Ko viņš izdarīja, lai pelnītu viņu dziļo cieņu un mīlestību? Kā viņš to izdarīja?
Roberts Mendelsons bija burvīgs sarunu biedrs. Es gribēju viņu klausīties bezgalīgi. Pat viņa nopietnākās lekcijas iezīmējās ar dzīvīgumu un spožu asprātību. Viņš mīlēja dzīvi. Viņa spēcīgā pārliecība par bērna sākotnējo veselību neviļus tika nodota apkārtējiem. Tūkstošiem vecāku tas kalpoja par pamatu, uz kura viņi veidoja attiecības ar saviem bērniem. Viņš bija principiāls un kategorisks. Viņš nekad nesēdēja uz diviem krēsliem un nebija divu kungu kalps. Divdesmit piecus gadus ilga medicīniskā prakse viņu pārliecināja, ka mūsdienu medicīna piekopj visnetīrāko “reliģiju”, kas, pirmkārt, upurē neaizsargātus un nevainīgus bērnus.
Nostājoties pret šo “reliģiju” Amerikā 20. gadsimta otrajā pusē, viņš riskēja zaudēt licenci un tiesības praktizēt medicīnu un tika pakļauts tiešai vajāšanai. Amerikāņu ārsts (un tagad lielākā daļa ārstu pasaulē) rīkojas kā elites kluba biedrs: viņš svēti sargā korporatīvos noslēpumus un viņu saista savstarpēja atbildība. Amerikāņu medicīna jau sen ir pārvērtusies par briesmīgu Mašīnu, kas sagrauj visus, kas stāv tai ceļā. To atbalsta politiķi un varas iestādes, tai pieder ievērojama valsts kapitāla daļa, un tā tieši vai netieši manipulē ar milzīga skaita amerikāņu apziņu. Viņa piešķīra sev tiesības iejaukties cilvēka dzīvē un pārvaldīt viņa veselību. Nekur viņas pašapziņas nav tik skaidri un šausmīgi izteiktas kā pediatrijā. Bērns vēl nav dzimis, un viņa likteni jau iepriekš ir noteikuši ārsti.
Pediatriem tiek garantēta patiesi neizsīkstoša pacientu plūsma no lemtā dzimšanas brīža līdz regulārām plānveida pārbaudēm, vakcinācijām un medikamentiem. Spēlējot uz vecāku dabiskajām bailēm par bērna veselību, bērnu ārsti viņus pakļauj pilnībā un pilnībā. Bieži viņi ir gatavi ieņemt Dieva vietu. Bērns kļūst par medicīniskās nolaupīšanas upuri, ķīlnieku. Un vecāki kļūst pilnībā atkarīgi no nolaupītāja-pediatra. Un viņi piekrīt jebkuriem nosacījumiem un procedūrām, iztērē naudu, lai tikai iegūtu “garantiju” par sava bērna veselību.
Principam “jo vairāk, jo labāk” vienmēr ir hipnotisks efekts. Vecāki lielākoties ir pārliecināti: jo vairāk izmeklējumu pie “šauriem” speciālistiem, vakcīnu, testu un tablešu, jo veselāks bērns. Bet ir pienācis laiks, un pirmie pārdrošnieki devās pret paisumu, sacēlās pret bara instinktu. Viņi nekavējoties tika pasludināti par vājprātīgiem, nespējot parūpēties par saviem bērniem. Amerikas Savienotajās Valstīs ir daudz gadījumu, kad vecāku tiesības tiek atņemtas tikai tāpēc, ka vecāki atteicās no vakcinācijas un konvencionālās ārstēšanas, kas tika nozīmēta saviem bērniem. Viņu bērni tika nodoti tālākizglītībai valdības ieceltiem audžuvecākiem!
Doktors Roberts Mendelsons parādījās šīs tumsonības vidū kā bruņinieks baltā zirgā. Riskējot ar savu karjeru, viņš neskaitāmās Nacionālās veselības federācijas konferencēs un sanāksmēs drosmīgi stāstīja to, par ko bija pārliecināts, lasīja lekcijas un rakstīja grāmatas par veselības neredzamajiem noslēpumiem. Tiem, kas meklēja patiesību un taisnību medicīnā, viņš kļuva par atbrīvojošu varoni.
Atbrīvošanās nav viegla. Garais ceļš uz “tradicionālo” vērtību pārdomāšanu iet cauri daudzām šaubām un garīgām ciešanām. Es arī izgāju šo ceļu. Atceros, kā pēc daktera Mendelsona uzaicinājuma pirmo reizi apmeklēju konferenci pret vakcināciju. Man par lielu pārsteigumu gandrīz visi runātāji bija pieredzējuši dažādu specialitāšu ārsti.
Pārtraukumā mani sagaidīja vēl spēcīgāks šoks. Pie tējas galda dakteris Mendelsons mūs iepazīstināja ar cilvēku grupu, kuru vidū bija vairāki invalīdi. Tie bija vecāki ar bērniem, kas cietuši no vakcinācijas. Labi atceros vienu ģimeni – tēvu, mammu un viņu divdesmitgadīgo dēlu ratiņkrēslā. Māte iedeva jauneklim tēju, un katrs malks viņam tika dots ar lielām grūtībām. Tēvs skaidroja, ka normāls, vesels bērns kļuvis invalīds pēc vakcinācijas pret difteriju, garo klepu, stingumkrampjiem un poliomielītu. Līdzīgus stāstus stāstīja arī citi vecāki. Daudziem no viņiem bija biezas mapes ar publikācijām par vakcinācijas bīstamību un sakropļotu bērnu fotogrāfijām. Visiem šiem bērniem bija centrālās nervu sistēmas bojājumi.
Pirmajā iepazīšanās gadā mēs regulāri tikāmies ar dakteri Mendelsoni, bet ne par manas meitas slimībām, viņa nebija īpaši slima, bet gan izglītības nolūkos. Pateicoties viņa iedrošinājumam, es sāku mācīties mājas vecmātē un pēc tam homeopātijā. Ne uzreiz, bet pietiekami drīz es sapratu, cik kaitē plānotas pediatru vizītes un medicīniskās rekomendācijas. Bet tomēr man nebija pilnīgas pārliecības, ka es pati spēšu tikt galā ar kādu bērnības slimību. Es biju mierīgs, jo doktors Mendelsons vienmēr bija tuvumā.
Kad jau mājās, nevis slimnīcas istabā dzemdēju otro bērniņu, piezvanīju dakterim Mendelsonam - pateicu labās ziņas un palūdzu tikties. Viņš mani sirsnīgi apsveica un teica, ka gaidīs mani jebkurā laikā. Bet mēs nekad neredzējāmies: pēc pusotra mēneša viņš bija prom. Viņš vienmēr teica, ka cilvēkam jādzimst un jāmirst mājās. Un viņš nomira tā, kā gribēja – savā gultā, sievas klātbūtnē. Par viņa nāvi tika paziņots visās Čikāgas radio programmās, un vairāk nekā tūkstotis cilvēku ieradās, lai viņu pavadītu pēdējā ceļojumā.
Doktora Mendelsona nāve mani iedzina izmisumā. Kamēr viņš bija dzīvs, es zināju, uz ko paļauties jebkurā draudīgā situācijā. Tagad, kad viņš bija prom, man bija jāskatās savām bailēm acīs. Man bija jāpārvar pēkšņas nenoteiktības sajūta, lecot pāri nāves baiļu bezdibenim. Šis periods man ilga gadu, un doktors Roberts Mendelsons man palīdzēja to pārvarēt. Man nekad nav apnicis mācīties no viņa beznosacījumu uzticību cilvēka dzīvības spēkam, grūtos brīžos manā priekšā parādījās viņa dzīvais tēls. Viņa aiziešana, prombūtne kalpoja gan kā manu spēku pārbaude, gan iekšējās transformācijas katalizators. Viss, ko viņš teica, ieguva patiesu nozīmi un nozīmi.
Doktors Mendelsons nepiedāvāja burvju tabletes visiem gadījumiem. Viņam nebija nekā gatava – metodes, formulas, shēmas, ārstēšanas kursi. Viņš nepraktizēja augu izcelsmes zāles, akupunktūru, masāžu vai iridoloģiju. Noliedzot mūsdienu medicīnu, viņš neizgudroja panaceju. Viņš dzīvoja ticībā Dievam, uztverot dzīvi tādu, kāda tā bija. Kādu dienu, kad biju pie viņa ciemos, es redzēju viņu stāvam virtuvē un ēdot zemesriekstu sviestu tieši no burkas. "Mans ārsts saka, ka tas man ir kontrindicēts," viņš smaidot sacīja. "Un man tas patīk!"
Mendelsons zināja, ka zinātne nespēj izskaidrot slimības cēloni. Viņš zināja, ka pilnīga cilvēka ķermenis un psihe ir nedalāmi, ka tos nevar uzskatīt atsevišķi vienu no otra. Viņa mācības būtība ir ārkārtīgi vienkārša: cilvēkam ir jāmaina attieksme pret to, ka viņam ir ierasts slimot. Viņš nebija homeopāts, bet domāja “homeopātiski”, jo uztvēra slimību kā konflikta atrisinājumu, kas noved cilvēku līdzsvarā. Kad mēs to saprotam, slimība kļūst par palīgu mūsu ceļā uz veselību, nevis par briesmīgu neizbēgama murga priekšvēstnesi.
Mūsu bērniem ir jāsaslimst, jo slimība ir reakcija uz dzīves dinamiku. Slimība ir neizbēgama un dabiska attīstības stadija. Mūsu problēma ir tā, ka mēs esam uzņēmušies tiesības iejaukties nesaprotamos procesos, it kā mēs būtu gudrāki par Radītāju. Labprātīgi vecāki nomāc simptomus, ilūzijās, ka bērna organisms nespēj tikt galā ar vienkāršām iesnām. Visas zāles ir vērstas uz ārējo reakciju nomākšanu. Cik lieliski mēs izturamies, saka ārsti. Un lētticīgie vecāki nenojauš, ka viņi nemaz neārstē, bet vienkārši slauka atkritumus zem paklāja. Cilvēka dzīvības spēks pastāvīgi cenšas konfliktu atrisināt ķermenim visoptimālākajā veidā un, sastopoties ar mākslīgiem šķēršļiem savā ceļā, atrod mazāk veiksmīgu risinājumu. Tā parādās mūsu hroniskās slimības, kuras ārsti noteikti nevar izārstēt, pareizāk sakot, “ārstē” visu mūžu, bagātinot farmācijas nozari.
Diemžēl dzīvības spēks agrāk vai vēlāk izsīkst. Un mūsdienu medicīna dara visu, lai šo procesu paātrinātu, veselus dzimušos bērnus pārvēršot par saviem pacientiem, atņemot tiem dabisko aizsardzību. Tas “ieslēdz” dzīvības spēka izpausmes kanālus, jau no agras bērnības “pieķerot” cilvēku medikamentiem, nemaz nerunājot par vakcīnu bombardēšanu. Visa viņas ārstēšana ir vērsta uz simptomu nomākšanu. Bet simptomu trūkums nenozīmē veselību.
Mūsdienu medicīna izriet no tā, ka slimību pārvarēšana un gandrīz mūžīgā dzīvība uz Zemes ir panākama (tas ir, viņi saka, tikai laika jautājums); ka veselība sastāv no ciešanu neesamības un ērtas pašsajūtas; ka visas saslimšanas rodas ārējas ietekmes vai organisma “problēmu” dēļ. Klīnikas tīkls ir kaut kas līdzīgs autoservisu tīklam. Virsbūvi, izrādās, var salabot, nomainīt nolietotos orgānus, un to īpašnieks var pārliecināties, ka viņa dzinējs pēc kapitālā remonta, izmantojot ķīmiskās piedevas, kalpos daudz ilgāk.
Mūsu skatījums uz slimību un veselību atspoguļo mūsu pasaules uzskatu. Neizprotot savas pamata iekšējās attieksmes, nedefinējot sev vērtību orientācijas, neizprotot sevi, mēs nevarēsim pilnībā noskaidrot savu attieksmi pret veselību un slimību. 20. gadsimta materiālistiskā domāšana lika cilvēkiem identificēt slimību ar agresīvas ārējās vides ietekmi - mikrobu invāziju, baktēriju okupāciju - vai uztvert to kā ģenētisku defektu sekas. Bailes, ka bērns saslims un nomirs, neļauj katru saziņas mirkli ar viņu uztvert kā unikālu un nenovērtējamu, baudīt viņu un savu dzīvi. Padomāsim par to: kāpēc dzimst bērni? Katrā ziņā ne tādēļ, lai iepriecinātu savu vecāku iedomību - vai nu ar izciliem ideālas veselības piemēriem, vai ar cienījama pilsoņa panākumiem ar apskaužamiem ienākumiem.
Pamatjautājums, ar kuru jāsastopas katram vecākam, ir: ko es domāju ar sava bērna veselību? Mēģiniet izprast cilvēka likteņa būtību. Gan mēs, gan mūsu bērni esam daudz vairāk nekā šūnu, orgānu un ķermeņa daļu kolekcija ar apgriežamiem matiem un nagiem. Katram no mums ir nemirstīga dvēsele un spēcīgs dzīvības spēks, kas spēj pārvarēt visas neveiksmes. Nav jācer uz medicīnas brīnumiem un jāmeklē sev elki - ne tradicionālie, ne alternatīvie. Vajag tikai uzdrīkstēties ticēt bērna un savējiem spēkiem un paļauties uz Dievu. Un tādējādi iegūstiet brīvību.
Pirms astoņpadsmit gadiem es sēdēju pie sava virtuves galda Čikāgā, pārdomājot doktora Roberta Mendelsona dzīvi un nāvi un veltīgi mēģinot vārdos ietērpt nenovērtējamo dāvanu, ko viņš atstāja. Tad es pat nevarēju iedomāties, ka es to darīšu citā kontinentā pēc daudziem gadiem. Ka es pastāstīšu nevis saviem tautiešiem, bet Krievijas pilsoņiem, cik daudz esmu ieguvis, pateicoties šim cilvēkam. Es ļoti ceru, ka doktors Mendelsons kļūs par jūsu draugu, jo viņš ir kļuvis par draugu tūkstošiem amerikāņu, kuri joprojām lasa viņa grāmatas.
Mollija (Melānija) Kaligere, homeopātijas doktore
Poz. Bolshaya Izhora, Ļeņingradas apgabals
