Аделін інструкція із застосування у ветеринарії. Адилін застосовується для забою бездоглядних тварин на законній підставі і не завдає мук тварин

МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА РФ
ДЕПАРТАМЕНТ НАУКОВО-ТЕХНОЛОГІЧНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ОСВІТИ
ФДБОУ ВПО ДОНСЬКОЇ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Про застосування препарату "Аділін"

Адилін належить до препаратів групи «міорелаксанти», механізм дії яких у малих дозах полягає у оборотному короткочасному знерухомленні організму за рахунок деполяризаційного порушення передачі збудження з рухових нервів на м'язові волокна скелетної мускулатури. Міорелаксанти широко використовуються як у ветеринарній практиці (ромпун, рометар та ін.), так і в медичній (дитилін, листенон та ін.) - для регульованого по глибині та тривалості знерухомлення пацієнтів у процесі проведення діагностичних та лікувальних процедур, що викликають оборонну реакцію (введення зондів, вправлення вивихів; відновлення взаєморозташування уламків кісток та інші хірургічні операції). На відміну від наркотичних засобів, деполяризаційні міорелаксанти не викликають побічних дій, тому що в процесі їхнього метаболізму утворюються нетоксичні продукти, які і без того постійно присутні в організмі - холін і янтарна кислота. Препарат діє тільки при парентеральному (не через травні шляхи) введенні.
При застосуванні високих доз препарату він спричиняє загибель організму, причому встановлено, що біоелектрична активністьмозку згасає раніше, ніж припиняється серцева діяльність, що є безпосередньою причиною смерті організму, що настає через 15...60 секунд після введення рекомендованої нормативно-правової бази Російської Федераціїсмертельної дози препарату. Параліч дихальної мускулатури на тлі зупинки серцевої діяльності вже практично не відіграє будь-якої патогенетичної ролі. Таким чином можна впевнено стверджувати, що момент загибелі настає вже непомітно для мозку.
Перераховане стало підставою для рекомендації адиліну як гуманного засобу для безкровного забою тварин. Однак при такому забою туша не знекровлюється і санітарні норми, що діють у Росії, не дозволяють використовувати препарат для забою тварин на м'ясо, що використовується в пишу людям, тому нормативно-правовою базою Російської Федерації препарат призначений для забою тільки хутрових тварин, собак і кішок ("Тимчасове настанова" по застосуванню адилін-супер для забою хутрових звірів, кішок та собак" затверджено Головним управлінням ветеринарії з державною ветеринарною інспекцією 24.04.1991 - копія додається), а також для вимушеного забою, з подальшим знищенням або утилізацією трупів, великого рогатої худоби, свиней, овець, кроликів, оленів та свійської птиці("Інструкція із застосування Aдиліна для безкровного забою тварин"; затверджена Федеральною службою з ветеринарного та фітосанітарного нагляду в 2008 р.; реєстр. № ПВР-2-7.7/02169 - копія додається).
Вищевикладене дає нам підстави відповісти по суті Вашого запиту: застосування для забою тварин фармакологічних засобів "Адилін", "Адилін-супер" та інших ксилазиновмісних не є негуманним, оскільки не викликає мук тварини. Їх застосування для вилову та евтаназії бродячих тварин не суперечить нормативно-правової базиРФ, оскільки вищеназваними нормативно- правовими актамивоно наказано.

Зав. кафедрою анатомії, фізіології свійських тварин, біології та гістології, професор В.Х. Федоров
Доцент курсу фізіології тварин B.С. Степаненко
Доцент курсу фармакології та токсикології Н.В.Сумін

У Єрх-Ісетському районному суді м. Єкатеринбурга розглянув позовну заяву прокурора Верх-Ісетського району про визнання незаконної діяльності ЄМУП «Спецавтобаза» щодо застосування лікарського препарату«Аділін-супер» та його аналогів для упіймання бездоглядних тварин.

Підставою для звернення прокурора з цим позовом до суду стали результати перевірки, проведеної за зверненням керівництва Благодійного фонду допомоги бездомним тваринам. У ході перевірки встановлено, що умертвіння бездоглядних тварин (зокрема собак) проводиться спеціально створеними бригадами (відловлювачами) з використанням лікарського препарату «Адилін-супер», внаслідок впливу якого тварина помирає болісною смертю від ядухи, що є вкрай негуманною.

Крім того, при здійсненні діяльності з вилову бродячих собак підприємством ЄМУП «Спецавтобаза» не дотримуються встановлених правил вилову бездоглядних тварин, оскільки перед знищенням собаки не поміщаються в притулок, через який вони згодом могли б бути повернені господарям, які їх втратили.

За результатами перевірки прокурор звернувся до суду з позовом про визнання незаконної діяльності ЄМУП «Спецавтобаза» щодо застосування лікарського препарату «Адилін-супер» та його аналогів та про зобов'язання підприємства створити притулок для відловлених бездоглядних та безпритульних тварин. Позовні вимоги прокурора судом задоволені.

Довідка Центру захисту прав тварин «ВІТА»

Адилін-супер та його аналоги: дитилін, листенон:

• курареподібні речовини (отрута кураре використовується аборигенними племенами індіанців Латинської Америки для жорстокого вбивства тварин на полюванні – використовуються отруєні отрутою стріли);
• широко та повсюдно застосовуються місцевою владоюміст у Росії для вилову та вбивства бездомних тварин (ловцями використовуються духові трубки або рушниці, що стріляють шприцами);
• застосовується також на звірофермах як нібито гуманного умертвіння тварин, приречених на смерть заради хутра;
• повсюдно застосовується також у ветеринарній практиці (як державних клінік, так і приватних) для нібито гуманного умертвіння;
• викликає повільну болісну смерть внаслідок поетапної паралізації дихальної мускулатури. тобто. тварина, перебуваючи в повній свідомості, вмирає довго і вкрай болісно, ​​проте зовні це виглядає як засинання, що вводить в оману недосвідчених очевидців, наприклад, власників тварин, які наївно вважають, що вони полегшують страждання своєму смертельно хворому улюбленцю - собаці або кішці;
• використовується в медицині та ветеринарії при низці захворювань, але при обов'язковій вентиляції легень
• у цивілізованих країнах використання курареподібних препаратів для умертвіння тварин заборонено та кримінально переслідується;
• будучи сильнодіючими препаратами, знаходяться на озброєнні ловців бродячих тварин - людей відверто маргінального, живодерського складу, що є смертельною небезпекою не тільки для тварин (ловці не розбирають, у кого стріляти), але і для здоров'я та життя оточуючих людей (відомі трагічні випадки) . За дивною логікою обійдено увагою Наркоконтролю (ФСКН Росії), який займався з початку свого безплідного полювання за кетаміновими "відьмами", позбавивши тварин Росії знеболювання під час хірургічних операцій, тобто. прирік тварин на тортури, а також піддав абсурдним репресіям ветеринарних лікарів, які чесно виконували свій лікарський обов'язок
• У всьому світі для евтаназії тварин за ветеринарними показаннями застосовуються барбітурати, які відключають свідомість тварини і занурюють її в глибокий сон.

Справа №2-250/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Кіровський районний суд м. Саратова, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Семика до Муніципального унітарного підприємства Побутового комунального обслуговування «С.»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору – Адміністрація Муніципальної освіти «…» про попередження заподіяння шкоди,

у ст а н о в і л:

Семик звернулася до Кіровського районного суду з вищезгаданим позовом, в обґрунтування якого вказала, що як їй стало відомо з відповіді в.о. голови комітету з ЖКГ Адміністрації МО, згідно з укладеним між цим комітетом та відповідачем договором про виконання муніципального замовлення на надання послуг з вилову, транспортування, стерилізації, утримання бездоглядних тварин (собак), відповідач протягом дії договору кілька місяців відловлював бездоглядних тварин, тримав їх від 4 до 10 днів, стерилізував, а потім випускав назад у місце вилову. Ця інформація підтверджується результатами перевірки відповідача Саратовською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, яка встановила, що у зв'язку з відсутністю облаштованих пунктів утримання тварин після стерилізації собаки випускалися в зовнішнє середовище проживання того ж дня або витримувалися в клітинах протягом кількох діб. На це вказується в листі начальника відділу нагляду за виконанням законів про природу Волзької міжрегіональної природоохоронної прокуратури. Крім того, зі статті «Сузір'я міфічних псів» у газеті «Московський комсомолець у Саратові» позивачеві стало відомо, що паралельно із зазначеними діями МУП «С.», за словами начальника ветеринарної служби цієї організації Людмили Аксеневич, виробляло та виробляє вилов бездоглядних тварин на комерційну основу. При цьому всі тварини умертвляються без жодного тимчасового утримання, а трупи їх утилізуються в ямі Беккарі. Таким чином, лише протягом року МУП «С.», за словами Аксеневич, умертвило як мінімум 1086 бездоглядних собак без утримання їх після вилову та без вакцинації проти сказу. Пізніше в тому, що відповідач дійсно умертвляє та утилізує відловлених тварин Семик переконалася, коли однією з громадян їй було надано копії договору між відповідачем та адміністрацією ЗАТ Світлий та акта про виконані роботи з відлову та утилізації собак за цим договором, завірені спеціалістом адміністрації ЗАТО Світли. Також з листа начальника відділу з нагляду за виконанням законів про природу Волзької міжрегіональної природоохоронної прокуратури П.Д.С позивач дізналася, що перевіркою, проведеною Саратівською міжрайонною природоохоронною прокуратурою встановлено, що відповідач надає послуги з вилову та умертвіння власника собак, у яких заявкам громадян та організацій за рахунок їх коштів, застосовуючи для умертвіння препарати «Аділін» та «Аділін-супер». У статуті відповідача зазначено, що це підприємство здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства. Федеральне законодавство зобов'язує організації, які здійснюють вилов (затримання) бездоглядних тварин, утримувати кожну з відловлених тварин не менше 6 місяців у спеціалізованому розпліднику, вакцинувати всіх відловлених тварин проти сказу (згідно з положеннями пунктів 1.2 та 9.5 санітарних правил СП3. серед людей», затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря Російської Федерації та статей 230-231 ДК РФ. протягом щонайменше 6 місяців, їх вакцинацію проти сказу. Порушення відповідачем п. 9.5 Санітарних правил шляхом не здійснення вакцинування відловлених (затриманих) бездоглядних тварин проти сказу та не утримання їх у спеціалізованому розпліднику як мінімум протягом 6 місяців, а відпускання їх без щеплення назад на міські вулиці створює небезпеку заподіяння шкоди здоров'ю ризику зараження небезпечним зооантропонозним захворюванням — на сказ, створює загрозу порушення конституційних прав Семик на здоров'я та сприятливе довкілля. Також створюють загрозу заподіяння шкоди здоров'ю позивача та незаконні дії відповідача щодо умертвіння бездоглядних тварин, що відловлюються, тому що Семик може у будь-який час доби стати випадковим свідком умертвіння відповідачем бездоглядних тварин. У неї, людини вразливої, співчутливої, викликані таким жорстоким видовищем переживання можуть спровокувати стрес, тяжку депресію, порушення сну, загострення хронічних захворювань, серцевий напад, виразку шлунка, інсульт та інші розлади здоров'я різного ступенятяжкості. Якими можуть бути ці розлади передбачити заздалегідь неможливо. Також незаконні дії відповідача щодо умертвіння безнаглядних тварин, що відловлюються, створюють загрозу заподіяння шкоди здоров'ю позивача ще й тим, що тварини умертвляються за допомогою духової рушниці, яка стріляє «літаючими шприцами» («дротиками»), начиненими препаратом «Аділін-супер» (він »). Відповідно до роз'яснення директора ТОВ «В.», розробника «Адиліна-супер» (він же «Аділін»), професора Г.Р.Д., після ін'єкції «Аділіна-супер» (він же «Аділін»), відповідно до інструкцією на даний препарат, необхідно обов'язково зробити ін'єкцію антидоту («Антидот -протиотрута - лікарський засібдля лікування отруєнь». Тим самим розробник даного препарату сам підтверджує його отруйність, небезпеку для здоров'я і навіть життя в науковому розумінні. На це він вказує і в паспорті препарату (додається), де написано, що летальність результату при застосуванні «Адиліна-супер» (він же «Адилін») становить від 15-60 сек. до 5-10 хв. Хоча «Аділін-супер» і пройшов перереєстрацію в Россільгоспнагляді Мінсільгоспу Росії та отримав нову скорочену назву «Аділін» та нове свідоцтво про державної реєстрації , необхідно враховувати, що цей препарат, згідно з листом заступника директора Департаменту галузевого розвитку Мінсільгоспу Росії В.А.Апалькіна призначений для використання як масового безкровного забою тварин і птиці в осередках виникнення особливо небезпечних хвороб тварин і птахів, для будь-яких інших цілей даний препарат не рекомендовано. Згідно з прикладним експертним висновком ФГОУ ВПО «Уральська державна сільськогосподарська академія», препарат «Адилін-супер» належить до групи міорелаксантів. Цей препарат повинен вводити спеціально підготовлений ветеринарний спеціаліст у спеціально відведеному приміщенні з обмеженням доступу для сторонніх. При цьому введення адиліну без попереднього наркозу призводить до болісної смерті від ядухи, без втрати свідомості. Дія аналогічна і при потраплянні препарату в організм людини, необхідна термінова медична допомога, без надання якої може статися зупинка дихання та смерть. Таким чином, діями відповідача щодо умертвіння бездоглядних тварин із застосуванням вистрілюваних з «духової рушниці» (порожньої трубки) «літаючих шприців», начинених препаратом «Адилін-супер» (він же «Адилін»), створюється загроза заподіяння шкоди здоров'ю Семик та загроза її життя, при можливому випадковому попаданні в неї такого «шприца, що літає». Позивач є власником собаки, який періодично вигулює її на території, де здійснює свою діяльність з вилову бездоглядних тварин відповідач. Вигулювана Семик собака може випадково загубитися і бути відловлена ​​і умертвлена ​​відповідачем раніше 6 місяців після її відлову, що надаються законом на те, щоб позивач, як власник могла відшукати і повернути собі втрачену тварину, затриману спеціалізованою організацією. Тобто недотримання відповідачем встановлених законом термінів утримання відловлених тварин створює небезпеку заподіяння їй істотної шкоди (загибелі собаки), загрозу порушення її прав. З посиланням на наведені вище обставини Семик просила суд визнати незаконною діяльність Муніципального унітарного підприємства Побутового комунального обслуговування «С.» за умертвіння в ході вилову або безпосередньо після нього бездоглядних тварин без забезпечення їх утримання в спеціалізованому розпліднику протягом як мінімум шести місяців і без вакцинації проти сказу. Визнати незаконним застосування Муніципальним унітарним підприємством Побутового комунального обслуговування «С.» для вилову бездоглядних тварин препаратів «Аділін-супер» та «Аділін». Заборонити Муніципальне унітарне підприємство Побутового комунального обслуговування «С.» діяльність з вилову бездоглядних тварин без забезпечення можливості утримання відловлених тварин як мінімум протягом шести місяців у спеціалізованому розпліднику, а також вакцинації проти сказу.

Представники відповідача МУП БКО "С." позовні вимоги Семик не визнали, вказавши у своїх запереченнях, що МУП БКО «С.» здійснює діяльність відповідно до Статуту підприємства, Федерального закону «Про державні муніципальні унітарні підприємства», Федерального закону «Про санітарно-епідеміологічний благополуччя населення», Федерального закону «Про охорону навколишнього середовища», Постанови Головного державного санітарного лікаря «Про посилення заходів щодо попередження поширення сказу в області», Санітарними правиламиСП …-96 та Ветеринарними правиламиВП …-96 «Профілактика та боротьба із заразними хворобами, іншими нормативними правовими актами. Відповідно до п. 11 та п. 32 ст. 16 федерального закону «Про загальних принципахорганізації місцевого самоврядування в Російській Федерації» заходи щодо вилову та утримання безпритульних тварин є заходами з охорони життя та здоров'я людей, здійснення яких віднесено до питань місцевого значення міського округу. В даний час порядок вилову та утримання бездоглядних свійських тварин будь-яким нормативно-правовим актом не врегульований. Одним із предметів статутної діяльності МУП БКО «С.» є право на провадження діяльності з вилову бездоглядних тварин. За період із травня по серпень 2011 року МУП БКО «С.» здійснювало вилов, транспортування, стерилізацію, утримання бездоглядних тварин (собак) у рамках Постанови адміністрації муніципальної освіти «Про надання субсидії на відшкодування витрат у зв'язку з наданням послуг з вилову, транспортування, стерилізації та утримання бездоглядних тварин (собак)». Відповідно до Постанови адміністрації муніципальної освіти, МУП БКО «С.» у повному обсязі виконало прийняті на себе зобов'язання на підставі договору, укладеного між Комітетом з житлово-комунального господарства адміністрації муніципальної освіти та МУП БКО «С.», що передбачає відшкодування витрат МУП БКО «С.» на надання послуг з вилову, транспортування, стерилізації, утримання бездоглядних тварин у межах коштів, передбачених бюджетом муніципальної освіти «…». Згодом до договору сторонами було підписано додаткову угоду, де розмір субсидії для МУП БКО «С.» було змінено і становить 998 411,82 крб. На виконання Постанови адміністрації муніципальної освіти МУП БКО «С.» уклало договір з Обласною державною установою (ОДУ) «Саратівська міська станція боротьби з хворобами тварин» на надання ветеринарних послуг підприємству, пов'язаних із забезпеченням стерилізації та кастрації бездоглядних тварин (собак), відловлених МУП БКО «С.» на території …. Надання ветеринарних послуг, пов'язаних із забезпеченням стерилізації та кастрації бездоглядних тварин (собак) за договором підтверджено двосторонніми актами виконаних робіт - Обласною державною установою (ОДУ) «Саратовська міська станція по боротьбі з хворобами тварин» та МУП БКО «С.». Слід зазначити, що у МУП БКО «С.» є ветеринарна служба, очолювана її начальником, а також є робітники з вилову бездоглядних тварин. Вказані працівники виконують покладені на них функції відповідно до посадових інструкцій МУП БКО «С.» та нормативними актами. До роботи з вилову бездомних тварин допускаються люди, які не стоять на обліку в психоневрологічному диспансері і щеплені проти сказу. Контроль за працівниками ветеринарної служби здійснює начальник ветеринарної служби, який веде необхідну звітну документацію та здійснює зберігання лікарських засобів відповідно до вимог законодавства. Вилов бездоглядних тварин здійснюється з використанням метального пристрою із мереж або з використанням лікарського препарату ветеринарного призначення – адилін. Постачання адиліну здійснюється на підставі договору, укладеного з ТОВ «В.» Розчин цього препарату виготовляється відповідно до інструкції щодо застосування препарату. Зазначену інструкцію затверджено заступником керівника Россільгоспнагляду Реєстраційний № ПВР-2-7.7/02169. Концентрація розчину, що використовується при відлові бездоглядних тварин не є небезпечною для життя людини. Зберігання препарату здійснюється у строго недоступному місці (сейфі) із призначенням відповідальної особи за зберігання та використання даного препарату (начальник ветеринарної служби). Усі роботи з адиліном проводяться з використанням спецодягу та засобів індивідуального захисту. Згідно з Постановою адміністрації муніципальної освіти, МУП БКО «С.» сумлінно виконало покладені на нього зобов'язання. Усі дії були погоджені з адміністрацією районів та уповноваженими представниками, а також підтверджені необхідними документами: заявками, актами вилову, актами виконаних робіт, актами повернення тварин у довкілля, журналом за змістом бездоглядних тварин. У рамках договору, укладеного між Комітетом з житлово-комунального господарства адміністрації муніципальної освіти та МУП БКО «С.», витрати за виконані послуги з відлову, транспортування, стерилізації, утримання бездоглядних тварин відшкодовуються підприємству в межах коштів, передбачених бюджетом муніципальної освіти, причому на підставі належних грошових коштівна суму 998 411,82 крб., зокрема. ПДВ - частина суми у розмірі 492 147,32 руб., Вт.ч. ПДВ належить Обласній державній установі (ОДУ) «Саратівська міська станція по боротьбі з хворобами тварин» за надані ветеринарні послугипо кастрації та стерилізації бездоглядних собак. Зазначені вище заходи проводяться виключно з використанням гуманних методів з метою охорони життя та здоров'я людей. Факти жорстокого поводження з тваринами не допускаються. Крім того, МУП БКО "С." вважає, що аргументи позивача не підтверджені належними доказами, є надуманими, ставляться до розряду емоцій і ситуації, які вона описує, є віртуально змодельованими на майбутній або невизначений час. МУП БКО "С." надає замовнику послуги з вилову собак виключно на підставі письмових заявок замовників щодо бездоглядних тварин у присутності заявника, про що складається акт виконаних робіт. Тарифи на послуги МУП БКО "С." затверджуються органами місцевого самоврядування. При наданні МУП БКО «С.» послуг, відповідач суворо керується статутними цілями та завданнями та відповідними видами економічної діяльності. При цьому з огляду на роз'яснення директора ТОВ «В.» Г.Р.Д., препарат «Адилін» є найбільш гуманним засобом для безкровного знерухомлення собак, кішок та різних видів тварин і птахів, до психотропних і наркотичних речовин не відноситься. За повідомленням директора-головного лікаря ТОВ «Перша ветеринарна клініка»Доктора біологічних наук Т.Г.С. такий спосіб не є методом жорстокого поводження з ними, оскільки під впливом препарату втрачається больова чутливість. Фактів жорстокого поводження з тваринами, органами внутрішніх справ у зв'язку з виловом та умертвінням бездоглядних тварин відповідачем не виявлено. У зв'язку з цим застосування «Адиліна» співробітниками МУП БКО «С.» здійснюється на підставі інструкції з охорони праці при перевезенні, зберіганні лікарського засобу, а також посадової інструкції . МУП БКО "С." здійснює діяльність з вилову бездоглядних тварин, стерилізацію проводить Обласна державна установа «Саратівська міська станція боротьби з хворобами тварин» на підставі договору, що оформляється актами виконаних робіт. У зв'язку з відсутністю облаштованих пунктів за утриманням тварин після кастрації собаки випускаються у довкілля того ж дня. Після стерилізації собаки витримуються у клітинах кілька діб. З метою виключення повторного вилову прооперовані тварини забезпечуються нашийниками. Оплата виконаних робіт провадиться відповідно до постанови Адміністрації … від … … лише після документального підтвердження. Крім того, МУП БКО "С." надає послуги з вилову та умертвіння собак, які не мають власника за заявками громадян та організацій за рахунок їх коштів. Виробництво відстрілу бродячих собак і кішок з метою профілактики сказу допускається п.4.12 Ветеринарно-санітарних правил СП …-96 ВП …-96 «Профілактика та боротьба з заразними хворобами, спільними для людини та тварин», затверджених Держкомсанепіднаглядом Росії … і Департа … Трупи тварин розміщуються на скотомогильнику підприємства в одній із 4-х біотермічних ям, що відповідають встановленим ветеринарно-санітарним правилам та нормативам. Послуги з поховання тіл тварин, поводження з якими вимагає запобіжних заходів для запобігання інфікуванню — надаються МУП БКО «С.» на підставі ліцензії на провадження діяльності зі збирання, використання, знешкодження, транспортування, розміщення небезпечних відходів. МУП БКО "С." має земельну ділянку, яка є полігоном з утилізації відходів, у тому числі й біологічних. За повідомленням директора – головного лікаря ТОВ «Перша ветеринарна клініка»… – доктора біологічних наук Т.Г.С., такий спосіб не є методом жорстокого поводження з ними, оскільки під впливом препарату втрачається больова чутливість. У зв'язку з наданням МУП БКО "С." до матеріалів цивільної справи правовстановлюючих документів із зазначенням предмета та видів економічної діяльності підприємства, вважаємо неправомірною вказівку заявника Семик О.І. про нібито обов'язкове для МУП БКО «С.» виконання вакцинування від сказу бездоглядних собак. У статуті МУП БКО "С." такого виду діяльності, як вакцинування від сказу бездоглядних собак — не передбачено, тому у відповідача відсутні правові підстави щодо виконання або надання даного виду умовам внутрішніх справ за фактом вилову та умертвіння бездоглядних домашніх тварин у порядку ст.ст. 144-145 КПК України проводилися перевірки щодо виявлення ознак злочину, передбаченого ст. 254 КК РФ - жорстоке поводження з тваринами. Однак факти жорстокого поводження не підтвердилися, у зв'язку з чим у порушенні кримінальної справи було відмовлено. У зв'язку з викладеним, підстав для прийняття актів прокурорського реагування немає. Дії з боку відповідача, які створюють небезпеку заподіяння шкоди та загрозу порушення прав щодо позивача відсутні, діяльність МУП БКО «С.» здійснюється на законній підставі відповідно до Статуту підприємства, затвердженого Комітетом з управління майном та іншими законодавчими та нормативно-правовими актами. Посилання заявника Семик О.І. наст. 230-231 ДК РФ про утримання бездоглядних тварин протягом 6 місяців, має бути нерозривно пов'язана зі ст. 232 ГК РФ про відшкодування витрат на утримання бездоглядних тварин. Однак питання про відшкодування витрат на утримання собак на період перебування бездоглядних тварин протягом 6 місяців — дотепер не вирішено і жодних нормативних правових актів з цього питання у … чи Саратову немає. МУП БКО "С." - не є благодійної організації, жодних пожертв на утримання собак на адресу підприємства не надходить. Бюджетного фінансування на утримання собак на термін їх перебування протягом 6 місяців на адресу МУП БКО «С.» не здійснюється.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору – Адміністрації Муніципальної освіти «…» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених Семик О.І. позовних вимог, підтримавши доводи відповідача у справі.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до Статуту Муніципального унітарного підприємства Побутового комунального обслуговування «С.», підприємство входить у систему житлово-комунального господарства Муніципального освіти «…». Підприємство створено з метою виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг, отримання прибутку та вирішення соціальних завдань. Серед інших видів діяльності підприємство здійснює вилов бродячих собак і кішок, їх карантин (том …, л.д. …).

Постановою Адміністрації Муніципальної освіти «…» від … … (том …, л.д. … було затверджено Положення про надання субсидій на відшкодування витрат у зв'язку з наданням послуг з вилову, транспортування, стерилізації, утримання бездоглядних тварин (собак)). Положення метою надання субсидій було відшкодування витрат у зв'язку з наданням послуг з вилову, транспортування, стерилізації, утримання бездоглядних тварин (собак). надання послуг з вилову, транспортування та утримання бездоглядних тварин (собак) та наявність чинного договору зі спеціалізованою організацією на надання послуг зі стерилізації тварин (собак).

Також було встановлено, що … між Комітетом з житлово-комунального господарства адміністрації муніципальної освіти «…» та МУП БКО «С.», на підставі вищезазначеного Положення, було укладено договір…. (том …, л.д. …). Відповідно до умов договору Комітет із житлово-комунального господарства адміністрації муніципальної освіти «…», як головний розпорядник, надав одержувачу в особі МУП БКО «С.» субсидії на відшкодування витрат, у зв'язку з наданням послуг з вилову, транспортування, стерилізації, утримання бездоглядних тварин (собак) у межах коштів, передбачених бюджетом муніципального утворення «…» на … рік.

Як було встановлено в ході розгляду справи, відповідач протягом … року в рамках укладених договорів здійснював діяльність з вилову, утримання, умертвіння бездоглядних тварин (собак) як на території муніципальної освіти «…», так і на території інших муніципальних утворень. Дані обставини, які не заперечувалися стороною відповідача, підтверджуються також численними матеріалами справи (копії заявок, копії договорів, копії акта приймання виконаних робіт та ін.).

Відповідно до ст. 137 Цивільного Кодексу Російської Федерації до тварин застосовуються загальні правилапро майно, оскільки законом чи іншими правовими актами встановлено інше.

При здійсненні прав не допускається жорстоке поводження з тваринами, що суперечить принципам гуманності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Цивільного Кодексу Російської Федерації особа, яка затримала бездоглядну або пригульну худобу або інших бездоглядних свійських тварин, зобов'язана повернути їх власнику, а якщо власник тварин або місце його перебування невідомі, не пізніше трьох днів з моменту затримання заявити про виявлення тварин до міліції або до органу місцевого самоврядування, які вживають заходів до розшуку власника.

З огляду на ч.1 ст. 231 Цивільного Кодексу Російської Федерації якщо протягом шести місяців з моменту заяви про затримання бездоглядних свійських тварин їх власник не буде виявлено або сам не заявить про своє право а них, особа, у якої тварини перебували на утриманні та в користуванні, набуває права власності на них .

З письмової відповіді заступника прокурора Саратовської міжрайонної природоохоронної прокуратури від … випливає, що Волзькою міжрегіональною природоохоронною прокуратурою проведено повторну перевірку щодо порушень МУП БКО «С.» … ветеринарного законодавства при здійсненні вилову, стерилізації та умертвіння бездоглядних свійських тварин. Проведена перевірка показала, що на території … вилов бездоглядних свійських тварин здійснюється МУП БКО «С.» …, за проведення якого ухвалою адміністрації … від … … встановлено тариф у розмірі … рубля … копійки. Перевіркою встановлено, що начальником ветеринарної служби МУП БКО «С.» … не вжито заходів до виконання вимог СП 3….-…, утв. постановою Головного державного санітарного лікаря РФ від … N 54, у частині утримання відловлених тварин у спеціальних розплідниках та їх імунізації проти сказу. Щодо начальника ветеринарної служби МУП БКО «С.» …міжрайонним природоохоронним прокурором порушено провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ст. … Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення. На адресу директора МУП БКО "С." ... природоохоронним прокурором внесено уявлення про усунення порушень федерального законодавства. Крім того, під час перевірки було встановлено, що органами державної влади області, уповноваженими на здійснення ветеринарного, санітарно-епідеміологічного нагляду, заходи щодо усунення порушень ветеринарного законодавства, законодавства у сфері забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення, допущених МУП БКО «С.» …, не бралися.

Відповідно до ст. 1 Федерального Закону«Про санітарно-епідеміологічний добробут населення», обмежувальні заходи(карантин) - адміністративні, медико-санітарні, ветеринарні та інші заходи, спрямовані на запобігання розповсюдженню інфекційних захворювань та які передбачають особливий режим господарської та іншої діяльності, обмеження пересування населення, транспортних засобів, вантажів, товарів та тварин.

Відповідно до п. 1.2 Санітарних ПравилСП …7-10 «Профілактика сказу серед людей», затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря РФ … …, дотримання санітарних правил є обов'язковим для громадян, індивідуальних підприємцівта юридичних осіб на всій території Російської Федерації, у тому числі органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових осіб, організацій, незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності.

Відповідно до п. 9.5 тих самих Санітарних Правил, регулювання чисельності бездоглядних тварин проводиться шляхом їх вилову та утримання у спеціальних розсадниках. Усі тварини мають бути щеплені проти сказу. При реалізації регіональних програмсанітарно-епідеміологічного благополуччя населення організація та проведення зазначених заходів належить до повноважень органів державної влади суб'єктів Російської Федерації.

З огляду на п.п. 4.2, 4.5 Санітарних Правил …-96. «Профілактика та боротьба із заразними хворобами, загальними для людини та тварин. Сказ», що покусали людей або тварин собаки, кішки та інші тварини (крім явно хворих на сказ) підлягають негайній доставці власником або спеціальною бригадою з вилову бездоглядних собак і кішок до найближчого ветеринарного лікувального закладу для огляду та карантинування під наглядом фахівців протягом 1 року. Після закінчення терміну карантинування клінічно здорові тварини після попередньої вакцинації можуть бути повернуті власникам — за умови їхнього ізольованого утримання протягом 30 днів. Тварин, які захворіли на сказ, знищують.

Таким чином, виставити діагноз «сказ» можливо лише на підставі комплексу заходів та результатів лабораторних досліджень, які відповідачем не проводилось. Доказів того, що умертвлені відповідачем у спірний період собаки були хворими чи підозрілими щодо захворювання, суду, всупереч вимогам ст. 56 ЦПК РФ, не представлено.

Наведені нормативно-правові положення спростовують доводи представника відповідача про відсутність у Муніципального унітарного підприємства Побутового комунального обслуговування «Спецавтогосподарство з прибирання міста» обов'язки вакцинувати відловлених собак від сказу перед тим як опустити в місця проживання, оскільки одним з видів котів.

Як було встановлено під час розгляду справи, вилов бездоглядних собак здійснюється спеціальною бригадою МУП БКО «С.», до складу якої входить ветеринарний лікар та ловці тварин. Вилов проводиться особами, які не мають ветеринарної освіти, із пневматичної зброї з використанням лікарського препарату для тварин «Адилін-супер». Наявність цих обставин у судовому засіданні підтвердили представники відповідача, а також допитані у судовому засіданні як свідки співробітники МУП БКО «С.».

Згідно з листом Департаменту галузевого розвитку Міністерства сільського господарства Російської Федерації від … (том …, л.д. …), препарат «Адилін-супер» призначений для використання як засіб масового безкровного забою тварин і птиці в осередках виникнення особливо небезпечних хвороб тварин і птахів .

Відповідно до Інструкції із застосування лікарського препарату «Адилін-супер», затвердженої начальником головного управління ветеринарії Державної комісії Ради Міністрів СРСР із продовольства та закупівель … …, даний препарат блокує проведення нервово-м'язового збудження, внаслідок чого настає розслаблення скелетних м'язіві знерухомлення з наступним летальним кінцем. Летальність результату при використанні препарату в дозах, призначених для вилову бродячих собак та кішок комунальними службами, становить 15-60 секунд.

Як випливає з експертного висновку ФГЗУ ВПО «Уральська державна сільськогосподарська академія» (том 1, л.д. 30-31), препарат «Адилін-супер» відноситься до групи міорелаксантів, механізм дії препарату: розслаблює м'язи. При введенні препарату м'язи розслаблюються, у тому числі і дихальні, що призводить до зупинки дихання, через якийсь час зупиняється серце. Ці препарати повинен вводити спеціально підготовлений ветеринарний спеціаліст, у спеціально відведеному приміщенні. Препарат "Адилін-супер" викликає у тварин болісну смерть від задухи. З ветеринарної практики загальновідомо, що використовуються міорелаксанти цього виду тільки в умовах наркозу та штучного диханняу хірургії для операцій. Без поєднання з наркозом відразу після введення цих отрут у тварини вже через 4 хвилини починається агонія: параліч дихання, судоми, зупинка серця та смерть від ядухи протягом 15-20 хвилин, тоді як тварина перебуває в повній свідомості.

Водночас, згідно з журналом обліку руху матеріалів для вилову бездоглядних тварин лікарський препарат для тварин «Адилін-супер» видається матеріально-відповідальною особою бригадам відловлювачів під розписку.

Фактично, як було встановлено під час розгляду справи свідченнями численних свідків, відповідач при відлові бездоглядних собак у місцях їх проживання на території …, а не у спеціально відведених місцях використовує лікарський засіб для тварин, який призводить до смерті тварини під час його упіймання, внаслідок чого помістити відловлена ​​тварина до притулку для утримання протягом встановленого цивільним законодавством шестимісячного строку, або повернути власнику неможливо.

Таким чином, дії МУП БКО "С." щодо використання лікарського препарату «Адилін-супер» для упіймання бездоглядних тварин, а також умертвіння бездоглядних тварин на порушення вищеназваних Правил є незаконними, а також не відповідають принципам гуманності.

Відповідно до Закону Російської Федерації від … … «Про ветеринарію», регулюють відносини у сфері утримання домашніх тварин, вилову, умертвіння та бездоглядних тварин, забезпечення безпеки людей від несприятливого фізичного, санітарного та психологічного впливу домашніх тварин, поширюються на всіх тварин та підлягають дотриманню , як усіма власниками домашніх тварин у муніципальних утвореннях …, так і організаціями на які покладено функції вилову
та умертвіння тварин. Крім того, у Модульному Законі про поводження з тваринами, прийнятому на 29 Пленарному засіданні Міжпарламентської Асамблеї держав-учасниць СНД (Постанова … від …, також закріплено, що пункти тимчасового утримання тварин створюються організаціями, які здійснюють вилов бездоглядних тварин, для тимчасового утримання вилучених чи інших чином відчужених тварин, знайдених або відловлених бездоглядних тварин та пошуку їх власників чи нових власників.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що оспорювані нею, що не відповідають вимогам законодавства дії відповідача, створюють потенційну загрозу порушення її майнових прав як власника собаки; права на сприятливе довкілля та знаходить позовні вимоги Семик О.І. обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на положення ст. 12 ДК РФ, одним із способів захисту цивільних прав є припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. З огляду на це, запобігання загрозі порушення прав позивача можливе шляхом припинення неправомірних дій відповідача.

Відповідно до ст. 98 ЦПК РФ, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом державне мито у сумі 400 рублів.

З викладеного, керуючись ст.ст. 194-199 ЦПК України, суд

Визнати незаконною діяльність Муніципального унітарного підприємства Побутового комунального обслуговування «С.» за умертвіння в ході вилову або безпосередньо після нього бездоглядних тварин без забезпечення їх утримання в спеціалізованому розпліднику протягом як мінімум шести місяців і без вакцинації проти сказу.

Визнати незаконним застосування Муніципальним унітарним підприємством Побутового комунального обслуговування «С.» для вилову бездоглядних тварин препаратів «Аділін-супер» та «Аділін».

Заборонити Муніципальне унітарне підприємство Побутового комунального обслуговування «С.» діяльність з вилову бездоглядних тварин без забезпечення можливості утримання відловлених тварин як мінімум протягом шести місяців у спеціалізованому розпліднику, а також вакцинації проти сказу.

Стягнути із Муніципального унітарного підприємства Побутового комунального обслуговування «С.» на користь Семик О.І. у рахунок відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого при зверненні до суду з позовом державного мита… (…) рублів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Саратовського обласного суду через Кіровський районний суд… протягом місяця з дня ухвалення рішення судом у остаточній формі.

Н.А. Данилов, Л.Л. Мацевич, С.А. Арештов, Є.М. Анашкіна, В.А. Рибалка

1. Загальний поглядна ситуацію

Найпоширенішим способом регулювання чисельності бездомних тварин в Росії в останні 20 років є їх дистанційне умертвіння ("відстріл") за допомогою "літаючих шприців" або дротиків, що містять міорелаксанти курареподібної дії (дитилін, листенон; Останніми роками- Аділін).

При цьому, як правило, відсутня практика тимчасового утримання відловлених тварин: умертвлення проводиться прямо на місці. Подібний метод піддається жорсткій критиці з боку зоозахисної спільноти, а також у низці регіонів вже потрапив під формальну заборону - або за рішенням судів, що посилаються на його суперечність деяким федеральним законодавчим актам (наприклад, Цивільному кодексу), або в ході ухвалення регіонального законодавства, яке прямо забороняє. умертвіння тварин на місці вилову. Ефективність цього методу також обмежена - тому що він не супроводжується додатковими заходами щодо запобігання бездомності, а також має низьку популярність серед населення: люди часто аж ніяк не поспішають викликати ловців при контакті з бездомними собаками, шкодуючи тварин, яким уготована лише гарантована смерть.

Причини поширення в Росії практики таких відстрілів полягають у наступному:

*відсутність несуперечливого федерального законодавства, що регламентує питання вилову, утримання та евтаназії бездоглядних тварин;

*небажання муніципалітетів по-справжньому цивілізовано організувати вилов; *економія сил і коштів безпосередніми виконавцями, у тому числі через мізерність коштів, що відпускаються (що надходять) на вилов, що виражається, у тому числі, і у відсутності обладнаних приміщень (пунктів тимчасового тримання, притулків) для розміщення відловлених тварин;

*відсутність в Росії установ з професійної підготовки ловців і, відповідно, вимог з боку муніципальних органів (як замовників) щодо обов'язкової наявності подібної підготовки;

*порочна практика оцінки результатів роботи та нарахування зарплати працівників служб вилову за кількістю не відловлених, а знищених голів.

У цій роботі ми зупиняємось на одному з негативних аспектів використання курареподібних міорелаксантів - страждання тварин при умертвленні.

2. Загальна характеристикаміорелаксантів курареподібної дії та механізмів їх дії

Для чіткого розуміння механізму дії міорелаксантів звернемося до коротких відомостей з нервово-м'язової фізіології.

Нервово-м'язовий синапс – це з'єднання між нервовим волокном та волокном скелетного м'яза. Передача сигналу від нерва до м'яза здійснюється за допомогою вивільнення молекул особливої ​​речовини-посередника, ацетилхоліну – з боку нервового волокна. Потім ацетилхолін зв'язується з н-холінорецептором мембрани м'язової клітини («пост-синаптичний рецептор»), викликаючи зміну його стану. Змінюється розподіл електричних зарядівзовні та всередині мембрани м'язової клітини (деполяризація), генеруючи короткочасний перепад електричного потенціалу, що запускає процес м'язового скорочення. Для наступного запуску процесу скорочення м'язового волокна зарядовий стан м'язової мембрани має бути скинуто у вихідний стан (реполяризація). Після активації скорочення ацетилхолін дуже швидко (~0.001 с) руйнується ферментом холінестеразою, а мембрана реполяризується і стає здатною до прийому нового сигналу від нервового волокна.

Міорелаксанти курареподібної дії впливають на процес передачі сигналу в нервово-м'язовому синапсі. Вони поділяються на деполяризуючі та недеполяризуючі.

Недеполяризуючі міорелаксанти (наприклад, тубокурарин) блокують дію ацетилхоліну на н-холінорецептори м'язової мембрани, тим самим перешкоджаючи проходженню сигналу, що активує м'язове скорочення, але стан самого рецептора не змінюють. Деполяризуючі міорелаксанти (дитілін, листенон) за структурою молекули споріднені з ацетилхоліном і впливають на рецептори подібно до ацетилхоліну, проте не розщеплюються ферментом холінестеразою в синаптичній щілині, і тому викликають стійку деполяризацію м'язової мембрани, роблячи її нечутливою. (Фермент крові псевдохолінестераза поступово розщеплює деполяризуючі міорелаксанти, нейтралізуючи їхню дію, проте це повільний процес).

Після ін'єкції курареподібні міорелаксанти викликають розслаблення та параліч м'язів у такій послідовності: мімічні м'язи, м'язи гортані (голосових зв'язок), шиї, м'язи кінцівок, тулуба і, нарешті, м'язи діафрагми, відповідальні дихання . При введенні критичних доз міорелаксантів можливе зупинення дихання (у медицині в цьому випадку хворого переводять на штучну вентиляціюлегень) і подальша загибель. Зауважимо, що безпосередній вплив препарату, що потрапив у кровоносне русло, на інші життєво важливі органи (наприклад, серце) не є фактором, здатним викликати смерть.

3. Ветеринарний аспект застосування міорелаксантів, думка міжнародних та зарубіжних організацій.

Одним з найбільш авторитетних, точних та всеосяжних джерел, що характеризує різні методиумертвіння тварин, придатні та непридатні для проведення евтаназії представників різних видів, є «Посібник з евтаназії», розроблене Американською асоціацією ветеринарних лікарів шляхом аналізу та синтезу існуючих наукових даних. Останнє оновлене видання Керівництва вийшло 2007 року; таким чином, ці дані також є найбільш актуальними.

Усі речовини, що діють як нервово-м'язові блокатори (магнію сульфат, нікотин, усі курареподібні міорелаксанти), у цьому Посібнику віднесені до категорії препаратів, застосування яких допустиме лише після попереднього занурення тварини у стан наркозу. Застосування нервово-м'язових блокаторів без попередньої наркотизації є, безумовно, неприпустимим.

У науковій лабораторній практиці також не допускається застосування міорелаксантів для евтаназії тварин, у тому числі собак та котів, без попереднього наркозу. Таке використання міорелаксантів входить у суперечність і з рекомендаціями Міжнародного гуманного суспільства (HSI), і з Європейською конвенцією щодо захисту тварин-компаньйонів (згідно з якою заборонено використання методів умертвіння, заснованих на штучному припиненні дихання, якщо такі методи не ініціюють негайну втрату свідомості) починаються з занурення в глибокий наркоз).

Причиною такого висновку є те, що ці препарати призводять до виникнення болісного почуття ядухи, але при цьому вони не мають ні наркотизуючих, ні седативних властивостей. Застосування летальних доз нервово-м'язових блокаторів викликає параліч кістякових м'язів, у тому числі дихальної мускулатури. У тварини, що перебуває в повній свідомості, настає гостра дихальна недостатністьнервово-м'язової етіології.

При цьому застосування міорелаксантів є негуманним навіть незважаючи на те, що, починаючи з певних концентрацій вуглекислоти в крові, у тварини розвивається несвідомий стан, і зупинка серця настає після згасання електричної активності головного мозку - оскільки наростання концентрації вуглекислоти відбувається занадто повільно. Накопичення вуглекислоти при використанні міорелаксантів йде не за рахунок хімічного розкладання введеного препарату, а лише за рахунок обмінних процесів самого організму (як і в будь-якому іншому випадку припинення надходження повітря в легені). Обмінні процеси протікають недостатньо швидко, щоб дати високу концентрацію вуглекислоти в крові за проміжок часу, досить малий, щоб тварина не встигла відчути ядуху.

В результаті втрати свідомості і згасання електричної активності головного мозку при застосуванні міорелаксантів передує досить протяжний (до декількох хвилин) період, коли тварина, що знаходиться в повній свідомості, відчуває болісну ядуху. Таким чином, можна стверджувати, що умертвіння за допомогою міорелаксантів курепоподібної дії тварин, які перебувають у свідомості, завдає їм страждань.

Для порівняння відзначимо: при інгаляційній евтаназії тварин вуглекислим газом, заснованої саме на наркозному ефекті високих концентрацій вуглекислоти, використовують газові суміші з балонів з концентрацією вуглекислого газу не менше 70-80%, щоб потрібна концентрація вуглекислоти в крові тварини була досягнута в найкоротший час.

Зустрічається іноді твердження, що момент загибелі при використанні міорелаксантів настає за відсутності чутливості, непомітно для організму, насправді взагалі не має відношення до суті питання, тому що тут важливо не сам момент загибелі - а процеси, що протікають задовго до нього, коли тварина ще перебуває у свідомості. Параліч дихальних м'язіві ядуха відбуваються до втрати свідомості та згасання електричної активності мозку (і наступного після неї припинення серцевої діяльності).

4. "Адилін" як один із міорелаксантів

У нашому розпорядженні є низка документів, в яких містяться твердження про нібито дуже швидке настання смерті тварини після введення одного з міорелаксантів – а саме, «Адиліна» (який виробляється казанським об'єднанням ТОВ «Ветбіосервіс»). Так, наприкінці застосування препарату «Адилін», наданому співробітниками ФДБОУ ВПО «Донський державний аграрний університет» В.Х.Федоровим, В.С. Степаненко та Н.В. Суміним у 2012 році, зазначається, що термін настання смерті становить 15-60 секунд після введення препарату. Однак, такі відомості не підтверджуються науковими джерелами; такий термін відносять лише до стадії початку розслаблення кістякової мускулатури. Більше того, самі виробники препарату вказують на час настання смерті вже близько 1-3 хв.

При цьому нам недоступні будь-які відомості, що підтверджують поза всяким сумнівом, що механізм впливу препарату «Адилін» чимось відрізняється від механізму впливу інших міорелаксантів. Більш того, препарат «Адилін» (біс-диметилсульфат біс-диметиламіноетилового ефіру янтарної кислоти) є близьким хімічним аналогом препаратів «Дитилін» (дійодметилат біс-диметиламіноетилового ефіру янтарної кислоти) і «Лістенон» (дихлорметилат біс-диметиламіянілового) курареподібними властивостями і непридатними для гуманної евтаназії без попереднього занурення тварини в наркоз.

Таким чином, є всі підстави віднести препарат «Адилін» до групи речовин, застосування яких для евтаназії допустиме лише після введення тварини в стан наркозу за допомогою сертифікованих призначених для цієї мети. ветеринарних препаратів- але в жодному разі не як єдиний використовуваний засіб.

З іншого боку, ми визнаємо вимушену необхідність застосування евтаназії під час заходів щодо регулювання чисельності бездоглядних тварин. Росія належить до країн із «європейським стилем» утримання собак (більшість собак є володарськими, а бездомні собаки є їхніми нащадками). Для таких країн оптимальним основним методом роботи з вже наявними бездоглядними собаками є безповоротний вилов з подальшим розміщенням у муніципальному притулку.

З такого притулку відловлені тварини можуть бути передані для подальшого утримання колишнім власникам, або громадянам та громадським організаціям, які виявили бажання стати новими власниками тварини, та утримувати її відповідно до чинних Правил утримання домашніх тварин. Однак термін утримання відловлених тварин у муніципальному притулку повинен бути обмежений розумними рамками, так як муніципальний притулок повинен мати можливість прийняти всіх безнаглядних тварин, що підлягають відлову. В іншому випадку безповоротний вилов бездоглядних тварин у місті буде паралізований, і заходи щодо регулювання чисельності бездомних тварин стануть неефективними.

Згідно з чинним законодавством РФ, для власників тварин цей термін повинен становити не менше 6 місяців, оскільки набуття права власності на цей вид майна відбувається саме після проходження такого терміну - проте для безгосподарних тварин термін обов'язкового утримання може бути скорочений, оскільки вилов таких тварин провадиться з метою регулювання їх чисельності, а не набуття права власності на них.

Тому, у разі, якщо кількість тварин, повернутих колишнім власникам і переданих новим власникам, менша, ніж кількість тварин, що відловлюються; або ж тварини, що надійшли з вилову, в силу особливостей поведінки або стану здоров'я, не можуть бути передані новим власникам – виникає необхідність евтаназії незатребуваних тварин. Для усунення необхідності в евтаназії здорових тварин необхідна тривала робота з профілактики бездомності та бездоглядності в рамках комплексного підходу, що передбачає у тому числі й боротьбу з надмірним розмноженням свійських тварин.

Хоча в Росії відсутні сертифіковані ветеринарні препарати, які можуть бути використані для гуманної евтаназії, що виробляється в один прийом - залишається можливим використання схем евтаназії, що передбачають два етапи:

а) занурення тварини у стан наркозу за допомогою сертифікованих для такого застосування ветеринарних препаратів (наприклад, внутрішньом'язова ін'єкціяпрепарату «Золетіл» або його суміші з препаратом «Ксілазин» або внутрішньовенне введення препарату «Пропофол»);

б) після цього, введення тварині, що перебуває в стані наркозу, одного з препаратів, сертифікованих для застосування з метою умертвіння тварин (наприклад, препарату «Адилін»);

6. Тимчасова іммобілізація при вилові.

Використання препарату «Адилін» не для умертвіння, а для тимчасової іммобілізації тварин також викликає питання, оскільки відсутні офіційні інструкції щодо дозувань для тимчасового знерухомлення тварин цим препаратом. Тому перш за все ми пропонуємо розглянути можливість використання для цієї мети препаратів «Ксілазин» («Рометар», «Ксила» та інші ксилазиновмісні) та «Золетіл» (його сумішей з препаратом «Ксілазин»). Такий спосіб тимчасового знерухомлення собак при відлові вже використовується в низці міст Росії (Москва, Санкт-Петербург, Ярославль).

Що стосується використання для тимчасового знерухомлення міорелаксантів, у цьому випадку необхідно звернутися до використання не «Адиліну», а іншого препарату – «Дитиліну», для якого існують офіційно затверджена інструкція щодо його застосування саме для тимчасового знерухомлення. Що ж до застосування для цієї мети препарату «Адилін», то нам видається, що таку можливість можна буде розглядати тільки після того, як Міністерством сільського господарства РФ або іншим уповноваженим органом виконавчої влади буде розроблено та затверджено офіційна інструкціяіз зазначенням точних дозувань препарату, які свідомо не викликають летальний результат.

У будь-якому випадку, використання міорелаксантів швидкої діїповинно бути лише крайнім заходом, що застосовується при відлові тварин, що сильно диких, яких неможливо відловити за допомогою менш небезпечних засобів; крім цього, бригади ловців, які використовують такі міорелаксанти, повинні мати при собі ін'єкційні препарати, що послаблюють дію міорелаксанту (вітамін B1 – тіамін, а також 0.1% розчин адреналіну в гіпертонічному розчиніхлориду натрію), та вміти застосовувати їх за відповідних обставин.

1. WF. Ganong. Neuromuscular junction, p. 53-54. In Ganong, WF, Review of Medical Physiology. Lange Medical Publ., Los Altos, Calif. 577 pp. 1963

2. J. Appiah-Ankam, J. Hunter. Pharmacology of neuromuscular blocking drugs.//Continuing Education in Anaesthesia, Critical Care & Pain. Vol.4(1), p.2-7, 2004

3. Фармакологія// Під ред. Р.М. Аляутдіна. - 2-ге вид., Випр. - М: ГЕОТАР-МЕД, 2004. - 592 с

4. AVMA Guidelines on Euthanasia. //American Veterinary Medical Association, June 2007. Документ доступний за посиланням: https://www.avma.org/KB/Policies/Documents/euthanasia.pdf

5. Recommendations for euthanasia of experimental animals: Part 1.//Laboratory Animals, Vol.30, p.293-316, 1996

6. Recommendations for euthanasia of experimental animals: Part 2.//Laboratory Animals, Vol.31, p.1-32, 1997

7. European Convention for Protection of Pet Animals//Strasbourg, 13.XI.1987. Документ на англійськоюдоступний за посиланням на веб-сайті Ради Європи:

8. General Statement Regarding Euthanasia Methods for Dogs and Cats//Humane Society International Electronic Library, 1999. Документ англійською доступний за посиланням на веб-сайті HSI: http://www.hsi.org/assets/pdfs/eng_euth_statement.pdf

9. Настанова щодо застосування дитиліну для тимчасового знерухомлення тварин // Департамент Ветеринарії Міністерства сільського господарства та продовольства РФ, документ № i3-5-2/i236, 12.05.1998. Документ доступний за посиланням: http://agrozoo.ru/text/vetprep_html/94.html

10. Офіційна письмова відповідь співробітників ФДМ ФЦТРБ, проф. Ю.А. Зимакова, проф. Р.Д.Гарєєва №678 від 17.12.2006 на запит про гуманність застосування міорелаксантів для евтаназії свійських тварин. Скан письмової відповіді доступний за посиланням:

Yep 09.01.2013 - 12:04

переміщено з тварин

застрелити гуманніше?
в Інтернеті версії суперечливі.

Yep 09.01.2013 - 12:06

Аделін 28.11.11 18:03

Відвідувач
Орел
[email protected]
Особисте повідомлення
Здрастуйте, я вам уже писав, але відповіді не дочекався, можливо через те, що переплутав гілку. Ситуація наступна: у нашому місті практикується присипання Аделіном і нам сказали, що тварина просто засинає без краплі мук. Ми повірили, практично побачили, що тварина смикалося в судомах, щоправда не дуже довго, виникло питання гуманності, оскільки нам сказали, що наркоз непотрібний, т.к. від такої дози аделіну вони самі засинають, перш ніж щось відчують. Приїхали додому та в інтернеті вичитали багато жахів і знайшли офіційну відповідь від виробника цього препарату:

"На Ваш лист повідомляємо, що в інструкції із застосування препарату Адилін-супер спеціально внутрішньосерцеве введення міорелаксанту не передбачено. Однак це не означає, що для евтаназії його не можна застосовувати. Очевидно, ветеринар керувався гуманними міркуваннями, намагаючись полегшити, прискорити догляд Вашого кота в інший світ. Побутові уявлення про муки пацієнтів, яким вводили міорелаксанти при недостатньому наркозі, практично не мають відношення до випадків використання таких препаратів ветеринарною службою для евтаназії тварин, оскільки ветеринари відповідно до інструкції використовують дуже високі дози міорелактсанту. У разі летальний (смертельний) результат настає дуже швидко - протягом 1-3 хвилин після ін'єкції. згасає раніше, ніж серцеві скорочення, тобто. сам факт загибелі тварини настає, з усією визначеністю, без будь-якої чутливості, в несвідомому стані. Понад те, при блокаді дихальних м'язів різко зростає у крові концентрація вуглекислоти, що викликає наркотичний стан (наркоз), тобто. загальна знеболювальна дія.
Зав. лабораторією, професор біол. нацько, професор Ю.А. Зимаків
Зав. лабораторією, професор хім. нацк, професор Р.Д. Гарєєв"
http://www.zoovet.ru/forum/?tid=31&tem=571499

Стас 09.01.2013 - 12:08

Yep
застрелити гуманніше?

А ціль яка? Помчати чи навпаки? Якщо навпаки, що заважає наркозу більше дати?

Yep 09.01.2013 - 12:17

Стас
що заважає наркозу більше дати?

законодавство.
http://www.vita.org.ru/ketamin.htm

У ухвалі Верховного суду дано роз'яснення також низки інших скрутних випадків, з якими російським судам доводиться стикатися при вирішенні справ, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків. Проте, невирішеними залишилася низка питань. У тому числі, незважаючи на декриміналізацію для лікарів та ветеринарів введення наркотиків, психотропних або сильно діючих речовин, згідно з медичними показаннями, ветеринари опинилися в нерівному стані з лікарями. Вони, як і раніше, можуть притягуватися до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання таких речовин за ч. 1 ст. 228 КК РФ. При цьому в Постанові йдеться: "У тих випадках, коли особа з метою лікування тварин використовує незаконно придбаний наркотичний засіб або психотропну речовину (наприклад, кетамін, кетаміну гідрохлорид), у його діях відсутні ознаки злочину, що тягне за собою кримінальну відповідальність за незаконний збут цих засобів або речовин". Таким чином, констатувала президент Центру захисту прав тварин "Віта" Ірина Новожилова, ветеринар може безбоязно робити тварині ін'єкцію кетаміну, але незрозуміло, звідки цей препарат має взятися. Легітимність зберігання наркотиків, психотропних та сильнодіючих речовин ветеринарами надає спеціальна ліцензія. Тим часом, за словами Ірини Новожилової, близько 75% практикуючих ветеринарів не в змозі отримати платну ліцензію та виконати всі пов'язані з ліцензуванням вимоги ( юридична особа, наявність сейфа для зберігання даних речовин, наявність не більше ніж триденного їх запасу, застосування даних речовин виключно в стінах клініки). За її словами, це підштовхує ветеринарів до того, щоб робити серйозні медичні маніпуляції і навіть хірургічні операції з використанням препаратів, які знерухомлюють тварину, але без знеболювання.

Подробиці: http://www.regnum.ru/news/673784.html%20#ixzz2HT5xPTlY
Будь-яке використання матеріалів допускається лише за наявності гіперпосилання на ІА REGNUM

Стас 09.01.2013 - 12:28

Нещодавно, менш ніж рік тому, приспав кішку у ветклініці на Юннатів. Наркоз у кінській дозі у два заходи, а потім аделін. Зробив оскільки порекомендував лікар. Не смикалася, навіть не ворухнулася. Просто заснула, облизуючи мої руки, а хвилин за 10 ввели аделін. Заплатив у касу на 300 рублів більше за стандартну ціну і все. Так, ще кілька разів розписався і паспорт пред'являв. Проблеми можуть бути у дрібних неліцензованих клінік, але скрізь є держветстанції, де за невеликий гріш все зроблять.

Yep 09.01.2013 - 12:33

обдзвонив кілька клінік - у нас колять один аделін

Yep 09.01.2013 - 12:40

ні, є ще в одній клініці - вводять пропофол (і ще якийсь наркоз) поки серце не зупиниться.
тобто отруту взагалі не вводять.

Стас 09.01.2013 - 12:44

Yep
поки серце не зупиниться.
тобто отруту взагалі не вводять.

Мені лікар сказав що кішка настільки живуча тварюка, що одним наркозом навіть у п'ятикратній дозі можна не вбити, і вони, траплялося, приходили до тями в мішку для утилізації. Тому спочатку наркоз, потім отрута.

Yep 09.01.2013 - 18:48

терміново потрібно.

Лісник 61 10.01.2013 - 15:03

Я можу завтра уточнити у ветеринара, який приспав мого Джека, сам не пам'ятаю, але всі препарати я сам купував у звичайній аптеці.
Спочатку ввели снодійне, а коли він почав хропіти (він завжди хропів), ввела в серце другий препарат, у Джекушки тільки кінчики лап тихенько труснулися і все-відійшов 😞

Yep 10.01.2013 - 15:05

Xй його знає - тут модератори є взагалі?

переміщено з тварин

Лисиця-краса 10.01.2013 - 21:31

ТУТ модератор є, тому будьте ввічливі.

Якщо питання варто давати наркоз перед приспанням чи ні, то відповідь неоднозначна. При наступі клінічної смертіспостерігається агонія (вигинання тіла, скорочення м'язів), але вважається, що свідомості вже немає і це реакція організму. Якщо хочете її уникнути, то нехай лікар заздалегідь поставить повний наркоз. Тварина піде максимально безстресово.

Yep 17.01.2013 - 13:49

Yep 17.01.2013 - 13:51

Yep
модератори – перенесіть у медичний.

вдруге, російською

Лисиця-краса 17.01.2013 - 22:36

Вибачте, я не вмію переносити тему до іншого розділу. Підкажіть мені як це зробити чи створіть там нову тему.

TIR 26.01.2013 - 14:55

Ну, це ваше рішення. Я ж не казав вам пса, треба саме застрелити, не порадившись із рідними. Можливо, це не найкращий варіант був. Втім, вам видніше.
Найбільш гуманним способом можлива була б смертельна ін'єкція наркотиків. Але, як відомо, у ветеринарії їх давно нема. Та й у медицині теж у РФ, як я дізнався.

Yep 26.01.2013 - 16:09

TIR
Ну, це ваше рішення. Я ж не казав вам пса, потрібно саме застрелити

друже - не переживайте.
я сам ухвалив рішення, і сам все зробив.
я сам так і планував.
Ваша, безумовно цінна для мене посада, на моє рішення - ніяк не вплинула.

TIR 26.01.2013 - 16:21

Yep
друже - не переживайте.

Та я не хвилююся, просто ви як би до мене звернулися, цитуючи мене - я вам відповів 😛

© 2020 Даний ресурс є хмарним сховищем корисних даних та організований на пожертвування користувачів сайту forum.guns.ru, зацікавлених у збереженні своєї інформації