ঈশ্বর যদি বাস্তব হয় বা না হয়. ঈশ্বর কি সত্যিই বিদ্যমান? প্রমাণ এবং বিজ্ঞানীদের মতামত

আজ আমরা ঈশ্বর এবং শয়তান বিদ্যমান কিনা তা প্রমাণ করা সম্ভব কিনা, অন্ধকার এবং আলোর শক্তির অস্তিত্বের সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রমাণ সম্পর্কে, ঈশ্বর এবং শয়তান দেখতে কেমন এবং তারা কেমন তা নিয়ে কথা বলব। আমাদের নিবন্ধে আপনি ঈশ্বর এবং শয়তানের অস্তিত্বের প্রমাণ পাবেন।

আপনি এই নিবন্ধটি পড়া শুরু করার আগে, নিজেকে প্রশ্নের উত্তর দিন - আপনি কি ঈশ্বরে বিশ্বাস করেন নাকি? আপনি যদি এটা বিশ্বাস করেন, তাহলে কেন? আপনি কিভাবে জানেন তিনি বিদ্যমান? আপনি যদি বিশ্বাস না করেন, তাহলে আপনি কীভাবে নিশ্চিত হবেন যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই? আপনি কি মনে করেন যে অস্তিত্বের জন্য অস্তিত্ব আছে বা, বিপরীতভাবে, ঈশ্বরের অনুপস্থিতি?

এখন ঈশ্বর ছাড়া শয়তানের অস্তিত্বের অর্থহীনতা এবং তদ্বিপরীত সম্পর্কে একটু চিন্তা করা যাক।

সমস্ত মানুষ বিভিন্ন শ্রেণীতে বিভক্ত: যারা ঈশ্বরে বিশ্বাস করে; যারা ঈশ্বরে বিশ্বাস করে না; যারা কখনো কখনো ঈশ্বরে বিশ্বাস করে...

কেন আমি এখন শয়তান সম্পর্কে এবং যারা শুধুমাত্র তাকে বিশ্বাস করে তাদের সম্পর্কে কথা বলছি না? কারণ ঈশ্বর ছাড়া শয়তানের অস্তিত্ব অযৌক্তিক, খুব কম লোকই ঈশ্বরে বিশ্বাস না করে শয়তানে বিশ্বাস করে, শয়তানের ক্ষমতাকে চিনতে পারে এমন ব্যক্তিরা, যেমন, একই জাদুকর, যাদুকর, মনোবিজ্ঞানীরা। এবং তারা ঈশ্বরে বিশ্বাস করে, তাদের নিজস্ব উপায়ে... যেমন "এমনকি ভূতরাও বিশ্বাস করে এবং কাঁপতে থাকে" কিন্তু তবুও তারা অন্ধকার শক্তি বেছে নেয়।

যদি ঈশ্বর ছাড়া শয়তানের অস্তিত্ব থাকত (এমনকি তাত্ত্বিকভাবে, প্রমাণ ছাড়াই), তাহলে আমাদের পৃথিবী অনেক আগেই মৃত হয়ে যেত, আমাদের মতো, বা অন্যান্য প্রতিকূল পূর্বাভাস... এবং তাই, অনেক বিশ্বাসী অনুমান করে, মানুষ খুঁজে পাওয়ার জন্য "যুদ্ধক্ষেত্র" ঈশ্বর এবং শয়তানের মধ্যে সম্পর্ক এবং প্রতিযোগিতা, কে আরও "মানুষকে প্রলুব্ধ" করতে পারে, আপনি কোন পক্ষ নেবেন - আপনি যোদ্ধা, ইত্যাদিকে যুদ্ধক্ষেত্র বলা যেতে পারে না, বরং আরও নরমভাবে, অনুগতভাবে, সঠিকভাবে, তবে সারাংশ এই বিশেষ পরিবর্তন হবে না.

এমনকি স্বর্গে আদম এবং ইভের সংক্ষিপ্ত অবস্থান (যখন মানুষের সাথে সবকিছু ঠিক ছিল এবং শুধুমাত্র ঈশ্বর তাদের জন্য বিদ্যমান ছিলেন) দ্রুত শেষ হয়ে গিয়েছিল, কারণ ঈশ্বর এবং শয়তানের মধ্যে এই প্রতিযোগিতা শুরু হতে চলেছে, যেখানে লোকেরা, দেখা যাচ্ছে, প্যাদা। এটি অলঙ্কৃতভাবে শেষ হয়েছিল: তারা বলে, মানুষ নিজেই এতটাই নীচু এবং পাপী হয়ে উঠেছে যে সে সাপের গল্পের জন্য পড়েছিল এবং নিষিদ্ধ ফল খেয়েছিল... এবং মানব প্রকৃতির এই দ্বৈততা চিরকাল এবং জন্ম থেকেই সবার মধ্যে অন্তর্নিহিত। , এবং প্রত্যেকেই এই নিষিদ্ধ ফল খায় - তাই যদি না অ্যাডাম এবং ইভা, আমরা এটা করব।

কিন্তু প্যারাডক্স, একই বাইবেল অনুসারে, মানুষের মধ্যেই আলো এবং অন্ধকার উভয়ই রয়েছে - ঐশ্বরিক এবং পার্থিব, পাপী, এবং এই দুটি প্রকৃতি সর্বদা লড়াই করে, কোনটি জয়ী হবে, অর্থাৎ কোনটি। ব্যক্তি নিজেই বেছে নেবে - যাদের পক্ষে সে শক্তিশালী হয়ে উঠবে। খ্রিস্টধর্মের তত্ত্ব অনুসারে, সবকিছুই একজন ব্যক্তির পছন্দের সাথে শুরু হয়, এবং যদিও আমরা দুটি শক্তির খেলায় প্যান, আমরা বেছে নিতে সক্ষম।

পৃথিবীতে 7 মিলিয়ন মানুষ রয়েছে (ইতিমধ্যে আরও), ঈশ্বর এবং শয়তান আছে কিনা সে সম্পর্কে প্রত্যেকের নিজস্ব মতামত রয়েছে, প্রত্যেকেরই এই বিষয়ে প্রমাণের নিজস্ব সংস্করণ রয়েছে। চলুন প্রধান জনপ্রিয় বেশী তাকান, এবং তারপর আরো বিষয়গত বেশী.

বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, ঈশ্বরের অস্তিত্বের একক নির্ভরযোগ্য নিশ্চিতকরণ নেই, উপরন্তু, ঈশ্বর কে তার একটি স্পষ্ট সংজ্ঞাও নেই। এখানে শুধু দার্শনিক ও মনোবিজ্ঞানীদের যুক্তি আছে।

সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, নৈতিকতা কোথাও থেকে আসেনি: “আমাদের বিবেকের মধ্যে নৈতিক আইনের জন্য একটি নিঃশর্ত দাবি রয়েছে। নৈতিকতা ঈশ্বরের কাছ থেকে আসে।"

“অধিকাংশ মানুষ নির্দিষ্ট নৈতিক আইন অনুসরণ করে, অর্থাৎ তারা কোনটা ভালো এবং কোনটা মন্দ সে সম্পর্কে অবগত থাকে, এই পর্যবেক্ষণ থেকে উদ্দেশ্যমূলক নৈতিকতার অস্তিত্ব সম্পর্কে একটি উপসংহার টানা হয়, কিন্তু যেহেতু ভালো মানুষখারাপ কাজ এবং খারাপ লোকভালো করতে সক্ষম, মানুষের স্বাধীন নৈতিকতার উৎস প্রয়োজন। এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে বস্তুনিষ্ঠ নৈতিকতার উত্স কেবলমাত্র একজন সর্বোচ্চ সত্তা, অর্থাৎ ঈশ্বর হতে পারে।

সত্য যে একজন ব্যক্তির একটি নৈতিক আইন রয়েছে - বিবেক (যা কেবলমাত্র বৃহত্তর নির্ভুলতা এবং অমার্জিতভাবে পার্থিব আইন থেকে পৃথক), এবং ন্যায়বিচারের চূড়ান্ত বিজয়ের প্রয়োজনের একটি অভ্যন্তরীণ প্রত্যয়, একজন বিধায়কের অস্তিত্ব নির্দেশ করে। বিবেকের যন্ত্রণা কখনও কখনও এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে অপরাধী, তার অপরাধ চিরতরে লুকিয়ে রাখার সুযোগ পেয়ে, এসে নিজেকে ঘোষণা করে।"

বিবেক হল ঈশ্বরের অস্তিত্বের সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রমাণগুলির মধ্যে একটি...কথাটি যতই বিরোধিতাপূর্ণ মনে হোক না কেন, প্রতিটি ব্যক্তির মধ্যে নিহিত ঐশ্বরিক শক্তির অঙ্কুর সাথে আমাদের মধ্যে মন্দের চেয়ে ভাল করার ইচ্ছা জন্মেছে, যদি কারও সাথে এর বিপরীত ঘটে, তবে তারা বলে যে সে তার সমাহিত করেছে বিবেক

বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিকোণ থেকে, সবকিছু এত সহজ নয়... তিনি তার বিবেককে "কবর" দিয়েছিলেন... উদাহরণস্বরূপ, এরিখ ফ্রম (জার্মান সমাজবিজ্ঞানী) যুক্তি দিয়েছিলেন যে যখন একজন ব্যক্তি তার প্রেমকে হত্যা করে তখন মন্দের জন্য লালসার প্রাধান্য শুরু হয় জীবনের জন্য, এটি বিভিন্ন কারণে ঘটে, যার মধ্যে একটি সাইকোট্রমা, তবে এই সুইচটি ব্যক্তি নিজেই ঘুরিয়ে দেন, কখনও কখনও তিনি থামতে সক্ষম হন, তবে প্রায়শই তিনি তা করেন না।

ঈশ্বরের অস্তিত্বের জন্য মহাজাগতিক যুক্তি (উইকিপিডিয়া থেকে):

“সবকিছুরই একটা কারণ থাকতে হবে। কারণের শৃঙ্খল অন্তহীন হতে পারে না; সেখানে অবশ্যই প্রথম কারণ থাকতে হবে। প্রথম কারণটিকে প্রায়শই কেউ কেউ "ঈশ্বর" বলে থাকেন।

এটি আংশিকভাবে, ইতিমধ্যেই অ্যারিস্টটলে পাওয়া যায়, যিনি এলোমেলো এবং প্রয়োজনীয়, শর্তসাপেক্ষ এবং শর্তহীন হওয়ার ধারণাগুলিকে আলাদা করেছিলেন এবং বিশ্বের যে কোনও কর্মের প্রথম নীতিকে আপেক্ষিক কারণগুলির মধ্যে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করেছিলেন।

অ্যাভিসেনা গাণিতিকভাবে সমস্ত কিছুর একক এবং অবিভাজ্য কারণ হিসাবে ঈশ্বরের অস্তিত্বের জন্য মহাজাগতিক যুক্তি তৈরি করেছিলেন। ঈশ্বরের অস্তিত্বের দ্বিতীয় প্রমাণ হিসাবে থমাস অ্যাকুইনাস দ্বারা খুব অনুরূপ যুক্তি দেওয়া হয়েছে, যদিও তার সূত্রটি অ্যাভিসেনার মতো কঠোর নয়। এই প্রমাণটি পরবর্তীকালে উইলিয়াম হ্যাচার দ্বারা সরলীকৃত এবং আনুষ্ঠানিক করা হয়েছিল।

মহাজাগতিক যুক্তি এই মত কিছু দেখায়:

মহাবিশ্বের প্রতিটি জিনিসের নিজের বাইরে তার কারণ রয়েছে (শিশুদের তাদের পিতামাতার মধ্যে তাদের কারণ রয়েছে, যন্ত্রাংশ কারখানায় তৈরি করা হয় ইত্যাদি);

মহাবিশ্ব, এমন কিছুর সমন্বয়ে গঠিত যেটির কারণ রয়েছে নিজের বাইরে, তার কারণ অবশ্যই নিজের বাইরে থাকতে হবে;

যেহেতু মহাবিশ্ব সময় এবং স্থানের মধ্যে বিদ্যমান পদার্থ এবং শক্তির অধিকারী, তাই এটি অনুসরণ করে যে মহাবিশ্বের কারণ অবশ্যই এই চারটি বিভাগের বাইরে থাকতে হবে।

অতএব, মহাবিশ্বের একটি অমূলক কারণ রয়েছে, স্থান এবং সময় দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়, শক্তির অধিকারী নয়।

উপসংহার: ঈশ্বর আছেন। তৃতীয় বিন্দু থেকে এটি অনুসরণ করে যে তিনি একটি জড় আত্মা, স্থানের বাইরে (অর্থাৎ সর্বব্যাপী), সময়ের বাইরে (অনন্ত) এবং শক্তির (সর্বশক্তিমান) উপর নির্ভর করে না।"

সাধারণভাবে, কেউ মহাবিশ্ব, আমরা, বন, গাছ, নদী, হ্রদ, মাছ, পোকামাকড় ইত্যাদি সৃষ্টি করেছেন। তারা কোথাও থেকে আসতে পারেনি। এবং এই সব চেহারা জন্য সবচেয়ে সম্ভবত অনুমান ঈশ্বর. কেন তিনি এই সব তৈরি করেছেন - একটি বিকল্প হিসাবে - নিবন্ধের শুরুতে অনুমান। হয়তো তিনি এই খালি মহাবিশ্বে বিরক্ত হয়েছিলেন, তাই তিনি গর্বিত দেবদূত লুসিফারের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য সৃষ্টির মুকুট তৈরি করেছিলেন - মানুষ।

ইসলামী ধর্মতত্ত্ব থেকে: "বিগ ব্যাং তত্ত্বের আলোকে, মহাজাগতিক যুক্তিটি নিম্নরূপ:

যা কিছু ঘটেছে তার একটি কারণ আছে

মহাবিশ্ব দেখা দিল

অতএব, মহাবিশ্বের একটি কারণ আছে।"

এর মধ্যে অনন্তকাল, অস্তিত্ব এবং অ-অস্তিত্বের দৃষ্টান্তও রয়েছে... নশ্বর অস্তিত্ব এবং আমাদের অস্থায়ী শেল ছাড়াও, আরও কিছু আছে, এবং, সম্ভবত, অনেকেই এটি বোঝেন এবং অনুভব করেন, কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, এই বিশ্বের অসারতা ডুবে যায় একজন ব্যক্তির মধ্যে শাশ্বত কল আউট. যাইহোক, আত্মাও চিরন্তন, যেমন অনেকেই সাক্ষ্য দিয়েছেন যারা অন্য বিশ্ব পরিদর্শন করেছেন, এবং আমাদের গ্রহটি বহু শতাব্দী ধরে, সম্ভবত লক্ষ লক্ষ বছর ধরে বিদ্যমান... কিন্তু মানুষের জীবন মাত্র কয়েক বছর স্থায়ী হয়।

একজন ব্যক্তির ভিতরে যা আছে, যদি আপনি নিজের গভীরে তাকান, এই সত্যটির সাথে একমত হন না যে "একজন মানুষ ছিল এবং সেখানে কোন মানুষ নেই এবং তার কোন চিহ্ন নেই," আমি বিশ্বাস করতে চাই যে জীবনের একটি ধারাবাহিকতা রয়েছে , আমি বিশ্বাস করতে চাই না যে আমাদের আত্মা কখনও আমাদের অস্তিত্বকে থামিয়ে দেবে যেন আমাদের অস্তিত্ব ছিল না।

এবং এটি ইতিমধ্যে একটি প্যারাডক্স: এটি আমাদের মধ্যে কোথা থেকে আসে? এই অনন্তকালের আকাঙ্ক্ষা কোথা থেকে আসে?

ঈশ্বরের অস্তিত্বের জন্য ধর্মতাত্ত্বিক যুক্তি অনুমান করে যে পৃথিবীটি নিজের থেকে উদ্ভূত হওয়ার জন্য খুব জটিল এবং যদি সেখানে একটি ঘড়ি থাকে যা চলে, তাহলে অবশ্যই একজন ঘড়ি নির্মাতা থাকতে হবে যিনি এটি তৈরি করেছেন। বিজ্ঞানীরা, জগতের জটিলতা সম্পর্কে সূত্র তৈরি করে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে, ঈশ্বর না থাকলে অবশ্যই একটি সর্বোচ্চ মন অবশ্যই বিদ্যমান থাকবে। কাব্বালায় তাকে মহান স্থপতি বলা হয়, ইসলামে আল্লাহ, বৌদ্ধ ধর্মে বুদ্ধ ইত্যাদি বলা হয়। তবে সবকিছুর উত্স একটি নির্দিষ্ট দেবতা - এটি কেবল দার্শনিক এবং মানবতাবাদীদেরই নয়, বিজ্ঞানীদেরও উত্তর।

কিছু নতুন উদ্ভাবিত ঈশ্বরের জন্য একটি স্বাধীন আকাঙ্ক্ষা হিসাবে বিশ্বাস কোথাও থেকে বেরিয়ে আসতে পারে না; একজন ব্যক্তির শুধুমাত্র কিছুতে বিশ্বাস করা প্রয়োজন নয়, একজন ব্যক্তির জন্য কিছুতে বিশ্বাস করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, স্রষ্টা হিসাবে ঈশ্বরের জন্য আকাঙ্ক্ষার জন্য অন্তত কিছু ধরণের সারোগেট প্রতিস্থাপন করা। অতএব, ঈশ্বরে বিশ্বাসের সমস্ত ছোটোখাটো চিহ্নগুলি ঈশ্বরের সাথে একজন ব্যক্তির সংযোগের অভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ মাত্র।

পৃথিবীতে এমন একটি দেশ নেই, ধর্ম ছাড়া একটি শহরও নেই, মন্দির ছাড়া - এটি ইতিমধ্যে অনেক কিছু বলে।

প্লুটার্কের মতে: “সমস্ত দেশে ঘুরে দেখুন, এবং আপনি প্রাচীরবিহীন, লেখনীবিহীন, শাসকবিহীন, প্রাসাদবিহীন, ধন-সম্পদবিহীন, মুদ্রাবিহীন শহরগুলি খুঁজে পাবেন, কিন্তু মন্দির ও দেবতাবিহীন শহরকে কেউ কখনও দেখেনি, এমন একটি শহর যেখানে প্রার্থনা করা হতো। পাঠানো হয়নি, দেবতার নামে শপথ করেছিলাম।"

“একজন ব্যক্তি ঈশ্বরের প্রতি আকৃষ্ট হয় এবং ধর্মীয় উপাসনার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে তা ইঙ্গিত দেয় যে ঈশ্বর সত্যিই বিদ্যমান; যা নেই তা আকর্ষণ করে না। এফ. ওয়ারফেল বলেছেন: "তৃষ্ণা হল পানির অস্তিত্বের শ্রেষ্ঠ প্রমাণ।"

ধর্মীয় যুক্তি, বিজ্ঞানীদের সমালোচনা সত্ত্বেও, বিশ্বাসীদের জন্য ঈশ্বরের অস্তিত্বের সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রমাণগুলির মধ্যে একটি। সাধুদের ধ্বংসাবশেষ, রাক্ষসদের ভুতুড়ে, কাফনে রক্তের ফোঁটা, দর্শন চলছে ক্লিনিকাল মৃত্যুবাস্তবে, অন্যান্য ভাষা - অন্য ভাষায় প্রার্থনা ইত্যাদি। এই সব, বিশ্বাসীদের মতে, সরাসরি ঈশ্বরের কাছ থেকে ছাড়া অন্য কিছু থেকে এসেছে...

ঈশ্বরের অস্তিত্বের পক্ষে প্রমাণ এবং যুক্তিগুলির একটি দীর্ঘ তালিকা এখনও রয়েছে, তবে একটিও নির্ভরযোগ্য এবং অবিসংবাদিত প্রমাণ নেই। সবার জন্য বিদ্যমান প্রমাণখণ্ডন, সন্দেহ এবং অন্যান্য সংস্করণ আছে।

ঈশ্বর আমাদের সবচেয়ে বড় রহস্য দিয়েছেন - তিনি নিজেই... যেন তিনি যাকে সৃষ্টি করেছেন তার জন্য পছন্দ ছেড়ে দিয়েছেন, তাকে বিশ্বাস করা বা না করা...

এবং যদি সবকিছু স্পষ্ট হয়, তাহলে ঈশ্বর আর থাকত না।

বাইবেল ঈশ্বর সম্পর্কে কি বলে? হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, সমগ্র বাইবেল একটি ঐশ্বরিকভাবে অনুপ্রাণিত বই, যার অর্থ হল এটি এমন লোকদের দ্বারা লিখিত যারা নিজেদেরকে ঈশ্বরের কাছে উৎসর্গ করেছিলেন এবং তাঁর ইচ্ছায় ছিলেন এই সমস্ত বার্তার মাধ্যমে এই লোকেরা আমাদের কিছু গুরুত্বপূর্ণ বলে, অর্থাৎ, ঈশ্বর তাদের মাধ্যমে কথা বলেন.

"বাইবেল বোধগম্য এবং নিরাকার ঈশ্বর পিতা সম্পর্কে বলে:

আপনি আমার মুখ দেখতে পারবেন না, কারণ মানুষ আমাকে দেখতে পারে না এবং বাঁচতে পারে না (Ex. 33.20)।

এবং এটাও বলা হয়: কেউ কখনও ঈশ্বরকে দেখেনি; একমাত্র পুত্র, যিনি পিতার বক্ষে আছেন, তিনি প্রকাশ করেছেন (জন 1.18)।

ডেভিড নবীর বইতে, সাল্টার, প্রায় নিম্নলিখিত শব্দগুলি রয়েছে: বোকা মনে মনে বলেছিল: "কোনও ঈশ্বর নেই" (গীত 13.1)।"

বাইবেল আরও বলে যে ঈশ্বর প্রেম, ঈশ্বর আত্মা, ঈশ্বর ত্রিমূর্ত...

কেন কেউ ঈশ্বরকে বাস্তব রূপে দেখেনি? এমন কিছু সংস্করণ রয়েছে যে একজন ব্যক্তি স্পর্শ করতে এবং ঈশ্বরের মতো পবিত্র মূর্তির এত কাছে আসতে পারে না, উপরন্তু, ঈশ্বর আলো এবং আগুনের সাথে যুক্ত, এবং উভয়ই একটি শেলে রূপান্তরিত হতে পারে এবং আত্মা হতে পারে, কিন্তু একজন ব্যক্তি যেতে পারে তার দিকে তাকালে অন্ধ, পোড়া ইত্যাদি

কিন্তু বাইবেল অনুসারে মানুষের কাছে ঈশ্বরের একটি নিঃশর্ত আবির্ভাব ছিল - তিনি হলেন যীশু খ্রীষ্ট, যিনি পৃথিবীতে পরিত্রাণ এনেছিলেন। এবং খ্রীষ্ট পৃথিবীতে ঈশ্বরের সারাংশ মূর্ত করেছেন। কিন্তু মনে হচ্ছে মানুষ ভগবানকে দেখেছে... আচ্ছা, তারা তাকে দিয়ে কি করেছে?? ক্রুশবিদ্ধ...

শয়তান সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ।এমনকি যদি আমরা কোন প্রশ্ন ছাড়াই ধরে নিই যে শয়তান আছে, আপনি কি মনে করেন সে দেখতে কেমন? শিং এবং উজ্জ্বল চোখ দিয়ে একটি শয়তান? লোকেরা প্রায়শই মনে করে যে এটি হরর ফিল্মগুলির কোনও ধরণের চিত্র... আসলে, শয়তান হল একটি দেবদূত যে হোঁচট খেয়েছে (তার সৌন্দর্য এবং বুদ্ধিমত্তার জন্য গর্বিত), ফেরেশতারা ইথারিয়াল প্রাণী এবং তারা মানুষের চেয়ে নিম্ন স্তরের। প্রশ্ন যা চিরন্তন থাকবে: তাহলে কেন এই ক্রুদ্ধ ফেরেশতা, যিনি কেবল একজন পরিচর্যাকারী আত্মা, সমগ্র পৃথিবীকে ভয়ের মধ্যে রাখেন এবং মানুষকে আধিপত্য করেন? কোন স্পষ্ট উত্তর নেই...

শয়তান তার লক্ষ্য পূরণের জন্য মানুষকে ব্যবহার করে। এবং তার লক্ষ্য হল ঈশ্বরের সৃষ্টি করা সমস্ত কিছুর ধ্বংস। তিনি নতুন কিছু তৈরি করতে পারবেন না, মনে রাখবেন "দ্য মাস্টার অ্যান্ড মার্গারিটা" (উপন্যাস)? শয়তান শুধুমাত্র ঈশ্বরের কর্ম অনুলিপি করে, শুধুমাত্র একটি বিয়োগ চিহ্ন দিয়ে, শয়তান একটি জাদুকর, একটি মায়াবাদী। একজন ব্যক্তিকে তার নেটওয়ার্কে প্রলুব্ধ করার জন্য, সে অস্থায়ী সুবিধা প্রদান করে, অর্থাৎ, সে ভালোর মাধ্যমে মন্দ সৃষ্টি করে।

তার অস্তিত্বের প্রমাণ ঈশ্বরের অস্তিত্বের পক্ষে যুক্তিগুলির মতোই অনিশ্চিত, কিন্তু শয়তানের অস্তিত্বের প্রশ্নটি ঈশ্বরের জীবনের প্রশ্নের মতো জনপ্রিয় নয়। সম্ভবত কারণ শয়তান ঈশ্বরের উপর নির্ভরশীল একটি চিত্র, এবং তবুও এটি একটি খুব অন্ধকার কুলুঙ্গি যেখানে আপনার অপ্রয়োজনীয়ভাবে যাওয়া উচিত নয়।

যাদুকর, নিরাময়কারী, যাদুকর, মনস্তাত্ত্বিকরা খুব ভাল জানেন, এমনকি তারা আপনাকে রূপকথার গল্প বললেও, তাদের শক্তির কী ধরনের ব্যবহার তারা একটি নির্দিষ্ট মূল্য প্রদান করে এবং এই মূল্য হল শয়তানের কাছে আত্মা বিক্রি...অবশ্যই, তারা জীবিত থাকাকালীন সর্বদা অনুতপ্ত হওয়ার সুযোগ থাকে, তবে আপাতত তারা জীবিত।

আপনি "শয়তান" শব্দটি না বললেও, আপনি নিরাপদে বলতে পারেন যে একটি নির্দিষ্ট আছে নেতিবাচক শক্তি, শেষ পর্যন্ত মন্দ আছে, সমস্যা আছে, ট্র্যাজেডি আছে, মৃত্যু আছে, অসুস্থতা আছে, দুঃখকষ্ট আছে, যা স্পষ্টতই ঈশ্বরের কাছ থেকে নয়... বাইবেল অনুসারে, পতনের পর পৃথিবীকে ঈশ্বরের ক্ষমতার হাতে তুলে দেওয়া হয়েছিল। শয়তান, পৃথিবী অভিশপ্ত, তাই এর সবকিছুই নশ্বর, বিনাশযোগ্য, মানুষের মাংস সহ।

পল্টারজিস্ট, ভূতের দখল থেকে জ্বর, ভূত, রাত্রে দানব - এগুলি তুলনা করে "ছোট ফুল" বাস্তব সুযোগশয়তান যদি মানুষ তার ক্ষমতায় থাকে। উদাহরণস্বরূপ, হিটলার হলেন পৃথিবীতে শয়তানের মূর্ত প্রতীক, অন্যতম অবতার...

নিবন্ধটি সংক্ষিপ্ত করে, আমি বলতে চাই যে ধূর্ত মনের জন্য ঈশ্বরের অস্তিত্বের কোনও দ্ব্যর্থহীন প্রমাণ নেই, তবে, যেমন ঈশ্বরের অনুপস্থিতির কোনও ইতিবাচক প্রমাণ নেই ...

কিন্তু তবুও, যদি কোন ঈশ্বর না থাকে, তাহলে, সারমর্মে, মানুষ একটি "অবোধগম্য ছোট প্রাণী", যা বোধগম্যভাবে কার দ্বারা, বোধগম্যভাবে কিসের জন্য তৈরি করা হয়েছে...

উপলব্ধ প্রমাণগুলিকে যথেষ্ট হিসাবে গ্রহণ করা বা প্রত্যাখ্যান করার জন্য প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব পছন্দ করে।

জর্জি খলেবনিকভ,
দার্শনিক বিজ্ঞানের প্রার্থী।

সম্পাদক থেকে. এই উপাদান প্রকাশ করে, আমরা অনেক ঝুঁকি নিতে. আমরা ঝুঁকি নিচ্ছি কারণ আজ অনেক বিশ্বাসী এবং অবিশ্বাসী একইভাবে একমত যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রমাণ করা অসম্ভব। সত্য, অনুযায়ী বিবিধ কারণবশত. যদি পূর্ববর্তীরা বিশ্বাস করেন যে এটি অসম্ভব, যেহেতু ঈশ্বর নিজেকে হৃদয়ের বিশুদ্ধতার জন্য প্রকাশ করেন, মনের জটিলতার জন্য নয়, তাহলে পরবর্তীরা নিশ্চিত যে ঈশ্বরের অস্তিত্বের সত্যতা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করা অসম্ভব। , তাহলে কোন ঈশ্বর নেই, কারণ শুধুমাত্র বিজ্ঞান উদ্দেশ্যমূলক।

যাইহোক, সবাই জানে না যে খ্রিস্টান সংস্কৃতিতে শতাব্দী-প্রাচীন ঐতিহ্য রয়েছে। মধ্যযুগে, ক্যাথলিক স্কলাস্টিক ধর্মতাত্ত্বিকদের, প্রাথমিকভাবে ক্যান্টারবারির অ্যানসেলম এবং টমাস অ্যাকুইনাসের কাছে এই ধরনের প্রমাণ জনপ্রিয় হয়ে ওঠে।

সত্য, স্কলাস্টিকরা, একটি নিয়ম হিসাবে, নাস্তিকদের কাছে তাদের যুক্তিগুলিকে সম্বোধন করেনি - মধ্যযুগে নাস্তিকরা কী ছিল! - এবং বিশ্বাসীদের জন্য, যুক্তিসঙ্গত উপায়ে বিশ্বাস নিশ্চিত করার জন্য। যেহেতু ঈশ্বরের অস্তিত্ব সুস্পষ্ট, "যুক্তিসঙ্গত" বলে মনে হয়েছিল, তাই পৃথিবীতে, জীবনে, দার্শনিকরা এর সুস্পষ্ট, যুক্তিসঙ্গত নিশ্চিতকরণ খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিলেন।

এটি লক্ষ্য করা আকর্ষণীয় যে অর্থোডক্স ঐতিহ্যে "ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ" এর এই ধরনের কোন বিদ্যালয়ের উদ্ভব হয়নি। অর্থোডক্স বিশ্বাস এবং যুক্তির মধ্যে সম্পর্কের একটি ভিন্ন উপলব্ধি থেকে এগিয়েছে এবং এগিয়েছে (যদিও অর্থোডক্স বা ক্যাথলিক কেউই, একটি নিয়ম হিসাবে, যুক্তি এবং বিশ্বাসের বিরোধিতা করে)। অর্থোডক্সিতে প্রধান প্রমাণ ছিল এবং রয়ে গেছে সেই ব্যক্তি নিজেই, যিনি তাঁর হৃদয়ে ঈশ্বরের সাথে দেখা করেছিলেন। আর এই বৈঠক না হলে বিশ্বাস করবেন কী করে? এবং যদি এটি ঘটে থাকে, তাহলে একটি প্রেমময় হৃদয়েআর কোন যুক্তির প্রয়োজন নেই!

কিন্তু আমরা অনেকেই পাশ্চাত্য দর্শনে প্রশিক্ষিত ছিলাম। এবং আমাদের চিন্তাধারা নিজেই এমন একটি পাশ্চাত্য "গন্ধ" অর্জন করেছে। আমরা কতবার শুনেছি: প্রমাণ করুন, যুক্তিযুক্তভাবে ন্যায়সঙ্গত করুন যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে! এবং যদি, ব্যাপকভাবে, এই ধরনের প্রমাণগুলি একজন ব্যক্তিকে ঈশ্বরের দিকে নিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে (এটি সম্পাদকীয় অবস্থান), এর অর্থ এই নয় যে তারা একেবারে অকেজো। সর্বোপরি, কিছুর জন্য তারা বিশ্বাসের পথে প্রথম পদক্ষেপ হতে পারে...

আজ আমরা মধ্যযুগীয় বাইজেন্টিয়াম বা রুসে বাস করি না, তবে মধ্যযুগেও নয় পশ্চিম ইউরোপ. তারপর থেকে সেতুর নিচ দিয়ে অনেক জল চলে গেছে, কিন্তু বিশ্বাসী মন অনুসন্ধিৎসুভাবে তার বিশ্বাসের যৌক্তিক ভিত্তি অনুসন্ধান করা বন্ধ করেনি, পৃথিবীতে সৃষ্টিকর্তার উপস্থিতির নতুন এবং নতুন প্রমাণ খুঁজে পেয়েছে।

নিম্নলিখিত নিবন্ধটি গণনা করার একটি প্রচেষ্টা এবং (শুরু করার জন্য) সংক্ষিপ্ত বর্ণনাএই এলাকায় অনুসন্ধান. অবশ্যই, সমস্ত যুক্তির সাথে একমত হতে পারে না, এবং যদি কেউ এই বা সেই প্রমাণে আগ্রহী হয়, সম্পাদকরা লেখক এবং তার বিরোধী উভয়কেই আলোচনার সুযোগ দিতে প্রস্তুত।

16 ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ

1. প্রথম প্রমাণ, যাকে "অস্তিত্বগত" (অর্থাৎ "অস্তিত্ব থেকে প্রমাণ") বলা যেতে পারে, তা নিম্নরূপ প্রণয়ন করা হয়েছে: কেন বিদ্যমান সবকিছুর অস্তিত্বের সম্ভাবনা বেশি?

সর্বোপরি, কিছু তৈরি করা এবং যে কোনও কিছুর অস্তিত্ব বজায় রাখা উভয়ই কিছুই না থাকার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, একটি কুটিরটি নিজে ডিজাইন করার চেষ্টা করুন, এটির জন্য একটি উপযুক্ত জায়গা চয়ন করুন, এটি তৈরি করুন এবং ক্রমাগত শৃঙ্খলা বজায় রাখুন... বা, উদাহরণস্বরূপ, আপনার উদ্ভিজ্জ বাগানটি সত্যিই একটি উদ্ভিজ্জ বাগান হওয়ার জন্য, এটি নিয়মিত খনন করা দরকার। আপ, রোপণ, আগাছা, জল দেওয়া, ইত্যাদি যদি এটি করা না হয়, বাগানটি অবিলম্বে আগাছায় পরিপূর্ণ হয়ে উঠবে, বন্য হয়ে যাবে এবং যুক্তিসঙ্গত যত্নের কোনও চিহ্ন ছাড়াই একটি সাধারণ মাঠে পরিণত হবে।

অন্য কথায়, যেকোনো জিনিস বা কাঠামোর অস্তিত্বের জন্য শক্তির একটানা ব্যয় প্রয়োজন; যখন এর অভ্যন্তরীণ সরবরাহ কমে যায় বা বাইরে থেকে এর প্রবাহ বন্ধ হয়ে যায়, তখন কাঠামোটি ভেঙে পড়ে। অতএব, মহাবিশ্বের চিরন্তন অস্তিত্ব বিরোধিতা করে, উদাহরণস্বরূপ, তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় সূত্র, যা অনুসারে মহাবিশ্বের সমস্ত নক্ষত্রের অনেক আগেই বেরিয়ে যাওয়া উচিত ছিল এবং এমনকি পরমাণুগুলিও বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া উচিত যদি নাস্তিক বস্তুবাদীদের দাবি, প্রকৃতি চিরকাল বিদ্যমান ছিল।

তাহলে কেন এটি এখনও একটি সুন্দর এবং বিস্ময়কর কসমস হিসাবে বিয়িং হিসাবে বিদ্যমান? নিঃসন্দেহে, শুধুমাত্র কারণ এটি কারো দ্বারা তৈরি করা হয়েছে এবং তারপর থেকে তাঁর দ্বারা সমর্থিত হয়েছে।

এই স্রষ্টা হলেন ঈশ্বর, যাঁর সম্পর্কে স্যার আইজ্যাক নিউটন (1642-1727), যিনি সর্বজনীন মহাকর্ষ এবং গতির নিয়ম প্রণয়ন করেছিলেন এবং ডিফারেনশিয়াল ক্যালকুলাস আবিষ্কার করেছিলেন, বলেছিলেন: “তিনি চিরকাল থাকেন; সর্বত্র উপস্থিত; এটি সময় এবং স্থানের সময়কাল গঠন করে।"

2. দ্বিতীয় প্রমাণটি নিম্নরূপ:

কেন সবকিছু বিদ্যমান, স্বাভাবিকভাবে এবং আশ্চর্যজনকভাবে আদেশ করা হয়, সমগ্র কাঠামোর জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত পরিকল্পনার নিঃসন্দেহে ছাপ বহন করে? সর্বোপরি, এই জাতীয় পরিকল্পনা একটি মনের অস্তিত্বকে অনুমান করতে পারে না যেটি তার ক্ষমতায় অতিমানব, একজন সত্যিকারের ঐশ্বরিক পরিকল্পনাকারী (যেহেতু নিয়মিততা মনের সম্পত্তি)?

সুতরাং, নিকোলাস কোপার্নিকাস (1473-1543), যিনি এই তত্ত্বটি তৈরি করেছিলেন যে সূর্য মহাবিশ্বের কেন্দ্রে রয়েছে এবং পৃথিবী কেবল তার চারপাশে ঘোরে, বিশ্বাস করেছিলেন যে এই মডেলটি মহাবিশ্বে ঈশ্বরের প্রজ্ঞা প্রদর্শন করে, "আর কার জন্য এই বাতিটি (সূর্য) একটি ভিন্ন বা ভাল অবস্থানে রাখতে পারে?

যখন একজন ঘড়ি প্রস্তুতকারক একটি ঘড়ির মেকানিজম একত্রিত করে, তখন সে সাবধানতার সাথে একটি অংশের সাথে অন্য অংশে ফিট করে, সুনির্দিষ্টভাবে গণনা করা দৈর্ঘ্যের একটি স্প্রিং নেয়, একটি নির্দিষ্ট আকারের হাত, ডায়াল ইত্যাদি। ফলাফলটি একটি বিস্ময়কর প্রক্রিয়া, যা এর নকশার সুবিধা এবং গণনার সত্যতা দ্বারা, এটি তৈরি করা মনকে নির্দেশ করে।

কিন্তু আমাদের চারপাশে ঘিরে থাকা সমগ্র মহাবিশ্বের কাঠামো কতটা জটিল, সুরেলা এবং বুদ্ধিমান এই সুন্দর কসমস!

আলবার্ট আইনস্টাইন (1879-1955), যিনি আপেক্ষিকতার তত্ত্ব প্রণয়ন করেছিলেন, তিনি এই ধারণাটি এভাবে প্রকাশ করেছিলেন: "প্রাকৃতিক নিয়মের সামঞ্জস্য আমাদের থেকে এত উন্নত একটি মনকে প্রকাশ করে যে এর তুলনায় মানুষের সমস্ত পদ্ধতিগত চিন্তাভাবনা এবং কর্ম একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। নগণ্য অনুকরণ।"

মহাবিশ্ব, যেমন প্রাচীন গ্রীকরা বলেছিল, "কসমস", অর্থাৎ, পুরোপুরি সুশৃঙ্খল এবং সুরেলা সমন্বিত পদ্ধতি, আন্তঃসংযুক্ত অংশগুলির সমন্বয়ে গঠিত, যার প্রতিটি বিশেষ আইনের অধীন, এবং সমগ্রটি সাধারণ আইনগুলির সংমিশ্রণ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যাতে কোনও নির্দিষ্ট লক্ষ্যের অনুসরণ সমগ্রের সাধারণ লক্ষ্য অর্জনে একটি দুর্দান্ত উপায়ে অবদান রাখে। .

অতএব, এই সমস্ত কিছুকে সুযোগের বিষয় হতে দেওয়া অসম্ভব, এবং যুক্তিসঙ্গত প্রোভিডেন্সের নয়, অর্থাৎ ঈশ্বরের বিধান।

3. ঈশ্বরের অস্তিত্বের "মহাজাগতিক প্রমাণ" প্রাচীনদের দ্বারা বিকশিত হয়েছিল (বিশেষত, অ্যারিস্টটল) এবং প্রায়শই নিম্নলিখিত আকারে পাওয়া যায়: বিশ্বের প্রতিটি জিনিস এবং সমস্ত কিছু, সমগ্র মহাবিশ্বের সামগ্রিকভাবে এটির অস্তিত্বের একটি কারণ, তবে এই ক্রমটি চালিয়ে যান, কারণগুলির শৃঙ্খল যতক্ষণ না অসীম অসম্ভব হয় - কোথাও অবশ্যই একটি প্রথম কারণ থাকতে হবে, যা অন্য কোনও দ্বারা নির্ধারিত হয় না, অন্যথায় সবকিছু ভিত্তিহীন হয়ে যায়, "বাতাসে ঝুলন্ত "

শুধু দার্শনিকই নয়, অনেক প্রকৃতিবিদ ও বিজ্ঞানীও এ ধরনের একটি কারণের কথা বলেছেন। এইভাবে, বিখ্যাত লুই পাস্তুর (1822-1895), যিনি, উপায় দ্বারা, বিশ্ব-বিখ্যাত দুধ পরিশোধন প্রক্রিয়া তৈরি করেছিলেন, যা তার নাম বহন করে, প্রায়শই "মহাজাগতিক অপ্রতিসম শক্তি" উল্লেখ করে যা জীবন সৃষ্টি করেছিল। তিনি বিশ্বাস করতেন যে CAUSE ধারণাটি "একক ঐশ্বরিক আবেগের জন্য সংরক্ষিত হওয়া উচিত যা এই মহাবিশ্ব গঠন করেছে।"

এটা স্পষ্ট যে যেমন কারণহীন কারণঈশ্বর হলেন: "ঈশ্বর একজন মানুষ নন" - তিনি আধ্যাত্মিক ("আদর্শ", একটি চিন্তার মতো), অর্থাৎ তিনি সময় এবং স্থানের বাইরে, তাই তিনি উদিত হন না, তবে চিরকাল বিদ্যমান, কারণ নয় শব্দের শারীরিক অর্থে, কিন্তু সৃষ্টিকর্তা দৃশ্যমান মহাবিশ্বএবং এর আইন।

4. মহাবিশ্ব এবং ঈশ্বরের কাঠামোর জন্য একটি বুদ্ধিমান পরিকল্পনার অস্তিত্বের প্রমাণ হিসাবে "মহাবিশ্বের নৃতাত্ত্বিক নীতি" আধুনিক বিজ্ঞানের দ্বারা সম্ভবত অজান্তেই সামনে রাখা হয়েছিল, যা হঠাৎ করে আবিষ্কার করেছিল যে পৃথিবীতে প্রাণের উদ্ভব হয়েছিল। মানুষ এবং সভ্যতার বিকাশ শুধুমাত্র অত্যন্ত অনমনীয় এবং অস্বাভাবিকভাবে অসম্ভাব্য অবস্থার উপস্থিতি এবং সংমিশ্রণে সম্ভব যা প্রকৃতির অন্তর্নিহিত বলে মনে হয়: সূর্য থেকে একটি নির্দিষ্ট দূরত্ব (এর একটু কাছে এবং জীবন্ত প্রাণীরা জ্বলবে, সামান্য আরও এবং তারা হিমায়িত হবে, বরফের সংবেদনশীল ব্লকে পরিণত হবে); পৃথিবীর ঘূর্ণনের উপস্থিতি, যা ছাড়া অসহনীয় তাপ গ্রহের এক অর্ধেকে রাজত্ব করবে, অন্যটি বেঁধে থাকবে চিরন্তন বরফ; একটি নির্দিষ্ট আকারের একটি উপগ্রহের অস্তিত্ব যা প্রদান করে জটিল সিস্টেমজল প্রবাহের সঞ্চালন; খনিজ এবং সম্পদ: কয়লা, ধাতু, তেল, জল, ইত্যাদি, যা ছাড়া একটি প্রযুক্তিগত সভ্যতা গড়ে উঠতে পারে না এবং বিকাশ করতে পারে না, ইত্যাদি।

তদুপরি, আধুনিক বিজ্ঞানীদের ধারণা যে সমগ্র মহাবিশ্ব এমনভাবে অবস্থিত এবং ওরিয়েন্টেড যে এটি মানুষের চোখ দিয়ে দেখা যায়! এই কারণগুলির বিদ্যমান সমন্বয়, আন্তঃসংযোগ এবং পারস্পরিক নির্ভরতা এমন যে এর "দুর্ঘটনাজনিত" ঘটনার সম্ভাবনা সম্পূর্ণভাবে বাদ দেওয়া হয়েছে।

5. বুদ্ধিমান ইচ্ছার দ্বারা মহাজাগতিক সৃষ্টির নিম্নলিখিত প্রমাণটিও আধুনিক বিশ্বতত্ত্ব এবং পদার্থবিদ্যার অগ্রভাগে প্রণয়ন করা হয়েছিল, যা মহাবিশ্বের অস্তিত্বের বিরোধিতামূলক প্রকৃতির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল যে আকারে এটি বিদ্যমান: এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে শুধুমাত্র চারটি প্রধান মৌলিক ভৌত ধ্রুবক অনুযায়ী, যা ছাড়া এটি একটি কাঠামোগতভাবে সংগঠিত সমগ্র হিসাবে দীর্ঘ সময়ের জন্য বিদ্যমান থাকতে পারে না, তাদের "এলোমেলো" ঘটনা এবং একে অপরের সাথে সমন্বয়ের সম্ভাবনা প্রায় 10 থেকে বিয়োগ 100 তম শক্তি। তবে চারটি মৌলিক ধ্রুবক নেই, তবে আরও বেশি...

6. নিম্নলিখিত "টেলিওলজিকাল" (গ্রীক "টেলোস" থেকে - পূর্ণতা, ফলাফল) ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ সাধারণ দৃষ্টিকোণপ্রাচীনকাল থেকেই পরিচিত ছিল, যখন অ্যারিস্টটল প্রথম কিছু প্রাণীর শরীরে এবং প্রকৃতিতে স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা সুবিধার উপস্থিতি লক্ষ্য করেছিলেন। যাইহোক, শুধুমাত্র আধুনিক আবিষ্কারজীববিজ্ঞানে তারা এই টেলিলজিক্যাল মেকানিজমের পদ্ধতিগত প্রকৃতি এবং প্রায় সব ধরনের জীবের অস্তিত্ব ও বেঁচে থাকার জন্য তাদের প্রয়োজনীয়তাকে সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ করেছে।

এই প্রক্রিয়াগুলির এক ধরণের ক্রিয়াকলাপ হল, উদাহরণস্বরূপ, বিভিন্ন জীবের বিকাশের "পূর্ব-প্রতিষ্ঠিত সামঞ্জস্য", যা এমনকি ভ্রূণ অবস্থায়ও, জন্মের পরে তাদের কী সম্মুখীন হতে হবে তা আগে থেকেই জানে বলে মনে হয়।

এবং - যেটি ডারউইনের বিবর্তনীয় তত্ত্ব সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করতে অক্ষম - জীবাশ্ম জীবের গবেষণায় দেখা গেছে যে তাদের অনেকের এমন অঙ্গ রয়েছে যা সহস্রাব্দের পূর্বে বাহ্যিক অবস্থাপরিবেশ, অঙ্গ যা এই প্রাণীদের অস্তিত্বের বর্তমান পরিস্থিতিতে একেবারে অকেজো, কিন্তু সত্যিই প্রয়োজন হবে এই প্রজাতিশত শত প্রজন্মের মধ্যে, যখন অস্তিত্বের অবস্থার আমূল পরিবর্তন হবে!

একটি বৈধ প্রশ্ন জাগে, যার আধুনিক বিবর্তন তত্ত্বের কোন উত্তর নেই: কীভাবে বুদ্ধিমত্তাহীন একটি দেহ ভবিষ্যতের পরিবর্তনের এত আশ্চর্যজনক প্রাক-জ্ঞান থাকতে পারে এবং কীভাবে এটি নিজেই প্রয়োজনীয় অনুকূল মিউটেশন ঘটাতে পারে?!

এই আশ্চর্যজনক সত্যটি স্পষ্টভাবে একটি নির্দিষ্ট এবং যুক্তিসঙ্গত উন্নয়ন কর্মসূচির পৃথিবীতে উপস্থিতি নির্দেশ করে, অর্থাৎ, প্রভিডেন্স, যাকে ঈশ্বরের প্রভিডেন্স বলা হয়।

7. আদর্শ বিশ্ব এবং ঈশ্বরের অস্তিত্বের "অতিরিক্ত" প্রমাণটি আংশিকভাবে কান্ট আবিষ্কার করেছিলেন এবং নিম্নরূপ উপস্থাপন করা যেতে পারে: স্থান এবং সময়ের বাইরে একটি জগত রয়েছে - আধ্যাত্মিক জগত, বুদ্ধি, চিন্তা এবং মুক্ত জগত। ইচ্ছা - যা প্রতিটি ব্যক্তির মধ্যে চিন্তার উপস্থিতি দ্বারা প্রমাণিত হয়, যা অতীত এবং ভবিষ্যতের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে, অর্থাৎ অতীত এবং ভবিষ্যতে "ভ্রমণ" করতে পারে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে মহাকাশের যে কোনও বিন্দুতে স্থানান্তরিত হতে পারে।

আমরা প্রত্যেকেই, আমাদের চেতনাকে আমাদের চিন্তার উত্সের উত্সের দিকে ঘুরিয়ে, সহজেই লক্ষ্য করতে পারি যে সেগুলি বাইরের কোথাও থেকে মনে হয়, চিন্তাটি কোথাও থেকে প্রক্ষিপ্ত একটি আধ্যাত্মিক রশ্মিতে পরিণত হয়, যা একটি সূর্যকিরণের মতো বস্তুগত অস্তিত্বকে আলোকিত করে - এটি কারোরই কাজে লাগে না এবং আপনি কখনই এটিকে আপনার হাত দিয়ে ঢেকে রাখতে পারেন না, এটি সর্বদা উপরে থাকে...

এইভাবে, মানুষের চিন্তাভাবনা, অনুমিতভাবে মস্তিষ্কে জন্মগ্রহণ করে, একই সাথে ভিতরে এবং বাইরের পদার্থে পরিণত হয় - এটি অনুমিতভাবে মাথার খুলির হাড় দ্বারা বেষ্টিত মস্তিষ্কের টিস্যুতে নিউরোফিজিওলজিকাল প্রক্রিয়াগুলির কারণে উদ্ভূত হয়, কিন্তু একই সময়ে, মৌলিকভাবে যে কোনো বিষয়ের বাইরে, স্থান ও সময়ের বাইরে বিদ্যমান।

এর জন্য ধন্যবাদ, একজন ব্যক্তি স্পষ্টভাবে বুঝতে পারে যে তার একটি আধ্যাত্মিক প্রকৃতি রয়েছে, যা তাকে ঘিরে থাকা শারীরিক জগত থেকে মৌলিকভাবে আলাদা। কিন্তু এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে এই অন্য প্রকৃতি, এই আত্মা, যার প্রকাশ মানুষ, এরও যুক্তি এবং স্বাধীন ইচ্ছা আছে - যেমন মানুষ নিজেই।

8. পরবর্তী প্রমাণটিকে সম্ভবত "সৃষ্টিবাদী" বলা যেতে পারে - এটি জীব এবং জীবন্ত ব্যবস্থার প্রকৃতির অস্তিত্বের সত্যতার উপর ভিত্তি করে যে, নীতিগতভাবে, ডারউইনবাদ বিশ্বাস করে, বিবর্তনীয় উপায়ে কিছু অংশ থেকে সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হতে পারে না, কিন্তু শুধুমাত্র একসঙ্গে তৈরি করা যেতে পারে, যেমন একটি জৈব সমগ্র হিসাবে.

এই, উদাহরণস্বরূপ, অন্তর্ভুক্ত হতে পারে আন্তঃসংযুক্ত সিস্টেমহৃৎপিণ্ড, ফুসফুস এবং জীবের মধ্যে রক্ত ​​​​সঞ্চালন: এটা কল্পনা করা অসম্ভব যে প্রথমে, ধরা যাক, হৃৎপিণ্ড ছাড়াই কেবল রক্ত ​​​​সঞ্চালন দেখা দেয়, তারপরে হৃদয় ধীরে ধীরে এটির সাথে "সংযুক্ত" হয়ে রক্ত ​​পাম্প করতে শুরু করে, এবং তার পরেই ফুসফুস বিকশিত হতে শুরু করে।

9. ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ এবং আধ্যাত্মিক জগতথেকে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা- বেশিরভাগ লোকেরা তাদের জীবনে ঐশ্বরিক এবং অতিমানবীয় "অদ্ভুত" প্রকাশের সম্মুখীন হয়েছে: উভয়ই উপকারী, ঐশ্বরিক এবং দূষিত, শয়তানী, বা সম্ভবত প্রায়শই, উভয়ই একসাথে।

অনেকের কাছে সন্দেহজনক "গভীর প্রাচীনত্বের কিংবদন্তি" স্পর্শ না করার জন্য, আমি আপনাকে আমার সহকর্মীর সাথে ঘটে যাওয়া একটি ঘটনা সম্পর্কে বলব। তিনি একটি বিশ্বাসী পরিবার থেকে এসেছিলেন, কিন্তু এক সময়ে তিনি বহু বছর ধরে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে "বৈজ্ঞানিক নাস্তিকতা" শিক্ষা দিয়েছিলেন এবং বেশিরভাগ সোভিয়েত বুদ্ধিজীবীদের মতো, ধার্মিক জীবনধারা থেকে অনেক দূরে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। বেশ কিছু ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডির সম্মুখীন হওয়ার পর, তিনি তার জীবনের দুর্দশা বুঝতে পেরেছিলেন এবং মন্দিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

"যখন পুরোহিত," তিনি আমাকে বললেন, "আমার মাথার উপর পাপের ক্ষমার জন্য একটি প্রার্থনা পড়ুন, এবং আমি আমার পায়ের কাছে যেতে শুরু করলাম, হঠাৎ কিছু অজানা শক্তি আমাকে এদিক থেকে ওপাশে ছুঁড়তে শুরু করল যাতে আমি দাঁড়াতে না পারি। আমার পা: প্যারিশিয়ানরা তারা আমাকে উভয় দিকে সমর্থন করেছিল, আমার হাঁটু কাঁপছিল এবং এটি সব বন্ধ করার জন্য, আমি হঠাৎ একটি অদ্ভুত দুর্বলতা দ্বারা পরাস্ত হয়েছিলাম। তাই প্রথমবারের মতো আমি নিজের জন্য পাপী শয়তানদের অনুভব করেছি,” তিনি উপসংহারে বলেছিলেন।

বেশ অনেক অনুরূপ উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে.

10. সমস্ত জাতি এবং ঈশ্বর এবং অতিমানবীয় শক্তি সম্পর্কে ধারণার লোকেদের অস্তিত্বের প্রমাণ যদিও নাস্তিক ব্যক্তি অনেক জাতির মধ্যে পাওয়া যায়, পৃথিবীতে কোন "নাস্তিক" জাতি নেই।

11. মানবজাতির অধিকাংশ অসামান্য প্রতিভাদের ঈশ্বরে বিশ্বাসের প্রমাণ। উদাহরণস্বরূপ, নোবেল বিজয়ীদের নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ।

এটিও মনে রাখা উচিত যে সমস্ত বিজ্ঞানী যারা তাদের আবিষ্কারের সাথে এর উদ্ভব এবং বিকাশে অবদান রেখেছিলেন আধুনিক বিজ্ঞান(কোপার্নিকাস, কেপলার, নিউটন, বয়েল, বেকন, পাস্তুর, আইনস্টাইন) ঈশ্বরে বিশ্বাস করতেন।

এইভাবে, আধুনিক রসায়নের প্রতিষ্ঠাতা, রবার্ট বয়েল (1627-1691), প্রতিদিন প্রার্থনা দিয়ে শুরু করেছিলেন; অধিকন্তু, আয়ারল্যান্ডে তার সম্পত্তি থেকে আয়ের 2/3 গরীবদের সাহায্য এবং চার্চকে সহায়তা করার জন্য এবং 1/3 ভারতীয়দের মধ্যে খ্রিস্টধর্ম এবং ধর্মপ্রচারক কাজ ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য।

ফ্রান্সিস কলিন্স, জেনেটিক্সের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা, বলেছিলেন: "যখন আমরা মানব জিনোম সম্পর্কে নতুন কিছু শিখি, তখন আমি সর্বদা বিস্ময়ের অনুভূতি অনুভব করি যে মানবতা এখন এমন কিছু জানে যা শুধুমাত্র ঈশ্বর আগে জানত। আমি বিশ্বাস করি না যে বৈজ্ঞানিক গবেষণা কোনোভাবেই ঈশ্বরকে হুমকি দিতে পারে। বিপরীতে, আমি মনে করি ঈশ্বর আমাদের কৌতূহল থেকে উপকৃত হন।"

12. ঈশ্বরের অস্তিত্বের নিঃসন্দেহে প্রমাণ হল মানবজাতির ইতিহাসে মহান সাধু ও ধর্মীয় ব্যক্তিত্বদের নিয়মিত আবির্ভাব যাদের উপর থেকে সরাসরি আধ্যাত্মিক প্রকাশ রয়েছে এবং এর মাধ্যমে তাঁর অস্তিত্বের সাক্ষ্য রয়েছে।

এরা কেবল মূসা, ইশাইয়া, ইজেকিয়েলের মতো নবীই নন, যারা ক্রমাগত ঈশ্বরের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, বরং ধার্মিক ব্যক্তিরাও যারা তাদের আলো দিয়ে সর্বদা মানুষের জীবনকে আলোকিত ও পরিচালনা করেছিলেন।

সম্ভবত এটি পাঠককে জন অফ ক্রনস্ট্যাডের মতো মহান রাশিয়ান সাধুদের স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে যাতে বোঝা যায় যে ঈশ্বর আমাদের এখনকার মতোই প্রায়শই সম্বোধন করেন যেমনটি দূরবর্তী বাইবেলের সময়ে ছিল - যদি আমাদের দেখার চোখ এবং শোনার কান থাকে।

ঈশ্বর সর্বদা আমাদের সাথে আছেন, আমরাই আমাদের দুর্বলতার কারণে হয় দূরে সরে যাই অথবা আবার তাঁর কাছে ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করি।

13. দ্বন্দ্ব দ্বারা প্রমাণ: দুঃখজনক ভাগ্যবিশিষ্ট নাস্তিকদের প্রকল্প (এবং, প্রায়শই, তাদের নিজস্ব জীবন এবং ভাগ্য)। বেশিরভাগ একটি উজ্জ্বল উদাহরণএখানে "লেনিন-স্টালিন কেস" এবং তাদের অনুগামীদের উদাহরণ হতে পারে, যারা ইতিহাসে প্রথমবারের মতো রাশিয়া এবং ইউরোপ এবং এশিয়ার অন্যান্য দেশ উভয় অঞ্চলে "বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে" একটি নাস্তিক রাষ্ট্র গড়ে তোলার চেষ্টা করেছিল।

উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এর সেরা বস্তুবাদী দার্শনিক, ইভাল্ড ভ্যাসিলিভিচ ইলিয়েনকভের ভাগ্য, বিখ্যাত সোভিয়েত লেখকের ছেলে, সাহিত্যের জন্য স্ট্যালিন পুরষ্কার বিজয়ী, দুঃখজনক হয়ে উঠল। তার সমস্ত জীবন "পদার্থের স্ব-বিকাশ" সম্পর্কে নাস্তিকতাবাদী থিসিসকে ন্যায্যতা দিয়েছিল, যার অস্তিত্বের জন্য কোনও আধ্যাত্মিক ভিত্তির প্রয়োজন নেই, ইভাল্ড ভ্যাসিলিভিচ সোভিয়েত নাস্তিক বাস্তবতার কোথাও নৈতিক সমর্থন খুঁজে পাননি এবং এর মধ্যে পড়েছিলেন। গভীর বিষণ্নতাএবং আত্মহত্যা করেছে...

14. অতিসংবেদনশীল বিশ্বের অস্তিত্বের "নৈতিক প্রমাণ", যা মানুষের আচরণকে নিয়ন্ত্রণকারী নৈতিকতা এবং নৈতিক আইনের বস্তুনিষ্ঠ অস্তিত্ব থেকে আসে, এটিও ব্যাপকভাবে পরিচিত।

অনেক দার্শনিকের গবেষণা ইঙ্গিত করে যে ঘটনা এবং প্রভাব পরিবেশশুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে তারা মানুষের আচরণকে পূর্বনির্ধারণ করতে পারে এবং তাদের কিছু ক্রিয়াকলাপে বাধ্য করতে পারে: বাহ্যিক চাপ যতই শক্তিশালী হোক না কেন, একজন ব্যক্তির সর্বদা কারণ-এবং-প্রভাব সম্পর্ক ভাঙার সুযোগ থাকে যার অযৌক্তিক প্রকৃতি বিষয় এবং কাজ করে। একটি মুক্ত সত্তা হিসাবে, অর্থাৎ, একটি অন্য সত্তা হিসাবে, অমৃত জগত!

এটি বোঝানোর জন্য, একটি সহজ উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে: কেন কিছু লোক ভিক্ষা দেয় এবং অন্যরা দেয় না? মনে হবে যে পরবর্তীটি বেশ যৌক্তিক এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে কাজ করে - কেন আপনার তহবিল, অর্থের সাথে অংশ নেবেন, জেনেও যে আপনি কোনও ক্ষতিপূরণ পাবেন না?!

তাহলে কী প্রাক্তনকে ভিক্ষা দিতে বাধ্য করে, কখনও কখনও এমনকি উল্লেখযোগ্য পরিমাণেও? ভৌত জগতে, প্রকৃতিতে এমন কিছুই নেই যা এই ধরনের "অযৌক্তিক" আচরণকে ব্যাখ্যা করতে পারে - এই ব্যাখ্যাটি এর বাইরে, অতি সংবেদনশীল জগতে, যেখানে প্রেম, মঙ্গল এবং করুণার মহান নৈতিক ধারণাগুলি অবস্থিত।

ইমানুয়েল কান্টের বিখ্যাত যুক্তি, যিনি স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিলেন যে মানুষ তার কর্ম ও কর্মে এমন মূল্যবোধ দ্বারা পরিচালিত হয় যা বস্তুজগতের অন্তর্গত নয়, ঈশ্বরের অস্তিত্বের এই ধরণের প্রমাণেরও অন্তর্গত।

15. "নান্দনিক যুক্তি" নামক ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণটিও ব্যাপক হয়ে উঠেছে, যা বলে: প্রকৃতিতে তারাময় আকাশ, সূর্যাস্ত এবং সূর্যোদয়ের একটি আশ্চর্যজনক অতিপ্রাকৃত সৌন্দর্য, উত্তরের আলো, প্রকৃতির সুরেলা ছবি, জীবিত প্রাণীর সুন্দর দেহের নিখুঁত গঠন, ইত্যাদি, যা বিশেষভাবে একটি যুক্তিবাদী সত্তা-মানুষের নান্দনিক আনন্দের জন্য উদ্দিষ্ট বলে মনে হয় - কারণ প্রকৃতিতে তিনি ছাড়া এটিকে চিন্তা করার মতো কেউ নেই।

ইতিমধ্যে উল্লিখিত রবার্ট বয়েল প্রকৃতির সৌন্দর্যে এতটাই বিস্মিত ছিলেন যে তিনি প্রায়শই বলতেন: "যখন আমি প্রকৃতির বইটি অধ্যয়ন করি... আমি প্রায়শই গীতরচকের সাথে চিৎকার করতে বাধ্য হই: ওহ, তোমার কাজগুলি কত বহুগুণ। প্রভু, তোমার বুদ্ধিতে তুমি তাদের সবাইকে বানিয়েছ!”

16. ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ "বাস্তব থেকে পরম পরিপূর্ণতায়" টমাস অ্যাকুইনাসের দ্বারা সামনে রাখা হয়েছিল: প্রকৃতির মধ্যে পরিপূর্ণতার একটি স্পষ্টভাবে পর্যবেক্ষণযোগ্য স্তর রয়েছে বিভিন্ন ধরনেরসত্তা, যা কেবলমাত্র একজন সম্পূর্ণ নিখুঁত সত্তা অর্থাৎ ঈশ্বরের উপস্থিতিতে বোঝা যায়।

এই প্রমাণটি প্রথমে বেশ জটিল বলে মনে হতে পারে, কিন্তু একটি সাধারণ উদাহরণ এর সারমর্ম বুঝতে সাহায্য করবে: আপনার যদি একটি শাসক থাকে, বলুন, 30 সেন্টিমিটার লম্বা, এবং আপনার সহকর্মীর 50 সেন্টিমিটার লম্বা একটি শাসক আছে, যদি ঘূর্ণিত মিটার এবং অন্যান্য উপায় থাকে। পরিমাপের ক্ষেত্রে, তাহলে এই সবই বিদ্যমান কারণ স্থানের মাত্রা (বিভিন্ন দিকে এর প্রসারণ) এবং দৈর্ঘ্যের ধারণা আসলে বিদ্যমান।

একইভাবে, ওজন, সময় ইত্যাদির পরিমাপের সাথে অনুরূপ উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে। কিন্তু প্রকৃতিতে আরো আছে জটিল প্রজাতিগ্রেডেশন, যার মধ্যে একটি অনন্য স্থান নির্জীব এবং জীবন্ত প্রকৃতি এবং মানব সমাজে এবং সেইসাথে মানুষের মধ্যেও পরিপূর্ণতার "আরোহী সিঁড়ি" এর অন্তর্গত: উদাহরণস্বরূপ, আঁকাবাঁকা এবং কুৎসিত গাছ রয়েছে, সাধারণ, অবিস্মরণীয়, সেখানে "সহজ" সুন্দর, কিন্তু অস্বাভাবিক সুন্দর, নিখুঁত নমুনাও রয়েছে। আর তাই শুধু বিভিন্ন ধরনের গাছের মধ্যেই নয়, বিভিন্ন প্রজাতির মাছ, প্রাণীর ভেতরেও রয়েছে মানব জাতিইত্যাদি - কম বেশি নিখুঁত ব্যক্তি সর্বত্র পাওয়া যাবে। কিন্তু এই বিভিন্ন ডিগ্রীনির্জীব প্রকৃতিতে পরিপূর্ণতা (উদাহরণস্বরূপ, পাথরের মধ্যে!), মধ্যে কিছু বিশেষ ধরনেরবস্তু, জীব প্রভৃতি অস্তিত্ব থাকতে পারত না যদি তাদের জন্য পরম পরিপূর্ণতার একটি সত্যই বিদ্যমান পরিমাপ না থাকত, যা যাইহোক, আমরা বস্তুজগতে খুঁজে পাই না, কিন্তু যা থাকতে পারে না, এবং এই পরিপূর্ণতা ঈশ্বর!
এটাই এই প্রমাণের সারমর্ম।

এইভাবে, আমরা দেখতে পাই যে যেখানেই হোক না কেন আমরা বিবেচনা করতে শুরু করি একজন ব্যক্তিকে ঘিরেবিশ্ব, সমস্ত রাস্তা অনিবার্যভাবে সেই ব্যক্তির দিকে নিয়ে যায় যিনি এটি তৈরি করেছেন এবং সাজিয়েছেন, যিনি এটিকে সর্বদা সমর্থন করেন এবং পরিচালনা করেন এবং যাকে ছাড়া এটি এক মুহুর্তের জন্যও থাকতে পারে না - ঈশ্বরের কাছে।

এটা বিশ্বাস করি বা না

ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে? এটা প্রশংসনীয় প্রকৃত প্রশ্নসব সময় এবং মানুষের। অবশ্যই, ধর্ম শুধুমাত্র ইতিবাচক উত্তর দেয়। একজন মানুষ যদি নাস্তিক না হয়, তাহলে সে সর্বশক্তিমানে বিশ্বাস করে, তার অস্তিত্ব থাকুক বা না থাকুক! সম্প্রতি পর্যন্ত, গাণিতিক গণনা এবং ভৌত সূত্র ব্যবহার করে ঈশ্বরের অস্তিত্ব প্রমাণ করা অসম্ভব ছিল। একমাত্র এবং অকাট্য প্রমাণস্রষ্টার অস্তিত্বকে তার প্রতি দৃঢ় বিশ্বাস এবং বাইবেল থেকে জ্ঞান আহরণ বলে মনে করা হত... কিন্তু প্রথম জিনিসগুলি প্রথমে।

"সপ্তম প্রমাণ"

মনে আছে কিভাবে বুলগাকভের নায়করা - সম্পাদক বেরলিওজ এবং কবি বেজডমনি - "দ্য সেভেন্থ প্রুফ" (উপন্যাস "দ্য মাস্টার অ্যান্ড মার্গারিটা") শিরোনামের অধ্যায়ে শয়তান নিজেই (ওল্যান্ড) আশ্বস্ত করেছিলেন যে শয়তান বা ঈশ্বর নেই? সত্য, তাদের তাদের প্রাপ্য দেওয়া উচিত: তারা জানত না তাদের সামনে কে ছিল। কিন্তু ওল্যান্ড এই অজুহাতে মোটেও বিচলিত হননি। তিনি সর্বশক্তিমান নির্দেশিত এই নাস্তিক বক্তৃতা পছন্দ করেননি। ওল্যান্ড মন্দ, কিন্তু ন্যায্য! তিনি দৃঢ়ভাবে জানেন যে ঈশ্বর আছেন, এবং এই ধরনের সত্যকে খণ্ডন করে এমন বক্তব্য গ্রহণ করেন না! সাধারণভাবে, উপরে উল্লিখিত সাহিত্যিক ব্যক্তিত্বদের শাস্তি দেওয়া হয়েছিল - প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব উপায়ে: বার্লিওজ একটি ট্রাম দ্বারা তার মাথা কেটে ফেলেছিল, এবং বেজডমনি সিজোফ্রেনিক হয়ে ওঠে এবং, শ্লেষকে ক্ষমা করে, তার বাড়ি খুঁজে পেয়েছিল ... মানসিক হাসপাতাল. তুমি কি দেখো আমি কি পাচ্ছি? আপনি যদি হঠাৎ নিজেকে "ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে?" এই বিষয়ের উপর আলোচনায় জড়িত হন, তাহলে আপনার মুখের ফেনা ফুঁকিয়ে তার অস্তিত্বের সত্যতা অস্বীকার করা উচিত নয়! এটি আপনার উপর ব্যাকফায়ার হতে পারে! "আমি এটি দেখিনি - আমি জানি না" এর উত্তর দিয়ে একটি রসিকতার সাথে এটি থেকে বেরিয়ে আসা ভাল।

এর জন্য আপনার শব্দ গ্রহণ করা যাক

ঈশ্বর আছেন কি না - প্রত্যেকে নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেয়। পরিসংখ্যান বলছে যে আজ বিশ্বের জনসংখ্যার প্রায় 90% সর্বশক্তিমানে বিশ্বাস করে। বাকি 10% তাদের মধ্যে প্রায় সমানভাবে বিভক্ত যারা কিছু উচ্চ ক্ষমতার অস্তিত্বের মতো প্রভুতে এতটা বিশ্বাস করে না এবং যারা শুধুমাত্র নিজের উপর বিশ্বাস করে, তারা সৃষ্টিকর্তা সম্পর্কে সমস্ত আলোচনাকে ধর্মীয় ধর্মান্ধদের উদ্ভাবন বলে অভিহিত করে। যাই হোক না কেন, ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে কিনা তা সম্পূর্ণ নিশ্চিতভাবে প্রমাণ করা অসম্ভব। একইভাবে, এটি খণ্ডন করা যাবে না। পবিত্র অর্থোডক্স বই (বাইবেল) বলে যে একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই প্রভুতে তার বিশ্বাসের দ্বারা সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্বকে একটি অবিসংবাদিত সত্য হিসাবে গ্রহণ করতে হবে, যা অনেক লোক খুব আনন্দের সাথে করে।

হ্যাঁ বা না?

সুতরাং, আমরা খুঁজে পেয়েছি যে স্রষ্টার অস্তিত্ব বা অনুপস্থিতিকে যুক্তিবাদী যুক্তিযুক্ত মনের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রমাণ করা যায় না, এটি কেবল বিশ্বাসের ভিত্তিতে নেওয়া যেতে পারে। এটি এক ধরণের "স্বতীয়" হতে দেখা যাচ্ছে। এখন আসুন এমন কিছু সম্পর্কে কথা বলি যা শীঘ্রই আমাদের ধর্মীয় ধারণাগুলির কিছু পরিবর্তন করতে পারে, আনন্দদায়কভাবে বিশ্বাসীদের অবাক করে। বিজ্ঞান প্রমাণ করেছে সর্বশক্তিমানের অস্তিত্ব!

ঈশ্বরের অস্তিত্বের বৈজ্ঞানিক ভিত্তি

দীর্ঘকাল ধরে, পণ্ডিতরা এই দিকটিকে স্পর্শ করেননি। যেহেতু বিজ্ঞানের উদ্দেশ্য হল যৌক্তিক অভিজ্ঞতামূলক পদ্ধতি ব্যবহার করে বস্তুজগতের অধ্যয়ন করা, এবং প্রভু বস্তুগত নন, তাহলে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যাএই বলা হয়নি. "ঈশ্বর আছে কি" এই প্রশ্নটি সম্পূর্ণভাবে ধর্মকে দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, আজ বিজ্ঞানীরা দ্ব্যর্থহীনভাবে দাবি করেন যে একজন সৃষ্টিকর্তা আছেন! তারা এটা কিভাবে প্রমাণ করে?

প্রমাণ

তারা বলে যে বস্তুগত জগতটি একটি অপ্রস্তুত প্রভুর দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যা শক্তি সংরক্ষণের আইন (তাপগতিবিদ্যার প্রথম আইন) এর সাথে মিলে যায়, যা বলে যে শক্তি (বস্তু) স্বাধীনভাবে উত্থিত হয় না, অর্থাৎ "কোথাও থেকেও বাইরে। " প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান সময়ে বিদ্যমান একটি ছাড়া আর কোন বিষয় নেই। এটি বাইবেলের বিবৃতিগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত যে স্রষ্টা তার সৃষ্টি প্রথম ছয় দিনে সম্পূর্ণ করেছিলেন। অন্য কথায়, সেই সময় থেকে ঈশ্বর আর নতুন পদার্থ সৃষ্টি করেন না। তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় সূত্রটি বাইবেলে উল্লেখিত "অভিশাপ"-এ স্পষ্টভাবে দেখা যায়। প্রভু তা জড় জগতের উপর চাপিয়ে দিয়েছেন।

একটি উপসংহার আকারে

এই প্রতিফলনগুলিই সর্বশক্তিমানের অস্তিত্ব সম্পর্কিত প্রধান যুক্তি হিসাবে দেওয়া হয়। এটি তাপগতিবিদ্যার দুটি মৌলিক এবং বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত আইনের একটি যৌক্তিক পরিণতি, যা অভিজ্ঞতাগতভাবে প্রতিষ্ঠিত।

ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে: 7টি তত্ত্ব তার অস্তিত্ব নিশ্চিত করে + 4 ধরনের যুক্তি।

ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রশ্নটি নতুন থেকে অনেক দূরে, তবে এটির উত্স থেকে হাজার হাজার বছর পেরিয়ে গেলেও এটি তার প্রাসঙ্গিকতা হারায় না।

মানুষকে এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যে সে মূলত বিশ্বাস করে যা সে তার নিজের চোখে দেখতে পারে এবং তার হাত দিয়ে স্পর্শ করতে পারে। এই কারণেই ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে কিনা তার বাস্তব প্রমাণ অনেকের কাছেই গুরুত্বপূর্ণ।

সবাই উচ্চতর শক্তির অস্তিত্বে বিশ্বাস করতে পারে না। আমি নিশ্চিতভাবে জানতে চাই যে এটি সত্যিই বিদ্যমান কিনা।

ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে? এই প্রশ্নের উত্তর কি দ্ব্যর্থহীনভাবে দেওয়া সম্ভব?

ঠাণ্ডা মন এবং যুক্তিযুক্ত চিন্তা করার ক্ষমতা বেশি থাকে ইতিবাচক বৈশিষ্ট্যনেতিবাচকদের চেয়ে। তবে একই সময়ে, এমন একটি অস্পষ্ট ক্র্যাকারে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে যে অস্পষ্ট কিছুতে বিশ্বাস করে না এবং এই বাক্যাংশ দিয়ে সবাইকে বিরক্ত করে: "আপনাকে এটি প্রমাণ করতে হবে!"

অনেক থিওসফিস্ট, বিজ্ঞানী, দার্শনিক এবং লেখক এই প্রশ্ন নিয়ে কুস্তি করেছেন যে ঈশ্বর আসলেই আছেন কি না বা মানুষকে বশ্যতা ও ভয়ের মধ্যে রাখার জন্য এটি চার্চের একটি আবিষ্কার।

ঈশ্বরের অস্তিত্বের পক্ষে এবং বিপক্ষে যুক্তি দিয়ে অনেক তত্ত্ব তৈরি করা হয়েছে। এই সমস্ত তত্ত্বগুলি বারবার উন্নত, পরিপূরক এবং সমালোচনা করা হয়েছে।

তবে সবচেয়ে মজার বিষয় হলো, অসংখ্য বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের পরও মানুষ মহাকাশ গবেষণায় এতদূর এগিয়ে গেলেও ঈশ্বরের অস্তিত্ব যেমন সঠিকভাবে প্রমাণ করা সম্ভব হয়নি, তেমনি এর বিপরীতও।

আমি একবার ফেসবুকে একটি নাস্তিক গোষ্ঠীর সাথে দেখা করার পরে যেখানে তারা খ্রিস্টান মতবাদকে উপহাস করেছিল, তখন আমি ধর্মীয় ধর্মান্ধ এবং জঙ্গি নাস্তিক উভয়ের প্রতিই নেতিবাচক মনোভাব পোষণ করি।

অন্য যেকোন ক্ষেত্রে, আমি সহজভাবে পাশ কাটিয়ে চলে যাব সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতেএবং আপনি এই ধরনের বাজে কথা দেখতে পাবেন না। কিন্তু আমি ঘটনাক্রমে বেশ কয়েকটি বিষয়ের অধীনে মন্তব্যগুলি দেখেছি। আস্তিক-অবিশ্বাসীদের মধ্যে যে মৌখিক লড়াই হয়েছে তা কোনো রাজনৈতিক প্রচারের সঙ্গে তুলনা করা যায় না।

এবং তারপরে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে প্রত্যেকে যারা আক্রমনাত্মকভাবে তাদের মতামত চাপিয়ে দেয় তারা কার্যত অপরাধী, কারণ তারা যুক্তি ব্যবহার করে না, অন্য দিক থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলি চিন্তা করতে এবং বিশ্লেষণ করতে চায় না, তারা আসলে, তাদের কাছে যেতে আগ্রহী নয়। সত্যের নীচে সে শুধু শপথ করতে এবং অন্যদের অভিশাপ দিতে ভালোবাসে।

এই পৃথিবীর সবকিছু বৈজ্ঞানিকভাবে ব্যাখ্যা করা যায় না। এখানে, উদাহরণস্বরূপ, ভাগ্যকে কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়। কেন কিছু মানুষ ভাগ্যের সুস্পষ্ট প্রিয় জন্মগ্রহণ করেন, যখন অন্যরা জীবনের দুর্ভাগ্য?

নাকি গাড়ি দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে ৫% তত্ত্ব প্রযোজ্য? আপনি কি জানেন যে সম্ভাব্যতা তত্ত্ব অনুসারে গাড়ি দুর্ঘটনায় প্রত্যাশিত থেকে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা 5% বেশি?

কিভাবে ব্যাখ্যা বিকশিত অন্তর্দৃষ্টিকিছু? ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ স্বপ্ন? সুখী দুর্ঘটনা যা আমাদের থেকে বাঁচতে সাহায্য করে ভয়ানক ট্রাজেডি? অস্বাভাবিক ক্ষমতাকিছু মানুষ?

হ্যাঁ, এমন অনেকগুলি জিনিস আছে যা যুক্তিযুক্তভাবে তর্ক করা যায় না, তবে তর্ক করার চেষ্টা করুন যে এটির অস্তিত্ব নেই।

ঈশ্বরের কোথাও কি একই রকম? এটি বিদ্যমান কিনা তা প্রমাণ করা অসম্ভব, যদিও আমি আপনাকে নিবন্ধের পরবর্তী বিভাগে পক্ষে এবং বিপক্ষে বিদ্যমান যুক্তিগুলি সম্পর্কে বলব।

আপনাকে শুধু বিশ্বাস করতে হবে ঈশ্বর আছেন কিনা, কারণ:

• একটি আদিম প্রাণী "মানুষ" প্রাণীর প্রবৃত্তি "খাওয়া", "ঘুম" এবং অন্যরা সভ্যতার মুকুট হতে পারে না;
• আমাদের জীবনে ঘটে যাওয়া অনেক কিছুই যুক্তিসঙ্গত দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যা করা যায় না;
• একটি বিরক্তিকর "অবিশ্বাসী টমাস" হিসাবে পরিচিত হওয়ার চেয়ে ভাল এবং উজ্জ্বল কিছুতে বিশ্বাস করা সর্বদা ভাল;
• নাস্তিক থাকার মাধ্যমে, আপনি নিজেকে অনেক আনন্দ থেকে বঞ্চিত করেন এবং ক্রিসমাস বা ইস্টারের মতো একই প্রিয় ছুটির দিনগুলি থেকে বঞ্চিত করেন;
• কোন জাদুতে বিশ্বাস না করে এবং উচ্চ ক্ষমতার কাছ থেকে সাহায্যের আশা না করে বেঁচে থাকা কঠিন।

অবশ্যই, এটি আপনার উপর নির্ভর করে যে বিশ্বাসের উপর ঈশ্বরের অস্তিত্বের সত্যতা স্বীকার করা বা প্রমাণের সন্ধান করা চালিয়ে যাওয়া। কিন্তু আমি আপনাকে আপনার হৃদয় শান্ত করার সবচেয়ে ছোট উপায় দেখিয়েছি। কেন নিজের জন্য অতিরিক্ত অসুবিধা তৈরি করবেন?

ঈশ্বর আছে কি? অনেক তত্ত্ব আছে যে এটা নিশ্চিত করে!

পাদরিদের মতো কেবল আগ্রহী দলই নয়, বিজ্ঞানী, লেখক এবং অন্যান্য বিশিষ্ট ব্যক্তিদের মধ্যে উজ্জ্বল মনরাও প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন যে ঈশ্বর সত্যিই আছেন।

সমস্ত তত্ত্ব আমাদের বিশ্বাস করে না যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে, এবং প্রচুর সমালোচক আছে, কিন্তু তারা চিন্তার জন্য প্রচুর খাদ্য সরবরাহ করে।

1) তত্ত্ব যে ঈশ্বর সত্যিই বিদ্যমান.

ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে কিনা তা নিয়ে প্রথম বিতর্ক প্রাচীন দার্শনিকরা করেছিলেন। এটা বলা যায় না যে বিগত সহস্রাব্দে, মানবতা এই বিষয়ে অনেক এগিয়েছে।

এমন অনেক তত্ত্ব রয়েছে যা প্রমাণ করে যে ঈশ্বর আসলেই বর্তমান। আসুন শুধুমাত্র সবচেয়ে বিখ্যাত সম্পর্কে কথা বলি।

ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ:

1. সাদা দাগের ঈশ্বর। উচ্চতর শক্তির অস্তিত্বের সমস্ত প্রমাণ বৈজ্ঞানিক ফাঁকের উপর ভিত্তি করে, অর্থাৎ, যা বিজ্ঞানীরা ব্যাখ্যা করতে পারে না। এটা বলার যোগ্য যে এই তত্ত্বটি বিশ্বাসীদের দ্বারা সক্রিয়ভাবে সমালোচনা করা হয়, যারা বিশ্বাস করে যে বিজ্ঞানের বিকাশের সাথে, কম এবং কম "ফাঁকা দাগ" থাকবে, যার অর্থ হল ঈশ্বরকে আমাদের জীবন থেকে জোর করে বের করে দেওয়া হবে।
2. নৈতিকতার তত্ত্ব।নীতিগতভাবে, লোকেরা নিজেরাই, বাইবেল এবং প্রচারক ব্যতীত, জানে কী ভাল এবং কী খারাপ, কী কাজ করা যায় না এবং যা ছাড়া আপনাকে গর্বিতভাবে "মানুষ" বলা যায় না।

   আমরা বুঝতে পারি যে ভাল এবং খারাপ মানুষ আছে, কিন্তু কালো এবং সাদা মধ্যে বিভাজন কখনও স্পষ্ট ছিল না, কারণ ভাল মানুষ খারাপ জিনিস এবং তদ্বিপরীত. এখানে বস্তুনিষ্ঠ নৈতিকতার প্রমাণ রয়েছে, যা মানুষের সৃষ্ট নৈতিকতার উপর নির্ভর করে না।

3. ঐশ্বরিক নীতির অস্তিত্বের মহাজাগতিক দিক।এরিস্টটলও এই দিকটির উপর ভিত্তি করে ঈশ্বরের অস্তিত্ব প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন। আভিসেনা, টমাস অ্যাকুইনাস, উইলিয়াম হ্যাচার এবং অন্যান্যদের দ্বারা তার চিন্তাভাবনা বিকাশ অব্যাহত ছিল। এই তত্ত্বের অস্তিত্বের জন্য এখানে 3টি প্রধান যুক্তি রয়েছে:

   অর্থাৎ, মহাবিশ্বের অস্তিত্বের জন্য বস্তুগত কারণগুলির চেয়ে বেশি অ-বস্তুগত কারণ রয়েছে। তদনুসারে, ঈশ্বর ছাড়া এটি ঘটতে পারে না।

4. টেলিলজিক্যাল।এটি এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে মহাবিশ্ব অত্যন্ত জটিল একটি জীব, যার মানে এটি কোন ধরণের বিস্ফোরণের ফলে ঘটনাক্রমে উদ্ভূত হতে পারে না। তদনুসারে, সমস্ত কিছু পরম মন অর্থাৎ ঈশ্বর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে।
5. ঈশ্বরের অস্তিত্বের মনস্তাত্ত্বিক দিক।ধন্য অগাস্টিন এই তত্ত্বটি বিকাশ করতে শুরু করেছিলেন এবং ডেসকার্টস তার সময়ে ব্যানারটি গ্রহণ করেছিলেন। তত্ত্বের সারমর্ম এই যে, যতদিন পৃথিবী বিদ্যমান ছিল ততদিন ঈশ্বরের অস্তিত্বের ধারণাটি মানুষের নয়, বরং ঈশ্বরেরই মানসিক ক্রিয়াকলাপের ফল। সিসেরোও তার যুক্তি দিয়েছেন:
   

   আমরা যখন আকাশের দিকে তাকাই, যখন আমরা মহাকাশীয় ঘটনাগুলি নিয়ে চিন্তা করি, তখন এটা কি পুরোপুরি স্পষ্ট হয়ে ওঠে না, খুব স্পষ্ট হয় যে সবচেয়ে দুর্দান্ত বুদ্ধিমত্তার কিছু দেবতা আছে যিনি সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করেন? যদি কেউ সন্দেহ করে, তবে আমি বুঝি না কেন সেও সূর্য আছে কি না সন্দেহ করে না! কেন একটি অন্য তুলনায় আরো সুস্পষ্ট? এটি যদি আমাদের আত্মায় না থাকত, যেমন পরিচিত বা আত্মীকরণ করা হয়, তবে এটি এতটা স্থিতিশীল থাকবে না, সময়ের সাথে সাথে নিশ্চিত হবে না, শতাব্দী এবং প্রজন্মের মানুষের পরিবর্তনের সাথে শিকড় ধরতে পারবে না। আমরা দেখি যে অন্যান্য মতামত, মিথ্যা এবং খালি, সময়ের সাথে সাথে অদৃশ্য হয়ে গেছে। কে, উদাহরণস্বরূপ, এখন মনে করে যে একটি হিপ্পোসেন্টার বা একটি কাইমেরা বিদ্যমান ছিল? একজন বুড়ি কি তার মনের বাইরে আছে যে সে এখন আন্ডারওয়ার্ল্ডের সেই দানবদের ভয় পাবে যাদের তারাও একসময় বিশ্বাস করেছিল? সময়ের জন্য মিথ্যা উদ্ভাবন ধ্বংস করে, কিন্তু প্রকৃতির রায় নিশ্চিত করে।

6. উচ্চ ক্ষমতার অস্তিত্বের ঐতিহাসিক ভিত্তি।সবকিছু খুব সহজ: নাস্তিক শিক্ষার উপর ভিত্তি করে একটি একক ধর্মহীন শক্তি নেই। আদিম উপজাতি হোক বা উন্নত ইউরোপীয় রাষ্ট্র- সর্বত্র তারা কোন না কোন ঐশ্বরিক শক্তিতে বিশ্বাস করে। এত কিছুর পরেও কি কারণ ছাড়া হয় না?
7. অভিজ্ঞতা এবং ধর্মের মধ্যে সম্পর্ক।বিশ্বাসীরা প্রায়শই ঐশ্বরিক অস্তিত্বের যুক্তি হিসাবে প্রমাণিত অলৌকিক ঘটনাগুলিকে উদ্ধৃত করে, উদাহরণস্বরূপ, পুরোহিতদের দ্বারা দানবদের দ্বারা কোন অধিকারী ব্যক্তি থেকে বের করে দেওয়া বা স্বর্গারোহণ পবিত্র অগ্নি. এবং বিজ্ঞানীরা এই সমস্ত সমালোচনা করেন;

2) ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই এমন প্রমাণের অস্তিত্বের সমালোচনা।

আমি পূর্ববর্তী বিভাগে উল্লেখিত প্রতিটি তত্ত্বের সমালোচক রয়েছে, যারা প্রমাণ করে যে সত্যিই কোন ঈশ্বর নেই।

আমি কেবল দ্বিতীয় এবং তৃতীয়টিতেই থাকব, যেহেতু তারা সবচেয়ে বেশি বিতর্ক সৃষ্টি করে।

	তত্ত্ব	বিরুদ্ধে আর্গুমেন্ট
1	নৈতিক তত্ত্ব	এই তত্ত্বটি অনেকেই উপহাস করেছেন, তবে সবচেয়ে সক্রিয়ভাবে রিচার্ড ডকিন্স। তার যুক্তি খুব সুন্দর শোনাচ্ছে না. ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, তাদের মধ্যে একটি এখানে: “তাহলে কেন বলবেন না যে সমস্ত লোক বিভিন্ন শক্তির সাথে গন্ধ পায়, তবে তারা যে পরিমাণ সুগন্ধ নির্গত করে তা কেবলমাত্র একটি নিখুঁত নমুনার সাথে তুলনা করা যেতে পারে যা পরম সুবাস রয়েছে। অতএব, একটি অতুলনীয় দুর্গন্ধযুক্ত হতে হবে, যা সমস্ত পরিচিতদের থেকে উচ্চতর, এবং আমরা তাকে ঈশ্বর বলে ডাকি।" সম্মত হন: আপনাকে একটি সভ্য পদ্ধতিতে তর্ক করতে হবে, এবং দুর্গন্ধের বিষয়ে কথা বলতে হবে না।
2	ঐশ্বরিক নীতির অস্তিত্বের মহাজাগতিক দিক	নিঃসন্দেহে সবচেয়ে আলোচিত তত্ত্ব, অন্তত এই কারণে নয় যে মহাকাশ গবেষণায় মানবতা অনেক এগিয়েছে। সমস্ত যুক্তি আসলে একটি বিষয়ের উপর ফুটে ওঠে: মহাবিশ্বের অস্তিত্বের নিজস্ব কারণ রয়েছে, এটির নিজস্ব শুরু এবং বিকাশের একটি যৌক্তিক পথ রয়েছে, যা এখন অবর্ণনীয় তা বিজ্ঞানের বিকাশের সাথে ভবিষ্যতে ব্যাখ্যাযোগ্য হবে।

আলাদাভাবে, আমি হিউমের শিক্ষা সম্পর্কে বলতে চাই, যা ঐশ্বরিক নীতির অস্তিত্ব প্রমাণ করে বিদ্যমান সমস্ত যুক্তির সমালোচনা করে। হিউমের যুক্তিগুলি, যদি সংক্ষিপ্ত করা হয়, তবে অত্যন্ত সহজ: ঈশ্বরের অস্তিত্বের জন্য প্রমাণগুলির মধ্যে কোনটি যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রমাণিত হতে পারে না, যার অর্থ এটি খণ্ডন করা যেতে পারে এবং সমালোচনার বিষয় হতে পারে।

ঈশ্বরের অস্তিত্বের বাস্তব প্রমাণ:

ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই, কারণ অনেক বিজ্ঞানী তাই দাবি করেন। তাই নাকি?

আপনি যদি কেবল ঈশ্বরে বিশ্বাস না করেন, তাহলে কেন আপনার কঠিন প্রমাণের প্রয়োজন যে তিনি আসলেই নেই?

অবিশ্বাসের কীট কি আপনার নাস্তিক বর্মে গর্ত তৈরি করছে? হ্যাঁ. অনেক যুক্তি আছে যা প্রমাণ করে যে ঈশ্বরের প্রকৃত অস্তিত্ব নেই।

বিশ্বাসীদের সাথে তর্ক করার জন্য যে কোনো একটি বেছে নিন।

ক) পর্যাপ্ত তত্ত্ব রয়েছে যা প্রমাণ করে যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই...

সমস্ত যুক্তি প্রমাণ করে যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই 4টি বড় দলে বিভক্ত করা যেতে পারে:

• অভিজ্ঞতামূলক - যেগুলি অভিজ্ঞতা এবং ব্যবহারিক পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে।
• ডিডাক্টিভ, যার গঠনে যুক্তি অংশগ্রহণ করেছিল, প্রথমত।
• প্রবর্তক - ব্যক্তিগত মতামত একটি সাধারণ মতবাদে সংগ্রহ করা হয়।
• বিষয়গত - একচেটিয়াভাবে লেখকের ব্যক্তিগত মতামত।

№	গ্রুপ	যুক্তি
1	অভিজ্ঞতামূলক	- ঈশ্বর যদি এতই ভালো এবং সর্বশক্তিমান হন, তাহলে তিনি কেন এই পৃথিবীতে মন্দের অস্তিত্ব থাকতে দেন? - ঈশ্বর যদি তাকে বিশ্বাস করতে চান, তবে কেন তিনি তার অস্তিত্বের প্রমাণ দেন না, তবে কেবল মানুষকে অন্ধভাবে বিশ্বাসের উপর নির্ভর করতে বাধ্য করেন? - রক্ষণশীল যুক্তি যুক্তি দেয় যে যেহেতু প্রাকৃতিক তত্ত্বগুলি পর্যাপ্তভাবে ধর্ম এবং বিশ্বাসের বিকাশকে ব্যাখ্যা করে, এই ধরনের অতিপ্রাকৃত সত্তার প্রকৃত অস্তিত্ব অপ্রয়োজনীয় যতক্ষণ না এই ঘটনাগুলিকে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন হয়। - কোনো কারণে নাস্তিকদের ঈশ্বরের অস্তিত্ব প্রমাণ করতে হয়। - স্টিভ হকিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে মহাবিস্ফোরণের আগে, যা মহাবিশ্বের উত্থানকে উস্কে দিয়েছিল, কিছুই অস্তিত্ব ছিল না, এমনকি সময়ও ছিল না এবং তাই ঈশ্বর থাকতে পারে না।
2	ডিডাক্টিভ	এই জাতীয় প্রশ্নগুলি সম্পর্কে চিন্তা করতে নেমে আসে: - ঈশ্বর কি এমন একটি পাথর তৈরি করতে পারেন যা তিনি নিজে তুলতে পারবেন না? - ঈশ্বর কি তার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে পারেন? এবং তাই
3	প্রবর্তক	অর্থহীনতার যুক্তি বলে যে সর্বশক্তিমান এবং সর্বজ্ঞ সত্তার কিছু করার কোন কারণ নেই (বিশেষত, মহাবিশ্ব তৈরি করুন) কারণ এই ধরনের সত্তার কোন প্রয়োজন, চাওয়া বা আকাঙ্ক্ষা নেই - যার সবই একজন ব্যক্তির মধ্যে অন্তর্নিহিতভাবে অন্তর্নিহিত। সুতরাং, মহাবিশ্বের অস্তিত্বই সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের অস্তিত্বের সাথে সাংঘর্ষিক।
4	বিষয়ী	ঈশ্বরের অস্তিত্বকে খণ্ডনকারী অনেক যুক্তি তাদের লেখকের বিষয়গত মতামতের উপর ভিত্তি করে: “আমি তাই বলছি কারণ আমি চাই। আর তুমি উল্টো প্রমাণ কর।” বিশ্বাসীরা, উপায় দ্বারা, একই কাজ.

যুক্তির এই সমস্ত দলগুলি কেবল সাধারণ গির্জাগামীদেরই নয়, বিজ্ঞানী, দার্শনিক এবং লেখকদের কাছ থেকেও সমালোচনার জন্য সংবেদনশীল।

খ) ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই এমন আত্মবিশ্বাসের সাথে এটা কি দাবি করা উচিত?

ঈশ্বরের অস্তিত্ব বিশ্বাস না করা এবং তাঁর অস্তিত্বের প্রমাণ দাবি করা আপনার অধিকার। আমি এখন থিওসফিস্ট এবং লেখকদের যুক্তি উদ্ধৃত করব না যারা নাস্তিক তত্ত্বের সমালোচনা করে।

আমি আপনাকে কেবল ঈশ্বরের অস্তিত্ব সম্পর্কে এই থিসিসগুলি সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি:

1. মন্দের অস্তিত্ব ঐশ্বরিক অস্তিত্বের বিরোধিতা করে না, কারণ প্রায়শই এর সৃষ্টিকর্তারা মানুষ। এমনকি অনেক প্রাকৃতিক বিপর্যয়- মানুষের অপরাধমূলক কার্যকলাপের ফলাফল।
2. সর্বদর্শী চোখ, ঈশ্বর, উচ্চতর বুদ্ধিমত্তা- আপনি যা চান তা বলুন - আপনাকে কারও কাছে কিছু প্রমাণ করতে হবে না। এরা সার্কাস জাদুকর যারা কৌশলের সাহায্যে তাদের দক্ষতা প্রমাণ করে। এখানে পছন্দের স্বাধীনতা আছে, বিশ্বাস করা বা না করা।
3. একজন বিশ্বাসী মানে এই নয় যে একটি অ্যামিবা প্রবাহের সাথে ভাসছে এবং ক্রমাগত উত্তর দিচ্ছে: “সবকিছুর জন্য ঈশ্বরের ইচ্ছা" বিশ্বাসী হওয়ার অর্থ হলঃ
   • স্ব-উন্নতির জন্য প্রচেষ্টা;
   • বৃহত্তর ভালোর জন্য অন্তত কখনও কখনও আপনার স্বার্থ ত্যাগ করুন;
   • মৌলিক আদেশ লঙ্ঘন করবেন না;
   • দিন, এবং শুধুমাত্র উভয় হাত দিয়ে সারি নয়;
   • এই বিশ্বের একটি ভাল জায়গা করা.

যুক্তিহীন হলেও অলৌকিকতায় বিশ্বাস করা কি খারাপ? খুন না করা, চুরি না করা, আপনার প্রিয়জনদের সাথে প্রতারণা না করা, গসিপ না করা কি খারাপ?

তোর মত বাঁচলে কি পার্থক্য হয় ভাল মানুষব্যক্তিগত বিশ্বাস বা বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে?

ঈশ্বর আসলেই আছেন কি না তা বিশ্বাস করা প্রত্যেকের ব্যক্তিগত ব্যাপার। আপনার মতামত অন্যের উপর চাপিয়ে দেওয়ার দরকার নেই, এবং এটি করুন আক্রমণাত্মক ফর্ম. আপনার বিশ্বাসে লেগে থাকুন, কিন্তু অন্যের মতামতকে সম্মান করুন।

বৈজ্ঞানিক জগতের জন্য একটি পরম ধাক্কা ছিল বিখ্যাত দর্শনের অধ্যাপক অ্যান্থনি ফ্লুয়ের বক্তৃতা। বিজ্ঞানী, যার বয়স এখন ৮০-এর বেশি, দীর্ঘ বছরবৈজ্ঞানিক নাস্তিকতার অন্যতম স্তম্ভ ছিল। কয়েক দশক ধরে, ফ্লু বই প্রকাশ করেছে এবং থিসিসের উপর ভিত্তি করে বক্তৃতা দিয়েছে যে সর্বশক্তিমানে বিশ্বাস অযৌক্তিক।

যাইহোক, সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারগুলির একটি সিরিজ নাস্তিকতার মহান রক্ষককে তার মতামত পরিবর্তন করতে বাধ্য করেছে। ফ্লু প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে তিনি ভুল ছিলেন, এবং মহাবিশ্ব নিজে থেকে উদ্ভূত হতে পারে না - এটি স্পষ্টতই আমরা কল্পনা করতে পারি তার চেয়ে বেশি শক্তিশালী কেউ তৈরি করেছিল।

ফ্লুয়ের মতে, পূর্বে তিনি, অন্যান্য নাস্তিকদের মতো, নিশ্চিত ছিলেন যে এক সময়, প্রথম জীবিত বস্তুটি কেবল মৃত পদার্থ থেকে আবির্ভূত হয়েছিল। "আজ জীবনের উৎপত্তি এবং প্রথম প্রজনন জীবের উপস্থিতির একটি নাস্তিক তত্ত্ব নির্মাণের কল্পনা করা অসম্ভব," ফ্লু বলেছেন।

বিজ্ঞানীর মতে, ডিএনএ অণুর কাঠামোর আধুনিক তথ্য অকাট্যভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এটি নিজে থেকে উদ্ভূত হতে পারেনি, তবে এটি অন্য কারও নকশা ছিল। জেনেটিক কোড এবং আক্ষরিক অর্থে বিশ্বকোষীয় পরিমাণ তথ্য যা অণু এটির মধ্যে সঞ্চয় করে তা অন্ধ কাকতালীয় হওয়ার সম্ভাবনাকে অস্বীকার করে।

ব্রিটিশ পদার্থবিদ মার্টিন জন রিস, যিনি এই বছরের টেম্পলটন পুরস্কার জিতেছেন, বিশ্বাস করেন যে মহাবিশ্ব একটি অত্যন্ত জটিল জিনিস। একজন বিজ্ঞানী তার কৃতিত্বে 500 টিরও বেশি বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র সহ একজন সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্ব প্রমাণ করার জন্য $1.4 মিলিয়ন পেয়েছেন। পদার্থবিজ্ঞানী নিজে নাস্তিক হলেও করেসপন্ডেন্ট প্রকাশনা যোগ করে।

ঈশ্বরের অস্তিত্ব প্রমাণিত হয়েছে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ টি-এর পরিচালক ড
তাত্ত্বিক এবং ফলিত পদার্থবিদ্যা, রাশিয়ান একাডেমি অফ ন্যাচারাল সায়েন্সেসের শিক্ষাবিদ আনাতোলি আকিমভ, ইন্টারফ্যাক্স রিপোর্ট।

“ঈশ্বর আছেন, এবং আমরা তাঁর ইচ্ছার প্রকাশ পর্যবেক্ষণ করতে পারি। এটি অনেক বিজ্ঞানীর মতামত, তারা কেবল স্রষ্টাকে বিশ্বাস করে না, তবে নির্দিষ্ট জ্ঞানের উপর নির্ভর করে, "তিনি মস্কোভস্কি কমসোমোলেটস সংবাদপত্র দ্বারা শুক্রবার প্রকাশিত একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন।

একই সময়ে, বিজ্ঞানী উল্লেখ করেছেন যে বিগত শতাব্দীতে, অনেক পদার্থবিদ ঈশ্বরে বিশ্বাস করেছিলেন। তদুপরি, আইজ্যাক নিউটনের সময় পর্যন্ত, বিজ্ঞান এবং ধর্মের মধ্যে কোন বিভাজন ছিল না পুরোহিতদের দ্বারা, যেহেতু তারা সবচেয়ে শিক্ষিত মানুষ ছিল; নিউটন নিজে একটি ধর্মতাত্ত্বিক শিক্ষা নিয়েছিলেন এবং প্রায়শই পুনরাবৃত্তি করেছিলেন: "আমি ঈশ্বরের আইন থেকে যান্ত্রিকতার নিয়মগুলি নিয়েছি।"

প্রায় 300 বছর আগে বিজ্ঞানীরা যখন অণুবীক্ষণ যন্ত্র আবিষ্কার করেছিলেন এবং কোষের অভ্যন্তরে কী ঘটছে তা অধ্যয়ন করতে শুরু করেছিলেন, ক্রোমোজোমের অনুলিপি এবং বিভাজন প্রক্রিয়াগুলি তাদের একটি অত্যাশ্চর্য প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল: “এটি কীভাবে হতে পারে যদি সর্বশক্তিমান দ্বারা পূর্বাভাস না হয়ে থাকে? !"

এ. আকিমভ যোগ করেছেন, "আসলে, যদি আমরা এই সত্যটি নিয়ে কথা বলি যে মানুষ বিবর্তনের ফলে পৃথিবীতে আবির্ভূত হয়েছিল, তাহলে, মিউটেশনের ফ্রিকোয়েন্সি এবং জৈব রাসায়নিক প্রক্রিয়ার গতি বিবেচনা করে, এটি করতে অনেক বেশি সময় লাগবে মহাবিশ্বের বয়সের চেয়ে প্রাথমিক কোষ থেকে একজন মানুষ তৈরি করুন।"

উপরন্তু, তিনি চালিয়ে যান, গণনা করা হয়েছিল যা দেখায় যে রেডিও-পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের আয়তনে কোয়ান্টাম উপাদানের সংখ্যা 10,155 এর কম হতে পারে না এবং এটি সুপারবুদ্ধিমত্তার অধিকারী হতে পারে না।
"যদি এই সব একটি সিস্টেম, তারপর, এটিকে একটি কম্পিউটার হিসাবে বিবেচনা করে, আমরা জিজ্ঞাসা করি: এতগুলি উপাদান সহ একটি কম্পিউটার সিস্টেম কী করতে পারে না? এগুলি হল সীমাহীন সম্ভাবনা, সবচেয়ে পরিশীলিত এবং আধুনিক কম্পিউটারের চেয়ে অনেক গুণ বেশি! - বিজ্ঞানী জোর দিয়েছিলেন।

তাঁর মতে, বিভিন্ন দার্শনিক যাকে সর্বজনীন মন, পরম বলে অভিহিত করেছেন, তা হল একটি অতি-শক্তিশালী সিস্টেম যা আমরা সর্বশক্তিমানের সম্ভাব্য ক্ষমতা দিয়ে চিহ্নিত করি।

এ. আকিমভ বলেন, “এটি বাইবেলের মৌলিক বিধানের বিরোধিতা করে না। সেখানে বিশেষভাবে বলা হয়েছে যে ঈশ্বর সর্বব্যাপী, তিনি সর্বদা এবং সর্বত্র বিরাজমান। আমরা দেখতে পাই যে এটি তাই: প্রভুর সবকিছুকে প্রভাবিত করার সীমাহীন সম্ভাবনা রয়েছে।"

A. আকিমভ 55 বছর বয়সে বাপ্তিস্ম গ্রহণ করেছিলেন। "আপনি কি ঈশ্বরে বিশ্বাস করেছেন?" - যাজক তাকে জিজ্ঞাসা করলেন তিনি কখন গির্জায় এসেছিলেন। "না, আমি বুঝতে পেরেছি যে এটি বিদ্যমান থাকতে পারে না!" - বিজ্ঞানী উত্তর দিলেন।