KEMENTERIAN PERTANIAN RF
DEPARTEMEN KEBIJAKAN ILMIAH DAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN
FSBEI HPE DON UNIVERSITAS PERTANIAN NEGARA
Tentang penggunaan obat "Adilin"
Adilin termasuk dalam kelompok obat “pelemas otot”, yang mekanisme kerjanya dalam dosis kecil adalah imobilisasi tubuh jangka pendek yang reversibel karena gangguan depolarisasi dalam transmisi eksitasi dari saraf motorik ke serat otot. otot rangka. Relaksan otot banyak digunakan baik dalam praktik kedokteran hewan (Rompun, Rometar, dll.) dan dalam praktik medis (Ditilin, Listenone, dll.) - untuk imobilisasi pasien, diatur kedalaman dan durasinya, selama diagnostik dan prosedur medis menyebabkan reaksi defensif (pemasangan probe, pengurangan dislokasi; pemulihan posisi relatif fragmen tulang dan lain-lain operasi bedah). Berbeda dengan obat-obatan narkotika, pelemas otot depolarisasi tidak menimbulkan efek samping, karena dalam proses metabolismenya terbentuk produk tidak beracun yang sudah selalu ada di dalam tubuh - kolin dan asam suksinat. Obat tersebut hanya mempunyai efek bila diberikan secara parenteral (tidak melalui saluran pencernaan).
Ketika obat dalam dosis tinggi digunakan, hal itu menyebabkan kematian tubuh, dan hal itu telah diketahui aktivitas bioelektrik otak menurun sebelum aktivitas jantung berhenti, yang merupakan penyebab langsung kematian organisme, terjadi 15...60 detik setelah pemberian kerangka peraturan yang direkomendasikan Federasi Rusia dosis obat yang mematikan. Kelumpuhan otot pernafasan akibat serangan jantung praktis tidak lagi memainkan peran patogenetik. Oleh karena itu, kami dapat dengan yakin mengatakan hal itu momen kematian datang tanpa disadari oleh otak.
Hal di atas menjadi dasar merekomendasikan Adilin sebagai cara yang manusiawi dalam penyembelihan hewan tanpa darah. Namun, dengan penyembelihan seperti itu, bangkai tidak mengeluarkan darah dan standar sanitasi yang berlaku di Rusia tidak mengizinkan penggunaan obat untuk menyembelih hewan untuk daging yang digunakan untuk konsumsi manusia, oleh karena itu, menurut kerangka peraturan Federasi Rusia, obat ini ditujukan untuk penyembelihan hewan berbulu saja, anjing dan kucing (“Instruksi Sementara” penggunaan Adilin-super untuk penyembelihan hewan berbulu, kucing dan anjing” disetujui oleh Direktorat Utama Kedokteran Hewan dengan Inspektorat Kedokteran Hewan Negara pada tanggal 24 April 1991 - salinan terlampir), serta untuk penyembelihan paksa, diikuti dengan pemusnahan atau pembuangan jenazah, berukuran besar ternak, babi, domba, kelinci, rusa dan unggas(“Petunjuk penggunaan Adilin untuk penyembelihan hewan tanpa darah”; disetujui oleh Layanan Federal untuk Pengawasan Veteriner dan Fitosanitasi pada tahun 2008; registrasi No. PVR-2-7.7/02169 - salinan terlampir).
Hal di atas memberi kami alasan untuk menanggapi inti permintaan Anda: penggunaan agen farmakologis “Adilin”, “Adilin-super” dan obat-obatan lain yang mengandung xylazine untuk menyembelih hewan bukanlah hal yang tidak manusiawi, karena tidak menimbulkan penderitaan pada hewan. satwa. Penggunaannya untuk menangkap dan menidurkan hewan liar tidak bertentangan kerangka peraturan RF, sejak normatif tersebut di atas tindakan hukum itu ditentukan.
Kepala Departemen Anatomi, Fisiologi Hewan Domestik, Biologi dan Histologi, Profesor V.Kh. Fedorov
Associate Professor Kursus Fisiologi Hewan V.S. Stepanenko
Associate Professor mata kuliah farmakologi dan toksikologi N.V. Sumin
Pengadilan Distrik Verkh-Isetsky Yekaterinburg mempertimbangkan tuntutan jaksa distrik Verkh-Isetsky untuk mengakui aktivitas ilegal EMUP "Spetsavtobaza" dalam penggunaan produk obat"Adilin-super" dan analognya untuk menangkap hewan liar.
Dasar pengajuan tuntutan tersebut oleh Jaksa ke pengadilan adalah hasil pemeriksaan yang dilakukan atas permintaan pengurus Dana Amal Penolong Hewan Tunawisma. Selama pemeriksaan, diketahui bahwa pembunuhan hewan liar (khususnya anjing) dilakukan oleh tim (penangkap) yang dibentuk khusus dengan menggunakan obat “Adilin-super”, akibatnya hewan tersebut mati dengan kematian yang menyakitkan. mati lemas, yang sangat tidak manusiawi.
Selain itu, ketika melakukan kegiatan penangkapan anjing liar, perusahaan EMUP "Spetsavtobaza" tidak mematuhi aturan yang ditetapkan untuk menangkap hewan liar, karena sebelum dimusnahkan, anjing-anjing tersebut tidak ditempatkan di tempat penampungan, yang selanjutnya dapat dikembalikan ke tempat penampungan. pemiliknya yang hilang.
Berdasarkan hasil pemeriksaan, jaksa mengajukan gugatan untuk mengakui kegiatan EMUP "Spetsavtobaza" dalam penggunaan obat "Adilin-super" dan analognya serta mewajibkan perusahaan untuk membuat tempat penampungan bagi orang-orang liar yang ditangkap dan hewan liar. Tuntutan jaksa dipenuhi oleh pengadilan.
Bantuan dari Pusat Perlindungan Hak Hewan “VITA”
Adilin-super dan analognya: ditilin, dengar:
- zat mirip curare (racun curare digunakan oleh suku asli Indian di Amerika Latin untuk membunuh hewan secara brutal selama berburu - panah yang diracuni digunakan);
- digunakan secara luas dan universal Orang yang berwenang dalam lingkup lokal kota-kota di Rusia untuk menangkap dan membunuh hewan liar (penangkap menggunakan pipa sumpitan atau senjata yang menembakkan jarum suntik);
- juga digunakan di peternakan bulu sebagai pembunuhan yang dianggap manusiawi terhadap hewan yang ditakdirkan mati demi bulunya;
- Ini juga banyak digunakan dalam praktik kedokteran hewan (baik klinik publik maupun swasta) untuk pembunuhan yang dianggap manusiawi;
- menyebabkan kematian yang lambat dan menyakitkan akibat kelumpuhan otot pernapasan secara bertahap. itu. hewan tersebut, dalam keadaan sadar sepenuhnya, mati dalam waktu yang lama dan sangat menyakitkan, tetapi secara lahiriah tampak seperti tertidur, yang menyesatkan saksi mata yang tidak berpengalaman, misalnya, pemilik hewan yang secara naif percaya bahwa mereka meringankan penderitaan hewan peliharaan mereka yang sakit parah - a anjing atau kucing;
- digunakan dalam pengobatan dan kedokteran hewan untuk sejumlah penyakit, tetapi dengan ventilasi wajib
- di negara-negara beradab, penggunaan obat-obatan mirip curare untuk membunuh hewan dilarang dan dikriminalisasi;
- sebagai obat yang manjur, obat ini digunakan oleh para penangkap hewan liar - orang-orang yang secara terbuka marginal, tipe karnivora, yang menimbulkan bahaya mematikan tidak hanya bagi hewan (penangkap tidak tahu siapa yang harus ditembak), tetapi juga bagi kesehatan dan kehidupan manusia. di sekitar mereka (kasus tragis diketahui) . Dengan logika yang aneh, mereka diabaikan oleh Dinas Pengawasan Narkoba (FSKN Rusia), yang sejak awal terlibat dalam perburuan “penyihir” ketamin yang sia-sia, merampas pereda nyeri hewan Rusia selama operasi bedah, yaitu. menghukum hewan untuk disiksa, dan juga membuat dokter hewan yang dengan jujur melakukan tugas medisnya melakukan penindasan yang tidak masuk akal
- Di seluruh dunia, barbiturat digunakan untuk menidurkan hewan atas indikasi dokter hewan, yang mematikan kesadaran hewan dan membuatnya tertidur lelap.
Kasus No.2-250/12
LARUTAN
ATAS NAMA FEDERASI RUSIA
Pengadilan Distrik Kirovsky di Saratov, setelah mempertimbangkan di pengadilan terbuka kasus perdata berdasarkan permohonan Semyk ke Perusahaan Kesatuan Kota Utilitas Rumah Tangga “S.”; pihak ketiga yang tidak membuat tuntutan independen mengenai pokok sengketa - Administrasi Entitas Kota "..." untuk pencegahan kerugian,
kamu st dan o v aku:
Semyk mengajukan banding ke Pengadilan Distrik Kirov dengan klaim yang disebutkan di atas, untuk mendukungnya dia menunjukkan hal itu, ketika dia belajar dari tanggapan aktor tersebut. Ketua Komite Perumahan dan Layanan Komunal Administrasi Wilayah Moskow, sesuai dengan kesepakatan yang dibuat antara komite ini dan terdakwa tentang pelaksanaan perintah kota untuk penyediaan layanan penangkapan, transportasi, sterilisasi, pemeliharaan hewan liar (anjing), terdakwa selama masa berlakunya kontrak menangkap hewan liar selama beberapa bulan, dipelihara selama 4 sampai 10 hari, disterilkan, kemudian dilepaskan kembali ke tempat penangkapan. Informasi ini diperkuat oleh hasil pemeriksaan terdakwa oleh Kantor Kejaksaan Lingkungan Antar Distrik Saratov, yang menemukan bahwa karena kurangnya fasilitas untuk memelihara hewan setelah sterilisasi, anjing dilepaskan ke lingkungan luar tinggal pada hari yang sama atau disimpan dalam kandang selama beberapa hari. Hal ini ditunjukkan dalam surat dari kepala departemen pengawasan pelaksanaan undang-undang tentang sifat Kantor Kejaksaan Lingkungan Antar Daerah Volga. Selain itu, dari artikel “Konstelasi Anjing Mitos” di surat kabar “Moskovsky Komsomolets di Saratov”, penggugat mengetahui bahwa bersamaan dengan tindakan ini, perusahaan kesatuan kota “S.”, menurut kepala dinas kedokteran hewan organisasi ini, Lyudmila Aksenevich, pernah dan sedang menangkap hewan liar secara komersial. Pada saat yang sama, semua hewan dibunuh tanpa pemeliharaan sementara, dan mayatnya dibuang di lubang Beccari. Jadi, selama tahun ini saja, Perusahaan Kesatuan Kota “S.”, menurut Aksenevich, membunuh setidaknya 1.086 anjing liar tanpa memeliharanya setelah ditangkap, dan tanpa vaksinasi rabies. Belakangan, Semyk menjadi yakin bahwa terdakwa benar-benar membunuh dan membuang hewan yang ditangkap ketika salah satu warga memberinya salinan perjanjian antara terdakwa dan administrasi ZATO Svetly dan tindakan kerja yang dilakukan untuk menangkap dan membuang anjing berdasarkan ini. perjanjian, disertifikasi oleh spesialis dari administrasi CATO Svetly. Selain itu, dari surat kepala departemen pengawasan pelaksanaan undang-undang tentang sifat Kantor Kejaksaan Lingkungan Antar Wilayah Volga P.D.S., penggugat mengetahui bahwa audit yang dilakukan oleh Kantor Kejaksaan Lingkungan Antar Wilayah Saratov menetapkan bahwa tergugat menyediakan layanan untuk menangkap dan membunuh anjing yang tidak memiliki pemilik, menurut permohonan warga dan organisasi atas biaya mereka, menggunakan obat “Adilin” dan “Adilin-super” untuk membunuh. Piagam terdakwa menyatakan bahwa perusahaan ini beroperasi sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Undang-undang federal mewajibkan organisasi yang terlibat dalam penangkapan (penahanan) hewan liar untuk memelihara setiap hewan yang ditangkap selama minimal 6 bulan di pembibitan khusus, untuk memvaksinasi semua hewan yang ditangkap terhadap rabies (sesuai dengan ketentuan paragraf 1.2 dan 9.5 dari peraturan sanitasi SP 3... -10 “Pencegahan Rabies di antara manusia", disetujui oleh resolusi Kepala Dokter Sanitasi Negara Federasi Rusia dan Pasal 230-231 KUH Perdata Federasi Rusia. Saat menangkap hewan liar , terdakwa melanggar norma-norma yang ditentukan dalam undang-undang federal: dia membunuh hewan secara ilegal sebelum memperoleh hak kepemilikan atas hewan tersebut, tidak menjamin pemeliharaan hewan yang ditangkap di kandang khusus selama minimal 6 bulan, dan memvaksinasi mereka terhadap rabies. Pelanggaran terdakwa terhadap klausul 9.5 Peraturan Sanitasi dengan tidak memvaksinasi hewan liar yang ditangkap (ditahan) terhadap rabies dan tidak memelihara mereka di tempat pembibitan khusus selama minimal 6 bulan, dan melepaskan mereka tanpa vaksinasi kembali ke jalan-jalan kota menimbulkan bahaya kerugian. terhadap kesehatan penggugat dengan meningkatkan risiko tertular penyakit zooanthroponotic yang berbahaya - rabies, menimbulkan ancaman pelanggaran hak konstitusional Semyk atas kesehatan dan lingkungan yang baik. Ancaman kerugian bagi kesehatan penggugat juga disebabkan oleh perbuatan melawan hukum tergugat dalam membunuh hewan liar yang ditangkap, karena Semyk sewaktu-waktu dapat menjadi saksi tidak sengaja pembunuhan hewan liar oleh tergugat. Baginya, orang yang mudah dipengaruhi dan penuh kasih sayang, pengalaman yang disebabkan oleh tontonan kejam seperti itu dapat memicu stres, depresi berat, gangguan tidur, dan eksaserbasi. penyakit kronis, serangan jantung, sakit maag, stroke dan gangguan kesehatan lainnya derajat yang berbeda-beda gravitasi. Tidak mungkin untuk memprediksi sebelumnya apa sebenarnya kelainan ini. Selain itu, perbuatan melawan hukum tergugat dalam membunuh hewan liar yang ditangkap menimbulkan ancaman kerugian bagi kesehatan penggugat juga karena hewan tersebut dibunuh dengan menggunakan sumpitan yang menembakkan “jarum suntik terbang” (“panah”) yang diisi dengan obat “Adilin-super” (alias “Adilin "). Menurut penjelasan terlampir dari direktur LLC "V.", pengembang "Adilina-super" (alias "Adilin"), Profesor G.R.D., setelah injeksi "Adilina-super" (alias "Adilin"), di sesuai dengan instruksi untuk obat ini, perlu untuk menyuntikkan obat penawar (“Penangkal - penawar - obat untuk pengobatan keracunan." Dengan demikian, pengembang obat ini sendiri menegaskan toksisitasnya, bahayanya terhadap kesehatan dan bahkan kehidupan dalam pengertian ilmiah. Hal ini juga ditegaskannya dalam paspor obat (terlampir), yang menyatakan bahwa akibat yang mematikan jika menggunakan “Adilin-super” (alias “Adilin”) berkisar antara 15-60 detik. hingga 5-10 menit. Meskipun “Adilin-super” telah didaftarkan ulang ke Rosselkhoznadzor Kementerian Pertanian Federasi Rusia dan menerima nama singkatan baru “Adilin” dan sertifikat baru pendaftaran negara , perlu diperhatikan bahwa obat ini, menurut surat dari Wakil Direktur Departemen Pengembangan Perindustrian Kementerian Pertanian Rusia V.A. Apalkin, dimaksudkan untuk digunakan sebagai penyembelihan massal hewan dan unggas tanpa darah di daerah di mana penyakit hewan dan burung sangat berbahaya terjadi; untuk tujuan lain obat ini tidak dianjurkan. Menurut pendapat ahli terlampir dari Lembaga Pendidikan Negara Federal untuk Pendidikan Profesional Tinggi "Akademi Pertanian Negeri Ural", obat "Adilin-super" termasuk dalam kelompok pelemas otot. Obat ini harus diberikan oleh dokter hewan yang terlatih khusus di area khusus dengan akses terbatas kepada orang yang tidak berkepentingan. Dalam hal ini, pemberian Adilin tanpa anestesi awal menyebabkan kematian yang menyakitkan karena mati lemas, tanpa kehilangan kesadaran. Efeknya serupa dan jika obat masuk ke dalam tubuh manusia, diperlukan perawatan medis yang mendesak, yang tanpanya dapat terjadi henti napas dan kematian dapat terjadi. Dengan demikian, perbuatan terdakwa membunuh hewan liar dengan menggunakan “jarum suntik terbang” yang ditembakkan dari “pistol tiup” (tabung berlubang) yang diisi obat “Adilin-super” (alias “Adilin”) menimbulkan ancaman bahaya bagi kesehatan Semyk. dan ancaman terhadap nyawanya, dengan kemungkinan terkena “jarum suntik terbang” yang tidak disengaja. Penggugat adalah pemilik seekor anjing dan secara berkala mengajaknya berjalan-jalan di wilayah tempat tergugat melakukan kegiatan menangkap hewan liar. Seekor anjing yang diajak jalan-jalan oleh Semyk dapat secara tidak sengaja tersesat dan ditangkap serta dibunuh oleh tergugat lebih awal dari 6 bulan setelah penangkapannya, dengan ketentuan undang-undang agar penggugat sebagai pemiliknya dapat menemukan dan mengembalikan hewan hilang yang ditahan oleh organisasi khusus. . Artinya, kegagalan terdakwa untuk mematuhi tenggat waktu yang ditentukan oleh undang-undang untuk memelihara hewan yang ditangkap menimbulkan bahaya yang menyebabkan kerugian yang signifikan baginya (kematian anjing) dan ancaman pelanggaran hak-haknya. Sehubungan dengan keadaan di atas, Semyk meminta pengadilan untuk menyatakan kegiatan Perusahaan Kesatuan Kota Utilitas Rumah Tangga "S." ilegal. untuk membunuh hewan liar selama atau segera setelah penangkapan tanpa memastikan pemeliharaannya di tempat pembibitan khusus selama minimal enam bulan dan tanpa vaksinasi rabies. Mengakui sebagai ilegal penggunaan Utilitas Rumah Tangga oleh Perusahaan Kesatuan Kota "S." Sediaan “Adilin-super” dan “Adilin” untuk menangkap hewan liar. Melarang Perusahaan Kesatuan Kota Utilitas Rumah Tangga "S." kegiatan penangkapan hewan liar tanpa menjamin kemungkinan memelihara hewan yang ditangkap minimal enam bulan di tempat pembibitan khusus, serta vaksinasi rabies.
Perwakilan terdakwa MUP BKO “S.” Klaim Semyk tidak diakui, hal ini menunjukkan dalam keberatannya bahwa MUP BKO “S.” beroperasi sesuai dengan Piagam perusahaan, Undang-undang Federal “Tentang Perusahaan Kesatuan Kota Negara”, Undang-undang Federal “Tentang Kesejahteraan Sanitasi dan Epidemiologis Penduduk”, Undang-undang Federal “Tentang Perlindungan Lingkungan”, Keputusan Kepala Dokter Sanitasi Negara “Tentang memperkuat langkah-langkah untuk mencegah penyebaran rabies di wilayah tersebut”, Aturan sanitasi SP...-96 dan Peraturan kedokteran hewan VP ...-96 “Pencegahan dan pengendalian penyakit menular, peraturan perundang-undangan lainnya. Sesuai dengan ayat 11 dan ayat 32 Seni. 16 undang-undang federal “Aktif prinsip-prinsip umum organisasi pemerintah lokal di Federasi Rusia”, tindakan untuk menangkap dan memelihara hewan liar adalah tindakan untuk melindungi kehidupan dan kesehatan manusia, yang pelaksanaannya terkait dengan isu-isu penting lokal di distrik perkotaan. Saat ini tata cara penangkapan dan pemeliharaan hewan peliharaan yang tersesat tidak diatur dalam suatu perbuatan hukum. Salah satu subyek kegiatan perundang-undangan MUP BKO “S.” adalah hak untuk melakukan kegiatan menangkap hewan liar. Periode Mei sampai dengan Agustus 2011, MUP BKO “S.” melakukan penangkapan, pengangkutan, sterilisasi, dan pemeliharaan hewan liar (anjing) dalam rangka Keputusan Pemerintah Kota “Tentang pemberian subsidi penggantian biaya sehubungan dengan penyediaan jasa penangkapan, pengangkutan, sterilisasi dan pemeliharaan hewan liar (anjing).” Sesuai dengan Keputusan Pemerintah Kota, MUP BKO “S.” sepenuhnya memenuhi kewajibannya berdasarkan kesepakatan yang dibuat antara Panitia Perumahan dan Pelayanan Komunal Pemerintah Kota dan Perusahaan Kesatuan Kota BKO "S.", yang mengatur penggantian biaya Perusahaan Kesatuan Kota BKO "S." untuk penyediaan jasa penangkapan, pengangkutan, sterilisasi, pemeliharaan hewan liar dalam batas dana yang disediakan oleh anggaran kotamadya “…”. Selanjutnya para pihak menandatangani perjanjian tambahan, dimana besaran subsidi untuk BUMD BKO "S." diubah dan berjumlah 998.411,82 rubel. Sesuai dengan Keputusan Pemerintah Kota, MUP BKO "S." mengadakan perjanjian dengan Lembaga Negara Daerah (OSU) “Stasiun Pengendalian Penyakit Hewan Kota Saratov” untuk penyediaan layanan veteriner kepada perusahaan terkait dengan penyediaan sterilisasi dan pengebirian hewan liar (anjing) yang ditangkap oleh Pemerintah Kota Badan Usaha Milik Negara BKO “S.” di wilayah…. Penyediaan layanan veteriner terkait dengan penyediaan sterilisasi dan pengebirian hewan liar (anjing) berdasarkan kontrak dikonfirmasi oleh sertifikat penyelesaian pekerjaan bilateral - Lembaga Negara Daerah (OSU) "Stasiun Kota Saratov untuk Pengendalian Penyakit Hewan" dan Badan Usaha Milik Daerah BKO “S.” Perlu dicatat bahwa di perusahaan kesatuan kota BKO "S." ada dinas kedokteran hewan yang dipimpin oleh ketuanya, dan ada juga pekerja yang menangkap hewan liar. Para pegawai tersebut menjalankan fungsi yang diberikan kepadanya sesuai dengan uraian tugas MUP BKO “S.” dan peraturan. Orang yang tidak terdaftar di apotik psikoneurologi dan telah divaksinasi rabies diperbolehkan bekerja menangkap hewan liar. Pengendalian terhadap pegawai dinas veteriner dilakukan oleh kepala dinas veteriner, yang memelihara dokumentasi pelaporan yang diperlukan dan menyimpan produk obat sesuai dengan persyaratan hukum. Penangkapan hewan liar dilakukan dengan menggunakan alat lempar dari jaring atau menggunakan obat hewan - adiline. Pasokan adiline dilakukan berdasarkan perjanjian yang dibuat dengan V. LLC. Larutan obat ini dibuat sesuai dengan petunjuk penggunaan obat. Instruksi ini telah disetujui oleh Wakil Kepala Registrasi Rosselkhoznadzor No. PVR-2-7.7/02169. Konsentrasi larutan yang digunakan saat menangkap hewan liar tidak berbahaya bagi kehidupan manusia. Obat disimpan di tempat yang sulit dijangkau (aman) dengan penunjukan orang yang bertanggung jawab atas penyimpanan dan penggunaan obat ini (kepala dinas veteriner). Semua pekerjaan dengan Adilin dilakukan dengan menggunakan pakaian dan peralatan khusus perlindungan pribadi. Berdasarkan Keputusan Pemerintah Kota, MUP BKO "S." dengan sungguh-sungguh memenuhi kewajiban yang diberikan kepadanya. Semua tindakan dikoordinasikan dengan pemerintah daerah dan perwakilan resmi, dan juga dikonfirmasi dokumen yang diperlukan: lamaran, tindakan penangkapan, tindakan pekerjaan yang dilakukan, tindakan pengembalian hewan ke habitatnya, majalah pemeliharaan hewan liar. Dalam kerangka kesepakatan yang dibuat antara Komite Perumahan dan Layanan Komunal pemerintah kota dan perusahaan kesatuan kota BKO "S.", biaya untuk layanan yang dilakukan untuk menangkap, mengangkut, mensterilkan, dan memelihara hewan yang tersesat akan diganti ke perusahaan. dalam batas dana yang disediakan oleh anggaran kotamadya, dan dari jatuh tempo Uang sebesar RUB 998.411,82, termasuk. PPN - sebagian dari jumlah sebesar RUB 492.147,32, termasuk. PPN harus dibayarkan kepada Lembaga Negara Daerah (OSU) “Stasiun Pengendalian Penyakit Hewan Kota Saratov” untuk layanan yang diberikan layanan dokter hewan tentang pengebirian dan sterilisasi anjing liar. Kegiatan-kegiatan di atas dilakukan secara eksklusif dengan menggunakan cara-cara yang manusiawi untuk melindungi kehidupan dan kesehatan masyarakat. Fakta kekejaman terhadap hewan tidak diperbolehkan. Selain itu, MUP BKO “S.” meyakini bahwa dalil-dalil penggugat tidak didukung oleh bukti yang memadai, tidak masuk akal, termasuk dalam kategori emosi, dan situasi yang ia gambarkan sebenarnya merupakan simulasi untuk masa depan atau waktu yang tidak ditentukan. MUP BKO "S." memberikan layanan penangkapan anjing kepada pelanggan semata-mata atas dasar permintaan tertulis dari pelanggan sehubungan dengan hewan liar di hadapan pemohon, yang untuknya dibuat sertifikat penyelesaian pekerjaan. Tarif Pelayanan MUP BKO “S.” disetujui oleh pemerintah daerah. Pada saat pemberian MUP BKO “S.” layanan, terdakwa secara ketat dipandu oleh tujuan dan sasaran undang-undang dan jenis kegiatan ekonomi yang relevan. Pada saat yang sama, dengan mempertimbangkan penjelasan direktur LLC “V.” G.R.D., obat “Adilin” adalah cara yang paling manusiawi untuk imobilisasi anjing, kucing dan berbagai jenis hewan dan burung lainnya tanpa darah, tidak diklasifikasikan sebagai psikotropika atau narkotika. Menurut direktur-kepala dokter Pervaya LLC Klinik dokter hewan» Doktor Ilmu Biologi T.G.S. Metode ini bukanlah metode kekejaman terhadap mereka, karena sensitivitas rasa sakit hilang di bawah pengaruh obat. Terdakwa tidak mengungkapkan adanya fakta kekejaman terhadap hewan yang dilakukan oleh badan urusan dalam negeri sehubungan dengan penangkapan dan pembunuhan hewan liar. Sehubungan dengan hal tersebut, penggunaan “Adilina” oleh pegawai BUMD BKO “S.” dilakukan berdasarkan instruksi tentang perlindungan tenaga kerja selama pengangkutan dan penyimpanan produk obat, juga uraian Tugas . MUP BKO "S." melakukan kegiatan penangkapan hewan liar, sterilisasi dilakukan oleh Lembaga Negara Daerah “Stasiun Pengendalian Penyakit Hewan Kota Saratov” berdasarkan kesepakatan, yang dituangkan dalam tindakan pekerjaan yang dilakukan. Karena kurangnya fasilitas untuk memelihara hewan, setelah pengebirian, anjing dilepaskan ke lingkungan luar pada hari yang sama. Setelah sterilisasi, anjing disimpan di kandang selama beberapa hari. Untuk menghindari penangkapan kembali, hewan yang dioperasikan dilengkapi dengan kalung. Pembayaran untuk pekerjaan yang dilakukan dilakukan sesuai dengan keputusan Administrasi ... tanggal ... ... hanya setelah konfirmasi dokumenter. Selain itu, MUP BKO “S.” menyediakan layanan untuk menangkap dan membunuh anjing yang tidak memiliki pemilik atas permintaan warga dan organisasi atas biaya mereka. Penembakan anjing dan kucing liar untuk tujuan pencegahan rabies diperbolehkan berdasarkan klausul 4.12 Peraturan Kedokteran Hewan dan Sanitasi SP ...-96 VP ...-96 “Pencegahan dan pengendalian penyakit menular yang umum terjadi pada manusia dan hewan”, disetujui oleh Komite Negara untuk Pengawasan Sanitasi dan Epidemiologi Rusia ... dan Departemen Kedokteran Hewan Kementerian Pertanian Rusia … Mayat hewan ditempatkan di kuburan hewan perusahaan di salah satu dari 4 lubang biotermal yang memenuhi kebutuhan dokter hewan dan peraturan dan regulasi sanitasi. Pelayanan penguburan jenazah hewan yang penanganannya memerlukan tindakan pencegahan untuk menghindari penularan, diselenggarakan oleh Perusahaan Kesatuan Kota BKO "S." berdasarkan izin untuk melakukan kegiatan pengumpulan, pemanfaatan, netralisasi, pengangkutan, dan Penimbunan Limbah B3. MUP BKO "S." mempunyai sebidang tanah yang menjadi tempat pembuangan akhir limbah, termasuk limbah hayati. Menurut direktur - kepala dokter First Veterinary Clinic LLC ... - Doktor Ilmu Biologi T.G.S., metode ini bukanlah metode kekejaman terhadap mereka, karena sensitivitas nyeri hilang di bawah pengaruh obat. Sehubungan dengan penyediaan BUMD BKO "S." dalam materi perkara perdata dokumen kepemilikan yang menunjukkan subjek dan jenis kegiatan ekonomi perusahaan, kami menganggap indikasi pemohon Semyk O.I. melanggar hukum. tentang apa yang seharusnya wajib bagi MUP BKO “S.” memvaksinasi anjing liar terhadap rabies. Dalam piagam MUP BKO “S.” jenis kegiatan seperti vaksinasi anjing liar terhadap rabies tidak dilakukan, oleh karena itu terdakwa tidak mempunyai dasar hukum untuk melakukan atau menyediakan layanan jenis ini... urusan dalam negeri mengenai penangkapan dan pembunuhan hewan peliharaan liar sesuai dengan Art. 144-145 KUHAP Federasi Rusia, pemeriksaan dilakukan untuk mengidentifikasi tanda-tanda kejahatan berdasarkan Art. 254 KUHP Federasi Rusia - kekejaman terhadap hewan. Namun, fakta penganiayaan tidak terkonfirmasi, sehingga kasus pidana ditolak. Sehubungan dengan hal tersebut di atas, tidak ada alasan untuk mengambil tindakan tanggapan penuntutan. Tidak ada perbuatan tergugat yang menimbulkan bahaya kerugian dan ancaman pelanggaran hak sehubungan dengan penggugat, kegiatan MUP BKO “S.” dilakukan secara sah sesuai dengan Piagam perusahaan, disetujui oleh Komite Manajemen Properti ... dan tindakan legislatif dan peraturan lainnya. Referensi pelamar Semyk O.I. hadiah 230-231 KUH Perdata Federasi Rusia tentang memelihara hewan liar selama 6 bulan harus terkait erat dengan Art. 232 KUH Perdata Federasi Rusia tentang penggantian biaya pemeliharaan hewan liar. Namun masalah penggantian biaya pemeliharaan anjing selama masa tinggal hewan liar selama 6 bulan belum terselesaikan dan belum ada peraturan perundang-undangan mengenai masalah ini di ... atau kota Saratov. MUP BKO "S." - tidak organisasi amal, perusahaan tidak menerima sumbangan apapun untuk pemeliharaan anjing. Anggaran dana pemeliharaan anjing selama masa tinggalnya selama 6 bulan pada BUMD BKO “S.” tidak diterapkan.
Perwakilan pihak ketiga yang tidak mengajukan tuntutan independen mengenai pokok sengketa - Administrasi Badan Kota "..." di sidang pengadilan keberatan dengan kepuasan yang dinyatakan Semyk O.I. klaim, mendukung argumen terdakwa dalam kasus tersebut.
Setelah mendengarkan penjelasan orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut dan memeriksa bahan-bahan tertulis dari kasus tersebut, pengadilan sampai pada kesimpulan sebagai berikut.
Menurut Piagam Perusahaan Kesatuan Kota Utilitas Rumah Tangga "S.", perusahaan tersebut adalah bagian dari sistem perumahan dan layanan komunal dari Entitas Kota "...". Perusahaan diciptakan dengan tujuan menghasilkan produk, melakukan pekerjaan, menyediakan layanan, menghasilkan keuntungan dan memecahkan masalah sosial. Kegiatan lain yang dilakukan perusahaan antara lain penangkapan anjing dan kucing liar, karantinanya (vol...., ld...).
Dengan Keputusan Penatausahaan Formasi Kota “…” tanggal ... ... (vol. ..., ld ... Peraturan tentang pemberian subsidi untuk penggantian biaya sehubungan dengan pemberian jasa penangkapan, pengangkutan, sterilisasi, dan pemeliharaan hewan liar (anjing) disetujui Sesuai dengan peraturan tersebut, tujuan pemberian subsidi adalah untuk mengganti biaya sehubungan dengan pemberian jasa penangkapan, pengangkutan, sterilisasi. , memelihara hewan liar (anjing). Syarat-syarat yang diperlukan untuk pemberian subsidi adalah: pemberian jasa penangkapan, pengangkutan, sterilisasi, pemeliharaan hewan liar (anjing) atau pemberian jasa penangkapan, pengangkutan dan pemeliharaan hewan liar (anjing) dan adanya kontrak yang sah dengan organisasi khusus untuk penyediaan layanan sterilisasi hewan (anjing).
Ditetapkan juga bahwa... kesepakatan telah dibuat antara Komite Perumahan dan Pelayanan Komunal dari pemerintah kota "..." dan perusahaan kesatuan kota BKO "S.", berdasarkan Peraturan di atas... . (volume..., ld...). Sesuai dengan ketentuan perjanjian, Panitia Perumahan dan Pelayanan Komunal Pemerintah Kota "...", sebagai pengelola utama, memberikan penerima yang diwakili oleh Perusahaan Kesatuan Kota BKO "S." subsidi penggantian biaya sehubungan dengan penyediaan jasa penangkapan, pengangkutan, sterilisasi, pemeliharaan hewan liar (anjing) dalam batas dana yang disediakan oleh anggaran pembentukan kota “…” untuk ... tahun.
Sebagaimana ditetapkan dalam pertimbangan perkara, terdakwa selama ... satu tahun, berdasarkan perjanjian yang telah disepakati, melakukan kegiatan menangkap, memelihara, dan membunuh hewan liar (anjing) baik di wilayah kotamadya. entitas "..." dan di wilayah entitas kota lainnya. Keadaan ini, yang tidak dibantah oleh terdakwa, juga dibuktikan dengan berbagai materi perkara (salinan lamaran, salinan kontrak, salinan akta penerimaan pekerjaan, dll).
Menurut Seni. 137 KUH Perdata Federasi Rusia berlaku untuk hewan aturan umum tentang harta benda, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang atau perbuatan hukum lainnya.
Dalam melaksanakan hak, tidak diperbolehkan adanya kekejaman terhadap hewan yang bertentangan dengan prinsip kemanusiaan.
Sesuai dengan Bagian 1 Seni. 230 KUH Perdata Federasi Rusia, seseorang yang menahan ternak yang tersesat atau tersesat atau hewan peliharaan lainnya yang tersesat wajib mengembalikannya kepada pemiliknya, dan jika pemilik hewan atau tempat tinggalnya tidak diketahui, paling lambat lebih dari tiga hari sejak saat penahanan, laporkan penemuan hewan tersebut kepada polisi atau pemerintah daerah setempat yang mengambil tindakan untuk menemukan pemiliknya.
Berdasarkan Bagian 1 Seni. 231 KUH Perdata Federasi Rusia, jika dalam waktu enam bulan sejak tanggal permohonan penahanan hewan peliharaan yang tersesat, pemiliknya tidak ditemukan atau tidak menyatakan haknya atas hewan tersebut, orang yang memelihara dan menggunakan hewan tersebut memperoleh hak kepemilikan kepada mereka.
Dari tanggapan tertulis Wakil Jaksa dari Kantor Kejaksaan Lingkungan Antar Daerah Saratov dari ... maka Kantor Kejaksaan Lingkungan Antar Daerah Volga melakukan pemeriksaan berulang kali atas masalah pelanggaran perusahaan kesatuan kota BKO "S." ... undang-undang kedokteran hewan saat menangkap, mensterilkan, dan membunuh hewan peliharaan yang tersesat. Pemeriksaan menunjukkan bahwa di wilayah ... penangkapan hewan peliharaan yang tersesat dilakukan oleh perusahaan kesatuan kota BKO "S." ..., yang, dengan keputusan administrasi ... tanggal ... ..., tarif ditetapkan sebesar ... rubel ... kopeck. Audit tersebut juga menetapkan bahwa Kepala Dinas Kesehatan Hewan Badan Usaha Milik Daerah BKO "S." ...belum diambil tindakan untuk memenuhi persyaratan SP 3.....-..., disetujui. Keputusan Kepala Dokter Sanitasi Negara Federasi Rusia tertanggal ... N 54, tentang pemeliharaan hewan yang ditangkap di pembibitan khusus dan imunisasinya terhadap rabies. Sehubungan dengan kepala dinas veteriner perusahaan kesatuan kota BKO "S." ... jaksa lingkungan antar distrik memulai proses pelanggaran administratif berdasarkan Art. ... Kode Federasi Rusia tentang Pelanggaran Administratif. Kepada direktur perusahaan kesatuan kota BKO "S." ... jaksa lingkungan mengajukan proposal untuk menghilangkan pelanggaran undang-undang federal. Selain itu, dalam pemeriksaan diketahui bahwa instansi pemerintah daerah berwenang melakukan pengawasan veteriner, sanitasi dan epidemiologi, tindakan untuk menghilangkan pelanggaran peraturan perundang-undangan veteriner, peraturan perundang-undangan di bidang menjamin kesejahteraan sanitasi dan epidemiologi penduduk, diizinkan oleh perusahaan kesatuan kota BKO "S." ... tidak diterima.
Sesuai dengan Seni. 1 Hukum Federal“Tentang kesejahteraan sanitasi dan epidemiologis penduduk”, tindakan restriktif(karantina) - tindakan administratif, medis, sanitasi, kedokteran hewan dan lainnya yang bertujuan untuk mencegah penyebaran penyakit menular dan menyediakan rezim khusus untuk kegiatan ekonomi dan lainnya, membatasi pergerakan penduduk, Kendaraan, kargo, barang dan hewan.
Menurut pasal 1.2 Aturan Sanitasi SP ... 7-10 "Pencegahan rabies di kalangan manusia", disetujui oleh Keputusan Kepala Dokter Sanitasi Negara Federasi Rusia ... ..., kepatuhan terhadap peraturan sanitasi adalah wajib bagi warga negara, pengusaha perorangan dan badan hukum di seluruh Federasi Rusia, termasuk otoritas negara dan pemerintah daerah, pejabat, organisasi, terlepas dari bentuk hukum dan kepemilikannya.
Sesuai dengan pasal 9.5 Peraturan Sanitasi yang sama, pengaturan jumlah hewan liar dilakukan dengan cara ditangkap dan dipelihara di kandang khusus. Semua hewan harus divaksinasi rabies. Saat menerapkan program daerah kesejahteraan sanitasi dan epidemiologis penduduk, organisasi dan pelaksanaan acara-acara ini berada dalam kewenangan otoritas negara dari entitas konstituen Federasi Rusia.
Berdasarkan klausa 4.2, 4.5 Aturan Sanitasi...-96. “Pencegahan dan pengendalian penyakit menular yang umum terjadi pada manusia dan hewan. Rabies”, anjing, kucing, dan hewan lain yang pernah menggigit orang atau hewan (kecuali yang jelas-jelas menderita rabies) harus segera diserahkan oleh pemiliknya atau tim khusus penangkapan anjing dan kucing liar ke rumah sakit hewan terdekat untuk diperiksa dan dikarantina. di bawah pengawasan dokter spesialis selama 10 hari. Pada akhir masa karantina, hewan yang sehat secara klinis setelah vaksinasi awal dapat dikembalikan kepada pemiliknya, dengan syarat dipelihara dalam isolasi selama 30 hari. Hewan yang tertular rabies dimusnahkan.
Dengan demikian, diagnosis “rabies” hanya dapat dibuat berdasarkan serangkaian tindakan dan hasil penelitian laboratorium yang tidak dilakukan oleh terdakwa. Bukti bahwa anjing-anjing yang dibunuh oleh terdakwa selama masa sengketa itu sakit atau mencurigakan, pengadilan, bertentangan dengan persyaratan Art. 56 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, tidak disajikan.
Ketentuan peraturan dan hukum di atas membantah dalil-dalil wakil terdakwa tentang tidak adanya kewajiban bagi Perusahaan Kesatuan Kota Utilitas Rumah Tangga “Fasilitas Mobil Khusus Pembersihan Kota” untuk melakukan vaksinasi rabies pada anjing tangkapan sebelum dilepasliarkan ke habitatnya. , karena salah satu jenis kegiatan hukum terdakwa adalah karantina anjing dan kucing liar.
Sebagaimana diketahui dalam pertimbangan kasus tersebut, penangkapan anjing liar dilakukan oleh tim khusus Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) BKO “S.” yang beranggotakan dokter hewan dan penangkap hewan. Penangkapan dilakukan oleh masyarakat yang tidak mempunyai pendidikan kedokteran hewan, dengan menggunakan senjata pneumatik dengan menggunakan obat hewan “Adilin-super”. Keadaan tersebut ditegaskan dalam sidang pengadilan oleh wakil terdakwa, serta pegawai Badan Usaha Milik Daerah BKO “S.”, yang diperiksa dalam sidang sebagai saksi.
Menurut surat Departemen Pengembangan Perindustrian Kementerian Pertanian Federasi Rusia tertanggal ... (vol. ..., ld ...), obat "Adilin-super" dimaksudkan untuk digunakan sebagai sarana pembantaian massal hewan dan unggas tanpa darah di daerah yang banyak terdapat penyakit hewan dan burung yang sangat berbahaya.
Sesuai dengan Petunjuk penggunaan obat "Adilin-super", disetujui oleh kepala departemen utama kedokteran hewan Komisi Negara Dewan Menteri Uni Soviet untuk Makanan dan Pengadaan ... ... , obat ini menghambat konduksi eksitasi neuromuskular, sehingga terjadi relaksasi otot rangka dan imobilisasi dengan kematian berikutnya. Hasil yang mematikan bila menggunakan obat dalam dosis yang dimaksudkan untuk menangkap anjing dan kucing liar oleh utilitas umum adalah 15-60 detik.
Berikut dari pendapat ahli Lembaga Pendidikan Negara Federal Pendidikan Profesi Tinggi "Akademi Pertanian Negeri Ural" (volume 1, hlm. 30-31), obat "Adilin-super" termasuk dalam kelompok pelemas otot, mekanismenya kerja obat: melemaskan otot. Ketika obat diberikan, otot-otot menjadi rileks, termasuk otot-otot pernapasan, yang menyebabkan terhentinya pernapasan, dan setelah beberapa waktu jantung berhenti. Obat-obatan ini harus diberikan oleh dokter hewan yang terlatih khusus di area khusus. Obat "Adilin-super" menyebabkan kematian yang menyakitkan karena mati lemas pada hewan. Dari praktik kedokteran hewan diketahui bahwa pelemas otot jenis ini hanya digunakan dengan anestesi dan nafas buatan dalam operasi untuk operasi. Tanpa kombinasi dengan anestesi, segera setelah pengenalan racun ini, hewan mulai menderita dalam waktu 4 menit: kelumpuhan pernapasan, kejang, serangan jantung, dan kematian karena mati lemas dalam waktu 15-20 menit, saat hewan dalam keadaan sadar penuh.
Sementara itu, menurut buku catatan pencatatan pergerakan bahan penangkapan hewan liar, produk obat hewan “Adilin-super” dikeluarkan oleh penanggung jawab keuangan kepada tim penangkap tanpa tanda terima.
Padahal, sebagaimana diketahui dalam pertimbangan perkara berdasarkan keterangan banyak saksi, terdakwa, ketika menangkap anjing liar di habitatnya di wilayah ..., dan bukan di tempat yang ditentukan secara khusus, menggunakan obat-obatan untuk hewan, yang mengakibatkan matinya hewan tersebut pada saat ditangkap, akibatnya hewan tersebut ditempatkan. Tidak mungkin mengirim hewan yang ditangkap ke tempat penampungan untuk ditahan dalam jangka waktu enam bulan yang ditentukan oleh hukum perdata, atau mengembalikannya kepada pemiliknya.
Demikianlah tindakan MUP BKO “S.” tentang penggunaan obat “Adilin-super” untuk penangkapan hewan liar, serta pembunuhan hewan liar yang melanggar Peraturan di atas adalah ilegal dan juga tidak memenuhi prinsip kemanusiaan.
Sesuai dengan Undang-undang Federasi Rusia tanggal ... ... "Tentang Kedokteran Hewan", mereka mengatur hubungan di bidang pemeliharaan hewan peliharaan, penangkapan, pembunuhan dan hewan liar, menjamin keselamatan manusia dari dampak buruk fisik, sanitasi. dan efek psikologis dari hewan peliharaan, berlaku untuk semua hewan dan harus dipatuhi, baik oleh semua pemilik hewan peliharaan di kotamadya... dan oleh organisasi yang dipercayakan dengan fungsi penangkapan
dan pembunuhan hewan. Selain itu, Undang-Undang Modular tentang Perlakuan terhadap Hewan, yang diadopsi pada Sidang Pleno ke-29 Majelis Antar Parlemen Negara-negara Anggota CIS (Resolusi ... tanggal ..., juga menetapkan bahwa pusat penahanan sementara untuk hewan didirikan oleh organisasi yang menangkap hewan liar untuk penahanan sementara hewan yang disita atau diasingkan, hewan liar yang ditemukan atau ditangkap, dan mencari pemiliknya atau pemilik baru.
Pengadilan sependapat dengan dalil-dalil penggugat bahwa perbuatan tergugat yang disengketakan, yang tidak memenuhi syarat hukum, menimbulkan potensi ancaman pelanggaran hak milik sebagai pemilik anjing; hak atas lingkungan yang menguntungkan dan menemukan klaim Semyk O.I. dibenarkan dan tunduk pada kepuasan.
Berdasarkan ketentuan Art. 12 KUH Perdata Federasi Rusia, salah satu cara untuk melindungi hak-hak sipil adalah dengan menekan tindakan yang melanggar hak atau menimbulkan ancaman pelanggarannya. Memperhatikan hal tersebut, pencegahan terhadap ancaman pelanggaran terhadap hak-hak penggugat dapat dilakukan dengan menekan perbuatan melawan hukum yang dilakukan tergugat.
Sesuai dengan Seni. 98 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, biaya negara yang dibayarkan saat mengajukan klaim ke pengadilan sebesar 400 rubel akan dipulihkan dari tergugat demi kepentingan penggugat.
Berdasarkan hal tersebut di atas, berpedoman pada Art.Art. 194-199 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengadilan
Mengakui sebagai ilegal kegiatan Perusahaan Kesatuan Kota Utilitas Rumah Tangga "S." untuk membunuh hewan liar selama atau segera setelah penangkapan tanpa memastikan pemeliharaannya di tempat pembibitan khusus selama minimal enam bulan dan tanpa vaksinasi rabies.
Mengakui sebagai ilegal penggunaan Utilitas Rumah Tangga oleh Perusahaan Kesatuan Kota "S." Sediaan “Adilin-super” dan “Adilin” untuk menangkap hewan liar.
Melarang Perusahaan Kesatuan Kota Utilitas Rumah Tangga "S." kegiatan penangkapan hewan liar tanpa menjamin kemungkinan memelihara hewan yang ditangkap minimal enam bulan di tempat pembibitan khusus, serta vaksinasi rabies.
Untuk memungut dari Perusahaan Kesatuan Kota Utilitas Rumah Tangga "S." mendukung Semyk O.I. untuk penggantian biaya hukum berupa bea negara yang dibayarkan pada saat mengajukan gugatan di pengadilan... (...) rubel.
Keputusan tersebut dapat diajukan banding ke Pengadilan Regional Saratov melalui Pengadilan Distrik Kirov ... dalam waktu satu bulan sejak tanggal pengadilan membuat keputusan dalam bentuk final.
DI ATAS. Danilov, L.L. Matsevich, S.A. Arestov, E.N. Anashkina, V.A. Rybalko
1. Pandangan umum terhadap situasi tersebut
Cara paling umum untuk mengatur jumlah hewan liar di Rusia selama 20 tahun terakhir adalah pembunuhan jarak jauh (“penembakan”) dengan menggunakan “jarum suntik terbang” atau anak panah yang mengandung pelemas otot dengan tindakan seperti curare (ditylin, dengar; in tahun terakhir- adilin).
Pada saat yang sama, sebagai suatu peraturan, tidak ada praktik penahanan sementara terhadap hewan yang ditangkap: pembunuhan dilakukan langsung di tempat. Metode ini mendapat kritik keras dari komunitas perlindungan hewan, dan di sejumlah wilayah telah dilarang secara resmi - baik melalui keputusan pengadilan, dengan alasan kontradiksi dengan beberapa undang-undang federal (misalnya, KUH Perdata) , atau selama penerapan peraturan daerah yang secara langsung melarang pembunuhan hewan di lokasi penangkapan. Efektivitas metode ini juga terbatas - karena tidak disertai dengan tindakan tambahan untuk mencegah tunawisma, dan juga memiliki popularitas yang rendah di kalangan masyarakat: masyarakat sering kali tidak terburu-buru memanggil penangkap ketika bersentuhan dengan anjing liar, merasa kasihan pada hewan. yang ditakdirkan hanya untuk jaminan kematian.
Alasan meluasnya praktik penembakan semacam itu di Rusia adalah sebagai berikut:
*kurangnya undang-undang federal yang konsisten yang mengatur masalah penangkapan, pemeliharaan, dan euthanasia hewan liar;
*keengganan pemerintah kota untuk mengatur penangkapan ikan dengan cara yang benar-benar beradab; * penghematan tenaga dan uang pelaku langsung, termasuk karena kelangkaan dana yang dialokasikan (diterima) untuk penangkapan, yang antara lain ditunjukkan dengan kurangnya perlengkapan tempat (pusat penahanan sementara, shelter) untuk menampung hewan tangkapan;
*tidak adanya lembaga pelatihan profesional penangkap di Rusia dan, oleh karena itu, persyaratan dari otoritas kota (sebagai pelanggan) untuk ketersediaan wajib pelatihan tersebut;
*praktek keji dalam menilai hasil kerja dan menghitung gaji pegawai jasa penangkapan berdasarkan jumlah ekor yang tidak ditangkap, tetapi dimusnahkan.
Dalam tulisan ini, kami fokus pada salah satu aspek negatif dari penggunaan pelemas otot mirip curare - penderitaan hewan selama pembunuhan.
2. karakteristik umum pelemas otot dengan tindakan seperti curare dan mekanisme kerjanya
Untuk memahami dengan jelas mekanisme kerja pelemas otot, mari kita beralih ke informasi singkat tentang fisiologi neuromuskular.
Persimpangan neuromuskular adalah hubungan antara serabut saraf dan serabut otot rangka. Transmisi sinyal dari saraf ke otot dilakukan melalui pelepasan molekul zat perantara khusus, asetilkolin, dari sisi serabut saraf. Asetilkolin kemudian berikatan dengan reseptor n-kolinergik pada membran sel otot (“reseptor pasca-sinaptik”), menyebabkan perubahan keadaannya. Perubahan distribusi muatan listrik luar dan dalam membran sel otot (depolarisasi), menghasilkan perbedaan potensial listrik jangka pendek yang memicu proses kontraksi otot. Untuk memulai proses kontraksi serat otot selanjutnya, keadaan muatan membran otot harus diatur ulang ke keadaan semula (repolarisasi). Setelah kontraksi diaktifkan, asetilkolin dengan sangat cepat (~0,001 detik) dihancurkan oleh enzim kolinesterase, dan membran direpolarisasi dan menjadi mampu menerima sinyal baru dari serabut saraf.
Relaksan otot dengan tindakan seperti curare mempengaruhi proses transmisi sinyal pada sinaps neuromuskular. Mereka dibagi menjadi depolarisasi dan non-depolarisasi.
Relaksan otot non-depolarisasi (misalnya tubocurarine) memblokir efek asetilkolin pada reseptor n-kolinergik pada membran otot, sehingga mencegah lewatnya sinyal yang mengaktifkan kontraksi otot, tetapi tidak mengubah keadaan reseptor itu sendiri. Relaksan otot depolarisasi (ditylin, mendengarkan) memiliki struktur molekul yang mirip dengan asetilkolin dan bekerja pada reseptor seperti asetilkolin, tetapi tidak dipecah oleh enzim kolinesterase di celah sinaptik, dan oleh karena itu menyebabkan depolarisasi terus-menerus pada membran otot, sehingga tidak sensitif terhadap penerimaan sinyal kendali. (Enzim darah pseudokolinesterase secara bertahap memecah pelemas otot depolarisasi, menetralkan efeknya, tetapi ini adalah proses yang lambat.)
Setelah injeksi, pelemas otot mirip curare menyebabkan relaksasi otot dan kelumpuhan dengan urutan sebagai berikut: otot wajah, otot-otot laring (pita suara), leher, otot-otot tungkai, batang tubuh dan terakhir, otot-otot diafragma yang bertanggung jawab untuk pernapasan. Ketika pelemas otot dosis kritis diberikan, henti napas mungkin terjadi (dalam pengobatan, dalam hal ini, pasien dipindahkan ke ventilasi buatan paru-paru) dan kematian berikutnya. Perlu diketahui bahwa efek langsung obat yang masuk ke aliran darah pada organ vital lainnya (misalnya jantung) bukan merupakan faktor yang dapat menyebabkan kematian.
3. Aspek kedokteran hewan dari penggunaan pelemas otot, pendapat organisasi internasional dan asing.
Salah satu sumber karakterisasi yang paling otoritatif, akurat dan komprehensif berbagai metode pembunuhan hewan, cocok dan tidak cocok untuk euthanasia perwakilan berbagai jenis, adalah "Panduan Eutanasia" yang dikembangkan oleh American Veterinary Medical Association melalui tinjauan dan sintesis bukti ilmiah yang ada. Edisi terakhir Panduan ini diterbitkan pada tahun 2007; dengan demikian, data ini juga merupakan yang terbaru.
Semua zat yang bertindak sebagai penghambat neuromuskular (magnesium sulfat, nikotin, semua pelemas otot mirip curare) diklasifikasikan dalam Panduan ini sebagai obat-obatan, yang penggunaannya hanya diperbolehkan setelah hewan sebelumnya direndam dalam keadaan anestesi. Penggunaan penghambat neuromuskular tanpa anestesi sebelumnya sama sekali tidak dapat diterima.
Dalam praktik laboratorium ilmiah, penggunaan pelemas otot untuk eutanasia hewan, termasuk anjing dan kucing, tanpa anestesi sebelumnya juga tidak diperbolehkan. Penggunaan pelemas otot ini bertentangan dengan rekomendasi Humane Society International (HSI) dan Konvensi Eropa untuk Perlindungan Hewan Pendamping (yang melarang penggunaan metode pembunuhan berdasarkan penghentian pernapasan buatan kecuali metode tersebut menyebabkan hilangnya nyawa secara langsung. kesadaran atau mulai dengan perendaman dalam anestesi yang dalam).
Alasan kesimpulan ini adalah bahwa obat-obatan ini menyebabkan perasaan tercekik yang menyiksa, tetapi pada saat yang sama obat-obatan tersebut tidak memiliki sifat narkotika atau obat penenang. Penggunaan penghambat neuromuskular dosis mematikan menyebabkan kelumpuhan otot rangka, termasuk otot pernapasan. Hewan yang sadar sepenuhnya mengalami keadaan akut kegagalan pernapasan etiologi neuromuskular.
Pada saat yang sama, penggunaan pelemas otot tidak manusiawi meskipun faktanya, mulai dari konsentrasi karbon dioksida tertentu dalam darah, hewan tersebut mengalami keadaan tidak sadar, dan serangan jantung terjadi setelah aktivitas listrik otak mereda. - karena peningkatan konsentrasi karbon dioksida terjadi terlalu lambat. Akumulasi karbon dioksida saat menggunakan pelemas otot tidak terjadi karena penguraian kimia obat yang diberikan, tetapi hanya karena proses metabolisme tubuh itu sendiri (seperti dalam kasus lain menghentikan aliran udara ke paru-paru). Proses metabolisme tidak berlangsung cukup cepat untuk menghasilkan konsentrasi karbon dioksida yang tinggi dalam darah dalam jangka waktu yang cukup singkat sehingga hewan tidak sempat merasa tercekik.
Akibatnya, hilangnya kesadaran dan punahnya aktivitas kelistrikan otak saat menggunakan pelemas otot didahului dengan jangka waktu yang cukup lama (hingga beberapa menit) ketika hewan yang sadar sepenuhnya mengalami mati lemas yang menyakitkan. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa membunuh hewan yang sadar dengan pelemas otot seperti ayam menyebabkan mereka menderita.
Sebagai perbandingan, kami mencatat: selama euthanasia inhalasi hewan dengan karbon dioksida, yang didasarkan pada efek anestesi dari karbon dioksida konsentrasi tinggi, campuran gas dari silinder dengan konsentrasi karbon dioksida setidaknya 70-80% digunakan sehingga konsentrasi karbon dioksida yang dibutuhkan dalam darah hewan dicapai dalam waktu sesingkat mungkin.
Pernyataan yang kadang-kadang ditemukan bahwa momen kematian ketika menggunakan pelemas otot terjadi tanpa adanya kepekaan, tanpa disadari oleh tubuh, sebenarnya tidak ada hubungannya dengan esensi masalah yang sedang dipertimbangkan, karena yang pada dasarnya penting di sini bukanlah saat kematian itu sendiri - tetapi proses yang terjadi jauh sebelumnya, ketika hewan masih sadar. Kelumpuhan otot pernapasan dan mati lemas terjadi sebelum hilangnya kesadaran dan punahnya aktivitas listrik otak (dan selanjutnya terhentinya aktivitas jantung).
4. "Adilin" sebagai salah satu pelemas otot
Kami memiliki sejumlah dokumen yang berisi pernyataan tentang kematian hewan yang diduga sangat cepat setelah pemberian salah satu pelemas otot mereka - yaitu, “Adilina” (yang diproduksi oleh asosiasi Kazan Vetbioservice LLC). Jadi, dalam kesimpulan tentang penggunaan obat "Adilin", yang diberikan oleh karyawan Lembaga Pendidikan Anggaran Negara Federal Pendidikan Profesi Tinggi "Universitas Agraria Negeri Don" V.Kh.Fedorov, V.S. Stepanenko dan N.V. Sumin pada tahun 2012 mencatat masa kematian 15-60 detik setelah pemberian obat. Namun informasi tersebut tidak dikonfirmasi oleh sumber ilmiah; periode ini hanya dikaitkan dengan tahap awal relaksasi otot rangka. Selain itu, produsen obat sendiri menunjukkan waktu kematian sekitar 1-3 menit.
Pada saat yang sama, kami tidak memiliki akses terhadap informasi apa pun yang mengkonfirmasikan tanpa keraguan bahwa mekanisme kerja obat “Adilin” sama sekali berbeda dari mekanisme kerja pelemas otot lainnya. Selain itu, obat "Adilin" (bis-dimetil sulfat dari bis-dimetilaminoetil ester asam suksinat) adalah analog kimia yang mirip dengan obat "Ditilin" (diiodometilat dari bis-dimetilaminoetil ester asam suksinat) dan "Listenon" (diklorometilat dari bis-dimethylaminoethyl ester dari asam suksinat), memiliki sifat seperti curare, dan tidak dapat diterapkan untuk euthanasia yang manusiawi tanpa terlebih dahulu membius hewan tersebut.
Oleh karena itu, terdapat banyak alasan untuk mengklasifikasikan obat “Adilin” ke dalam kelompok zat, yang penggunaannya untuk euthanasia hanya diperbolehkan setelah hewan tersebut dibius dengan menggunakan obat bersertifikat yang dimaksudkan untuk tujuan ini. obat-obatan hewan- tetapi bukan satu-satunya cara yang digunakan.
Di sisi lain, kami menyadari perlunya penggunaan euthanasia dalam upaya mengatur jumlah hewan liar. Rusia adalah salah satu negara dengan pemeliharaan anjing “gaya Eropa” (kebanyakan anjing dimiliki, dan anjing liar adalah keturunannya). Untuk negara-negara seperti itu, metode dasar yang optimal untuk menangani anjing liar yang ada adalah penangkapan yang tidak dapat diambil kembali dan selanjutnya penempatan di tempat penampungan kota.
Dari tempat penampungan tersebut, hewan yang ditangkap dapat dipindahkan untuk pemeliharaan lebih lanjut kepada pemilik sebelumnya, atau kepada warga dan organisasi publik yang telah menyatakan keinginan untuk menjadi pemilik baru hewan tersebut, dan memeliharanya sesuai dengan Aturan memelihara hewan peliharaan yang berlaku. . Namun, jangka waktu penyimpanan hewan yang ditangkap di tempat penampungan kota harus dibatasi pada jangka waktu yang wajar, karena tempat penampungan kota harus dapat menerima semua hewan liar yang ditangkap. Jika tidak, penangkapan hewan liar yang tidak dapat dibatalkan di kota akan terhenti, dan tindakan untuk mengatur jumlah hewan liar akan menjadi tidak efektif.
Menurut undang-undang Federasi Rusia saat ini, untuk hewan yang dimiliki, periode ini harus setidaknya 6 bulan, karena perolehan kepemilikan properti jenis ini terjadi tepat setelah berlalunya periode tersebut - namun, untuk hewan yang tidak memiliki pemilik, periode tersebut kewajiban pemeliharaan dapat dikurangi, karena penangkapan satwa tersebut dilakukan untuk mengatur jumlahnya, dan bukan untuk memperoleh kepemilikan.
Oleh karena itu, apabila jumlah hewan yang dikembalikan kepada pemilik sebelumnya dan dialihkan kepada pemilik baru lebih sedikit dari jumlah hewan yang ditangkap; atau hewan yang diterima dari penangkapan, karena karakteristik perilaku atau kondisi kesehatannya, tidak dapat dipindahkan ke pemilik baru - ada kebutuhan untuk melakukan eutanasia terhadap hewan yang tidak diklaim. Untuk menghilangkan kebutuhan akan euthanasia terhadap hewan yang sehat, upaya jangka panjang untuk mencegah tunawisma dan penelantaran dalam kerangka pendekatan terintegrasi, yang juga mencakup perjuangan melawan reproduksi hewan peliharaan yang berlebihan.
Meskipun di Rusia tidak ada obat hewan bersertifikat yang dapat digunakan untuk euthanasia yang manusiawi, yang dilakukan dalam satu langkah, skema euthanasia yang melibatkan dua tahap masih dapat digunakan:
a) membius hewan dengan menggunakan obat-obatan hewan yang bersertifikat untuk penggunaan tersebut (misalnya, injeksi intramuskular obat "Zoletil" atau campurannya dengan obat "Xylazine", atau pemberian obat "Propofol" secara intravena;
b) setelah itu, memberikan kepada hewan yang dianestesi salah satu obat yang disertifikasi untuk digunakan untuk tujuan membunuh hewan (misalnya, obat “Adilin”);
6. Imobilisasi sementara pada saat penangkapan.
Penggunaan obat “Adilin” bukan untuk membunuh, melainkan untuk imobilisasi sementara hewan juga menimbulkan pertanyaan, karena belum ada petunjuk resmi mengenai dosis imobilisasi sementara hewan dengan obat ini. Oleh karena itu, pertama-tama, kami mengusulkan untuk mempertimbangkan kemungkinan penggunaan obat “Xylazine” (“Rometar”, “Xila” dan obat yang mengandung xylazine lainnya) dan “Zoletil” (campurannya dengan obat “Xylazine”) untuk ini. tujuan. Metode melumpuhkan sementara anjing selama penangkapan ini sudah digunakan di sejumlah kota di Rusia (Moskow, St. Petersburg, Yaroslavl).
Adapun penggunaan pelemas otot untuk imobilisasi sementara, dalam hal ini perlu beralih ke penggunaan bukan Adilina, tetapi obat lain - Ditilina, yang secara resmi terdapat petunjuk penggunaannya yang disetujui khusus untuk imobilisasi sementara. Adapun penggunaan obat “Adilin” untuk tujuan ini, menurut kami kemungkinan seperti itu hanya dapat dipertimbangkan setelah Kementerian Pertanian Federasi Rusia atau badan eksekutif resmi lainnya telah mengembangkan dan menyetujui instruksi resmi menunjukkan dosis obat yang tepat, yang diketahui tidak menyebabkan kematian.
Bagaimanapun, penggunaan pelemas otot tindakan cepat hanya boleh menjadi tindakan terakhir yang digunakan ketika menangkap hewan yang sangat liar yang tidak dapat ditangkap dengan cara yang tidak terlalu berbahaya; selain itu, tim penangkap yang menggunakan pelemas otot tersebut harus memiliki obat suntik yang melemahkan efek pelemas otot (vitamin B1 - tiamin, serta larutan adrenalin 0,1% dalam larutan hipertonik natrium klorida) dan mengetahui cara menggunakannya dalam kondisi yang tepat.
1. W.F. Ganong. Persimpangan neuromuskular, hal. 53-54. Di Ganong, W.F., Tinjauan Fisiologi Medis. Lange Medical Publ., Los Altos, California. 577 hal. 1963
2. J. Appiah-Ankam, J. Hunter. Farmakologi obat penghambat neuromuskular.//Pendidikan Berkelanjutan di bidang Anestesi, Perawatan Kritis & Nyeri. Jil.4(1), hal.2-7, 2004
3. Farmakologi // Ed. R.N. Alyautdina. - edisi ke-2, putaran. - M.: GEOTAR-MED, 2004. - 592 hal.
4. Pedoman AVMA tentang Eutanasia. //American Veterinary Medical Association, Juni 2007. Dokumen tersedia di: https://www.avma.org/KB/Policies/Documents/euthanasia.pdf
5. Rekomendasi euthanasia hewan percobaan: Part 1.//Laboratory Animals, Vol.30, p.293-316, 1996
6. Rekomendasi euthanasia hewan percobaan: Part 2.//Laboratory Animals, Vol.31, p.1-32, 1997
7. Konvensi Eropa untuk Perlindungan Hewan Peliharaan//Strasbourg, 13.XI.1987. Dokumen aktif bahasa Inggris Tersedia melalui tautan ini di situs web Dewan Eropa:
8. Pernyataan Umum Mengenai Metode Eutanasia pada Anjing dan Kucing//Humane Society International Electronic Library, 1999. Dokumen dalam bahasa Inggris tersedia pada tautan di situs HSI: http://www.hsi.org/assets/pdfs/eng_euth_statement.pdf
9. Petunjuk penggunaan ditilin untuk imobilisasi sementara hewan // Departemen Kedokteran Hewan Kementerian Pertanian dan Pangan Federasi Rusia, dokumen No. i3-5-2/i236, 12/05/1998. Dokumen tersedia di tautan: http://agrozoo.ru/text/vetprep_html/94.html
10. Tanggapan tertulis resmi dari staf Lembaga Negara Federal FCTRB, prof. Yu.A. Zimakova, prof. R.D. Gareeva No. 678 tanggal 17 Desember 2006 tentang permohonan tentang kemanusiaan penggunaan pelemas otot untuk euthanasia hewan peliharaan. Pindaian tanggapan tertulis tersedia di tautan:
Ya 01/09/2013 - 12:04
berpindah dari tentang binatang
menembak dengan lebih manusiawi?
Ada versi yang kontradiktif di Internet.
Ya 01/09/2013 - 12:06
Adeline 28/11/11 18:03
Pengunjung
Burung rajawali
[dilindungi email]
Pesan pribadi
Halo, saya sudah menulis kepada Anda, tetapi tidak menerima jawaban, mungkin karena saya bingung dengan topiknya. Situasinya adalah sebagai berikut: di kota kami, euthanasia yang dilakukan oleh Adeline dilakukan dan kami diberitahu bahwa hewan tersebut tertidur begitu saja tanpa rasa sakit sedikit pun. Kami yakin, dalam praktiknya kami melihat hewan itu mengejang-ngejang, meski tidak kuat dan tidak lama, muncul pertanyaan tentang kemanusiaan, karena kami diberitahu bahwa anestesi tidak diperlukan, karena... dari dosis Adeline seperti itu mereka sendiri tertidur sebelum merasakan apa pun. Kami sampai di rumah dan membaca banyak cerita horor di Internet dan menemukan jawaban resmi dari produsen obat ini:
"Menanggapi surat Anda, kami informasikan bahwa petunjuk penggunaan obat Adilin-super tidak secara spesifik mengatur pemberian pelemas otot intrakardiak. Namun, bukan berarti tidak bisa digunakan untuk euthanasia. Rupanya, dokter hewan berpedoman pada pertimbangan manusiawi, berusaha memfasilitasi dan mempercepat perpindahan kucing Anda ke dunia lain.Pemikiran terkini tentang penderitaan pasien yang diberikan pelemas otot dengan anestesi yang tidak mencukupi praktis tidak ada hubungannya dengan kasus penggunaan obat-obatan tersebut oleh layanan dokter hewan untuk euthanasia hewan, karena dokter hewan, sesuai dengan instruksi, menggunakan pelemas otot dosis sangat tinggi Menurut data kami, dalam kasus ini, hasil fatal terjadi sangat cepat - dalam 1-3 menit setelah injeksi. Penyerapan obat terjadi sangat cepat, dan bila diberikan secara intrakardial atau intravena, hampir seketika - "di ujung jarum". Selain itu, menurut ensefalografi, aktivitas bioelektrik otak memudar lebih awal dari kontraksi jantung, yaitu. fakta kematian seekor hewan terjadi, dengan segala kepastian, tanpa adanya kepekaan apa pun, di tidak sadar. Selain itu, ketika otot-otot pernapasan tersumbat, konsentrasi karbon dioksida dalam darah meningkat tajam, yang dengan sendirinya menyebabkan keadaan narkotika (narkosis), yaitu. efek analgesik umum.
Kepala Laboratorium, Doktor Biologi. Komite Sains Nasional, Profesor Yu.A. Zimakov
Kepala laboratorium, doktor kimia. Komite Sains Nasional, Profesor R.D. Gareev"
http://www.zoovet.ru/forum/?tid=31&tem=571499
Stas 01/09/2013 - 12:08
YaApa tujuannya? Untuk menyiksa atau sebaliknya? Jika sebaliknya, apa yang menghalangi Anda untuk memberikan anestesi lebih banyak?
menembak dengan lebih manusiawi?
Ya 01/09/2013 - 12:17
staperaturan perundang-undangan.
Apa yang menghalangi Anda untuk memberikan lebih banyak anestesi?
http://www.vita.org.ru/ketamin.htm
Putusan Mahkamah Agung juga mengklarifikasi sejumlah kasus sulit lainnya yang harus ditangani pengadilan Rusia ketika menyelesaikan kasus terkait perdagangan narkoba. Namun, sejumlah pertanyaan masih belum terselesaikan. Secara khusus, meskipun terdapat dekriminalisasi bagi dokter dan dokter hewan dalam pemberian obat-obatan, psikotropika atau zat kuat, menurut indikasi medis, dokter hewan berada pada posisi yang tidak setara dengan dokter. Mereka masih dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas perolehan dan penyimpanan ilegal zat-zat tersebut berdasarkan Bagian 1 Seni. 228 KUHP Federasi Rusia. Pada saat yang sama, Resolusi tersebut menyatakan: “Dalam hal seseorang menggunakan obat-obatan narkotika atau psikotropika yang diperoleh secara tidak sah (misalnya ketamin, ketamin hidroklorida) untuk tujuan merawat hewan, tindakannya tidak mengandung tanda-tanda kejahatan yang mengakibatkan pertanggungjawaban pidana atas penjualan ilegal obat-obatan atau zat-zat ini." Oleh karena itu, kata Irina Novozhilova, presiden Vita Animal Rights Center, seorang dokter hewan tanpa rasa takut dapat menyuntikkan ketamin ke hewan, namun tidak jelas dari mana obat tersebut berasal. Lisensi khusus memberikan legitimasi terhadap penyimpanan obat, psikotropika, dan zat ampuh oleh dokter hewan. Sementara itu, menurut Irina Novozhilova, sekitar 75% dokter hewan yang berpraktik tidak dapat memperoleh izin berbayar dan memenuhi semua persyaratan perizinan ( kesatuan, ketersediaan brankas untuk menyimpan zat-zat ini, ketersediaan persediaan tidak lebih dari tiga hari, penggunaan zat-zat ini secara eksklusif di dalam dinding klinik). Menurutnya, hal ini mendorong dokter hewan untuk melakukan tindakan medis yang serius bahkan operasi bedah dengan menggunakan obat-obatan yang melumpuhkan hewan tersebut, namun tanpa menghilangkan rasa sakit.
Detail: http://www.regnum.ru/news/673784.html%20#ixzz2HT5xPTlY
Segala penggunaan materi hanya diperbolehkan jika terdapat hyperlink ke REGNUM IA
Stas 01/09/2013 - 12:28
Baru-baru ini, kurang dari setahun yang lalu, saya menidurkan seekor kucing di klinik hewan di Yunnatov. Anestesi pada dosis kuda dalam dua dosis, lalu adeline. Saya melakukan sesuai anjuran dokter. Dia tidak bergerak, bahkan tidak bergerak. Dia tertidur sambil menjilati tanganku, dan 10 menit kemudian mereka memberikan adeline. Saya membayar kasir 300 rubel lebih banyak dari harga standar dan hanya itu. Ya, saya menandatangani nama saya beberapa kali dan menunjukkan paspor saya. Klinik-klinik kecil yang tidak memiliki izin mungkin mempunyai masalah, namun di mana-mana terdapat klinik hewan milik negara di mana mereka akan melakukan segalanya dengan sedikit uang.
Ya 01/09/2013 - 12:33
Saya menelepon beberapa klinik dan mereka hanya menyuntik kami dengan Adeline.
Ya 01/09/2013 - 12:40
tidak, ada klinik lain di mana mereka memberikan propofol (dan beberapa anestesi lainnya) sampai jantung berhenti.
artinya, tidak ada racun yang disuntikkan sama sekali.
Stas 01/09/2013 - 12:44
YaDokter memberi tahu saya bahwa kucing adalah makhluk yang sangat ulet sehingga bahkan dosis anestesi lima kali lipat saja tidak dapat membunuh mereka, dan terkadang mereka sadar dalam kantong pembuangan. Karena itu, anestesi dulu, lalu racun.
sampai jantung berhenti.
artinya, tidak ada racun yang disuntikkan sama sekali.
Ya 01/09/2013 - 18:48
kebutuhan mendesak.
Rimbawan 61 10/01/2013 - 15:03
Besok saya bisa periksa ke dokter hewan yang menidurkan Jack saya, saya sendiri tidak ingat, tapi semua obatnya saya beli sendiri di apotek biasa.
Pertama, mereka memberikan obat tidur, dan ketika dia mulai mendengkur (dia selalu mendengkur saat tidur), mereka menyuntikkan obat kedua ke jantungnya, hanya ujung kaki Jekushka yang bergetar pelan dan hanya itu, dia pergi 😞
Ya 01/10/2013 - 15:05
xYy kenal dia - apakah ada moderator di sini?
berpindah dari tentang binatang
Rubah cantik 10/01/2013 - 21:31
Ada moderator DI SINI, jadi sopanlah.
Jika pertanyaannya apakah akan memberikan anestesi sebelum euthanasia atau tidak, maka jawabannya ambigu. Saat maju kematian klinis ada penderitaan (tubuh melengkung, kontraksi otot), tetapi diyakini bahwa tidak ada lagi kesadaran dan ini hanyalah reaksi tubuh. Jika ingin menghindarinya, biarkan dokter yang mendiagnosis terlebih dahulu anestesi penuh. Hewan itu akan pergi sebisa mungkin bebas stres.
Ya 17.01.2013 - 13:49
Ya 17/01/2013 - 13:51
Yakedua kalinya, dalam bahasa Rusia
moderator - pindah ke medis.
Rubah cantik 17/01/2013 - 22:36
Maaf, saya tidak tahu cara memindahkan topik ke bagian lain. Beri tahu saya cara melakukannya atau buat topik baru di sana.
TIR 26/01/2013 - 14:55
Ya, itu keputusanmu. Saya tidak memberi tahu Anda bahwa Anda perlu menembak anjing itu tanpa berkonsultasi dengan keluarga Anda. Mungkin ini bukan pilihan terbaik. Namun, Anda lebih tahu.
Cara yang paling manusiawi mungkin adalah suntikan obat yang mematikan. Tapi, seperti diketahui, mereka sudah lama absen dari dunia kedokteran hewan. Dan dalam bidang kedokteran, juga di Federasi Rusia, seperti yang saya ketahui.
Ya 26.01.2013 - 16:09
tirsobat - jangan khawatir.
Ya, itu keputusanmu. Saya tidak memberi tahu Anda bahwa Anda perlu menembak anjing itu.
Saya membuat keputusan sendiri dan melakukan semuanya sendiri.
Saya sendiri yang merencanakannya seperti itu.
Postingan Anda, yang tentunya sangat berharga bagi saya, tidak mempengaruhi keputusan saya sama sekali.
TIR 26/01/2013 - 16:21
YaYa, saya tidak khawatir, hanya saja Anda memanggil saya, mengutip saya - saya menjawab Anda 😛
sobat - jangan khawatir.
© 2020 Sumber daya ini adalah penyimpanan cloud dari data yang berguna dan diatur dengan sumbangan dari pengguna situs forum.guns.ru yang tertarik dengan keamanan informasi mereka
