একটি উদ্ধৃতি একটি প্রবন্ধ একটি রাজনীতিবিদ মানুষের কাছ থেকে প্রয়োজন. "রাজনীতির সাথে জড়িত ব্যক্তিদের থেকে মনের দুর্দান্ত নমনীয়তা প্রয়োজন: এটি অপরিবর্তনীয়, একবার এবং সর্বদা প্রদত্ত নিয়মগুলি জানে না" (ভি. ক্লিউচেভস্কি) (ইউনিফাইড স্টেট এক্সামিনেশন সোশ্যাল স্টাডিজ)

📋 সামাজিক অধ্যয়নে একটি রচনার জন্য আর্গুমেন্ট

☑ "পলিসি" ব্লকের জন্য আর্গুমেন্টের একটি নির্বাচন! ☑

ℹ "শক্তি দূষিত করে, পরম ক্ষমতা একেবারেই দূষিত করে" (জে. অ্যাক্টন)
💡তর্ক 1:
মহান ক্ষমতাসম্পন্ন একজন শাসক সমগ্র জনগণের কল্যাণের চিন্তা করা বন্ধ করে দেয় এবং তার অবস্থানকে আরও শক্তিশালী করার চেষ্টা করে। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম রাশিয়ান জার ইভান IV দ্য টেরিবল ধরা যাক: সীমাহীন স্বৈরাচারের জন্য সংগ্রাম করে, তিনি শিবিরে ওপ্রিচিনা প্রবর্তন করেছিলেন, যার মধ্যে ব্যাপক সন্ত্রাস, সহিংসতা এবং শুধুমাত্র অসন্তুষ্ট বোয়ারদের নির্মূল করা ছিল, কিন্তু যে কোনও বিরোধিতাও ছিল। এইভাবে, অনেক নিরপরাধ লোককে রাষ্ট্রদ্রোহের সন্দেহে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, যা শেষ পর্যন্ত দেশকে একটি সংকট, শহরগুলির ধ্বংস এবং বিপুল সংখ্যক মানুষের মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায়।
💡তর্ক 2:
আমার পরিবারও আইভি স্ট্যালিনের শাসনামলে সীমাহীন ক্ষমতার পরিণতির মুখোমুখি হয়েছিল। দখলের সময়, আমার দাদির পরিবারকে দমন করা হয়েছিল, তার বাবাকে গুলাগে পাঠানো হয়েছিল এবং ছয় সন্তানকে একইভাবে নিপীড়িত পরিবারগুলির সাথে একটি ব্যারাকে থাকতে বাধ্য করা হয়েছিল। স্তালিনের নীতি জনসংখ্যার স্তরগুলিকে সমান করার লক্ষ্যে ছিল, তবে তার শাসনামলে অপসারিতদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রকৃত কুলকের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল, যা মানবাধিকার এবং স্বাধীনতার স্পষ্ট লঙ্ঘন।

ℹ "রাজনীতির পুরো রহস্য হল কখন মিথ্যা বলতে হবে এবং কখন নীরব থাকতে হবে তা জানা" (মার্কুইস ডি পম্পাদোর)
💡তর্ক 1:
একটি স্পষ্ট উদাহরণ ইউক্রেনের পরিস্থিতি, যা রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে হোঁচট খেয়েছে। পশ্চিমারা এই পরিস্থিতি সম্পর্কে এমন একটি আলোকে তথ্য উপস্থাপন করে যেখানে প্রধান শত্রু রাশিয়া, এবং রাশিয়ায় এটি উল্টো। অবশ্যই, একটি দেশের রাজনীতি মানুষের মনে বিভ্রান্তি তৈরি করে, তবে উভয়ই রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞান (আবেগ, অনুভূতি) এবং মানুষের আচরণকে প্রভাবিত করার জন্য এটি করে।

ℹ "রাজনীতির সাথে জড়িত ব্যক্তিদের থেকে মনের দুর্দান্ত নমনীয়তা প্রয়োজন: এটি অপরিবর্তনীয়, একবার এবং সর্বদা দেওয়া নিয়মগুলি জানে না..." (জি.ভি. প্লেখানভ)
💡তর্ক 1:
একটি দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ হল প্রজাতন্ত্রী সরকার ব্যবস্থার পদ্ধতি প্রাচীন গ্রীসএবং রোম, যখন, যুদ্ধ এবং গুরুতর বিপর্যয়ের পরিস্থিতিতে, দেশে একনায়কতন্ত্র নিযুক্ত করা হয়েছিল, এবং হুমকি হ্রাসের সাথে, দেশটি গণতন্ত্রের মূলধারায় "প্রত্যাবর্তন করেছিল"। ("নমনীয়" নীতি)
💡তর্ক 2:
14 শতকে, মস্কো প্রিন্স ইউরি ড্যানিলোভিচও রাজনৈতিকভাবে "কৌশল" করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছিলেন, যার ফলে রাজনীতির উন্নতি হয়েছিল। সেই সময়ে মস্কোর অবস্থান এবং প্রধান হিসাবে তার মর্যাদা একত্রিত করা। ইউরি অনেকক্ষণটাভার প্রিন্স মিখাইল ইয়ারোস্লাভিচের সাথে লড়াই করেছিলেন, যা শেষ পর্যন্ত মস্কোর পক্ষে শেষ হয়েছিল।
রাজকুমার, গোল্ডেন হোর্ডের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে তার নমনীয় নীতির জন্য ধন্যবাদ, উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক সাফল্য অর্জন করেছিলেন: তিনি উজবেক খানের সমর্থন তালিকাভুক্ত করেছিলেন, তার বোনকে বিয়ে করেছিলেন এবং মহান রাজত্বের জন্য একটি লেবেল পেয়েছিলেন। ফলস্বরূপ, তার প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী, Tver এর প্রিন্স দিমিত্রি মিখাইলোভিচ তার পরাজয় স্বীকার করেন এবং মস্কোর যুবরাজের সাথে শান্তি স্থাপন করেন।

এই নিবন্ধটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্প্রদায় থেকে যোগ করা হয়েছে

একটি সৃজনশীল পদ্ধতি এবং আপনার নিজের কথায় চিন্তাভাবনা প্রকাশ করার ক্ষমতার জন্য একটি প্রবন্ধ লিখতে হবে বিনামূল্যের বিষয়একটি যুক্তি আকারে।উপকরণ, পাঠ্যপুস্তক, বই ব্যবহার করুন এবং একটি প্রদত্ত বিষয়ে আপনার মতামত, আপনার রায় এবং দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার চেষ্টা করুন, তবে কেবল পাঠ্যটি অনুলিপি করবেন না, আপনার নিজের ভাষায় একটি প্রবন্ধ লেখার চেষ্টা করুন।

"রাজনীতি এবং ক্ষমতা"

একদিন G.V. প্লেখানভ (রাশিয়ান রাজনীতিবিদ, দার্শনিক) বলেছেন: “রাজনীতির সাথে জড়িত ব্যক্তিদের থেকে মনের নমনীয়তা প্রয়োজন; তিনি একবার এবং সব জন্য দেওয়া অপরিবর্তনীয় নিয়ম জানেন না..." তিনি এর দ্বারা কি বোঝাতে চেয়েছিলেন? সম্ভবত শুধু রাজনীতিবিদ হওয়াই যথেষ্ট নয়। আমি একমত যে দ্রুত প্রতিক্রিয়া (মনের নমনীয়তা) প্রয়োজন, তবে কম নয় গুরুত্বপূর্ণ গুণাবলীযা রাজনীতিতে প্রয়োজনীয়। যেমন: কর্তৃত্ব, মানুষের প্রতি শ্রদ্ধা, সততা, সংযম, সাহস, ঝুঁকি নেওয়ার ইচ্ছা, মানুষকে বোঝার ক্ষমতা। এই সব ক্ষমতা বাড়ে. সুতরাং, শক্তি - জরুরি উপাদানপাবলিক সংস্থা। এটি অনুমতি দেয়, যদি প্রয়োজন হয়, বিশাল জনগণকে নির্দিষ্ট কাজ এবং সিদ্ধান্তগুলি সম্পাদন করতে বাধ্য করতে। অতএব, সমাজে ক্ষমতার জন্য একটি সংগ্রামের উদ্ভব হয় এবং এই বা সেই নীতিটি কার্যকর করার জন্য এর ব্যবহার। যেমন রোমান রাজনীতিবিদ এবং দার্শনিক সেনেকা উল্লেখ করেছেন: "যে ক্ষমতা জনগণের ক্ষতির জন্য শাসন করে তা স্বল্পস্থায়ী।" এটি নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: যদি কিছু অনুপযুক্ত বা অসুবিধাজনক বলে মনে হয় (সঠিক নয়), তারা বিদ্রোহ করবে। আর যে সরকার জনগণের বিরুদ্ধে, তা অবশ্য বেশিদিন টিকবে না। ইতিহাসে এমন অনেক সরকার রয়েছে যাদের নীতিগুলি অল্প সংখ্যক লোকের স্বার্থে কাজ করেছে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের অধিকার লঙ্ঘন করেছে। তাই রাজনৈতিক বিরোধ ও আলোচনার সৃষ্টি হয়। রাজনীতিতে অনেক সমস্যার সমাধানই নির্ধারণ করে যে মানুষ ভবিষ্যতে খারাপ বা ভালো বাস করবে। এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ!সমাজের উন্নয়নে রাজনীতি বড় ভূমিকা পালন করে। রাষ্ট্র বা সরকার কী নীতি অনুসরণ করে তার ওপর অনেক কিছু নির্ভর করছে!

বেলস্কায়া আলিনা, 9 ম শ্রেণীর ছাত্রী, পৌর শিক্ষা প্রতিষ্ঠান পারভোমাইস্কায়া মাধ্যমিক বিদ্যালয় নং 5

আপনি ওয়েবসাইটে সামাজিক অধ্যয়নের প্রবন্ধ এবং প্রবন্ধগুলির বিষয়গুলি খুঁজে পেতে পারেন: http://ucheba.pro/viewtopic.php এবং কীভাবে একটি প্রবন্ধ লিখতে হয়, সেখানে কী থাকা উচিত এবং প্রবন্ধটি কী মানদণ্ডে মূল্যায়ন করা হয় সে সম্পর্কে টিপস

"রাজনীতির সাথে জড়িত ব্যক্তিদের থেকে মনের নমনীয়তা প্রয়োজন: এটি এমন নিয়মগুলি জানে না যা পরিবর্তনযোগ্য, একবার এবং সর্বদা দেওয়া হয়..."

জিভি প্লেখানভ

“...রাজনীতি, নিঃসন্দেহে, একটি গতিশীল প্রক্রিয়া যেমন সমাজ নিজেই তার বিকাশে গতিশীল, তার ঐতিহাসিক বিকাশে বৃদ্ধি, পতন, সংস্কার, রূপান্তর ইত্যাদির পর্যায় অতিক্রম করে। মোটকথা, রাজনীতি হল রাষ্ট্র পরিচালনার একটি প্রক্রিয়া, যার প্রয়োজনীয়তা সঠিকভাবে উদ্ভূত হয় কারণ সমাজ নিজেই বেশ বিভেদপূর্ণ এবং এতে প্রচুর সংখ্যা রয়েছে। সামাজিক গ্রুপনিজেদের স্বার্থ অনুসরণ করে। আপনি যদি কাঠামোর দিকে তাকান রাজনৈতিক প্রক্রিয়া, তাহলে আমরা দেখতে পাব যে, প্রকৃতপক্ষে, তাদের বাস্তবায়ন সেই মুহূর্তে ঘটে যখন এই স্বার্থগুলি জনসাধারণের আলোচনার জন্য উত্থাপিত হয় এবং এই সামাজিক গোষ্ঠীগুলির কার্যকলাপকে তীব্র করার লক্ষ্যে পরিণত হয়।
রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে "নমনীয়তা" কেন কার্যকর নীতির একটি মৌলিক নির্ধারক? এই চিন্তাভাবনা সম্পর্কে চিন্তা করে, আমি ইতালীয় চিন্তাবিদ নিকোলো ম্যাকিয়াভেলির ধারণাগুলির কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি যে সর্বোত্তম ফলাফল অর্জনের জন্য, একজন রাজনীতিবিদকে তার শাসনে চাটুকারিতা, প্রতারণা, ধূর্ততা, বিশ্বাসঘাতকতাকে ঘৃণা করা উচিত নয়, যেমন। একটি "শেয়াল" এর গুণাবলী প্রদর্শন করুন, না নৃশংস শক্তি, একটি "সিংহের" মত নিষ্ঠুরতা, অত্যাচারে পরিণত হচ্ছে। এখানে আমরা রাজনীতির আরেকটি দিককে স্পর্শ করি - নৈতিক ও নৈতিক মানদণ্ডের উপর নির্ভর করার সম্ভাবনা এবং/অথবা অসম্ভাবনা।
আমাদের প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত, একটি দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ হল প্রাচীন গ্রীস এবং রোমে প্রজাতন্ত্রী সরকার ব্যবস্থার ব্যবস্থা, যখন যুদ্ধ এবং গুরুতর বিপর্যয়ের পরিস্থিতিতে দেশে একনায়কত্ব নিযুক্ত করা হয়েছিল এবং হুমকি হ্রাসের সাথে, দেশ গণতন্ত্রের মূল স্রোতে "প্রত্যাবর্তন" করেছে।
উপসংহারে, আমি লক্ষ্য করি যে আজকে আরও নমনীয় নীতির চাহিদা আমাদের দেশে আরও বাড়ছে রাশিয়ান সমাজক্ষমতার জন্য সংগ্রাম করে বিভিন্ন আদর্শিক আন্দোলনের একটি বড় ঘনত্ব রয়েছে এবং এই সম্পর্কগুলির সামঞ্জস্য সামাজিক ব্যবস্থার স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ।"

• মন্তব্য সহ স্কুল রচনার উদাহরণ
• বিষয়প্রবন্ধ: "গণতন্ত্র একটি খারাপ সরকার, কিন্তু মানবতা এর চেয়ে ভাল কিছু নিয়ে আসেনি" ডব্লিউ চার্চিল
• একটি মন্তব্য
• বিবৃতিটির লেখক বিংশ শতাব্দীর একজন বিখ্যাত ইংরেজ রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব। উইনস্টন চার্চিল. 1940-1945, 1951-1955 সালে। তিনি গ্রেট ব্রিটেনের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। বিবৃতিটি 1947 সালের, ইংরেজি পার্লামেন্টের হাউস অফ কমন্সে ডব্লিউ চার্চিলের বক্তৃতা।
• এর মাধ্যমে এই বক্তব্যের অর্থ নির্ণয় করা যায় মূল অবস্থান, গণতন্ত্রকে একটি খারাপ (অসিদ্ধ) সরকার হিসাবে চিহ্নিত করা এবং একই সাথে সমাজের রাজনৈতিক সংগঠনের বিদ্যমান ফর্মগুলির মধ্যে সেরা হিসাবে চিহ্নিত করা। সমস্যাটির প্রাসঙ্গিকতা বিশ্ব ও আধুনিক সমাজের যুদ্ধোত্তর উন্নয়নের প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করা যেতে পারে।
• W. চার্চিলের বক্তব্য বিশ্লেষণ করার সময়, এর তুলনামূলক এবং মূল্যায়নমূলক প্রকৃতি বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ। লেখক বিভিন্ন রাজনৈতিক শাসনের সমস্যাকে স্পর্শ করেছেন: গণতান্ত্রিক এবং অগণতান্ত্রিক (সর্বগ্রাসী)।
• চার্চিলের বক্তব্যের প্রতি আপনার মনোভাব প্রকাশ করার সময়, গণতন্ত্রের নীতি ও মূল্যবোধকে চিহ্নিত করে এমন সামাজিক বিজ্ঞানের ধারণাগুলি ব্যবহার করা প্রয়োজন: গণতন্ত্র, সরকারি সংস্থার নির্বাচন, রাজনৈতিক বহুত্ববাদ, নাগরিকদের সমান অধিকার, মানুষ ও নাগরিকের বিস্তৃত অধিকার ও স্বাধীনতা।

• একই সময়ে, এটি প্রতিফলিত করা প্রয়োজন দুর্বল দিকগণতন্ত্র এবং যুক্তি একটি নম্বর দিতে, যার মধ্যে নিম্নলিখিত হতে পারে. সমস্যাগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য আলোচনা করা হয় এবং সেগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন। এর জন্য অনেক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হবে। রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, স্বার্থের অবিচ্ছিন্ন সমন্বয় এবং রাজনৈতিক বহুত্ববাদের পরিস্থিতিতে ঐকমত্য অর্জন করা প্রয়োজন। গণতন্ত্রে, রাজনৈতিক সংকট, সরকারী পদত্যাগ, আইন প্রণয়ন সংস্থাগুলি ভেঙে দেওয়া এবং রাষ্ট্রপতির অভিশংসনের প্রক্রিয়া অস্বাভাবিক নয়। গণতন্ত্রের জন্য নাগরিকদের উচ্চ স্তরের রাজনৈতিক ও আইনি সংস্কৃতির প্রয়োজন এবং এর অনুপস্থিতিতে, একনায়কত্ব বা নৈরাজ্যের অবনতি ঘটতে পারে।
• একটি রাজনৈতিক শাসন হিসাবে সর্বগ্রাসীবাদের বৈশিষ্ট্যগুলিও লক্ষ করা প্রয়োজন যেখানে সমাজের উপর পূর্ণ রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠিত হয়, শাসক গোষ্ঠী আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ নয় এবং জনগণের কাছে দায়বদ্ধ নয়, একটি একদলীয় রাজনৈতিক ব্যবস্থা গঠিত হয়, নাগরিকদের অধিকার এবং স্বাধীনতা লঙ্ঘন করা হয়, দমন-পীড়ন প্রয়োগ করা হয় এবং মিডিয়া নিয়ন্ত্রিত হয়। তুলনামূলক বিশ্লেষণ-যুক্তি আপনাকে বিবৃতিটির প্রতি আপনার মনোভাব প্রকাশ করতে, এর সাথে একমত হতে বা ইতিহাসের তথ্য, আধুনিক সমাজের জীবন এবং ব্যক্তিগত সামাজিক অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে এটিকে খণ্ডন করতে সহায়তা করবে।

রচনার বিষয়: জে. ডি'আলেমবার্ট

• রচনার বিষয়:"নাগরিকদের সত্যিকারের সমতা তাদের সকলেই সমানভাবে আইনের অধীন হওয়ার মধ্যে রয়েছে।" জে. ডি'আলেমবার্ট
• একটি মন্তব্য
• বিবৃতিটির লেখক একজন বিখ্যাত ফরাসি শিক্ষাবিদ XVIIIশতাব্দী এটি আইনের শাসনের গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটিকে স্পর্শ করে, যেখানে আইন সর্বোচ্চ এবং সর্বজনীন আদর্শ হিসাবে কাজ করে। শুধু সাধারণ নাগরিক নয়, সার্বভৌমদেরও আইন মানতে হবে। ইতিহাসে আমরা অনেক উদাহরণের সম্মুখীন হই যখন রাজারা এবং সুবিধাপ্রাপ্ত শ্রেণীর প্রতিনিধিরা আনুগত্য করেননি। আইনি মান. নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের ক্ষেত্রে এটি ছিল। উদাহরণস্বরূপ, সম্রাট পল প্রথম, তার অধীনস্থদের ব্যাখ্যা করে তাদের আইন কোথায় ছিল, নিজেকে বুকে আঘাত করেছিলেন। ইউএসএসআর সহ সর্বগ্রাসী শাসনের রাজ্যগুলিতে এটি ঘটেছিল।
• আমরা বলতে পারি যে আইন অমান্য করার ঘটনা এবং এর জন্য শাস্তির অনুপস্থিতি আধুনিক সমাজ সহ প্রায় সব ধরণের সমাজেই পাওয়া যায়। অতএব, জে. ডি'আলেমবার্ট দ্বারা উত্থাপিত "আইনের বশ্যতা নাগরিকদের প্রকৃত সমতার" সমস্যা XVIIIশতাব্দী, আজও প্রাসঙ্গিক। আইনের শাসনের নীতি প্রতিষ্ঠার অর্থ হল রাজনৈতিক ক্ষমতা আইনের পৃষ্ঠপোষকতায় এবং তার নিয়ন্ত্রণে রাখা।

রচনার বিষয়:"বিচারিক ক্ষমতা আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী ক্ষমতা থেকে পৃথক না হলে কোনো স্বাধীনতা থাকবে না।" C. Montesquieu

• রচনার বিষয়:"বিচারিক ক্ষমতা আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী ক্ষমতা থেকে পৃথক না হলে কোনো স্বাধীনতা থাকবে না।" C. Montesquieu
• একটি মন্তব্য
• এই বিবৃতিটি 18 শতকের বিখ্যাত ফরাসি শিক্ষাবিদ সি. মন্টেস্কিউ দ্বারা লিখিত হয়েছিল, যিনি আইন, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগে ক্ষমতা পৃথকীকরণের তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে ইতিহাসে নেমে গেছেন। উদ্ধৃতি খুব প্রতিফলিত বর্তমান সমস্যাক্ষমতা পৃথকীকরণ এবং সমাজের জন্য গণতন্ত্রের এই নীতির সাথে অ-সম্মতির পরিণতি। মন্টেসকুইয়ের মতে, সরকারী ক্ষমতা তিনটি শাখায় বিভক্ত এবং বিভিন্ন মধ্যে বন্টন করা উচিত সরকারী সংস্থা. এই ধরনের আদেশ এক হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হওয়া, অর্থাৎ স্বৈরাচারী শাসন রোধ করা উচিত। আইন প্রণয়ন এবং নির্বাহী বিভাগের উপর নির্ভরশীল একটি বিচার বিভাগ আইনকে সর্বোচ্চ এবং সর্বজনীন আদর্শ হিসাবে বোঝা এবং এর বাস্তবায়নকে প্রশ্নবিদ্ধ করবে। রাজা এবং সুবিধাভোগী শ্রেণী আইন লঙ্ঘন করবে, যা রাষ্ট্রীয় স্বেচ্ছাচারিতা এবং স্বৈরাচারী ক্ষমতা প্রতিষ্ঠার দিকে পরিচালিত করবে। সমাজ অধিকার ও স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত হবে। যেমন যুগে জাতীয় ইতিহাসপিটার I এর রাজত্বকালে, ক্ষমতার কোন বিভাজন ছিল না; সমস্ত ক্ষমতা সম্রাটের হাতে কেন্দ্রীভূত ছিল।
• শুধুমাত্র ২ 18 শতকের মাঝামাঝি, ফরাসি দার্শনিকদের ধারণার প্রভাবে, আলোকিত সম্রাজ্ঞী দ্বিতীয় ক্যাথরিন প্রশাসনিক ক্ষমতা থেকে বিচারিক ক্ষমতাকে আলাদা করার জন্য সংস্কার করেছিলেন। আলেকজান্ডারের উদার সংস্কারের সময় ২বিচার বিভাগ স্বাধীন হয়েছে এবং বিচারকরা হয়ে উঠেছে অপসারণযোগ্য। এই রূপান্তরগুলি আইন-শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা এবং আইন ভঙ্গকারীদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অবদান রাখে। দুর্ভাগ্যক্রমে, আলেকজান্ডারের সংস্কারের যুগ ২আলেকজান্ডারের পাল্টা সংস্কারের যুগ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় III.আবার হয়ে গেছে তীব্র সমস্যাসরকারের বিভিন্ন শাখার মধ্যে সম্পর্ক।
• আধুনিক রাশিয়ায় রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান অনুসারে, বিচারিক ক্ষমতা আইনী ক্ষমতা থেকে পৃথক করা হয়েছে। যাইহোক, বর্তমানে আমরা গণতান্ত্রিক ঐতিহ্যের দুর্বলতা এবং আদালতের জন্য অপর্যাপ্ত আর্থিক সহায়তার কারণে আইনসভা ও নির্বাহী বিভাগের উপর বিচার বিভাগের নির্ভরতাও লক্ষ্য করতে পারি। অতএব, স্বাধীনতার অভাবের সমস্যা "যদি বিচারিক ক্ষমতা আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী ক্ষমতা থেকে পৃথক না হয়" তা আজও প্রাসঙ্গিক। মানুষ ও নাগরিকের অধিকার ও স্বাধীনতার একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতি হল তাদের সমতা। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 19 অনুচ্ছেদ ঘোষণা করে: "সবাই আইন এবং আদালতের সামনে সমান, রাষ্ট্র লিঙ্গ, জাতি, জাতীয়তা, ভাষা, উত্স, সম্পত্তি এবং অফিসিয়াল নির্বিশেষে মানুষ এবং নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতার সমতা নিশ্চিত করে। অবস্থা।" আইনের সামনে নাগরিকদের সমতা রাষ্ট্রের সংবিধানে নিহিত রয়েছে। যেহেতু আইন একটি ঐক্যবদ্ধ সামাজিক শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা ও বজায় রাখার উদ্দেশ্যে, প্রতিটি আইনি নিয়মসর্বজনীনতা সহজাত। এর মানে হল আইনের নিয়ম সবার জন্য বাধ্যতামূলক। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে, স্বাভাবিক পদ্ধতিতে, অর্থনীতি মন্ত্রীর বিরুদ্ধে কর না দেওয়ার জন্য একটি ফৌজদারি মামলা শুরু হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - রাজ্যের দ্বিতীয় ব্যক্তির বিরুদ্ধে, ভাইস প্রেসিডেন্ট।
• একই সময়ে, অধিকারে প্রকাশিত নাগরিকদের স্বাধীনতার একটি নির্দিষ্ট পরিমাপ রয়েছে। এই পরিমাপ সবার জন্য সমান হতে হবে, অন্যথায় একজনের অধিকার অন্যের জন্য অনাচার, স্বেচ্ছাচারিতা হয়ে যায়, একতরফা বিশেষাধিকারে পরিণত হয়।
• আইনের শাসন স্বীকৃত এবং সাংবিধানিকভাবে মানুষের স্বাধীনতা এবং অধিকারের ক্ষেত্রে তাদের সমতা প্রতিটি ব্যক্তির সহজাত গুণাবলী হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করে। আইনিতা ও শৃঙ্খলা নাগরিক সমাজের ভিত্তি, আইনের শাসনের ভিত্তি।
• আইন প্রণয়ন ও সেগুলো বাস্তবায়নের মাধ্যমে রাষ্ট্র ব্যক্তির প্রতি সুনির্দিষ্ট বাধ্যবাধকতা গ্রহণ করে। পরিবর্তে, ব্যক্তি রাষ্ট্রের সাধারণ বিধান মানতে এবং তার সাংবিধানিক দায়িত্ব পালন করতে বাধ্য। রাষ্ট্র ও ব্যক্তির পারস্পরিক দায়বদ্ধতা থাকতে হবে।

রচনার বিষয়: কে পোবেডোনস্টসেভ

• রচনার বিষয়:"স্মার্ট ভোটদাতারা শাসক হয়।" কে পোবেডোনস্টসেভ
• বিবৃতির লেখক কে.পি. পোবেডোনস্টসেভ, মস্কোর আইনের অধ্যাপক৷ স্টেট ইউনিভার্সিটি, পবিত্র ধর্মসভার প্রধান প্রসিকিউটর, মন্ত্রীদের কমিটির সদস্য রাশিয়ান সাম্রাজ্য. রাশিয়ায় স্বৈরাচারের সমর্থক হওয়ার কারণে, তিনি সংসদীয়তার প্রতিষ্ঠান এবং ইউরোপীয় অনুশীলনে সংসদীয় নির্বাচনের পদ্ধতির সমালোচনা করেছিলেন, এই বলে যে ভোটাররা ভোট সংগ্রহের জন্য প্রার্থীদের একটি পাল।
• এই বিবৃতিতে উত্থাপিত সমস্যাটি আজ বিশ্ব সম্প্রদায়ের জন্য প্রাসঙ্গিক এবং প্রাসঙ্গিক রাশিয়ান রাষ্ট্র. এভাবে নির্বাচনে সরকারি দলের অনেক প্রার্থীর লক্ষ্য রাশিয়ান ফেডারেশন 1995, 2000 সালে, এটি জনসাধারণের কল্যাণের জন্য নয়, আইনগত এবং অবৈধ যে কোনও উপায়ে ব্যক্তিগত লাভের জন্য ক্ষমতায় প্রবেশের বিষয়ে ছিল। গণতন্ত্রের উত্থানের শর্তে, সংসদীয় নির্বাচনের অপর্যাপ্ত অভিজ্ঞতা, রাশিয়ান ফেডারেশনের গঠনকারী সংস্থাগুলির কর্তৃপক্ষের নির্বাচন এবং স্থানীয় সরকারজনগণের সেরা প্রতিনিধিরা সবসময় নির্বাচনে জয়ী হতে পারেনি। পপুলিজম, নোংরা নির্বাচনী প্রযুক্তি, ভোটারদের ঘুষ, রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের আপস করে তথ্য প্রচারের মতো জনসচেতনতাকে কাজে লাগানোর কৌশল ব্যবহার করে কিছু প্রার্থী দক্ষতার সঙ্গে নির্বাচনে ভোট সংগ্রহ করেছেন। "চতুর ভোটদাতা" হিসাবে এই জাতীয় প্রার্থীদের মূল্যায়ন এই জাতীয় প্রার্থীদের প্রতি নাগরিকের নেতিবাচক মনোভাব প্রকাশ করে।
• যাইহোক, কেপি পোবেডোনস্টসেভের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে পুরোপুরি একমত হওয়া খুব কমই সম্ভব। নীতিগতভাবে সংসদীয়তা প্রত্যাখ্যান করে, তিনি সরকার ও সমাজের মধ্যে যোগাযোগের অন্য কোনো পদ্ধতির প্রস্তাব করেননি। বিদ্যমান নির্বাচনী ব্যবস্থার ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, গণতান্ত্রিক নির্বাচন নাগরিকদের সরকারে অংশগ্রহণের অধিকার উপলব্ধি করার, সরকারী সংস্থার উপর জনগণের নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ এবং আইনের শাসন গঠনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া।
• যোগ্য প্রার্থীদের শাসক হওয়ার জন্য, নির্বাচনী আইনের উন্নতি, নাগরিকদের আইনি সংস্কৃতির উন্নতি, তথ্যের মানের জন্য মিডিয়ার দায়িত্ব এবং সরকারী সংস্থাগুলির ডেপুটি কর্পসের রাজনৈতিক নৈতিকতা গঠন করা প্রয়োজন।

রাষ্ট্রবিজ্ঞান প্রবন্ধ বিষয়

• রাষ্ট্রবিজ্ঞান প্রবন্ধ বিষয়
• "রাজনীতির সাথে জড়িত ব্যক্তিদের থেকে মনের নমনীয়তা প্রয়োজন: এটি একবার এবং সর্বদা দেওয়া অপরিবর্তনীয় নিয়মগুলি জানে না ..."
• ভি. ক্লিউচেভস্কি
• 2. "রাজনীতি ফলিত ইতিহাসের চেয়ে বেশি এবং কম হওয়া উচিত নয়।" ভি. ক্লিউচেভস্কি
• 3. "ভাল রাজনীতি ভাল নৈতিক থেকে আলাদা নয়।" জি. ম্যাবলি
• 4. "একজন নেতাকে অবশ্যই সাফল্য এবং ব্যর্থতার উভয় সম্ভাবনার অগ্রিম বিবেচনা করতে হবে।" পি. সাইর
• 5. "নাগরিকদের প্রকৃত সমতা তাদের সকলেই সমানভাবে আইনের অধীন হওয়ার মধ্যে রয়েছে।" জে. ডি'আলেমবার্ট
• 6. "বিচারিক ক্ষমতা আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী ক্ষমতা থেকে পৃথক না হলে কোনো স্বাধীনতা থাকবে না।" C. Montesquieu
• 7. "মহৎ রাজনীতি বড় জিনিসের জন্য প্রয়োগ করা সাধারণ জ্ঞান।" নেপোলিয়ন আই
• 8. "যখন একজন অত্যাচারী শাসন করে, তখন মানুষ নীরব থাকে, এবং আইন প্রযোজ্য হয় না।" সাদি
• 9. "স্মার্ট ভোটদাতারা শাসক হয়।"
• কে পোবেডোনস্টসেভ
• 10. "রাজনীতি ছাড়া নৈতিকতা অর্থহীন, নৈতিকতা ছাড়া রাজনীতি অসম্মানজনক।" উঃ সুমারোকভ

জে. অ্যাক্টো

• 11. "ক্ষমতা দূষিত করে, পরম ক্ষমতা একেবারেই দূষিত করে।" জে. অ্যাক্টো
• 12. "কেউ একজন সত্যিকারের শাসক বলা হবে যদি সে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং অশুভ আকাঙ্ক্ষার সেবা না করে।" ইজবর্নিক, 1076
• 13. "শিক্ষা এবং সচেতনতার একটি ন্যূনতম স্তর রয়েছে, যার বাইরে ভোট দেওয়া তার নিজস্ব ব্যঙ্গচিত্র হয়ে ওঠে।" I. ইলিন
• 14. "গণতন্ত্র একটি খারাপ সরকার, কিন্তু মানবতা এর থেকে ভাল কিছু নিয়ে আসেনি।" ডব্লিউ চার্চিল
• 15. "একটি মিথ্যা ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি শক্তি তার নিজস্ব স্বেচ্ছাচারিতা থেকে ধ্বংস হয়ে যায়।" ভি কোরোলেনকো
• 16. "কেবল একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র তার নাগরিকদের স্বাধীনতা নিশ্চিত করে।" জে.-জে. রুশো
• 17. "গণতন্ত্র হল একটি প্রক্রিয়া যা নিশ্চিত করার জন্য যে আমরা আমাদের প্রাপ্যের চেয়ে ভালভাবে শাসিত না হই।" বি শ
• 18. "মানুষ প্রকৃতিগতভাবে একটি রাজনৈতিক সত্তা।" এরিস্টটল
• 19. "কেবল কয়েকজনই রাজনীতি তৈরি করতে পারে, কিন্তু সবাই এর বিচার করতে পারে।" পেরিক্লেস
• 20. “রাজনীতির লক্ষ্য হল সাধারণ মঙ্গল; জনগণ ও সরকারকে আইন মানতে হবে।” এরিস্টটল
• 21. "সকল রাজনীতি যতটা সম্ভব বেশি মানুষের জীবনকে সহনীয় করে তোলার জন্য ফোটে।" এফ. নিটশে

স্কুল রচনা উদাহরণ

• স্কুল রচনা উদাহরণ
• রচনার বিষয়:"আইন যা অনুমতি দেয় তা নয়, বিবেক অনুমতি দেয়" প্লেটো
• নৈতিক নিয়ম এবং আইনের মধ্যে সম্পর্ক বহু শতাব্দী ধরে মানুষের মনকে উদ্বিগ্ন করেছে। নৈতিক এবং আইনগত নিয়মগুলি প্রায়শই সামাজিক জীবনের একই দিকগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে। আধুনিক পরিস্থিতিতে, সমাজে স্থিতিশীলতা এবং সামাজিক সম্প্রীতি নিশ্চিত করার জন্য ডিজাইন করা সামাজিক সম্পর্কের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ নিয়ামক হল আইন। যাইহোক, প্রশ্ন উঠেছে: একজন ব্যক্তি কি শুধুমাত্র আইন দ্বারা পরিচালিত হয় যখন নিজের জন্য সম্ভাব্য এবং অনুমোদিত আচরণের পরিমাপ নির্ধারণ করে? অবশ্যই না. প্রাচীনকাল থেকে, লোকেরা তাদের অভ্যন্তরীণ কণ্ঠস্বর, বিবেকের কণ্ঠস্বর শুনেছে, যা সর্বদা ন্যায়বিচার এবং প্রত্যেকের জন্য জীবনের সত্যকে নিশ্চিত করেছে, একটি কর্মের অনুমতির সীমা নির্ধারণ করে। অতএব, আমি সেই বিখ্যাত অ্যাফোরিজমের ধারণাটি সম্পূর্ণরূপে ভাগ করি যা বলে যে আইন যা অনুমতি দেয় তা নয়, বিবেক অনুমতি দেয়। চলুন আধুনিক বাস্তবতার বাস্তবতায় ফিরে আসা যাক। ভিতরে সম্প্রতিআমাদের দেশ আইনের উন্নতির দিকে একটি সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নিয়েছে। তাই। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান নির্বাচনী আইনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ নীতি হল স্বেচ্ছাসেবীতা। কোনো নাগরিককে নির্বাচনে অংশ নিতে বাধ্য করার অধিকার কারো নেই। যাইহোক, প্রশ্ন উঠেছে: বিবেক কি কাউকে নির্বাচনে অংশগ্রহণ না করার অনুমতি দেয়? অবশ্যই না. ভিতরের কণ্ঠস্বরএকজন ব্যক্তিকে তার সক্রিয় ভোটাধিকার ব্যবহার করার প্রয়োজনীয়তা বোঝায়, কারণ রাষ্ট্রের ভবিষ্যত ভাগ্য নির্ভর করে জনপ্রিয় ভোটের উপর। এটা লক্ষ্য করা সন্তোষজনক যে নাগরিকরা এটি সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সচেতন হচ্ছে এবং আরও সক্রিয়ভাবে তাদের নাগরিক অবস্থান প্রদর্শন করছে। এইভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের 2004 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জনসংখ্যার 70% এরও বেশি অংশ নিয়েছিল। আপনি উদ্ধৃত করতে পারেন অনেক পরিমাণউদাহরণ যখন আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অনুমতি যে সঙ্গে তীক্ষ্ণ বিরোধ আসে. যা বিবেক দ্বারা অনুমোদিত। এটা স্পষ্ট যে প্রতিটি আইন ন্যায়বিচার, মঙ্গল এবং মানবতা সম্পর্কে মানুষের ধারণার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। আইন মূলত মনের কর্মের ফল, আত্মার নয়। যাইহোক, আমি বিশ্বাস করতে চাই যে মানুষের ক্ষমতা, আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত, অবশেষে আমাদের প্রত্যেকের বিবেকের অনুমতি নিয়ে একটি আপস খুঁজে পেতে সক্ষম হবে। আমি মনে করি যে আইন এবং বিবেকের মধ্যে সংঘর্ষ এড়াতে, একজনকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে আইনটি ন্যায়বিচার সম্পর্কে জনগণের ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং খুব নরম বা খুব নিষ্ঠুর নয়। এমনকি রোমান আইনবিদরা পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলেন যে আইন এবং আইন মানুষের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে, তবে শুধুমাত্র নৈতিকতা, সাংস্কৃতিক নিয়ম এবং বিবেক দ্বারা নির্ধারিত কাঠামোর মধ্যে। টি. ইভানোভা

রচনার বিষয়:

• রচনার বিষয়:"কেন তারা বলে: "সন্ধি অর্থের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল"?»
• আমরা এমন একটি দেশে বাস করি যেখানে অর্থনীতিতে বাজার সম্পর্ক গড়ে উঠছে। রাশিয়া 20 শতকের 90 এর দশকের প্রথম দিকে বাজার সম্পর্ক উন্নয়নের পথে যাত্রা শুরু করে। অবশ্যই, বাজার সম্পর্কের বিকাশের শর্তে প্রধান ভূমিকাচুক্তিভিত্তিক সম্পর্ক একটি ভূমিকা পালন করে; কারণ ছাড়াই নয় যে তারা বলে যে "একটি চুক্তি অর্থের চেয়ে বেশি মূল্যবান।"
• চুক্তির ব্যবহার ছাড়া মানব উন্নয়নের অর্থনৈতিক ইতিহাস কল্পনা করা যায় না। রাশিয়ার ইতিহাসে এমন অনেক উদাহরণ পাওয়া যায় যে চুক্তিগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হলে এর সমস্ত পক্ষের জন্য মারাত্মক পরিণতি হয়। আমি শুধু একটি উদাহরণ দিই: 1918 সালে, রাষ্ট্র সমস্ত সম্পত্তি, রাশিয়ায় বিদেশী বিনিয়োগকারীদের সমস্ত বিনিয়োগকে জাতীয়করণ করেছিল, অর্থাৎ, এটি বিশ্ব সম্প্রদায়ের সাথে রাশিয়ার প্রায় সমস্ত চুক্তি লঙ্ঘন করেছিল, যার ফলে কয়েক দশক ধরে বিশ্বের সাথে অর্থনৈতিক সহযোগিতা থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করে রেখেছিল। . বিদেশী দেশসমূহ. কিন্তু আমি আন্তর্জাতিক চুক্তির বাস্তবায়নকে আরও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি, কারণ সমস্ত মানবজাতির নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতা তাদের উপর নির্ভর করে।
• 2003 সালের মার্চ মাসে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করে। আমার মতে, তাদের কাজ মৌলিক নীতি লঙ্ঘন করেছে আন্তর্জাতিক আইন: সামরিক পরিকল্পনা তৈরির সময় সার্বভৌম রাষ্ট্রের বিষয়ে অ-হস্তক্ষেপ এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের অধীনতা। এর ফলস্বরূপ হাজার হাজার মানুষ নিহত এবং শত শত ভাগ্য ভাঙ্গা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে সমগ্র বিশ্বের স্থিতিশীলতা ব্যাহত হয় এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির প্রতি অবিশ্বাস বৃদ্ধি পায়।
• আমি বিশ্বাস করি যে কোন উদ্দেশ্য চুক্তি লঙ্ঘনকে ন্যায্যতা দিতে পারে না যদি না আইন অন্যথায় প্রদান করে। বোঝার মধ্যে আধুনিক মানুষএকটি চুক্তি হল বিভিন্ন আইনি সত্ত্বার মধ্যে একটি চুক্তি যা আমাদের অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাগুলিকে প্রতিষ্ঠা, সংশোধন বা বাতিল করে। সাথে আমরা বৈঠক করছি বিভিন্ন ধরনেরপ্রায় প্রতিদিন চুক্তি - এগুলি ক্রয় এবং বিক্রয়, দান, বেসরকারীকরণ, বিনিময়, চুক্তি এবং আরও অনেক কিছুর চুক্তি। কিছু চুক্তি রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, এবং তাদের লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা রয়েছে: একটি জরিমানা প্রদান, চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ, এটির অ-পূরণের দ্বারা প্রভাবিত ব্যক্তির দ্বারা চুক্তির সমাপ্তির সম্ভাবনা। একজন ব্যক্তির মধ্যে তার অংশীদারদের প্রতি শ্রদ্ধাবোধ জাগিয়ে তোলা, তার দায়িত্ব পালন করা উপকারী তার সচেতনতা, প্রথমত, নিজের জন্য, আমাদের দেশে একটি সুশীল সমাজ গঠন এবং আইনের শাসন রাষ্ট্র গঠনের অন্যতম শর্ত। উঃ চের্টভ

». C. Montesquieu

• প্রবন্ধের বিষয়: “আইন সবার জন্য একই অর্থ থাকা উচিত». C. Montesquieu
• আইনের সামনে সমাজের সকল সদস্যের সমতা সর্বদাই মানবজাতির স্বপ্ন। ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তি সর্বদা নিজেকে অন্য সবার চেয়ে বেশি সুযোগ-সুবিধা দিয়েছেন। সময়ের সাথে সাথে আইনের সামনে সকল নাগরিকের সমতার বিস্ময়কর স্বপ্ন আধুনিক সমাজের জীবনে ক্রমশ বাস্তবায়িত হচ্ছে। তবে সবসময় এমন ছিল না।
• ভিতরে প্রাচীন মিশররাষ্ট্র বলপ্রয়োগ করে সবাইকে পরাধীন করে, দাসপ্রথার বিকাশ ঘটে। দেশের জনসংখ্যা শক্তিকে দেবতা করেছে; মিশরীয়রা কল্পনাও করতে পারেনি যে আইনটি ক্ষমতায় প্রযোজ্য হতে পারে। প্রাচীন রোমের ইতিহাস থেকে, আমরা "আইন ক্ষমতার ঊর্ধ্বে" আইনের বিখ্যাত নীতি বাস্তবায়নের জন্য রোমানদের আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে জানি, কিন্তু বাস্তবে, প্রাচীন রোমান সমাজও আদর্শ থেকে অনেক দূরে ছিল।
• আলোকিতকরণের যুগে - মানুষের দ্বারা মূল্যবোধের পুনর্মূল্যায়নের সময়, জ্ঞানের গুরুত্ব সম্পর্কে সচেতনতা - নীতিবাক্যটি লিটমোটিফ হয়ে ওঠে: "মানবতা ধ্বংস হোক, কিন্তু ন্যায়বিচার জয়ী হবে।" সুষ্ঠু সরকার ব্যবস্থার আদর্শ ছিল আইনের সামনে মানুষের সমতা। জে.-জে. রুসো লিখেছেন: "আইন এখনও সঠিক নয়, যেহেতু রাষ্ট্র নিজেই আইনি হয়ে ওঠেনি, অর্থাৎ একটি রাজনৈতিক শক্তি যা আইনের নিঃশর্ত আধিপত্যকে স্বীকৃতি দেয়।" বর্তমানে, অনেক রাজ্য নিজেদেরকে আইনের শাসন বলতে পারে। পশ্চিম ইউরোপ 18 শতকে আইনের সামনে সমতার ঘোষণা থেকে 20 শতকের প্রতিটি ব্যক্তির জন্য রাষ্ট্র থেকে স্বাধীনতা, সমতা এবং বৈধতার প্রকৃত গ্যারান্টিতে চলে গেছে।
• আধুনিক রাশিয়া 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে ঘোষিত আইনের শাসনের নীতি অনুসারে জীবনযাপন করে আসছে, তবে আমরা এখনও আমাদের রাষ্ট্রে আইনের শাসনের নীতিগুলি বাস্তবায়নের শুরুতে রয়েছি। আইনত পদ্ধতি. ভিতরে আধুনিক সমাজআইনের শাসনের আদর্শ হল রাষ্ট্র ব্যবস্থার পবিত্র, অটল ভিত্তি: আইনের শাসন, আইনের সর্বোচ্চতা, আইনের সামনে সকলের সমতা, ক্ষমতার পৃথকীকরণ, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা, মানবাধিকার ও স্বাধীনতার নিশ্চয়তা। , কার্যকর কাজআইন প্রয়োগকারী, উচ্চস্তরআইনি সংস্কৃতি এবং আইনি চেতনা একটি মহান অর্জন আধুনিক সভ্যতা. এল গুরিয়েভ

আইন প্রবন্ধ বিষয়

• আইন প্রবন্ধ বিষয়
• 1. "আইনের সারমর্ম দুটি নৈতিক স্বার্থের ভারসাম্য নিয়ে গঠিত: ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং সাধারণ ভালো।" ভি. সলোভিয়েভ
• 2. "মুক্ত হতে হলে আমাদের অবশ্যই আইনের দাস হতে হবে।" সিসেরো
• 3. “আইন ও স্বাধীনতা বঞ্চিত একটি দেশ একটি রাজ্য নয়, কিন্তু একটি কারাগার; এতে বন্দিরা জাতি। এফ গ্লিঙ্কা
• 4. "আইনের বহুবিধতা নৈতিকতার পক্ষে নয়, এবং বিচারের বহুবিধতা আইনের পক্ষে নয়।" পি. বুয়াস্ট
• 5. "যখন আইন এবং আদেশের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়, তখন ডাকাতি ও ডাকাতি বেড়ে যায়।" লাও জু
• 6. "আইনের দৃঢ়তা তাদের মেনে চলতে বাধা দেয়।" ও. বিসমার্ক
• 7. "নাগরিকদের প্রকৃত সমতা তাদের সকলেই সমানভাবে আইনের অধীন হওয়ার মধ্যে রয়েছে।" জে. ডি'আলেমবার্ট
• 8. "সেখানে, লোকেরা অনাচারের স্বপ্ন দেখে।" এস. চলুন
• 9. "যে তার অধিকার প্রয়োগ করে সে কারো অধিকার লঙ্ঘন করে না।" রোমান আইনের নীতি
• "আইন সবার জন্য একই অর্থ থাকা উচিত।"
• C. Montesquieu
• 11. "বল ছাড়া ন্যায়বিচার অকেজো, ন্যায়বিচার ছাড়া বল স্বৈরাচারী।" ল্যাটিন প্রবাদ

সেনেকা

• 12. "একটি অপরাধ, যদিও এটি চালানো হয় না, তবুও এটি একটি অপরাধ।" সেনেকা
• 13. "স্বাধীনতা হল আইন দ্বারা অনুমোদিত সমস্ত কিছু করার অধিকার।" C. Montesquieu
• 14. "স্বাধীনতা শুধুমাত্র আইনের উপর নির্ভর করে।" ভলতেয়ার
• 15. "আইনের চরম পালন চরম অনাচারে পরিণত হতে পারে।" টেরেন্স
• 16. "রাষ্ট্র আইনে শৃঙ্খলা খুঁজে পায়, এবং রাষ্ট্রে আইন সেই শক্তি খুঁজে পায় যা সে দাবি করে।" উঃ কেনেনভ
• 17. "আইনের সবচেয়ে শপথকারী শত্রু হল বিশেষাধিকার।" M. Ebner-Eschenbach
• 18. "বিচারক হল ভাষী আইন, এবং আইন হল বোবা বিচারক।" সিসেরো
• 19. "মুক্ত হতে, আপনাকে অবশ্যই আইন মানতে হবে।"
• প্রাচীন অ্যাফোরিজম
• 20. "আইন যা অনুমতি দেয় তা নয়, বিবেক অনুমতি দেয়।" প্লেটো
• 21. "সবচেয়ে বড় অপরাধ হল দায়মুক্তি।" বি শ
• 22. "আপনার দায়িত্ব আইন রক্ষা করা, ক্ষমতাবানদের মুখের দিকে তাকানো নয়।"
• জি. দেরজাভিন
• 23. "শুধু কয়েকটি আইন তৈরি করুন, তবে দেখুন সেগুলি সম্মানিত হয়।" জে. লক
• 24. "অধিকার ছাড়া কর্তব্য দাসত্ব, বাধ্যবাধকতা ছাড়া অধিকার নৈরাজ্য।" ল্যামেনাইস

নীতি.

জন্য কাজ স্বাধীন কাজএবং কর্মশালা।

4.1.-1। শক্তি বিস্তারিত উত্তর.

4.2.-2। অবস্থা. বিস্তারিত উত্তর.

4.3.-1। রাজনৈতিক ব্যবস্থা। বিস্তারিত উত্তর.

4.4.-1। রাজনৈতিক শাসন। বিস্তারিত উত্তর.

4.6.-1। সুশীল সমাজ. বিস্তারিত উত্তর.

4.8.-1। রাজনৈতিক দল ও আন্দোলন। টেক্সট দিয়ে কাজ করুন।

4.8.-2। রাজনৈতিক দল ও আন্দোলন। বিস্তারিত উত্তর.

4.9.-1। গণমাধ্যম. টেক্সট দিয়ে কাজ করুন।

4.10.-1। নির্বাচনী প্রচারণা. টেক্সট দিয়ে কাজ করুন।

4.12.-1। রাজনৈতিক অংশগ্রহণ। টেক্সট দিয়ে কাজ করুন।

নিজেকে পরীক্ষা!

এই কাজগুলি আপনাকে বিষয়ের উপর আপনার জ্ঞান পরীক্ষা করতে সাহায্য করবে।

আবেদন

একটি প্রবন্ধ কাজ.

"কর্তৃত্ব ছাড়া ক্ষমতা সম্পূর্ণ নৈরাজ্যের চেয়েও খারাপ।" জনগণের মধ্যে কর্তৃত্বহীন সরকার দ্বারা শাসিত সমাজে, একটি আইনী ও গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র কেবল কাগজে কলমে বিদ্যমান থাকে। যেমন অনার ডি বালজাক লিখেছেন: "যে শক্তিকে উপহাস করা হয় তা ধ্বংসের কাছাকাছি।" এবং বাস্তবে, এই জাতীয় রাষ্ট্রে, সমাজ শুধুমাত্র ব্যক্তিগত স্বার্থ, বৈষম্যের আকাঙ্ক্ষা, অন্যান্য মানুষের অধিকার এবং আইন লঙ্ঘন এবং স্বৈরতন্ত্র দ্বারা পরিচালিত হয়। এই অবস্থানের কাঠামোর মধ্যে, অনুমতিমূলকতা দূর করার সমস্যা এবং রাষ্ট্রযন্ত্র এবং এর কাজের প্রতি জনগণের মনোভাব প্রকাশ করা প্রয়োজন। রাষ্ট্রের কার্যাবলী রয়েছে যা কোন অবস্থাতেই স্থানান্তর করা যাবে না সরকারী সংস্থা. এগুলি জাতীয় নিরাপত্তা এবং রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্ব (সশস্ত্র বাহিনী, সীমান্তরক্ষী, অপরাধ নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি) নিশ্চিত করার কাজ। এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার প্রতি জনগণের শ্রদ্ধা এবং এর প্রতি আস্থা নির্ভর করে গুণমান, কার্যকারিতা এবং সেইসাথে তাদের কার্যকর করার পদ্ধতির উপর। রাষ্ট্রযন্ত্রের কার্যকারিতার প্রধান সূচকগুলির মধ্যে একটি হল অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই, অর্থাৎ, অনুমতির বিরুদ্ধে লড়াই এবং সমাজে ন্যায়বিচারের নীতি প্রতিষ্ঠা করা। সভ্য আধুনিক রাষ্ট্রে সবচেয়ে বেশি একটি গুরুত্বপূর্ণ শর্তবিচারের জয় হলো শাস্তির অনিবার্যতা। সর্বোপরি, যদি কোনও কাজের জন্য একটি শাস্তি থাকে, কিন্তু এমন কোনও ব্যবস্থা না থাকে যা তার মৃত্যুদন্ড কার্যকর করে এবং তা পর্যবেক্ষণ করে, তবে লোকেরা তাদের সমস্যাগুলি ফৌজদারি দ্বারা সমাধান করবে, আইনি পদ্ধতিতে নয়। এবং একটি সরকার যার অধীনে একজন ব্যক্তি তার জীবন এবং তার প্রিয়জনদের জন্য ক্রমাগত ভয়ের মধ্যে বাস করে কখনই জনগণের মধ্যে কর্তৃত্ব অর্জন করতে পারে না। আরেকটা প্রধান ফ্যাক্টরকর্তৃপক্ষের বিবেকপূর্ণ কাজ - আইন এবং আদালতের সামনে নাগরিকদের সমতার নীতির বাস্তবায়ন। যেমন এআই লিখেছেন হার্জেন: “জনগণ সেই হাতকে থামাতে চায় যেটি নির্লজ্জভাবে তাদের কাছ থেকে তাদের উপার্জন করা রুটির টুকরো ছিনিয়ে নেয় - এটি তাদের প্রধান প্রয়োজন। তারা ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং বাকস্বাধীনতার প্রতি উদাসীন; জনগণ কর্তৃত্বকে ভালবাসে, তারা এখনও অন্ধ। ক্ষমতার আক্রমণাত্মক দীপ্তি, তারা এখনও স্বাধীনভাবে দাঁড়িয়ে থাকা লোকদের দ্বারা অপমানিত; গণের সমতা বলতে তারা কেবল অভিন্ন নিপীড়নকেই বোঝায়।" অন্যান্য সামাজিক মূল্যবোধের মতো মানব সম্পর্কের সাম্যের বাস্তবায়ন আইনের মাধ্যমে সম্পন্ন হয়। সমতা - প্রাথমিকভাবে আইনের অন্তর্নিহিত - ঐতিহাসিকভাবে পরিবর্তিত বিষয়বস্তু সহ একটি সম্পত্তি। বিভিন্ন সভ্যতা তাদের বিভিন্ন পর্যায়ে ঐতিহাসিক উন্নয়নসম্পর্কের নিজস্ব বৃত্তের অন্তর্নিহিত এবং তাদের মধ্যে অংশগ্রহণকারী বিষয়গুলি যা আইনি সমতার সুযোগের আওতায় পড়ে। আধুনিক সমাজে, পরিস্থিতি নির্বিশেষে সকল নাগরিকের জন্য আইন ও আদালতের সামনে অধিকারের সমতা নিশ্চিত করা সরকারের জন্য প্রয়োজন। কিন্তু কেন ক্ষমতাহীন ক্ষমতা সুস্পষ্ট নৈরাজ্যের চেয়ে খারাপ? ক্ষমতার সুস্পষ্ট অভাবের সাথে, রাষ্ট্র পরিচালনার অধিকারের জন্য একটি মুক্ত সংগ্রাম শুরু হয়, যেখানে দেশের উন্নয়নের এই পর্যায়ে সাধারণত শক্তিশালীরা জয়লাভ করে। এবং যদি সরকার কর্তৃত্ব থেকে বঞ্চিত হয়, তবে এটি অনিবার্যভাবে রাষ্ট্রে একটি বিপ্লব বা সংকটের দিকে নিয়ে যায়। কিন্তু একটাও না গৃহযুদ্ধএবং কোনো অভ্যুত্থান দেশের সব সমস্যার সমাধান করতে পারেনি। যেমন ও. বিসমার্ক লিখেছেন: "বিপ্লবগুলি প্রতিভা দ্বারা প্রস্তুত করা হয়, ধর্মান্ধদের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং তাদের ফল বদমাশরা ভোগ করে।" একটি আকর্ষণীয় উদাহরণরাশিয়ার ইতিহাসে, যে বিপ্লব বিদ্রোহীদের সমস্ত প্রত্যাশা নিয়ে আসেনি এবং দেশের কর্তৃপক্ষের উপর আস্থা হারানোর কারণে উদ্ভূত হয়েছিল তা হল 1905-1907 সালের বিপ্লব। জার নিকোলাস দ্বিতীয় সময়ে কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম ছিলেন যা শুধুমাত্র সামাজিক ও আধ্যাত্মিক জীবনেই নয়, রাজনৈতিক জীবনেও মৌলিক পরিবর্তন আনত। কিন্তু প্রথম রুশ বিপ্লবও এর জন্ম দেয় এমন সমস্ত সমস্যার সমাধান করতে পারেনি। এছাড়াও, 1905-1907 সালের বিপ্লবী ঘটনাগুলি দেশের জন্য বা বরং এর অর্থনীতির জন্য নেতিবাচক পরিণতি করেছিল: উদ্যোক্তাদের কার্যকলাপ লক্ষণীয়ভাবে দুর্বল হয়ে পড়ে, বাণিজ্য লেনদেন হ্রাস পায় এবং শিল্প উত্পাদন, রাশিয়ান অর্থনীতিতে বিনিয়োগও হ্রাস পেয়েছে। আমি মনে করি যে সরকারকে কর্তৃত্ব পেতে হলে জনগণের সাথে একমত হতে হবে, তাদের ইচ্ছা পালন করতে হবে এবং দেশ ও সমাজের স্বার্থে এর কার্যক্রম পরিচালনা করতে হবে।

"একটি রাজনৈতিক দল হল এমন লোকদের একটি ইউনিয়ন যারা তাদের সকলের প্রয়োজনীয় আইনগুলি অর্জনের জন্য একত্রিত হয়েছে" I. Ilyin একটি রাজনৈতিক দল একটি পাবলিক সংগঠন যা ক্ষমতার জন্য বা ক্ষমতা প্রয়োগে অংশগ্রহণের জন্য লড়াই করে, যার লক্ষ্য শেষ পর্যন্ত . এটি সংসদে আসন দখল এবং আইন গ্রহণ যা দেশের নীতি নির্ধারণ করে। ক্ষমতার লড়াইয়ের পাশাপাশি, যে কোনও রাজনৈতিক দল আরও অনেকগুলি কার্য সম্পাদন করে: জনসংখ্যার নির্দিষ্ট অংশের স্বার্থ প্রকাশ করা, রাজনৈতিক কর্মীদের প্রশিক্ষণ এবং প্রচার করা, নির্বাচনী প্রচারণায় অংশগ্রহণ করা, অনুগত সদস্যদের লালনপালন করা এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতি গঠন করা। নাগরিক একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের একটি বৈশিষ্ট্য হল বহুদলীয় ব্যবস্থা। দুটি দল থাকতে পারে, যেমন ইংল্যান্ড বা আমেরিকা, বা অনেকগুলি, যেমন রাশিয়ায়। এটি দেশের ঐতিহ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। দলগুলি সাংগঠনিক নীতিতে, আদর্শে, ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত, সদস্যতার ধরণে, কার্যকলাপের পদ্ধতিতে এবং রাজনৈতিক বর্ণালীর মাপকাঠিতে ভিন্ন হতে পারে। দলটি সমমনা লোকদের একটি ইউনিয়ন, যা একটি নির্দিষ্ট আদর্শের ধারক এবং যার লক্ষ্য ক্ষমতা লাভ করা। যতটা সম্ভব আগ্রহ প্রকাশ করার জন্য আরোভোটার, দলগুলো উপদল গঠন করে। একটি দলের মেরুদণ্ড হল নির্বাচকমণ্ডলী - ভোটাররা যারা নিয়মিতভাবে নির্বাচনে একটি নির্দিষ্ট দলের জন্য তাদের ভোট দেন। নির্বাচনের ফলে দলটি দেশটির সংসদে নির্দিষ্ট সংখ্যক আসন পায়। সংসদে যত বেশি আসন, একটি দলের পক্ষে তার ভোটারদের আস্থার ন্যায্যতা প্রমাণ করার এবং দেশে আইন গ্রহণকে প্রভাবিত করার সুযোগ তত বেশি। দলের নেতার ব্যক্তিত্ব ভোটারদের জন্য একটি বড় ভূমিকা পালন করে, কারণ অনেক ভোটার, ভোট দেওয়ার সময়, শুধুমাত্র দলীয় কর্মসূচির দ্বারা পরিচালিত হয় না, তবে একটি নির্দিষ্ট নেতার ক্যারিশমার সাথে তাদের প্রত্যাশাও যুক্ত করে। রাজনৈতিক দলগুলির প্রতিনিধিরা দেশের রাজনৈতিক অভিজাত গঠন করে - প্রভাব, প্রতিপত্তি এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত গ্রহণে সরাসরি জড়িত ব্যক্তিদের একটি দল। ইউএসএসআর-এর সর্বগ্রাসী শাসনের পতন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে সংবিধানের 6 অনুচ্ছেদের বিলুপ্তির সাথে, একটি বহু-দলীয় ব্যবস্থা রূপ নিতে শুরু করে। 1993 সালের রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান আদর্শগত বৈচিত্র্য ঘোষণা করেছে। রাশিয়ার আধুনিক রাজনৈতিক দলগুলো হল ইউনাইটেড রাশিয়া, রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি, লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি, রাশিয়ার প্যাট্রিয়টস, এ জাস্ট রাশিয়া, রাইট কজ এবং রাশিয়ান ডেমোক্রেটিক পার্টি ইয়াবলোকো। ক্ষমতাসীন দলটি ইউনাইটেড রাশিয়া, যা বহু বছর ধরে সংসদে আইন পাস করে আসছে যা আমার মতে, রাষ্ট্রের স্থিতিশীলতা এবং গণতান্ত্রিক সামাজিক শক্তির একীকরণে অবদান রাখে। আমাদের রাজ্যে চরমপন্থী রাজনৈতিক দল নিষিদ্ধ। আমি এখনও কোন রাজনৈতিক দলের সদস্য নই, তবে আমি ইউনাইটেড রাশিয়া পার্টির প্রোগ্রাম পছন্দ করি, তাই আমি নির্বাচনে এই সংগঠনটিকে সমর্থন করতে যাচ্ছি। একটি রাজনৈতিক দল, ক্ষমতায় আসার পর, তার প্রয়োজনীয় আইনগুলি গ্রহণ করে, কিন্তু সাধারণ ভোটাররা দলটিকে ক্ষমতায় আসতে সহায়তা করে, তাই প্রত্যেককে অবশ্যই জীবনে সক্রিয় অবস্থান নিতে হবে।

"খারাপ কর্তৃপক্ষ ভাল নাগরিকদের দ্বারা নির্বাচিত হয় যারা ভোট দেয় না" ডি. নাথান। নাগরিকরা নির্বাচনে না গিয়ে ভোট না দিলে সরকার বৈধ নয়; আমরা যে সরকার আছে তার জন্য আমরা সবাই দায়ী। রাজনৈতিক ক্ষমতা হল রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি, নির্দেশিকা এবং লক্ষ্য রক্ষা ও বাস্তবায়নের অধিকার, ক্ষমতা এবং সুযোগ। গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে ক্ষমতার উৎস জনগণ, কারণ গণতন্ত্রই রাজনৈতিক শাসন, যেখানে ক্ষমতা আইনের অধীন সকলের বা সংখ্যাগরিষ্ঠ মুক্ত নাগরিকের। গণতন্ত্র পরোক্ষ বা প্রত্যক্ষ হতে পারে। প্রথম ক্ষেত্রে, নাগরিকদের স্বার্থ একজন প্রতিনিধি দ্বারা সুরক্ষিত হয় এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, নাগরিকরা নিজেরাই তাদের স্বার্থ প্রকাশ করে এবং রক্ষা করে। নির্বাচন গণতন্ত্রের এক উজ্জ্বল দৃষ্টান্ত। নির্বাচনের মূল নীতিগুলি হল বিকল্প, গোপনীয়তা, সমতা এবং সর্বজনীনতা। নাগরিকদের সক্রিয় ভোটাধিকার রয়েছে (তারা বেছে নিতে পারে) এবং নিষ্ক্রিয় ভোটাধিকার (তারা নির্বাচিত হতে পারে)। অনুপস্থিতির সমস্যা - নির্বাচন এবং গণভোটে অংশগ্রহণ থেকে সক্রিয় ভোটদানের অধিকার আছে এমন নাগরিকদের ফাঁকি দেওয়া - আজ খুব প্রাসঙ্গিক। অনুপস্থিতির কারণগুলি হতে পারে: কর্তৃপক্ষের প্রতি অবিশ্বাস, অনুসরণ করা নীতিতে হতাশা বা একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত গুণাবলী। অনুপস্থিতিও কর্তৃপক্ষের নীতির বিরুদ্ধে নাগরিকদের এক ধরণের প্রতিবাদ হতে পারে। কিন্তু ও. বিসমার্ক যেমন বলেছিলেন, "রাজনীতিতে অংশগ্রহণ না করা আপনাকে এর ফলাফল থেকে রেহাই দেয় না।" অতএব, একটি নিষ্ক্রিয় অবস্থান গ্রহণ করে, আমরা কর্তৃপক্ষকে প্রভাবিত করতে পারি না ভেবে, আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বড় ভুল, এর ফলে সেই শক্তিগুলিকে ক্ষমতায় আসার সুযোগ দেওয়া হয়েছে যারা প্রগতিশীল সংস্কার করতে আগ্রহী নয়। অংশগ্রহণ রাজনৈতিক জীবননাগরিকদের রাজনৈতিক সংস্কৃতির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত, যা পরিবার এবং স্কুলে বড় হয়। সম্ভবত আমাদের দেশের নাগরিকদের রাজনৈতিক জীবনে অংশগ্রহণের মনোভাব আমাদের দেশে দীর্ঘকাল ধরে একটি সর্বগ্রাসী শাসনের উপস্থিতির দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। নির্বাচন অ-বিকল্প ভিত্তিতে অনুষ্ঠিত হয়, একদলীয় শাসন বিরাজ করে এবং নাগরিকরা দেশের রাজনৈতিক উন্নয়নকে প্রভাবিত করতে পারেনি। এটি জনগণ এবং কর্তৃপক্ষের মধ্যে ব্যবধান সৃষ্টি করে, মানবাধিকার ও স্বাধীনতার লঙ্ঘনের দিকে নিয়ে যায়। আজ আমরা একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে বাস করছি। নাগরিকদের রাজনৈতিক অধিকার রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে লেখা আছে, একটি জনপ্রিয় গণভোটে গৃহীত। এর মধ্যে রয়েছে ভোট দেওয়ার এবং নির্বাচিত হওয়ার অধিকার, শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকার এবং কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদন করার অধিকার। এই বছর আমার বয়স 18 বছর হবে। নির্বাচনে অংশ নেওয়া এবং আমাদের সমাজের রাজনৈতিক এলিট গঠন করা আমার দীর্ঘদিনের স্বপ্ন। আমি বিশ্বাস করি যে প্রতিটি নাগরিকের নির্বাচনকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত এবং বোঝা উচিত যে তার ভোট কতটা গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের যে সরকার আছে, যে আইন দ্বারা আমরা জীবনযাপন করি, তা সরাসরি নির্ভর করে সমাজের রাজনৈতিক জীবনে আমাদের সচেতন অংশগ্রহণের উপর।

1. "রাজনীতিতে এর সাথে জড়িত ব্যক্তিদের কাছ থেকে মানসিক নমনীয়তার প্রয়োজন: এটি একবার এবং সর্বদা দেওয়া অপরিবর্তনীয় নিয়মগুলি জানে না..." ভি. ক্লিউচেভস্কি 2. "রাজনীতি ফলিত ইতিহাসের চেয়ে বেশি এবং কম হওয়া উচিত নয়।" ভি. ক্লিউচেভস্কি 3. ​​"ভাল রাজনীতি ভাল নৈতিক থেকে আলাদা নয়।" G. Mably 4. "একজন নেতাকে অবশ্যই সাফল্য এবং ব্যর্থতা উভয়ের সম্ভাবনাকে আগেই বিবেচনা করতে হবে।" P. স্যার 5. "নাগরিকদের প্রকৃত সমতা হল তাদের সকলের সমানভাবে আইনের অধীন থাকা।" J. D'Alembert 6. "বিচারিক ক্ষমতা আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী ক্ষমতা থেকে পৃথক না হলে কোনো স্বাধীনতা থাকবে না।" সি. মন্টেসকুইউ 7. "বড় রাজনীতি বড় বিষয়গুলিতে প্রয়োগ করা সাধারণ জ্ঞান।" নেপোলিয়ন প্রথম 8. "যখন একজন অত্যাচারী শাসন করে, তখন মানুষ নীরব থাকে এবং আইন প্রযোজ্য হয় না।" সাদি 9. "বুদ্ধিমান ভোটপ্রাপ্তরা শাসক হয়।" K. Pobedonostsev 10. "রাজনীতি ছাড়া নৈতিকতা অকেজো, নৈতিকতা ছাড়া রাজনীতি অসম্মানজনক।" উঃ সুমারোকভ 11. "শক্তি দুর্নীতিগ্রস্ত করে, পরম ক্ষমতা একেবারেই দূষিত করে।" জে. অ্যাক্টন 12. "কেউ একজন সত্যিকারের শাসক বলা হবে যদি সে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং অশুভ আকাঙ্ক্ষার সেবা না করে।" ইজবর্নিক, 1076 13. "শিক্ষা এবং সচেতনতার একটি ন্যূনতম স্তর রয়েছে, যার বাইরে ভোট দেওয়া তার নিজস্ব ব্যঙ্গচিত্র হয়ে ওঠে।" I. Ilyin 14. "গণতন্ত্র একটি খারাপ সরকার, কিন্তু মানবতা এর চেয়ে ভাল কিছু নিয়ে আসেনি।" W. চার্চিল 15. "একটি মিথ্যা ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি শক্তি তার নিজস্ব স্বেচ্ছাচারিতা থেকে ধ্বংসের জন্য ধ্বংস হয়ে যায়।" V. Korolenko 16. "কেবল একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র তার নাগরিকদের স্বাধীনতা প্রদান করে।" জে.-জে. রুশো 17. "গণতন্ত্র হল এমন একটি প্রক্রিয়া যা নিশ্চিত করে যে আমরা আমাদের প্রাপ্যের চেয়ে ভালভাবে শাসিত না।" বি শ 18. "মানুষ প্রকৃতিগতভাবে একটি রাজনৈতিক সত্তা।" অ্যারিস্টটল 19. "কেবল কয়েকজন রাজনীতি তৈরি করতে পারে, কিন্তু সবাই তা বিচার করতে পারে।" Pericles 20. “রাজনীতির লক্ষ্য হল সাধারণ ভালো; জনগণ ও সরকারকে আইন মানতে হবে।” এরিস্টটল