Робърт С. Менделсон

14. Кожни проблеми – проклятието на юношеството
15. Скелети в ортопедичния шкаф
16. Злополуки и наранявания
17. Астма и алергии: диета вместо лекарства
18. Дете, което не седи неподвижно нито минута
19. Ваксинациите срещу болести: бомба със закъснител?
20. Болници: къде да отидете, за да се разболеете
21. Как да изберем лекар за дете

В своята книга, написана през 1984 г. и пожънала успех сред читателите, най-големият американски педиатър критикува злините на съвременната медицина от гледна точка на здравия разум. Авторът не само разкрива на читателите внимателно пазени корпоративни тайни, честно говори за недостатъците на съвременната медицина, но също така дава много конкретни съвети в случаи на възможни заплахи за здравето на детето (от момента на зачеването), учи ясно , прости технологии за родителска грижа за детски болести. Д-р Менделсън твърди, че педиатричната интервенция често е ненужна и понякога дори опасна, и насърчава родителите да вземат здравето на децата си в свои ръце.

Книгата е преведена за първи път на руски език. Насочено не само към родителите, медицински работниции учители, но и всички, които искат да видят.

Робърт С. Менделсон (1926-1988), водещ американски педиатър, е роден в Чикаго, Илинойс. Той получава своята докторска степен по медицина, след като завършва Чикагския университет през 1951 г. Известен с радикалните си възгледи за съвременната медицина. Той критикува особено педиатричната практика, ваксинацията, акушерството и доминацията на мъже лекари в гинекологията. Той се противопостави на коронарния байпас, редовните рентгенови лъчи за откриване на рак на гърдата и флуорирането на водата.

Той е преподавал в Медицинския факултет на Северозападния университет в продължение на дванадесет години, след което е бил доцент по педиатрия, обществено здраве и превенция в Университета на Илинойс за същия период. В началото на 80-те години той е президент на Националната здравна федерация. Имаше също национален директорСлужба за медицински консултации в Project Head Start, но беше принуден да напусне тази позиция, след като беше нападнат поради остри критики към училищното образование. Той председателства Съвета за медицински лицензи на щата Илинойс.

Активно популяризирайки възгледите си, той говори на конференции и срещи на Националната федерация по здравеопазване, пише новинарски бюлетин и колона „Народен лекар“ в няколко национални вестника и участва в повече от петстотин токшоута по телевизията и радиото.

През 1986 г. Националната асоциация по здравеопазване и хранене на Съединените щати му присъжда Мемориалната награда на Рейчъл Карсън „за заслугите му към свободата на потребителите и здравето на американците“. Автор е на редица научнопопулярни книги, преживели няколко издания в САЩ и други страни.

Първата ни среща с Робърт Менделсон се състоя не в лекарски кабинет, а в дома му в предградията, където живеят "висшите" хора. средна класа» Чикаго. Седмица преди това родих първото си дете.

До края на бременността си разбрах някои важни неща. Видях, че естествените жизнени процеси се вкарват в изкуствени рамки и се убедих от собствен опит, че за да се предотврати въздействието на лекарствата върху бременността, раждането и следродовия период, младите родители трябва да положат титанични усилия. Видях колко изтощително е да защитиш себе си и децата си от социалния натиск да правиш всичко „по правилния начин“.

Отивайки да се срещна с определен д-р Робърт Менделсън, все още не знаех, че той е идол на движението за естествено здраве. В онзи слънчев майски ден, преди почти двадесет години, знаех само едно: имам дъщеря и трябва да я пазя от всички болести. Едва по-късно разбрах, че сам Бог ни събра.

Д-р Менделсон не прегледа дъщеря си, но ни покани в хола. Пихме чай и той говореше за педиатричната си практика, за преподаването си в Медицинския факултет на Университета на Илинойс и за вредата, причинена на децата. съвременна медицина. За първи път в живота си чух от лекар неочаквано обаждане, което ме шашна да избягвам лекарите при всяка възможност. Каквото и да говореше, всичко беше против общоприетото медицинска практика. IN в рамките на тричаса всичките ми стереотипи за медицинското наблюдение на децата бяха обърнати на пух и прах. В съответствие с позицията на лекаря, аз като майка трябваше да поема цялата отговорност за здравето на детето си и да не поверявам грижата за него на никого.

Когато излязохме от къщата му, главата ми се завъртя. Всичко здраво и вярно, което досега ми е давало опора и увереност, изчезна, оставяйки на мястото си празнота и несигурност. Това чувство ме преследваше доста време. Отне време, за да разбера, че никой освен мен няма да защити детето ми.

Скоро след първата ни среща страховете ми за здравето на дъщеря ми отстъпиха място на свирепия инстинкт да я предпазя от медицинска намеса. Това започна фундаментално преструктуриране на моето съзнание върху принципи, които по-късно се превърнаха в същността на живота ми. Тогава, разбира се, още не можех да почувствам неизмеримата стойност на богатството, което по провидението на Господ Бог д-р Менделсон ми връчи.

Какъв беше този човек, в миналото обикновен педиатър, превърнал се в символ на надежда, свобода, истина и вяра за хиляди хора? Какво направи той, за да заслужи тяхното дълбоко уважение и любов? Как го направи?

Робърт Менделсон беше очарователен събеседник. Исках да го слушам безкрайно. Дори най-сериозните му лекции бяха белязани с жизненост и блестящо остроумие. Той обичаше живота. Силната му увереност в първоначалното здраве на детето неволно се предава на хората около него. За хиляди родители това е послужило като основа, върху която са изградили взаимоотношения с децата си. Беше принципен и категоричен. Никога не е седял на два стола и не е бил слуга на двама господари. Двадесет и пет години медицинска практикаго убеди в това. че съвременната медицина практикува най-мръсната „религия“, която на първо място принася в жертва беззащитни и невинни деца.

Като се противопостави на тази „религия“ в Америка през втората половина на 20 век, той рискува да загуби лиценза си и правото да медицинска практика, беше подложен на пряко преследване. Американски лекар (а сега повечето лекари в света) действа като член на елитен клуб: той свято пази корпоративните тайни и е обвързан от взаимна отговорност. Американската медицина отдавна се е превърнала в чудовищна машина, смазваща всеки, който се изпречи на пътя й. Подкрепя се от политици и власти, притежава значителна част от националния капитал и пряко или косвено манипулира съзнанието голямо количествоамериканци. Тя си приписва правомощията да се намесва в живота на човек и да управлява здравето му. Никъде нейните самопричинени твърдения не са изразени така ясно и ужасно, както в педиатрията. Детето още не се е родило, а съдбата му вече е предопределена от лекарите.

Педиатрите имат гарантиран наистина неизчерпаем поток от пациенти, които от момента на раждането са обречени на редовни прегледи, ваксинации и лекарства. Играейки на естествения страх на родителите за здравето на детето, детските лекари ги подчиняват напълно и напълно. Често те са готови да заемат мястото на Бог. Детето става жертва на медицинско отвличане, заложник. И родителите стават напълно зависими от похитителя-педиатър. И те се съгласяват на всякакви условия и процедури, дават всякакви пари, само и само да получат „гаранция“ за здравето на детето си.

Принципът „колкото повече, толкова по-добре“ винаги има хипнотичен ефект. Родителите в по-голямата си част са убедени: колкото повече прегледи при „тесни“ специалисти, ваксини, тестове и хапчета, толкова по-здраво е детето. Но дойде времето и първите смелчаци тръгнаха срещу течението, разбунтуваха се срещу стадния инстинкт. Те веднага бяха обявени за луди, неспособни да се грижат за децата си. В Съединените щати има много случаи на лишаване от родителски права само на основание, че родителите са отказали ваксинации и конвенционално лечение, предписано на децата им. Децата им бяха предадени на приемни родители, назначени от правителството за дообучение!

Доктор Робърт Менделсон се появи в средата на това мракобесие като рицар на бял кон. Рискувайки кариерата си, той смело казва това, в което е сигурен, на многобройни конференции и срещи на Националната федерация по здравеопазване, изнася лекции, пише книги за невидими тайниздраве. За онези, които търсеха истината и справедливостта в медицината, той се превърна в герой-освободител.

Освобождението не е лесно. Дългият път към преосмислянето на „традиционните“ ценности минава през много съмнения и душевни страдания. И аз минах по този път. Спомням си как по покана на д-р Менделсон за първи път присъствах на конференция против ваксинирането. За моя голяма изненада почти всички лектори бяха опитни лекари с различни специалности.

На почивката ме очакваше още по-силен шок. На масата за чай д-р Менделсон ни запозна с група хора, сред които имаше няколко хора с увреждания. Това бяха родители с деца, пострадали от ваксини. Помня добре едно семейство - баща, майка и двайсетгодишният им син в инвалиден стол. Майката даде на младежа чай и всяка глътка му се подаваше с голяма мъка. Бащата обясни, че е нормален, здраво детестанаха инвалиди след ваксинации срещу дифтерия, магарешка кашлица, тетанус и полиомиелит. Други родители разказаха подобни истории. Много от тях имаха дебели папки с публикации за опасностите от ваксинацията и снимки на осакатени деца. Всички тези деца са имали увреждане на централната нервна система.

През първата година от нашето запознанство се виждахме редовно с д-р Менделсон, но не за болестите на дъщеря ми, тя не беше особено болна, а с образователна цел. Благодарение на неговото „подстрекаване“ започнах обучението си по домашно акушерство, а след това и по хомеопатия. Не веднага, но съвсем скоро осъзнах вредата от плановите посещения при педиатри и медицинските препоръки. Но въпреки това нямах пълна увереност, че мога сама да се справя с някоя детска болест. Бях спокойна, защото д-р Менделсон винаги беше наблизо.

Когато вече вкъщи, а не в болнична стая, родих второто си дете, се обадих на д-р Менделсон – съобщих радостната новина и го помолих за среща. Той ме поздрави горещо и каза, че ще ме чака по всяко време. Но така и не се видяхме: месец и половина по-късно го нямаше. Винаги е казвал, че човек трябва да се роди и да умре у дома. И умря така, както искаше – в леглото си, в присъствието на жена си. Смъртта му беше обявена по всички радиопрограми на Чикаго и повече от хиляда души дойдоха да го изпратят в последния му път.

Смъртта на д-р Менделсон ме потопи в отчаяние. Докато беше жив, знаех на кого да разчитам във всяка заплашителна ситуация. Сега, когато го нямаше, трябваше да погледна страховете си в очите. Трябваше да преодолея чувството на внезапна несигурност, прескачайки бездната на страха от смъртта. При мен този период продължи една година и д-р Робърт Менделсън ми помогна да го преживея. Никога не се уморих да се уча от него на безусловно доверие в жизнената сила на човека, в трудни моментиНеговият жив образ се появи пред мен. Неговото напускане, отсъствието му послужиха едновременно като тест за силата ми и като катализатор за вътрешна трансформация. Всичко, което каза, придоби истински смисъл и смисъл.

Д-р Менделсон не предложи магически хапчетаза всякакви поводи. Нямаше нищо готово - методи, формули, схеми, курсове на лечение. Не се е занимавал с билколечение, акупунктура, масаж или иридология. Отричайки съвременната медицина, той не е измислил панацея. Той живееше с вяра в Бога, възприемайки живота такъв, какъвто беше. Един ден, когато му бях на гости, го видях да стои в кухнята и да яде фъстъчено масло направо от буркана. „Лекарят ми казва, че е противопоказано за мен“, каза той с усмивка, „Но ми харесва!“

Менделсон знаеше, че науката не може да обясни причината за болестта. Той знаеше, че тялото и психиката на един цялостен човек са неразделни, че не могат да се разглеждат отделно едно от друго. Същността на неговото учение е изключително проста: човек трябва да промени отношението си към факта, че за него е обичайно да се разболява. Той не беше хомеопат, но мислеше „хомеопатично“, защото възприемаше болестта като решение на конфликт, което довежда човека до баланс. Когато разберем това, болестта се превръща в помощник в движението ни към здраве, а не в страшен предвестник на неизбежен кошмар.

Децата ни трябва да боледуват, защото болестта е реакция на динамиката на живота. Болестта е неизбежен и естествен етап на развитие. Бедата ни е, че сме си присвоили правото да се месим в непонятни процеси, сякаш сме по-мъдри от Създателя. Добронамерените родители потискат симптомите, като са в илюзията, че тялото на детето не е в състояние да се справи с обикновена хрема. Всички лекарства са насочени към потискане на външните реакции. Колко чудесно лекуваме, казват лекарите. А лековерните родители нямат представа, че изобщо не лекуват, а просто замитат боклука под килима. Жизнената сила на човека непрекъснато се стреми да разреши конфликта по най-оптималния за тялото начин и когато среща изкуствени препятствия по пътя си, намира по-малко успешно решение. Ето как се появяват нашите хронични заболявания, които лекарите със сигурност не могат да излекуват, или по-скоро „лекуват“ цял живот, обогатявайки фармацевтичната индустрия.

Жизнената сила, уви, рано или късно се изчерпва. И съвременната медицина прави всичко, за да ускори този процес, превръщайки децата, родени здрави, в свои пациенти, лишавайки ги от естествена защита. Той „запушва“ каналите на проявление на жизнената сила, от ранно детство „закача“ човек за фармацевтични продукти, да не говорим за бомбардирането с ваксини. Цялото й лечение е насочено към потискане на симптомите. Но липсата на симптоми не означава здраве.

Съвременната медицина изхожда от факта, че преодоляването на болестите и почти вечния живот на Земята е постижимо (това е, казват те, само въпрос на време): че здравето се състои в липсата на страдание и комфортно усещане за себе си: че всички болести възникват поради външно влияниеили поради „проблеми“ в тялото. Мрежа от клиники е нещо като мрежа от автосервизни центрове. Оказва се, че тялото може да бъде ремонтирано, износените органи могат да бъдат заменени, а собственикът им може да бъде убеден, че двигателят му след основен ремонт ще продължи много по-дълго, когато използва химически добавки.

Нашата представа за болестта и здравето отразява нашия мироглед. Без да разберем основните си вътрешни нагласи, без да дефинираме ценностни ориентации за себе си, без да разберем себе си, ние няма да можем да изясним напълно отношението си към здравето и болестта. Материалистичното мислене на 20-ти век доведе до факта, че хората започнаха да идентифицират болестта с ефектите на агресивното външна среда- инвазия на микроби, окупация на бактерии - или да го възприемат като следствие от генетични дефекти. Страхът, че детето ще се разболее и умре, ви пречи да възприемате всеки момент от общуването с него като уникален и безценен, да се наслаждавате на него и живота си. Нека помислим върху това: защо се раждат деца? Във всеки случай не за да угодят на суетата на родителите си - било с блестящи примери за перфектно здраве, било с успехите на почтен гражданин със завидни доходи.

Основният въпрос, пред който трябва да се изправи всеки родител, е: какво разбирам под здравето на детето си? Опитайте се да разберете същността на човешката съдба. И ние, и нашите деца сме много повече от съвкупност от клетки. органи и части от тялото с коса и нокти за рязане. Всеки от нас има безсмъртна душа и има мощен жизненост, способен да преодолее всякакви неуспехи. Няма нужда да се надявате на чудеса на медицината и да търсите идоли за себе си - нито традиционни, нито алтернативни. Просто трябва да се осмелите да повярвате в силата на детето и в себе си и да разчитате на Бог (Добавете „стискайте палци“ – също много „добро“ за здравето – H.B.) . И по този начин да получите свобода. Преди осемнадесет години седях на кухненската си маса в Чикаго, размишлявах върху живота и смъртта на д-р Робърт Менделсон и напразно се опитвах да изразя с думи безценния дар, който остави след себе си. Тогава дори не можех да си представя, че ще направя това на друг континент много години по-късно. Че ще кажа не на моите сънародници, а на гражданите на Русия колко съм спечелил благодарение на този човек. Наистина се надявам, че д-р Менделсон ще стане ваш приятел, както той стана приятел на хилядите американци, които все още четат книгите му.

Моли (Мелания) Калигер, доктор по хомеопатия
поз. Голяма Ижора Ленинградска област

Моли Калигер е родена и израснала в САЩ. През 1983 г. завършва факултета по антропология на университета в Айова. През 1986 г., след като станах майка, започнах да се интересувам от алтернативна медицина. През 1990 г. тя получава диплома за професионална домашна акушерка и идва в Русия за първи път, за да помогне за установяването на взаимно разбирателство и приятелство между американци и руснаци чрез обмен на опит в акушерската практика. През 1992 г. създава обществена организация„Раждане в Русия“ (The Russian Birth Project), който осигури стажове за американски домашни акушерки в родилни домове в Санкт Петербург. Около сто обучаеми вече са завършили обучението си по този проект. Тяхната дейност допринесе за промяна на подхода към раждането в официална медицинаРусия. През 1998 г. завършва Училището по хомеопатия в Девън (Великобритания), като получава докторска степен по хомеопатия. От 1992 г. живее последователно в САЩ и Русия, а от 2002 г. живее със семейството си в село Большая Ижора в околностите на Санкт Петербург, където практикува и преподава акушерство и хомеопатия.

Нямаше да напиша тази книга, ако не бях убеден, че американската педиатрия, както и други области на медицината, не се развиват добре. Това не означава, че лекарите са по-малко честни или нямат способността за състрадание от другите хора. Просто недостатъците са присъщи на самата медицинска философия. В същността на учението, а не в личността на учещите.

Лекарите не са престъпници. Те са жертви на системата, както и техните пациенти. Те са първите, които страдат от манията на медицинското училище за интервенция вместо за превенция, лекарства и технологии, безсмислени ритуали, обичаи и егоистично медицинско поведение. Всички тези подходи са запечатани в съзнанието на всеки ученик, който преминава през строга и често безполезна програма за обучение. След завършване на следването си главите на младите специалисти са толкова пълни с регламентирана глупост, че просто не остава място за здрав разум.

Не правя изключение за себе си, когато критикувам педиатрите. Признавам, че повярвах на повечето от това, което ме научиха, когато започнах практиката си, и моите пациенти са платили за това през годините. За щастие, може би защото самият аз започнах да преподавам на студенти по медицина, се научих да поставям под въпрос много от нещата, които бяха набити в главата ми. медицински принципи, подозирайки всяко ново появило се лекарство, хирургична процедура, всякакви медицински иновации. Скоро наистина открих, че в по-голямата си част тези новости не издържат на сериозна научна критика. Изненадващо висок процент от „чудотворните лечения“ и „революционните процедури“ изчезнаха веднага щом се оказа, че причиняват повече вреда, отколкото полза.

В предишните си книги „Изповедите на един медицински еретик“ и „Мъжка медицина: как лекарите осакатяват жените“ се опитах да предупредя читателите за опасностите от сляпата вяра в американската медицина. Но никога не ми е било целта да ги разубедя да кандидатстват необходимомедицинска помощ. Въпреки пропуските в образованието и уменията, лекарите все още спасяват животи и правят болните хора здрави.Те правят това най-добре в случаите, когато медицинската намеса е наистина неизбежна;

Написах тези книги, за да дам представа за недостатъците на медицинската система и да предпазя хората от ненужни и опасни медицински интервенции. В същото време разсъждавах, че ако пациентите започнат да се съмняват в заповедите на своите лекари, е възможно някой ден самите лекари да се усъмнят в тях.

Това може да не е нищо повече от съвпадение, но има убедителни доказателства, че тези цели се постигат. Други критици в моята професия и извън нея също трябва да благодаря за постигнатия напредък. Много лекари са принудени да се съмняват в своите вярвания под въздействието на лекарства средства за масова информацияи самите пациенти. Често чувам за това от колеги. Да, и проучванията на лекарите ни убеждават, че всичко по-голям бройна пациентите се отказва да приемат мнението си за истина от последна инстанция.

Пациентите вече не се прекланят пред своите лекари; те са по-малко покорни и отстъпчиви. В съзнанието на много от тях лекарят престана да има научна непогрешимост. Той все повече трябва да намира убедителни отговори на трудни въпроси за лекарствата, които предписва, тестовете, които поръчва, и операциите, които препоръчва. Когато лекарят постоянно е принуден да търси несъществуващи аргументи, за да се оправдае, резултатите надминават всички очаквания.

Много от моите колеги приветстват тези промени, докато други са объркани, когато не могат да оправдаят много от лекарствата и процедурите, предписвани рутинно в миналото. Във всеки случай, широко разпространено съзнание за недостатъците народна медицинаводи до градивни промени. Когато лекарят се съмнява в собствения си начин на действие, той обективно преразглежда голяма част от това, което е бил научен, и обръща повече внимание на предотвратяванеболести вместо интервенция. А това се отразява благоприятно на здравето на пациентите.

През последните няколко години имаше много реформи, които представляват закъсняло признание. Признание, че страничните ефекти на някои лекарства са по-опасни от болестите, които те трябва да лекуват. Че хирургическата интервенция без жизнени показания не винаги е необходима и винаги опасна. Че често рискът от рутинни тестове, рентгенови лъчи и други изследвания е по-опасен от болестите, които те са предназначени да открият. Трябва да благодарим за последните няколко години. Да бъдем благодарни, че репутацията на редица предпочитани медицински процедури беше накърнена, като бяха подложени на критичен обществен контрол и не успяха да го издържат.

Сухият списък на тези промени сам по себе си не може да не бъде обнадеждаващ. Ето списъка.

* Кумулацията е натрупване в организма и сумиране на действието на определени лекарствени вещества и отрови, което понякога води до сериозни усложнения. (Бележка на редактора)

— Тази академия също преразгледа позицията си по отношение на масовостта туберкулинови тестове, оставяйки ги непокътнати само в зони с висока заболеваемост. Надявам се, че това ще бъде първата стъпка към елиминирането на всички опасни и ненужни масови тестове и ваксинации, които носят повече ползана лекарите, които ги провеждат, а не на техните пациенти.

— Американската медицинска асоциация се отказа от препоръката си за годишни медицински прегледи за всички. здрави хора.

— Американското онкологично дружество вече не препоръчва годишни цитонамазки. Дори имаше период, когато не препоръчваше редовни масови мамографски прегледи. По-късно това дружество отново промени решението си - без никаква мотивация, с изключение на жалбата на безработни рентгенолози. Сега се твърди, че мамографиите на всеки една до две години са безопасни и почти задължителни за асимптоматични жени между четиридесет и петдесет години.

Това противоречи на насоките на Националния институт по рака от 1977 г., които поставят ограничения върху радиологичните изследвания за жени в тази възрастова група, ако имат лична или фамилна анамнеза за рак на гърдата. Според мен годишни мамографии за жени, които нямат симптоми на тревожност, са форма на самоизпълняваща се диагноза. Ако се извършват редовно за дълъг период от време, те ще доведат до същия рак на гърдата!

— Масови снимки гръден кош, някога считани за толкова необходими, че мобилните рентгенови станции бяха създадени, за да осигурят широко покритие, са нещо от миналото.

„Въпреки че фармацевтичната индустрия продължава да произвежда нови лекарства, пациентите са все по-загрижени за злоупотребата с лекарства. Следователно не се предписват толкова много такива лекарства, колкото преди. Броят на случаите, в които са предписани нови лекарства, е намалял със 100 милиона през 1980 г. в сравнение с 1974 г. Може би в резултат на това фармацевтичните компании оказват все по-голям натиск върху Администрацията по храните и лекарствата да разреши рекламата лекарства с рецептане само сред лекарите, но и сред купувачите.

— Броят на рецептите за транквиланти е намалял от 104,5 милиона през 1970 г. на 70,8 милиона през 1981 г. Употребата на валиум, лекарство, отговорно за много смъртни случаи от свръхдоза, спадна наполовина през 1975 г. от пика си от 62 милиона предписания.

— Има статистика, която потвърждава, че все повече жени се отказват от хормонални и вътрематочни контрацептиви поради реалния риск от увреждане на здравето им.

„Въпреки че акушер-гинеколозите и педиатрите все още не насърчават правилно кърменето, все повече и повече жени кърмят. Това е в полза както на майките, така и на техните деца.

— Акушерските процедури се критикуват и преразглеждат и има бавно, но стабилно движение към естествени и дори домашни раждания.

Тези забележителни промени в традиционната медицинска практика показват, че медицината отговаря на нарастващата критика. Но в педиатрията, моята специалност, нещата са различни. Тук почти всичко остава непроменено и непоклатимо. На страниците на тази книга възнамерявам да подложа педиатрията на същото критичен анализ, на които бяха подложени други области на медицината в предишните ми книги. Но тъй като педиатрията е моята професия, която практикувам и преподавам повече от четвърт век, реших да надхвърля простото излагане на недостатъци. Давам съвети на родителите как да избегнат риска от ненужни интервенции и свързаните с тях разходи, като същевременно осигуряват лечението и грижите, необходими за поддържане на здравето на децата им.

Без да претендирам за енциклопедичен обхват, предлагам конкретни съвети при възможни заплахи за здравето на детето от момента на зачеването до деня, в който то напусне родителското гнездо. Родителите ще се научат да разпознават кога е сериозно болен и в кои случаи не си струва да се обаждат на лекаря; ще получат метод, който ще отговори на въпроса дали предписаните лекарства за децата им са наистина необходими и безопасни.

С тази основна информация всеки родител може да бъде по-ангажиран със здравето на децата си. Това обаче не означава, че те ще трябва да изпълняват функциите на лекар, като правят лошо това, което лекарят ще направи добре. Лекарите, въпреки разходите за обучение, все още знаят някои технически техники, които е по-добре родителите да не се опитват да използват сами.

Моята книга ще ви научи какво трябва да знаете за повечето заболявания, от които страда едно дете: ще ви научи да разпознавате ситуации, в които е разумно да използвате опита на лекаря. Ако я прочетете внимателно, повечето от вашите съмнения и страхове за здравето на вашето дете ще се разсеят. И можете да подготвите детето си за дълъг, здрав и щастлив живот!

Издател: Хомеопатична книга, 2007г

Американският педиатър Робърт Менделсон нарече себе си медицински еретик; неговите принципи са много различни от традиционните. В края на миналия век той преподава педиатрия в Медицинския колеж на Университета на Илинойс и е старши консултант по педиатрия в катедрата. душевно здравев щата Илинойс, председател на Съвета за медицинско лицензиране на Илинойс и национален директор на медицинските консултативни услуги в Project Head Start. Д-р Менделсон се противопоставяше рязко на методите на колегите си, беше горещ противник на медицинската намеса в естествени процеси: бременност, раждане, физиологично състояние на новородените. И по-нататък в текста: раждане в родилен дом, ваксинации, преминаване на дете на адаптирано мляко, безсмислието на антипиретиците и антибиотиците... накратко, целият списък от теми, които вълнуват умовете на населението през последните години, благодаря към „новомодните тенденции“.

От интервю с д-р Менделсон:

Какво ще замени религията на съвременната медицина?

П.М.: В отговор, позволете ми да формулирам за вас основните компоненти на новото медицинско училище според мен. Новото медицинско училище трябва да има две характеристики: първо, да се фокусира върху обучението на лекари Генерална репетиция, което рязко контрастира със старата специализирана насоченост. Второто е ангажимент към етиката, за разлика от съвременната медицина; Проблемът на съвременната медицина е, че тя напълно игнорира етиката. Позволете ми да изброя само половин дузина от най-важните въпроси в медицината: контрацепция, аборт, евтаназия, експериментални лекарства и операции, операции за смяна на пола, изкуствено осеменяване, етика на транквилантите. Всички етични подходи към тези въпроси се съдържат в традиционните религии, както и в повечето съвременни религии. Ако вземем въпроса за аборта като пример, студентите по медицина на бъдещето ще трябва да изучават подходите на еврейската етика, католическата етика, други християнски деноминации, подхода на „хуманистите“, подхода на източните религии, подхода на хора като Джоузеф Флетчър с неговата ситуационна етика. Студентите по медицина ще трябва да изучават тези етични системи във връзка с всеки проблем и като цяло и след това ще трябва да решат дали това съответства на тяхната собствена етична система. Повечето опасен човеке някой, който казва, че не "взема етични решения" за пациентите, защото той взема най-важното решение. Липсата на етика също е етика. Този факт трябва да бъде признат на лекарите, за да решат какво ще правят и какво не.

Книгата е написана като лекция, това е сборник с речи; разговорен стил. Има много патос и категорични твърдения, но и много здрав разум.

Но това, което ме тревожи повече, е, че лекарите използват таблици, за да определят нормалното тегло на бебетата. Как може да се определи нормалното тегло за деца, които се хранят с майчино мляко, ако такова изобщо не съществува? Развитието на „бебетата“ се различава от развитието на „изкуствените“ бебета и в това няма нищо необичайно. Това всъщност е добре. Нямаме доказателства, че Бог е направил грешка, като е напълнил гърдите на майката с мляко, а не с формула. изкуствено хранене. Въпреки че изглежда много педиатри не мислят така. Ако теглото на „бебетата“ не достига стойностите на таблицата, те настояват за хранене с формула. И е вредно за всички деца без изключение. Искам да говоря за това по-специално. Засега да подчертая, че мисля, че кърмя съществено условиездравето на децата не само в ранна детска възраст. Стандартните диаграми за растеж, използвани от педиатрите, са пример — а американската медицина е богата на такива примери — за преобладаването на количествените глупости над качествения здрав разум. Не се поддавайте на аргументите на педиатъра, когато той ви убеждава, че растежът на вашето дете уж не отговаря на всякакви „стандарти“ и „норми“. Не забравяйте, че тези „норми“ са създадени произволно. Как лекарите разболяват здрави деца, но преди много години и хора, които не виждат разликата между „бебета“ и „изкуствени деца“, но често сравняват ябълки с портокали. Педиатърът не знае абсолютно нищо за нормалния растеж на едно кърмено дете. Като казва, че бебето расте бавно, той заблуждава родителите. Ако забавянето на растежа е единственият симптом на „лошо здраве“, не превключвайте бебето си на адаптирано мляко. Обърнете внимание, че лекарят е направил заключението си от безсмислена таблица! Знам, че не ви е лесно да се примирите с абсурда да използвате таблици за ръст и тегло в медицинската диагностика, защото нито един медицински преглед не минава без тях. Уверявам ви, не съм сам в мнението, че тези таблици носят повече вреда, отколкото полза. Това мнение се споделя от много колеги, които са се освободили от сляпата вяра във всичко, на което са били научени преди това и обективно оценяват резултатите от своята практика.

За едно авторът е абсолютно прав: не трябва да се доверяваме сляпо на лекарите - трябва да се доверяваме разумно. Сляпото доверие често не е необходимо, както в случая с приемането на каквито и да било лекарства „за профилактика“ по време на бременност. Завладява човек, който иска да се освободи от отговорността за случващото се - и да я прехвърли на някой по-умен и силен. Последствията от приема на лекарства могат да бъдат по-критични от резултатите от хода на заболяването. Както каза един наш известен педиатър: лекарят е длъжен да изпише хапче и той ще го изпише, затова е лекар.

Билирубинът е пигментът на жлъчката в кръвта. Много лекари го смятат за способен да причини увреждане на мозъка, тъй като смятат, че може да проникне в централната нервна система. Всъщност билирубинът е обикновен продукт от разграждането на червените кръвни клетки, който придава на кожата на бебето жълтеникав оттенък. Няма нужда да се страхувате от това състояние, освен в редки случаи, когато концентрацията на билирубин е твърде висока или се повишава рязко през първия ден от живота, което обикновено се дължи на Rh конфликт и изисква кръвопреливане (заместване) или лечение с билирубин лампа. Светлината на лампата, разположена в синята част на спектъра, бързо окислява билирубина, което осигурява отделянето му от черния дроб. Същият ефект може да се постигне и по естествен път – чрез ултравиолетово лъчение от слънцето. Ако жълтеницата не е заболяване на първия ден от живота, рискът от нейното лечение е по-голям от ползата. След седмица или две билирубинът ще се елиминира напълно сам, а под въздействието на слънчевата светлина това ще стане още по-бързо. Въпреки че в повечето случаи жълтеницата на новороденото е нормално и незастрашаващо живота състояние, лекарите обикновено настояват да се лекува с билирубинови лампи. Така безвреден физиологично състояниеможе да се лекува с безвредна фототерапия! Защо не позволи слънчеви лъчиимат същия ефект? Според информацията медицински услуги, фототерапията за неонатална жълтеница може да е отговорна за повишената смъртност от белодробно заболяване (дихателна недостатъчност) и кръвоизлив. Има и случаи на задушаване на бебета от подложки, предназначени да предпазват очите по време на сесии. Лекарите често твърдят, че лечението с билирубинови лампи не причинява никаква вреда. Но възможно ли е да се вярва, че те не знаят нищо за последствията, които се появяват веднага след курса на фототерапия - раздразнителност, летаргия, диария, непоносимост към лактоза, чревни разстройства, дехидратация, храносмилателни проблеми, дефицит на рибофлавин, дисбаланс на билирубин и албумин и др. влошаване на зрителната ориентация с възможно намаляване на реакцията, промени в ДНК? Но никой не знае за възможните забавени последици от това лечение.

Авторът на книгата събра всички „препъникамъни“, които възникват между лекари и родители: кърмене, допълнително хранене, гърне, причините за детския плач. Всичко, което майките трябва да мислят за себе си, фокусирайки се върху уникалността на детето си. Всичко, което не е патология, дори ако всички съседи в пясъчника шумно повтарят, че нещо не е наред с тях. В книгата има много спорни точки, но няма с кого да се спори ( Д-р Менделсонпочинал през 1988 г.). Например, можете да пропуснете диагонално през статията за допълнително хранене; тя е написана за американски родители с акцент върху техните национални традиции - нашите деца не се хранят с банани, хляб и сладки картофи от шест месеца.

Детето плаче, когато е гладно, уморено, мокро, когато е самотно или го боли. Хората, които имат чувство на състрадание, не отказват да утешат плачещите възрастни, независимо каква е причината за техния плач. Е защо - в името на всички светии! - Трябва ли любящите родители да отказват да утешат плачещото си дете? Ако детето започне да плаче, вземете го на ръце и се опитайте да разберете какво го притеснява. Ако това се е случило през нощта (плачът му от самота ли е или от страх?), най-добре е да преместите бебето в леглото си. Когато давам такива съвети, психолозите и психиатрите са най-недоволни от тях. Спомням си шоуто на Фил Донахю, на което веднъж бях поканен заедно с автора на книгата „Семейното легло” Тине Тевенин, психиатър, който плаши родителите, които спят с децата си, с Едиповия комплекс и други теории, любими в психиатричните среди. Водещият ме попита за мнението за „семейното легло“ и аз казах, че психиатрите никога не трябва да спят с деца, но за родителите това е съвсем нормално. През първите години от живота на детето родителите също са загрижени за изхожданията, диарията, запека и приучването към гърне. Майките на първородните деца, особено тези, които кърмят, са прекалено загрижени за външния вид и състоянието на изпражненията на своите бебета. Цветът и консистенцията на изпражненията на бебето до голяма степен зависят от храненето. Така изпражненията на бебетата най-често приличат на разбити яйца. Това не е диария, както много хора си мислят, а напълно нормално изпражнение. И единствената опасност в тази ситуация е педиатърът, който може да прехвърли детето на изкуствено хранене. В никакъв случай родителите не трябва да позволяват спиране на кърменето. Ако детето расте и наддава, консистенцията на изпражненията му (дали са течни или твърди) няма значение. Друг е въпросът, когато растежът на детето спира, телесното тегло намалява и в изпражненията се открива кръв. Тук без лекар не може. И ако не е възможно да се установи диагноза, лечебни целиТрябва да внимаваме: педиатрите - непоправими наблюдатели на изпражненията - се стремят да лекуват диарията с опиати като Lomotil. Причината за тези симптоми може да е хранителна алергия. Разпознаването и елиминирането на алергена (често това се оказва краве мляко) не изисква лекарско наблюдение. Причината за запек се крие в диетата на детето. Няма „вълшебна формула“ за това от колко изхождания на ден се нуждаете и ако задържането на червата на вашето бебе е от време на време, няма за какво да се тревожите. Необходимо е детето да се покаже на лекаря само когато дефекацията е придружена от болка или има кръв в изпражненията.

Каква е тогава ролята на лекаря?

следобед Мисля, че основната роля на лекаря е да казва истината. Разбира се, ако направи това, ще си навлече проблеми, защото това, което казва, е начин да се отърве от педиатричната практика. Нека си представим, че педиатър казва на майка неща, които са доказани, като например, че бутилираното мляко прави бебето й по-вероятно да се разболее и затова тя трябва да кърми, ако иска да защити здравето на бебето му. Ако каже това, майката ще се почувства виновна. Но тези майки, които са виновни, обикновено сменят лекарите, така че ще отидат при някой, който им казва, че бутилираното мляко е толкова добро, колкото кърмата или дори по-добро. Когато това се случи, първият лекар остава само с кърмени деца, които никога не боледуват! Краят на педиатричната практика. Бих казал, че единствената оставаща роля на лекаря е управлението на спешни случаи и това е преди всичко спешна медицинска и хирургична помощ. Постиженията на съвременната медицина в лечението хронични болестимного оскъден; като цяло съвременната медицина е пълен провал в областта на рака, парализата, сърдечните заболявания и затлъстяването. Не съм сигурен, че лекарите са изиграли някаква роля в изкореняването на болестите, тъй като няма начин да се докаже, че ползите медицински грижиза тези заболявания надвишава рисковете от лечението. Знаете какво каза Оливър Уендъл Холмс: „Ако цялото лекарство се хвърли в океана, ще бъде по-зле за рибите и по-добре за пациентите.“

Дали да се обадите на линейка или да не се обадите, дали да дадете антипиретици - или е достатъчно да охладите и да дадете на детето да пие нещо, което може да доведе до висока температура - дори докторите на науките не могат да дадат точни отговори на тези въпроси. Нашето тяло е сложно нещо, много процеси все още не са напълно проучени. Всичко стига до там, че една майка трябва да изостри интуицията си, да се научи на суперчувство, суперразбиране, защото никой не познава детето си по-добре от нея самата. Така че в случай на трудни ситуации тя можеше да му помогне не по-зле или дори по-добре от лекар.

Повечето случаи на треска са свързани с вирусни и бактериални инфекции, с които защитните сили на организма се справят без чужда помощ. Настинките и грипът са най-много често срещани причинитреска при деца на всяка възраст. Температурата може да се повиши до 40,5 градуса, но дори и тогава няма причина за безпокойство. Единствената опасност е рискът от дехидратация от съпътстващите процеси изпотяване, учестен пулс и дишане, кашлица, повръщане и диария. Може да се избегне, като дадете на детето си много течности. Би било хубаво, ако детето пие чаша течност, за предпочитане питателна, на всеки час. Това може да бъде плодов сок, лимонада, чай и всичко, което детето няма да откаже. В повечето случаи вирусните и бактериалните инфекции се разпознават лесно по съпътстващите симптоми на треска: лека кашлица, хрема, сълзене на очите и др. Тези заболявания не изискват лекарска помощ или лекарства. Лекарят няма да може да „предпише“ нищо по-ефективно от защитата на тялото. Лекарства, които облекчават общо състояние, само пречат на действието на жизнените сили. Ще говоря за това по-подробно в една от следващите глави. Антибиотиците също не са необходими: въпреки че могат да съкратят продължителността на бактериалната инфекция, рисковете, свързани с тях, са много високи. Няма ясна връзка между телесната температура на детето и тежестта на заболяването. Общото погрешно схващане по този въпрос е неоснователно. Освен това няма консенсус относно това какво се счита за „висока температура“ нито сред родителите, нито дори сред лекарите. Родителите на моите пациенти, а аз имах много от тях, имаха диаметрално противоположни мнения по този въпрос. Изследванията показват, че повече от половината от анкетираните родители смятат температурата между 37,7 и 38,8 градуса за „висока“ и почти всички наричат ​​температура от 39,5 градуса „много висока“. Освен това всички респонденти са убедени, че високата температура показва тежестта на заболяването. Изобщо не е така. По най-точния начин, по часовник, измерената температура не казва абсолютно нищо за тежестта на заболяването, ако е причинено от вирус или бактериална инфекция. След като разберете, че причината за треската е инфекция, спрете да измервате температурата си всеки час. Проследяването на увеличаването му при такова заболяване няма да помогне, освен това само ще увеличи страховете ви и ще измори детето ви.

Друг предмет на дебат: реакцията на Манту.

Родителите имат право да разчитат, както мнозина правят, на точността на резултатите от изследванията, извършени от лекарите. тест Манту - ярък примерлипса на такава прецизност. Дори Американската академия по педиатрия, която рядко критикува процедурите, практикувани от нейните членове, излезе с изявление, критично към теста. Там се казва: „Последните изследвания поставят под съмнение чувствителността на някои тестове за туберкулоза. Комисията на Бюрото по биология препоръча на производителите да тестват всяка партида върху петдесет известни положителни пациенти с туберкулоза, за да гарантират, че лекарството е достатъчно чувствително, за да открие всички случаи. активна туберкулоза. Въпреки това, тъй като тези проучвания не са двойно-слепи или рандомизирани и включват множество кожни тестове, извършени едновременно (което създава възможност за потискане на реакцията), тълкуването е трудно. Изявлението завършва: „Скрининговите тестове за туберкулоза са несъвършени и клиницистите трябва да са наясно, че са възможни както фалшиво положителни, така и фалшиво отрицателни резултати.“ Накратко, детето може да има туберкулоза, дори ако туберкулиновият тест е отрицателен. А може и да го няма, въпреки положителния тест. При много лекари тази ситуация може да доведе до тежки последици: детето почти сигурно ще бъде подложено на ненужна и опасна флуорография - един или повече пъти. В допълнение, те могат да предписват опасни лекарства, като изониазид, в продължение на много месеци „за предотвратяване на развитието на туберкулоза“. Дори Американската медицинска асоциация признава, че лекарите безразборно и прекомерно предписват изониазид. Жалко, защото това лекарство има дълъг списък нежелани реакцииот нервната, стомашно-чревната, хематопоетичната и ендокринната система, а също така засяга Костен мозъки кожата. Трябва също така да се има предвид, че другите могат да странят от дете с такава диагноза - поради дълбоко вкоренен страх от това заболяване. Убеден съм, че възможните последици от положителен туберкулинов кожен тест са много по-опасни от самото заболяване и смятам, че родителите трябва да отказват туберкулиновите тестове, освен ако не е известно със сигурност, че детето е било в контакт с болен човектуберкулоза.

Книгата е задължително четиво за бъдещите родители, тъй като много важни факти, описани в нея, са все още неизвестни или неразбираеми за младите майки. А те са наистина много важни, за да не предизвиква поредната детска раничка, която най-често не е никаква раничка, паника и желание спешно, спешно да се заличат с гумичка „грозни” симптоми, като напр. ниска температураили хрема с помощта на напълно безвредни лекарства.

Рецензията използва материали от сайта на издателство „Хомеопатична книга“.

Ако се замислите за отношенията си с лекарите, сигурен съм, че ще се изненадате да откриете колко значително се различават те от отношенията с други представители на сферата на услугите.

Типичната връзка между лекар и пациент се изразява с думата „рецепта“. Лекарите дават на клиентите си рецепти, адвокати, счетоводители и други специалисти дават съвети.

Когато детето бъде доведено в кабинета на педиатъра, лекарят провежда преглед (обикновено повърхностен), изписва указания за рентгенови лъчи и изследвания, поставя диагноза, предписва лечение (обикновено медикаментозно) и понякога го хоспитализира.

Той прави всичко това с минимални обяснения и почти винаги без одобрението на родителите.

Лекарят не предупреждава за рисковете и възможните странични ефекти от лечението и често забравя да информира за цената на услугите.

Той е уверен, че сметката ще бъде платена, дори диагнозата да се окаже неправилна, лечението да не даде резултат и детето да не оздравее. Тоест лекарите носят минимална отговорност пред клиентите за всяко свое действие.

Разбира се, всички американци са оставени на милостта на лекарите, а родителите още повече, тъй като страхът за живота на техните до голяма степен незащитени деца ги прави особено уязвими.

Децата са постоянно изложени на риск да станат лесни жертви на „лечение“, което често е болезнено и изтощително.

В крайна сметка в медицинските факултети ги учат да потискат реакцията на човешкото страдание, да не придават голямо значение на причинената болка и да не мислят за потенциалната вреда от медицинските предписания.

Сред лекарите педиатрите, струва ми се, са най-опасни, защото на пръв поглед са най-невинни.

В общественото съзнание педиатърът се появява в образа на усмихнат, мил чичко, който раздава сладки смеси и хапчета под формата на бонбони на децата.

Освен това, по някаква неизвестна причина, не е обичайно да се критикуват детските лекари, за разлика, да речем, от гинеколозите и хирурзите, които обществото е свикнало да смята за алчни и безчувствени.

Защо педиатрите са опасни?

Доверието в педиатрите, както показва опитът ми, е незаслужено и затруднява откриването на реална заплаха за здравето и дори живота на детето в педиатрията.

Ще назова само няколко причини, които ми дават право да вярвам, че детските лекари далеч не са безобидни, а след това ще разгледам по-подробно най-важните от тях.

Педиатрите предоставят лекарства на пациентите. Те формират у хората - от момента на тяхното раждане - доживотна зависимост от него.

Честите “профилактични” прегледи и ваксинации, които са ненужни за здравите деца, се заменят с възрастта от ежегодни “профилактични” прегледи и безкрайно лечение на леки заболявания, които, ако се оставят, преминават сами.

Последното нещо, което трябва да очаквате от педиатрите, е информация за потенциалните странични ефекти от лечението.

Колко от тях някога са казали на родителите си за доказаната връзка между консумацията на адаптирано мляко за кърмачета, повишените нива на олово в кръвта и синдрома на внезапната детска смърт (SIDS)?

Или доброволно, без натиск от пресата, съобщават за риска от епилепсия и умствена изостаналостсвързани с ваксинациите?

Или обясни, че антибиотиците трябва да бъдат средство, използвано при животоспасяващи показания; че са допустими само в случаите, когато няма друг избор; че честата им и безразборна употреба води до неблагоприятни последици в бъдеще?

Педиатрите, които постоянно предписват мощни лекарства на деца, предполагат, че хапчетата са панацея.

От първите години от живота си детето развива убеждението, че има лекове за всяка болест и че дори прости болести могат да бъдат „лекувани“ с таблетки и смеси. човешки чувства- разочарование, безпокойство, отчаяние, депресия, несигурност и много други.

Детските лекари са пряко отговорни за развитието на наркотична зависимост. лекарствав милиони хора и са косвено отговорни за обръщането към незаконните наркотици на много милиони нещастни хора.

Именно те ги убедиха в това химикалиТе ви спасяват от много неща, включително психологически и емоционални проблеми.

Педиатрията е една от най-малко платените медицински специалности, така че педиатрите се стремят да извършват възможно най-много медицински процедури, за да печелят пари.

Те са по-склонни от лекарите от други специалности да насочват пациенти за ненужни изследвания и рентгенови снимки.

Техните пациенти в в такъв случайТе рискуват двойно: първо, от необосновано назначени изследвания и облъчвания и, второ, от ненужно лечение. В края на краищата твърде често резултатите от изследванията са погрешни и лекарите пренебрегват клиничните данни.

Педиатрите са толкова свикнали с факта, че пациентите им са здрави, че често не могат да разпознаят пациенти сред тях.

До този извод стигнах, след като съм участвал като вещо лице в множество съдебни производства за престъпна небрежност на педиатрите. При прегледа на децата педиатрите пренебрегват очевидните симптоми животозастрашаващазаболявания.

Един изключителен пример за този дефицит на педиатър е менингитът, тъй като той е рядък в педиатрията днес.

Някога менингитът е бил фатален в 95 процента от случаите, сега е лечим в 95 процента от случаите, но само когато лекар разпознае симптомите и постави диагноза навреме.

Това опасна болестса научени да диагностицират по време на специализация и това е едно от малкото наистина полезни точкина цялото обучение. Но важно знание често се забравя след години на изследване на безкраен низ от здрави деца.

За да влошат нещата, педиатрите до такава степен са свикнали да лекуват здрави деца, че дори да поставят правилна диагноза на болни деца, може да не си спомнят правилното лечение.

За да генерират приходи, педиатрите се стремят да преглеждат възможно най-много пациенти, което означава, че намаляват времето, през което ги преглеждат. Както всеки лекар знае, точността на диагнозата зависи 85 процента от правилно събраната анамнеза, 10 процента от качеството на изследването и само 5 процента от резултатите от лабораторните и клинични изследвания и изследвания.

За да се събере пълна анамнеза и да се изследва задълбочено пациентът, отнема поне половин час, а срещата с лекаря обикновено продължава около десет минути. Оттук идват стереотипните и рефлексивни диагнози, в които навикът замества разума.

От всички медицински специалисти педиатрите са най-склонни да увеличат доходите си, като лобират за закони, които да принудят използването на техните услуги.

Именно те, а не политиците, са отговорни за вземането на решения за задължителното предписване на капки за очи с антибиотици или сребърен нитрат на новородени; за медицинските прегледи на учениците, които предоставят широки възможности за диагностициране на състояния, които не са болести; за хоспитализация на родилки; за правото по решение на съда да се лекуват деца със съмнителни и непроверени методи против волята на техните родители.

Също така е опасно да се търсят услугите на педиатри, защото ако родителите откажат препоръчаното от лекаря лечение, детето може да бъде оставено под грижите на държавата. През последните години ми се наложи да свидетелствам от името на родители в много процеси от този тип.

Педиатрите са основните врагове на кърменето, въпреки неопровержимите доказателства, че то е едно от най- ефективни начинигарантира бъдещото здраве на детето.

Усилията на Млечната лига да се противопостави на влиянието на производителите на адаптирано мляко върху педиатрите все още не са дали осезаеми резултати: много лекари все още не подкрепят кърменето или активно му се противопоставят.

Няма да навлизам в причините за това, само ще отбележа, че педиатрията в Съединените американски щати се развива до голяма степен благодарение на финансовата подкрепа на производителите на адаптирано мляко. Те отдавна използват педиатрите като безплатни агенти.

С мълчаливото одобрение на педиатрите по време на раждането се извършват акушерски интервенции, които осакатяват физически и психически децата.

Детските лекари забелязват смущения и неразположения по време на раждането, но помагат да се прикрият извършителите.

Ако родителите на деца с наранявания при раждане зададат въпрос на педиатрите за вината на акушер-гинеколозите, те чуват в отговор фраза, подготвена от времето на пребиваване: „Не гледайте назад, фокусирайте се върху бъдещето“.

Опасните акушерски процедури, които оставят децата с умствена изостаналост, обучителни затруднения и физически дефекти, биха могли да изчезнат в рамките на няколко години, ако педиатрите бяха по-състрадателни и имаха смелостта да говорят на висок глас за отговорността на акушер-гинеколозите.

Всички тези факти сочат опасни последицидейност на американски педиатри. Но митът, че американското детско здравеопазване е най-доброто в света (имаме повече педиатри!), продължава да съществува. Наистина ли всичко е толкова добро?

Статистиката за детската смъртност в Съединените щати показва, че нашите деца са по-малко здрави от децата от страни, където има по-малко педиатри. И дори децата от някои слаборазвити страни са по-здрави от американските.

Вероятно причината за много от проблемите ни в областта на детското здравеопазване е именно в това, че имаме твърде много педиатри.

Достъпът до медицинска помощ определя здравето на една нация. Здравната доктрина на САЩ се основава на това твърдение, споделяно както от самите лекари, така и от политиците, които успяха да привлекат на своя страна без никакви аргументи.

Междувременно има доказателства, убеждаващи обратното.

Смятам, че единственото добро нещо е наличието на спешна медицинска помощ.

Наличието на ежедневна медицинска намеса често е зло.

Имахме възможност да се убедим в това от примерите за лекарски стачки в Калифорния, канадската провинция Саскачеван и Израел: щом лекарите обявят голяма стачка, смъртността пада!

Ключ към здравето: Избягвайте лекарите!

Най-добрият начин да отгледате здраво дете е да го държите далеч от лекари, като изключите инцидентите, които изискват спешна помощи сериозни заболявания.

Симптомите на неразположение, забелязани при дете, не са причина за посещение на лекар. Просто засилете наблюдението на вашето бебе и помощта на лекаря ще е необходима само когато разберете, че заболяването е сериозно.

Повечето лекари разчитат само на медицината и пренебрегват факта, че човешкото тялое уникална система с удивителна способност за саморегулация.

На среща с педиатър най-вероятно никога няма да чуете за изключителните възможности на тялото, но ще станете свидетели на ненужна и често опасна намеса в естествените защитни сили на детето.

Ако съм ви убедил да не разчитате на педиатрите и следвате съвета ми да ги избягвате, когато е разумно да го направите, трябва да се научите как да избягвате капаните, които педиатрите създават.

Първият от тях е т.нар профилактични прегледи, обичан от лекарите ритуал, който увеличава доходите им и не носи никаква полза за детето.

Опасността от подобни прегледи се крие в способността на лекарите, формирана през студентските години, да откриват заболяване там, където го няма. Диагнозите, разбира се, водят до лечение, което може да разболее детето.

На лекар, както вече казах, трябва да се обръща само когато детето е наистина болно.

Ако вашият педиатър ви покани на месечни или други редовни прегледи, попитайте какво смятат за необходимо. Попитайте дали знае за обективни изследвания, показващи положителното въздействие на такива прегледи върху здравето на детето.

Не знам нито една и не мисля, че вашият лекар ще каже нещо разбираемо.

Професионалните съюзи на педиатрите наистина искат необходимостта от профилактични прегледи, които лекарите толкова обичат да цитират, да бъде потвърдена от дългосрочни контролирани изследвания. И въпреки че лекарските съюзи настояваха за провеждането на подобни проучвания, малко бяха проведените.

Три от тях, с резултатите от които се запознах, не подкрепят исканията на лекарите редовни посещенияна тях здрави пациенти.

Те изследваха отделно такива параметри като общо здраве, поведенчески характеристики, способност за учене и статус на развитие. Според доклад, публикуван в списание Pediatrics, нито едно от изследванията не доказва положителния ефект от профилактичните прегледи.

И ако няма доказателства, че профилактичните прегледи подобряват здравето на детето, предлагам да се избягват поради риск от ненужно лечение и за спестяване на време и пари.

През годините на моята педиатрична практика не си спомням случай при такъв преглед да е установено заболяване, което не може да бъде открито навреме с внимателно снемане на анамнеза при първото посещение при лекаря или по симптоми впоследствие. Ще говорим за това по-подробно по-късно.

Профилактичните прегледи на здрави деца са безсмислени, защото са повърхностни, а са такива, защото лекарите дълбоко в себе си не виждат смисъл от тях.

Според проучване в Питсбърг педиатрите прекарват средно малко повече от десет минути, за да прегледат дете и прекарват средно петдесет и две секунди, давайки препоръки на родителите. Подобни проучвания дават подобни резултати в Ню Йорк, Балтимор, Сиатъл, Лос Анджелис и Рочестър, Ню Йорк.

Никой лекар не може да диагностицира заболяване при липса на симптоми за десет минути и да даде полезни съветислед петдесет и две секунди. Ако детето ми отиде при педиатър, който казва обратното, дори не бих дал възможност на такъв лекар да опита.

При всяко посещение при лекар детето задължително се подлага на процедура за измерване на ръст и тегло.

Обикновено се извършва от асистент или медицинска сестра. Това е част от ритуал, измислен от съвременната медицина, за да подчертае още веднъж, че пациентите плащат пари за лекарски преглед не напразно.

Новите родители са нервни, докато гледат как медицинска сестра се опитва да качи ритащото им бебе на кантара. Понякога, когато измерват височината на детето, родителите са помолени да държат краката му.

Майка и татко въздъхват с облекчение, когато педиатърът най-накрая се появи, след като сравни резултатите с таблицата, обяви, че бебето се развива нормално или изпитват още по-голям стрес, когато чуят, че детето е твърде голямо или твърде малко.

В същото време лекарят няма да спомене, че ритуалът, в който току-що са участвали родителите, е лишен от най-малък смисъл. Родителите не знаят, че таблицата за височина и тегло в ръцете на педиатър е съставена от един от производителите на адаптирано мляко и се доставя безплатно в детските лекарски кабинети.

Възниква въпросът: защо производителите на адаптирано мляко се нуждаят от постоянно претегляне на бебето?

Всичко е много просто: тъй като теглото на бебетата често не съвпада с „нормата“ в таблицата от производителите бебешка храна, се предполага, че педиатърът, вместо да успокои уплашените родители и да им обясни, че няма повод за тревога, ще препоръча спиране на кърменето и преминаване на детето на адаптирано мляко.

И лекарят винаги има напомняне за тях под ръка. Твърде често претеглянето на детето завършва с тези препоръки. В резултат на това бебето е лишено от имунна подкрепа и други предимства на кърменето.

Лекарите използват таблици за височина и тегло за пациенти от всички възрасти от поне половин век. Най-популярна е таблицата на застрахователната компания Metropolitan, съставена за възрастни и по-големи деца.

нея най-новото изданиедатира от 1959 г. Сравнявайки показателите след претегляне на детето, педиатърът ги обявява за „ненормални“ или „нормални“, подвеждайки родителите.

В крайна сметка неговото заключение по отношение на конкретен пациент се основава не на реални, а на предполагаеми статистически данни.

Защо графиките за тегло и височина са подвеждащи?

Заключението, основано на таблици с тегло и височина, е погрешно, тъй като те са съставени въз основа на средните показатели на групи деца, без да се вземат предвид условията на живот, расата и генетичните данни на конкретно дете.

Лекарят заключава, че детето е дебело или слабо, високо или ниско, ако показателите за тегло и височина се отклоняват от „нормата“. Нещо повече, той се ангажира да го лекува.

Как да не си спомним принципа на някои адвокати „да сеят съмнения в съзнанието на клиентите, които след това те дълго време решават с голяма полза за себе си“!

Точно това се случва при отклонение от „нормалното“ таблични стойностистава причина за лечение.

Определянето на „нормата“ въз основа на таблици със средни стойности на височина и тегло по принцип е ненаучно, особено ако вземем предвид, че те са неправилни.

Така някои лекари са забелязали, че „идеалното тегло“ на възрастен, посочено в таблицата на компанията Metropolitan, е с 10-20 процента по-малко, отколкото трябва да бъде. В медицинските среди дори се разисква по този въпрос и най-вероятно Метрополитен ще бъде принуден да преразгледа показателите си.

Но ще отговарят ли на други лекари? Какъвто и да е изходът от тази история, няма съмнение, че педиатрите като цяло няма да й обърнат внимание и ще продължат да прилагат утвърдените от мнозинството стандарти с такава скрупульозност, сякаш им е дадена като заповед от по-горе.

Изследванията показват, че стандартните таблици за ръст и тегло за деца (в момента има няколко използвани) имат дори по-малко смисъл от таблиците за възрастни.

Те са особено неприложими за черни деца, защото се основават на измервания на бели деца, които имат разлики в характеристиките. Те също така не вземат предвид генетичните фактори на развитието на детето: предполага се, например, че височината на родителите няма значение.

Но това, което ме тревожи повече, е, че лекарите използват таблици, за да определят нормалното тегло на бебетата.

Как може да се определи нормалното тегло за деца, които се хранят с майчино мляко, ако такова изобщо не съществува?

Развитието на „бебетата“ се различава от развитието на „изкуствените“ бебета и в това няма нищо необичайно. Това всъщност е добре.

Нямаме доказателства, че Бог е направил грешка, като е напълнил гърдите на майката с мляко, а не с формула.

Въпреки че изглежда много педиатри не мислят така. Ако теглото на „бебетата“ не достига стойностите на таблицата, те настояват за хранене с формула. И е вредно за всички деца без изключение. Искам да говоря за това по-специално.

Междувременно ще подчертая, че считам кърменето за основно условие за здравето на децата, не само в ранна детска възраст.

Стандартните диаграми за растеж, използвани от педиатрите, са пример — а американската медицина е богата на такива примери — за преобладаването на количествените глупости над качествения здрав разум.

Не се поддавайте на аргументите на педиатъра, когато той ви убеждава, че растежът на вашето дете уж не отговаря на всякакви „стандарти“ и „норми“.

Не забравяйте, че тези „норми“ са създадени произволно преди много години и от хора, които не виждат разликата между „бебета“ и „изкуствени“, но често сравняват ябълките с портокалите.

Педиатърът не знае абсолютно нищо за нормалния растеж на детето, което е кърмено.

Като казва, че бебето расте бавно, той заблуждава родителите. Ако бавният растеж е единственият симптом на „лошо здраве“, не превключвайте бебето си на адаптирано мляко. Обърнете внимание, че лекарят е направил заключението си от безсмислена таблица!

Знам, че не ви е лесно да се примирите с абсурда да използвате таблици за ръст и тегло в медицинската диагностика, защото нито един медицински преглед не минава без тях.

Уверявам ви, не съм сам в мнението, че тези таблици носят повече вреда, отколкото полза. Това мнение се споделя от много колеги, които са се освободили от сляпата вяра във всичко, на което са били научени преди това и обективно оценяват резултатите от своята практика.

Фокусирах толкова много внимание върху въпроса за „стандартите“ за тегло и височина, защото искам това да служи като предупреждение за опасностите от това, което правят педиатрите. И ще дам убедителни примери за това, когато говоря за конкретни заболявания.

Ако един педиатър е готов да лекува дете въз основа на неправилни таблици, не е трудно да си представим какви интервенции може да реши да предприеме, ако открие симптомите на истинска болест. В крайна сметка той трябва да поддържа репутацията си на добър лекар!

Щетите от прословутите маси обикновено се ограничават до съдържанието на портфейла и спокойствиеродители, но напоследъкте започнаха да се използват за много по-големи вреди. Не мога да не говоря за новата опасност, поне накратко.

Имам предвид нарастващата употреба на естрогени и други хормони за промяна на ръста на деца, които, въз основа на таблични данни, лекарите смятат за твърде високи или твърде ниски.

Много малко се знае за потенциалните вреди от хормоните, стимулиращи или инхибиращи растежа, и нищо не се знае за дългосрочните ефекти от лечението с тях.

През последните години медицинските списания писаха много за употребата на естроген за предотвратяване на прекомерен растеж при момичетата.

Една от статиите за безопасността на такова лечение завоалирано отбелязва риска от следните странични ефекти: сутрешно гадене, нощна болка, тромбофлебит, уртикария, затлъстяване, високо кръвно налягане, нарушения менструален цикъл, потискане на функцията на хипофизата, мигрена, захарен диабет, камъни в жлъчен мехур, атеросклероза, рак на гърдата и гениталния тракт, безплодие.

Беше посочено, че сравнително малък брой момичета са били лекувани достатъчно дълго, за да преминат латентния период на неоплазия (образуване на злокачествени тумори).

Колко родители биха позволили на лекарите да наблюдават растежа на детето им с такива лекарства, ако знаеха за рисковете от тях предварително?

Рискът от излагане на сериозна опасност по време на рутинни медицински процедури не е нито малък, нито незначителен.

Ето защо трябва да вземете здравето на детето си в свои ръце.