Brzhostovskaya N.V. Arhivi i arhivistika u inostranstvu (Istorija i savremena organizacija) - fajl n1.doc

Veličina: px

Počnite prikazivati ​​sa stranice:

Transkript

1 MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKE FEDERACIJE FEDERALNA DRŽAVNA BUDŽETSKA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG STRUČNOG OBRAZOVANJA „KEMEROVSKI DRŽAVNI UNIVERZITET” Katedra za istoriju Rusije, PROGRAM RADA disciplina „Arhivi i arhivistike” u stranim zemljama „Smer SD u inostranstvu. Dokumenti i arhivistika" Fakultet za istoriju i međunarodne odnose urs IV semestri 7 predavanja 18 /sati/ test 7 semestar pr. nastava 18 /sati/ samostalne studije 44 /sati/ Ukupno sati 80 Sastavio:.h.i., vanredni profesor O.V. Baev Kemerovo 2013

2 Program rada discipline „Arhiv i arhivistika u inostranstvu“ sastavljen je u skladu sa Državnim obrazovnim standardom visokog stručnog obrazovanja druge generacije na smeru „Evidencija i arhivistika“, odobrenim 20.11.2007. Program rada razmatran je na sjednici Odjeljenja. Protokol 6 od 28.01.2013. Katedra za rusku istoriju V. A. Volche Odobrena od strane metodološke komisije. Protokol 5 od 27. februara 2013. godine Predsjednik Metodološke komisije L. Yu. Kitova

3 1. Obrazloženje Svrha predmeta je da se kod studenata formira naučni pogled na svet u oblasti opšte istorije arhiva, da se upoznaju sa glavnim definicijama i kategorijalnom aparatu naučne discipline, da daju opšte istorijske karakteristike razvoja. strane arhivistike, da se otkrije suština glavnih problema inostrane arhivistike. Ciljevi: - dati predstavu o specifičnostima i obrascima razvoja inostrane arhivistike; - istražiti probleme inostrane arhivistike. Ovaj program uzima u obzir dostignuća poslednjih godina u oblasti teorije i metodologije inostrane arhivistike, nove pristupe njenom proučavanju, što je dovelo do toga da se program značajno razlikuje od tradicionalnog pristupa nastavi. Učinjen je pokušaj da se odmakne od stereotipne prezentacije Ursa. Kao rezultat izučavanja discipline, student treba da stekne predstavu o: ulozi arhiva u životu stranih društava i značaju arhiva u sistemu upravljanja; o automatizaciji inostrane arhivistike. poznavati: terminologiju iz oblasti inostrane arhivistike; regulatorni dokumenti koji regulišu pripremu i izvođenje dokumenata i postupak rada sa njima; tehnologija koja se koristi u organizaciji rada sa dokumentima u stranim arhivima; postupak provođenja ispitivanja vrijednosti dokumenata u stranim arhivima. biti sposoban: koristiti proučavane standardizovane termine; primjenjuju normativne i metodološke dokumente kojima se reguliše uređenje stranih arhiva. Proučavanje programske građe trebalo bi da doprinese formiranju kod studenata novog pristupa organizovanju dokumentacione podrške za menadžment i arhivsku delatnost. Akademska disciplina „Arhivi i arhivistika u inostranstvu“ zasniva se na znanjima, vještinama i sposobnostima koje studenti stiču tokom studiranja pravnih i društveno-ekonomskih disciplina, kršeći tradiciju inostrane arhivistike. Prilikom izučavanja neke discipline potrebno je stalno skretati pažnju studenata na njenu praktičnu prirodu, pokazati gdje i kada se proučavane teorijske odredbe i praktične vještine mogu koristiti u budućim praktičnim aktivnostima. Materijal se mora proučavati u obliku koji učenici mogu razumjeti.

4 U procesu učenja preporučljivo je vođenje predavanja i seminara, poslovnih igara, treninga, analiza stvarnih situacija, diskusije o aktuelnim problemima inostrane arhivistike, rad sa metodičkim i referentnim materijalom, korištenje tehničkih nastavnih sredstava i računarske tehnologije. . Prilikom predstavljanja discipline u relevantnim poglavljima i temama, treba koristiti zakonodavne i regulatorne dokumente, kao i uputstva i uputstva ministarstava i resora.

5 p/p Naziv sekcija i tema 2. Tematski plan Obim časova Opšte Učionički rad Samostalni rad Oblici kontrole 1 Uvod u inostranu arhivistiku 2. Arhivi antičkog sveta i antike 3. Formiranje arhivskog dela u srednjem veku 4. Arhivi i arhivski rad u periodu novog vremena 5. Nastanak fondovskog principa lasifikacije dokumenata 6. Aktuelni problemi savremene inostrane arhivistike 7. Problemi privatnih arhiva i njihovo rješavanje u stranoj arhivistici 8. Međunarodni arhivske organizacije Predavanja Pratichesie Dodatna literatura. Priprema Priprema Priprema Priprema Preporučena dodatna literatura Priprema 9 2 2

6 9. Izvori o istoriji Rusije i SSSR-a, pohranjeni u stranim arhivima UKUPNO:

7 3. Sadržaj discipline Uvod Predmet, ciljevi i zadaci predmeta. Odnos Ursa i drugih historijskih i arhivskih disciplina. Glavni izvori o istoriji arhiva: klasifikacija, analiza varijeteta, sadržaj informacija. Historiografija opšte istorije arhiva. Pojava i evolucija pojmova “arhiv”, “arhivsko poslovanje”, “arhivski dokument”, “istorijski izvor” u stranim zemljama. Diskusija o primatu postojanja: “biblioteka”, “arhiv”, “arhiv-biblioteka”. Tipologija arhiva stranih zemalja. Periodizacija istorije arhivske delatnosti. Uloga arhiva u očuvanju društvenog pamćenja čovječanstva. Arhiv antičkog svijeta i antike Osobine izvorne baze. Sistem kancelarijskog rada i organizacija skladištenja dokumenata. Najveći arhivi centralnih i lokalnih vlasti. Porodične arhive. Uslovi čuvanja i organizovanja korišćenja dokumentarnih izvora. Metode korištenja pisanih izvora u antičko doba. Sudbina arhiva drevnih država. Formiranje arhivistike u srednjem vijeku.Uloga uticaja rimske tradicije evidencije i čuvanja dokumenata u zapadnoj Evropi. Ekonomski, politički, kulturni preduslovi za stvaranje arhiva. “Lutajuća arhiva” varvarskih kraljeva. Evolucija pisanja i poboljšanje pisanja, širenje papira. Vrste dokumenata ranog srednjeg vijeka. Arhiv svjetovnih i duhovnih feudalaca. Uloga gradova i crkava u organizaciji čuvanja dokumenata. Arhivi manastira, crkava i njihova uloga u prikupljanju, čuvanju i reprodukciji pisanih spomenika. Arhivi i arhivski rad u modernom periodu Arhivi u godinama Velike Francuske revolucije. Osnovni koncepti francuske arhivistike. Arhiv moderne Francuske. Predarhivska obrada i čuvanje dokumenata. Ispitivanje vrijednosti dokumenata. Arhivska oprema. Naučni referentni aparat. Arhivsko obrazovanje Poreklo zaliha principa klasifikacije dokumenata Nastanak i glavne faze razvoja principa porekla u klasifikaciji dokumenata. Korelacija sa sistemima predmetno-logičkog grupisanja. Stepen distribucije na različitim nivoima organizacije skladištenja dokumenata državnog aparata. Faktori koji su doprinijeli teorijskom utemeljenju principa porijekla.

8 Aktuelni problemi savremene inostrane arhivistike Koordinacija resorne organizacije arhivske delatnosti. Veliki resorni istorijski arhiv. Pojava novih vrsta dokumenata. Centralizacija državnih arhiva. Formiranje zbirki istorijskih dokumenata. Razvoj principa i metoda inostrane arhivistike. Uloga arhivske građe u razvoju teorije arhivistike i arheografije. Unapređenje naučnog referentnog aparata. Uticaj istorijske nauke na teoriju i praksu arhivistike. Registracija arhivske građe u posebnoj industriji pod kontrolom vlade i razvoj profesije arhivista. Problemi privatnih arhiva i njihova rješenja u stranoj arhivistici Istorija arhivistike u SAD i djelovanje savremene savezne arhivske službe. Biblioteke i arhive američkih predsjednika. Naučni referentni aparat. Međunarodne arhivske organizacije Počeci međunarodne saradnje prije Prvog svjetskog rata. Razvoj međunarodne saradnje među arhivistima u Međunarodna saradnja arhivista nakon Drugog svetskog rata. Međunarodno arhivsko vijeće i glavni pravci njegovog djelovanja. Izvori o istoriji Rusije i SSSR-a pohranjeni u stranim arhivima Rad domaćih istoričara u stranim arhivima na identifikaciji izvora o istoriji Rusije i SSSR-a. Aktivnosti arhivskih organa i naučnih institucija na popunjavanju Državnog arhivskog fonda materijalima iz stranih arhiva o ruskoj istoriji nakon 1917. Arhiva "Rusija" u inostranstvu.

9 4. Osnovna literatura Podaci o udžbenicima Ime, pečat Autor Godina izdanja Aleseeva, Elena Vitorovna. Arhivistika [Test]: udžbenici / E. V. Aleseyeva, L. P. Afanasyeva, E. M. Burova; uređeno od V. P. Kozlova, str. Aleseyeva E. V. Broj primjeraka u biblioteci u vrijeme odobravanja programa Dodatna literatura 1. Arhivsko poslovanje u Narodnoj Republici Bugarskoj. Pregled. M., Arhiviranje u Narodnoj Republici Poljskoj. M., Arhivarstvo u Socijalističkoj Federativnoj Republici Jugoslaviji. Recenzija sažetka. M., Arhiviranje u Čehoslovačkoj Socijalističkoj Republici. Recenzija sažetka. M., Brzhostovsaya N.V. Arhiviranje u stranim zemljama. Bilo koje izdanje. 6. Ruski književni arhiv / Ed. M. Karpovich i dr. New York, Starostin E.V. Arhiviranje u Francuskoj. M., Starostin E.V., Chudinovsikh V.A. Arhivi i arhivistika u stranim zemljama. Sverdlovs, Starostin E.V. Istorija Rusije u stranim arhivima. M., Starostin E.V. Međunarodne arhivske organizacije i njihova djelatnost: Udžbenik. dodatak. - M., 1989

10 5. Oblici tekuće, srednje i prekretničke kontrole Primer liste ispitivanja 1. Glavni izvori o istoriji arhiva: klasifikovanje, analiza varijeteta, informativni sadržaj. 2. Historiografija opšte istorije arhiva. 3. Pojava i evolucija pojmova “arhiv”, “arhivsko poslovanje”, “arhivski dokument”, “istorijski izvor” u stranim zemljama. 4. Diskusija o primatu postojanja: “biblioteka”, “arhiv”, “arhiv-biblioteka”. 5. Tipologija arhiva stranih zemalja. 6. Periodizacija istorije arhivske delatnosti. 7. Uloga arhiva u očuvanju društvenog pamćenja čovječanstva. 8. Osobine izvorne baze u antičko doba. 9. Sistem kancelarijskog rada i organizacija skladištenja dokumenata u antičko doba. 10. Najveće arhive centralnih i lokalnih vlasti u antičko doba. 11. Porodični arhivi u antičko doba. 12. Uslovi čuvanja i organizovanja korišćenja dokumentarnih izvora u antičko doba. 13. Metode korištenja pisanih izvora u antičko doba. 14. Sudbina arhiva antičkih država. 15. Uloga uticaja rimske tradicije vođenja evidencije i čuvanja dokumenata u zapadnoj Evropi. 16. Ekonomski, politički, kulturni preduslovi za stvaranje arhiva. 17. Vrste dokumenata ranog srednjeg vijeka. 18. Arhiv svjetovnih i duhovnih feudalaca. 19. Uloga gradova i crkava u organizaciji čuvanja dokumenata. 20. Arhivi manastira, crkava i njihova uloga u prikupljanju, čuvanju i reprodukciji pisanih zapisa. 21. Arhiv za vrijeme Velike Francuske revolucije. 22. Osnovni pojmovi francuske arhivistike. 23. Predarhivska obrada i čuvanje dokumenata. 24. Ispitivanje vrijednosti dokumenata. 25. Oprema za arhive. 26. Naučni referentni aparat. 27. Arhivsko obrazovanje. 28. Nastanak i glavne faze razvoja principa porijekla u klasifikaciji dokumenata. 29. Faktori koji su doprinijeli teorijskom utemeljenju principa porijekla. 30. Formiranje resorne organizacije arhivske djelatnosti.

11 31. Veliki historijski arhiv odjela. 32. Pojava novih vrsta dokumenata. 33. Centralizacija arhiva državnih organa. 34. Formiranje zbirki istorijskih dokumenata. 35. Razvoj principa i metoda inostrane arhivistike. 36. Uloga arhivskih škola u razvoju teorije arhivistike i arheografije. 37. Uticaj istorijske nauke na teoriju i praksu arhivistike. 38. Upis arhivske djelatnosti u posebnu granu državne uprave i razvoj arhivske struke. 39. Biblioteke i arhive američkih predsjednika. 40. Nastanak međunarodne saradnje prije Prvog svjetskog rata. 41. Razvoj međunarodne saradnje arhivista u god. 42. Međunarodna saradnja arhivista nakon Drugog svjetskog rata. 43. Međunarodno arhivsko vijeće i glavni pravci njegovog djelovanja. 44. Rad domaćih istoričara u stranim arhivima na identifikaciji izvora o istoriji Rusije i SSSR-a. 45. Aktivnosti arhivskih organa i naučnih ustanova na popuni Državnog arhivskog fonda građom iz stranih arhiva o domaćoj istoriji nakon 1917. godine. 46. ​​Arhiv "Rusija" u inostranstvu.

Mali biznis ogranka Kostanay Federalne državne budžetske obrazovne ustanove visokog obrazovanja "ChelSU" Verzija dokumenta - 1 strana 1 od 11 Kopija Naučnog vijeća ogranka I IZ "/ $" Esich 20_/ 1T0l Naučnog vijeća R.A. Tyulegenova Program rada

List 1 od 11 ODOBRAVA dekan Fakulteta za ekonomiju, menadžment i pravo Kootov S.A. 201 METODOLOŠKA UPUTSTVA ZA OSVAJANJE DISCIPLINE B1.V.DV. 1 1 Poslovno planiranje glavnog obrazovnog programa visokog obrazovanja

Ciljevi i zadaci izučavanja discipline Ciljevi savladavanja discipline „Glavni pravci moderne lingvistike“ su: razvijanje ideje o savremenim pravcima moderne lingvistike i njihovom mestu.

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE PENZA DRŽAVNI UNIVERZITET PRAVNI FAKULTET ODOBRIO JA Dekan fakulteta (Potpis) (Prezime, inicijali) 20_ PROGRAM RADA DISCIPLINE

Penza, 2015 1 1. Ciljevi savladavanja discipline Cilj izučavanja discipline „Istorija matematike“ je formiranje opštih kulturnih kompetencija: (OK-2) i opšte stručne kompetencije (GPC-2) sposobnost analize

1 1. Ciljevi savladavanja discipline Ciljevi savladavanja discipline „Osnovi komunikativne kulture” su: - razvoj komunikativne kompetencije kod studenata i pripremanje njihove profesionalne aktivnosti u uslovima

Ciljevi savladavanja discipline Cilj savladavanja discipline je formiranje opštih kulturnih kompetencija. 2. Mjesto discipline u strukturi OPOP specijalnosti Disciplina „Istorija“ (str..5) pripada osnovnom dijelu

Tuvinsia Državni univerzitet Tuvinia State University Sadržaj stranica 1. Objašnjenje 3 2. Spisak planiranih ishoda učenja za disciplinu/modul 4 3. Mjesto discipline

2 1.1. Target akademska disciplina“B3.B.14 Finansijsko pravo” (jedan i naziv discipline) 3 Svrha izučavanja discipline “B3.B.14 Finansijsko pravo” je upoznavanje studenata sa osnovama finansijske politike države,

1. Ciljevi i zadaci izučavanja discipline su formiranje ideje diplomiranih studenata o testu i obimu lingvističko-stilskog istraživanja; ovladavanje diplomiranim studentima informacijama o suštini testa, njegovim pojmovima i kategorijama;

MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE RUJSKE FEDERACIJE Federalni državni budžet obrazovne ustanove visoko stručno obrazovanje "KUBANSKI DRŽAVNI POLJOPRIVREDNI UNIVERZITET"

1. Ciljevi savladavanja discipline Ciljevi savladavanja discipline „Etnoreligijska obilježja istorijskog procesa“ su: ovladavanje teorijskim osnovama i osnovnim konceptualnim aparatom discipline; studiranje

Program rada discipline B1.B.15 „Sigurnost života“ sastavlja se na osnovu: 1. Federalnog državnog obrazovnog standarda visokog obrazovanja u oblasti obuke 35.03.07.

Odjeljak 1. Objašnjenje. Objašnjenje Izvorni dokumenti za program su: 1. Federalni zakon Ruske Federacije od 29. decembra 2012. godine, 273-FZ „O obrazovanju u Ruskoj Federaciji“;

Program rada discipline odobrilo je Nastavno-naučno veće Instituta 2 SADRŽAJ 1. Spisak planiranih ishoda učenja iz discipline, u korelaciji sa planiranim rezultatima savladavanja obrazovne discipline.

1. 1 Ciljevi savladavanja discipline Ciljevi savladavanja nastavne discipline „Inženjerska i računarska grafika“ su osnovna priprema studenata za dalje izučavanje disciplina u ovom pravcu i spremnost za projekt-instruktora.

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Gorno-Altajski državni univerzitet" Pravni fakultet Odsjek

STRUKTURA PROGRAMA RADA Obrazloženje 1. Nastavno-tematski plan 2. Sadržaj discipline 3. Nastavno-metodička podrška disciplini 4. Oblici tekuće, srednje i srednjeročne kontrole

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKOG Federalnog državnog budžetskog obrazovnog instituta za visoko obrazovanje "Gorno-Altaisy State University" (FSBEI HE GAGU, Gorno-Altaisy State University)

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE FSBEI HPE "VOLOGDSKI DRŽAVNI PEDAGOŠKI UNIVERZITET" ISTORIJSKI FAKULTET ODOBRENO 15. septembra 2011. PROGRAM OBRAZOVNE (ARHIVNE) PRAKSE

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUSKE FEDERACIJE FEDERALNI DRŽAVNI BUDŽET OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG STRUČNOG OBRAZOVANJA Odeljenje „KEMEROVSKI DRŽAVNI UNIVERZITET”

1 1. Ciljevi savladavanja discipline Cilj savladavanja discipline „Uređenje tržišta rada i zapošljavanje stanovništva u regionu“ je utvrđivanje suštine, strukture, mehanizama funkcionisanja i karakteristika tržišta.

VOLGA HUMANISTIČKI INSTITUT (filijala) savezne državne budžetske obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja FAKULTET "VOLGOGRADSKI DRŽAVNI UNIVERZITET"

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUSIJE Državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Gorno-Altajski državni univerzitet" METODOLOŠKA UPUTSTVA ZA SAMOSTALNI RAD STUDENATA

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Kemerovski državni univerzitet" Novokuznjeck

Specifikacija kontrolnih mjernih materijala za izvođenje dijagnostičkog tematskog rada na pripremi GIA-9 u INFORMACIJI I IKT (osnovna škola) 8. razred p/p 1 Sistem datoteka personalnog računara.

Faza formiranja kompetencija (odjeljci, teme) Formirana kompetencija FOND ALATA ZA OCENJIVANJE ZA SREDNJU SERTIFIKACIJU STUDENATA U DISCIPLINI (MODUL). Opće informacije 1. Odsjek za pedagogiju

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKE Federalne državne budžetske obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja "Čeljabinski državni univerzitet" (FSBEI HPE "ChelSU") Filijala Kostanaj

1.1. Svrha nastavne discipline “B3.B.3 Istorija države i prava stranih država” (jedan i naziv discipline) Svrha izučavanja discipline “Istorija države i prava stranih država” je implementacija

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE Ogranak savezne državne budžetske obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja "Kemerovski državni univerzitet"

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUSKE FEDERACIJE DRŽAVNI UNIVERZITET PENZA Pedagoški fakultet, psihologija i društvene nauke ODOBRIO dekan Fakulteta PPiSN A.B. Tugarov 2016 RADNO

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKOG Federalnog državnog budžetskog obrazovnog zavoda za visoko obrazovanje "Gorno-Altaisy State University" METODOLOŠKA UPUTSTVA ZA SPROVOĐENJE NEZAVISNOG

Program rada discipline „Sigurnost života“ sastavlja se na osnovu: 1. Federalnog državnog obrazovnog standarda visokog obrazovanja. Nivo visokog obrazovanja

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja „Rjazanski državni univerzitet im.

Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja Gorno-Altajski državni univerzitet (FSBEI HE GAGU, Gorno-Altajski državni univerzitet) METODOLOŠKA

Specifikacija kontrolno-mjernog materijala za izvođenje dijagnostičkog tematskog rada na pripremi OGE iz RAČUNARSKE NAUKE I IKT 1. Svrha KIM-a je procjena nivoa opšte obrazovne obuke u

Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije Istorijski fakultet Državnog univerziteta u Sankt Peterburgu Razmatrano i preporučeno na sastanku Odeljenja za modernu istoriju protokol 9 19

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKOG Federalnog državnog budžetskog obrazovnog zavoda za visoko obrazovanje "Gorno-Altaisy State University" METODOLOŠKA UPUTSTVA ZA SPROVOĐENJE NEZAVISNOG

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKOG Federalnog državnog budžetskog obrazovnog zavoda visokog stručnog obrazovanja "Gorno-Altaisy State University" METODOLOŠKA UPUTSTVA ZA SPROVOĐENJE

Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja Altajska državna akademija kulture i umjetnosti Fakultet informacionih resursa i dizajna Odsjek za filologiju LITERATURA

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKE FEDERACIJE Voronješki državni univerzitet za arhitekturu i građevinarstvo ODOBRIO je dekan Fakulteta magistarskih studija (N.A. STARTSEVA) PROGRAM RADA 2011.

ODJELJAK 1. OBJAŠNJENJE 1.1. Uslovi za studente Prilikom polaska na arhivsku praksu student mora posedovati opšte kulturne i stručne kompetencije (vidi matricu kompetencija,

1 1. Ciljevi savladavanja discipline „Psihologija ličnosti“ su: formiranje kod učenika holističke ideje o ličnosti; Upoznati učenike sa njegovom strukturom i obrascima razvoja. 2. Mjesto discipline

Federalna agencija za obrazovanje Ruski državni univerzitet za humanističke nauke Menadžment postdiplomskih i doktorskih studija Institut za istoriju i arhive Arhivski fakultet Tehnotronički fakultet

Opštinska budžetska obrazovna ustanova "Srednja škola Verhnečelni" opštinskog okruga Nižnjeamsogo Republike Tatarstan Razmotrena na sastanku nastavnika prirodnih nauka Moskovske oblasti

Federalna državna obrazovna budžetska ustanova visokog stručnog obrazovanja "FINANSIJSKI UNIVERZITET PRI VLADI RUSKOG FEDERACIJE" (Finansijski univerzitet) Odsjek "Javni,

2 SADRŽAJ 1. Spisak planiranih ishoda učenja u disciplini, u korelaciji sa planiranim rezultatima savladavanja obrazovnog programa 38.03.01 Eonomia... 4 2. Mjesto discipline u strukturi

Struktura programa: Obrazloženje: Nastavno-metodički kompleks nove generacije sastavljen je na osnovu važećih državnih standarda i nastavnih planova i programa za pripremu prvostupnika iz oblasti

Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Gorno-Altaisy State University" METODOLOŠKA UPUTSTVA Za studente na savladavanju discipline

2 3 1.1. Svrha akademske discipline “B1.B.3 Eonomia” (od i naziv discipline) Svrha izučavanja discipline “B1.B.3 Eonomia” je razvijanje ekonomskog mišljenja studenata, čija osnova treba da bude

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije. opće informacije o disciplini.. Naziv discipline: Istorija računovodstva.2. Kompleksnost discipline prema redovnom nastavnom planu i programu:

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKOG Federalnog državnog budžetskog obrazovnog instituta visokog obrazovanja "Altai State University" ODOBRENO Dekan (direktor) Istorija arhiva Rusije u radu

Specifikacija kontrolno-mjernog materijala za izvođenje dijagnostičkog tematskog rada na pripremi Jedinstvenog državnog ispita iz RAČUNARSKE NAUKE I IKT (viša shola) razred 11 razred 1 Brojevi sistemi i određivanje informacija

Ministarstvo opšteg i stručnog obrazovanja Rostovske oblasti DRŽAVNA BUDŽETSKA OBRAZOVNA USTANOVA OSNOVNOG STRUČNOG OBRAZOVANJA ROSTOVSKOG REGIJA STRUČNA

anotacija program rada disciplina B1.B14 Arhivistika Smjer obuke 46.03.02 Upravljanje dokumentima i arhivistika, [Upravljanje dokumentima i dokumentovana podrška menadžmentu] 1. Ciljevi i zadaci

Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja „Rjazanski državni univerzitet po imenu S.A. Jesenjin" Istorija konstitucionalizma Nastavni plan i program i smjernice

Državni univerzitet Tuvinia Sadržaj 1. Objašnjenje... 3 2. Spisak planiranih ishoda učenja za disciplinu/modul... 3 3. Mjesto discipline/modula u strukturi OOP-a... 4 4. Sveska

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije Federalna državna budžetska ustanova visokog stručnog obrazovanja "Kemerovski državni univerzitet" Odsjek za diferencijale

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKOG FEDERACIJE “RUSKI DRŽAVNI HUMANISTIČKI UNIVERZITET” ODOBREN NASTAVNI PROGRAM Kvalifikacija: Bachelor Protokol akademskog veća Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke Oblik studija: redovni

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Ruski državni humanitarni univerzitet" Federalni državni istorijski i arhiv

MINISTARSTVO ZDRAVLJA RUJSKE FEDERACIJE državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "SJEVERNI DRŽAVNI MEDICINSKI UNIVERZITET" Ministarstva

BELERUSKI DRŽAVNI UNIVERZITET ODOBRIO dekan Istorijskog fakulteta S.N. Khodin 2008 Registracija ID-/r. TEHNOLOGIJA I ORGANIZACIJA DOKUMENTACIONE PODRŠKE UPRAVLJANJA Nastavni plan i program

KISLOVODSKI HUMANISTIČKI I TEHNIČKI INSTITUT Program iz discipline „Istorija ekonomije“ za studente Ekonomskog fakulteta, specijalnost 060800 „Ekonomija i upravljanje preduzećima“ Kislovodsk

Sadržaj strana 1 Objašnjenje 3 2 Lista planiranih ishoda učenja u disciplini 4 3 Mjesto discipline u strukturi obrazovnog programa 6 4 Obim discipline u kreditnim jedinicama i akademskim satima 7

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKOG Federalnog državnog budžetskog obrazovnog zavoda za visoko obrazovanje "Gorno-Altaisy State University" METODOLOŠKA UPUTSTVA ZA SPROVOĐENJE NEZAVISNOG

SADRŽAJ 1. Pasoš fonda alata za ocenjivanje 2. Karakteristike alata za ocenjivanje 1. Kviz 3. Karakteristike alata za ocenjivanje 2. Pismeni test 4. Karakteristike alata za ocenjivanje

Sažetak disertacije na temu "Strana arhivistika: problemi istorije, teorije i metodologije"

RUSKI DRŽAVNI HUMANISTIČKI UNIVERZITET ISTORIJSKI I ARHIVSKI INSTITUT

Kao rukopis

STAROSTIN Evgenij Vasiljevič

STRANA ARHIVISTIKA: PROBLEMI ISTORIJE, TEORIJE I METODOLOGIJE

Specijalnost 25.05.02 - dokumentarstvo, dokumentarstvo, arhivistika

Moskva - 1995

Rad je obavljen na Katedri za istoriju i organizaciju arhivskih poslova Istorijsko-arhivskog instituta Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke.

Zvanični protivnici: doktor istorijskih nauka

V.V. KOZLOV

Doktor istorijskih nauka M.M. MUKHAMVDANOV

Doktor istorijskih nauka A.V.GORDON

Vodeća organizacija - Sveruski istraživački institut za dokumentaciju i arhiviranje

Odbrana će se održati _1995. u

na sastanku specijalizovanog saveta D.063.75.01 za odbranu disertacija za zvanje doktora istorijskih nauka Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke na adresi: 125267, Moskva, Miusskaya sq., 6.

Disertacija se može naći u biblioteci Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke.

Naučni sekretar Specijalizovanog veća, kandidat istorijskih nauka, prof

KUZNETSOVA T.V.

OPŠTI OPIS RADA

Relevantnost istraživanja. Sveobuhvatno proučavanje istorije, teorije i metodologije inostrane zapadne arhivistike se po prvi put sprovodi u domaćoj istorijskoj i arhivistici. Potreba za njegovim proučavanjem uzrokovana je ne toliko nedostatkom temeljnih radova iz ove oblasti znanja (što je takođe izuzetno važno), koliko potrebom da se iskustvo razvijenih stranih zemalja koristi u rješavanju problema s kojima se suočava ruski civil usluga sa svom ozbiljnošću. Model upravljanja arhivom koji se godinama razvijao u našoj zemlji je nadživeo svoju korist. Pojavom novih oblika upravljanja, oblika svojine osim državne, postala je očigledna potreba traženja optimalnih pristupa očuvanju i korištenju nacionalne dokumentarne baštine.

Arhivistika se u manjoj mjeri može svrstati u apstraktno polje znanja. Ona je hiljadama niti povezana sa brojnim manifestacijama ljudske delatnosti: državnim, političkim, materijalnim i duhovnim i adekvatno odražava stepen razvoja društva. Usporavanje njegovog formiranja, prevlast određenih pogrešnih teorija i metoda mogu dovesti do nepopravljivih grešaka u dokumentovanju raznolikog života društva, do veštačkog stvaranja takozvanih „praznih tačaka” u njegovom dokumentarnom pamćenju. A istoričari, lišeni izvorne baze, neće moći da obnove manje-više potpunu istorijsku sliku prošlosti. Tada se strani arhivi često ispostavljaju kao jedini čuvari dokumenata o istoriji Rusije, koji su svojevremeno, bilo iz ideoloških ili iz nekog drugog razloga, uništeni u saveznoj državi.

Ulaskom u svjetsku tržišnu ekonomiju Rusija se također uključuje u univerzalno informatičko okruženje, koje, kao što znamo, ne toleriše „mrtve zone“. Arhiv Ruske Federacije bi trebao

Mi ćemo što bezbolnije ući u međunarodni informativni prostor i zauzeti mjesto koje im pripada. Naslijeđe arhiva, poput muzeja i biblioteka, jednako pripada svim generacijama ljudi koji su živjeli i žive na našoj teritoriji, a arhivi ne bi smjeli dozvoliti stranim „specijalcima“ da najvrednije informativne sirovine ispumpavaju u inostranstvo. U 21. vijeku informacije će postati najvredniji nacionalni proizvod.

Ako domaća arhivistika ima bogatu historiografsku tradiciju, onda strana arhivska misao, nažalost, nije uspjela privući veće naučne snage. Dubinska analiza istorije zasnovana na naučnoj metodologiji, trenutna drzava a trendovi u razvoju inostrane arhivistike izostaju u našoj literaturi. Do danas nije učinjen niti jedan pokušaj da se sveobuhvatno prouče glavni pravci historiografije, izvornih studija ili teorije zapadne arhivistike. Potrebno je unaprijediti metodološke i metodološke pristupe proučavanju historije arhivskog posla u stranim zemljama. Konačno, potrebno je Pažljiv stav najnovijim stranim tehnološkim dostignućima, najnovijoj tehnologiji za mikrofilmovanje, restauraciju, sistemima za pronalaženje informacija itd., čija će brza implementacija pomoći da se savlada sve veći obim informacija primljenih u obliku dokumenata u arhivima. Arhivski fond Ruske Federacije, koji je dio nacionalnog dokumentacionog fonda, služi kao odlično polje za korištenje raznih automatiziranih sistema za pronalaženje informacija, koje, za razliku od drugih „proizvoda“, ne nestaju nakon konzumiranja. Naša slaba karika nije bila sama nauka, već prelazak u praksu, tj. za implementaciju u proizvodnju.

Slabo proučeni su i izvori o istoriji naroda Rusije, koji su iz raznih razloga završili u stranim arhivima. Vekovna istorija naše domovine, njeno jedinstveno i po mnogo čemu tragično iskustvo izgradnje novog društva, ogleda se ne samo u dokumentima pohranjenim u našoj zemlji,

nacionalnim arhivima, ali iu sličnim institucijama u inostranstvu. Poznavanje o njima, identifikacija i uvođenje u naučni promet čini se hitnim zadatkom za istoričare i arhiviste u Rusiji.

Tema „strane arhivistike“, iako je usmerena na uski krug zapadnih zemalja: Francuska, SAD, Nemačka, ne može se obrađivati ​​u jednom radu. Stoga se autor pri određivanju spektra problema rukovodio prvenstveno njihovom naučnom i praktičnom relevantnošću, postavljajući sebi za glavni cilj otkrivanje dijalektičkog poimanja razvoja arhivistike na evropskom kontinentu, pokazujući njenu univerzalnost, a time i nedosljednost arhivistike. pokušaji zapadnih naučnika da omalovaže ulogu istočne Evrope i posebno Rusije u panevropskom procesu. Kada se osvrnemo na istoriju domaćih arhiva, potrebno je stalno povezivati ​​njihov razvoj sa arhivistikom i arhivistikom u stranim zemljama, praveći objektivna istorijska poređenja, naglašavajući pozitivne i uočavajući zaostajanja. Uporedni pristup u istraživanju disertacije nije samo deklariran, već je i utkan u živo tkivo prezentacije.

Poznavanje teme. Istoriografija arhivistike općenito, a posebno stranih, nalazi se u embrionalnom stanju. U protekle dvije-tri decenije nije objavljena niti jedna značajnija monografija, niti jedan ozbiljan članak, ni u Rusiji, ni u inostranstvu. Kao da je čarolija visila nad ovom temom. Dok se po broju informativnih članaka, recenzija, bilješki itd., nijedna zemlja na svijetu ne može porediti sa Rusijom.

Sve do kraja 19. veka u Rusiji je postojalo interesovanje za strane arhive, uglavnom kao moguće ostave spomenika ruske istorije. Kasnije je ta jednostranost prevaziđena, a u istorijskoj literaturi su se pojavile monografije i članci posvećeni proučavanju arhivske delatnosti u stranim zemljama. Prvi generalizujući radovi su povezani sa režiserom

Moskovski arhiv Ministarstva pravde D.Ya.Samokvasova. D.Ya.Samokvasov, istoričar ruskog prava, više arheolog nego arhivista, okrenuo se proučavanju stranih arhiva, sa ciljem da sagleda stanje arhivskih stvari na Zapadu. evropske zemlje Oh i trendove u njegovom razvoju, da pokaže u kom pravcu treba sprovesti reformu arhiva u Rusiji. Njegova prva knjiga o stranim arhivima nosi naslov: „Centralizacija državnih arhiva Zapadne Evrope u vezi sa arhivskom reformom u Rusiji“. Svoju drugu knjigu "Centralizacija državnih arhiva. Arhivstvo na Zapadu" objavio je godinu dana kasnije, smanjivši njenu polemiku, ali značajno proširivši činjenični materijal.

D.Ya.Samokvasov je istoričar zaštitničkih tradicija. Definišući pojam „arhiva“, on ističe da su „repozitoriji državnih, javnih i privatnih tajni neophodni državi za ostvarivanje političkih, pravnih i naučnih ciljeva“2. U drugoj knjizi istoričar citira veliki broj zakonskih akata i regulatornih materijala, što je čini korisnom i danas. D.Ya.Samokvasov je ispravno shvatio potrebu za reformom arhiva u Rusiji i pokazao načine njenog sprovođenja u pravcu birokratske birokratske centralizacije^.

Prije revolucije pojavilo se još nekoliko djela koja su pripadala profesionalnim istoričarima. Dotakli su se kako općih, tako i pojedinačnih pitanja vezanih za djelatnost zapadnih arhiva

1. Samokvasov D.Ya. Centralizacija državnih arhiva zapadne Evrope u vezi sa arhivskom reformom u Rusiji. M.: Tipo lit. G.I.Prostakova. 1899; To je on. Centralizacija državnih arhiva. Arhiviranje na Zapadu. M.: Tipo-lit. G.I.Prostakova. 1900.

2. Samokvasov D.Ya. Op.op. P.7.

3. Od najnovijih radova o D.Ya.Samokvasovu vidi: Samoshenko V.D.Ya.Samokvasov kao istoričar-arhivar // Historiografija i izvorno proučavanje arhivskog posla u SSSR-u: Zbornik članaka. M.:MGYAY. 1984. P.53-62; Mazin K.A. Monografija D.Ya.Samokvasova. Arhivski rad u Rusiji kao istorijski izvor // Arhiv SSSR-a. Istorija i savremenost: Sat.st. M.: MGIAI. 1989. P.58-65.

Zapadna evropa. Ovi radovi su posvetili pažnju pravnim i organizacionim aspektima arhivske delatnosti na Zapadu, što je zadovoljilo interese ruskih naučnika prilikom traženja sopstvenog puta ka reformi arhiva.

Sistematsko proučavanje arhiva i arhivske građe stranih zemalja počelo je nakon završetka Prvog svjetskog rata. Jedna od mera za sprovođenje Uredbe o arhivskom poslovanju od 1. juna 1918. godine bilo je otvaranje arhivskih kurseva u avgustu u Petrogradu pri Arheološkom institutu. On njih, uključujući drugim disciplinama, niz istaknutih ruskih istoričara držao je predavanja o arhivima stranih zemalja. Dvije godine kasnije, predavanja su objavljena kao posebna publikacija*. Nedostatak ozbiljnih istraživanja istorije arhivske delatnosti kod većine autora, često neopravdane paralele sa stvarnošću, kao i skučenost izvorne baze u izvesnoj meri umanjili su značaj ovog vrednog dela. Istovremeno, autori predavanja (G.F. Tsereteli, O.A. Dobiaš-Roadestvenskaya, E.V. Tarle, V.V. Bartold i dr.) bili su prožeti velikom brigom za sudbinu domaćih arhiva. Među naučnicima prve veličine treba izdvojiti O. A. Dobiaš-Roždestvensku, čija su predavanja o arhivima romaničke Evrope, uz bogat činjenični materijal, sadržavala generalizacije, čiju će tačnost potvrditi naučnici koji proučavaju istoriju arhiva. Posebno su vrijedna njena zapažanja o evoluciji zapadnoevropskih arhiva proučavanog perioda ka koncentraciji dokumenata i centralizaciji upravljanja. Predavanja su po prvi put sumirala saznanja o razvoju arhivistike na Zapadu i na „muslimanskom istoku“. Tradicija pisanja članaka velikih regionalnih naučnika, nažalost, nije se čvrsto ukorijenila u domaću arhivistiku.

I. Istorija arhivske građe u klasičnoj antici, u zapadnoj Evropi i muslimanskom istoku. Arhivirani kursevi. Predavanja objavljena 1918. Pg., 1920. EYp. I.

„Eseji o istoriji arhivskog posla“ A. I. Smirnova predstavljali su manje-više uspešno prepričavanje pomenutih predavanja. Zbog malog tiraža (objavljeni kao rukopis), nisu bili masovno rasprostranjeni i ostali su nezapaženi od strane arhivistike.

Godine 1920-1930 na stranicama arhivskih i istorijskih časopisa - "Istorijski arhiv", "Klasovna borba", "Crveni arhiv", "Arhivsko poslovanje" - istoričari su stalno objavljivali materijale: E.V. Tarle, V.I. Picheta, I.I. Dyubimenko, S.N. Valk i drugi, koji su govorili o poznatim stranim arhivima (Nacionalni arhiv Francuske, Državni arhiv Engleske, Arhiv Rajha Njemačke, itd.) i trendovima u njihovom razvoju. “Arhivski poslovi” objavljuju preglede aktivnosti arhiva u Engleskoj, Belgiji, Njemačkoj, Holandiji, Španiji, Italiji, Poljskoj, Francuskoj i Čehoslovačkoj i članke koji pokrivaju temelje zapadne arhivistike iz naučne perspektive. Stalni krug autora časopisa odigrao je odlučujuću ulogu u razvoju temelja ruske arhivistike. Istina, neki od njih, na primjer, I. Nazin i Z. Dobrova, nisu pokazali dovoljnu kompetentnost u tumačenju teorijska pitanja. Podvrgnuvši oštroj kritici „proventivni princip“, nisu mogli ponuditi ništa bolje da ga zamijene*. Široko rasprostranjeno širenje ideoloških klišea od ranih 30-ih, slučaj „akademika Platona-

VA“, čistke, uključujući i arhivsko odjeljenje, dovele su u arhive nominovane koji zbog svoje nesposobnosti nisu bili u mogućnosti da obavljaju naučne funkcije arhiva. Nažalost, u periodu između dva svjetska rata nije bilo autora koji bi sumirao dostupnih podataka o stranim arhivima, principima i metodama njihovog rada Među brojnim faktorima koji su spriječili nastanak krupnih pomaka u stranoj arhivskoj nauci treba istaknuti tešku situaciju koja se u zemlji u današnje vrijeme razvila.

1. Nazin I., Dobrova 3. Provenijencijalni princip u izgradnji arhivskog fonda // Arhivsko poslovanje. 1937. br. 1(42). P.56-68.

2. Vidi: Khorkhordina T. Istorija otadžbine i arhiva 1917-1980-ih. M.-.RGGU; 1994. str. 204-238.

ranih 30-ih Pokušaji nastavnika Istorijsko-arhivskog instituta V. V. Dombrovsky i N. Paisov *, koji su pripremili kurs predavanja - "Arhiviranje u buržoasko-kapitalističkim zemljama", ne mogu se smatrati uspješnim. Tekstovi njihovih predavanja (tipkopis i staklo) čuvaju se u biblioteci IAI. Ni jedni ni drugi nisu bili naučnici, a njihove nastavne kurseve treba smatrati obrazovnim materijalom, čiji stručni nivo nije bio dovoljno visok, a nosili su snažan pečat svog vremena. Dobiash-Rozdestvenskaya, I.I. Lyubimenko, B.I. Anfilov i druge su Dombrovski nazivali propovjednicima buržoaskih pogleda u sovjetskoj arhivistici. Teorijski problemi ni Dombrovski ni Paisov se toga nisu doticali, a njihov razvoj treba spomenuti kao istoriografsku činjenicu.

Dakle, istoričari koji su proučavali arhive stranih zemalja prije Drugog svjetskog rata, iako su davali vrijedne podatke o različitim aspektima svog djelovanja, nisu stvarali uopštavajuća djela i ostavili su u senci najznačajnija djela stranih naučnika koja su se tada pojavila: S. Langlois, S. Muller, I. Feit, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Casanova, S. Pistolese, O. Meissner i drugi2

Dok su izjavljivali fundamentalne razlike sa buržoaskom arhivistikom, sovjetski arhivisti nisu identifikovali specifična područja teorijskih neslaganja i nisu ih podvrgavali stručnoj kontroli.

I. Dombrovsky V.A. Arhiviranje u buržoasko-kapitalističkim zemljama. M.: Institut za arhivistiku. 1933. (tipkopis); Paisov N. Arhiviranje u kapitalističkim zemljama. M.: MGIAI. 1940 (glasograf).

Langlois Ch.V. , Stein H. Les archives de l'histoire de la France, Pariz, 1897; Huiler S., Feith J.A. i Fruin K. Handleiduhg voor het ordenen en Beschri;jven van Archiven, Groninf-en, 1920; Jenkingon H.A. Priručnik za administraciju arhiva ...London, 1937; Casanova E, Archivistica. 2 izd. Sijena, 1928; Pistolèse S. Les archives europe"enes du II siècle à nos jours. Rim, 1934; Fournier P.P. Conseils pratiques pour le classement et l"inventaire des archives et l"e"dition des documenta historiques écrits. Pariz, 1924.

bez kritike. Ako ovo posmatramo iz perspektive današnjeg vremena, onda ne bi mogli, jer su mnogi ključni koncepti arhivistike univerzalne prirode (fond, zbirka, arhiv, arhivistika, itd.) i razlike u njihovom shvatanju pre odražavaju posebnosti arhivistike. formiranje nacionalnih arhivskih škola, ali nikako ideologija.

IN poslijeratnih godina Nakon decenije zatišja, ponovo je oživeo rad na proučavanju teorije i prakse stranih arhiva. Period od sredine 50-ih godina. karakteriše velika pažnja ruskih stručnjaka za tehničke aspekte arhivskog rada. Članci, prevodi i prikazi najznačajnijih radova stranih arhivista objavljeni su u „Informacionom biltenu Državnog agrarnog univerziteta“, u apstraktnim časopisima: „Bilten stranih arhivskih informacija“, „Upravljanje dokumentima i arhivska delatnost u inostranstvu“1. Ulazak Sovjetskog Saveza u Međunarodni arhivski savjet 1956. godine značajno je proširio izvore informacija za domaće arhiviste. Obimna građa koja se pojavila u arhivskoj i istorijskoj periodici ("Pitanja arhivistike", "Istorijski arhiv" itd.) omogućila je nastavnicima MGIAI da prošire nastavni plan i program i počnu objavljivati ​​prve priručnike.

Priredio profesor I. L. Majakovski i objavljen posthumno, udžbenik „Arhivi i arhivistika u stranim zemljama“ predstavlja prikaz istorije arhivskog rada od antičkih vremena do 18. veka2. U karakterizaciji knjige važno je napomenuti da je autor arhive smatrao „elementom državnosti i kulture“ u bliskoj vezi sa promenama društveno-ekonomskih formacija. Plodno

I. Vidi: Informativni bilten Državnog vijeća Vijeća ministara SSSR-a. M., 1956-1958; Bilten stranih arhivskih podataka. M., 196) 1967; Dokumentacija i arhiviranje u inostranstvu. M., 1958-

*2. Mayakovsky I.L. Arhivi i arhivistika u stranim zemljama. Arhivi i arhivski rad u ropskim državama antike i u doba feudalizma. M.: MGIAI. 1959.

Pojavljuju se izjave Majakovskog o postojanju dva ekvivalentna sistema klasifikacije koja su postojala prije uspostavljanja principa dionica.

Sastavljači eseja “Arhiviranje u stranim zemljama”, objavljenih 1963. godine, stali su na prvom broju. Autori su za cilj postavili razmatranje moderne tendencije razvoj arhivistike u inostranstvu i analiziraju iskustva „u rješavanju problema sa kojima se arhivisti širom svijeta suočavaju“. Nisu svi planovi urednika ostvareni. Regionalno-geografski princip prezentacije građe (pregledi arhivskih poslova u Francuskoj, Velikoj Britaniji, Njemačkoj i SAD), kruta unutrašnja struktura članaka, uzak raspon izvora i literature, odsustvo pojedinih autora posebna obuka nisu dozvolili da dovoljno duboko analiziraju najnovije trendove u razvoju inostrane arhivistike. Pregled arhiva koji je napisao V. A. Chernykh-1- razlikuje se na povoljan način.

Od ovog perioda, geografija proučavanih zemalja se proširila. Na stranicama časopisa "Sovjetski arhiv" objavljeni su članci ne samo o zemljama sa tradicionalno razvijenim arhivskim službama, već i o arhivima zemalja u razvoju. Obim članaka se takođe proširio: počeo je da se bavi pitanjima pregleda, nabavke, korišćenja arhivskih dokumenata, primene dostignuća nauke i tehnologije i novih sistema upravljanja. Od 1966. do 1990. godine na stranicama glavnog arhivskog časopisa objavljeno je preko 100 članaka, informativnih poruka i izvještaja o stranim temama.

Tako je stvorena prava prilika da se razbacani podaci o arhivima i arhivskim poslovima stranih zemalja sumiraju u jednu publikaciju. Ovaj zadatak je djelimično obavio vanredni profesor MGIAI N.V. Brzhostovskaya. Najznačajnije

1. Chernykh V.A. Arhivski rad u Francuskoj: Eseji/Arhivski rad u stranim zemljama. M., Državni agrarni univerzitet pri Vijeću ministara SSSR-a, 1963. Izdanje 1. P.5-70.

2. Bibliografski indeks građe objavljene u časopisima. "Sovjetski arhiv" (1966-1986). M.:GAU at

Njen rad je bio priručnik koji je uredio Yu.F.Kononov - „Arhivi i arhivski rad u stranim zemljama (istorija i moderna organizacija)“, koji je objavljen 1971. Knjiga pokriva veliki hronološki period od nastanka arhiva u ropskom državama antičkog istoka do danas. Arhivi, njihova istorija i organizacija se ispituju u odnosu na široku geografsku pozadinu, uključujući zemlje u svim dijelovima svijeta. Autor je sažeo i provukao kroz prizmu naučne metodologije ogroman činjenični materijal. Za dvije decenije ovo djelo je postalo referentna knjiga za studente koji proučavaju arhive stranih zemalja. Međutim, uz tako široku formulaciju pitanja, mnogi kardinalni problemi: periodizacija, historiografija, izvorne studije, specifičnosti razvoja arhivske djelatnosti svojstvene svakoj regiji - ostali su u sjeni. I ne možete kriviti autora. Istorija granske nauke, posebno one tako obimne kao što je arhivistika, stvara se radom više od jedne generacije istoričara. Nesumnjiva naučna zasluga Brzhostovske je formulisan stav o "istorijskoj tipologiji arhiva", koji odražava svaki veći period društveno-ekonomskog razvoja društva. Istorijat stranih arhiva je detaljnije, sa velikim naučnim aparatom, predstavljen u Zborniku radova VNIIDAD (1979. T.USH). Koautor N.V. Brzhostovskaya B.S. Ilizarov dopunio je geografiju proučavanih teritorija vrlo kvalifikovanim prikazima zemalja Istoka: Vizantije, Ivdina, Kine itd.

Autor ovog rada, koji je zamijenio N.V. Brzhostovskaya na odsjeku MGIAI, usmjerio je svoju pažnju na neistražena područja inostrane arhivistike: razvoj principa za periodizaciju istorije arhiva, historiografiju arhivistike, odnos između provenijenta. i relevantna načela, glavni pravci razvoja teorije i metodologije zapadne arhivistike, oblici arhivskog menadžmenta (francusko iskustvo), američko iskustvo u rješavanju problema privatnih arhiva, utjecaj zakonodavstva u prvim godinama sovjetske vlasti o arhivskom zakonodavstvu

u zemljama bivšeg socijalističkog Commonwealth-a djelovanje međunarodnih arhivskih organizacija i analiza izvora. istorija naroda Rusije, sačuvana u stranim arhivima i bibliotekama. Ovi problemi su bili predmet istraživanja.

Prilikom pisanja svoje disertacije, autor se oslanjao na tradiciju metodologije i metode istorijskog znanja koje je razvila ruska istorijska nauka. Dostojno mjesto u njemu zauzela je bogata izvoroslovno-istoriografska škola Istorijsko-arhivskog instituta R1TU. Naučnici koji su prošli ovu školu, u nedostatku „ozbiljnih uspjeha u razvoju teorijskih i metodoloških osnova arhivistike i izvoroslovlja“, eliminacije monoideologije, sami pokušavaju da prošire horizonte istorijskog znanja.“ autor ove disertacije takođe nastoji da da izvodljiv doprinos razvoju teorijskih pitanja arhivistike.

Dakle, istorija inostrane arhivistike još nije napisana ili je napisana samo delimično. Dostupni radovi o istoriji, teoriji i praksi arhivskog posla u pojedinim zemljama ne nadoknađuju nedostatak opšte istorije arhiva. Takvom radu treba da prethodi istoriografski razvoj teme, što je i uradio autor ove disertacije. Ovo mu je prvi zadatak.

Treći zadatak obuhvata proučavanje najvažnijih problema u istoriji, teoriji i metodologiji francuske arhivistike (arhivi i

I. Vidi: Kozlov V.P. O nekim teorijskim i metodološkim problemima arhivistike i izvoroslovlja // Domaći arhivi. 1995. br. 2. P.5-9; Medushevskaya O.M. Arhivski dokument, istorijski izvor u stvarnosti sadašnjosti. Tamo. P.9-13. Nažalost, autor nije bio u mogućnosti da se upozna sa izvještajem prof. V.V. Kabanova o tzv Arhivska izvorna studija“, koja je pročitana na Sveruskoj arhivističkoj i izvoroslovnoj konferenciji, održanoj decembra 1994. u Moskvi (VNIIDAD).

Velika francuska revolucija, funkcionisanje moderne arhivske službe, sistem „pre-arhiviranja“ itd.), saznanja o čemu su danas aktuelnija nego ikada za rusku arhivsku službu.

Četvrti zadatak diktiran je nepoznavanjem problematike kompletiranja državnih arhiva dokumentima viših zvaničnici države: predsjednici, premijeri itd. Posebno poglavlje posvećeno je proučavanju američkog iskustva u rješavanju ovog problema, koji će se, nesumnjivo, uskoro u punoj mjeri i u našoj zemlji.

Peti zadatak je proučavanje uticaja zakonodavstva prvih godina sovjetske vlasti na teoriju i praksu zemalja istočne Evrope i, posebno, dekreta „O reorganizaciji i centralizaciji arhivskog posla u RSFSR-u“ od 1. juna 1918. godine, autorsko čitanje čitavog kompleksa istorijskih izvora vezanih za odobrenje ovog akta.

Jednako važnom autor smatra analizu djelovanja međunarodnih arhivskih organizacija, probleme o kojima se raspravlja na međunarodnim arhivskim forumima (o granicama arhivskog rada i odgovornosti arhivista; dostupnosti arhivskih izvora; pomoći UNESCO-a i Međunarodnog arhivskog vijeća ( ICA) arhivistima koji se razvijaju sa uranijumom i učešćem u međunarodnoj saradnji arhivista SSSR-a i Rusije), što je predstavljalo šesti zadatak studije.

I na kraju, sedmi zadatak je proučavanje niza izvora o ruskoj istoriji koji se čuvaju u arhivima i bibliotekama stranih zemalja, kao i istorijat njihove zbirke.

Izvorna baza. Nedostatak literature na ovu temu učinio je neophodnim obraćanje širokom spektru štampanih i arhivskih izvora. Među njima, najveću grupu činili su zakonodavni materijali. Proučavana su višetomna izdanja pravnih spomenika, prvenstveno o Velikoj francuskoj revoluciji. U čuvenoj zbirci Bodouena u monitoru (1789-1869),

u "Službenom glasniku. Zakoni i uredbe" (od 1869-), u "Saborskom arhivu" (od 1864-) i drugim publikacijama identifikovani su pravni akti i materijal koji ih prati, a koji se na ovaj ili onaj način odnosio na arhivsku djelatnost. . Pregledali smo i publikacije J.B. Duvergiera i, naravno, posebne publikacije koje su prikupljale informacije o arhivima Francuske, objavljene uključujući u poslednjih godina. Autoru je posebnu pomoć pružilo petotomno izdanje „Arhivskog zakonodavstva“, nastalo 60-80-ih godina. Međunarodni arhivski savjet. I stranim i domaćim publikacijama, na primjer, poznatim „Dekretima sovjetske vlasti“, koje su također dodirnule ruke oportunista, potrebna je nepristrasna analiza.

Drugu grupu objavljenih izvora činila je normativna i metodološka literatura (uputstva, propisi, pravila, smjernice, cirkulari i dr.). Značaj ove vrste izvora određen je istraživačkim postavkama. Njihov prividni karakter "podrške" može biti lažan. To se, na primjer, dogodilo sa uputstvom „0 klasifikacija dokumenata u arhivama odjela“, usvojenom 1841. godine u Francuskoj. U njoj je po prvi put njen sastavljač Natalis de Wailly formulisao princip „poštovanja fonda“, čime je označio početak nove etape u razvoju arhivistike. Domaći pravila, predstavljen člancima "Kompletne zbirke zakona" Rusko carstvo, "rusko zakonodavstvo 10.-20. stoljeće“ i druge publikacije, uključeni su u uporednu analizu razvoja dioničkog principa klasifikacije u domaćoj i zapadnoevropskoj praksi.

Autor nije mogao bez analize nomenklatura, spiskova, arhivskih pasoša, fondovskih dosijea i drugih vrsta priručnika: inventara, inventara, kataloga, prikaza, vodiča itd. Proučavani su inventari Carskog arhiva, arhiva Ambasadorskog prikaza, kolibe Novgorodskog prikaza itd.

Pri pregledu radova domaćih istoričara o istraživanju

zbirka dokumenata o ruskoj istoriji u stranim arhivima, autor je naširoko koristio putopisne izvještaje, zapisnike sa sastanaka naučnih društava, kritike, putne bilješke itd., objavljene u radovima Ruska akademija, Arheografska komisija, Rusko istorijsko društvo. Vrijedne informacije o kopijama dokumenata o ruskoj historiji primljenim u ruske arhive nalazile su se u publikacijama objavljenim u “Problemi arhivistike”, “Pitanja istorije”, “Novi i moderna istorija“, „Arheografski godišnjak“, „Sovjetski arhiv“ itd. Istaknućemo i publikacije nekadašnjih istorijskih i partijskih institucija, u kojima je javnost upoznata sa traženjem i prikupljanjem dokumenata o istoriji radničkog i komunističkog pokreta. .

Posebnu grupu izvora činili su izvještaji i govori istaknutih stranih arhivista na međunarodnim kongresima, konferencijama, simpozijumima i skupovima. Štampano na međunarodnom jeziku periodične publikacije: časopis "Archivum", "Aktovi međunarodnih konferencija okruglog stola arhiva", "Bilteni ISA" itd., daju plodnu građu za utvrđivanje stepena razvoja teorijske i metodološke misli u stranoj arhivistici i omogućavaju komparativna istraživanja.

Strogo određen skup istoriografskih izvora čine rasprave, monografije itd. zapadnoevropskih naučnika, koji su na ovaj ili onaj način odražavali istoriju arhivske misli. Hronološki, pokrivaju period duži od četiri stotine godina, počevši od prve knjige o arhivu i registru Jakoba fon Rammingena, koja se pojavila 1571. godine.

Uz objavljene izvore, autor je pri proučavanju postavljenih problema koristio značajan skup arhivskih dokumenata. U procesu rada na temi, zbirke Nacionalnog arhiva Francuske, Arhiva Ministarstva vanjskih poslova, Arhiva Kopnene vojske, Arhiva mornaričkih snaga (cijela Francuska), Nacionalne pariške biblioteke, Nacionalna muzička biblioteka, narodna

istorijska biblioteka i Institut za društvenu istoriju. Navedene institucije nalaze se u Parizu; Institut za društvenu istoriju (Amsterdam), Slobodni univerzitet (Brisel), Glavni arhiv Kraljevine Belgije (Brisel), Centralnonemački arhiv (Potsdam), Nacionalni arhiv Slovenije (Ljubljana), Centralni arhiv antičkih akata (Varšava), Centralni arhiv Arhiv novih akata (Varšava), Američki nacionalni arhiv, Gradska javna biblioteka (Njujork) itd. Korišteni arhivski izvori ruskih arhiva usko su povezani sa dokumentarnim kompleksima stranih repozitorija. Dokumenti Državnog arhiva Ruske Federacije (GARF), Ruskog državnog arhiva drevnih akata (RGADA), Ruskog centra za skladištenje i proučavanje dokumenata savremene istorije (RCKHIDNI), Ruskog državnog arhiva književnosti i umetnosti (RGALI), Arhiv Akademije nauka Ruske Federacije (Moskva), Rukopisi Odeljenja Ruske državne biblioteke, Ruski državni istorijski arhiv (Sankt Peterburg), Arhiv Instituta ruske književnosti Akademije nauka br. (Puškinova kuća), lični arhiv profesora A.V. Černova itd. Ukupno je bilo uključeno više od sto fondova i zbirki stranih i domaćih arhiva i biblioteka. Istraživanje disertacije generiralo je različite stepene korištenja objavljenih i arhivskih izvora. U nekim poglavljima odnos štampanih i arhivskih izvora ide u korist prvih, u drugim je suprotan.

Provjera i praktični značaj rada. Materijali sažeti u disertaciji korišćeni su za pripremu i objavljivanje pet udžbenika, dva stručna pregleda (VNIIDAD), više od 40 članaka, recenzija objavljenih u domaćoj i stranoj štampi, u enciklopedijskim publikacijama. Na osnovu prikupljenih informacija, autor je izradio i predaje na Institutu za arhive Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke opšti kurs o arhivima i arhivskim poslovima stranih zemalja i posebne kurseve o aktivnostima međunarodnih arhivskih organizacija i izvorima o istorija Rusije pohranjena u stranim arhivima. Više puta nastupao na ruskom

i međunarodne konferencije arhivista (1975 - Kijev, 1978 - Pariz, 1984 - Laos, 1988 - Belgija, 1990 - Hag, 1993 - Pariz, 1994 - Ljubljana).

Struktura disertacije. Disertacija se sastoji od uvoda, sedam poglavlja, zaključka, bilješki, popisa literature i izvora, te dodatka.

U uvodu se obrazlaže izbor predmeta i ciljeva istraživanja, definiše njegove hronološke, geografske i tematske granice, daje se analiza istoriografske literature, pojašnjavaju se ciljevi istraživanja, analizira izvorna baza rada i ocrtava struktura istraživanja. disertaciju.

Poglavlje I. Od svog nastanka u 16. veku. tzv. „arhivska nauka“ prošla je kroz tri etape – nastanak i formiranje arhivske misli modernog doba (XV1 – kraj 18. vijeka); razvoj arhivske misli nakon Velike Francuske revolucije do kraja 19. stoljeća; historiografija zapadne arhivistike industrijskog i postindustrijskog društva (kraj XIX - XX vijek). Svaka faza ima svoj sadržaj, specifičnost, društvenu orijentaciju i metod. Radove koji su nastali u 16.-18. veku karakteriše pažnja na praktične i metodološke aspekte arhivske delatnosti (određivanje mesta arhiva u aparatu za upravljanje, klasifikacija dokumenata, opis i upotreba istih, uglavnom u praktične svrhe). Drugu etapu karakteriše postepena evolucija istoriografije arhivistike ka uspostavljanju buržoaskih principa. U ovom trenutku, glavne funkcije arhiva - skladištenje i korištenje - značajno su proširene i uključuju nabavku, ispitivanje, čuvanje i organizaciju korištenja dokumenata u naučne svrhe. Arhivistika krajem 19. vijeka. je formalizovana u punopravnu naučnu disciplinu. Pojavljuju se nacionalne škole arhivistike

nia. Arhivska djelatnost se razvija u državnu granu upravljanja. Treću etapu, koja je započela na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, karakteriziraju duboka teorijska i metodološka istraživanja u području društvenih nauka. Arhivistika, kao dio istorijska nauka, odražava ekonomske, društveno-političke odnose i društvene borbe iz perioda „stoljeća revolucija“. Ali, istovremeno, u ovom trenutku dolazi do gomilanja bogatog činjeničnog i „mentalnog“ materijala koji je, zbog logike unutrašnjeg razvoja, trebao generalizaciju. Ove zadatke koje je postavilo vrijeme izvršili su I. Feit, S. Muller, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Kazakova, O. Meissner, A. Brenneke, I. Papritz i drugi zapadnoevropski naučnici koji su objavili fundamentalne radove o arhivistike. Njihova pojava, kao i stvaranje nacionalnih obrazovnih arhivskih institucija (zavodi, škole, kursevi i dr.), arhivskih društava, arhivske istorijske periodike (časopisi, bilteni i dr.) omogućavaju da se govori o formiranju nacionalnih škola u arhivističkoj oblasti. nauka. Arhivistika značajno proširuje svoj predmet. Postavljaju se nova pitanja nabavke državnih arhiva sa materijalima iz ekonomske istorije, privatnih arhiva, dokumenata na novim medijima (fotografije, filmovi, audio), stvaranja naučnog referentnog sistema, upotrebe automatizovanih sistema za pretraživanje informacija o dokumentima, itd. Stručnjaci za dokumentaciju i informatiku blisko sarađuju sa arhivarom. Međunarodna saradnja između arhivista se javlja i značajno se širi. Ukratko, arhivska služba se aktivno uvlači u proces naučne i tehnološke revolucije. Prilikom određivanja glavnih faza u razvoju arhivskog znanja, važno je zapamtiti konvencije hronoloških granica.

U istoriji arhivistike važne su 40-50-te godine. XIX vijeka, kada se na početku, na metodološkom, a potom i na naučnom nivou, potkrepljuje najvažniji koncept - fondovski princip klasifikacije dokumenata, odnosno 60-80-te. danas,

što je otvorilo period novih načina dokumentovanja i čuvanja i prenošenja informacija, što je dovelo do preispitivanja mnogih odredbi arhivistike.

Od savremenih stranih škola arhivistike, francuska škola je dala najveći doprinos razvoju svjetske arhivističke misli. Nije slučajno da je Pariz u poslijeratnim godinama postao arhivska prijestolnica svijeta, primajući arhiviste iz svih zemalja na školovanje na Višu arhivsku školu. Na razvoj arhivske misli u Francuskoj u velikoj je mjeri utjecala istorijska nauka. Pierre Donou, Juli Michelet, Charles Langlois, Corj Bourgen, Charles Samaran, Charles Brebant, Jean Favier, Michel Duchesne. i drugi veliki istoričari istovremeno su zauzimali visoke pozicije u francuskoj arhivskoj službi. Akademik R.-A.Botier, profesor Škole povelja, u svojim istraživačkim istraživanjima u dubine arhivske misli, naravno, oslanjao se na stabilne tradicije nacionalne škole arhivistike. Njegova periodizacija istorije arhiva: epoha - dvorski arhiv (antika - XI vek); arhivi - riznice povelja (XII-XV1. vek); arhivi - arsenali moći (XV1 - početak 19. vijeka); arhivi - historijske laboratorije (1830/50 - danas) mogu se pogrešno zamijeniti za francusku verziju, ali ni na koji način ne mogu tvrditi da su univerzalne. Beautierova klasifikacija je u potpunosti zasnovana na periodizaciji opšte istorije kakva se danas razvila u francuskoj istorijskoj školi. Ali prijenos njegovih osnovnih principa na podređeni model momentalno narušava proporcije. Koliko god se Botier trudio, nije mogao pronaći niti jedan princip klasifikacije i time ispuniti zahtjev zakona formalne logike, bez kojih se ona širi i ne može poslužiti kao element naučnog znanja. Takav princip, po našem mišljenju, može poslužiti kao funkcije arhiva, njihov praktični sadržaj, stepen razvijenosti itd.

Rukovodeći se navedenim principom, možemo doći do zaključka da su arhivi i arhivska djelatnost u svom razvoju prošli kroz sljedeće faze:

Prva faza od nastanka arhivske građe do 16. i početka 18. vijeka. karakteriše nerazvijenost državnog aparata i prevaga prava svojine nad javnim pravima. Arhivi nisu izdvojeni u samostalne institucije, već postoje pri kancelariji (matični), uz riznicu i riznice monarha. Štampanje knjiga, koje je tek započelo, postupno je odvojilo narativne i dokumentarne spomenike tek na kraju ovog perioda, dajući za svaku grupu posebna skladišta. Preovlađujuće su funkcije arhive kao mjesta za čuvanje dokumenata.

Drugu etapu (kraj KHUT-a - početak KHUP-a - prijelaz iz 19. u 20. vijek) obilježila je pojava prvih radova o matičnim knjigama i arhivima, te upisu u 19. vijeku. konceptualni aparat arhivistike, formiranje resorne organizacije (i imovine) arhivske delatnosti, izdvajanje arhiva u samostalne institucije sa njihovim kasnijim izdvajanjem iz biblioteka, sve raširenija upotreba arhiva u interesu novonastale istorijske nauke i njenih škola. . Arhivi ovog perioda često su uspoređivani sa dvoličnim Janusom, koji podjednako ispunjava funkcije čuvanja i korištenja arhivskih dokumenata.

U trećoj fazi, čiji je početak prijelaz iz 19. u 20. vijek, arhivi se formaliziraju u državnu granu upravljanja, na čijem čelu su generalne direkcije arhiva ili nacionalni (centralni) arhivi i mreža lokalnih skladišta. Njihova struktura odražava uglavnom administrativno-teritorijalnu podjelu zemlje, sistem vlasti i kulturne tradicije društva.

U tom periodu arhivistika je formalizovana u naučnu disciplinu, osnivaju se nacionalne naučne škole, a među arhivistima se razvija i razvija međunarodna saradnja. Funkcije arhiva integrišu probleme nabavke, pregleda, čuvanja i upravljanja dokumentima, a zadaci korišćenja arhivske građe postaju dominantni.

Arhivi su uključeni u nacionalne, a zatim i međunarodne informativne programe. Stvaranje međunarodnog informacionog prostora uz uključivanje baza podataka nacionalnih arhiva otvoriće sljedeću fazu u razvoju arhivistike. Danas je prerano govoriti o tome.

Sveobuhvatno proučavanje funkcionalnih karakteristika arhiva u njihovom razvoju omogućava nam da osjetimo čvrsto tlo pod nogama i pređemo na viši nivo komparativnog istraživanja.

Poglavlje 2. Primjer primjene komparativnih istraživačkih metoda bilo je drugo poglavlje disertacije, u kojem se pokušalo pratiti porijeklo i identifikovati glavne faze u razvoju principa porijekla u klasifikaciji dokumenata o evropskim i domaći materijal. Analiza domaćih i stranih izvora, predstavljenih uglavnom inventarima, opisima, arhivskim uputstvima, uredbama, uredbama, zakonima itd., omogućava nam da dođemo do zaključka da nemamo razloga da istoriju sistema klasifikacije delimo na dve ili tri faze. prema imaginarnoj dominaciji tog ili drugog (prikladnog i provenijentnog) principa (M. Duchen, N.V. Brzhostovskaya, itd.).

Klasifikacija prema poreklu, koja na odgovarajući način odražava istorijsku, kulturnu, funkcionalnu, klasnu prirodu dokumenata i njihovo organsko formiranje, uočena je u različitim regionima iu svim fazama delatnosti državnog aparata koji je stvarao, čuvao i koristio arhive. U eri raspada feudalizma i formiranja kapitalističkih odnosa, on se nije i nije mogao pojaviti u čistim klasičnim oblicima. Nova vremena na evropskom kontinentu predstavljaju nam bezbroj primjera širenja tzv. komplementarnih (međusobno komplementarnih) oblika klasifikacije dokumenata u arhivima, koji su, kao u ogledalu, odražavali evoluciju državnog aparata i političkih institucija Evropske zemlje sa raznolikošću funkcija koje su im svojstvene u to vrijeme i „zamućenjem“ administrativnih funkcija.

nalnih struktura. U zemljama sa visokom administrativnom kulturom princip porijekla dobija određenije crte, ali se često nailazi na njegovo kršenje. Štaviše, najčešće su činjenice odstupanja od principa porijekla uočene u centralnim arhivskim spremištima, u kojima se ispostavilo da su primljeni dokumenti razvedeni od fondotvoraca.

U Francuskoj ( Nacionalni arhiv), u Austrougarskoj i državama pod njenim uticajem, načelo klasifikacije po poreklu uveliko je zamenjeno u 18.-20. veku. relevantne šeme. Međutim, od sredine 19. veka princip nastanka, usled povećanih zahteva značajno specijalizovanog državnog aparata, s jedne strane, i razvoja istorijske nauke, s druge strane, dobija naučno utemeljenu teoriju i postaje fundamentalna u arhivskoj nauci u evropskim zemljama. U Rusiji je ovo načelo, široko korišćeno u praksi, dobilo naučno opravdanje u prvoj trećini 20. veka, a na predavanjima na arhivskim kursevima održanim u Petrogradu 1918. E.V. Tarle je o tome govorio samo po sebi.

Poglavlje 3. Primena rezultata analize geneze najvažnijeg teorijskog principa arhivistike na određeno doba, omogućila nam je da iznova sagledamo odnos društva prema arhivima tokom revolucionarnog restrukturiranja kasnog XVIII veka. . Ovakav stav se manifestovao prvenstveno u arhivskom zakonodavstvu, koje se uvek mora posmatrati u opštem kontekstu sa građanskom istorijom. Izneseni koncept u potpunosti se odnosi na revolucionarnu Francusku, u kojoj je historija arhiva direktno odražavala programe političkih snaga koje su dolazile na vlast. Godine 1789-1791. karakteriziraju činjenice o spontanom uništavanju feudalnih titula, proces presavijanja centralnih i lokalnih arhiva, koncentracija u

oni arhivi starog režima; 1792-sredinom 1793. došlo je do usporavanja arhivskih transformacija i procesa koncentracije dokumenata, učešća vlasti u zvaničnim mjerama uništavanja feudalnih dokumenata; 1793-ser. 1794. - ove godine treba definisati kao period u kojem je završeno stvaranje Državnog arhiva i njegovog ustrojstva, razvijeni su principi rastavljanja (ispitivanja), a potom i kasnija klasifikacija dokumenata i njihova upotreba. Štaviše, pri klasifikaciji dokumenata, vlastodršci se rukovode potrebama trenutka, biraju dokumente, stvaraju veštačke zbirke itd., čime se narušavaju istorijski uspostavljeni arhivski kompleksi.

U opštoj istoriji arhiva revolucionarne Francuske bilo je, naravno, mnogo toga neobičnog. Zemlja kao da je tokom 4-6 godina u sažetom obliku ponovila evolutivni put razvoja arhivske građe iz prethodnog perioda, u kojem je stvaralački element prevladao nad destruktivnim. Pojurivši značajno napred u revolucionarnim godinama, Francuska je, nakon pada Napoleona, zapala u „arhivsku hibernaciju“, gubeći primat susjednim njemačkim entitetima, čiji su državni vrhovi učinili ogroman i u teoriji i u praksi arhivskog rada.

Oživljavanje arhiva i arhivistike u Francuskoj dogodilo se nakon Drugog svjetskog rata, tačnije, 60-70-ih godina, kada je vlada zemlje, oslobođena nebrojenih problema sa prekomorskim teritorijama, mogla da se fokusira na unutrašnji razvoj. Desila se svojevrsna „arhivska revolucija“ čiji bi plodovi mogli biti od koristi ruskom arhivskom svijetu.

Arhivski menadžment Francuske uspio je pronaći optimalnu kombinaciju principa centralizacije i decentralizacije u arhivskom menadžmentu. Generalna direkcija arhiva, zadržavši opšte funkcije upravljanja, revizije i tehničke pomoći, ostatak je prenijela u lokalne arhive.

Posebnu pažnju treba posvetiti aktivnostima Francuza

Zuz arhivisti u organizaciji srednjeg centra za skladištenje dokumenata, takozvanog međuministarskog grada arhiva u Fontainebleauu. U teorijskom smislu, to je izraženo u zamjeni doktrine o dva doba dokumenata (administrativnom i istorijskom) sa tri (administrativna, srednja i istorijska). Prelazak na ovu doktrinu u potpunosti je promijenio oblike sastavljanja historijskih arhiva i na novi način pokrenuo problem kontinuiteta i povezanosti u radu državnih, resornih i međuarhiva. Ništa manje važno za Rusiju je francusko zakonodavstvo u oblasti arhiva, koje je (posebno u pitanjima pristupa) bilo u stanju da obuzda samovolju odjela, podredivši ih jednom zakonu.

Poglavlje 4. Poznati antipod Francuske u oblasti arhivske delatnosti su Sjedinjene Američke Države, gde su u prvom periodu građanske istorije preovladavali privatni oblici čuvanja dokumenata. Ove tradicije nisu umrle, ali nastavljaju da vrše svoj uticaj na državne oblike čuvanja dokumenata do danas. Proučavanje složene istorije odnosa privatnog i državnog oblika svojine na dokumentima, na primeru predsedničkih listova, bilo je predmet istraživanja u sledećem poglavlju disertacije.

Biblioteka-arhiva posljednjih deset američkih predsjednika, isključujući R. Nixona, nastala je kao rezultat saradnje različitih javnih i privatnih organizacija. Njihova pojava označila je jednu od etapa rasta predsedničke moći, koja se u Americi primećuje od 30-ih godina 20. veka. Formiranje sistema predsedničkih biblioteka olakšala je struktura vlade SAD, u kojoj pozicija predsednika nije identična poziciji najvišeg zvaničnika u parlamentarnim republikama. Međutim, nisu svi u Sjedinjenim Državama uvjereni u održivost ovog sistema. Njeni protivnici uključuju negativni aspekti naziva geografsku udaljenost od centralnog skladišta u Washingtonu, decentralizacijom koja se stalno širi

gubitak dokumenata, nedostupnost većine najnovije dokumentacije istraživačima i, konačno, finansijske poteškoće. Neki predsjedničke biblioteke-arhive nazivaju „grobnicama dvadesetog stoljeća“, dok su drugi istraživači, naprotiv, puni optimizma u pogledu budućnosti predsjedničkih depozitara, smatrajući stvaranje superbiblioteka za pohranjivanje papira narednih predsjednika kao mogućim. alternativa rješavanju problema.

Ovdje je nemoguće predvidjeti razvoj događaja. Sve dok Sjedinjene Države idu „od pobjede do pobjede“, ova ideja će biti živa i naći će svoje pristalice. Ali čim se oblaci (ekonomskog, političkog, nacionalnog ili bilo kojeg drugog porijekla) pojave na horizontu sjevernoameričkog carstva, arhivski sistem će se vratiti svom prirodnom poretku: sva dokumentacija, bez izuzetka, koja se stvara u uredima Bijela kuća će automatski otići u državno skladište; u porodici ostaje dokumentacija, uključujući službenu, ličnu, dnevnike, pisma i sl., nastala ili primljena na adresu predsjednikove kuće, vile, stana, ranča.

U obliku u kojem se sistem predsjedničkih biblioteka sada razvio u Sjedinjenim Državama, to je neprihvatljivo u Rusiji: sistem je stvoren na američkom tlu. Dok bi njeni pojedinačni elementi trebali privući pažnju i teoretičara i arhivskih praktičara.

Poglavlje 5. Niko ne osporava „različitost“ arhivskih struktura, oblika i metoda rada arhiva Francuske i Sjedinjenih Država. Često se međusobno porede, pa čak i suprotstavljaju. Ali ne smijemo zaboraviti da je nedavno postojao i treći tip organizacije arhiva i arhivske djelatnosti, koji odgovara totalitarnim oblicima države. Riječ je o zemljama bivšeg socijalističkog logora i SSSR-u. Sve zemlje istočne Evrope od Poljske do Bugarske, kao i MNR, Kina, DNRK, SRV (sa izuzetkom Jugoslavije), koje su krenule putem izgradnje socijalizma sovjetskog tipa, svoje prve zakonodavne akte zasnovale su na arhivima na glavnom odredbe Lenjinovog dekreta.

reta (u DDR-u - 1950, u Poljskoj - 1951, Čehoslovačkoj -1954, Mađarskoj - 1957, Rumuniji - 1951, Bugarskoj -1951). Bilo je sličnosti čak iu terminologiji. Koje su to odredbe? Prije svega, u zakonodavnim aktima navedenih zemalja 50-ih godina. najavljeno je stvaranje Državnog arhivskog fonda (EGA.F - u Čehoslovačkoj); drugo, ovim aktima, dopunjenim vladinim uredbama i naredbama, nacionalizovani su listovi nevladinih udruženja i organizacija, uključujući arhive bivših političkih partija, crkvenih konferencija i pojedinaca; treće, stvorene centralizovane arhivske službe bile su podređene, kao u to vreme u Sovjetskom Savezu, ministarstvima unutrašnjih poslova; i četvrto, svi arhivi, bez izuzetka, stavljeni su na nivo ideoloških institucija.

Ali čim se sistem državnog socijalizma urušio, oni su radikalno promijenili kako pravni osnov, te organizacija nekadašnjih arhivskih službi. Indikativan je u tom smislu primjer DDR-a, čija se arhivska služba vratila u strukturu koja je postojala prije Drugog svjetskog rata.

Ovo su opšte karakteristike koje su nesumnjivo poznate svim profesionalnim arhivistima. Ali, kao što je prikazano u disertaciji, oni izvorno nisu bili inherentni arhivskom zakonodavstvu prve godine sovjetske vlasti.

Tumačenje arhivske uredbe koju su usvojile socijalističke zemlje oblikovalo se 30-ih i 40-ih godina i u potpunosti je odgovaralo staljinističkom modelu izgradnje socijalizma. Pažljivo proučavanje sačuvanih kopija dekreta dovodi do zaključka da je V. I. Lenjin potpisao dva teksta koja su imala značajne razlike. I promijenio je svoje gledište nakon nedjeljnog (2. juna) sastanka sa G. V. Čičerinom.

Pravi značaj dekreta od 1. juna 1918., koji je potpisao V. I. Lenjin, nije u njegovom principu centralizacije, on je bio ograničen „prema švajcarsko-američkom sistemu“ centrom, a ne u nacionalizaciji dokumentarnog nasleđa Rusija, koja jeste

Bio je to jednostavno “ideološki stav” za navodno novo nacionalno vlasništvo nad dokumentima, ali u udaru koji je to zadalo svemoći resora nad dokumentima. Proces koji je u zapadnoj Evropi trajao vekovima, revolucionarna Rusija je pokušavala da ostvari tokom godina.

Istovremeno, uredba je imala i veliki nedostatak, koji ga je razlikovao od zakonodavnog akta 7. Mesidora 2. godine Republike (vidi Poglavlje III). Ignorirao je princip javnosti i nije naglašavao privremenost usvojenog dokumenta.

Sistem izgrađen na lažnim temeljima ne može dugo opstati i, čim se ukazala prilika, države istočne Evrope su ga djelimično odbacile.

Poglavlje 6. U ovom poglavlju autor je pratio istorijat nastanka i razvoja međunarodne arhivske saradnje, prikazao aktivnosti međunarodnih arhivskih organizacija, njihovu strukturu, funkcije i sumirao rezultate rada. Glavna pažnja bila je usmjerena na otkrivanje pitanja koja su relevantna za rusku arhivistiku: koncept arhiva i granice arhivistike, dostupnost arhivskih dokumenata za istraživače, pomoć UNESCO-a i Međunarodnog arhivskog vijeća arhivistima iz zemalja u razvoju, itd. Zapadni istoričari dijele razvoj međunarodne saradnje arhivista u okviru ISA u tri etape, koje se poklapaju sa otprilike svakom deceniju njene više od četrdesetogodišnje istorije (1950-1960, 1960-1970, 1970-1980).

Prvu etapu (1948-1956/58) karakteriše nepodeljena dominacija zapadnih arhivista, koja se manifestovala u suštini statutarnih dokumenata, iu temama o kojima se govori u izveštajima, kao i u pripadnosti pripadnika NSA-e. glavne najrazvijenije države, čije su aktivnosti uglavnom pokrivale evropski kontinent. Arhivisti sa predratnim iskustvom - H. Jenkinson,

S. Samaran, S. Breban, E. Posner, S. J. Bakk, E. Sabb i drugi, koji su došli na čelo MCA, planirajući raspravu o određenim temama, polazili su od prijeratnog nivoa arhivistike. U ovoj fazi pronađeni su adekvatniji oblici organizovanja međunarodne saradnje među arhivistima.

Politika Hladnog rata koju su vodile i zapadne i istočne sile u velikoj mjeri je potkopala ove inicijative.

Druga faza (1958-1966/68) određena je, prije svega, ulaskom u ISA arhivista SSSR-a i drugih zemalja bivšeg socijalističkog logora i daljom internacionalizacijom njenog djelovanja, značajnim proširenjem tematike, aktivna invazija nove tehnologije na arhivski rad, uključujući kompjuter, usložnjavanje strukture Vijeća (stvaranje prvih specijaliziranih odbora za terminologiju i sfragistiku, reforma statuta i proširenje funkcija MC/j), odobrenje 1963. sekretarijata sa stalnim osobljem i sjedištem u Parizu.

A treća faza se može pratiti od 1966. godine, tj. sa vanrednog kongresa u Washingtonu, koji je obilježen ulaskom u Vijeće velikog broja arhivskih udruženja iz zemalja u razvoju, prioritetnim razvojem programa za zemlje Afrike, Azije i Latinske Amerike, stvaranjem, počev od 1968. mreža regionalnih sindikata, dalji razvoj strukture stručnih odbora, komisija i radnih grupa, intenziviranje izdavačke delatnosti i kompletiranje unutrašnje strukture AZN. U posljednjih petnaest godina, ISA je postala zaista međunarodno udruženje arhivista, sa aktivnim vođama stručnih komiteta, koje svojim djelovanjem pokriva više od 120 zemalja. Radikalne promjene koje su se dogodile u svijetu od ranih 90-ih. našeg veka, može zaokružiti treći i otvoriti novu etapu u delovanju ovog izuzetno dinamičnog međunarodnog foruma arhivista.

Poglavlje 7. Disertacija završava poglavljem 7 koje je posvećeno proučavanju rada domaćih istoričara u stranoj umetnosti.

Khiva o identifikaciji izvora o istoriji Rusije i SSSR-a. Ovaj dio treba razmatrati u organskom jedinstvu sa pregledom dokumenata o ruskoj istoriji priloženih uz disertaciju, pohranjenih u arhivima i bibliotekama stranih zemalja. Da bi upotpunio ukupnu sliku inostrane arhivistike u Rusiji, autor je pregledao i radove stranih arhivista (M. Lezure, P. Thomas, L. Casey, R. Levanski, J. Brown, St. Grant, R. Karlovich, K. Lidenham, P.G.Kennedy i drugi) u ovoj oblasti.

Uprkos zaista titanskim naporima ruski istoričari i arhivisti u identifikaciji i opisivanju dokumenata ruskog i stranog porekla i Rusije, prerano je donositi zaključke. Njiva je izorana i posijana, ali sjeme nije niklo. Ako se uzme u obzir apsolutna većina izvora koji nas zanimaju, ostaje da se uradi značajan posao na njihovom opisivanju i uvođenju u naučni promet. Nažalost, malo smo svjesni sličnih materijala koji se nalaze u Kanadi, Latinskoj Americi, Španjolskoj, Portugalu i Australiji. Ostaje još mnogo posla da se prouče arhivi Turske, Iraka, Irana, Indije, Kine, Japana i drugih zemalja kako bi se pronašli i identifikovali dokumenti koji odražavaju stoljetne veze između Rusije i Istoka.

Knjigu „Istorija Rusije u stranim arhivima“, koju je na osnovu materijala u ovom poglavlju objavio autor disertacije, treba smatrati programom za dalja dublja traganja za pisanim spomenicima o istoriji naše domovine. . I implementaciju programa treba ubrzati, jer strani, posebno američki naučnici (P.G. Kennedy i drugi) posljednjih godina aktivno rade u tom pravcu, ali mi sve više zaostajemo.

U vezi sa aktuelnim problemom restitucije dokumenata, inostrano arhivsko istraživanje dobilo je još veći značaj. Ruske vladine strukture dužne su da poštuju striktan paritet prilikom sklapanja različitih sporazuma o povratku takozvanih raseljenih arhiva. Značajni fondovi državnih institucija, lični fondovi, spomenici pisanja koji su nastali u pravnom prostoru Rusije

ovi se moraju vratiti u svoju domovinu. Sa pravne tačke gledišta, potrebno je provjeriti sve okolnosti prijema dokumenata ruskog porijekla, ponovo izvršiti detaljnu proveru testamenta, darovnica, ugovora o njihovoj prodaji itd. 21. vek se već zove vek informacija, koje će postati glavni proizvod, a mi nemamo pravo da budućim generacijama oduzimamo najvrednije nacionalno nasleđe.

1. Program predmeta "Strana arheografija//Sovjetski arhivi. 1974. br. 3. - 0,2 str.

2. Vodič kroz Nacionalni arhiv SAD//Sovjetski arhiv. 1976. br. 6. (u koautorstvu). - 0,3 p.l.

3. Predsjedničke biblioteke u američkom sistemu arhivske službe // Sovjetski arhivi. 1978. L 6. (U koautorstvu). - I p.l.

4. Međunarodni arhivski kursevi//Sovjetski arhivi. 1979. br. I. - 0,3 p.l. (U koautorstvu).

5. Arhiv moderne Francuske//Francuski godišnjak za 1978. godinu. M.: Nauka, 1980. - I str.

6. HU1 Međunarodna okrugla konferencija arhivista // Pitanja kritike metodologije i teorije buržoaske arhivistike. M.: MGIAI, 1980. - 0,5 str.

7. Metodološki problemi istorije arhivskog posla u modernoj francuskoj arhivistici // Ibid (pod pseudonimom E.V. Mikhailov). - 0,5 p.l.

8. /Dokumenti P.A. Kropotkina u stranim arhivima/ // P.A. Kropotkin: Bibliografski indeks štampanih radova, pregled bibliotečkih zbirki i neobjavljene građe. M.: Institut za istoriju SSSR-a Akademije nauka SSSR. U 2 t - 0,3 p.l.

9. Program za predmet „Arhivi i arhivistika u stranim zemljama.“ M.: MGIAI, 1981. - 3 str.

10. Arhivski rad u zapadnoj Evropi na početku 20. vijeka. veka i pojava međunarodne saradnje//Sovjetski arhivi. 1982. br. 3.-1 str.

11. Razvoj međunarodne saradnje arhivista (1918-1939)//Sovjetski arhivi. 1983. br. 2. - 0,9 str.

12. Međunarodna arhivska saradnja prije Drugog svjetskog rata: Prosvjetna pos. M.: MGIAI, 1983. - 3 str.

13. Arhiviranje u Francuskoj. M.: GAU pri Vijeću ministara SSSR-a, VNIIDAD 1984. - 4 str.

14. Sovjetski arhivista u Laosu//Sovjetski arhivi. 1985. br. 2. - 0,1 p.l.

15. Zapadnoevropska historiografija arhivistike (kraj 19. - prva trećina 20. stoljeća) // Sovjetski arhivi. 1985. br. 3. - 0,9 str.

16. Strana buržoaska istoriografija arhivistike. Uch.pos. M.: MGIAI. 1986. - 5 str.

17. Arhiviranje u DDR-u: teorija i praksa. Berlin, 1984. rec.//Sovjetski arhiv. 1986. br. 6. - 0,3 str. (U koautorstvu).

18. Dokumenti o istoriji naroda SSSR-a u stranim arhivima. M.: GAU pri Vijeću ministara SSSR-a, BSHVDAD, 1988. - 5 str.

19. Poreklo fondovskog principa klasifikacije dokumenata//Sovjetski arhivi. 1988. br. 6. - I str.

20. Ne historičari za arhive, nego arhivi za historičare // Pitanja historije. 1988. br. 12. - 0,3 str.

21. O pitanju granica arhivskog rada i odgovornosti arhivista//Arhivi SSSR-a: istorija i savremenost. M.:MGYAI, 1989. - 0,8 str.

22. Međunarodne arhivske organizacije i njihove aktivnosti. M.: MGIAI, 1988. - 5 str.

23. Mitovi i stvarnost (oko Lenjinovog dekreta „O reorganizaciji i centralizaciji arhivskog posla”) // Pitanja istorije. Mv. - 1,5 str. (U koautorstvu).

24. Isti (na njemačkom) // Arhivske poruke. Potsdam, 1991. br. 3.-1.5 str. (U koautorstvu).

25. Isti (na flamanskom) // Biblioteke i arhivi Belgije. Brisel. 1991. - 1,5 p.l. (U koautorstvu).

26. Izvještaj na 3. međunarodnoj konferenciji ISA komiteta za stručno usavršavanje // Journal of the Society of Dutch Archivists. Hag, 1991. br. I. - 0,1 str. (na holandskom).

27. Međunarodna konferencija o arhivskom obrazovanju // Sovjetski arhivi. 1991. Jfc I. - 0,1 p.l.

28. Rasprava o problemu pristupa stranoj arhivistici//Sovjetski arhivi. 1990. U 5. - 0,5 p.l.

29. Arhivi i arhivski rad u stranim zemljama. Sverdlovsk, 1991. - 6 str. (U koautorstvu).

30. Intervju sa izvršnim sekretarom časopisa "Sovjetski arhiv" // 199I. br. 2. - 0,4 p.l.

31. Pismo uredniku “Domaćih arhiva” povodom članka V. Daplina//Domaći arhiv. 1992. br. 2. - 0,1 p.l.

32. Arhiv perioda Velike Francuske revolucije//Domaći arhiv. 1993. br. 4. - 0,8 str.

33. Istorija Rusije u stranim arhivima. M.: Viša škola, 1994. - 5 str.

34. Strani arhivi: Program kursa. M.: R1TU, 1994. -2,4 p.l.

35. Izvještaj na Međunarodnom kolokvijumu “Obuka čuvara nacionalne baštine u Evropi” // Obuka čuvara nacionalne baštine u Evropi: Zbornik čl. Pariz, 1994. -0,3 p.l. (Na francuskom).

36. Rukopisno naslijeđe Marka Bloka (1886-1944)//Građa naučno-praktična konferencija: lični fondovi i zbirke izvor su očuvanja nacionalnog pamćenja Rusije. M.: Mosgor-arhiv, 1994. - 0,2 str.

37. „Škola povelja“ očima ruskih istraživača // Menadžment visokog obrazovanja: rusko-francuska konferencija: Sažeci. M.: RSUH, 1994. - 0,3 str.

38. Arhiv//Enciklopedijski rečnik mladog istoričara. M.: Pedagogija, 1994. - 0,2 str.

39. Arhivistika//Nacionalna istorija od antičkih vremena do 1917.: Enciklopedija. M.: Velika ruska enciklopedija, 1994. - 0,1 str.

40. Dekret 7. mesidora 2. godine Republike (povodu 200. godišnjice Velike Francuske revolucije)//Svijet izvornih studija. (Zbirka u čast Sigurda Ottoviča Šmita). Moskva; Penza. 1994. -

Potpisano za objavljivanje /9-1995

Narudžba L*35". Tiraž 100 primjeraka.

Istorijski i arhivski institut Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke. Moskva, Nikolskaja - 15.

- 125.00 Kb

Federalna agencija za obrazovanje (Rosobrazovanie)

Južno-Sahalinski industrijski i ekonomski koledž

NASTAVNI RAD

U disciplini "Arhivistika"

predmet : “Strano iskustvo u organizovanju arhivske delatnosti” __

Yuzhno-Sakhalinsk

2006

Plan:

Uvod.

I. Arhivi u inostranstvu.

1. Federalni centri SAD.

2. Istorija i savremeno iskustvo.

II. Američki arhivski časopis "The Record"

III. Saradnja novogorodskih i sovjetskih arhiva.

IV. Međunarodne konferencije orinta.

V. Saradnja ruskih i jugoslovenskih arhiva.

VI. Glavni problemi arhivistike u Ukrajini.

Zaključak.

Uvod.

Arhivi su samostalne ustanove ili odjeljenja u ustanovama, organizacijama, preduzećima u kojima se čuvaju dokumenti, materijali, kao i skup dokumenata nastalih kao rezultat aktivnosti institucija, društava i pojedinaca.

Arheološka iskopavanja otkrila su postojanje arhiva u državama antičkog svijeta. Najveći arhiv ranog srednjeg vijeka u zapadnoj Evropi bio je papski arhiv (Vatikan), koji je nastao oko 4. stoljeća (ovaj arhiv i danas je jedan od najvrednijih u povijesti srednjeg vijeka u Evropi). U srednjem vijeku postojali su arhivi feudalnih kneževina, pojedinačnih manastira, posjeda i gradskih arhiva. Procesom centralizacije države postepeno se povećavao značaj kraljevskog arhiva, koji je postao glavni državni arhiv. Međutim, do kraja srednjeg vijeka, uprkos elementima centralizacije, u svakoj zemlji postojalo je mnogo nepovezanih arhiva.

Proučavanje stranog zakonodavstva, posebno onih zemalja čiji je istorijski put razvoja najbliži našoj zemlji, omogućava nam ne samo da bolje razumijemo uzročno-posljedične veze pojedinih procesa u arhivističkoj djelatnosti, već i da izbjegnemo moguće pogrešne procene prilikom unapređenja domaćeg arhivskog zakonodavstva.

I. Arhivi u inostranstvu

Američki savezni dokumentacijski centri.

Istorija, savremeno iskustvo.

Jedno od najvažnijih područja razvoja upravljanja arhivskim dokumentima u SAD, u poslijeratnog perioda je uspostavljanje i osiguranje efektivne arhivske kontrole u oblasti upravljanja dokumentima. Ovo značajno razlikuje Sjedinjene Države, kako od sopstvenog prethodnog iskustva, tako i od privremene evropske prakse. Američki stav o ovom pitanju osporavaju neki evropski arhivisti i neki naši stručnjaci za teorijske rasprave o prioritetima „administrativne“ ili „naučne“ funkcije arhiva. U međuvremenu, nekako se zanemaruje da je jedna od ključnih karika takve kontrole u Sjedinjenim Državama bila implementacija određenog, vrlo racionalnog državnog programa u odnosu na dokumente koji više nisu u aktivnom opticaju u evidencijskim institucijama, prije njihovog prenošenja u trajno skladištenje ili uništenje. Obavezni uslovi za ovakav program na svim nivoima vlasti su odgovarajuća zakonska podrška i određeni sistem organizacionih mjera.

Savezna vlada SAD je stvorila i uspješno upravlja alternativnim sistemom sa promjenjivim sastavom dokumenata i praktično ih zamijenila tzv. Uprava za arhive i spise (NARA).

IN Američka istorija Problem federalnih dokumentacionih centara, njihova uloga i značaj kao jedne od vodećih oblasti NARA-e su prilično sveobuhvatno proučavani. U domaćim studijama arhivskog posla u Sjedinjenim Državama ovi centri kao državni arhivi još nisu bili predmet samostalnog razmatranja, ali se neka predstava o njima može steći iz objavljenih radova. Ovo također nije prvi put da se autor ovog članka okreće proučavanju federalnih dokumentacijskih centara. Pa ipak, materijal koji je do danas prikupio i analizirao, iskustvo ličnog upoznavanja sa strukturom i radom takvog centra u San Franciscu, omogućavaju nam da zaključimo da postoji jasan nedostatak pokrića ovog problema u našoj literaturi, neizvjesnost svih njegovih specifičnosti i pojedinačnih nijansi. U međuvremenu, takva pokrivenost predstavlja odnos dokumenata koji su napustili sadašnji aktivni promet u evidencijskim ustanovama, prije njihovog prenošenja u trajno državno skladištenje ili uništenja. Obavezni uslovi za ovakav program na svim nivoima vlasti su odgovarajuća zakonska podrška i određeni sistem organizacionih mjera.

Savezna vlada SAD je stvorila i uspješno vodi alternativu resornim arhivima s promjenjivim sastavom dokumenata i praktično ih zamijenila sistemom tzv. federalnih dokumentacijskih centara – repozitorija koji su organizacijski dio strukture državne arhive i dokumentacije. organ - Državna uprava za arhive i spise (NARA).

U američkoj historiji problem federalnih dokumentacijskih centara, njihova uloga i značaj kao jednog od vodećih područja NARA-e su prilično sveobuhvatno proučavani. U domaćim studijama arhivskog posla u Sjedinjenim Državama ovi centri kao državni arhivi još nisu bili predmet samostalnog razmatranja, ali se neka predstava o njima može steći iz objavljenih radova. Ovo također nije prvi put da se autor ovog članka okreće proučavanju federalnih dokumentacijskih centara. Pa ipak, materijal koji je do danas prikupio i analizirao, iskustvo ličnog upoznavanja s radom takvog centra u San Franciscu, omogućava nam da zaključimo da postoji jasan nedostatak pokrića ovog problema u našoj literaturi, neizvjesnost svih njegovih specifičnosti i pojedinačnih nijansi. U međuvremenu, takvo pokrivanje se sada čini izuzetno potrebnim, kao mogući materijal za razmišljanje i praktičnu upotrebu u razvoju ruskog koncepta intermedijarnog skladištenja arhivskih dokumenata - jedne od najslabijih karika ruske arhivistike sa svim njenim resornim, međuresornim arhivima, troškovima od kojih su nam tako dobro poznati.

Konkretna i detaljna analiza istorije formiranja sistema federalnih dokumentacionih centara, njihovog trenutnog stanja i aktivnosti pomoći će, po našem mišljenju, da se razjasne motivi za tako pažljivu pažnju američkih arhivista na ovu vezu u programu arhivske delatnosti. kontrolu upravljanja dokumentacijom, identifikovanje argumenata u korist metode koju koriste, utvrđivanje konkretnih rezultata ove politike, što ih oslobađa od povremenog donošenja bilo kakvih i neobavezujućih odluka poput „O mjerama za dalje unapređenje.. .”, na osnovu beskonačne izjave o katastrofalnoj situaciji u oblasti skladištenja odjela.

Ova situacija je bila dobro poznata američkim arhivima i do trenutka kada je počeo program federalnih dokumentacionih centara, budući da su u prethodnih 150 godina razvoja američke državnosti resorni arhivi pokazali svoju potpunu nedoslednost.

1940-te se mogu smatrati prvom etapom u razvoju reorganizacije. Upravo u tom periodu najznačajnija odeljenja odbrane - odeljenja Mornarice i Vojske, uz podršku Državnog arhiva, počinju da realizuju programe za relativno jeftino skladištenje neaktivnih ili retko korišćenih dokumenata tako što su ih koncentrisali, uposleni u profesionalni arhivisti.

Sredinom 50-ih, savezna vlada je već imala čitav sistem od deset centara stvorenih na regionalnoj osnovi za posredno skladištenje arhivskih dokumenata lokalnih saveznih institucija: u Njujorku, Aleksandriji, Čikagu, Atlanti, itd. ljudi osigurali skladištenje oko 2,5 miliona kubnih metara stopa dokumenata prenesenih saveznim zakonodavstvom, pravosudnim institucijama.

Savezni dokumentacioni centri sa stalnim rokom skladištenja, čiji je priliv značajno porastao nakon usvajanja zakona iz 1957. godine kojim je utvrđeno ograničenje od 50 godina za ona odeljenja koja mogu da čuvaju arhivsku građu, ali za koja su sada trebalo da izaberu centre za čuvanje. Djelatnost centara pozitivno je ocijenila druga Huverova komisija, koja je izvršila inspekciju saveznog izvršnog aparata 1953-1955. Na njenu preporuku, posebno, formirano je odeljenje federalnih dokumentacionih centara u okviru NSRS (kao deo Upravljanja dokumentacijom), na osnovu kojeg je 1964. godine stvorena samostalna industrijska Direkcija saveznih dokumentacionih centara. .

Do sredine 1960-ih, program centra bio je u punom jeku. Sve manje vladinih agencija pribjeglo je čuvanju dokumenata u odjelima. Sastav lokacijskih centara kreiran je 1966. godine od strane Nacionalnog dokumentacionog centra, namijenjen za regiju Federalnog okruga Kolumbija, odnosno za opsluživanje centralnih federalnih odjela. Centri ne samo da su obezbjeđivali ekonomsko privremeno skladištenje dokumenata, već su vršili preglede, prenosili materijale na trajno skladištenje ili uništavali stari papir, te pružali referentne usluge institucijama.

1966. godine, kongresni komitet je utvrdio da su njihove aktivnosti uštedjele saveznoj vladi 250 miliona dolara od 1957. godine. Ako je u početnom periodu stvaranja sistema u postojećim višeresornim arhivima ili dokumentacionim centrima akumulirano 20 miliona kubnih metara. stopa dokumenata, a onda je dvadeset godina kasnije 28 miliona kubnih metara bilo koncentrisano u federalnim centrima. stopa dokumenata, a ipak se godišnja proizvodnja dokumenata od strane aparata praktično udvostručila.

II. Američki arhivski časopis « The Record »

V.N. Garmash

U septembru 1994. godine izašao je prvi broj arhivskog časopisa “ The Record “, što u prijevodu znači “Dokument”, čije je objavljivanje počelo u Nacionalnoj upravi za arhive i dokumente (NARA) Sjedinjenih Država. U godini izlaska časopisa NARA je proslavila 60 godina od osnivanja (1934.). Časopis izlazi redovno pet puta godišnje: u januaru, martu, maju, septembru i novembru.

Što se tiče ciljeva nove publikacije, v.d. Američki arhivar T.H. Peterson je naglasio da američki arhivisti sada traže načine da bliže sarađuju jedni s drugima i sa društvom kako bi riješili izazove s kojima se suočavaju - da udruže snage kako bi sačuvali dokumentarnu baštinu i pripremili je za upotrebu.

Časopis sadrži sljedeće rubrike i naslove:

Izgledi za razvoj arhivske građe sa stanovišta arhiviste ili istoričara.

Ovdje se objavljuju članci o teoriji i praksi arhivskog rada, kao i odnosu arhiva prema javnosti, naučnicima i drugim kategorijama korisnika dokumenata. Razmatraju se problemi pristupa arhivskim dokumentima, kreiranje referentnih sredstava, iznose mišljenja i uloge arhivista, njihova saradnja sa istoričarima u realizaciji projekata o istorijskim temama itd.

Izrada elektronske dokumentacije. U rubrici se objavljuju materijali o obezbjeđivanju sigurnosti i pristupa dokumentima na elektronskim medijima. Daju se mišljenja i stavovi kreatora fondova, korisnika, upravnika i arhivista.

''On je Linija.''. U ovom odeljku možete dobiti informacije o svim dostupnim državnim dokumentima u režimu ''online''. Također se objavljuju članci o tome kako i odakle početi za sve koji žele imati brz i lak pristup takvim dokumentima. Federalne vladine agencije stvaraju, prikupljaju i šire ogromne količine informacija. Kako se ne biste zabunili u tome i pronašli tačno ono što vam je potrebno, 1994. godine kreirana je baza podataka GILS (Government Information Locator Service). GILS služi kao "virtualni direktorij kartica", dizajniran da pomogne korisnicima da traže informacije na Internetu, čak i ako ne znaju koja je savezna agencija kreirala informacije. Od svih saveznih agencija se traži da opišu svoje izvore informacija koristeći GILS standarde.

Opis rada

Arhivi su samostalne ustanove ili odjeljenja u ustanovama, organizacijama, preduzećima u kojima se čuvaju dokumenti, materijali, kao i skup dokumenata nastalih kao rezultat aktivnosti institucija, društava i pojedinaca.

Sadržaj

Uvod.
I. Arhivi u inostranstvu.
1. Američki federalni centri.
2. Istorija i savremeno iskustvo.
II. Američki arhivski časopis "The Record"
III. Saradnja novogorodskih i sovjetskih arhiva.
IV. Međunarodne konferencije orintov.
V. Saradnja ruskih i jugoslovenskih arhiva.
VI. Glavni problemi arhivistike u Ukrajini.
Zaključak.

(Dokument)

Test - Istorijat organizacije RGALI: njen profil, glavni zadaci (Laboratorijski rad)

Imasheva E.G. Ustavno pravo stranih zemalja (varalice) (Dokument)

Arhivski fajl (Dokument)

Alabastrova I.A. Ustavno pravo stranih zemalja (Dokument)

Kolesnikova E.V. Ustavno pravo stranih zemalja (Dokument)

n1.doc

Ministarstvo visokog i srednjeg specijalnog obrazovanja RSFSR

Moskovski državni istorijsko-arhivski institut
N.V. BRZOSTOVSKAYA

ARHIV I ARHIVSTVO U STRANIM ZEMALJAMA
(ISTORIJA I SAVREMENA ORGANIZACIJA)

TUTORIAL

Uredio Yu.F. Kononova
Moskva - 1971
Sadržaj

Predgovor 4

Dio jedan. Arhivi u robovlasničkim i feudalnim društvima 5

Poglavlje I. Arhivi drevnih ropskih država 5

§ 1. Arhiv antičkog istoka 9

§ 2. Arhiv antičke Grčke 13

§ 3. Arhivi u starom Rimu 15

Poglavlje II. Arhiva feudalnog društva 20

§ 1. Arhivi u ranim feudalnim državama 20

§ 2. Arhiva perioda razvijenog feudalizma 26

§ 3. Arhivi u feudalno-apsolutističkim monarhijama 16.-17. vijeka. Arhiv odjela 31

Sekcija dva. Razvoj arhivistike od Francuske buržoaske revolucije s kraja 18. stoljeća (1789-1917) 38

Poglavlje III. Buržoaska centralizacija arhivske građe u 38 zemalja

Zapadna Evropa i Amerika 38

§ 1. Arhiviranje u Francuskoj 39

§ 2. Arhiviranje u Belgiji 50

§3. Arhiviranje u Holandiji 53

§4. Arhiviranje u Engleskoj 57

§5. Arhiviranje u Italiji 61

§6. Arhiviranje u Njemačkoj 69

§7. Arhiviranje u skandinavskim zemljama 75

§ 8. Arhiviranje u Španiji 79

§9. Arhiviranje u Austrougarskoj 82

§ 10. Arhiviranje u zemljama Balkanskog poluostrva 90

§ 11. Arhiviranje u Americi 94

§12 Nove pojave u arhivi u periodu imperijalizma. Ekonomski arhiv 98

§13. Rezultati razvoja arhivske delatnosti od kraja 18. veka 101

Treći dio. Razvoj arhivistike u moderno doba (1917-1965) 105

Poglavlje IV. Međunarodni značaj reorganizacije arhivskog posla u SSSR-u 105

Poglavlje V. Arhiviranje u stranim zemljama nakon 108

Prvi svjetski rat 108

§ 1. Zajedničke karakteristike razvoj arhivistike nakon Prvog svjetskog rata 108

§2. Arhivski rad nakon Prvog svetskog rata u državama srednje Evrope 112

§3. Arhivi u zapadnoevropskim zemljama nakon Prvog svetskog rata 121

§4. Formiranje Nacionalnog arhiva u SAD 129

§ 5. Posljedice za arhivsku građu Drugog svjetskog rata 133

Poglavlje VI. Reorganizacija arhivske djelatnosti i arhivska konstrukcija u socijalističkim zemljama 134

§ 1. Arhivsko građenje u Njemačkoj Demokratskoj Republici 139

§ 2. Arhivsko građenje u Poljskoj Narodnoj Republici 145

§3. Reorganizacija arhivskog posla u Čehoslovačkoj Socijalističkoj Republici 150

§4. Arhiviranje u Mađarskoj Narodnoj Republici 152

§5. Arhivska konstrukcija u Rumunjskoj Socijalističkoj Republici 154

§6. Arhivsko građenje u Narodnoj Republici Bugarskoj 157

§7. Arhiv Jugoslavije 161

§8. Arhivsko građenje u Mongolskoj Narodnoj Republici 165

§9. Arhivska konstrukcija u Narodnoj Republici Kini prije 1960. 166

§10. Arhiv Republike Kube 170

Poglavlje VII. Arhivi modernih kapitalističkih država 171

§1. Arhiviranje u Francuskoj 173

§2. Arhiviranje u Engleskoj 178

§3. Arhiviranje u Italiji 182

§4. Arhivski rad nakon Drugog svetskog rata u drugim evropskim zemljama 185

§5. Arhiviranje u SAD 189

§6. Latinoamerički arhiv 193

§7. Turski arhiv 196

Poglavlje VIII. Arhiviranje u zemljama u razvoju 198

§1. Arhiv Indije 198

§2. Problemi organizovanja nacionalnih arhiva u afričkim zemljama 203

(podsaharska) 203

Poglavlje IX. Međunarodne arhivske organizacije i sastanci nakon Drugog svjetskog rata 207

Zaključak 217

Predgovor

Predloženi priručnik namijenjen je studentima Moskovskog instituta za istoriju i arhive koji izučavaju predmet „Arhivi i arhivistika u stranim zemljama“. Sadrži edukativni materijal predviđen programom kursa. Predmet ima za cilj da proširi profesionalne vidike arhivista, upozna ih sa arhivskom konstrukcijom socijalističkih zemalja, organizacijom arhiva u glavnim kapitalističkim zemljama, sastavom i sadržajem najvažnijih arhiva, aktivnostima međunarodnih organizacija i problemima. savremene strane arhivistike.

Proučavanje ovih pitanja je od fundamentalnog značaja. Omogućava nam da bolje shvatimo superiornost socijalističke organizacije arhivskog posla, međunarodni značaj iskustva sovjetske arhivske građe, mjesto i zadatke arhiva socijalističkih zemalja u rješavanju općih problema ekonomske i kulturne izgradnje, u borbe protiv buržoaske ideologije. Za razumevanje savremeni problemi arhivska delatnost, organizacija i sastav postojećih arhiva zahteva poznavanje istorije razvoja arhivske delatnosti u prošlosti. Ova saznanja nam omogućavaju da bolje razumijemo obrasce istorijskog razvoja domaćih arhiva.

Prvi podaci o arhivima datiraju iz vremena nastanka klasnog društva i države. Preduvjeti za pojavu arhiva bili su pojava pisanja i prilično složenih oblika privrednog uređenja, zakonodavnog i administrativnog.centralne aktivnosti države, međunarodni odnosi i dr., što je zahtijevalo upotrebu pisanih dokumenata i kancelarijski rad. Organizacija arhiva, njihov sastav i sadržaj, načini čuvanja i arhivske obrade dokumentarni materijali mijenjao zbog promjena u društveno-ekonomskim odnosima, sa razvojem državnosti i kulture. Svaki istorijski tip društva, svaka društveno-ekonomska formacija u određenim fazama svog razvoja odgovara određenim karakterističnim tipovima arhiva. Možemo govoriti o istorijskoj tipologiji arhiva.

Štaviše, u klasnom društvu, dokumentarni materijal i arhivi su u rukama vladajućih klasa; služe za konsolidaciju njihovih prava i, prije svega, imovinskih prava; dokumenti se koriste kao oruđe za eksploataciju radnih masa, kao oružje za zaštitu interesa eksploatatora od eksploatisanih i protiv nasrtaja od strane konkurentskih predstavnika njihovih klasa unutar i izvan zemlje.Samo u besklasnom socijalističkom i komunističkom društvu da li arhivi i njihova dokumentarna građa postaju vlasništvo svih radnih ljudi i služe plemenitim ciljevima socijalističke i komunističke izgradnje.

"Najveći proizvođač i držalac dokumentarne građe u svim vremenima bila je država. U njenom delovanju formirani su obimni arhivi. Na njihovu organizaciju direktno su uticale promene u organizaciji i funkcionisanju državnog aparata. Stoga je istorija arhivskog rada usko povezan sa istorijom državnih institucija. Arhivski rad je usko povezan i sa razvojem kulture Kulturni nivo društva, a posebno stanje istorijske nauke, odredio je odnos prema arhivskim dokumentima kao izvorima naučnih informacija, pre svega S druge strane, razvoj tehnologije uticao je na izgradnju arhivskih objekata i njihovu opremu, metode restauracije i umnožavanja dokumenata, pa se istorija kako domaćih tako i stranih arhiva mora proučavati u vezi sa opštim historiju, prateći njenu periodizaciju; historija arhiva počinje istorijom prvoklasnih društava - drevnih robovlasničkog istoka, Grčke i Rima.

Dio jedan. Arhivi u robovlasničkim i feudalnim društvima

Poglavlje I. Arhivi ropskih država antike
Izvori o istoriji arhiva drevnih država. Saznajemo o postojanju arhiva u drevnim državama, sastavu njihove dokumentarne građe i načinu čuvanja iz različitih izvora.

U nekim područjima do danas su preživjeli direktni ostaci antičkih arhiva otkrivenih kao rezultat arheoloških iskopavanja. Područje Mesopotamije, gdje su se prije više hiljada godina nalazile države Sumer, Akad, Babilonija, Asirija, Mari i Elam, posebno je bogato takvim ostacima. Kao materijal za pisanje ovdje su korištene glinene pločice (tablete); tekst je na njih nanošen dok je glina još bila mokra, pomoću naoštrenog štapa, ostavljajući klinaste poteze koji su bili osnova pisanja naroda Mesopotamije. Najvažniji tekstovi su potom ispaljeni, dok su drugi jednostavno sušeni na suncu. Znakovi sa vrijedna dokumenta ili su književni tekstovi bili priloženi jedan po jedan ili nekoliko odjednom u glinene kutije koje su služile kao povez ili koverte. U skladišnim prostorima postavljali su se na ciglene postolje ili zidane klupe koje su virile duž zidova. Što se tiče čvrstoće, nedostatak glinenih ploča bila je njihova krhkost: lako se cijepaju kada padnu. Ali bili su otporni na vatru i mogli su preživjeti u slučaju požara, postajući još jači pod utjecajem vatre. U toploj i suvoj klimi, ostaci arhiva, zakopani u ruševinama gradova prekrivenim peskom, ostali su netaknuti milenijumima.

Na teritoriji starog Egipta sačuvano je nemjerljivo manje takvih ostataka. Priroda materijala za pisanje je odigrala značajnu ulogu u tome; U Egiptu su ih služili uglavnom papirusom, kožom i tkaninama, koje je vrijeme lako uništilo. U antičko doba, ravno kamenje, posebno ploče od škriljevca, korišteno je za pisanje u Egiptu; skupovi takvih spisa otkriveni su na nekim mjestima. Općenito, do sada pronađenih ostataka arhiva je malo. Najstariji rukopisi na papirusu su sačuvane uglavnom unutar grobova i sarkofaga.

Vrlo značajne tragove arhiva glinenih ploča otkrili su arheolozi na otoku. Krit i južna Grčka. Bogati podaci o antičkim arhivima sadrže epigrafske spomenike - natpise i slike na stijenama, stelama, na zidovima palača, hramova, grobnica i drugih građevina. Egipat je njima posebno bogat. Mnogi natpisi bili su reprodukcije dokumenata pohranjenih u arhivima; zakoni i kraljevski ukazi, međunarodni ugovori, privatnopravni akti, izvodi iz anala, biografije, vjerske knjige. U nekim slučajevima, uz njih su bili i podaci o samom dokumentu i njegovoj lokaciji. Na primjer, tekst sporazuma između faraona Ramzesa II i kralja Hetita iz 1296. godine, naslikan na zidu jednog od egipatskih hramova, prati potvrda u kojoj se navodi da je reproduciran iz originala ispisanog na srebrnoj ploči. . Ponekad natpisi, posebno oni koji se odnose na zakone, biografije činovnika ili djela kraljeva, sadrže neke podatke o organizaciji ustanova i njihovih arhiva, slike kancelarijskih prostorija u kojima se čuvaju dokumenti, pisara na radu itd. Konačno, najvažniji izvor o historiji arhiva su djela antičkih pisaca, posebno istoričara i pravnika; oni su od najveće važnosti za proučavanje istorije arhiva Grčke i Rima, od kojih je ostalo malo drugih tragova. Tako mnoge reference na arhive i rad s dokumentima sadrže Ciceronove spise, koji se s njima morao baviti kao pravnik.

Vrste arhiva. Kao što je gore navedeno, društveni odnosi i struktura društva određuju i vrste arhiva koji nastaju unutar njega. Za ropsku državu, u kojoj su arhivi bili u rukama robovlasničke klase i služili interesima njenih predstavnika, karakteristični su sljedeći tipovi arhiva:

ja) Sveštenički arhiv . Njihov je značaj određen ulogom koja je pripadala svećeništvu u životu ranoklasnog društva. U zoru državnosti samo su sveštenici posedovali tajne pisanja i čuvali svoje knjige u hramskim riznicama. Sveštenstvo je stajalo na kolevci drevne državnosti; Sam šef države u to doba bio je vrhovni svećenik, a svećenici su bili njegovi najbliži savjetnici, pomoćnici i tumači „volje bogova“. Predstavljali su najobrazovaniji dio vrha robovlasničkog društva. Posjedovali su elemente znanja matematike i astronomije i, s tim u vezi, tajne kalendara; Oni su ili bili prvi tumači običajnog prava, koje je bilo svete prirode, tj. pravne norme prošla kao volja bogova. Arhivi svećenika sadržavali su dokumente vezane za ove funkcije: zapise astronomska posmatranja, proračuni vremena, vremenski zapisi događaja - anali, pravne formule, informacije o umijeću gradnje, iscjeljivanju; istovremeno su sadržavali tekstove religijsko-mitoloških i književni sadržaj- legende o djelima bogova i oboženih heroja, molitve, čarolije, vjerske himne, opisi rituala, tumačenja raznih „znakova“ i proročanstava.

Za vrijeme procvata ropskih država, kada je svjetovna vlast stvorila razvijen administrativni aparat, sveštenici su se i dalje oslovljavali kao čuvari i tumači antičke mudrosti, a njihova arhiva je ostala od velikog značaja. U hramovima, kao svetim mestima okruženim sveopštim poštovanjem, kraljevi i izabrani autoriteti u gradskim republikama često su deponovali svoje najvažnije dokumente – originalne zakone, ugovore sa drugim državama itd. Njihov primjer slijedili su i privatnici koji su sveštenicima povjerili čuvanje njihovih oporuka i drugih imovinskih dokumenata. Hramovi su bili i centri zvanične hronike – sveštenici su, na osnovu vremenskih zapisa, sastavljali hronike i biografije kraljeva. U rukama sveštenstva akumulirano ogromno bogatstvo- zemlje na kojima rade seljaci i robovi, zanatske radionice, zalihe hrane, zlato i dragocjeno posuđe. Njihovim raspolaganjem vremenom je nastala obimna dokumentacija finansijsko-ekonomske prirode (popis imovine i imovine, knjigovodstvo utroška rada, računovodstvo primljenih i utrošenih proizvoda, akti imovinskih transakcija itd.), koja je takođe pohranjena u svešteničke arhive. Konačno, vodili su spiskove sveštenika i druge dokumente o svojim aktivnostima. Svešteničke škole su često bile povezane sa hramskim arhivima, gde su se školovali mladi sveštenici, a kasnije i pisari; koristili su arhivske dokumente kao uzorke; Na osnovu njih sastavljane su zbirke obrazaca za različite dokumente, rječnike i komentare.

2) Kraljevski (dvorski) arhiv . Kako se širio teritorijalni rast robovlasničke države, širile su se funkcije moći, a istovremeno se širila i dokumentacija koju je ona stvarala u svom djelovanju. Najvažniji dokumenti čuvani su u kraljevim palatama. Sadržavale su kraljevske uredbe i zakone, zakonike, ugovore s drugim državama, spoljnopolitičku prepisku, izvještaje kralju visokih zvaničnika i vojnih vođa, prepisku s lokalne vlasti, popisi stanovništva, dokumenti o državnim prihodima i rashodima, upravljanje palatom, kraljevski anali itd. Arhive su stvarali i kraljevski guverneri koji su upravljali pojedinim teritorijama i najviši dostojanstvenici zaduženi za različite grane vlasti; U njima su značajno mjesto zauzimale naredbe vrhovne vlasti i drugi službeni dokumenti.

3) Arhivi gradskih zajednica i republika . Na mjestima gdje je carska vlast ustupila mjesto republikanskom obliku vlasti, oligarhijskom ili demokratskom, to se odrazilo i na organizaciju arhiva. Prvo, sva imovina i imovina grada-države smatrani su javnom svojinom, za koju su izabrani organi bili odgovorni cijeloj zajednici; To se odnosilo i na dokumente državnih organa, koji su u početku bili pohranjeni zajedno sa trezorom. Drugo, kod kolegijalnog oblika upravljanja, izvještavanje i prateća dokumentacija postaju posebno važni. Stoga je velika pažnja posvećena njegovom skladištenju. Arhiv gradske republike je po pravilu bio u nadležnosti najvišeg organa vlasti; Imenovane su posebne osobe za upravljanje. Obično se arhiv nalazio u zgradi nekog poštovanog hrama koji se nalazio u blizini trga narodne skupštine i vladine zgrade; ponekad se za njega gradila posebna soba. Dokumentacija pohranjena u arhivima gradova-republika ličila je na sastav carskih arhiva, ali je imala i svoje specifične kategorije: materijale koji se odnose na procese glasanja tokom glasanja zakona i izbora zvaničnika i vlasti, ponekad zapisnike sa sastanaka izabranih tijela i evidencije o njihovim odlukama; ostali dokumenti su bili: tekstovi zakona, spiskovi građana prema imovinskim kvalifikacijama i odnosu prema vojnoj službi, međunarodni ugovori, izveštaji funkcionera, spiskovi državnog budžeta, materijali o upravljanju državnom imovinom itd. Svi ovi materijali imao velika vrijednost za vladajuću elitu. Čuvali su mnoge njene tajne. Stoga je njihova tajnost i sigurnost pažljivo čuvana. Za prodor u arhivu, a još više za falsifikovanje i uništavanje dokumenata, zakoni su predviđali najteže kazne; a ipak izvori ukazuju da su u ogorčenoj političkoj borbi ovi zakoni prekršeni.

I u gradskim republikama i u monarhijama, pored arhiva najviših organa vlasti, postojale su i arhive pri pojedinim ustanovama, čiji je broj i obim određivan stepenom razvijenosti državnog aparata. Čuvali su dokumente koji se odnose na jednu granu upravljanja ili privrede.

4) Privatne arhive . Njihov nastanak povezuje se sa rastom privatne svojine i koncentracijom bogatstva u rukama pojedinaca i porodica.U procesu sticanja imovine i raspolaganja njom nastajala je i akumulirala se relevantna dokumenta koja potvrđuju prava vlasništva nad nekretninama (zemljištem). , zgrade), dokumenti knjigovodstvene imovine ili robe, testamenti, pozajmljena pisma, ugovori o prometu imovine (kupoprodaja, zamjena i drugo); Građa arhiva privatne imovine obuhvata i porodična dokumenta kao što su bračni ugovori, tekstovi sudskih odluka u predmetima koji se tiču ​​interesa vlasnika, pisma. Općenito, priroda i obim dokumentacije ovisili su o vrsti ekonomske i društvena struktura društva i stepena razvijenosti privatnopravnih odnosa. U društvima sa visokim nivoom kulture i prisustvom inteligencije formirani su lični arhivi pisaca, naučnika i pravnika. Lične arhive mogle su se odlagati u domove državnika i velikih zvaničnika koji su čuvali službena dokumenta i prepisku. Arhivi u privatnom vlasništvu, usko povezani sa sudbinama i lokacijom, materijalnim stanjem i aktivnostima pojedinaca i porodica, bili su mnogo manje stabilni od arhiva državne vlasti ili sveštenstva; brže su umrli ili su se raspršili. Stoga je među otkrivenim tragovima arhiva rijetki linjak; međutim, oni su bili prisutni u svim drevnim državama.

5) Arhivi-biblioteke . Uz arhivsku građu u kojoj je pohranjena dokumentacija direktno vezana za djelovanje pojedinih elemenata društvenog organizma, a koja je imala određeni praktični značaj, postojale su i repozitorije koje su sadržavale uglavnom prepisane rukopise književnog i naučnog sadržaja, zapise narodne epike, djela pisaca i pjesnici, historijski narativi, rasprave o medicini, astronomiji, matematici, filozofiji i drugim naukama koje su poznavali stari. To je ono što nazivamo bibliotečkom građom, iako je nemoguće povući oštru granicu koja je odvaja od čisto arhivske građe. Takva spremišta konvencionalno nazivamo arhivima-bibliotekama (drevni jezici nisu poznavali razdvajanje ova dva koncepta). Najčešće smo nailazili na mešovito skladištenje materijala oba tipa – arhivskog i bibliotečkog u našem shvatanju; odvijao se u hramu i palati i privatnim spremištima. Međutim, na najvišim stadijumima razvoja antičkog društva - u Grčkoj, helenističkim državama, u Rimu, već su se nailazili na posebne repozitorije dupliciranih rukopisa, približavajući se modernom konceptu biblioteke. Kreirali su ih i privatnici i uz učešće državnih organa. Njihova posebnost u odnosu na arhivsku građu bila je publicitet, tj. dostupnost prilično širokim slojevima robovlasničke inteligencije.

§ 1. Arhiv antičkog istoka

Arhivi drevnih država zapadne Azije. Drevni poznato istoriji država na ovoj teritoriji - Sumer - ostavila je mnoge tragove svojih arhiva. Ukupan broj klinastih ploča izvađenih iz njih približava se pola miliona. U nekim od otkrivenih skladišta pronađeno je 80, 100 pa čak i 200 hiljada tableta u cijelom obliku i u fragmentima. Najstariji od njih datiraju iz 3. milenijuma prije Krista. Ostaci arhiva otkriveni su u svim poznatim centrima Sumera: Kiš, Lagaš, Ur, Uruk, Uma, Lars i drugi gradovi. Arhiv u gradu Lagašu postao je nadaleko poznat. Ovaj hramski arhiv 3. dinastije Ur (25. vek pne) zauzimao je tri podzemne prostorije, sagrađene u drugačije vrijeme. Glinene ploče, u nekim slučajevima, postavljene su na široke postolje uz zidove i na klupe u sredini. Gotovo svi dokumenti koji su tamo sačuvani odnose se na upravljanje hramovnom ekonomijom i korištenje radne snage; Otkriveno je i nekoliko tekstova vjerskog sadržaja. Gotovo svi dokumenti sačuvani u drugim sumerskim gradovima također se tiču ​​ekonomskih pitanja. Govore o poljskom radu, stočarstvu, radu brodogradnje, stolarskih i grnčarskih radionica i poslovanju sa radnom snagom - sveukupno odražavaju upravljanje velikim hramskim i dvorskim ekonomijama. Neki nalazi nam omogućavaju da nagađamo o postojanju privrednih arhiva u privatnom vlasništvu – pojedinačni tekstovi su stranice iz knjigovodstvenih knjiga trgovaca-izvođača koji su sarađivali sa državom, popisi robe, cijene, obračuni prometa itd.

Sličnu sliku predstavljaju manje brojni ostaci arhiva iz perioda akadske hegemonije (s početka 2. milenijuma prije Krista). Uz privredne i administrativne arhive, ovdje treba istaknuti vrlo zanimljiv primjer onoga što se može nazvati arhivom-bibliotekom. Ovo je spremište hrama u gradu Nipuru, jednom od najvažnijih vjerskih centara drevne Mesopotamije. Ostava se sastojala od 80 prostorija u kojima su se nalazile glinene ploče. Neki od njih se odnose na administrativna i ekonomska pitanja, ali ima i mnogo rukopisa književnog sadržaja. Uz magacin je bila svećenička škola; U nastavi pisanja i sastavljanja dokumenata korištena je arhivska građa.

IN drevni Babilonija pisani zapisi dostigli su relativno visoki nivo razvoj. Na dvoru kralja Hamurabija postojala je stalna kancelarija, u kojoj je radio čitav štab pisara, koji su zapisivali kraljeve uredbe i naredbe. Očigledno je da se u kraljevskoj palači nalazilo i skladište dokumenata primljenih na kraljevo ime i dvorski ekonomski arhiv. Međutim, do sada arheolozi nisu uspjeli pronaći tragove arhive babilonskih kraljeva. O njegovom sastavu može se suditi iz nekih indirektnih podataka. Arhive su čuvali kraljevski namjesnici u gradovima. Tako su u Larsa-Sindini pronađeni ostaci arhive guvernera Hamurabija. Sadrži Hamurabijeva pisma koja se tiču ​​upravljanja regionom, izgradnje i popravke kanala i rješavanja sporova među stanovnicima. Jedan od njih je zanimljiv jer daje ideju o čuvanju i korištenju dokumenata privatnog prava. Kaže: „Reci Sindinu: Ovo kaže Hamurabi. Imišu trgovac mi je rekao: „Pozajmio sam gospodinu Sinmaru 30 kokoši žita. Ja držim znak. Nakon isteka roka, tražio sam, ali mi nije dao žito." Tako mi je rekao. Pogledaj njegovu ploču i pusti Šinmarua da plati kamatu i dug trgovcu."

Hramski arhivi koji potiču iz drevne Babilonije, po sastavu materijala i načinu njihovog čuvanja, podsjećaju na slične arhive iz akadskog perioda. Nedostatak Hamurabijeve političke arhive djelomično je nadoknađen preživjelim ostacima arhive palače njegovog suvremenog kralja države Mari Zimrilima. U njemu je pronađeno 40 hiljada ploča, od kojih neke predstavljaju diplomatsku prepisku između Zimrilima i Hamurabija; ostalo su poslovni dokumenti prošarani određenim brojem književnih i vjerskih tekstova.

Ostaci arhive palate sačuvani su i u ruševinama glavnog grada hetitske države - grada Hatušaša - otkrivenih početkom 20. veka tokom iskopavanja u blizini sela. Boğazköy u Turskoj. Više od 20 hiljada ploča koje su pronašli arheolozi predstavljaju dokumente različitog sadržaja: kraljevska pisma, zakonske zakonike, akte o davanju zemlje plemićima, prestone govore kraljeva, testamente, pisma sveštenika i privatnih lica. Među njima ima mnogo tekstova religiozne i književne prirode; donatorski anali, odlomci iz epa o Gilgamešu, magične formule. Tablete pohranjuju znakove određene obrade - svaka ima nešto poput šifre za definiranje; Sačuvani su popisi ploča koje su, po svemu sudeći, služile kao inventar.

Najstariji arhivi otkriveni na istočnoj obali jadransko more, koji se nalaze na teritoriji drevnog Ugarita (Ras Shamra) i datiraju iz sredine 2. milenijuma pre nove ere. Jedna od njih je arhiv-biblioteka hrama boga Baala, gdje su pohranjeni administrativni i ekonomski dokumenti, popisi stanovništva, književni tekstovi, medicinski kartoni itd. Drugi arhiv pripadao je kraljevima Ugarita.

Nauka ima dosta podataka o arhivima Asirije. Ostaci kraljevskih arhiva otkriveni su u sva četiri grada koji su služili kao rezidencije asirskih vladara: Akgnura, Dur-Sharrukin, Niniva i Kalhu. Arhiva u Ašuru datira iz 15.-13. vijeka prije nove ere, sadrži izvještaje za kralja od vojnih zapovjednika i drugih osoba; U njemu je pronađen najstariji asirski zakonik. Pored kraljevskog arhiva, u Ašuru su sačuvani ostaci arhive-biblioteke lokalnog hrama. Najpoznatija zbirka pisanih spomenika otkrivena na teritoriji drevne Asirije je poznata „Ašurbanipalova biblioteka“ u drevnoj Ninivi. U sadržajnom smislu dominirali su književni tekstovi koji su imali važnu ulogu u proučavanju istorije vavilonske i asirske kulture i dešifrovanju klinopisnog pisma. Uz književne tekstove sadržavao je i poslovni dokumenti kraljevske kancelarije, što sugeriše da to nije bila biblioteka u modernom smislu te reči, već skladište mešovite namene. Istraživači ukazuju na veoma visok kvalitet pisanja i izrade tableta u ovoj kolekciji. Najveći dio njih - 20.000 - sada se čuva u Britanskom muzeju. O unutrašnjoj organizaciji „Ašurbanipalove biblioteke“ nisu sačuvani podaci, osim da je na njenom čelu bio poseban šef, ali neki sačuvani detalji ukazuju na neke metode čuvanja i „obrade“ dokumenata: naslovi tekstova postavljenih na tablete ili glinene kutije za njih i na raspolaganju imaju pečate: “Palata kralja nad kraljevima kralja Asirije.” Sačuvani su i fragmenti popisa ploča.

Arhiveu starom Egiptu . Prelazeći na pitanje arhiva starog Egipta, prije svega, suočeni smo s činjenicom da u ovoj zemlji, gdje je pisanje nastalo isto tako davno, ako ne i ranije, idemo u Mezopotamiju, gdje su mnogo pisali. i gdje su zidovi hramova i unutrašnjosti potpuno prekriveni grobnicama sa spisima, međutim, sačuvano je vrlo malo ostataka ili tragova antičkih arhiva. Razlog tome leži u kontinuiranoj smjeni generacija na istim mjestima, te u krhkosti egipatskog materijala za pisanje – kože i papirusa – u burnim vojnim i društvenim prevratima kojima je bogata historija ove zemlje. Međutim, izvori nam omogućavaju da sa određenim stepenom pouzdanosti reproduciramo sliku organizacije egipatskih arhiva. Tome služe, prije svega, zidni tekstovi, koji često sadrže upućivanje na mjesto skladištenja i vrstu originala iz kojih su uzeti, ili opise i slike službenika institucija i „slučajeva“ pohranjenih u njima. Najvažniji politički arhiv zemlje bio je arhiv faraona, koji se nalazio u njegovoj palati i sadržavao originalna pisma upućena kralju, uključujući i od drugih vladara, i druge važne dokumente; vjerovatno su se tu vodili dnevni zapisi o službenom životu faraona, na osnovu kojih su sastavljani anali; Palate faraona, zajedno sa hramovima, bile su središta pisanja hronika. Prilika da se sudi o prirodi arhiva palate faraona pruža se proučavanjem ostataka čuvenog arhiva Tel Amari - arhiva faraona Ehnatona, u njegovoj palati u novoj prestonici Akhet-Aton, čije su ruševine otkrivene. Iskopavanjima 1885. Sačuvani dio arhive sastoji se uglavnom od diplomatske prepiske u vidu pristiglih dokumenata - glinenih ploča sa pismima kraljeva Babilona (8), Mitanije (4), Hetita, Asiraca, vladara Biblosa, Amorejaca i drugih. Među prepiskama se nalaze fragmenti prijevoda iz babilonske mikologije. Budući da je sačuvano malo dokumenata - oko 300 tableta, koje se danas čuvaju u muzejima u Berlinu, Londonu, Oksfordu, Kairu i drugim gradovima - možemo pretpostaviti da je ovo samo dio arhive, koji bi mogao sadržavati i dokumente drugih vrsta, uključujući i papirus. . Istovremeno, postoji razlog da se misli da ako su najvažnija diplomatska pisma upućena faraonu ostala u njegovoj palači, onda je sadašnja papirologija diplomatskog odjela deponirana u arhivu ove institucije. U jednoj od grobnica u blizini Tebe nalazi se bareljef u boji koji prikazuje službenika (za koga se vjeruje da je upravnik diplomatskog ureda) u njegovoj kancelariji, sa sobama ispunjenim sanducima s dokumentima koji se vide u pozadini.

Najveća arhiva o unutrašnjem upravljanju zemljom bila je arhiva u palati velikog vezira, pored čuvenih 40 kožnih svitaka zakona koji su se odvijali pred vezirom prilikom analize poslova, čuvao je: zemlju katastar i evidencija o dodjeli zemljišta, knjige primitaka i izdataka, izvještaji vladara noma; s obzirom na to da su se u vezirovom dvoru odobravali testamenti i drugi važni privatni pravni akti, tu su deponovane kopije ovih dokumenata, kao i brojni zahtjevi i pritužbe stanovništva pristigle, po pravilima, u pisanoj formi. Po svemu sudeći, vezirov dvor je bio i jedan od centara za vođenje službenih ljetopisa. Slične arhive, ali na lokalnom nivou, razvili su vladari noma.

Tada su najveća i, naizgled, najstarija grupa arhiva starog Egipta, bile hramske arhive, koje su bile u rukama sveštenstva. Radilo se o spremištima mješovitog sastava, gdje su, uz ekonomsku dokumentaciju o upravljanju zemljišnim posjedima i drugom imovinom koja pripada hramu, administrativne poslove svešteničke organizacije, dokumenti političke prirode, uključujući i one često stavljane u hram na čuvanje. od samog faraona, kao i sve vrste kultnih i književnih i naučnih tekstova i anala, odnosno ono što nam omogućava da i ovde primenimo termin „arhiv-biblioteka“. Najveća spremišta ovog tipa nalazila su se u hramovima u Karnaku, Luksoru i Ramesseusovom hramu u Tebi. Prema informacijama koje je prenio Diodor, biblioteka Ramzesa II čuvala se u Memnonovom hramu. Sačuvani su podaci o biblioteci Horusovog hrama u Edfuu - uključujući i fragment kataloga sa 37 naslova.

Ako se obratimo direktno ostacima hramske arhive Egipta, onda ćemo ovdje morati imenovati uglavnom arhiv hrama u Kahuni, među rijetkim sačuvanim materijalima od kojih su poslovni papiri, pisma, testamenti, spiskovi hramskih sveštenika i službena lica, izjave o obavljanju raznih poslova i drugih poslova u korist hrama, dnevne evidencije, priznanice, praznične slike, uzorci pisama.

U Egiptu su sačuvani i tragovi porodične i privatne arhive, takođe u malim količinama. Najznačajniji od njih je porodični arhiv u Elefantini (iz rimskog doba); njegovi materijali pružaju mnogo ilustracija imovinsko-kućnih odnosa, posebno odražavaju trenutak parnice između nasljednika.
§ 2. Arhiv antičke Grčke
Podaci o arhivskom radu u staroj Grčkoj još ne omogućavaju dosljednu i koherentnu rekonstrukciju historije njegovog razvoja. Pojedinačne tačke, manje-više obrađene u izvorima, izmjenjuju se s drugima, o čemu možemo samo nagađati. Najjasnije je u tom smislu predstavljeno od nas najudaljenije doba egejskog svijeta - doba kritsko-mikenske kulture, iz koje su dospjeli obilni ostaci arhive takozvane „Minosove palače“ na ostrvu. nas. Krit, otkriven tokom Evansovih iskopavanja 1900. godine, a kasnije ga je proučavao Ventris Chadwick. Arhiv je zauzimao 2 prostorije u palati, gdje su se čuvale glinene ploče, po obliku i sadržaju slične ekonomskom arhivu starog Sumera. Kasniji slični nalazi, tj. kućne ploče pronađene su tokom iskopavanja u Pilosu i Mikeni; datiraju otprilike iz 1000. godine prije Krista. Međutim, uz svu jasnoću ovih arhivskih ostataka, teško da se može mnogo reći o njihovoj organizaciji. Na kraju, još nije jasno ni kome su pripadale, jer još nije bilo moguće utvrditi samu prirodu građevine u kojoj su ploče pronađene – da li se radilo o hramu, ili kraljevskoj palati, ili nekom drugom. oblik komunalnog naselja.

Istorija grčkih arhiva, pa i sama činjenica njihovog postojanja u narednom periodu do 7. veka, postaje još manje jasna. BC. Podaci o tadašnjem političkom sistemu i sačuvani epigrafski spomenici samo stvaraju osnovu za pretpostavke. Može se pretpostaviti da su grčki kraljevi imali neke akumulacije dokumenata, budući da je pismo već postojalo, ali su oni mogli biti vrlo mali i očito su bili pohranjeni u riznici. Po svoj prilici, hramovi su imali zbirke nekih rukopisa; vjerovatno je da se njihovo polje smatra najstarijim tipom arhiva u Grčkoj. Nije slučajno da ni tradicija postavljanja arhiva civilnih korporacija u hramove, koja je preživjela u narednim stoljećima, nije bila slučajna.

Najvažniji tip arhiva u staroj Grčkoj bio je arhiv polisa, koji je nesumnjivo postojao uz arhive pojedinih institucija i službenika. Nalazio se, kao što je već spomenuto, u jednom od gradskih hramova, štaviše, gradovi u kojima je vlast pripadala aristokratiji obično su svoje arhive postavljali u Apolonov hram, a gradovi sa demokratskom strukturom preferirali su hramove bogova, popularnije među radno stanovništvo, posebno među njihovim poljoprivrednim slojevima - najčešće Demeter. U takve arhive spada i arhiv atinskog polisa, o kojem je u izvorima sačuvano više podataka nego o bilo kojem drugom. Njegova istorija seže u 7. vek pre nove ere, kada je pod Solonom uspostavljen položaj nomofila - čuvara zakona, čije su dužnosti bile da čuvaju zapise o odlukama narodne skupštine i, eventualno, vode poslove Areopaga. , u čijoj zgradi su čuvana ova dokumenta. Kasnije, za vrijeme procvata Atine, glavna arhiva se nalazila u hramu "Majke bogova" - Metroone, po kojem je i dobila ime. Metroon se nalazio u blizini i Trga Narodne skupštine i zgrade Vijeća pet stotina. Metroon je čuvao najvažnije dokumente atinske države: zakone, ugovore s drugim državama, izvještaje visokih zvaničnika, uključujući stratege i navarhe, spiskove državnih prihoda i rashoda, materijale o upravljanju državnom imovinom. Među predmetima sudske prirode, primio je samo postupke na politički procesi(na primjer, Sokratov proces). Zanimljivo je da su se ovdje čuvale i službene kopije tragedija Eshila, Sofokla i Euripida, koje su služile kao uzorci za obaveznu provjeru “rediteljskih kopija” prilikom pripremanja pozorišnih predstava. Tako je Metroon također obavljao neke od funkcija biblioteke, iako je sama riječ u Grčkoj značila bilo kakvo skladište pisanog materijala. Privatna lica bi takođe mogla da deponuju svoje važne dokumente u arhivu politike kako bi osigurali njihovu sigurnost i pravnu snagu.

Arhivi helenističkih monarhija, kao i drugi elementi helenističke državnosti i kulture, kombinuju karakteristike drevnih istočnih grčkih tradicija. Na dvoru Aleksandra Velikog postojala je kancelarija koja ga je pratila u pohodima. U njemu su se posebno vodili dnevni dnevnici, koji su bili nešto poput državnih i vojnih hronika, a prikupljani su i čuvani izvještaji svih civilnih i vojnih institucija i službenika. Međutim, Aleksandrov pohodnički život i borba za vlast između njegovih nasljednika nisu doprinijeli stabilnosti i sigurnosti njegove arhive, čija je sudbina nepoznata. Ali nema sumnje da su u jednom trenutku njegovi materijali korišteni za sastavljanje Aleksandrove biografije. Aleksandrovi nasljednici, helenistički monarsi, imali su urede i arhive u svojim palačama, o kojima je, međutim, sačuvano vrlo malo podataka. Ali poznate biblioteke helenističkog svijeta - Aleksandrija, Pergamon i Antiohija - uživaju svjetsku slavu. Aleksandrijska biblioteka nastala je u 3. veku pre nove ere. i bio je povezan sa Museionom - naučnim i kulturnim centrom Aleksandrije. U uređenju i dovršavanju biblioteke učestvovao je Demetrije iz Faleruma, a njeni čuvari bili su istaknuti naučnici Zenodot, Kalimah, Eratosten i drugi. U rimsko doba neki izvori procjenjuju broj svezaka u njemu na 700 hiljada. Sadržala je sva tada poznata djela grčkih, latinskih i orijentalnih pisaca i naučnika. Na njima su sastavljeni katalozi. Tako je Kalimah sastavio katalog poznatih pisaca i njihovih djela, koji je zauzeo 120 knjiga. Biblioteka u Museionu izgorjela je 273. godine tokom rata između Rima i Palmire. Drugu Aleksandrijsku biblioteku - u Serapisovom hramu - uništila je gomila hrišćanskih fanatika koje su podstaknule lokalne crkvene vlasti 391. godine.
§ 3. Arhivi u starom Rimu
Izvori nam omogućavaju da rekonstruišemo prilično jasnu sliku o rimskim arhivima, njihovoj organizaciji i aktivnostima. Oni su igrali veliku ulogu u životu države i njenih građana, koji su, naravno, pripadali robovlasničkoj klasi. Prisutnost u doba procvata rimske države ekstenzivnog birokratskog aparata, intenzivne zakonodavne aktivnosti vlade, ekstenzivnih međunarodnih političkih i trgovinskih odnosa, porasta krupnog privatnog vlasništva i povezanih privatnopravnih odnosa - sve je to generiralo obilje dokumentacije i prisiljavalo na česte reference. njemu radi informacija i dokaza. zakonska prava. U Rimu su postojale razne vrste arhiva. Radi lakše klasifikacije, mogu se smatrati dvije velike grupe: sveštenički i civilni arhivi.

Sveštenički arhiv, po svemu sudeći, najstariji su igrali posebno važnu ulogu u prvim danima rimske državnosti, ali su dugo vremena zadržali svoju važnost čak i u vrijeme prevlasti svjetovnog prava. Najstarija od njih prepoznata je po repozitoriju “Sibilinskih knjiga”, rukopisa grčkog porijekla, koji su smatrani proročkim i navodno sadrže predviđanja sudbine Rima. Istorija ovog skladišta, koja se nalazi u hramu Jupitera Kapitolina, može se pratiti do 6. veka pre nove ere. Ali moguće je da je najstariji arhiv arhiv pontifika, najvažniji među svećeničkim arhivima. Njegov značaj određen je ulogom koju su imali najviši svećenički koledž - pontifeksi - tokom formiranja, a potom i procvata rimske državnosti, na čijem su temelju stajali. Pape su bili prvi stručnjaci i savjetnici vlade za niz važnih pitanja – računanje vremena i razne mjere, javnu i privatnu poljoprivredu i građevinarstvo, a da ne govorimo o vjerskim dogmama i propisima i vršenju vjerskih obreda. Pape su zadržali monopol u održavanju kalendara i poslova vezanih za ovu funkciju do kraja 4. stoljeća. BC. (304. godine prvi put je objavljen kalendar, a 300. godine objavljen je i ljetopis). To je civilnu vlast stavilo u izvjesnu ovisnost o pontifikima i potvrdama koje su izdavali, dok ih je njihova arhiva, u kojoj su pohranjeni izvori za sastavljanje uvjerenja, pretvorila u jednu od najutjecajnijih institucija u Rimu. Arhiv se nalazio dijelom u rezidenciji glavnog pontifika, dijelom u Junoninom hramu na Kapitolu. Arhiva je sadržavala materijale

Rials za održavanje kalendara; s tim je usko povezano bilo vođenje vremenskih zapisa i anala; posjedujući tajne kalendara, pontifiki su određivali datume za reizbor zvaničnika - magistrata - i vodili im bodove; Na zahtjev civilnih vlasti, pontifiki su određivali povoljne dane za razne događaje, dajući objašnjenja u svojim komentarima. Svi ovi postupci ostavili su pisane tragove u arhivi, čija je građa stoga odražavala sve važne događaje iz javnog života. Kao prvi stručnjaci za pravo, pontifiki su formulisali zakonodavne akte i sudske odluke, vodili evidenciju presedana u različitim kategorijama predmeta i, po potrebi, davali građanske vlasti pravnim formulama i komentarima. Kasnije, kada su aktivnosti u oblasti prava postale oblast civilnih stručnjaka, arhiv pontifika ostao je nepresušan izvor informacija o istoriji i teoriji prava. Osim građe vezanog za javni život, u arhivima pontifika nalazili su se i drugi koji se odnose na unutrašnji život svećeničko društvo (spiskovi članova odbora, zapisnici sa sastanaka, naredbe), sa administriranjem vjerskih funkcija (formule čarolija, molitava, razni tekstovi mitološkog sadržaja, itd.) i, konačno, imovinskih i općenito ekonomskih poslova.

Druga važna sveštenička arhiva, užeg profila, bila je arhiva fetialnih sveštenika, koji su obavljali važne funkcije u postupcima vezanim za međunarodnih odnosa, čak i prije nego što su se u njima pojavili pisani dokumenti. Sa pojavom takvih, fecijali su postali njihovi sastavljači i službeni čuvari, zadržavajući tu privilegiju dugo vremena. Kasnije, kada su međunarodni ugovori Rima počeli da se pohranjuju u sekularnom državnom arhivu pod Senatom, fecijalni arhiv je zadržao svoj značaj kao skladište drevnih državnih ugovora i stoga kao najvažniji izvor o istoriji spoljna politika i teritorijalnog rasta rimske države, nalazila se u prostorijama hrama boginje Fides, takođe na Kapitolu. Povratak na vrh nova era sadržao je više od 3.000 ugovora i drugih dokumenata. Godine 88. AD e. arhiv je uništen u požaru, koji se smatrao velikom nacionalnom katastrofom. Poduzete su mjere za obnavljanje njegovog sastava na osnovu kopija i natpisa traženih u različitim dijelovima carstva, što je, naravno, samo djelimično bilo uspješno.

Podaci o arhivama svećenika bogova - augura i haruspicija - mnogo su manje sigurni - iako su oni sami, kao predstavnici primitivnijeg oblika religijskih ideja, vjerovatno mnogo stariji od samih pontifika. Zbog glavna funkcija Gatački sveštenici su umeli da protumače „znake“ koji su bili povoljni ili nepovoljni za sprovođenje bilo kojih mera u vezi sa kojima su im se nadležni obratili, može se pretpostaviti da su u njihovoj arhivi bili zahtevi Senata i sudija i kopije saopštenih komentara. njima.

Po svoj prilici, svoju arhivu imala su i braća Arval, vjersko udruženje plebejaca iz perioda njihove borbe za građanska prava. Fragmenti tekstova otkriveni na mjestu njihovih svetih obreda daju osnovu za zaključak da su imali pisane dokumente koji sadrže riječi zakletve, uroka itd.

Ali, naravno, politički i ekonomski život Rima u doba procvata njegove državnosti ogledao se, prije svega, u arhivima civilnih institucija. Najznačajniji arhiv Rimske republike nalazio se ispod Senata i zvao se "Erarij", tj. "riznica" Ovaj naziv govori da arhiva datira iz vremena kada su dokumenti pohranjeni zajedno sa materijalnim dobrima. Nalazio se u Saturnovom hramu, koji se nalazi u blizini zgrade Senata. Erarium je, prije svega, dobio materijale iz samog Senata: zapisnike sa sjednica, nacrte zakona koji su dostavljeni na razmatranje sa komentarima na njih, evidenciju odluka Senata i usvojenih dekreta nakon glasanja. Vremenom su ovde počeli da se drže ugovori između Rima i stranih država, možda počevši od Punskih ratova; Tako Polibije izvještava da je u Erariju vidio sporazum između Rima i Kartage. Postepeno, Erarius je u tom pogledu zauzeo mjesto fecijalne arhive, gdje su se i dalje čuvali drevni ugovori. Pored materijala samog Senata, Erariusu su dostavljeni i dokumenti iz arhiva drugih institucija i zvaničnika. Svakih pet godina arhiva cenzora predavala je svoje dosijee. Materijali o izboru magistrata i o izglasavanju zakona dolazili su od tributanskih i centurijatskih komitija. Konačno, sudije za prekršaje, po napuštanju svojih mjesta, morale su predati svoje „akte“. Navodno su institucije prenijele u Erarium najvažnije dokumente, ali ne i svu svoju dokumentaciju. Ako izvori sasvim definitivno govore o sastavu ulaznih dokumenata u Erariumu, onda u isto vrijeme nema podataka o tome da li je postojao bilo kakav oblik evidentiranja odlaznih dokumenata.

Među arhivama pojedinih institucija najpoznatiji je arhiv cenzora. U skladu sa funkcijama ovih službenika, u arhivi je prikupljana građa koja se odnosi na evidentiranje stanovništva po klasama i određivanje kontingenta oružanih snaga sa svim povezanim operacijama, kao i aktivnosti cenzora na praćenju ponašanja građana. i kontrolu raspolaganja državnom imovinom, i to: spiskovi građana po klasama i stoljećima; zakletve, svjedočenja i izjave u vezi s utvrđivanjem moćnih kvalifikacija i godina; spiskovi senatora, konjanika, vojnih lica i rastuće muške populacije; informacije o ponašanju građana; poreske liste; popisi državne imovine, ugovori o državnim ugovorima i farme. Materijali pohranjeni u arhivi cenzora (nalazila se u Hramu nimfi) bili su vrlo relevantni i uticali su na interese mnogih ljudi. Nije slučajno što je, na primjer, u vrijeme Katilinove zavjere, nekoliko njenih učesnika namjerno zapalilo hram Nimfa kako bi uništili informacije koje su im bile nepovoljne.

U periodu borbe između patricija i plebejaca, svi gore navedeni arhivi bili su u rukama patricija, a plebejci nisu imali pristup njima. Ali tokom borbe, plebejci su stvorili sopstvenu arhivu u hramu Ceres (gde je izrečena čuvena zakletva 494. godine pne); Tu su se čuvali dokumenti za koje su plebejci bili posebno zainteresovani. Predstavnici interesa rimske demokratije – tribuni i edili – deponovali su svoje „akte“ u ovu arhivu. Godine 449. plebejci su tamo postigli prenošenje kopija odluka Senata, što je trebalo da stane na kraj zloupotrebama i samovoljama koje su počinjene u uslovima nedostupnosti senatskih knjiga - sada su tribuni mogli da kontrolišu postupanje Senata i viših sudija u smislu usklađenosti sa prethodno usvojenim zakonima i odlukama Senata. Arhiva u hramu Ceres ostala je važna sve dok plebejci nisu dobili pristup svim državnim položajima.

Do tada je još više porastao značaj Erarija kao najvažnijeg arhiva državne vlasti, koji je rastao zajedno sa porastom moći rimske države i širenjem njenih granica. S tim u vezi, u 1. veku pr. Značajne promjene dešavaju se u nazivu i lokaciji arhive: ona dobija naziv „tabularia“ (od riječi tabule – ploča za pisanje), što više odgovara prirodi ustanove i briše sjećanje na njegovo prethodno skladište zajedno sa riznicom. Godine 78. pne. e. seli se u zgradu posebno sagrađenu za njega, što opet svjedoči o odstupanju od stare tradicije čuvanja arhivske građe u crkvama, što je prirodno u kontekstu jačanja državnog aparata. Tabularijum, koji je još uvijek u nadležnosti Senata, poprima obilježje samostalne institucije sa specifičnim područjem djelovanja i zasebnim kadrovima. Na čelu Erarije, a potom i Tabularijuma, kao skladišta državnih vrijednosti, bila je osoba u rangu kvestora. Ali godišnji promet kvestora, kao izabranih magistrata, učinio je njihovu vezu s arhivom krhkom: nisu imali vremena da je prouče. Glavna uloga Tabulariju je svirala vodeća grupa činovnika - scribi (pisci, ali ovaj tradicionalni naziv u to vrijeme nikako nije značio jednostavne izvođače). Oni su vodili sve poslove u arhivi i kroz njihove ruke su prolazile sve potvrde i kopije dokumenata izdatih ustanovama i pojedincima. To je, inače, otvorilo prostor za samovolju i pljačku novca, a nije slučajno što su Scribiji stekli čvršću reputaciju kao podmićivači. Ispod pisara u službenoj hijerarhiji nalazili su se tabulari, koji su obavljali glavni posao održavanja dokumenata u redu, stavljanja u skladište, traženja i kopiranja po potrebi. Pored pisara i tabulara, koji su, kao i zaposleni u drugim institucijama, pripadali opštoj korporaciji državnih službenika, arhiv je koristio i državne robove obučene u pisanju - kao pisare, glasnike i za obavljanje fizičkih poslova.

Arhivska građa uključivala je voštane drvene ploče i njihove snopove (poliptice) i dokumente na papirusu, često zalijepljenom u svitke, te na pergamentu koji je sve više korišten, posebno za značajne dokumente, od kojih su se izrađivale i sveske i knjige. Sudeći po referencama sačuvanim u radovima istoričara i pravnika, arhivska građa je formirana u knjige i pohranjivana prema institucijama, službenim licima i vrstama dokumenata („knjige odluka Senata“, „komentari Senata“, „ knjiga senatora Agripe” itd.) ; unutar ovih grupa dokumenti su raspoređeni po godinama; Bilo je brojnih knjiga i listova. Očigledno je postojao i neki oblik inventara, inače bi bilo nemoguće snalaziti se u takvoj masi materijala.

Uloga i značaj arhiva u javnom i privatnom životu bili su veoma veliki. Ustanove, sudije, pokrajinski gradovi i pojedini građani obraćali su se arhivima za informacije. Arhivi su čuvali tragove aktivnosti svih službenika, kako korisnih tako i nedoličnih djela. Nije uzalud Ciceron rekao da u arhivima postoje akti koji bi mogli uništiti sudije. Općenito, Ciceron se češće nego bilo koji drugi rimski autor poziva na službu arhiva i dokumenata, budući da je, kao pravnik, često imao posla s njima. U suđenjima njegovog vremena često se pribjegavalo dokumentima, posebno kada su u pitanju bila finansijska pitanja. U tom smislu je interesantan proces protiv guvernera Sicilije Verres, uzrokovan njegovim otimačinom i pronevjerom. Ciceron, koji je djelovao kao tužilac protiv Verresa, koristio je kao jedan od dokaza knjige primitaka i izdataka za vicekraljevstvo, koje je Verres vodio; Njihove kopije su predočene sudu. Zanimljiva je procedura izrade kopija, koju je Ciceron opisao u svom govoru: oni su bili uključeni u to " najbolji ljudi okrug", "sva slova i mrlje u knjigama su pažljivo prepisana; zatim je sve prilično pažljivo i savjesno pročitano, ovjereno i zapečaćeno od ljudi koji zaslužuju puno poštovanje." Verresove knjige poslužile su kao direktan dokaz njegovog nepoštenja – u svom optužujućem govoru Ciceron je istakao: „Tražeći s ovim knjigama u rukama, primjećujem da su neka mjesta izgrebana, primjećujem svježe rane na knjigama...” . Često suočen sa falsifikovanjem i falsifikovanjem dokumenata, Ciceron je bio veoma oprezan prema njihovim dokazima i, u trenucima razočaranja, nazvao je arhive „fabrikom falsifikovanih dokumenata“. Osvrćući se na praktično nekontrolisano upravljanje Scribima, rekao je: “Nemamo zaštitu zakona, i stoga ono što naši apritori žele postaje zakon.” 1 Naravno, ove riječi sadrže izvjesno preuveličavanje, ali odražavaju stvarne poteškoće kontrole internih aktivnosti arhiva.

Arhivi su korišćeni ne samo u praktične svrhe, već su im se obraćali i kao izvoru državnog i istorijskog znanja. Njihove dokumente proučavali su pravnici, istoričari, ljudi koji su se pripremali za javnu službu i politička aktivnost. Tako je Katon Mlađi, spremajući se da preuzme dužnost magistrata, nekoliko godina u Erariji prepisivao liste državnih prihoda i rashoda kako bi shvatio njihovu dinamiku. Tacit je proučavao istoriju rimskog zakonodavstva u Erariji; više puta je crpio materijal za svoja istorijska dela iz svojih dokumenata, baš kao i drugi rimski istoričari - Tit Livije, Polibije, Svetonije. Istovremeno, savjesni i kvalifikovani istoričari često su ukazivali i na arhivske izvore svojih informacija – „Knjige sudija“, „Knjige Senata za tu i tu godinu“ itd. Istoričari su koristili i materijale iz svešteničkih arhiva: anale pontifeksa, drevne ugovore koje su čuvali fecijali.

Nakon pada republičkog sistema i uspostavljanja vlasti careva, opšti principi organizovanja i održavanja arhiva malo su se promenili, ali se promenila uloga pojedinačnih arhiva. Zajedno sa padom Senata, Tabularijum je izgubio nekadašnji značaj. Najvažniji državni arhiv postao je carski arhiv, smješten zajedno sa carevom kancelarijom u njegovoj palači. U izvorima su sačuvani podaci o unutrašnjoj organizaciji ovog arhiva koji datiraju iz perioda poznog carstva, kada se arhiv već nalazio u Carigradu, gde je prenet pod carem Konstantinom. Građa u njoj bila je pohranjena u četiri odeljenja prema ustrojstvu carske kancelarije: 1) carski ukazi i ukazi, pisma o dodeli zemljišnih poseda i postavljenja na položaje; 2) originale molbi upućenih caru; 3) prepiska sa stranim silama, sa pokrajinama i institucijama; 4) papirološki materijal iz carske kancelarije.

Ovdje se razmatraju samo neke kategorije arhiva, kao najvažnije i najpoznatije; općenito, broj različitih arhiva u Rimskom Carstvu bio je vrlo velik. U samom Rimu, pored pomenutih, postojale su arhive raznih institucija, kao i privatne arhive magistrata, trgovaca, lihvara, vlasnika zemljišnih latifundija i zanatskih radionica, advokata, književnika i naučnika, pohranjenih u njihovim kancelarijama - tablinijuma - koji su bili dostupni u svakoj bogatoj kući. Vani, u provincijama, postojale su arhive pokrajinskih namesnika, državnih institucija, gradskih opština, hramova raznih vera i raznih vrsta privatnih arhiva. Na teritorijama koje je osvojio Rim sačuvane su i biblioteke nastale još u helenističko doba. Biblioteke su stvorene i u samom Rimu. Tako je na dvoru careva postojala bogata biblioteka.

U posljednjim stoljećima carstva, sa općim opadanjem rimske državnosti i kulture, nivo rada kancelarija opada, pisani zapisi poprimaju grublje i pojednostavljene oblike i generalno opadaju zajedno sa zamjenom službenih i formalnih metoda upravljanja od strane direktno komandovanje i samovolju. Gradovi Zapadnog carstva su bili u opadanju, a zanatska proizvodnja je opadala. Stari arhivi su propadali sve dok nisu fizički uništeni tokom burnih i tragičnih događaja koji su pratili pad Rimskog carstva. Međutim, vještine i tradicije rimskog vođenja evidencije i arhiviranja nisu nestale bez traga; iako u vrlo pojednostavljenom, primitivnom obliku, naslijedile su ih kasnije civilizacije Zapada i Istoka. Oni su sačuvani i preneseni u „varvarski“ svijet preko vizantijskog dvora, Katoličke crkve i onih predstavnika rimske birokratije i inteligencije koji su stupili u službu varvarskih kraljeva.

Arhivi se već pojavljuju u državama antičkog svijeta - u starom Egiptu, starom Babilonu i drugim državama.

Međutim, većina najstarijih postojećih arhiva datira iz srednjeg vijeka. Tokom ranog srednjeg vijeka najveća arhiva bila je arhiva papa, koja je nastala u 4. vijeku. Još uvijek postoji i ažurira se dokumentima.

U periodu klasičnog i kasnog srednjeg vijeka u zapadnoj Evropi formirani su arhivi brojnih feudalnih kneževina, vojvodstava, manastira, posjeda i gradova.

U procesu centralizacije postepeno raste značaj kraljevskog arhiva, koji potom dobija status glavnog državnog arhiva. Ipak, u ovom periodu nije došlo do centralizacije u organizaciji arhivskog rada u zapadnoevropskim zemljama. U većini evropskih zemalja bilo je mnogo nepovezanih arhiva.

U modernom vremenu dešavaju se značajne promjene u organizaciji arhiva. Tokom velike francuske buržoaske revolucije (1789. - 1790.) odlučeno je da se u Francuskoj stvori Nacionalni arhiv (Archives nationales) koji je koncentrisao dokumente zakonodavnih institucija zemlje koje su nastale i vršile svoje aktivnosti u periodu revolucije.

Konvencija je 1794. godine svojim dekretom proglasila Državni arhiv centralnim državnim arhivom zemlje, kome je trebalo dostavljati zakonodavnu dokumentaciju, kao i istorijska građa o zemljišnim i pravosudnim pitanjima. Dokumenti sličnog sadržaja koji su nastali u radu lokalnih vlasti naloženo je da se deponuju u uspostavljenu resornu arhivu. Vrijedni historijski dokumenti trebali su biti poslani na čuvanje u Parišku nacionalnu biblioteku.

Savremeni arhivisti smatraju uredbu Konvencije iz 1794. kao dokument koji je prvi uspostavio odredbu za opštu reformu arhiva i postao model za razvoj arhivskog zakonodavstva u mnogim drugim zapadnoevropskim zemljama.

Francuski nacionalni arhiv i dalje radi, jedan je od najvećih arhivskih repozitorija u svijetu.

U 19. vijeku arhivske repozitorije Zapadne Evrope postaju javne institucije, otvaraju svoja vrata svima koji žele da se upoznaju sa arhivskim dokumentima. Istovremeno počinje i obuka specijalnih kadrova arhivista. Godine 1821. u Parizu je stvorena posebna arhivska obrazovna ustanova - Škola povelja (Ecole des chartes).

U drugoj polovini 19. – početkom 20. veka. u Francuskoj i nizu drugih zemalja zapadne Evrope ponovo počinju da dominiraju trendovi ka centralizaciji organizacije arhivske delatnosti. Konkretno, u Francuskoj 50-90-ih godina. XIX vijeka Usvojeno je više akata prema kojima je upravljanje Državnim, resornim, opštinskim i bolničkim arhivima koncentrisano u Ministarstvu prosvete. U okviru njegovog sastava formirano je više institucija koje obavljaju funkcije upravljanja i kontrole nad radom arhiva na svim nivoima - to su arhivsko odjeljenje, arhivska komisija i arhivska inspekcija.

Po uzoru na francusku organizaciju arhivske djelatnosti s kraja 19. stoljeća. gradi se sistem arhiva u Holandiji (od 1875) i Belgiji (od 1879).

Godine 1838. u Engleskoj je stvoren Državni javni arhiv (The Public Record Office) koji je prikupljao dokumente iz svih istorijskih skladišta Londona, kao i niz vladinih agencija u zemlji koje su tada djelovale. Međutim, za razliku od Francuske, u Engleskoj do sada nije stvorena jedinstvena mreža arhivskih institucija u zemlji.

U Italiji jedan sistem Državni arhivi nastali su tek nakon ujedinjenja ove zemlje - u drugoj polovini 19. vijeka. Arhiv italijanskog kraljevstva (Archivio Centrale dello Stato) u Rimu otvoren je 1861. godine i još uvijek je aktivan. Svi državni arhivi su u nadležnosti Ministarstva unutrašnjih poslova.

U Njemačkoj se proces stvaranja svenjemačkog arhiva otezao sve do 1919. godine, kada je u Potsdamu formiran Svenjemački arhiv.

U SAD (u Washingtonu) centralni državni arhiv (Nacionalni arhiv) stvoren je tek 1934. godine, a sistem upravljanja državnim arhivom zemlje još kasnije - 1950. godine. U skladu sa Zakonom o federalnim arhivima iz 1950. definiran je sistem Državni arhivi državne uprave: Nacionalni arhiv je pod Administracijom općih službi savezne vlade, ali također nadgleda arhive odjela federalne vlade. Državni i gradski arhivi rade samostalno, bez potčinjenosti centralnoj arhivskoj upravi.

Dakle, kao rezultat dugog istorijskog razvoja u zemljama Zapadne Evrope i sjeverna amerika Pojavila su se dva sistema upravljanja arhivom - centralizovani i decentralizovani. Centralizovani sistem upravljanja arhivom tipičan je za Francusku, Belgiju, Holandiju i neke druge zemlje, a decentralizovan sistem je tipičan za SAD i Veliku Britaniju.

U poslijeratnom periodu međunarodna saradnja u oblasti arhivske djelatnosti značajno se intenzivirala. Značajnu ulogu u ovom procesu imalo je formiranje Međunarodnog arhivskog vijeća (ICA) 1948. godine pod UNESCO-om. Časopis Archivum je organizovan u okviru ISA, kao i međunarodni kursevi za arhiviste u Parizu (osnovan 1951).

Sovjetski savez uključio se u rad Međunarodnog arhivskog vijeća tek 1956. godine, kada je u sastav uključio SSSR, BSSR i Ukrajinsku SSR.

Povezane informacije.