Актуальність теми дисертаційного дослідження. У суспільстві значним є кількість осіб, мають ознаки обмеження життєдіяльності. За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я, інваліди становлять близько 10% населення земної кулі, лише офіційно їх зареєстровано понад 500 мільйонів. У Росії у час відзначається тенденція до перевищення цього співвідношення, зареєстровано 10,8 мільйона інвалідів, близько половини яких - до 40 років (понад 45 %). Понад один мільйон людей щорічно визнаються інвалідами, причому викликає велику стурбованість збільшення кількості інвалідів серед осіб працездатного віку.

За останні роки у світі змінилися уявлення про проблему інвалідності та відповідно підходи до її вирішення. Так, тепер інвалідами визнаються не лише особи, у яких знижено або втрачено працездатність, а й особи, які мають інші обмеження життєдіяльності (самообслуговування, пересування, спілкування, орієнтації, контролю своєї поведінки, навчання). Все це вимагало радикальних змін державної політики щодо інвалідів. В результаті намітилося стійке прагнення структурної перебудови та реорганізації служб експертизи та реабілітації інвалідів, розвитку системи реабілітаційної індустрії та формування вітчизняного ринку реабілітаційних послуг, що надаються інвалідам. Одним із напрямів політики держави у цій сфері є соціальна адаптація інвалідів, здійснення їхньої трудової реабілітації. Причому проблема правового становищаосіб, які є інвалідами, створення умов їх нормальної життєдіяльності з кожним роком набуває у країні дедалі гостріший, потребує негайного вирішення характер.

Однією з найважчих соціально-правових та кримінологічних проблем є соціальна адаптація засуджених-інвалідів, які звільняються із виправних установ після відбування кримінального покарання у вигляді позбавлення волі. Вирішення цієї проблеми безпосередньо пов'язане з питаннями боротьби з рецидивною злочинністю. Частка засуджених-інвалідів, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, має тенденцію до збільшення. З усіх категорій звільнених засуджені-інваліди в цьому аспекті є найбільш проблемними. У тому числі досить високий рівень рецидивної злочинності (23 %). Безперечно, зазначені обставини не можуть не викликати інтересу до дослідження проблеми соціальної адаптації засуджених інвалідів.

Позбавлення волі, будучи найбільш серйозним видом кримінального покарання, суттєво обмежує права засуджених, призводить до їх десоціалізації, втрати соціально корисних навичок та властивостей. Інваліди виявляються найбільш ураженою категорією не лише у місцях позбавлення волі, а й після звільнення.

У Росії напрямок соціальної адаптації інвалідів залишається однією з найслабших ланок комплексу реабілітаційних заходів, проблема ж адаптації та здійснення на її основі реабілітації засуджених інвалідів ще більше ускладнюється, якщо враховувати при цьому особу звільнених із виправних установ, ставлення суспільства до засуджених, які навіть відбули термін призначеного. покарання, необхідність вирішувати завдання їхньої постпенітенціарної ресоціалізації.

Останніми роками у суспільстві зросла значення соціально-економічних права і свободи, особливо у місцях позбавлення волі, де передбачено значний обсяг правообмежень громадян. Великі зміни в цьому плані відбулися у зв'язку з прийняттям у 1996 р. Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації (ДВК РФ), вступом Росії до Ради Європи. У новому ДВК РФ виділено самостійна глава, визначальна основи правового становища засуджених, у ньому вперше гарантовано декларація про соціальне забезпечення засуджених, зокрема інвалідів, засуджених до позбавлення волі.

Істотним чинником, визначальним актуальність теми дослідження, стала тісніша інтеграція Росії у світове співтовариство, природним результатом якої стало вступ нашої країни до Ради Європи. Положення міжнародних правових актів про права людини, поводження з засудженими, таких як Всесвітня декларація прав людини, Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права та інші, які не передбачають обмежень у соціальному забезпеченні засуджених інвалідів, суттєво вплинули на національне кримінально-виконавче законодавство, його вдосконалення. Це не може не викликати наукового та практичного інтересу. Росія взяла на себе зобов'язання більш послідовно реалізовувати в законодавстві та на практиці загальновизнані норми, що становлять юридичну основу діяльності світової спільноти, і насамперед положення щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина, у тому числі права на соціальне забезпечення засуджених інвалідів. У Мінімальних стандартних правилах поводження з ув'язненими, прийнятих у 1955 р., зазначається, що «законодавцю слід вжити заходів до того, щоб засуджені під час та після відбування покарання зберігали б максимум прав у сфері соціального забезпечення, соціальних пільг та інших громадянських інтересів».

Збереження максимуму прав у сфері соціального забезпечення засуджених інвалідів, як це рекомендується в основних міжнародних документах, є виразом принципів гуманізму та соціальної справедливості у кримінально-виконавчому праві у частині, що стосується соціального забезпечення. Крім того, закріплене в Конституції Російської Федерації, федеральних законах, ДВК РФ право на соціальне забезпечення, соціально-правову реабілітацію засуджених інвалідів сприяє забезпеченню мінімального рівня існування зазначених категорій засуджених під час відбування покарання та при цьому досягненню професійно-цільових інтересів, таких як забезпечення режиму у місцях позбавлення волі, надання виправного впливу на засуджених інвалідів, запобігання вчиненню ними нових злочинів, успішна їх адаптація після звільнення від відбування покарання.

Необхідність формування більш ефективного механізму правового регулювання соціальної адаптації засуджених-інвалідів, створення економічних, правових, організаційних та інших умов забезпечення останньої обумовлюють актуальність та своєчасність теми цього дисертаційного дослідження.

Ступінь розробленості теми дисертаційного дослідження. Питання соціальної адаптації засуджених-інвалідів після звільнення з виправних установ не отримали належного висвітлення у науковій літературі. Основні дослідження спрямовані на визначення поняття та механізму соціальної адаптації засуджених після звільнення з виправної установи (ІУ), не наголошуючи на особистості та організаційно-правових особливостях такої категорії, як засуджені-інваліди. Враховуючи те, що соціальна адаптація засуджених-інвалідів регламентується комплексом правових галузей, її ефективність залежить від економічних, правових, організаційних, політичних, релігійних та інших факторів, досліджувана проблема відрізняється як актуальністю, так і новизною.

Комплексний характер зазначеної проблеми передбачає необхідність звернення до наукових праць, які розглядають різні аспекти. Проблеми соціальної адаптації засуджених, у тому числі інвалідів, набули певного висвітлення у роботах В.І. Горобцова, А.Я. Гришка, В.І. Гуськова, М.Г. Деткова, Г.Д. Долженкова, Ю.В. Жульовий, С.І. Зельдова, Б.Б. Козака, Б.П. Козаченко, A.C. Міхліна, Г.Л. Мінакова, А.Є. Наташе-ва, C.B. Познишева, А.Т, Потьомкіної, А.І. Решетнікова, М.С. Рибака, В.І. Селіверстова, Є.В. Середи, H.A. Стручкова, Ю.М. Ткачівського, В.М. Трубнікова, В.А. Тентуриста, І.Л. Трунова, І.Я. Фойницького, А.В. Чернишової, І.В. Шмарова, В.Є. Жителя півдня та ін.

Спеціальних досліджень, присвячених соціальній адаптації засуджених-інвалідів, які мають комплексний міжгалузевий характер, не проводилося, що й зумовило вибір теми дисертаційного дослідження.

Усе це викликає необхідність поглибленої розробки низки принципових положень щодо соціальної адаптації засуджених інвалідів, а також визначає актуальність, наукову та прикладну значущість досліджуваної теми. Викладене дозволяє сформулювати наукове обґрунтування загального поняття соціальної адаптації засуджених-інвалідів та внести концептуальні пропозиції щодо вдосконалення кримінально-виконавчого законодавства у зазначеному напрямку, що сприятиме, на наш погляд, підвищенню рівня правозастосовчої діяльності установ та органів, що виконують покарання, зміцненню гарантій дотримання прав та законних інтересів категорій засуджених.

Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у зв'язку із соціальною адаптацією засуджених-інвалідів після звільнення з виправних установ.

Предмет дослідження складають норми кримінального, кримінально-виконавчого права, інших галузей, що регулюють здійснення соціальної адаптації засуджених після звільнення з виправних установ, а також соціально-демографічні, спеціально-кримінологічні та інші властивості та особливості особистості засудженого інваліда, що впливають на ефективність його соціальної адаптації.

Мета дисертаційного дослідження – вироблення соціально-правових, організаційних та спеціально-кримінологічних заходів соціальної адаптації засуджених-інвалідів, виділення найбільш криміногенних факторів ризику вчинення нових злочинів цими особами, а також розробка пропозицій та рекомендацій щодо вдосконалення даного соціально-правового інституту.

Для досягнення позначеної мети було поставлено такі завдання:

Визначення комплексу спеціально-кримінологічних та соціально-адаптаційних характеристик інвалідів, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі;

Виділення найбільш криміногенних соціальних комплексів ризику скоєння злочинів інвалідами та визначення відмінностей у зазначених параметрах із порівнянними характеристиками злочинців, які не є інвалідами;

Вироблення заходів щодо вдосконалення профілактики злочинів інвалідів залежно від відповідності диференційованим факторам ризику скоєння злочину, визначення шляхів оптимізації використання результатів кримінологічного вивчення особистості злочинця-інваліда у запобіганні рецидиву злочинів, соціальній адаптації після звільнення від відбування

Дослідження нормативно-правової бази (у тому числі в історичному аспекті), що регулює захист прав та інтересів засуджених-інвалідів та практику її застосування;

визначення понять «соціальна адаптація», «реабілітація», «ре-соціалізація» щодо засудженого-інваліда;

Виявлення шляхів удосконалення законодавства про правовий статус засуджених-інвалідів та гарантій їх правового становища.

Методологічну і теоретичну основу дисертаційного дослідження склали діалектичний метод наукового пізнання соціальних явищ і загальнонаукові та приватнонаукові методи, що випливають з нього: порівняльно-правовий, формально-логічний. З метою отримання достовірних та науково обґрунтованих результатів комплексно застосовувалися історичний, порівняльно-правовий, системний та статистичні методи дослідження. З іншого боку, використовувалися соціологічні методи: анкетування, інтерв'ювання, аналіз документів.

Теоретичною основою дисертаційного дослідження послужили наукові праціу галузі філософії права, загальної теорії права, конституційного права, кримінального, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого права; роботи, присвячені кримінологічному вченню про особу засудженого взагалі та засудженого-інваліда зокрема, шляхи та способи запобігання рецидивній злочинності.

Нормативну основу дослідження становили нормативно-правові акти різних рівнів: міжнародно-правові акти з прав людини, у тому числі визначальні засади правового статусу засуджених; Конституція Російської Федерації; чинне кримінальне, кримінально-процесуальне, кримінально-виконавче законодавство; законодавство про судову систему Російської Федерації; відомчі нормативні акти, ухвали пленумів Верховного Суду Російської Федерації.

Наукова новизнадослідження полягає в тому, що воно є науковим вирішенням проблеми соціальної адаптації засуджених-інвалідів після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Автором з позицій системного та комплексного підходів поставлено та розроблено питання правового регулювання діяльності установ, що виконують кримінальні покарання, інших державних органівщодо адаптації засуджених-інвалідів.

У роботі здійснено встановлення та аналіз комплексу особистісних особливостейта соціальної адаптації засуджених-інвалідів. Представлено структуру та характер злочинів, що скоюються інвалідами, виявлено зв'язок з якістю їхнього життя, проаналізовано співвідношення клінічних особистісних та соціально-адаптаційних характеристик у низці злочинів та отримано нові дані про формування соціальної небезпеки рецидивної злочинності інвалідів. Встановлено ієрархію у комплексі факторів ризику скоєння злочинів, показано неоднозначність взаємозв'язку детермінант, які сприяють їх реалізації, при скоєнні злочинів інвалідами.

Основні положення, що виносяться на захист:

1. Визначення поняття особи засудженого-інваліда. Під ним розуміється особа, яка має порушення здоров'я зі стійким розладом функцій організму, обумовлене захворюваннями, наслідками травм або дефектами, що призвели до обмеження життєдіяльності та викликають необхідність його соціального захисту, визнане таким у встановленому порядку, засуджене за скоєний злочин.

2. Характеристика історичних етапів розвитку російського законодавства та практики його застосування у сфері соціальної адаптації інвалідів, звільнених із місць позбавлення волі.

3. Кримінологічний портрет особи засудженого-інваліда.

4. Поняття соціальної адаптації засуджених-інвалідів після відбуття покарання як позбавлення волі. Соціальна адаптація засуджених-інвалідів - це комплекс ресоціалізаційних заходів, що проводяться після їх звільнення та спрямованих на забезпечення сприйняття ними існуючих у суспільстві цінностей, соціальних норм, законів та правил гуртожитку, засвоєння соціально корисних ролей, вироблення прийнятних у суспільстві способів взаємодії у побуті, трудових колективах, соціальних групах під контролем держави, громадських, релігійних та інших організацій з метою закріплення (або продовження) результатів виправлення, зумовлених станом їх здоров'я та фактом відбуття кримінального покарання.

5. Пропозиції щодо внесення доповнень до ч. 3 ст. 180 ДВК РФ такого змісту: «Засуджені-інваліди, які потребують стаціонарного лікування та перебувають у лікарнях та відділеннях для стаціонарного лікування кримінально-виконавчої системи, направляються на підставі медичного висновку та подання адміністрації до медичних установ за місцем знаходження виправної установи або обраного засудженим місця після звільнення».

6. Виявлений комплекс факторів різного характеру: організаційного (відсутність у звільнених із місць позбавлення волі інвалідів житла, небажання родичів прийняти їх тощо), правового (відсутність нормативної базипро соціальну адаптацію осіб, звільнених з ІУ, та ін.) та психологічного (тривога, апатія, дратівливість тощо), що перешкоджають подальшій адаптації інваліда, звільненого з виправної установи, та запропоновані відповідні заходи щодо їх усунення.

Обґрунтованість та достовірність результатів дисертаційного дослідження обумовлені емпіричними даними, отриманими автором у процесі вивчення та узагальнення практики.

За спеціально розробленою анкетою було опитано 550 інвалідів, які відбувають кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі у виправних установах різних видів режиму у Брянській, Ростовській, Рязанській та Смоленській областях. Як контрольні групи були обрані всі засуджені, які не є інвалідами (за матеріалами спеціального перепису засуджених 1999 р.). Крім цього, вивчали матеріали понад 200 кримінальних справ.

Виходячи з поставлених завдань було складено стандартизовану карту, в якій фіксувалися формалізовані ознаки, що включають паспортні дані, клінічні особливості захворювання, особистісні, соціально-адаптаційні та кримінолого-ситуаційні характеристики, необхідні для системно-структурного аналізу.

Отримані результати з метою визначення ієрархії їхньої значущості та взаємозв'язку в системі причинного комплексу ризику скоєння злочину були опрацьовані методом варіаційної статистики. Кримінологічне вивчення особи засудженого-інваліда, його результати базуються також на спостереженнях претендента під час проведення дослідження у виправних установах.

Емпіричну базу дослідження склали також дані про стан та динаміку злочинів, скоєних категорією осіб, що вивчається, на території Російської Федерації за 2002-2005 рр.

У роботі використано кількісні та відносні показники, отримані іншими авторами в ході вивчення проблем, що стосуються теми дослідження, статистичні дані про діяльність кримінально-виконавчої системи та соціальних служб.

Теоретична та практична значущість дослідження. Теоретичне значення дисертаційного дослідження полягає у науковому обґрунтуванні та дослідженні актуальної проблеми – соціальної адаптації засуджених-інвалідів після звільнення від кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, що зажадало комплексного аналізу правових та організаційних сторін цієї проблеми, вивчення особистості засудженого-інваліда, що відбуває позбавлення волі.

Результати вивчення особистісних властивостейзасуджених-інвалідів роблять внесок у теорію особистості засудженого в цілому та особи вивчається категорії злочинців зокрема. Його типологічні характеристики дозволяють спеціальним та іншим суб'єктам профілактичної діяльності обрати більш правильну тактикупрофілактики злочинів, скоєних інвалідами, ефективніше організувати систему соціальної адаптації засуджених-інвалідів.

На цій основі зроблено наукові висновки щодо необхідності вдосконалення у кримінально-виконавчому законодавстві інституту звільнення та підготовки до звільнення засуджених та окремих, найбільш незахищених у соціальному відношенні, категорій.

Дисертаційне дослідження робить певний внесок у теорію кримінально-виконавчого права та кримінологічної науки; заповнює прогалину у вивченні соціальної адаптації засуджених-інвалідів та профілактики рецидивної злочинності такого виду; вносить пропозиції, створені задля подальше вдосконалення законодавства Російської Федерації.

Практична значимість дисертаційного дослідження полягає в тому, що висновки та пропозиції, що містяться в ньому, можуть бути використані під час удосконалення кримінально-виконавчого законодавства; проведенні подальших наукових досліджень з проблем захисту прав людини у кримінально-виконавчій сфері, конкретизації форм та методів соціальної адаптації засуджених-інвалідів після звільнення з ІУ. Отримані дані дослідження можуть бути основою для складання індивідуалізованих програм соціальної адаптації та комплексної реабілітації засуджених-інвалідів, профілактики злочинів з їхнього боку з адекватним вирішенням питань надання соціальної допомоги, проведення реабілітаційних заходів.

Реалізація висновків та пропозицій, сформульованих у дисертації, дозволяє розробити методичні рекомендації щодо покращення індивідуальної виховної роботиіз засудженими-інвалідами, удосконалити методику вивчення осіб, схильних до скоєння злочинів. Дані, що містяться в роботі, можуть бути використані в навчальному процесі при викладанні курсів «Кримінологія та профілактика злочинів», спецкурсу «Забезпечення прав людини у ДВС та інших правоохоронних органах», а також під час підготовки методичних рекомендацій та навчальних посібників з цієї проблематики.

Крім того, положення дисертації можуть бути використані у процесі підготовки кадрів для кримінально-виконавчої системи.

Апробація та впровадження результатів дисертаційного дослідження. Матеріали дослідження, його основні висновки та пропозиції знайшли відображення у виступах автора на семінарах та науково-практичних конференціях: «Людина: злочин та покарання» (Рязань, 2003); «50 років Мінімальним стандартним правилам поводження з ув'язненими: досвід, проблеми та перспективи реалізації» (Рязань, 2005); «Людина: злочин та покарання» (Рязань, 2005).

Результати проведеного дослідження впроваджено у навчальний процес Академії ФСВП Росії, Вологодського інституту права та економіки ФСВП Росії, а також у діяльність установ та органів, що виконують покарання (у системі службової та початкової підготовки співробітників УФСВП Росії по Брянській та Смоленській областях).

Структура та зміст дисертації визначені цілями та завданнями дослідження. Наукова робота складається з вступу, трьох розділів, що включають сім параграфів, висновків, списку використаної літератури та додатків.

Результати дослідження дозволяють надати наступну соціально-демографічну характеристику засуджених-інвалідів.

1. Абсолютну більшість інвалідів, які вчиняють злочини, становлять чоловіки. Частка жінок у досліджуваній нами групі становила трохи більше 3 % від загальної кількостізасуджених-інвалідів.

2. Найбільшу частку серед засуджених-інвалідів, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, становлять особи віком від 20 до 39 років – 44,7 %. Значний їхній відсоток серед осіб похилого віку – 55 років і більше (відповідно 12,6 та 18,5 %).

У той же час частка інвалідів, які вчинили злочин у віці 20-39 років, набагато менша за частку всіх злочинців зазначеного віку - на 29,5 %. Натомість остання набагато більша у старшому віці: частка інвалідів-злочинців у віці 50 років і більше перевищує частку всіх злочинців зазначеного віку майже у 8 разів.

3. Рівень освіти інвалідів, які вчинили злочин, не набагато вищий за вказаний показник серед усіх засуджених, які не є такими (60 проти 49,8 %). Середній бал становить відповідно 9,6 та 9,5 класу. Проте серед інвалідів більша частка осіб, які мають середню спеціальну, незакінчену вищу (14,5 проти 15,3 %) та вища освіта(3,0 проти 1,2%). У інвалідів з їхнього старшого віку об'єктивно було більше часу досі скоєння злочину отримання відповідного освіти.

4. Залежно від роду занять до скоєння злочину інваліди характеризуються набагато краще за інші категорії засуджених. Серед інвалідів більше осіб, які працювали (48,8 %), тоді як у всіх засуджених ця група становила лише 38 %, та значно менше осіб без певних занять (у 2,6 раза). Серед інших джерел доходів здійснених основним є отримання пенсії (28,8% засуджених-інвалідів є пенсіонерами по старості і можуть не працювати). При цьому питома вага інвалідів, які отримують пенсію, більша за питому вагу пенсіонерів серед усіх інших категорій засуджених у 8,2 рази, що є цілком природним, оскільки інвалідність значною мірою веде до переведення інвалідів у категорію пенсіонерів.

5. Переважна більшість засуджених-інвалідів (72,4 %) не належать до віруючих. Тільки 27,6% засуджених інвалідів відносить себе до віруючих (у всіх засуджених цей показник трохи вищий – 36,8%). З огляду на те, що засуджені-інваліди у загальній структурі засуджених займають незначне місце, можна констатувати, що релігія як потужна профілактичний факторне знаходить свого місця у системі внутрішніх переконань в засуджених-інвалідів. Почуваючись непотрібними в цьому житті, багато засуджених-інвалідів могли б знайти втіху в релігійних віруваннях.

Крім того, засуджені інваліди менш за інших засуджених схильні до сповідання інших, нетрадиційних для нашої країни релігій

10.8%, у всіх засуджених цей показник вищий - 16,3%.

6. Сімейний стан засуджених-інвалідів характеризується тим, що близько половини з них (43,1 %) не були одружені до засудження (у всіх засуджених цей показник вищий - 69,1 %). Водночас у інвалідів сім'ї зберігаються набагато частіше, ніж у інших засуджених (39,2 проти

20.9%). Однак у період відбування покарання засуджені-інваліди рідше за інших засуджених укладають шлюби (0,3 проти 9,6 %).

7. Щодо стану здоров'я засуджених-інвалідів можна зазначити, що за кількістю, на першому місці знаходяться інваліди ІІ групи (66,0 %); на другому - ІІІ групи(27,2%); на третьому – інваліди І групи (6,8 %). За характером захворювання ранжований ряд має такий вигляд: туберкульоз - 87,0 %, інші захворювання у вибірці розподілилися порівну - по 2,6 % (інсульт, ампутація, контузія, травма голови, параліч нижніх кінцівок, інфаркт серця). Причому рівень захворюваності на туберкульоз серед засуджених-інвалідів набагато вищий, ніж серед інших засуджених (87,0 проти 12,0 %).

Кримінально-правова характеристика особи засуджених інвалідів виглядає так:

1. За характером вчинених злочинів засуджені-інваліди в основному є насильницькими злочинцями (52,2% з них вчинили злочини проти життя та здоров'я). У той же час аналіз мотивів скоєння насильницьких злочинів не може не звернути уваги на те, що серед них превалюють близькі за своєю суттю мотиви: перебування у стані «самозахисту» (23,0 %), образа (10,0 %), перебування в стан афекту (10,0 %), нервовий зрив (7,5 %), захист своєї гідності, гідності жінки (7,5 %).

Залежно від категорій скоєних злочинів засуджені-інваліди розподілилися таким чином: менш тяжкі – 7,2 % (що у 24 рази перевищує показник за всіма засудженими – 0,3 %); середньої тяжкості - 27,8% (що у 55,6 разу перевищує показник за всіма засудженими -0,5%); тяжкі злочини - 23,7 % (що нижче за показник за всіма засудженими в 3,3 рази - 78,9 %); особливо тяжкі злочини - 41,3% (що у 2 рази перевищує показник за всіма засудженими - 20,3%).

2. Рецидивнебезпека інвалідів значно нижча, ніж решти засуджених. Якщо серед інвалідів частка осіб, які мають одну судимість, становить 87,0%, то серед усіх – лише 45,5%. Засуджені-інваліди мають дві судимості, становлять 9,5 %, що в 3,7 рази менше за аналогічний показник у всіх засуджених (34,8 %). Засуджені-інваліди, які мають чотири і більше судимостей, становлю 1%, що у 7,9 раза менше, ніж у всіх засуджених (7,9%). Винятком є ​​лише засуджені-інваліди, які мають три судимості, оскільки їх майже вдвічі більше, ніж серед інших засуджених (2,5 проти 1,8% відповідно). Можна припустити, що зазначена тенденція обумовлюється станом здоров'я інвалідів, фізичними обмеженнями їхньої можливості вчинити злочин.

3. Певний інтерес викликає аналіз злочинів, скоєних засудженими-інвалідами у співучасті. Можна відзначити, що значну кількість злочинів (90%) засуджені-інваліди скоюють поодинці. На першому місці серед інвалідів, які вчинили злочин у співучасті, перебувають посібники – 15,5 % (серед інших злочинців – виконавці – 2,2 %); на другому – виконавці – 14,5 % (серед інших злочинців – посібники – 11,6 %); на третьому - організатори та підбурювачі - по 1,0% (серед інших - організатори - 11,1%).

Основною формою співучасті, в якій скоюються злочини інвалідами, є група осіб (серед інших злочинців – група осіб за попередньою змовою). Друге місце займає група осіб за попередньою змовою - 32,5% (серед інших злочинців - група осіб -30,7%). Для інвалідів нехарактерне скоєння злочину організованою групою чи складі злочинного співтовариства (злочинної організації).

4. Засуджені-інваліди найчастіше засуджуються до позбавлення волі на строк від трьох до восьми років – 63,0 % (серед інших злочинців частка засуджених на ці строки – 57,0 %). Більше інвалідів, засуджених до тривалих строків покарання (понад десять років – 12,0 %). Середній термін покарання у інвалідів на 0,2 роки більше, ніж у інших категорій злочинців.

5. До засуджених-інвалідів у 4 рази рідше, ніж до всіх засуджених, застосовуються додаткові види покарання (4 проти 16,4%). У той самий час до них застосовується лише одне вид додаткового покарання -штраф. До більшості засуджених штраф застосовується набагато рідше, лише у 3,9 % випадків. За умови, що до інших засуджених застосовувалися інші види покарань, цей показник у інвалідів може збільшитися в кілька десятків разів. Єдиним позитивним моментом є те, що до засуджених-інвалідів не застосовувалася як додаткове покарання конфіскація, частка якої до її скасування в інших засуджених становила 12%.

Розглядаючи кримінально-виконавчу характеристику особи засуджених інвалідів, можна відобразити такі основні положення:

1. Серед засуджених з-поміж інвалідів значно менша частка осіб, які характеризуються негативно, порівняно з іншими засудженими - 1,3 проти 18,4 %. Серед інвалідів не виявилося жодного злісного порушника режиму (серед усіх засуджених їхня частка становить 4,4 %). Водночас не може не звернути на себе увагу те, що серед засуджених-інвалідів майже третина (28,5 %) характеризується нейтрально стосовно вимог режиму.

2. Засуджені-інваліди значно рідше беруть участь у виховних заходах на відміну від усіх засуджених. Активну участь у виховних заходах беруть лише 8% інвалідів (у всіх засуджених цей показник становить 33%). Проте з інвалідності засуджені, які у виховних заходах менш активно, становлять - 5,4 %, в інших засуджених цей показник дорівнює 36,3 %. Цікавим є показник неучасті засуджених-інвалідів у виховних заходах. Він перевищує частку засуджених, що у виховних заходах, в 6 раз (74,1 проти 16,3 %). Відповідно частка засуджених-інвалідів за наведеним критерієм, які не беруть участь у зазначених заходах, у кілька разів більша за частку всіх засуджених (у 4,5 раза). Цей показник ми наводимо з урахуванням засуджених, які відбувають покарання в установі менш як шість місяців, і тому немає реальної можливості оцінити їх. Таких засуджених, згідно з нашим дослідженням, виявилося 12,5 % проти 14,4 % серед усіх засуджених, які відбувають покарання.

3. Третя частина засуджених-інвалідів належить до праці сумлінно (34,0 %), що менше частки тих, хто належить сумлінно до праці серед інших засуджених (на 7,6 %). Водночас, серед перших майже втричі більше осіб, які належать до праці несумлінно (3,2 проти 9,0 %). Це в багатьох випадках пояснюється у тому числі більш старшим віком засуджених інвалідів, який в силу об'єктивних причинобумовлює більш усвідомлений спосіб життя загалом та його прояв щодо праці зокрема. Превалювання частки засуджених-інвалідів, які не працюють з незалежних від них причин (56,4 %), на нашу думку, пояснюється обмеженнями їх у праці через інвалідність.

4. Розподіл засуджених залежно від їхнього ставлення до навчання свідчить про велику різницю між інвалідами та іншими засудженими. Якщо серед інвалідів у ранжированому ряді перше місце посідає показник «Не навчається з поважних причин» (84,0 %), то серед усіх засуджених – «Має середню освіту» (58,8 %). Серед інвалідів у вибірці не виявилося засуджених, які б ставилися до навчання недобросовісно або не вчилися з неповажних причин, тоді як серед усіх засуджених питома вага останніх склала відповідно 1,9 і 5,3 %.

5. Засуджені з-поміж інвалідів беруть менш активну участь у роботі самодіяльних організацій порівняно з усіма засудженими: (відповідно 13,2 та 35,0 %). Серед засуджених-інвалідів, порівняно з усіма засудженими, більша частка осіб, які не беруть участі в роботі самодіяльних організацій, їх частки становлять відповідно 74,2 та 61,4 %. Водночас слід зазначити, що 8,2 % засуджених-інвалідів беруть активну участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, тоді як серед усіх засуджених цей показник становить 16,2 %.

Розглядаючи проблеми підготовки засуджених-інвалідів до звільнення, автор спирається на основні конституційні положення, згідно з якими Росія є соціальною державою, у зв'язку з чим зобов'язана виконувати прийняті він зобов'язання захисту всіх верств населення, зокрема інвалідів. Але, незважаючи на законодавче врегулювання багатьох питань, соціальна захищеність цієї категорії через відсутність налагодженого механізму не на належному рівні.

Правовий статус засудженого інваліда - це насамперед сукупність додаткових прав та законних інтересів, наданих йому на період відбування позбавлення волі. У той же час ряд з них, націлених на забезпечення адаптаційного періоду після звільнення, не можуть бути фактично реалізовані, що обумовлено станом здоров'я цих (наприклад, надання права пересування без конвою, переведення в колонію-поселення).

У дисертації розглядаються особливості діяльності адміністрації виправної установи з підготовки (психологічної, правової тощо) засуджених-інвалідів до звільнення. Вказуються психологічні бар'єри (тривога, страх, нудьга, апатія, дратівливість тощо), організаційні (відсутність житла, небажання родичів прийняти їх і т.д.) та правові труднощі (відсутність нормативної бази щодо соціальної адаптації осіб, звільнених з ІУ) , та ін), що перешкоджають нормальному перебігу наступного адаптаційного періоду. В результаті дисертант вбачає необхідність встановлення перед звільненням засудженого за допомогою адміністрації ВУ доброзичливих відносин з родичами, трудовими колективами (якщо звільнений здатний за характером захворювання працювати), збільшення кількості побачень, забезпечення звільнених інвалідів ксерокопіями основних положень законодавства, що надають обов'язковому порядку виїздів на вирішення питань трудового та побутового устрою тощо.

Адміністрація виправних установ, здійснюючи підготовку до звільнення засуджених-інвалідів, має відповідним чином будувати заняття з огляду на особливість категорії. У рамках школи підготовки до звільнення необхідно: а) проводити роз'яснювальні заняття щодо правил поведінки в будинках інвалідів, розпорядку дня таких будинків; б) завчасно вирішити питання страхових полісах цієї категорії засуджених; в) формувати систему професійної освіти у виправних колоніях таким чином, щоб інваліди освоювали спеціальності, яким могли б знайти застосування після звільнення.

Давно назріла необхідність розробки та прийняття закону про соціальну допомогу звільненим із місць позбавлення волі, в якому слід покласти відповідальність за побутовий та трудовий устрій звільнених із місць позбавлення волі інвалідів на органи державної влади та управління. При цьому потрібно чітко визначити їхню компетенцію, напрямки діяльності, координуючі функції, відобразити перспективність орієнтації на тісний зв'язок із суспільними формуваннями. Звісно ж, що домінуюча роль має належати органам соціального захисту.

Коротко представлений процес підготовки до звільнення та соціальної адаптації звільнених на прикладі Республіки Білорусь, яка, в принципі, має досить схоже законодавство та практику його застосування.

Незважаючи на різноманітні точки зору про структуру системи соціального захисту інвалідів, у тому числі тих, хто звільнився з місць позбавлення волі, в даний час вона складається з державних організацій (наприклад, центри соціального обслуговування) та установ недержавного сектора (благодійні та релігійні організації та ін.). Соціальний захист може здійснюватися як стаціонарно, і умовах полустаціонару.

Потреби засуджених-інвалідів як базову характеристику для планування роботи та прийняття рішення з різних аспектів проблеми можна поділити на дві групи:

Загальні потреби, тобто аналогічні в інших груп населення;

Особливі потреби, тобто які виникають у зв'язку з засудженням та відбуванням покарання.

Найбільш типовою з особливих потреб інвалідів є потреба: 1) у відновленні чи компенсації порушених чи втрачених здібностей до різних видів професійної, побутової та суспільної діяльності; 2) у раціональному трудовому та побутовому устрої; 3) у соціально-психологічній адаптації; 3) у матеріально-побутовій та фінансовій підтримці.

Автор розглядає основні соціальні організації, до яких можуть бути поміщені інваліди, які відбули кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому аналізу піддаються можливі негативні наслідки розміщення судимих ​​інвалідів у загальній масі законослухняних (поширення ними кримінальної субкультури тощо). Тому пропонується встановити особливу систему контролю над їх поведінкою із залученням сил органів внутрішніх справ.

Порушено питання бродяжництва колишніх засуджених-інвалідів та наведено приклади реальних наслідків цієї асоціальної поведінки.

Розглядаються правові та організаційні проблеми професійної реабілітації інвалідів. Зазначається недостатній рівень державної політики у цьому напрямі, а також бездіяльність механізму самозайнятості інвалідів, що звільнилися. Автором описано позитивний досвід створення громадських організацій інвалідів, які показали свою ефективність у низці міст.

Основою соціальної політики стосовно засуджених-інвалідів є реабілітаційний напрямок як головне у формуванні психофізіологічного, професійного та соціального потенціалу особистості інваліда для подальшої його реалізації у різних сферах діяльності. У цьому необхідно вирішити такі задачи.

1. У сфері професійної реабілітації - забезпечити гарантоване адресне вирішення питань потреби засуджених-інвалідів у професійній реабілітації на основі індивідуальних конкретних обставин. Форми та обсяги допомоги повинні бути адекватні тому соціальному неблагополуччю, яким характеризується становище людини внаслідок порушення здоров'я та засудження. При цьому вибір форм професійної реабілітації має забезпечувати задоволення потреб освіти, професійної підготовки, праці тощо.

2. Організувати роботу з спеціальної підготовки(перепідготовці) спеціалістів з реабілітації засуджених-інвалідів.

3. Рекомендувати органам виконавчої владисуб'єктів Федерації та муніципальних утворень законодавчо запровадити відповідальність проектувальників та будівельників за виконання норм щодо пристосування житла, доріг та об'єктів соціального та культурно-побутового значення до потреб інвалідів.

4. Розмежувати компетенцію та суб'єктів медико-соціальної реабілітації. При цьому нормативні положення щодо зазначеного питання, на думку претендента, повинні виходити з того, що право на соціальний захист у всьому його різноманітті має бути гарантоване інвалідам державою в цілому, а реально забезпечене його місцевими органами залежно від індивідуальних потреб.

5. Посилити самостійність місцевих органів влади у забезпеченні ефективного розвитку регіону у вирішенні соціально-економічних проблем життя населення, у тому числі у сфері медико-соціальної реабілітації інвалідів. Проблема полягає в тому, що потрібно надати місцевим органам влади максимальну можливість для задоволення обґрунтованих інтересів осіб, які повністю або частково втратили працездатність, забезпечення рівних можливостей як для здорових членів суспільства, так і для інвалідів, гарантувати інвалідам доступ до всіх видів соціальних послуг, які надає суспільство.

6. Внести зміни до Федерального закону «Про податок на прибуток підприємств та організацій», що передбачають зниження оподатковуваного прибутку організаціям, що спрямовують власні кошти на надання пільг інвалідам.

7. Надається доцільним прийняття Федерального закону «Про інвалідів», який би не дублював положення чинного закону, а посилював правові механізми забезпечення інвалідам гідного життя. У зазначеному законі мають бути норми, що регулюють особливості правового становища засуджених-інвалідів.

З проблем інвалідів слід провести парламентські слухання у Державній Думі Федеральних Зборів Російської Федерації, спеціальне засідання Уряду Російської Федерації, спільні колегії Міністерства праці та соціального розвиткуРосійської Федерації та Федеральної служби виконання покарань. Аналогічні дії повинні бути вжиті в суб'єктах Російської Федерації для здійснення практичних заходів щодо докорінного поліпшення становища засуджених-інвалідів у нашій країні.

Наведено також основні положення законодавства, що надають додаткові державні гарантії забезпечення зазначених осіб житлом, та фактори, що сприяють втраті житла колишніми засудженими-інвалідами.

В результаті проведеного дослідження можна зробити узагальнений висновок, що в цілому система профілактичних та соціально-реабілітаційних заходів щодо інвалідів повинна мати на меті можливе психічне та фізичне відновлення, відродження здатності бути корисним суспільству, почуватися його повноправним членом. У всіх випадках зазначені заходи мають бути спрямовані на запобігання вчиненню злочинів цими особами.

ВИСНОВОК

Соціальна адаптація засуджених-інвалідів є складовим елементом їх ресоціалізації, що здійснюється у зв'язку із скоєнням злочину та відбуттям кримінального покарання у вигляді позбавлення волі. Але оскільки особа є інвалідом, то потрібні ще й проведення різноманітних реабілітаційних заходів.

Отже, соціальна адаптація засуджених-інвалідів - це комплекс ресоціалізаційних заходів після звільнення, спрямованих на забезпечення сприйняття ними існуючих у суспільстві цінностей, соціальних норм, законів та правил гуртожитку, засвоєння соціально корисних ролей, вироблення прийнятних у суспільстві способів взаємодії у побуті, трудових колективах, соціальних групах під контролем держави, громадських, релігійних та інших організацій з метою закріплення (або продовження) результатів виправлення, зумовлених станом їхнього здоров'я та фактом відбуття кримінального покарання.

Складність адаптації засуджених-інвалідів після звільнення як одного з напрямів ресоціалізації визначається тим, що паралельно проводиться реабілітація інвалідів, тобто комплекс соціально-медичних заходів, які здійснюються державою (органами соціальної опіки, медичними установами, адміністрацією будинків інвалідів), громадськими, релігійними та іншими організаціями , спрямованих на відновлення здоров'я, фізіологічних властивостей організму, формування таких навичок спілкування, взаємодії з сім'єю, соціальним оточенням, державою та її установами, які б дозволили інваліду вести повноцінне життя після втрати якихось фізіологічних функціональних можливостей, спричинених травмою, захворюванням, а також відновлення після звільнення трудових професійних навичок, здатності самостійно створити побутові умови життєдіяльності, спричинені травмою, захворюванням тощо.

Соціальна адаптація звільненого інваліда до певного середовища, нових умов життя - це складний процес, який складається з цілого ряду заходів, спрямованих на вироблення навичок взаємодії та вирішення питань за такими напрямами: 1) звільнені з ІУ-родина, родичі; 2) звільнені з ІУ – оточення (друзі, сусіди, двір); 3) звільнені з ІУ – суспільство загалом; 4) звільнені з ІУ – виробничий колектив; 5) звільнені з ІУ - персонал, адміністрація медичних установ, будинків інвалідів та літніх людей; 6) звільнені з ІУ – комерційні структури, які виступають роботодавцями, та інші можливі підсистеми.

Розглядаючи історичний генезис законодавчого регулюваннясоціальної адаптації засуджених-інвалідів, слід зазначити, що воно розвивається в руслі системи нормативних актів, що регламентують правове становище інвалідів у Російській Федерації, способи надання їм медичної та реабілітуючої допомоги. При цьому можна стверджувати, що створенням лише законів ситуація не вирішиться, тому необхідне виконання цілого комплексу соціальних заходів із залученням зусиль багатьох служб.

Дослідження історії законодавства про соціальну адаптацію свідчить, що переважно воно мало еволюційний шлях розвитку, починаючи формуватися межі ХУП-ХУШ ст. Спочатку велика була роль благодійності приватних осіб, церкви і лише пізніше багато питань турботи про інвалідів перебирає держава. У ХІХ-ХХ ст. царський уряд піклується як про засуджених, а й у деяких випадках та їхні сім'ї у разі смерті каторжного чи отримання їм каліцтва (інвалідності), якщо сім'я йшла його, проживала поруч із місцем виконання каторги. Цілеспрямована політика з надання допомоги звільненим засудженим, зокрема інвалідам, передбачалася в ІТК РРФСР 1924 р. Така допомога у адаптації передбачала: надання різноманітних позичок, виплат, підйомних звільненим для устрою спочатку; створення нічліжок, притулків, будинків перебування та інших установ для бездомних засуджених; відкриття спеціальних виробництв, підприємств для тих, хто звільнився, куди влаштовувалися й інваліди, здатні працювати.

Соціальна політика щодо інвалідів, відображення її в нормативні акти, надання допомоги засудженим, що звільняються, цілеспрямовано формується тільки в Радянській державі.

Специфіка адаптації засуджених-інвалідів полягає в тому, що її регулювання багато в чому здійснюється за допомогою підзаконних нормативних актів, внаслідок чого розширити їх законодавчу базу. Автор дійшов висновку про необхідність внесення змін до редакції ст. 180 ДВК РФ, виклавши ч. 3 таким чином: «Засуджені, які є інвалідами першої чи другої групи, а також засуджені чоловіки віком від 60 років і засуджені жінки віком від 55 років на їх прохання та подання адміністрації установи, яка виконує покарання, направляються органами соціального захисту в будинки інвалідів та літніх людей.

Засуджені-інваліди, які потребують стаціонарного лікування та перебувають у лікарнях та відділеннях для стаціонарного лікування кримінально-виконавчої системи, направляються на підставі медичного висновку та подання адміністрації до медичних закладів за місцем знаходження виправної установи або обраного засудженим місця проживання після звільнення».

Необхідні доповнення та нова редакція розділу 6 («Особливості підготовки до звільнення з місць позбавлення волі інвалідів І та ІІ групи, людей похилого віку, вагітних жінок і жінок з дітьми, а також іноземних громадян та осіб без громадянства») наказу ГУВД Мін'юсту Росії від 22 березня 2004 р. № 75 «Про затвердження Положення про групу соціального захисту та обліку трудового стажу засуджених виправної установи кримінально-виконавчої системи Міністерства юстиції Російської Федерації».

1. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р // Міжнародне правоу документах: Навч. посібник / Упоряд. Н.Т. Блатова. М: Юрид. літ., 1982.

2. Європейські правила тюремного ув'язнення // Міжнародне співробітництво у сфері правами людини. Документи та матеріали. М.: Міжнародні відносини, 1993.

3. Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижують гідність видів поводження та покарання від 10 грудня 1984 // Міжнародний захист прав і свобод людини: Зб. док. М: Юрид. літ., 1990.

4. Конвенція № 29 про примусову чи обов'язкову працю від 9 червня 1930 р. // Міжнародний захист права і свободи людини: Зб. док. -М: Юрид. літ., 1990.

5. Мінімальні стандартні правила поводження з ув'язненими від 30 серпня 1955 // Міжнародний захист права і свободи людини: Зб. док. М: Юрид. літ., . 990.

6. Мінімальні стандартні правила ООН щодо відправлення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила»), Ч. 5 // Рад. юстиція. 1991. - №14.

8. Резолюція Комітету Міністрів держав членів Ради Європи щодо виборчих, громадянських та соціальних прав від 1 лютого 1962 р. // Захист прав людини у боротьбі зі злочинністю: Документи Ради Європи. - М: Спаркс, 1998.

9. Сьомий Конгрес ООН щодо попередження злочинності та поводження з правопорушниками (Мілан, 26 серпня 6 вересня 1985 р.). Нью-Йорк: Видання ООН, NR.86. IV.I, 1986.

10. Конституція Російської Федерації: Зб. норм, актів. М: Проспект, 1997.

11. Кримінальний кодекс Російської Федерації // Відомості Верховної РФ. 1996 - № 25. - Ст. 2954.

12. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації // Відомості Верховної РФ. 1997. – № 2. – Ст. 198.

13. Кримінальний кодекс РРФСР: Закон РРФСР від 27 жовтня 1960 р. // Відомості Верховної Ради РРФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.

14. Виправно-трудовий кодекс РРФСР: Закон РРФСР від 18 грудня 1970 р. // Відомості Верховної Ради РРФСР. 1970. - № 51. -Ст. 1220.

15. Про соціальне обслуговування громадян похилого віку та інвалідів: Федеральний закон від 2 серпня 1995 р. № 122-ФЗ // Відомості Верховної РФ. 1995. - №32. - Ст. 3198 (в ред. Федерального закону від 10 січня 2003 р.).

16. Про освіту: Закон Російської Федерації від 10 липня 1992 р. № 3266-1 // Відомості З'їзду народних депутатів РФ та Верховної Ради РФ. 1992. – № 30. – Ст. 1797 (у ред. Федерального закону від 10 січня 2003 р. № 11-ФЗ).

17. Про соціальний захист інвалідів у Російській Федерації: Федеральний закон від 24 листопада 1995 р. № 181-ФЗ // Відомості Верховної РФ. 1995. – № 48. – Ст. 4563 (в ред. Федерального закону від 29 листопада 2001 р. № 188-ФЗ).

18. Про основи соціального обслуговування населення в Російській Федерації: Федеральний закон від 10 грудня 1995 р. № 195-ФЗ // Відомості Верховної РФ. 1995. - №50. - Ст. 4872 (в ред. Федерального закону від 10 липня 2002 р. № 87-ФЗ).

19. Про соціальне обслуговування громадян похилого віку та інвалідів: Федеральний закон від 2 серпня 1995 р. № 122-ФЗ // Відомості Верховної РФ. 1995. - №32. - Ст. 3198 (в ред. Федерального закону від 10 січня 2003 р.).

20. Правила для Дбайливого про в'язниці суспільства // Полі, зібр. законів Російської імперії Т. 36. - Спб., 1832.

21. Інструкція доглядачеві губернського тюремного замку 1831 // Зб. узаконень та розпоряджень по тюремній частині / Упоряд. Т.М. Лопато. -Перм, 1913.

22. Усвідомлення про покарання кримінальних і виправних 1845 // Російське законодавство Х-ХХ століть. Т. 6. - М: Юрид. літ., 1988.

23. Соборне Уложення 1649 // Російське законодавство Х-ХХ століть. Т. 3. - М: Юрид. літ., 1985.

24. Про заходи щодо формування доступної для інвалідів середовища життєдіяльності: Указ Президента РФ від 2 жовтня 1992 р. № 1156 (з ізм. І доп. Від 3 листопада 1999 р.).

25. Про затвердження Федеральної цільової програми сприяння трудової зайнятості засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі на період до 2000: Постанова Уряду РФ від 15 серпня 1996 // Росс. газ. 1996. – 4 вер.

26. Про розвиток мережі спеціальних будинків-інтернатів для людей похилого віку та інвалідів: Постанова Уряду РФ від 15 квітня 1995 р. № 338.

27. Про заходи щодо розвитку мережі установ соціальної допомоги для осіб, які опинилися в екстремальних умовах без певного місця проживання та занять: Постанова Уряду від 5 листопада 1995 р. № 1Ю5.

28. Надання пільг інвалідам та сім'ям, які мають дітей-інвалідів, щодо забезпечення їх житловими приміщеннями, оплаті житла та комунальних послуг: Постанова Уряду РФ від 27 липня 1996 р. // Відомості Верховної РФ. 1996. - №32. - Ст. 3936.

29. Положення про визнання особи інвалідом: Постанова Уряду РФ від 13 серпня 1996 // Відомості Верховної РФ. 1996. -№34. - ст. 4127.

30. Про порядок забезпечення продуктами харчування або грошима на час проїзду до місця проживання засуджених, що звільняються від відбування покарання: Постанова Уряду РФ від 24 жовтня 1997 № 1358.

31. Федеральна цільова програма «Соціальна підтримка інвалідів на 2000-2005 роки»: Постанова Уряду РФ від 14 січня 2000 № 36 // Відомості Верховної РФ. 2000. – № 4. – Ст. 393.

32. Концепція Федеральної цільової програми «Соціальна підтримка інвалідів на 2006-2010 роки»: Розпорядження Уряду РФ від 28 вересня 2005 р. № 1515-р // Відомості Верховної РФ. 2005. - № 40. - Ст. 4095.

33. Про перелік пріоритетних професій робітників та службовців, оволодіння якими дає інвалідам найбільшу можливість бути конкурентоспроможними на регіональних ринках праці: Постанова Мінпраці РФ від 8 вересня 1993 р. № 150.

34. Інструкція про порядок надання допомоги засудженим, що звільняються від відбування покарання, а також підозрюваним та обвинуваченим у скоєнні злочинів, що звільняються з-під варти: Наказ ГУВП Мін'юсту Росії від 25 грудня 2001 р. № 260.

35. Положення про групу соціального захисту та обліку трудового стажу засуджених виправної установи кримінально-виконавчої системи Міністерства юстиції Російської Федерації: Наказ ГУВП Мін'юсту Росії від 22 березня 2004 р. № 75.2. Книги

36. Алексєєв A.M. Кримінологія: Курс лекцій. М: Щит-М, 2004.

37. Алексєєв A.M., Солопстов Ю.В. Кримінологічна характеристика та профілактика рецидивної злочинності: Лекція. М: Моск. вищ. шк. міліції МВС СРСР, 1979.

38. Антонян Ю.М., Елшнов В.Є., Єнкеєв М.М. Психологія злочину та покарання. М., 1998.

39. Антонян Ю.М. Вивчення особистості злочинця: Навч. допомога. -М., 1982.

40. Антонян Ю.М. Кримінологія: Вибрані лекції. -М: Логос, 2004.

41. Антонян Ю.М. Чому люди скоюють злочини. Причини злочинності. -М: Камерон, 2005.

42. Антонян Ю.М., Волкова Т.М. Злочинність людей похилого віку: Моногр. 2-ге вид., Випр. - Рязань: Академія правничий та управління Федеральної служби виконання покарань, 2005.

43. Артамонов В.П. Наука радянського виправно-трудового права. -М., 1974.

44. Бризгалов В.М., Коломієць В.Т. Стандартні мінімальні правила поводження з ув'язненими та їх значення для вдосконалення пенітенціарної практики: Навч. допомога. Рязань: Ряз. вищ. шк. МВС СРСР, 1980. -Ч. 1-2.

45. Бобильова І.Ю. Вплив тривалих термінів позбавлення волі не ресоціалізацію засуджених // Виконання покарання та соціальна адаптація звільнених: Зб. наук. тр. М.: ВНДІ МВС СРСР, 1990.

46. ​​Велика радянська енциклопедія. -М., 1968. Т. 1.

47. Великий енциклопедичний словник. 2-ге вид., перераб. та дод. -М., 1998.

48. Великий енциклопедичний словник // Електронна версія Великої енциклопедії Кирила та Мефодія / За ред. Т.Г. Музрукова. М., 2000.

49. Васильєв А.І., Юеюанин В.Є. Закріплення результатів виправлення та перевиховання осіб, звільнених з ІТН: Навч. допомога. Рязань: Ряз. вищ. шк. МВС СРСР, 1990.

50. Барчук Т.В. Кримінологія: Навч. допомога. -М: ІНФРА-М, 2002.

51. Володимирський-Будете М.Ф. Огляд історії російського права. 7-е вид.-Пг.; Київ, 1915.

52. Гілінський Я.І. Кримінологія: Курс лекцій. СПб.: Пітер, 2002.

53. Гом'єн Д., Харріс Д., Зваак Л. Європейська конвенція про права людини та Європейська соціальна хартія: право та практика. М.: МНІМП, 1998.

54. Горобцов В.І. Теоретичні проблемиреалізації заходів постпенітенціарної дії. Орел: Орл. вищ. шк. МВС РФ, 1995.

55. Грибовський В.М. Пам'ятники російського законодавства XVIII століття: Посібник щодо права Імперат. періоду. Спб., 1907. -Вип.1.

56. Британії П.Ф. Соціально-правові проблеми боротьби із рецидивною злочинністю. М: Академія МВС СРСР, 1981.

57. Гуськов В.І. Соціально-правові питання щодо профілактики рецидиву злочинності серед звільнених від покарання. Рязань: Ряз. вищ. шк. МВС СРСР, 1975.

58. Гуськов В.І. Профілактика рецидивної злочинності, що здійснюється виправно-трудовими установами. Рязань: Ряз. вищ. шк. МВС СРСР, 1979.

59. Гальперін І.М. Покарання: соціальні функції, практика застосування. М: Юрид. літ., 1983.

60. Гернет М.М. В тюрмі. Нариси тюремної психології. 2-ге вид. -Київ: Юрид. вид. України, 1930.

61. Даль У. Тлумачний словник живого великоросійського мови: У 4 т. -М.: Рус. яз., 1979.

62. Дементьєв С.І. Позбавлення волі. Кримінально-правові та виправно-трудові аспекти. Ростов н/Д., 1981.

63. Дементьєв С.І. Позбавлення волі: в'язниці, табори, колонії. -Краснодар: Куб. держ. ун-т, 1996.

64. Дітков М.Г. Організаційно-правові питання підготовки засуджених до визволення з НТК. М., 1980.

65. Дитятин І.І. Статті з історії російського права. Спб., 1895.

66. Доле/сенков Р Д. Соціальне забезпечення як із чинників, які впливають соціальну адаптацію засуджених до позбавлення волі: Мо-ногр. -М., 2004.

67. Дудко Т.М., Пузенко В.А., Котелиткова Л.А. Диференційована система реабілітації у наркології: Метод, рекомендації. М., 2001.

68. Зельдов С.І. Правові наслідки звільнення від відбування покарання (деякі актуальні проблеми). М., 1981.

69. Зубков А.І. Теоретичні питання правового регулювання праці засуджених у радянських виправно-трудових установах. -Томськ: Вид-во Том. ун-ту, 1974.

70. Ітіаков С.М. Зарубіжна кримінологія. М: ІНФРА-М-НОРМА, 1997.

71. Ітіаков С.М. Кримінологія: Навч. допомога. М: Юриспруденція, 2002.

72. ІсаєвМ.М. Основи пенітенціарної політики. -М., 1927.

73. Виправно-трудова психологія/За ред. К.К. Платонова, А.Д. Глоточкіна, К.Є. Ігошева. Рязань: Ряз. вищ. шк. МВС СРСР, 1985.

74. Виправно-трудова (пенітенціарна) педагогіка/За ред. А.І. Зубкова. Рязань: Ряз. вищ. шк. МВС РФ, 1993.

75. Карамзін Н.М. Історія держави Російського: У 12 т. М.: Наука, 1989.

76. Карпець І.І. Покарання. Соціальні, правові та кримінологічні проблеми. -М., 1973.

77. Карпець І.І. Злочинність: ілюзії та реальність. М: Юрид. літ., 1992.

78. Кафаров Т.М. Проблема рецидиву у радянському кримінальному праві. -Баку: Елм, 1972.

79. Кізевепнпер A.A. З законодавства у Росії XVII-XIX ст. Ростов н/Д.: Изд-во «Донська мова» Н.Є. Парамонова, 1904. С. 65.

80. Ключевський В.О. Твори: У 9 т. Курс російської історії. М.: Думка, 1987. – Т. 1.2. 46. ​​До питання програми термінових заходів зі зняття напруженості у місцях позбавлення волі. М: Громадський центр сприяння гуманізації пенітенціарної системи, 1990.

81. Кіндратів H.H. Кількісні методи у кримінології (вивчення кількісних показників, що характеризують особу злочинця). -М., 1971.

82. Кондратюк Л.В. Антропологія злочину (мікрокримінологія). -М: Норма, 2001.

83. Кримінологія: Навч. для юрид. вузів / За заг. ред. А.І. Борговий. -М., 1997.

84. Кримінологія/За ред. Н.Ф. Кузнєцової, Г.М. Миньковського. -М: Манускрипт, 1992.

85. Кримінологія: Підручник/За ред. І.І. Карпеца, В.Є. Емінова. -М: Моск. Юрид. ін-т, 1992.

86. Кримінологія: Підручник/За ред. В.В. Орєхова. СПб.: Вид-во Санкт-Петерб. ун-ту, 1992.

87. Кримінологія: Курс лекцій/За ред. В.М. Бурлакова, С.Ф. Мілюкова, С.А. Сидорова, Л.І. Спіридонова. СПб.: Санкт-Петерб. вищ. шк. МВС РФ, 1995.

88. Кримінологія: Підручник/За ред. Н.Ф. Кузнєцової, Г.М. Миньковського. М: БЕК, 1998.

89. Кримінологія / За заг. ред. Ю.Ф. Кваші. Ростов н/Д: Фенікс, 2002.

90. Кримінологія/За ред. В.М. Кудрявцева та В.Є. Емінова. М: Юрист, 2002.

91. Кримінологія: Підручник для вузів/За ред. В.М. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Санкт-Петерб. Держ. ун-т; Пітер, 2004.

92. Кримінологія: Підручник/За ред. Н.Ф. Кузнєцової, В.В. Місяць-ва. 2-ге вид., перераб. та дод. - М: Волтерс Клувер, 2004.

93. Ломов Б.Ф. Методологічні та теоретичні проблеми психології. -М., 1984.

94. Ліпер Р.У. Мотиваційна сфера почуттів. -М., 1984.

95. Литвишков В.М. Пенітенціарна педагогіка. М: Моск. псі-хол.-пед. ін-т, 2004.

96. Лунєєв В.В. Мотивація злочинної поведінки. М., 1991.

97. Методика конкретних досліджень у виправно-трудових установах. Рязань: Ряз. вищ. шк. МВС СРСР, 1976.

98. Методики прикладних дослідженьмікросередовища засуджених у виправно-трудових установах / В.Г. Дєєв, В.М. Казанцев, Ф.Г. Казанцев та ін. Рязань: Ряз. вищ. шк. МВС СРСР, 1981.

99. Міхлгт A.C. Засуджені, хто вони? Загальна характеристика засуджених (за матеріалами перепису 1994) / За ред. П.Г. Міщенкова. - М., 1996.

100. Міхлін A.C., Гуськов В.М. Підготовка до звільнення позбавлених волі та закріплення результатів їх виправлення: Моногр. М.: ВНДІ МВС СРСР, 1972.

101. Міхлін A.C., Потьомкіна А.Т. Звільнення від покарання: права, обов'язки, трудовий та побутовий устрій. Хабаровськ, 1989.

102. Покарання та виправлення злочинців / За ред. Ю.М. Антоня. М.: ВНДІ МВС СРСР, 1992.

103. Ое/сьогов С.І. Словник російської. 14-те вид., стереотип. М.,1983.

104. Досвід вивчення особистості засуджених: Навчальний метод, посібник. -М., 2004.

105. Преюєвалський В.В. Проект Кримінального уложення та сучасна наука кримінального права. Спб., 1897.

106. Права ветеранів, інвалідів, пенсіонерів та осіб, які постраждали від радіації / За заг. ред. В.Є. Крутських, В.Є. Сидорова. М: НОРМА-ІНФРА, 2001.

107. Пастушеня О.М. Криміногенна сутність особистості злочинця: методологія пізнання та психологічна концепція: Моногр. Мінськ, 1998.

108. Познишев C.B. Основи пенітенціарної науки. -М., 1923.

109. Познишев C.B. Нариси тюрмознавства. М., 1915.

110. Познишев C.B. Нарис основних засад науки кримінального права. Загальна частина. -М., 1923.

111. Останній притулок / За заг. ред. В.І. Хребтова. Вологда: СІДіСР УВС Вологодської обл., 1995.

112. Попередження рецидивної злочинності. Томськ: Том. держ. ун-т, 1981.

113. Психологія ХХ століття. 2-е доповн. вид. -М., 1974.

114. Піщелко A.B. Технолого-педагогічні засади ресоціалізації особистості засуджених. Домодєдово: РИПК МВС РФ, 1994.

115. Петровський А.В. Історія радянської психології. -М., 1967.

116. Піаже Ж. Вибрані психологічні праці. М., 1969.

117. Розповідей Л.П., Упоров І.В. Позбавлення волі у Росії: витоки, розвиток, перспективи. Краснодар, 1999.

118. Рубінштейн С.Л. Принципи та шляхи розвитку психології. М.,1959.

119. Рибак М.С. Ресоціалізація засуджених до позбавлення волі: проблеми теорії та практики. Саратов, 2001.

120. Садовнікова Г.Д. Коментар до Конституції Російської Федерації. -М., 2000.

121. Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР та РРФСР (1917-1952 рр.). М, 1953.

122. Збірник нормативних актів з радянського виправно-трудового права. -М., 1959.

123. Селіверстов В.І. Теоретичні проблеми правового стану осіб, які відбувають покарання. -М., 1992.

124. Сергіївський Н.Д. Покарання у російському праві XVII століття. Спб., 1887.

125. Сизий А.І., Васильєв А.І. Оцінка ступеня виправлення та перевиховання засуджених. Рязань: Ряз. вищ. шк. МВС СРСР, 1986.

126. Словник іншомовних слів. -М: Рус. яз., 1982.

127. Словник синонімів російської. 4-те вид. - М: Рус. яз., 1975.

128. Словник сучасної російської мови. М; Л.: Академія наук СРСР, 1959.

129. Соціальна психологія: Навч. посібник для студентів вищих. навч. закладів/За ред. О.М. Сухова, A.A. Деркача. 2-ге вид., Випр. - М., 1999.

130. Соціальна профілактика правопорушень: Поради, поради. -М., 1990.

131. Стручков H.A. Курс виправно-трудового права. Проблеми загальної частини. М., 1984.

132. Агамов Г., Лисягін О. Соціальна адаптація та профілактика рецидиву // Ріс. юстиція. 1994. – № 7.

133. Адаменко В.Д. Охорона прав та інтересів засудженого // Проблеми охорони прав та інтересів засудженого. Кемерово, 1985.

134. Андрєєва Д. А. Про поняття адаптації // Людина та суспільство. JL, 1973. -Вип. 13.

135. Антонян Ю.М. Особистість злочинця як об'єкт запобіжного впливу // Особа злочинця та попередження злочинів: Зб. наук. тр. М.: ВНДІ МВС СРСР, 1987.

136. Антонян Ю.М. Взаємодія особистості злочинця та соціального середовища // Проблеми боротьби з рецидивною злочинністю. М., 1980.

137. Антонян Ю.М., Корсакевич М.А., Писарєв В.Б. Забезпечення режиму // Покарання та виправлення злочинців/За ред. Ю.М. Антонян. М.: НДІ МВС РФ, 1992.

138. Базунов В. Особливості правового становища інвалідів у місцях позбавлення волі // Злочин та покарання. 2001. – № 7.

139. Байдаков Г.П. Сутність виправлення злочинців // Покарання та виправлення злочинців/Под ред. Ю.М. Антонян. М.: НДІ МВС РФ, 1992.

140. Барабанова В. Ресоціалізація засуджених жінок // Людина: злочин та покарання. 1997. – № 1. – С. 27-28.

141. Башкатов І.П. Знати та вміти // Злочин і кара. -1997. - №8.-С. 57.

142. Бєляєва Л. А. Соціальний портретвікових когортів у пострадянській Росії // Соц. дослідження. 2004. – № 10. – С. 39.

143. Васильєв А.І. Оцінка судом ступеня виправлення та перевиховання засуджених // Рад. юстиція. 1980. -№ 22.

144. Горшкова С. А. Росія та юридичні наслідки рішень Європейського суду з прав людини // Журн. рос. права. 2000. – № 5/6. – С. 97.

145. Глоточкін А.Д., Піроеюков ​​В.Ф. Психічні стани людини, позбавленої свободи// Питання боротьби зі злочинністю. Вип. 15. - М: Юрид. літ., 1972. – С. 100-114.

146. Громов В.В., Крилов A.C. Соціальні зв'язки в процесі ресоціалізації засуджених // Застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі. -М., 1989. С. 36-42.

147. Дремова H.A. Про класифікацію мотивів злочинних дій// Питання судової психології. М., 1971. – С. 10-15.

148. Дробітш А. Ресоціалізація тих, хто звільнився з місць позбавлення волі // Законність. 2000. – № 7.

149. Золотова О.І., Кряжова Н.І. Деякі аспекти соціально-психологічної адаптації // Психологічні механізми регулювання соціальної поведінки. М., 1979. – С. 121.

150. Крилов A.C., Побризгаєв В.Є. Соціальні контактизасуджених та його розвиток // Покарання та виправлення злочинців / За ред. Ю.М. Антоняна. М.: НДІ МВС РФ, 1992.

151. Лукіна Є.А. Кримінологічна характеристика засуджених, хворих на туберкульоз // Актуальні проблеми юридичних наук. Пенза: Пенз. держ. сільгосп. академія, 2005.

152. Міхлін A.C. Пенсійне забезпечення засуджених // Злочин і кара. 1993. -№ 8. - С. 65-69.

153. Міхлін A.C. Перепис засуджених як із видів соціологічного дослідження // Пенітенціарна кримінологія / За заг. ред.

154. Ю.І. Калініна; Навч. ред. Ю.М. Антонян. Рязань: Академія права та управління Мін'юсту Росії, 2004.

155. Новіков А.А., Іванова А.Т. Використання спеціального фонду матеріальної допомоги звільненим // Проблеми виконання покарань, які пов'язані з позбавленням волі, та соціальної адаптацією звільнених від покарання: Зб. наук. тр. М., 1985. С. 38-45.

156. Павленко О.В. Стимулювання відмовитися від злочинної діяльності на постпенитенциарной стадії профілактики // Актуальні проблеми юриспруденції. Вип. 2. – Тюмень: Тюм. Юрид. ін-т МВС РФ, 2003.

157. Потьомкіна А. Т. Ресоціалізація тих, хто відбув кримінальне покарання як соціально-правова проблема // Проблеми соціальної реабілітації тих, хто відбув кримінальне покарання: Зб. наук. тр. М.: НДІ МВС РФ, 1992. - З. 3-4.

158. Потьомкіна А.Т. Підготовка засуджених до звільнення та питання ресоціалізації // Покарання та виправлення злочинців / За ред. Ю.М. Антонян. М.: НДІ МВС РФ, 1992.

159. Савченко С.М., Мілушкін Є.А. Питання вдосконалення ресоціалізації судимих ​​// Кримінальне покарання та проблеми його виконання в умовах розбудови діяльності органів внутрішніх справ. М.: ВНДІ МВС СРСР, 1990.-С. 105-113.

160. Тенурист В.А. До проблеми соціальної адаптації осіб, звільнених із виправно-трудових установ // Тр. Вищ. шк. МВС СРСР.-Вип. 36.-М., 1974.

161. Трупов І.Л. Правові проблеми оздоровчої реабілітації інвалідів // Юрист. 2003. – № 8. – С. 22-25.

162. Трубніков В.М. Поняття соціальної адаптації звільнених від покарання // Правознавство. 1984. – № 1. – С. 121-128.

163. Уваров І.А. Гуманізація процесу пенітенціарної профілактики // Ріс. кримінологічний погляд. 2005. – № 1.

164. Усс A.B. Характеристика особистості засуджених, що у конфліктах, супроводжуються скоєнням правопорушень // Попередження рецидивної злочинності Сибіру / Під ред. A.JI. Ременсона, В.Д. Філімонова. Томськ, 1982. – С. 168-169.

165. Філімонов В. Критерії виправлення засуджених // Рад. юстиція. 1974. -№23.

166. Шмаров І.В., Міхлін A.C. Чи доцільні тривалі терміни? // Виправно-трудові установи. 1976. – № 1. – С. 38-43.

167. Шмаров І.В. З позиції міжнародних актів // Виховання та правопорядок. 1990. – № 8. – С. 37-40.

168. Шмаров І.В. Кримінальне покарання: соціологічний аспект // Соціологічні та соціально-психологічні проблеми відбування покарання: Зб. наук. тр. / Відп. ред. H.A. Стручків. М.: ВНДІ МВС СРСР, 1982. -С. 3-10.

170. Абизов P.M. Типологічні проблеми особистісних деформацій неповнолітніх злочинців та їх попередження: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998.

171. Абад/сян A.B. Пенітенціарна злочинність: детермінізм, антикриміногенна дія: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М: Моск. держ. Юрид. академія, 2001.

172. Алдашева A.A. Особливості особистісної адаптації у малих ізольованих колективах: Автореф. дис. . канд. психол. наук. JL: Льон. держ. ун-т, 1984.

173. Бабурін C.B. Психолого-педагогічні умови адаптації та реадаптації ув'язнених: Автореф. дис. . канд. психол. наук. СПб.: Льон. держ. обл. ун-т, 1999.

174. Бочаров В.М. Кримінально-виконавчі та кримінологічні аспекти соціальної реабілітації звільнених із виправних установ: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Краснодар, 2001.

175. Бакуліп JI.В. Правовий статус та забезпечення соціально-економічних прав засуджених до позбавлення волі: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Казань, 2000.

176. Бєляєв H.A. Цілі покарання та засоби їх досягнення у виправно-трудових установах: Дис. . д-ра юрид. наук. Л., 1963.

177. Бобильова І.Ю. Тривалі терміни позбавлення волі та їхня ефективність: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М: Моск. вищ. шк. міліції МВС СРСР, 1988.

178. Димерський A.B. Причини та умови, що сприяють скоєнню злочинів у виправно-трудових установах, та заходи щодо їх попередження: Дис. . канд. Юрид. наук. Томськ: Том. держ. ун-т, 1967.

179. Євтушенко І.І. Умовно-дострокове звільнення в аспекті ресоціалізації засуджених до позбавлення волі: Дис. . канд. Юрид. наук. Саратов: Сарат. держ. акад. права, 2003.

180. Георгієва І.А. Соціально-психологічні чинники адаптації особистості колективі: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Л.: Льон. держ. ун-т, 1986.

181. Горобцов В.І. Проблеми реалізації заходів постпенітенціарного впливу: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Єкатеринбург, 1995.

182. ДеткеМ.Г. Організаційно-правові питання підготовки засуджених до звільнення із виправно-трудових колоній: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М., 1980.

183. Жулєва Ю.В. Ресоціалізація засуджених неповнолітніх жіночої статі, які відбувають покарання у виховних колоніях (правові та кримінологічні аспекти): Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Рязань, 2000.

184. Зайцева E.H. Цілі покарання та засоби їх досягнення у виправних установах: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Краснодар, 1999.

185. Коваль М.І. Соціально-правова адаптація осіб, які відбули термін позбавлення волі: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Рязань, 1995.

186. Козачеїко Б.П. Правове регулювання та організація закріплення результатів виправно-трудового впливу після звільнення засуджених із місць позбавлення волі: Дис. . канд. Юрид. наук. М: Академія МВС СРСР, 1991.

187. Кратова H.A. Проблеми ресоціалізації неодноразово засуджених осіб: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Владивосток: Далекосхід. держ. ун-т, 2002.

188. Кунафия Є.Р. Особливості клініки та соціальної адаптації хворих на шизофренію, які вчинили суспільно небезпечні дії у віці старше 50 років: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1999.

189. Крилов A.C. Ізоляція від суспільства в умовах позбавлення волі та соціальні зв'язки засуджених: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М.: ВНДІ МВС СРСР, 1983.

190. Мінаков Г.Л. Права та законні інтереси осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, та гарантії їх реалізації: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М: Академія МВС СРСР, 1991.

191. Павленко О.В. Постепенітенціарна поведінка осіб, які відбули покарання за корисливі посягання: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. -Омськ, 2003.

192. Петренко Н.І. Організаційно-правові засади режиму виконання покарання за загальнокримінальні злочини у місцях ув'язнення у пореформений період (1864-1917): Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М., 1997.

193. Потьомкін B.C. Ресоціалізація осіб, звільнених із місць позбавлення волі: Дис. . канд. Юрид. наук. Д.: Льон. держ. ун-т, 1980.

194. Ремеїсоя А.Л. Теоретичні питання виконання позбавлення волі та перевиховання ув'язнених: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Томськ: Том. ун-т, 1965.

195. Решетнікова А.І. Правові питання підготовки до звільнення засуджених, хворих на туберкульоз, та їх соціальна адаптація: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М.: ВНДІ МВС РФ, 2003.

196. Середа О.В. Теоретичні та прикладні проблеми застосування покарання у вигляді позбавлення волі щодо жінок та їх соціальної реабілітації: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: ВНДІ МВС СРСР, 2000.

197. Сізякгт В.М. Умовно-дострокове звільнення від покарання за радянським кримінальним правом: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Ростов н/Д., 1970.

198. Фомін Н.С Теорія та методика соціально-педагогічної підтримки засуджених у процесі їх ресоціалізації: Автореф. дис. . д-ра пед. наук.-М., 2005.

199. Хайрулина Ю.Р. Соціалізація особистості: теоретико-методологічні підходи: Автореф. дис. . д-ра соціол. наук. Саратов, 1998.

200. Хохряков Г.Ф. Соціальне середовище, особистість та правосвідомість засуджених (теорія та методика кримінологічного дослідження): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Ін-т д-ви права АН СРСР, 1987.

201. Чернишова A.B. Ресоціалізація засуджених жінок, звільнених із виправно-трудових установ: правові та організаційні питання: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М: Академія МВС СРСР, 1991.