Populace si vytvořila stabilní stereotyp, že oficiální medicína se všemi svými dogmaty a základy není vždy bezpečné. V této vlně se především lidé začali vyhýbat očkování a chránit před ním své děti. Jaká je zde pravda a co mylná představa? Na tuto otázku odpovídá odborník na infekční onemocnění, epidemiolog. nejvyšší kategorie Igor Obrubov
- Dnes mnoho lidí odmítá očkování, včetně běžného očkování dětí. Proč si myslíš?
Protože minulé roky nějaké prostředky hromadné sdělovací prostředky, stejně jako všemožní léčitelé a pseudoléčitelé aktivně propagují odmítání očkování s odkazem na obrovskou škodu a dokonce smrtelné nebezpečí, které očkování údajně představuje. Tato propaganda vedla k masová tragédie, kdy v důsledku propuknutí záškrtu v polovině 90. let 20. století. V Rusku zemřely tisíce lidí. Komplikace z očkování samozřejmě občas nastanou, ale rizika, která při očkování nastávají, jsou minimální. Nutno přiznat, že děti po očkování někdy umírají, ale nejčastěji se jedná o časovou shodu okolností, kdy je jiná příčina smrti, a může to souviset i s nehoráznou nedbalostí lékařů.
- Kteří rodiče jsou vystaveni většímu riziku: ti, kteří kategoricky odmítají rutinní očkování svých dětí, nebo ti, kteří s nimi souhlasí?
- Demokratická společnost předpokládá, že k očkování je nutný souhlas. Člověk však musí vždy pochopit, že jeho odmítnutí má fatální následky. Díky očkování se výrazně snížil výskyt záškrtu, spalniček, příušnic, zarděnek a prakticky se podařilo odstranit obrnu. A tyto nemoci nejsou tak neškodné, jak se zdají, je jich mnoho těžké komplikace a často končí tragicky. Odmítnutí rutinních očkování, jako je DTP ( kombinovaný lék, sloužící k rozvoji imunity proti takovým nebezpečných infekcí, jako je záškrt, tetanus a černý kašel), vakcína proti dětské obrně (pro imunoprofylaxi dětské obrny), trivakcína (spalničky, zarděnky, příušnice) atd., mohou vést k invaliditě nebo dokonce smrti.
- A pokud je nemoc prakticky vymýcena, proč pokračovat v očkování, protože je to stále zátěž imunitní systém? Například od očkování proti neštovicím se už dávno upustilo...
Nyní je obrna na pokraji zničení. Očkování proti němu však pokračuje. A tady je důvod. Obrna je vysoce nakažlivá virové onemocnění, která postihuje především děti nízký věk. Virus se přenáší kontaminovanou cestou potravinářské výrobky a vody, množí se ve střevech a odtud mohou pronikat do nervový systém. Mnoho infikovaných lidí nemá žádné příznaky, ale virus vylučují stolicí a mohou tak přenést infekci na ostatní.
Ještě v roce 1988 bylo celosvětově identifikováno více než 350 000 případů dětské obrny. V roce 2011 byl počet hlášených případů 650. V současné době zůstávají endemické pro obrnu tři země: Nigérie, Afghánistán a Pákistán.
Od roku 2002 je Ruská federace jako součást evropského regionu WHO certifikována jako území bez dětské obrny. Nadále se však objevují případy infekce „zvenčí“. Poslední „importovaný“ případ byl zaregistrován poměrně nedávno – v září 2010.
Světová zdravotnická organizace si dala za cíl zcela vymýtit obrnu, jako se to stalo u neštovic. Navzdory pokroku dosaženému od roku 1988, pokud je na světě alespoň jedno dítě infikované poliovirem, riziko infekce mezi dětmi v jiných zemích zůstává. Poliovirus se může snadno dostat do země bez dětské obrny a rychle se šířit mezi neimunizovanou populací.
- Jak se obrna projevuje?
Postihuje především děti do pěti let. Mezi první příznaky dětské obrny patří zvýšená teplota, únava, bolest hlavy, zvracení, ztuhlost šíje a bolesti končetin. V malé části případů onemocnění způsobuje paralýzu. V jednom z 200 případů je paralýza nevratná (obvykle nohou). Z ochrnutých 5%-10% umírá na následky ochrnutí dýchacích svalů.
Obrnu nelze vyléčit, lze jí pouze předcházet. Opakovaně podávaná vakcína proti dětské obrně může dítě před nemocí chránit po celý život.
- Existuje riziko, že po očkování dostanete obrnu?
Na světě existují dvě vakcíny proti specifická prevence obrna: usmrcená Salkova vakcína a živá (oslabená) vakcína Sebin. Hlavní výhodou usmrcené vakcíny je její bezpečnost. Podává se parenterálně (injekcí) a vytváří pouze obecnou imunitu. Tím pádem člověk očkovaný touto vakcínou sám neonemocní, ale pro ostatní může být zdrojem nákazy.
Sebinova živá vakcína je vysoce imunogenní, podává se perorálně a poskytuje obecnou i lokální ochranu, což je její důležitá výhoda. Může však způsobit obrnu spojenou s vakcínou.
Aby se zabránilo výskytu případů paralytické obrny související s vakcínou, byla v Rusku vyvinuta a zavedena inaktivovaná vakcína proti dětské obrně. Při imunizaci zdravých dětí proti dětské obrně se používá inaktivovaná vakcína proti dětské obrně a perorální vakcína proti dětské obrně v souladu se schématy Národního kalendáře preventivního očkování.
Pokud dříve celá populace v povinné očkované, pak je v posledních letech móda odmítání očkování, které se dětem bez souhlasu rodičů nepodává. V souladu s tím mohou rodiče sami výslovně napsat odmítnutí, obávajíce se komplikací.
Musíme však mít na paměti, že k nečekanému návratu infekcí dochází z jednoho důvodu: už jsme si zvykli, že je nemáme. A protože tam nejsou, vynechme očkování - obejdeme se bez něj, stejně neonemocníme. Tento přístup je zásadně špatný: můžete zrušit očkování, ale nikdo nezrušil infekci. Může se kdykoli vrátit, stejně jako je vzhledem k tomuto postoji zcela logické, že dětská obrna se nyní může vrátit do Ruska.
Následující příklady ukazují, jak vážná je situace s infekčními nemocemi, které se zdají být minulostí: nelze spočítat, kolik dětí zemře na dětskou obrnu v Indii, Nigérii a Afghánistánu: obvykle jsou tam pohřbeny v den smrt bez zjištění příčiny. A v Tádžikistánu si to uvědomili jen proto, že se ukázalo, že počet případů je vysoký. V této zemi, stejně jako v Uzbekistánu a Kyrgyzstánu, existuje kultura očkování od sovětských dob, ale z ekonomických důvodů jsou vakcíny dodávány prostřednictvím UNICEF.
- Je pravda, že po vymýcení neštovic někde náhle propukla?
Není pravda. Poslední případ neštovice byla registrována ve světě v Somálsku v roce 1977. Pravé neštovice jsou první a zatím jedinou infekční nemocí zcela poraženou hromadným očkováním. Očkování proti neštovicím v SSSR bylo zastaveno v letech 1978-1982. V současné době existuje virus variola pouze ve dvou laboratořích ve Spojených státech a Rusku. Otázka konečné zničení virus neštovic odložen do roku 2014
- Jak se vyhnout riziku očkování?
Fatální a nebezpečná očkování neexistuje. Jako vakcinační kmeny se používají usmrcené nebo oslabené formy bakterií a virů nebo toxoidu. Tyto bakterie nezpůsobují nemoci, ale pouze tvoří imunitu. Všechny vakcíny mají určité kontraindikace. Očkování dětí i dospělých by mělo být provedeno s ohledem na kontraindikace pouze po vyšetření lékařem.
- Jaké očkování doporučujete všem?
- Kromě očkování zahrnutých v národní kalendář, existuje i očkování podle epidemické indikace. Například v zatopeném Krymsku bylo obyvatelstvo očkováno virová hepatitida A, jehož hrozba v té době existovala.
Bezpodmínečně je nutné se nechat očkovat proti tetanu, při kterém se vytváří individuální imunita a při úrazech, proti kterým není nikdo imunní, může u neočkovaného člověka dojít k onemocnění, které ve 100% případů končí smrtí. Pokud vás kousne zvíře, musíte být očkováni proti vzteklině, protože odmítnutí očkování může také vést ke smrti.
- Nyní, v předvečer epidemické sezóny, je aktuální otázka očkování proti chřipce. Ale ne všichni tomu věří. Co k tomu můžete říct?
V mé praxi nebylo evidováno ani jedno úmrtí na chřipku u očkovaného člověka, i když v posledních letech se vznikem vysoce patogenního chřipkového viru dochází k častějším úmrtím na komplikace chřipky, hlavně zápal plic. Očkování proti chřipce ne vždy chrání před onemocněním, ale výrazně zlepšuje průběh onemocnění a pomáhá předcházet komplikacím.
rozhovor s Elenou Serebryakovou
Zemřel v Oděse po očkování rok a půl staré dítě
10:4021.03.20126
Proč dítě zemřelo? Tuto otázku si kladou rodiče rok a půl starého miminka. K tragédii došlo v Oděse asi před 40 dny, v jednom z domů v rezidenční čtvrti Tairovo. Maminka a tatínek Simona Bakulicha stále nemohou přijít k rozumu. Tvrdí, že dítě bylo před očkováním na dětské klinice na Glushko naprosto zdravé. Poté 5. den dítě zemřelo. Náš filmový štáb vyšetřoval, co se stalo.
Sergej Bakulich, otec dítěte: „Přišel jsem, když Nastya dávala dítě umělé dýchání a dostal 4 nebo 5 injekcí adrenalinu přímo do srdce. Lékaři jen stáli vedle dítěte a rozhazovali rukama.“
Sergej Gennadievič, otec rok a půl starého Simona, nikdy nezapomene na tyto hrozné minuty 24. února. Se smrtí nejmladší syn ke kterému došlo 4 dny po očkování, se stále nemůže smířit.
Sergej Bakulich, otec dítěte: „Věřím, že dítě bylo naprosto zdravé a nemělo žádné projevy. bylo naprosto zdravé, přiměřené dítě. Vše bylo v pořádku."
Podle matky Anastasie Alekseevny oficiální zpráva o smrti dítěte říká: „novotvar v srdci“. Jinými slovy, nádor.
Anastasia Morozova, matka dítěte: „Na tento moment, když jsem požádal soudního lékaře o poskytnutí řezů nádoru pro identifikaci DNA a genetické dědičnosti, protože mám další dítě, byl jsem odmítnut. To pro mě není malý argument."
"Je však možné takové výsledky získat," říká odbor zdravotnictví města. Úředním dopisem se musíte obrátit na posudkový lékař. Předběžné výsledky jsou podle lékařů následující:
Nadezhda Goncharenko, jednající zástupce vedoucího odboru zdravotnictví města pro problematiku zdravotní péče k obyvatelstvu: „K úmrtí došlo v důsledku nádoru srdce docela velké velikosti. Zatím nemáme konečná oficiální data o povaze tohoto nádoru, gestologický obraz tohoto nádoru, ale jako vždy provádíme rozbory. "Na základě předběžných údajů můžeme zcela jednoznačně říci, že smrt dítěte není v žádném případě spojena s očkováním."
Z důvodu úmrtí bylo používání této vakcíny přerušeno do r úřední dopis z výboru pro kontrolu kvality léčiv. Krajský tým rychlé reakce již tento případ vyšetřuje. Lékaři nadále trvají na svém: smrt byla způsobena obtížně diagnostikovatelným srdečním nádorem. A matka si je jistá, že mezi očkováním a smrtí dítěte existuje příčinná souvislost.
Anastasia Morozova, matka dítěte: „Jedná se o alergickou reakci na zavedení cizího proteinu. Jakékoli očkování je založeno na cizí bílkovině. V zásadě k reakci dochází při přeočkování, při opakovaném podání a latentní období se zkracuje z 1 na 5 dnů. Moje dítě mi zemřelo v náručí."
Podle Anastasie bylo dítě před očkováním vyšetřeno pediatrem. Miminko bylo navíc pozorováno na jiné klinice v místě jeho bydliště. "A i kdyby to byl nádor, pak jsou na vině lékaři," říká matka dítěte se slzami v očích. "Po tom všem, co se stalo, se ošetřující lékař nikdy neozval, jen sestra," přiznává Anastasia. Rodiče nehodlají nikoho trestat, jen chtějí, aby ostatní děti takto netrpěly.
Chlapec strávil pět měsíců na jednotce intenzivní péče umělá ventilace plíce, ale veškeré úsilí lékařů bylo marné.
Ve Sverdlovské oblasti vyšetřovatelé zahájili vyšetřování smrti půlročního dítěte. Chlapec byl téměř pět měsíců na umělé ventilaci, rodiče až do konce věřili, že lékaři jejich miminko ještě zachrání, ale 25. ledna byly všechny naděje zmařeny.
Moc jsme se na našeho Slávíka těšili a byli šťastní, když se nám 17. června narodil andílek,“ říká chlapcova maminka Olga Balandina jen stěží slzy. - Narodil se naprosto zdravý a vyvíjel se velmi dobře.
Lékař, kterého jsme navštívili, byl na dovolené a jiný lékař se na dítě podíval a řekl nám, abychom podepsali souhlas se dvěma očkováními: hepatitidou B a pneumokokem,“ pokračuje dívka. Sláva byl očkovaný a večer mu stoupla teplota.
Druhý den 20. srpna rodiče pokračují, teplota ustoupila, ale ráno opět vystoupala nad 38 stupňů. Máma s tátou znepokojení zavolali do domu zdravotní sestru. Zdravotník Slávu podle nich vyšetřil a řekl, že nejde o virus, ale o reakci na vakcínu, a doporučil jí vzít antipyretikum. Dítě se však nezlepšilo.
Zavolali jsme záchranku a ta nás odvezla do nemocnice,“ vzpomíná Olga. „Tam pan doktor syna prohlédl s tím, že nechápe, kde se ta horečka bere, předepsal kapky na alergii, řekl, aby pokračoval v užívání antipyretik, a poslal ho domů.
Ale Slávovi teplota nikdy neklesla. Poté rodiče odvezli syna do nemocnice autem. Další lékař chlapce také prohlédl a rozhodl se umístit ho na infekční oddělení. Ale i ve zdravotnickém zařízení se teplota dítěte neustále zvyšovala, což bylo podle Olgy neustále snižováno injekcemi. Druhý den, 22. srpna, Sláva prošel všemi testy, které dopadly dobře, ale chlapec celou dobu plakal a nic nejedl.
23. srpna přišel jiný lékař, podíval se na nás a řekl, že Sláva má stomatitidu, a poradil nám, abychom mu koupili mast na ústa, říká chlapcova matka. „Začali jsme to aplikovat, ale horečka nikdy neustoupila: byl letargický, bledý, řval a celý den měl potíže s dýcháním. Zeptal jsem se lékařů: "Co je s ním?" Odpověděli, že kvůli injekcím a horečce.
Tu noc Sláva skončil na jednotce intenzivní péče. Lékaři udělali snímek a zjistili, že dítě mělo oboustranný zápal plic. Druhý den byla z Jekatěrinburgu vyslána sanitka, která chlapce odvezla do první krajské nemocnice.
Tam lékaři potvrdili oboustranný polysegmentální zápal plic a také Slavovi diagnostikovali těžkou posthypoxickou encefalopatii. Řekli, že chlapec trpěl těžkou hypoxií, měl poškozený mozek a s největší pravděpodobností by nepřežil, vzpomíná dívka. - Zeptal jsem se jich: proč se to mohlo stát? Odpověděli, že kvůli zápalu plic prý nemůže dýchat.
Slava strávil tři měsíce v Jekatěrinburgu. Poté byl chlapec převezen na měsíc do Pervouralska a poté do Revdy. Během této doby se rodiče dítěte obrátili na mnoho lékařů, včetně moskevských, ale jen pokrčili rameny.
25. ledna jsme přišli ke Slávovi, přímo před námi se zhoršil: začal mu ztrácet puls,“ vzpomíná otec dítěte Vladimír. „Lékaři se ho snažili zachránit, dali mu intenzivní péči a poslali nás domů. Rozjeli jsme se, ale cestou jsme se rozhodli zavolat do nemocnice a pak nám řekli, že Sláva zemřel.
V nemocnici Bisert se lékaři obávají a upřímně soucítí se smutkem rodiny Balandinů. Podle primářky infekčního oddělení, kde Sláva skončil, Niny Medveděvové, však měl Sláva nehodu způsobenou osudnou shodou okolností.
Pamatuji si, že Sláva, když byl přijat, měl horečku, ale přitom jedl a pil normálně, druhý den po přijetí k nám se cítil trochu lépe, ale našli mu nějaké vřídky na sliznici. úst, podobně jako u stomatitidy,“ vzpomíná Nina Nikolaevna. - Zubař byl bohužel na dovolené, ale rodiče koupili mast na ústa, podíval jsem se na návod a v zásadě jsem si uvědomil, že mast je účinná.
V noci mi volala sestra, že poslala dítě na intenzivní péči, říká lékař. „Vysvětlila to takto: matka dítěte k ní v noci přišla a řekla, že Slávovi stoupá teplota.
Sestra šla podle primáře odd ošetřovna vzít si injekci k podání antipyretika.
Doslova o pár sekund později k ní přiběhla Slavova matka a křičela, že se cítí velmi špatně, pokračuje Nina Medveděvová. - Přirozeně sestra všechno upustila, přiběhla a uviděla fialové dítě se zvratky na rukávu a nátělníku. Chlapec byl okamžitě převezen na jednotku intenzivní péče.
Podle primáře oddělení mohlo očkování jen stěží souviset s příznaky, se kterými byl Sláva do nemocnice přijat. A zápal plic zjištěný na snímku mohl být způsoben zvratky, které se dostaly do plic.
V žádném případě se nechci ospravedlňovat, ani my nejsme ideální, říká Nina Nikolaevna. - Jediná věc je, že se cítím provinile, protože pro mě bude těžké dokázat, že to původně nebyl zápal plic, protože jsme se hned nefotili, ale vzhledem k příznakům a potřebě snímku nebylo potřeba.
Zároveň je jasné, že se žena upřímně trápí a soucítí se smutkem rodiny Balandinů.
Právě jsme prošli licencí a neměli jsme licenci na rentgen, pokud bychom samozřejmě nutně potřebovali udělat rentgen, udělali bychom to, ale tady se zdá nouzový nebylo,“ vysvětluje lékař. - S největší pravděpodobností se pneumonie vyvinula v důsledku aspirace, to znamená, že se do plic dostaly zvratky. Čili můj názor je, že jde o nehodu, která se změnila v tragédii.
Nyní vyšetřovací oddělení Revdinského vyšetřovacího výboru provádí vyšetřování této skutečnosti. Slavovi rodiče do případu zapojili právníka z Jekatěrinburgu.
Zpočátku to všechno začalo po očkování, ale vztah příčiny a účinku mezi nemocí a očkováním bude samozřejmě stanoven vyšetřením,“ řekl Life rodinný právník Sergej Petrovec. - Jedna věc je jasná: buď na pozadí očkování, nebo samo o sobě, dítě vyvinulo získané oboustranný zápal plic a s vysoká teplota Slávu odvezla sanitka do nemocnice. Lékaři ale dítě poslali domů, i když se domníváme, že pokud byla nějaká pochybnost o diagnóze, měli se poradit s odborníky z krajské nemocnice. Během tří dnů, co bylo dítě v nemocnici Biserti, mu podle právníka nebylo poskytnuto lékařské vyšetření zejména lékaři nevyfotili plíce dítěte.
V tuto chvíli bylo provedeno vyšetření pojišťovny, které zjistilo, že došlo k nesrovnalosti v poskytovaných službách, zbytek bude záležet na závěrech soudních lékařů, pokračuje Petrovets. - Nejprve jsme plánovali jít k soudu v rámci občanskoprávního řízení o náhradu morální újmy a některých dalších nákladů na léčbu dítěte, ale po smrti Slaviny požadavek změníme. V každém případě budeme nemocnici žalovat.
V boji o dosažení ruský trh farmaceutickým společnostem nejméně záleží na našem zdraví
V boji o vstup na ruský trh se farmaceutické společnosti nejméně starají o naše zdraví.
Článek „Injekce není vtip“, publikovaný v roce 2009 v čísle 3 Express Newspaper, vyvolal mezi našimi čtenáři silný ohlas. Připomeňme, že šlo o očkování proti chřipce, které je ve školách doslova vnuceno, ačkoli není povinné. A pokud i v tomto případě rodiče mohou injekce jednoduše odmítnout, je mnohem obtížnější ustát bitvu s pediatry o rutinní očkování.
Na začátku února v Kaliningradská oblast půl hodiny po očkování DTP (dávivý kašel, záškrt, tetanus) a hepatitidou zemřela 3 měsíční holčička Polina Ivanová. Bohužel o katastrofální následky Mnoho rodičů ví o běžném očkování z první ruky. Z jejich příběhů na fórech odpůrců všeobecného očkování se ježí vlasy na hlavě.
„Jsem jednou z těch matek, jejichž dítě stále „platí“ za toto DTP. Nastaly komplikace a následky zůstaly, možná by je později přerostl. U nás na dvoře zemřelo dítě 30 minut po DTP (vyšetření potvrdilo smrt v důsledku očkování), jsou další maminky (se kterými komunikuji), jejichž děti měly komplikace,“- Světlana.
„Moje příbuzná, dětská imunoložka-alergolog, mi řekla takový případ ze své praxe. Chlapec přestal chodit po očkování proti dětské obrně. A takových případů bylo v jejich okolí několik. Zřejmě jsme dostali nekvalitní vakcínu...“- Vita.
„Můj syn má DPT a dětskou obrnu ve 2 měsících. o pár dní později se objevila mírná diatéza, kterou doktor na dlouhou dobu Zkusila jsem si to představit jako reakci na moje hormony v mléce... Po druhém DTP a obrně ve 4 měsících. O 2 dny později jsme skončili v nemocnici s hrozným záchvatem, kůže se loupala po kouscích, praskliny, skoro na 100% kůže vyrážka. Ovoce ve formě atopická dermatitida Stále sklízíme plody (je nám 9 měsíců) a reakce je neznámá na co - test na obrovské škále produktů a vnějších dráždidel prokázal absenci alergií.
P.S. Při mé poslední návštěvě u lékaře mě velmi vytrvale přesvědčovali k očkování s tím, že DTP nikdy nedává alergická reakce a že mezi naším krevním tlakem a očkováním prostě nemůže být souvislost,“ Alika.
„Můj syn byl plnohodnotné dítě, vyvíjel se velmi dobře, všechno bylo prostě úžasné, než jsem ho vzala do nemocnice DTP očkování a obrna - v té době mu byl rok a 7 měsíců, ve 2 letech začal padat na nohy, ve 2 letech 7 měsících úplně onemocněl a ochrnul. Atrofované dolní končetiny. Lékaři diagnostikovali LEUKODYSTROFII. Bylo mi řečeno, že lidé s touto diagnózou mohou žít jen dva roky. Doktoři mi vůbec nepomáhají, dokonce by se dalo říct, že se mnou odmítají navázat jakýkoli kontakt, prý nemá smysl svému dítěti pomáhat…“- Naděždo.
Píchat či nepíchat?
Lékaři mají očkovací plán, který musí dodržovat. Farmaceutické společnosti mít obrovské zisky z prodeje drog. Za těchto podmínek jsou jediní, kdo se starají o zdraví dítěte, jeho rodiče. Těžká volba padá na jejich bedra. Bohužel místní lékaři při propagaci očkování téměř nikdy nemluví vedlejší efekty a postvakcinační komplikace. A i když sami nejsou zastánci očkování, vyjadřují své názory pouze pod podmínkou anonymity.
„Došel jsem k závěru, že průměr zdravotnický personál Nemohu si uvědomit nebezpečí očkování. Na vysoké škole je učili to, co je nezbytně nutné, ale většina se o složení ani nechce zajímat. Před studiem na farmaceutické fakultě jsem také věřil, že očkovat je prostě nutné. Ale studium vlastností chemické sloučeniny, jsem zděšena tím, co dělají našim dětem do jednoho roku. Formaldehyd a Thiomersal jsou nejhorší buněčné jedy! Neměly by se spolknout!"- Evgenie.
„...Podle logiky lékařů a těch, kteří je podporují, je třeba naši planetu učinit sterilní a každý by měl být pro každý den imunizován. Věděli jste, že DPT a některé další se vytvářejí na buňkách (tkáních) ABORTED dětí? Toto rozhodnutí navíc musí udělat sama matka a pro ně nejsou vhodné potraty, protože tam již došlo k buněčným mutacím, a proto tělo odmítalo plod. Když jsem tomu nevěřil a zavolal jsem známé lékařce, řekla: „Ano, je to pravda. No, proč se obtěžujete, víte méně - lépe spát», - ksena.
„Sama jsem několik let pracovala jako školní sestra. Chci říct, že dokud bude plán očkování, bude tento nepořádek pokračovat. Ministerstvo zdravotnictví potřebuje procenta z počtu očkovaných dětí. Tady začíná závod. O zdraví svých dětí se nestarají. Ti, kteří pracují v pediatrickém systému, velmi dobře znají současný stav ve škole...“- Eleno.
Při hledání pravdy
V roce 2005 byly ve Volgogradu nezákonně provedeny testy neregistrované vakcíny proti příušnicím (příušnicím), spalničkám a zarděnkám na malých dětech. Dostali jsme se k Ljubov Geraskině, babičce tehdy zraněného dítěte, která už několik let hledá potrestání pachatelů.
Skrývají nám pravdu o vakcínách,“ rozhořčuje se Ljubov Adamovna. - Média inzerují léky na chřipku, hepatitidu a rakovinu, které ještě nebyly plně testovány, ačkoli je to zákonem zakázáno. Lékaři neuznávají souvislost mezi očkováním a nemocemi u dětí. Abychom dosáhli takového uznání, museli jsme provést nezávislou zkoušku. Pravda, stále to nepomohlo: náš trestní případ byl uzavřen a chybělo 33 jeho svazků. Pachatelé už ale byli jmenováni a vznesena obvinění. Naše děti se stanou postiženými a neopouštějí nemocnice. O jakém národním zdraví to mluvíme?!
Podkladem pro zaslání auditního materiálu je závěr forenzní lékařské studie, která naznačuje, že mezi očkováním Priorix a výslednými následky v podobě poškození zdraví Victorie Geraskiny existuje přímá příčinná souvislost. Očkování v Národní klinické nemocnici na stanici. Volgograd-1 byl proveden bez licence tenhle typčinnosti, a to byl začátek následků na Geraskině zdraví.
Na podzim roku 2005 se ve Volgogradu neprovádělo očkování malých dětí, ale klinické výzkumy lékařský imunobiologický přípravek zahraniční výroby neregistrovaný v Rusku (vakcína Priorix-Tetra).
Samotný fakt provedení takové studie na dětech je v rozporu se Základy legislativy Ruská Federace o ochraně zdraví občanů.
O skutečnosti, podstatě a podmínkách nezákonně vedené studie na základě nestátního (dalšího hrubého porušení zákona) zdravotnického zařízení nebyly informovány ani zdravotnické úřady, ani vedoucí městských zdravotnických zařízení, ani místní pediatři. „Otdelencheskaya klinická nemocnice Umění. Ruské železnice Volgograd-1" JSC.
Hlavním cílem plánované studie je prokázat účinnost dvojité (dvoudávkové) vakcinace s odstupem 42 dnů u dětí druhého roku života (12 - 22 měsíců) kvadrivalentní směsí živých oslabených vakcín proti spalničkám. , příušnice, zarděnky a plané neštovice.
Po prostudování všech předložených dokumentů a na základě vědeckých informací o živých virových vakcínách jsem dospěl k závěru, že cíl projektu je zcela nepodložený a nesmyslný.
Lze jednoznačně předpokládat, že pokud se výzkum navržený GlaxoSmithKline uskuteční, půjde o zbytečné plýtvání gigantickou lidskou prací a enormními finančními prostředky.
Výňatky z Federální zákon„O imunoprofylaxi infekčních nemocí“
Článek 5 odstavec 1. „Při provádění imunizace mají občané právo:
Příjem od zdravotnických pracovníkůúplné a objektivní informace o nutnosti preventivního očkování, důsledcích jeho odmítnutí a možných postvakcinačních komplikacích
Odmítnutí preventivního očkování."
Umění. 5 str.2.„Nedostatek preventivního očkování znamená:
Dočasné odmítnutí přijetí občanů do vzdělávacích a zdravotnických zařízení v případě masových ohnisek infekční choroby nebo když hrozí epidemie.“
Prostě fakt
Obnoveno Plané neštovice a zarděnky, získávají celoživotní imunitu. Vakcinační imunita je nestabilní a nejnovější vakcíny a zatím není vůbec znám.
Prodejci zdraví
Na konci loňského roku začala aktivní kampaň pro preventivní očkování proti rakovině děložního čípku. Ženy jsou zastrašené velký počet identifikovaných onemocnění a prevalence lidského papilomaviru, který k onemocnění vede. Reklama nabádá matky, aby se staraly o zdraví svých dcer a očkovaly je ve věku 10-12 let, o názvu zázračného léku skromně mlčí. Lze jej však snadno vyhledat na internetu pomocí klíčová slova. Mimochodem, vyrábí ho firma, která cynicky využívala volgogradské děti jako pokusné králíky.
Vážným problémem jsou samozřejmě onkologická onemocnění. O to pečlivěji se vyplatí prostudovat problematiku, než se rozhodnete pro očkování. I letmý pohled na anotaci léku ukazuje, že:
Vyvíjí imunitu pouze proti dvěma typům virů, přičemž rakovinu způsobuje nejméně 15;
Seznam vedlejší efekty docela působivé, ačkoli výrobce na svých stránkách ujišťuje, že vakcína je bezpečná;
- „Protilátky proti lidskému papilomaviru přetrvávaly během čtyř let sledování. V současné době probíhají dlouhodobé studie, které mají prověřit dobu ochranné účinnosti vakcíny.“ To znamená, že nikdo zatím neví nejen dobu trvání imunity, ale ani to, na jaké důsledky bude účinek léku působit ženské tělo se objeví řekněme za deset let.
Doktore, vypijte jed!
Lékaři a úředníci odpovědní za očkování neriskují své zdraví ani za velké peníze.
Prezident kalifornské neziskové organizace Natural Woman, Natural Man, Inc. Jock DOUBLEDAY, který propaguje přírodní léčbu a stimulaci přirozené imunity, se před osmi lety obrátil na lékaře s neobvyklým návrhem. Doktor nabídl slušné množství peněz každému, kdo vypije směs aditiv obsažených ve většině vakcín.
Směs bude obsahovat pouze standardní přísady k vakcíně v jejich obvyklých poměrech: thimerosal (derivát rtuti), ethylenglykol (nemrznoucí směs), fenol (silný dezinfekční prostředek, antiseptikum), chlorid amonný (antiseptikum), formaldehyd (konzervační a dezinfekční prostředek), hliník a další. Ve skutečnosti v něm nebudou žádné viry ani bakterie. Dávka na základě hmotnosti dobrovolníka se bude rovnat dávce, kterou dostává 6leté dítě, podle doporučení amerického Centra pro prevenci a kontrolu nemocí.
Podle podmínek Jocka Doubledaye může být dobrovolníkem buď lékař s americkou licencí, který očkuje děti, nebo jeden z generálních a výkonných ředitelů farmaceutických společností, které prodávají vakcíny. Má právo pozvat tři lékaře, kteří spolu se třemi profesionály ze strany pořadatele lektvar připraví. Jeho vypitím účastník akce skutečně prokáže, že považuje všechny další složky ve vakcínách za bezpečné.
V roce 2001 společnost Doubleday ocenila odvahu nadšenců vakcín na 20 000 dolarů.
Nebyli žádní ochotní lékaři, a tak v roce 2006 zvýšil Jock odměnu na 75 000 USD, a když to nepomohlo, oznámil, že od června 2007 se bude každý měsíc zvyšovat o 5 000 USD.
Do února tohoto roku se nashromáždilo 180 000 dolarů, ale nikdo nereagoval na Doubledayův návrh, který znovu rozeslal všem předním americkým odborníkům v oblasti očkování.
7. listopadu v Pavlovské okresní nemocnice Došlo k tragédii – po běžném očkování zemřela dvouměsíční holčička. Korespondenti Molodezhka se setkali s jejími rodiči a zjistili, koho viní ze smrti svého dítěte.
"Doktorům nevěřím"
Rodina OrekhovoviŽije dlouhodobě v Pavlovce. Jsme pozdraveni Kateřina– 38letá matka mrtvá dívka. V jejím pohledu jsou jasně patrné ozvěny nedávné tragédie: její uslzené oči hledí do dálky.
Ve dveřích stojí její tchyně – má obavy, že by její snacha mohla onemocnět. Na stole leží otevřené balení prášků na uklidnění.
- Moje neštěstí začala mnohem dříve, v roce 2007, -říká Jekatěrina. - Tehdy jsem byla těhotná s dvojčaty, také dívkami. Začala rýma (běžné onemocnění v těhotenství, jehož příznaky jsou velmi podobné nachlazení). Byla jsem u naší gynekoložky, ta mě poslala k ORL specialistovi. Nepamatuji si, jakou diagnózu mi dala, ale předepsala mi injekce. Moje sousedka, zdravotní sestra, mi jednu vyrobila. V noci začalo krvácení a byl jsem převezen do nemocnice. Dělali mu císařský řez. Jedna dívka byla nalezena mrtvá a druhá žila ještě dva dny. Poté se ke mně ORL plazila po kolenou a prosila o odpuštění. Od té doby nevěřím lékařům.
Smrt po očkování
Dva roky poté Catherine znovu otěhotněla a porodila zdravého chlapce Arsenyho. Nyní je mu devět let a chodí do třetí třídy na místní škole. Osud si ale pro ženu připravil ještě jednu zkoušku.
O svém čtvrtém dítěti nemůže v klidu mluvit, hlas se jí chvěje sotva zadržovanými slzami.
Dcera se narodila 6. září letošního roku, byla pokřtěna Světlana. Zdravá silná holčička dokázala za dva měsíce přibrat více než kilogram a vyrůst o tři centimetry.
– 7. listopadu jsme podstoupili rutinní lékařskou prohlídku, na jejímž konci nám bylo nabídnuto očkování proti obrně. Nyní říkají, že proti se tehdy provádělo očkování pneumokokové infekce. No, jak jsem mohl vědět, že moje dcera zemře?
V tu chvíli do bytu vchází manžel Alexandr, pracuje v obci jako svářeč.
- Poté, co byla dívka očkována, Katya musela jít do několika dalších kanceláří. Vložila mi svou dceru do rukou a požádala mě, abych počkal v autě, - muž vzpomíná. – Vzal jsem ji a okamžitě jsem ucítil, že dívka nějak kulhala a začala často mrkat. Neuplynulo ani půl hodiny, když jsem si všiml, že dívka nedýchá. Když jsem plenky rozbalil, viděl jsem, že od místa očkování ke krku vede červený pruh.
S dítětem v náručí vběhl do budovy nemocnice a předal ho lékařům. Po neúspěšném pokusu o resuscitaci jim bylo řečeno: vaše dcera je mrtvá. Otec se nesměl zúčastnit pitvy, která se konala 8. listopadu. Předběžná diagnóza velmi vágní – „syndrom náhlého úmrtí kojence“.
Kriminální případ
Pohřeb dívky zaplatila okresní správa, kde Ekaterina pracuje jako hlavní specialista na bydlení a komunální služby.
- Ekaterina je moje bývalá spolužačka. To je vše, co jsme mohli udělat – jen abychom pomohli jako lidská bytost, protože se ocitla v tak hrozné situaci,“ vysvětluje Elena Polugarnová, první zástupce vedoucího správy.
Situaci v okresní nemocnici odmítla komentovat, uvedla to průměrný věk lékaři jsou docela vážní, což může naznačovat jak jejich zkušenost, tak nepozornost.
Nyní, po incidentu, vyšetřovací výbor zahájil trestní řízení podle článku „Příčinou smrti z nedbalosti“. A přestože konečné výsledky vyšetřování budou známy až za měsíc, rodiče jsou si jisti, že jejich dcera zemřela kvůli nedbalosti lékařů. Matka dívky navíc tvrdí, že obyvatelé vesnice údajně viděli jednoho z dětských lékařů opilého v práci více než jednou.
"Nebudu tu rodit"
Navštívili jsme Pavlovskou centrální okresní nemocnici. Nachází se na okraji obce. Je to stará cihlová budova s rozpadající se omítkou a plísní zdobící zeď na jednom místě. Bohužel nebylo možné mluvit s lékaři - všichni byli „na služební cestě nebo zaneprázdněni“.
Dlouhé chodby hlavní budovy jsou zpustlé. I přes úřední hodiny se návštěvníci občas setkají. Pravda, v oddělení prenatální poradna potkali jsme těhotnou ženu. Slyšela o tragédii, ale byla nucena přijet do nemocnice - neměla na výběr, potřebovala podstoupit rutinní vyšetření.
- Obávám se, že tady rodit rozhodně nebudu- prohlašuje.
Kopec s křížem
...Jediné, co nyní připomíná, co se stalo, je malý hrob na okraji Pavlovského hřbitova. Našli jsme ji sami, matka mrtvé dívky nás odmítla doprovázet: byla by to pro ni příliš velká výzva.
Dítě bylo pohřbeno v pátek 9. listopadu na samém okraji hřbitova. Na čerstvém hrobě se mrazem třpytí uschlé květy a několik věnců. Na točený kříž ještě nestihli pověsit fotografii, není tam ani cedulka se jménem dívky, která opustila náš svět pouhé dva měsíce po narození.
MIMOCHODEM:
Nizozemské úřady dočasně zakázaly použití vakcíny Prevenar poté, co tři děti zemřely do 10 dnů po očkování.
Emelyan BRAZHKIN.
