चतुर्थ. कला का दर्शन और 1920 के दशक में वैज्ञानिक कला इतिहास का निर्माण

2.4. कार्यात्मकता में विशिष्ट वैज्ञानिक विश्लेषण के तरीके सामान्य कार्यप्रणाली और ज्ञान के विशिष्ट वैज्ञानिक स्तरों के बीच संबंधों की समस्या लंबे समय से विज्ञान अध्ययनों में काफी तीव्र रही है और, हमारी राय में, अभी भी दूर है अंतिम निर्णय. फिर भी हम जोखिम उठाएंगे

किसी भी वैज्ञानिक स्पष्टीकरण की संरचना में ए) एक व्याख्या के रूप में वस्तु के बारे में प्रारंभिक ज्ञान, बी) स्पष्टीकरण के साधन के रूप में उपयोग किया जाने वाला ज्ञान (स्पष्टीकरण का आधार) - एक व्याख्या, और सी) आधार के उपयोग से जुड़ी संज्ञानात्मक क्रियाएं शामिल हैं। स्पष्टीकरण का, अर्थात् व्याख्या के संबंध में अपने कार्यों की स्थापना के साथ।

चुनी गई व्याख्या और उसके साथ संज्ञानात्मक क्रियाओं के आधार पर, कई प्रकार की वैज्ञानिक व्याख्याएँ भिन्न होती हैं।

4.1. अनुक्रमिक घटनाओं, कुछ विशिष्ट स्थितियों में मामलों की स्थिति के रूप में कारण और उसके प्रभाव की ओर इशारा करने वाली कारणात्मक व्याख्याएँ। कारण की अलग-अलग समझ है, लेकिन यह आमतौर पर निम्नलिखित विशेषताओं से निर्धारित होता है:

ए) एक कारण एक वास्तविक क्रिया है जो एक स्पष्ट तथ्यात्मक परिणाम का कारण बनती है और प्रभाव से स्वतंत्र रूप से मौजूद होती है, बी) कारण और प्रभाव अक्सर एक कानून द्वारा एकजुट होते हैं जो अपरिहार्य, आवश्यक कनेक्शन को परिभाषित करता है, सी) एक प्रभाव एक कारण और एक के बिना मौजूद नहीं हो सकता है कोई न कोई तरीका कारण को दर्शाता है, लेकिन कारण के साथ पहचाना नहीं जाता है, डी) प्रत्येक कारण के केवल अपने परिणाम होते हैं (प्रभाव के लिए जिम्मेदार, "प्रभाव के लिए दोष लेता है"), ई) कारण का उद्देश्य अतीत की व्याख्या करना है या वर्तमान. प्राकृतिक और जैविक तथ्यों के अध्ययन में कारण संबंधी स्पष्टीकरणों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, और व्यवहारिक प्रकृति की घटनाओं के लिए कारणात्मक स्पष्टीकरणों का विस्तार करने की प्रवृत्ति रही है, लेकिन इसने इन घटनाओं की विशिष्टताओं को ध्यान में नहीं रखा है, जिसके कारण खोज हुई है अन्य प्रकार के स्पष्टीकरण के लिए.

4.2. मानवीय उद्देश्य को दर्शाने वाली तर्कसंगत व्याख्याएँ, उसके तर्कसंगत विचार जो उसके कार्यों को निर्धारित करते हैं। इन स्थितियों में तर्कसंगतता किसी तथ्य को आवश्यक नहीं, बल्कि संभव बनाती है।

4.3. जानबूझकर स्पष्टीकरण (टेलीलॉजिकल, जानबूझकर और लक्ष्य-उन्मुख, आमतौर पर तर्कसंगत स्पष्टीकरण से जुड़े)। उनमें एक वांछित, प्रत्याशित परिणाम, एक लक्ष्य (लक्ष्य निर्धारण) और वे साधन शामिल होते हैं जिन्हें इसे प्राप्त करने के लिए उपयोग करना आवश्यक माना जाता है ("अंत साधन को उचित ठहराता है")। एक लक्ष्य निम्नलिखित विशेषताओं में एक कारण से भिन्न होता है: ए) एक लक्ष्य हमेशा जानबूझकर होता है, एक कारण हमेशा तथ्यात्मक होता है, बी) एक लक्ष्य का लक्ष्य भविष्य होता है, एक कारण अतीत या वर्तमान पर निर्देशित होता है, सी) कारणों को लागू किया जाता है एक लक्ष्य प्राप्त करने के लिए, अर्थात् लक्ष्य कारण निर्धारण पर आधारित है; घ) लक्ष्य और साधन में आवश्यक आंतरिक संबंध नहीं है।

4.4. कार्यात्मक व्याख्याएँ. शब्द "फ़ंक्शन" (लैटिन फ़ंक्शियो - निष्पादन, पत्राचार, प्रदर्शन) आधुनिक विज्ञान में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, लेकिन उनमें इसकी अलग-अलग व्याख्या की जाती है। गणित में, एक फ़ंक्शन एक आश्रित चर है; शरीर विज्ञान में, यह अंगों, ऊतकों, कोशिकाओं आदि की महत्वपूर्ण गतिविधि का प्रकटीकरण है; समाजशास्त्र में, यह सामाजिक संस्थानों, पदों आदि की जिम्मेदारी है। आमतौर पर, गणितीय किसी फ़ंक्शन की समझ वस्तुनिष्ठ फ़ंक्शन से भिन्न होती है। यदि हम गैर-गणितीय विज्ञानों में "फ़ंक्शन" शब्द के उपयोग को सामान्यीकृत करते हैं, तो हम निम्नलिखित वैचारिक विशेषताओं पर प्रकाश डाल सकते हैं:

1) फ़ंक्शन एक सिस्टम या उसके सबसिस्टम और तत्व (फ़ंक्शन वाहक) के रूप में एक अभिन्न वस्तु की एक विशेष संपत्ति है; एक सिस्टम, उसके सबसिस्टम और तत्व की अवधारणाएं आपस में जुड़ी हुई हैं: फ़ंक्शन के बिना सिस्टम का कोई सिस्टम, सबसिस्टम, तत्व नहीं है, जैसे किसी सिस्टम, सबसिस्टम या सिस्टम के तत्व के बिना कोई फ़ंक्शन नहीं है (सीएफ। एक स्प्रिंग इन एक घड़ी तंत्र और फर्श पर पड़ा एक स्प्रिंग);

2) एक फ़ंक्शन पूरे सिस्टम, सबसिस्टम या सिस्टम के तत्व की व्युत्पन्न संपत्ति है;

3) एक फ़ंक्शन हमेशा कुछ आवश्यक, इच्छित, कुछ प्रदान करता है, किसी चीज़ के लिए कार्य करता है, अर्थात। सिस्टम, सबसिस्टम या सिस्टम के तत्व की सीमाओं से परे एक निकास है (सीएफ। हवाई जहाज का कार्य - हवा में गति, पीने के गिलास का कार्य, घड़ी पर बड़े और छोटे हाथों के कार्य);

4) फ़ंक्शन का अपना कार्यान्वयन वातावरण होता है और यह पर्यावरण के अनुकूल होता है (उदाहरण के लिए, एक गिलास के फ़ंक्शन के लिए वातावरण तरल पदार्थ पीने की प्रक्रिया है, एक घड़ी के लिए वातावरण समय बीतने की प्रक्रिया है);

5) फ़ंक्शन सिस्टम, सबसिस्टम या सिस्टम के तत्व को उसके पर्यावरण से जोड़ता है और बाद वाले के संबंध में है;

6) प्रत्येक फ़ंक्शन स्वयं को अन्य कार्यों के साथ प्रणालीगत (अन्योन्याश्रित) संबंधों में प्रकट करता है, और समग्र रूप से कार्यात्मक प्रणाली तत्वों की एक प्रणाली है, उपप्रणाली अपने परस्पर संबंधित कार्यों के साथ, पूरे सिस्टम के कार्य के अधीन होती है।

7) सिस्टम ऑब्जेक्ट या उसके तत्व के उद्देश्य के रूप में कार्य, फीडबैक सिद्धांत के अनुसार पर्यावरण के लिए उनके अनुकूलन की वास्तविक या संभावित प्रक्रिया में प्रकट होता है।

8) फ़ंक्शन और सिस्टम परस्पर निर्धारित संबंधों में हैं, और फ़ंक्शन एक अग्रणी सिस्टम-निर्माण कारक के रूप में कार्य कर सकता है। सिस्टम फ़ंक्शन को प्रतिस्थापित फ़ंक्शन से अलग किया जाना चाहिए

सिस्टम फ़ंक्शन द्वारा अनुमत फ़ंक्शन। उदाहरण के लिए, एक गिलास का प्रणालीगत कार्य पीने के लिए इसका उपयोग है, जो इसकी संरचना से मेल खाता है, तरल पदार्थ पीने की प्रक्रिया की विशिष्टताओं के अनुरूप है, लेकिन तितली के भंडारण के लिए एक गिलास का उपयोग एक प्रतिस्थापन योग्य कार्य में इसके उपयोग की अनुमति है प्रणालीगत कार्य द्वारा. यह कार्य प्राथमिक और द्वितीयक हो सकता है (प्राथमिक से व्युत्पन्न): उदाहरण के लिए, यह केवल पोशाक में सुंदरता जोड़ने के लिए सिलने वाले बटनों का द्वितीयक कार्य है।

फ़ंक्शन की अवधारणा "कार्यशीलता" की अवधारणा से संबंधित है। कार्यप्रणाली पर्यावरण में किसी कार्य की साकार अभिव्यक्ति है। अवलोकन के लिए सीधे दी गई वस्तु की कार्यप्रणाली के आधार पर उसका कार्य निर्धारित किया जाता है।

भाषाविज्ञान में, फ़ंक्शन की अवधारणा, एक नियम के रूप में, इसकी बताई गई विशेषताओं के अनुसार उपयोग की जाती है, अर्थात् सामान्यीकृत रूप में भाषा प्रणाली, इसके उपप्रणालियों और तत्वों की जानकारी संचारित करने और प्राप्त करने में एक या दूसरे उद्देश्य को पूरा करने की क्षमता के रूप में।

किसी फ़ंक्शन की सभी उल्लेखनीय विशेषताएं इसे कारण और उद्देश्य से अलग करती हैं: एक फ़ंक्शन, कारण की तरह, एक क्रिया नहीं है जो परिणामों का कारण बनती है, और एक लक्ष्य की तरह "आवश्यक भविष्य" नहीं है, जो हमेशा दिया या संभावित होता है।

कार्यात्मक स्पष्टीकरण का सार यह है कि एक प्रणाली या सिस्टम में एक तत्व के रूप में एक वस्तु को उसके कार्य द्वारा समझाया जाता है या, इसके विपरीत, किसी वस्तु और उसके तत्व के कार्य को उसकी प्रणालीगत प्रकृति या प्रणालीगत कनेक्शन (उदाहरण के लिए, सीएफ) द्वारा समझाया जाता है। , वस्तुएँ जैसे एक घड़ी, एक हवाई जहाज, एक कुर्सी और अन्य सभी कलाकृतियाँ या उनके व्यक्तिगत तत्व)।

4.5. एकल संगठित और व्यवस्थित अखंडता के रूप में एक प्रणाली की अवधारणा से जुड़ी प्रणाली-संरचनात्मक व्याख्याएं, जिसमें अन्योन्याश्रित तत्व और उनके बीच कुछ संबंध शामिल होते हैं, जिन्हें प्रणाली की संरचना कहा जाता है। सबसे सरल और सबसे सार्वभौमिक प्रकार के संरचनात्मक संबंध द्विआधारी संबंध (डायड) हैं, जो प्रकृति और जीवों की समरूपता के प्रकारों में से एक हैं (जैसे कि मानव मस्तिष्क के बाएं और दाएं गोलार्ध, उनके कार्यात्मक अंतर, दिन और रात, जीवन के साथ) और मृत्यु, साँस लेना और छोड़ना, और आदि)। जैसा कि ज्ञात है, हेगेल ने विकास के संदर्भ में द्विआधारी संबंधों को किसी भी निश्चितता में निहित विपरीत के रूप में सामान्यीकृत और जांचा। सभी चीजों की द्विआधारी प्रकृति के बारे में मनुष्य की जागरूकता पहले से ही कई देशों की संस्कृति में द्विआधारी प्रतीकवाद के निर्माण में परिलक्षित होती है। हालाँकि, मानव सोच के आगे विकास के साथ, अन्य प्रकार के संरचनात्मक संबंधों का एहसास हुआ, जो अस्तित्व की द्वंद्वात्मकता को दर्शाते हैं - मध्यवर्ती लिंक के साथ द्विआधारी संबंध और पी-एक द्विआधारी संरचना के साथ सदस्य संबंध।

सिस्टम-संरचनात्मक स्पष्टीकरण का सार यह है कि इस या उस घटना और विकास को सिस्टम के कानूनों, इसकी इंट्रास्ट्रक्चरल विशेषताओं और इंट्रासिस्टम संबंधों के दृष्टिकोण से समझाया गया है। उदाहरण के लिए, मनोविज्ञान और भाषाविज्ञान में, कई घटनाओं को साहचर्य कनेक्शन द्वारा समझाया जाता है, जब एक घटना दूसरे को निकटता, समानता और विरोधाभास के कारण उत्पन्न करती है (संबंध मस्तिष्क में तंत्रिका कनेक्शन के तंत्र पर आधारित होते हैं)।

4.6. आनुवंशिक व्याख्याएँ. इनमें चरण-दर-चरण कनेक्शन की व्युत्पत्ति और विकास की मुख्य रेखाओं के निर्धारण के माध्यम से समय पर विकास की प्रारंभिक स्थितियों को स्थापित करके किसी वस्तु की दी गई स्थिति की व्याख्या शामिल है। आनुवंशिक स्पष्टीकरण ऐतिहासिक स्पष्टीकरण हैं, लेकिन कुछ हद तक विशिष्ट हैं कि वे किसी वस्तु को उसके मूल आधार से समझाते हैं। आनुवंशिक स्पष्टीकरणों का व्यापक रूप से सभी विज्ञानों में उपयोग किया जाता है और अक्सर सिस्टम-संरचनात्मक और अन्य प्रकार के स्पष्टीकरण के साथ जोड़ा जाता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उल्लिखित प्रकार की वैज्ञानिक व्याख्या का उपयोग हमेशा विज्ञान में एक दूसरे से अलग करके नहीं किया जाता है, जो इसके विभिन्न कार्यों और पहलुओं से निर्धारित होता है।

स्पष्टीकरण सामान्यतः सिद्धांत और विज्ञान के कार्यों में से एक है। स्पष्टीकरण एक वस्तु के सार को दूसरी वस्तु के माध्यम से ज्ञात, समझने योग्य, स्पष्ट, स्पष्ट के माध्यम से व्यक्त करने की एक मानसिक क्रिया है। किसी भी गतिविधि को समझने के लिए स्पष्टीकरण एक आवश्यक घटक है।

एक वैज्ञानिक व्याख्या को पर्याप्तता (शुद्धता) और मौलिक सत्यापनीयता की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। तार्किक दृष्टिकोण से, स्पष्टीकरण परिसर से परिणामों की व्युत्पत्ति है। स्पष्टीकरण वैज्ञानिक ज्ञान के संगठन के सैद्धांतिक और अनुभवजन्य दोनों स्तरों पर किया जाता है।

वैज्ञानिक व्याख्या के कई मॉडल हैं:

1. निगमनात्मक-नामशास्त्रीय स्पष्टीकरण

इस मॉडल का स्पष्ट सूत्रीकरण के. पॉपर और के. हेम्पेल द्वारा किया गया था। निगमनात्मक-नामशास्त्रीय स्पष्टीकरण में, हम किसी घटना के अस्तित्व के कारण या स्थितियों का संकेत देते हैं। प्रारंभिक स्थितियों और सामान्य कानूनों या परिकल्पनाओं (प्रमुख और लघु परिसर) का एक सेट एक स्पष्टीकरण के स्पष्टीकरण का गठन करता है। बड़ा आधार सार्वभौमिक या सामान्य कानून या किसी विशेष प्रकृति के स्टोकेस्टिक कानून हैं। लघु आधार - विशिष्ट घटनाओं या परिघटनाओं से संबंधित प्रारंभिक या सीमा स्थितियाँ। व्याख्या किया जाने वाला कथन एक स्पष्टीकरण है - परिसर से निगमनात्मक निष्कर्ष का निष्कर्ष, अर्थात। व्याख्याकारों से.

यदि कोई कारण या स्थिति घटित होती है, तो एक निश्चित घटना अवश्य घटित होती है।

के. हेम्पेल ने आगमनात्मक-संभाव्य व्याख्या का एक मॉडल विकसित किया, जब विज्ञान के कानून के बजाय एक स्थिति होती है जिसमें संभाव्य-सांख्यिकीय प्रकृति होती है और निष्कर्ष केवल किसी घटना के घटित होने की संभावना स्थापित करता है। किसी भी मामले में, डिडक्टिव-नॉमोलॉजिकल मॉडल पर आधारित स्पष्टीकरण, बताई जा रही घटना को एक आवश्यक चरित्र प्रदान करता है।

(घूमती चुंबकीय सुई के ऊपर तांबे की डिस्क के घूमने पर अरागो के प्रयोग के फैराडे के स्पष्टीकरण का उदाहरण)।

व्याख्या का निगमनात्मक-नामशास्त्रीय मॉडल गणित और प्राकृतिक विज्ञान की सबसे विशेषता है।

2. "तर्कसंगत" स्पष्टीकरण (टेलीलॉजिकल)

कनाडाई इतिहासकार डब्ल्यू. ड्रे ने इसे दिखाया ऐतिहासिक विज्ञानस्पष्टीकरण के अन्य मॉडलों का उपयोग किया जाता है। ड्रे ने उस स्पष्टीकरण को तर्कसंगत बताया जो किसी व्यक्ति के कार्यों और उसके उद्देश्यों और विश्वासों के बीच संबंध को इंगित करता है। इस तरह के स्पष्टीकरण का उद्देश्य यह दिखाना है कि कोई कार्य उसे करने वाले व्यक्ति के दृष्टिकोण से "उचित" है। व्याख्या करते समय मुख्यतः इतिहासकार मानवीय क्रियाएंवे कारण-और-प्रभाव संबंधों को नहीं, बल्कि तर्कसंगत कार्रवाई के मानदंडों या नियमों को देखते हैं।

सामान्य तौर पर, इस मॉडल के भीतर स्पष्टीकरण इस प्रकार है: दिखाएं कि "दी गई परिस्थितियों में, अध्ययन के तहत अवधि के लोगों ने इस तरह से काम किया," और फिर एक विशिष्ट मामले पर विचार करें। इस प्रकार, एक तर्कसंगत व्याख्या केवल घटना की व्याख्या की संभावना को उचित ठहराती है, न कि उसकी आवश्यकता को।

मुख्य ध्यान लोगों की गतिविधियों के लक्ष्यों, अर्थ और इरादों पर दिया जाता है। बड़ा आधार लक्ष्यों, उद्देश्यों, आकांक्षाओं का योग है। छोटा पार्सल - धनराशि की राशि. व्याख्या एक कृत्य है, एक क्रिया है। एक व्यावहारिक न्यायशास्त्र टेलिओलॉजिकल स्पष्टीकरण का एक रूप है। मुख्य आधार कार्रवाई के लक्ष्य हैं। छोटे में - इसे प्राप्त करने का साधन. एक्सप्लेनंडम एक ऐसा कथन है जो केवल तभी कहा जाता है जब परिसर के अनुसार कार्य किया जाता है, अर्थात। लक्ष्यों और उसे प्राप्त करने के साधनों पर उचित विचार से कोई भी कार्य की सफलता की आशा कर सकता है।

3. कार्यात्मक व्याख्या

कार्यात्मक व्याख्या टेलिओलॉजिकल स्पष्टीकरण के करीब है, क्योंकि प्रश्न का उत्तर देता है क्यों? इसका उपयोग तब किया जाता है जब समग्र प्रणाली में किसी तत्व या तत्वों के उपतंत्र की भूमिका और कार्य को स्पष्ट करना आवश्यक होता है। (जीवित जीव में अंग)। चार्ल्स डार्विन द्वारा विकासवादी सिद्धांत के निर्माण के बाद जीव विज्ञान में व्यापक रूप से उपयोग किया गया।

4. नियामक स्पष्टीकरण

नियामक स्पष्टीकरण समाज में लोगों के व्यवहार को समझाने में मानदंडों के अर्थ और भूमिका की पहचान करने का प्रयास करते हैं। वे न केवल किसी व्यक्ति की सचेत गतिविधि, बल्कि नैतिक गतिविधि को भी ध्यान में रखते हैं। यह समाज में स्थापित नियमों और मानदंडों पर आधारित है, जो नियमित और स्थिर कानूनों से मौलिक रूप से भिन्न हैं।

5. कारण-और-प्रभाव व्याख्या

कारण स्पष्टीकरण: अवधि के दौरान शास्त्रीय विज्ञानयांत्रिक गतिविधियों और प्रक्रियाओं, प्राकृतिक घटनाओं को सरलतम कारण या कारण का उपयोग करके समझाने की कोशिश की गई कारण संबंधी कानून. इसका उपयोग गैलीलियो द्वारा स्वतंत्र रूप से गिरते पिंडों की गति को समझाने के लिए भी किया गया था।

पूर्ववर्ती घटना को कारण कहा जाता है, और दी गई घटना (जिसे समझाया गया है) को परिणाम कहा जाता है। लेकिन एक कारण संबंधी व्याख्या पूर्ववर्ती और बाद की घटनाओं को इंगित करने तक सीमित नहीं है (पी: रात दिन की जगह लेती है, लेकिन रात दिन का कारण नहीं है)। कारण संबंधी स्पष्टीकरण के लिए, सामान्य कारण कानून का निर्धारण करना आवश्यक है, जो कारण और प्रभाव के बीच एक नियमित, आवश्यक संबंध स्थापित करता है।

6. जानबूझकर स्पष्टीकरण

इरादा का अर्थ है इरादा, लक्ष्य, किसी विशिष्ट वस्तु के प्रति चेतना की दिशा। (लैटिन शब्द इंटेंटियो से - इच्छा)। जानबूझकर किए गए स्पष्टीकरण को कभी-कभी टेलीलॉजिकल या प्रेरक कहा जाता है। मानव व्यवहार की जानबूझकर व्याख्या में व्यक्ति द्वारा अपनाए गए लक्ष्य को इंगित करना, वर्तमान घटनाओं की आकांक्षाओं, इरादों या प्रेरणाओं को स्थापित करना शामिल है। इस तरह के स्पष्टीकरण लोगों की आकांक्षाओं को प्रकट करने पर केंद्रित हैं और व्यवहार को समझाने के लिए इसका उपयोग किया जा सकता है। ऐतिहासिक आंकड़े, सामान्य लोगों के कार्यों की व्याख्या। जी. वॉन राइट ने मानविकी और इतिहास के लिए तथाकथित "व्यावहारिक न्यायशास्त्र" के महत्व पर जोर दिया।

स्पष्टीकरण के सभी वैकल्पिक मॉडल (मानक, कार्यात्मक, दूरसंचार, जानबूझकर) में, मुख्य ध्यान जागरूक और उद्देश्यपूर्ण मानव गतिविधि की विशिष्ट विशेषताओं पर दिया जाता है, जो लक्ष्य निर्धारित करने, समाज में अपने कार्यों और भूमिका को स्पष्ट करने और मानदंडों का विश्लेषण करने में व्यक्त किया जाता है। और व्यवहार के नियम.

इस अध्याय के अध्ययन के परिणामस्वरूप, स्नातक को यह करना चाहिए:

जानना

• वैज्ञानिक व्याख्या का सार, इसके प्रकार, विधियाँ और कार्य;
• वैज्ञानिक व्याख्या के निगमनात्मक-नामशास्त्रीय मॉडल की विशेषताएं;
• सामाजिक और मानवीय ज्ञान में स्पष्टीकरण के तरीके;
• सामाजिक कार्य के सिद्धांत में स्पष्टीकरण की विशिष्टताएँ;

करने में सक्षम हों

• वैज्ञानिक व्याख्या के काल्पनिक-निगमनात्मक पद्धति, अपहरण और निगमनात्मक-नामशास्त्रीय मॉडल की एकता और अंतर की पहचान कर सकेंगे;
• हल की जा रही वैज्ञानिक समस्याओं के स्पष्टीकरण के विशिष्ट तरीकों की अनुरूपता की पहचान करना;

अपना

• अनुभूति की एक विधि के रूप में वैज्ञानिक स्पष्टीकरण के तरीकों और कार्यों का अध्ययन करने के लिए श्रेणीबद्ध उपकरण;
• निर्णय लेते समय वैज्ञानिक स्पष्टीकरण के निगमनात्मक-नामशास्त्रीय मॉडल का उपयोग करने का कौशल सैद्धांतिक समस्याएंसामाजिक कार्य।

प्राकृतिक विज्ञान और वैज्ञानिक सामाजिक और मानवीय ज्ञान के बीच अंतर को दर्शाते हुए, हमने बताया अलग भूमिकावैज्ञानिक ज्ञान की इन शाखाओं के संबंध में सत्य को समझने की प्रक्रिया में स्पष्टीकरण और समझ के तरीके। व्याख्या और समझ की विधियों की सहायता से वैज्ञानिक ज्ञान की सैद्धांतिक समस्याओं का समाधान किया जाता है।

आइए वैज्ञानिक व्याख्या की बारीकियों पर विचार करें।

वैज्ञानिक व्याख्या का सार, उसके प्रकार एवं विधियाँ

विज्ञान दर्शन में व्याख्या को प्रारंभिक और दोनों ही माना जाता है सबसे महत्वपूर्ण कार्यवैज्ञानिक ज्ञान, और कैसे सबसे महत्वपूर्ण विधिसंज्ञानात्मक गतिविधि.

किसी भी पूर्व अज्ञात वस्तु या घटना के संबंध में, व्यक्ति के मन में अनिवार्य रूप से उसकी उत्पत्ति और कारणों के बारे में प्रश्न उठता है। इसलिए, प्राचीन मनुष्यतूफान, तूफान, बाढ़, ज्वालामुखी विस्फोट जैसी प्राकृतिक घटनाओं को समझते हुए, उन्हें आध्यात्मिक बनाने और अपने कार्यों और व्यवहार के अनुरूप प्राकृतिक घटनाओं को समझाने की कोशिश की। यदि समुद्र में तूफान उठता, तो समुद्र के देवता नेपच्यून क्रोधित हो जाते; यदि तेज आंधी चलती, बिजली चमकती, तो मनुष्य ने ज़ीउस को क्रोधित कर दिया।

प्राकृतिक घटनाओं का यह मानवशास्त्रीकरण ज्ञात और परिचित के माध्यम से अज्ञात और अपरिचित को समझाने के प्रयास से उत्पन्न होता है। इस मामले में, स्पष्टीकरण विभिन्न किस्मों में प्रकट होता है:

• - कैसे वियोजक सामान्यीकरणों, कानूनों और सिद्धांतों के साथ-साथ उन प्रारंभिक स्थितियों से किसी तथ्य के बारे में बयानों की व्युत्पत्ति जो किसी दिए गए तथ्य की विशेषताओं से संबंधित हैं;
• - कैसे उपसंहार किसी घटना या परिघटना के बारे में कुछ के अंतर्गत कथन सामान्य बयान: परिकल्पना, कानून या सिद्धांत;
• - कैसे कारण स्पष्टीकरण जो अपनी विशेषताओं में सबसे सरल हैं और इसलिए रोजमर्रा की सोच में व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं।

कारण स्पष्टीकरण की संरचना यह सरल हो जाता है: अध्ययन के तहत घटना को समझाने के लिए, वे एक अन्य घटना का उल्लेख करते हैं जो पहली घटना से पहले होती है और इस घटना को जन्म देती है। पूर्ववर्ती घटना कहलाती है कारण और यह घटना परिणाम, हालाँकि, जैसा कि जी.आई. रुज़ाविन कहते हैं, "इसे यह कहना अधिक सही होगा।" कार्रवाई, तार्किक संबंध के साथ भ्रमित न हों मैदान और नतीजे ".

साथ ही, समय का पालन करना (कारण प्रभाव से पहले होता है, प्रभाव कारण के बाद होता है) कारण स्पष्टीकरण की एक आवश्यक लेकिन अपर्याप्त विशेषता है। विशेष रूप से, वे घटनाएँ जो "कारण-प्रभाव" संबंध से जुड़ी नहीं हैं, समय के साथ एक-दूसरे का अनुसरण भी कर सकती हैं।

तो, रेगिस्तान में ऊंटों के कारवां के पर्यवेक्षक के लिए, एक निश्चित अवधि के बाद एक टीले के पीछे से एक के बाद एक ऊंट दिखाई देते हैं, लेकिन एक ऊंट दूसरे का कारण नहीं बनता है (बेशक, जब तक कि माता-पिता ऊंट और ऊंट उनके बच्चे न हों) कारवां में चल रहे हैं) यह अकारण नहीं है कि तार्किक त्रुटियों के प्रकार "पोस्ट हॉक, एर्गो प्रॉप्टर हॉक" (इसके बाद, इसलिए - इसके परिणामस्वरूप) को विशेष रूप से उजागर किया गया है, जो रोजमर्रा की चेतना में काफी आम हैं, लेकिन कभी-कभी विज्ञान में प्रवेश करते हैं।

कोई कारणात्मक व्याख्या अपनी पद्धतिगत एवं ज्ञानमीमांसीय भूमिका तभी पूरी करती है जब वह सामान्य कारण कानून जो कारण और प्रभाव के बीच एक नियमित, आवश्यक संबंध स्थापित करता है।

लाप्लासियन (यांत्रिक) नियतिवाद के अपने प्रमुख सिद्धांत के साथ दुनिया की न्यूटोनियन तस्वीर को सबसे सरल कारण (अक्षांश से) का उपयोग करके सभी प्राकृतिक घटनाओं को समझाने की इच्छा की विशेषता है। कॉज़लिस – कारण) कानून। विज्ञान के इतिहास में, स्पष्टीकरण के इस दृष्टिकोण को आमतौर पर इस रूप में जाना जाता है गैलीलियन परंपरा स्पष्टीकरण में.

दरअसल, संस्थापकों में से एक आधुनिक प्राकृतिक विज्ञानजी. गैलीलियो ने वैज्ञानिक प्राकृतिक विज्ञान का विद्वतापूर्ण प्राकृतिक दर्शन से विरोध किया और विभिन्न प्रकार के "छिपे हुए गुणों" और रहस्यमय शक्तियों की मदद से प्राकृतिक घटनाओं को समझाने के इसके प्रयासों का खंडन करने की कोशिश की। विशेष रूप से, गर्मी एक विशेष तरल - कैलोरी, विद्युत घटना - "विद्युत तरल पदार्थ" आदि की क्रिया के साथ जुड़ी हुई थी।

इस प्रकार, निकायों के मुक्त पतन की व्याख्या करते समय, जी. गैलीलियो ने विचार किया कारण पौराणिक संस्थाएँ नहीं, बल्कि वास्तविक सत्ताएँ बाहरी बल- गुरुत्वाकर्षण। परिणाम इसका कारण शरीर की स्थिति में बदलाव है: गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव में शरीर तेज हो जाता है। I. न्यूटन और उनके अनुयायियों ने जी. गैलीलियो द्वारा कार्यान्वित वैज्ञानिक दृष्टिकोण को और विकसित किया।

कारण-और-प्रभाव संबंधों की जटिल प्रकृति को समझना 19वीं सदी के मध्य में शुरू हुआ। जे. सेंट. मिल के बीच संबंध स्थापित करने का प्रयास किया गया कारण स्पष्टीकरण और आगमनात्मक तरीके अनुसंधान। जे. सेंट. मिल ने समानता की विधि के अनुसार तथाकथित एलिमिनेटिव इंडक्शन, अंतर की विधि के अनुसार इंडक्शन, साथ में होने वाले परिवर्तनों की विधि के अनुसार इंडक्शन आदि की किस्में विकसित कीं। ऐसे इंडक्शन के लिए एल्गोरिथ्म कुछ नियम निर्धारित करता है, जिसके अनुसार, समग्रता संभावित कारणइस घटना से, वे घटनाएँ जो कारण-और-प्रभाव संबंध के संकेतों को पूरा नहीं करती थीं, समाप्त (समाप्त) कर दी गईं।

इस प्रकार, जे. कला. मिल ने स्पष्टीकरण का एक मॉडल स्थापित किया, जो अनुभवजन्य कारण कानूनों से तथ्यों के बारे में बयानों की कटौती तक सीमित हो गया: "एकल तथ्य की व्याख्या को उसके कारण का संकेत माना जाता है, यानी, कानून की स्थापना या कार्य-कारण के नियम जिनमें से यह तथ्य एक विशेष मामला है।”

जे. कला के अनुसार कारणात्मक संबंध। मिल, आगमनात्मक तरीकों का उपयोग करके स्थापित किए गए थे, जो, हालांकि, एक नियम के रूप में, संभाव्य ज्ञान प्राप्त करना संभव बनाते हैं, जिसकी सच्चाई के लिए अतिरिक्त सत्यापन की आवश्यकता होती है। ऐसे स्पष्टीकरण केवल शोध के प्रारंभिक चरण में ही उपयुक्त होते हैं। सैद्धांतिक कानूनों की पहचान करने की आवश्यकता (प्रतिबिंबित)। बदलती डिग्रीमें प्रवेश सार अध्ययनाधीन वस्तुएं) वैज्ञानिक स्पष्टीकरण के कारण मॉडल का विस्तार और सामान्यीकरण करने की आवश्यकता की ओर ले जाती हैं।

स्पष्टीकरण(विज्ञान की पद्धति में) एक संज्ञानात्मक प्रक्रिया है जिसका उद्देश्य इन घटनाओं को कुछ कनेक्शनों, संबंधों और निर्भरताओं की संरचना में शामिल करके वास्तविक दुनिया की घटनाओं के बारे में ज्ञान को समृद्ध और गहरा करना है, जो किसी दिए गए घटना की आवश्यक विशेषताओं को प्रकट करना संभव बनाता है। सबसे सरल मामले में, स्पष्टीकरण का विषय व्यक्तिगत अनुभवजन्य रूप से दर्ज तथ्य हैं। इस मामले में, स्पष्टीकरण उनके विवरण से पहले होता है। लेकिन सिद्धांत रूप में, स्पष्टीकरण का विषय किसी भी अभिव्यक्ति में और वैज्ञानिक ज्ञान की प्रणाली में इसकी अभिव्यक्ति के किसी भी स्तर पर किसी भी प्रकार की वास्तविकता हो सकती है। तो, मान लीजिए, विज्ञान के नियम, अनुभवजन्य और सैद्धांतिक, समझाए जा सकते हैं; सामान्यता की कम डिग्री के सिद्धांतों की सामग्री को अधिक सामान्य प्रकृति के सिद्धांतों में उनकी व्याख्या मिल सकती है। सामान्य स्तरआदि। संज्ञानात्मक प्रक्रिया के रूप में स्पष्टीकरण की संरचना में, निम्नलिखित तत्वों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: 1) पृष्ठभूमि का ज्ञानबताई जा रही घटना के बारे में (तथाकथित व्याख्या); 2) स्पष्टीकरण की एक शर्त और साधन के रूप में उपयोग किया जाने वाला ज्ञान, किसी को एक निश्चित प्रणाली या संरचना (स्पष्टीकरण के तथाकथित आधार, या स्पष्टीकरण) के संदर्भ में समझाई जा रही घटना पर विचार करने की अनुमति देता है; 3) संज्ञानात्मक गतिविधियाँ, समझाई जा रही घटना की व्याख्या के आधार के रूप में कार्य करने वाले ज्ञान के अनुप्रयोग की अनुमति देना। विकास के विभिन्न प्रकारों और स्तरों के ज्ञान को स्पष्टीकरण के आधार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, जिससे पहचान करना संभव हो जाता है विभिन्न प्रकारऔर स्पष्टीकरण के प्रकार के आधार पर स्पष्टीकरण के रूप। साथ ही, उनके कार्यान्वयन की प्रक्रिया में उपयोग की जाने वाली संज्ञानात्मक तकनीकों और कार्यों के आधार पर स्पष्टीकरण प्रक्रियाएं भिन्न हो सकती हैं।

तथाकथित में विज्ञान के विश्लेषण की मानक अवधारणा, तार्किक सकारात्मकवाद के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई और 40-50 के दशक में विज्ञान की पश्चिमी पद्धति में व्यापक थी, 1948 में के. हेम्पेल और पी. ओपेनहेम द्वारा तैयार किए गए स्पष्टीकरण के निगमनात्मक-नामशास्त्रीय मॉडल का वर्चस्व था। (देखना: हेम्पेल के.जी.स्पष्टीकरण का तर्क. एम., 1998, पी. 89-146). स्पष्टीकरण का यह तार्किक मॉडल सामान्य काल्पनिक-निगमनात्मक योजना का एक अनुप्रयोग था (देखें)। हाइपोथेटिको-डिडक्टिव विधि , हाइपोथेटिको-डिडक्टिव मॉडल ) स्पष्टीकरण की स्थिति के लिए. इस योजना में, हम तथाकथित व्याख्याताओं पर विचार करने से आगे बढ़े। नामशास्त्रीय कथन विज्ञान के नियमों को तैयार करते थे, और इन नामशास्त्रीय कथनों से समझाई जा रही घटना के बारे में ज्ञान की कटौती को स्पष्टीकरण की तार्किक विधि के रूप में उपयोग किया जाता था। इस तरह के स्पष्टीकरण की व्यवहार्यता को नाममात्र कथन की पुष्टि, औचित्य के कारक के रूप में माना जाता था (देखें)। सिद्धांत का औचित्य ). यथार्थ के किसी भी तार्किक मॉडल की तरह संज्ञानात्मक प्रक्रिया, इसका एक बहुत ही मजबूत आदर्शीकरण का चरित्र था, अतिशयोक्ति, सबसे पहले, एक व्याख्याकार के रूप में विज्ञान के नियमों की भूमिका, और दूसरी बात, परिणाम, समग्र रूप से विज्ञान के विश्लेषण की मानक अवधारणा की तरह, विपक्ष से प्रारंभिक प्रसंग और औचित्य का संदर्भ , वह स्पष्टीकरण प्रक्रिया के कार्यान्वयन के दौरान ज्ञान में सुधार की प्रक्रियाओं को ध्यान में नहीं रख सकी। स्पष्टीकरण की प्रक्रियाओं में विज्ञान के नियमों (तथाकथित नाममात्र कथन) की भूमिका के लिए, वास्तव में, वैज्ञानिक स्पष्टीकरण का सबसे विकसित रूप सैद्धांतिक कानूनों के आधार पर किए गए स्पष्टीकरण हैं और घटना की समझ को पूर्व निर्धारित करते हैं। सैद्धांतिक ज्ञान की प्रणाली में समझाया जा रहा है, दुनिया की वैज्ञानिक-सैद्धांतिक तस्वीर में इसका समावेश।

हालाँकि, स्पष्टीकरण के निगमनात्मक-नामशास्त्रीय मॉडल के लेखक के. लेकिन मुख्य बात यह है कि संज्ञानात्मक और पद्धतिगत महत्व को कम आंकना गलत होगा विभिन्न रूपऐसी व्याख्याएँ जो जरूरी नहीं कि विज्ञान के नियमों पर आधारित हों। टी.एन. नाममात्र संबंधी स्पष्टीकरण सैद्धांतिक गणितीय प्राकृतिक विज्ञान, मुख्य रूप से भौतिकी और वैज्ञानिक विषयों की विशेषता है, जहां शब्द के सख्त अर्थ में सिद्धांतों को क्रिस्टलीकृत नहीं किया जाता है (देखें)। लिखित ) उनके कानूनों के साथ, स्पष्टीकरण के अन्य रूप आम हैं। इस प्रकार, सामाजिक और मानवीय विषयों में, टाइपोलॉजी को अक्सर स्पष्टीकरण के आधार के रूप में उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, मनोविज्ञान में वर्णों की टाइपोलॉजी के आधार पर मानव व्यवहार की विशेषताओं की व्याख्या दी जाती है सामाजिक घटनाएँ- प्रकार से उत्पत्ति सामाजिक संरचनाएँऔर सामाजिक कार्यसमाजशास्त्र आदि में सबसे अहम भूमिकाजीवित और निर्जीव प्रकृति के विज्ञान, सामाजिक और मानवीय विषयों में, स्पष्टीकरण उन प्रणालियों, संरचनाओं और कनेक्शनों के संदर्भ में विचाराधीन घटना को शामिल करके एक भूमिका निभाता है जो इसे शामिल करते हैं। इस प्रकार कारण, आनुवंशिक रूप से विकासवादी, कार्यात्मक, संरचनात्मक-प्रणालीगत आदि उत्पन्न होते हैं। स्पष्टीकरण, जहां व्याख्याकार विज्ञान के सिद्धांत या नियम नहीं हैं, बल्कि दुनिया की कुछ विशिष्ट योजनाएं और चित्र हैं जो किसी दिए गए विषय क्षेत्र में वैज्ञानिक ज्ञान का आधार हैं, उदाहरण के लिए, कार्यों की स्थापना के माध्यम से किसी भी सामाजिक या जैविक घटना की व्याख्या वे सामाजिक व्यवस्था या जीवित जीव में कार्य करते हैं।

एक विशेष समस्या जिसने विज्ञान के दर्शन और कार्यप्रणाली में जीवंत बहस छेड़ दी है, वह विभिन्न मानविकी, इतिहास, सामाजिक विज्ञान में मानवीय कार्यों और कार्यों की व्याख्या से जुड़ी है, जहां एक तरह से या किसी अन्य तरीके से हमें विभिन्न प्रेरक और अर्थ संबंधी विचारों पर विचार करना पड़ता है। स्पष्टीकरण के आधार के रूप में मानवीय मानसिकता द्वारा निर्धारित दृष्टिकोण। इस संदर्भ में, स्पष्टीकरण की समस्या डिल्थी से आने वाली परंपरा में इस शब्द के विशिष्ट अर्थ को समझने की समस्या से निकटता से जुड़ी हुई है, जिसमें किसी पाठ के निर्माण के लिए मानसिक पूर्वापेक्षाओं की समझ के रूप में समझ या सामान्यतः एक सांस्कृतिक कलाकृति मानी जाती है विशिष्ट विधिमानवीय ज्ञान.

पद्धतिगत दृष्टिकोण से, स्पष्टीकरण प्रक्रियाओं को स्वचालितता तक कम नहीं किया जा सकता है निगमनात्मक निष्कर्ष. पहले से ही अपने आप में, डिडक्टिव-नॉमोलॉजिकल योजना के अनुसार घटना को सामान्य कानून के तहत लाना चेतना के एक निश्चित रचनात्मक कार्य को मानता है, जिसे कांट ने "निर्णय की क्षमता" कहा है, अर्थात। आवेदन करने की क्षमता सामान्य नियम, सामान्य मानदंडएक विशिष्ट स्थिति में. विज्ञान में स्पष्टीकरण की वास्तविक प्रक्रियाएं, यहां तक ​​कि जिन्हें निगमनात्मक-नामशास्त्रीय मॉडल में दर्शाया जा सकता है, स्पष्टीकरण की वस्तु और उसके व्याख्याताओं के बीच "पुलों के निर्माण" से जुड़ी हैं, जो प्रयोज्यता की शर्तों को स्पष्ट करती हैं। सामान्य स्थिति, मध्यवर्ती लिंक ढूंढना, आदि। स्पष्टीकरण के आधार की खोज जहां कोई तैयार ज्ञान नहीं है जिसके अंतर्गत समझाई जा रही घटनाओं को समाहित किया जा सके, वैज्ञानिक ज्ञान के विकास और नई अवधारणाओं और परिकल्पनाओं के उद्भव के लिए एक शक्तिशाली प्रेरणा बन जाती है। विशेष रूप से, व्याख्यात्मक कारकों की खोज अक्सर ज्ञान के सिद्धांतीकरण के लिए एक शर्त होती है, इसके अनुभवजन्य स्तर से सैद्धांतिक अवधारणाओं के निर्माण तक संक्रमण, जिसे प्राथमिक व्याख्यात्मक योजनाएं कहा जा सकता है उसका विकास, जो पहले तदर्थ हैं ( यानी, स्पष्टीकरण इस मामले में), लेकिन फिर इसे एक सैद्धांतिक अवधारणा के रूप में विकसित किया जा सकता है। तो, मान लीजिए, दुर्खीम की व्याख्या अधिककैथोलिक समुदायों की तुलना में प्रोटेस्टेंट समुदायों में हत्याएं, बाद वाले की तुलना में पूर्व में सामाजिक एकजुटता की निम्न डिग्री, जो शुरू में एक तदर्थ स्पष्टीकरण के रूप में कार्य करती थी, एनोमी की अवधारणा के निर्माण के आधार के रूप में कार्य करती थी, जिसे व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है समाजशास्त्र में, सामाजिक अव्यवस्था के कारण के रूप में। ऐसी स्थिति में जहां कुछ परिकल्पनाओं, अवधारणाओं या सिद्धांतों के ढांचे के भीतर कुछ तथ्यों और परिस्थितियों को समझाने का प्रयास बाद वाले के साथ विरोधाभास पैदा करता है, यानी। वास्तविक परिस्थितियाँ उनके प्रति उदाहरण के रूप में कार्य करती हैं (देखें)। जवाबी विज्ञान में), ऐसे प्रति-उदाहरणों की उपस्थिति - कहते हैं, कक्षा में इलेक्ट्रॉनों की स्थिरता के साथ परमाणु के ग्रहीय मॉडल का विरोधाभास - बन जाता है एक आवश्यक शर्त जटिल अन्वेषणप्रासंगिक ज्ञान और उसे संशोधित करने के लिए प्रोत्साहन। यह संशोधन हमेशा आदिम मिथ्याकरणवाद की भावना से इस ज्ञान को अस्वीकार नहीं करता है (देखें)। असत्यकरण , मिथ्याकरणीयता ), यह इसके स्पष्टीकरण, विशिष्टता, सुधार और विकास की ओर ले जाता है। साथ ही, यह वांछनीय है कि सिद्धांत या परिकल्पना में किए गए परिवर्तन केवल पहचाने गए प्रतिउदाहरणों की तदर्थ व्याख्या नहीं होंगे, बल्कि अन्य तथ्यों के संबंध में सिद्धांत या परिकल्पना की व्याख्यात्मक और पूर्वानुमानित क्षमताओं में वृद्धि करेंगे। बड़ी संख्या में तदर्थ स्पष्टीकरणों के साथ किसी सिद्धांत या परिकल्पना का संचय उसकी कमजोरी का प्रमाण है।

इस प्रकार, समग्र रूप से स्पष्टीकरण एक रचनात्मक, रचनात्मक संज्ञानात्मक प्रक्रिया है, जिसके परिणामस्वरूप न केवल व्याख्या की जा रही घटना के बारे में ज्ञान समृद्ध और गहरा होता है, बल्कि, एक नियम के रूप में, स्पष्टीकरण के आधार के रूप में उपयोग किए जाने वाले ज्ञान को स्पष्ट और विकसित किया जाता है। व्याख्यात्मक समस्याओं का समाधान वैज्ञानिक ज्ञान और उसके वैचारिक तंत्र के विकास के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रोत्साहन के रूप में कार्य करता है, जो तथाकथित के तीव्र विरोध की असंगति को इंगित करता है। विज्ञान के विश्लेषण के लिए मानक ढांचे के भीतर स्पष्टीकरण का इलाज करते समय औचित्य और खोज के संदर्भ।

विज्ञान में व्याख्यात्मक कार्यों का कार्यान्वयन भविष्यवाणी और दूरदर्शिता से स्वाभाविक रूप से जुड़ा हुआ है। अनिवार्य रूप से, समग्र रूप से वैज्ञानिक-संज्ञानात्मक गतिविधि पर विचार करते हुए, हम इसकी वस्तु के संबंध में वैज्ञानिक ज्ञान के एकल व्याख्यात्मक और पूर्वानुमानित कार्य के बारे में बात कर सकते हैं। इस सन्दर्भ में विचार किया गया स्पष्टीकरण एक निजी संज्ञानात्मक प्रक्रिया के रूप में नहीं, बल्कि एक निजी संज्ञानात्मक प्रक्रिया के रूप में प्रतीत होता है आवश्यक कार्य वैज्ञानिक सोच, उसकी कार्डिनल स्थापना।

साहित्य:

1. निकितिन ई.पी.व्याख्या विज्ञान का कार्य है। एम., 1970;

2. हेम्पेल के.जी.ऐतिहासिक व्याख्या में उद्देश्य और "समावेशी" कानून। - पुस्तक में: इतिहास का दर्शन और पद्धति। एम., 1977;

3. ड्रे डब्ल्यू.एक बार फिर ऐतिहासिक विज्ञान में लोगों के कार्यों की व्याख्या करने के प्रश्न पर। - वहाँ;

4. रुज़ाविन जी.आई. वैज्ञानिक सिद्धांत. तार्किक और पद्धतिगत विश्लेषण। एम., 1978, अध्याय. 8;

5. राइट जी.एफ. पृष्ठभूमि।इतिहास और सामाजिक विज्ञान में व्याख्या. - पुस्तक में: तार्किक-दार्शनिक अध्ययन। एम., 1986;

6. बिरयुकोव बी.वी., नोवोसेलोव एम.एम.ज्ञान प्रणाली में स्पष्टीकरण और व्यवस्था के गुण। - पुस्तक में: वैज्ञानिक ज्ञान की एकता। एम., 1988;

7. हेम्पेल के.जी.इतिहास में सामान्य कानूनों का कार्य. - पुस्तक में: स्पष्टीकरण का तर्क। एम., 1998;

8. हेम्पेल सी.आई.डिडक्टिव - होमोलॉजिकल बनाम। सांख्यिकीय स्पष्टीकरण. - विज्ञान के दर्शनशास्त्र में मिनेसोटा अध्ययन, वी। तृतीय. मिनियापोलिस, 1962.