Relevansi topik penelitian disertasi. Dalam masyarakat modern, jumlah penyandang disabilitas sangatlah besar. Menurut Organisasi Kesehatan Dunia, penyandang disabilitas merupakan 10% dari populasi dunia; lebih dari 500 juta di antaranya terdaftar secara resmi. Di Rusia, saat ini terdapat kecenderungan untuk melebihi rasio ini; terdapat 10,8 juta penyandang disabilitas, sekitar setengahnya berusia di bawah 40 tahun (lebih dari 45%). Lebih dari satu juta orang diakui sebagai penyandang disabilitas setiap tahunnya, dan peningkatan jumlah penyandang disabilitas di kalangan usia kerja merupakan hal yang sangat memprihatinkan.

Dalam beberapa tahun terakhir, pemahaman dunia mengenai masalah disabilitas dan pendekatan untuk mengatasinya telah berubah. Dengan demikian, kini tidak hanya orang-orang yang kemampuannya untuk bekerja berkurang atau hilang yang diakui sebagai penyandang disabilitas, tetapi juga orang-orang yang memiliki keterbatasan lain dalam kemampuannya untuk hidup (perawatan diri, pergerakan, komunikasi, orientasi, pengendalian perilaku, pembelajaran). Semua ini memerlukan perubahan radikal dalam kebijakan pemerintah terhadap penyandang disabilitas. Oleh karena itu, terdapat keinginan yang kuat untuk melakukan restrukturisasi struktural dan reorganisasi layanan pemeriksaan dan rehabilitasi bagi penyandang disabilitas, pengembangan sistem industri rehabilitasi dan pembentukan pasar dalam negeri untuk layanan rehabilitasi yang diberikan kepada penyandang disabilitas. Salah satu arah kebijakan negara di bidang ini adalah adaptasi sosial penyandang disabilitas dan pelaksanaan rehabilitasi ketenagakerjaan. Apalagi masalahnya status resmi bagi penyandang disabilitas, penciptaan kondisi untuk aktivitas kehidupan normal mereka setiap tahun menjadi semakin mendesak dan memerlukan solusi segera.

Salah satu permasalahan sosio-hukum dan kriminologis yang paling sulit adalah adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas yang dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan setelah menjalani hukuman pidana penjara. Pemecahan masalah ini berkaitan langsung dengan persoalan pemberantasan residivisme. Proporsi narapidana penyandang disabilitas yang menjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan cenderung meningkat. Dari seluruh kategori orang yang dibebaskan, narapidana penyandang disabilitas merupakan yang paling bermasalah dalam aspek ini. Diantaranya, tingkat residivismenya cukup tinggi (23%). Tentu saja keadaan tersebut tidak dapat tidak menggugah minat untuk mengkaji masalah adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas.

Perampasan kebebasan, sebagai jenis hukuman pidana yang paling serius, secara signifikan membatasi hak-hak terpidana, sehingga menyebabkan desosialisasi dan hilangnya keterampilan dan properti yang berguna secara sosial. Penyandang disabilitas merupakan kategori yang paling rentan tidak hanya di penjara, tetapi juga setelah dibebaskan.

Di Rusia, arah adaptasi sosial penyandang disabilitas masih menjadi salah satu mata rantai terlemah dalam kompleks tindakan rehabilitasi; masalah adaptasi dan pelaksanaan rehabilitasi narapidana penyandang disabilitas berdasarkan hal tersebut menjadi semakin rumit jika kita memperhitungkan kepribadian mereka yang dikeluarkan dari lembaga pemasyarakatan, sikap masyarakat terhadap narapidana, bahkan mereka yang telah menjalani hukumannya, perlunya penyelesaian permasalahan resosialisasi pasca pemasyarakatan.

Dalam beberapa tahun terakhir, pentingnya hak dan kebebasan sosial-ekonomi telah meningkat dalam masyarakat Rusia, terutama di tempat-tempat perampasan kebebasan, di mana sejumlah besar pembatasan hukum diberikan kepada warga negara. Perubahan besar dalam hal ini terjadi sehubungan dengan penerapan KUHP Federasi Rusia (PEC RF) pada tahun 1996 dan aksesi Rusia ke Dewan Eropa. KUHP Federasi Rusia yang baru berisi bab independen yang mendefinisikan dasar-dasar status hukum narapidana; untuk pertama kalinya menjamin hak atas jaminan sosial bagi narapidana, termasuk penyandang disabilitas yang dijatuhi hukuman penjara.

Faktor penting yang menentukan relevansi topik penelitian ini adalah semakin eratnya integrasi Rusia ke dalam komunitas dunia, yang akibat alaminya adalah masuknya negara kita ke Dewan Eropa. Ketentuan perbuatan hukum internasional tentang hak asasi manusia, perlakuan terhadap terpidana, seperti Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya dan lain-lain, yang tidak mengatur pembatasan jaminan sosial terpidana. penyandang disabilitas, secara signifikan mempengaruhi peraturan perundang-undangan pidana nasional dan penyempurnaannya. Hal ini pasti membangkitkan minat ilmiah dan praktis. Rusia telah berkomitmen untuk lebih konsisten menerapkan undang-undang dan dalam praktiknya norma-norma yang diterima secara umum yang menjadi dasar hukum bagi kegiatan masyarakat dunia, dan yang terpenting, ketentuan-ketentuan yang berkaitan dengan menjamin hak-hak dan kebebasan manusia dan warga negara, termasuk hak untuk jaminan sosial bagi terpidana penyandang disabilitas. Aturan Standar Minimum untuk Perlakuan terhadap Narapidana, yang diadopsi pada tahun 1955, menyatakan bahwa “pembuat undang-undang harus mengambil tindakan untuk memastikan bahwa narapidana, selama dan setelah menjalani hukumannya, memiliki hak maksimal di bidang tahanan. keamanan sosial, manfaat sosial dan kepentingan sipil lainnya.”

Mempertahankan hak maksimal di bidang jaminan sosial bagi terpidana penyandang disabilitas, sebagaimana direkomendasikan dalam dokumen fundamental internasional, merupakan wujud prinsip humanisme dan keadilan sosial dalam hukum pidana yang berkaitan dengan jaminan sosial. Selain itu, hak atas jaminan sosial, rehabilitasi sosial dan hukum bagi narapidana penyandang disabilitas, yang diabadikan dalam Konstitusi Federasi Rusia, undang-undang federal, dan Kode Lembaga Pemasyarakatan Federasi Rusia membantu memastikan tingkat minimum keberadaan kategori-kategori ini. narapidana saat menjalani hukumannya dan pada saat yang sama mencapai kepentingan profesional dan tertarget, seperti memastikan rezim di tempat-tempat perampasan kebebasan, memberikan pengaruh korektif pada narapidana penyandang disabilitas, mencegah mereka melakukan kejahatan baru, keberhasilan adaptasi mereka setelah dibebaskan dari hukuman. kalimat mereka.

Kebutuhan untuk membentuk mekanisme yang lebih efektif untuk pengaturan hukum adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas, penciptaan kondisi ekonomi, hukum, organisasi dan lainnya untuk memastikan kondisi tersebut, menentukan relevansi dan ketepatan waktu topik penelitian disertasi ini.

Derajat perkembangan topik penelitian disertasi. Masalah adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas setelah dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan belum mendapat liputan yang memadai dalam literatur ilmiah. Kajian pokok bertujuan untuk menjelaskan konsep dan mekanisme adaptasi sosial narapidana setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan (PI), tanpa berfokus pada kepribadian dan ciri-ciri organisasi dan hukum dari kategori narapidana penyandang disabilitas. Mengingat adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas diatur oleh kompleks cabang hukum, efektivitasnya bergantung pada faktor ekonomi, hukum, organisasi, politik, agama, dan lainnya, maka masalah yang diteliti dibedakan berdasarkan relevansi dan kebaruannya.

Kompleksitas permasalahan ini mengisyaratkan perlunya beralih pada karya ilmiah yang mengkaji berbagai aspeknya. Masalah adaptasi sosial narapidana, termasuk penyandang disabilitas, mendapat liputan dalam karya-karya V.I. Gorobtsova, A.Ya. Grishko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolzhenkova, Yu.V. Zhulevoy, S.I. Zeldo-va, B.B. Kazak, B.P. Kozachenko, A.S. Mikhlina, G.L. Minakova, A.E. Natasha-va, S.B. Poznysheva, A.T., Potemkina, A.I. Reshetnikova, M.S. Rybaka, V.I. Seliverstova, E.V. Seredy, H.A. Struchkova, Yu.M. Tkachevsky, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitsky, A.B. Chernysheva, I.V. Shmarova, V.E. Yuzhanina dan lainnya.

Belum ada kajian khusus yang ditujukan pada adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas yang bersifat lintas sektoral yang kompleks, yang menentukan pilihan topik penelitian disertasi.

Semua ini memerlukan pengembangan mendalam dari sejumlah ketentuan mendasar mengenai adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas, dan juga menentukan relevansi, signifikansi ilmiah dan terapan dari topik yang diteliti. Hal di atas memungkinkan kita untuk merumuskan pembenaran ilmiah untuk konsep umum adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas dan membuat proposal konseptual untuk memperbaiki peraturan perundang-undangan pidana ke arah ini, yang menurut pendapat kami, akan berkontribusi pada peningkatan tingkat kegiatan penegakan hukum lembaga dan badan-badan yang melaksanakan hukuman, memperkuat jaminan penghormatan terhadap hak-hak dan kepentingan sah dari kategori-kategori narapidana yang dipertimbangkan.

Objek penelitiannya adalah hubungan sosial yang timbul sehubungan dengan adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan.

Pokok kajiannya adalah norma-norma pidana, hukum pidana, dan cabang-cabang lain yang mengatur tentang pelaksanaan adaptasi sosial narapidana setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan, serta sifat-sifat sosio-demografis, kriminologi khusus, dan sifat-sifat serta kepribadian lain dari seorang terpidana penyandang cacat. seseorang, mempengaruhi efektivitas adaptasi sosialnya.

Tujuan dari penelitian disertasi ini adalah untuk mengembangkan langkah-langkah sosio-hukum, organisasi dan kriminologis khusus untuk adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas, untuk mengidentifikasi faktor risiko yang paling kriminogenik untuk melakukan kejahatan baru oleh orang-orang tersebut, serta untuk mengembangkan proposal dan rekomendasi untuk memperbaiki lembaga sosial dan hukum ini.

Untuk mencapai tujuan ini, tugas-tugas berikut ditetapkan:

Penentuan kompleksnya ciri-ciri kriminologi dan adaptasi sosial khusus penyandang disabilitas yang menjalani hukuman penjara;

Identifikasi kompleks sosial yang paling kriminogenik dari risiko melakukan kejahatan oleh penyandang disabilitas dan penentuan perbedaan parameter tersebut dengan karakteristik yang sebanding dari penjahat non-penyandang disabilitas;

Pengembangan langkah-langkah untuk meningkatkan pencegahan kejahatan penyandang disabilitas, tergantung pada kepatuhan terhadap faktor risiko yang berbeda untuk melakukan kejahatan, identifikasi cara untuk mengoptimalkan penggunaan hasil studi kriminologis terhadap kepribadian penjahat penyandang disabilitas dalam pencegahan kejahatan kambuhnya kejahatan, adaptasi sosial setelah dibebaskan dari hukuman:

Kajian terhadap kerangka hukum (termasuk aspek sejarah) yang mengatur perlindungan hak dan kepentingan narapidana penyandang disabilitas serta praktik penerapannya;

Definisi konsep “adaptasi sosial”, “rehabilitasi”, “resosialisasi” dalam kaitannya dengan narapidana penyandang disabilitas;

Identifikasi cara-cara untuk memperbaiki peraturan perundang-undangan tentang status hukum narapidana penyandang disabilitas dan jaminan status hukum mereka.

Landasan metodologis dan teoritis penelitian disertasi adalah metode dialektis pengetahuan ilmiah tentang fenomena sosial dan metode ilmiah umum dan metode ilmiah khusus yang timbul darinya: hukum komparatif, logis formal. Untuk memperoleh hasil yang andal dan berbasis ilmiah, metode penelitian historis, hukum komparatif, sistemik dan statistik digunakan secara komprehensif. Selain itu, metode sosiologis yang digunakan: angket, wawancara, analisis dokumen.

Landasan teori penelitian disertasi ini adalah karya ilmiah di bidang filsafat hukum, teori hukum umum, hukum ketatanegaraan, pidana, hukum acara pidana, hukum eksekutif pidana; karya yang membahas tentang doktrin kriminologi tentang kepribadian terpidana pada umumnya dan terpidana cacat pada khususnya, cara dan sarana pencegahan residivisme.

Landasan normatif kajiannya terdiri dari perbuatan hukum normatif pada berbagai tingkatan: perbuatan hukum internasional tentang hak asasi manusia, termasuk yang menentukan dasar status hukum narapidana; Konstitusi Federasi Rusia; peraturan perundang-undangan pidana, acara pidana, eksekutif pidana saat ini; undang-undang tentang sistem peradilan Federasi Rusia; peraturan departemen, keputusan pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia.

Kebaruan ilmiah Penelitian tersebut merupakan solusi ilmiah terhadap permasalahan adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas setelah menjalani hukuman penjara. Penulis dari sudut pendekatan yang sistematis dan terpadu mengangkat dan mengembangkan permasalahan pengaturan hukum terhadap kegiatan lembaga pelaksana pidana dan lain-lain. agensi pemerintahan tentang adaptasi narapidana penyandang disabilitas.

Pekerjaan tersebut menetapkan dan menganalisis kompleks tersebut karakteristik pribadi dan adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas. Struktur dan sifat kejahatan yang dilakukan oleh penyandang disabilitas disajikan, kaitannya dengan kualitas hidup mereka terungkap, korelasi karakteristik klinis pribadi dan adaptif sosial dalam serangkaian kejahatan dianalisis, dan diperoleh data baru tentang pembentukan. bahaya sosial residivisme pada penyandang disabilitas. Hirarki telah ditetapkan dalam kompleks faktor risiko melakukan kejahatan, dan ambiguitas hubungan antara faktor-faktor penentu yang berkontribusi terhadap implementasinya terlihat ketika penyandang disabilitas melakukan kejahatan.

Ketentuan pokok yang diajukan untuk pembelaan:

1. Pengertian Konsep Kepribadian Narapidana Penyandang Disabilitas. Yang dimaksud dengan seseorang yang mempunyai gangguan kesehatan dengan gangguan fungsi tubuh yang terus-menerus, yang disebabkan oleh penyakit, akibat cedera atau cacat yang mengakibatkan keterbatasan aktivitas hidup dan memerlukan perlindungan sosialnya, diakui demikian menurut tata cara yang ditetapkan. dihukum karena kejahatan.

2. Karakteristik tahapan sejarah perkembangan undang-undang Rusia dan praktik penerapannya di bidang adaptasi sosial penyandang disabilitas yang dibebaskan dari penjara.

3. Potret kriminologis kepribadian narapidana penyandang disabilitas.

4. Konsep adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas setelah menjalani pidana penjara. Adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas merupakan serangkaian tindakan resosialisasi yang dilakukan setelah mereka dibebaskan dan bertujuan untuk memastikan persepsi mereka terhadap nilai-nilai yang ada dalam masyarakat, norma sosial, hukum dan aturan hidup bermasyarakat, menguasai peran-peran yang bermanfaat secara sosial, mengembangkan cara-cara interaksi yang dapat diterima secara sosial dalam kehidupan sehari-hari, kelompok kerja, kelompok sosial di bawah kendali negara, masyarakat, agama dan organisasi lain untuk mengkonsolidasikan (atau melanjutkan) organisasi hasil koreksi karena keadaan kesehatannya dan fakta menjalani hukuman pidana.

5. Usulan untuk menambahkan Bagian 3 Seni. 180 KUHP Federasi Rusia sebagai berikut: “Narapidana penyandang cacat yang membutuhkan perawatan rawat inap dan berada di rumah sakit dan departemen untuk perawatan rawat inap sistem pemasyarakatan dikirim berdasarkan laporan medis dan presentasi dari administrasi. , kepada lembaga kesehatan di tempat lembaga pemasyarakatan atau tempat tinggal yang dipilih terpidana setelah dibebaskan.”

6. Kompleksnya faktor-faktor yang sifatnya berbeda teridentifikasi: organisasi (kurangnya perumahan bagi penyandang disabilitas yang dibebaskan dari penjara, keengganan kerabat untuk menerimanya, dll.), hukum (kurangnya kerangka peraturan tentang adaptasi sosial orang-orang yang dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan, dll.) dan psikologis (kecemasan, apatis, mudah tersinggung, dll.) yang menghambat adaptasi selanjutnya dari penyandang disabilitas yang dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan, dan mengusulkan tindakan yang tepat untuk menghilangkannya.

Validitas dan reliabilitas hasil penelitian disertasi ditentukan oleh data empiris yang diperoleh penulis dalam proses kajian dan praktik generalisasi.

Dengan menggunakan kuesioner yang dikembangkan secara khusus, 550 penyandang disabilitas yang menjalani hukuman pidana berupa penjara di lembaga pemasyarakatan dari berbagai jenis rezim di wilayah Bryansk, Rostov, Ryazan, danSmolensk diwawancarai. Seluruh narapidana yang bukan penyandang disabilitas dipilih sebagai kelompok kontrol (berdasarkan bahan sensus khusus narapidana tahun 1999). Selain itu, materi dari lebih dari 200 kasus pidana dipelajari.

Berdasarkan tugas yang diberikan, peta standar disusun, yang mencatat karakteristik formal, termasuk data paspor, gambaran klinis penyakit, karakteristik pribadi, adaptif sosial dan situasi kriminologis yang diperlukan untuk analisis sistemik-struktural.

Hasil yang diperoleh diolah dengan menggunakan metode statistik variasi untuk mengetahui hierarki signifikansi dan hubungannya dalam sistem kompleks sebab akibat dari risiko melakukan kejahatan. Kajian kriminologi terhadap kepribadian narapidana penyandang disabilitas, hasilnya juga berdasarkan pengamatan pemohon selama melakukan penelitian di lembaga pemasyarakatan.

Dasar empiris dari penelitian ini juga mencakup data tentang keadaan dan dinamika kejahatan yang dilakukan oleh kategori orang yang diteliti di wilayah Federasi Rusia pada tahun 2002-2005.

Karya ini menggunakan indikator kuantitatif dan relatif yang diperoleh penulis lain selama mempelajari masalah yang berkaitan dengan topik penelitian, data statistik tentang kegiatan sistem pemasyarakatan dan pelayanan sosial.

Signifikansi teoritis dan praktis dari penelitian ini. Signifikansi teoritis penelitian disertasi terletak pada pembuktian ilmiah dan kajian terhadap suatu permasalahan aktual - adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas setelah dibebaskan dari hukuman pidana berupa penjara, yang memerlukan analisis komprehensif terhadap aspek hukum dan organisasi dari masalah ini. , studi tentang kepribadian seorang narapidana penyandang disabilitas yang menjalani hukuman penjara.

Hasil studi properti pribadi Narapidana penyandang cacat memberikan kontribusi terhadap teori kepribadian narapidana pada umumnya dan kepribadian kategori penjahat yang diteliti pada khususnya. Karakteristik tipologisnya memungkinkan subjek kegiatan pencegahan khusus dan lainnya untuk memilih lebih banyak taktik yang tepat untuk mencegah kejahatan yang dilakukan oleh penyandang disabilitas, akan lebih efektif jika menyelenggarakan sistem adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas.

Atas dasar ini, kesimpulan ilmiah telah dibuat tentang perlunya memperbaiki institusi pembebasan dan persiapan pembebasan narapidana dan kategori tertentu yang paling rentan secara sosial dalam peraturan perundang-undangan pidana.

Penelitian disertasi memberikan kontribusi tertentu terhadap teori hukum pidana dan ilmu kriminologi; mengisi kesenjangan dalam studi adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas dan pencegahan residivisme jenis ini; membuat proposal yang bertujuan untuk lebih meningkatkan undang-undang Federasi Rusia.

Makna praktis penelitian disertasi terletak pada kenyataan bahwa kesimpulan dan usulan yang terkandung di dalamnya dapat digunakan untuk penyempurnaan peraturan perundang-undangan pidana; melakukan penelitian ilmiah lebih lanjut tentang masalah perlindungan hak asasi manusia di bidang lembaga pemasyarakatan, merinci bentuk dan metode adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan. Data penelitian yang diperoleh dapat menjadi dasar untuk menyusun program individual untuk adaptasi sosial dan rehabilitasi komprehensif narapidana penyandang disabilitas, mencegah kejahatan di pihak mereka dengan solusi yang memadai terhadap masalah pemberian bantuan sosial dan pelaksanaan tindakan rehabilitasi.

Implementasi kesimpulan dan usulan yang dirumuskan dalam disertasi memungkinkan kita untuk mengembangkan rekomendasi metodologis untuk meningkatkan individu pekerjaan pendidikan dengan narapidana penyandang disabilitas, untuk meningkatkan metodologi untuk mempelajari orang-orang yang rentan melakukan kejahatan. Data-data yang terkandung dalam karya tersebut dapat digunakan dalam proses pendidikan ketika mengajar mata kuliah “Hukum Pidana-Eksekutif”, “Kriminologi dan Pencegahan Kejahatan”, mata kuliah khusus “Memastikan hak asasi manusia dalam sistem pemasyarakatan dan lembaga penegak hukum lainnya”, serta seperti dalam menyiapkan rekomendasi metodologis dan manual pelatihan tentang masalah ini.

Selain itu, ketentuan disertasi dapat digunakan dalam proses pelatihan personel sistem pemasyarakatan.

Persetujuan dan pelaksanaan hasil penelitian disertasi. Bahan penelitian, kesimpulan utama dan usulan tercermin dalam pidato penulis di seminar dan konferensi ilmiah dan praktis: “Manusia: kejahatan dan hukuman” (Ryazan, 2003); “Peraturan Standar Minimum 50 tahun untuk Perlakuan terhadap Narapidana: pengalaman, permasalahan dan prospek penerapannya” (Ryazan, 2005); “Manusia: kejahatan dan hukuman” (Ryazan, 2005).

Hasil penelitian ini diperkenalkan ke dalam proses pendidikan Akademi Lembaga Pemasyarakatan Federal Rusia, Institut Hukum dan Ekonomi Vologda dari Lembaga Pemasyarakatan Federal Rusia, serta ke dalam kegiatan lembaga dan badan yang melaksanakan hukuman ( dalam sistem layanan dan pelatihan awal karyawan Lembaga Pemasyarakatan Federal Rusia di wilayah Bryansk danSmolensk).

Struktur dan isi disertasi ditentukan oleh maksud dan tujuan penelitian. Sebuah karya ilmiah terdiri dari pendahuluan, tiga bab, termasuk tujuh paragraf, kesimpulan, daftar referensi dan aplikasi.

Hasil penelitian memungkinkan kami menyajikan karakteristik sosio-demografis narapidana penyandang disabilitas sebagai berikut.

1. Mayoritas penyandang disabilitas yang melakukan kejahatan adalah laki-laki. Proporsi perempuan dalam kelompok yang kami pelajari sedikit lebih dari 3%. jumlah total tahanan penyandang cacat.

2. Proporsi terbesar narapidana penyandang disabilitas yang menjalani pidana penjara adalah berusia 20 hingga 39 tahun - 44,7%. Persentasenya signifikan di kalangan lansia - 55 tahun atau lebih (masing-masing 12,6 dan 18,5%).

Pada saat yang sama, jumlah penyandang disabilitas yang melakukan kejahatan pada usia 20-39 tahun jauh lebih sedikit dibandingkan dengan semua penjahat pada usia tersebut - sebesar 29,5%. Namun angka terakhir ini jauh lebih besar pada usia yang lebih tua: jumlah penjahat penyandang disabilitas berusia 50 tahun ke atas melebihi jumlah semua penjahat pada usia tersebut hampir 8 kali lipat.

3. Tingkat pendidikan penyandang disabilitas yang pernah melakukan tindak pidana tidak jauh lebih tinggi dari indikator yang ditunjukkan pada seluruh narapidana non-penyandang disabilitas (60 berbanding 49,8%). Skor rata-rata masing-masing adalah nilai 9,6 dan 9,5. Namun, di antara penyandang disabilitas terdapat proporsi yang lebih besar yaitu mereka yang memiliki pendidikan menengah khusus, pendidikan tinggi yang tidak tamat (14,5 berbanding 15,3%) dan pendidikan yang lebih tinggi(3,0 vs. 1,2%). Karena usianya yang lebih tua, penyandang disabilitas secara obyektif memiliki lebih banyak waktu untuk mendapatkan pendidikan yang layak sebelum melakukan kejahatan.

4. Tergantung pada jenis pekerjaan sebelum melakukan kejahatan, penyandang disabilitas mempunyai karakteristik yang jauh lebih baik dibandingkan kategori narapidana lainnya. Di antara penyandang disabilitas, terdapat lebih banyak orang yang bekerja (48,8%), sedangkan di antara seluruh narapidana kelompok ini hanya 38%, dan terdapat jauh lebih sedikit orang yang tidak memiliki pekerjaan tertentu (2,6 kali). Di antara sumber pendapatan lain bagi narapidana, yang utama adalah menerima pensiun (28,8% narapidana penyandang disabilitas adalah pensiunan hari tua dan tidak boleh bekerja). Pada saat yang sama, proporsi penyandang disabilitas yang menerima pensiun adalah 8,2 kali lebih besar dibandingkan proporsi pensiunan di antara semua kategori narapidana lainnya, dan hal ini wajar saja, karena disabilitas sebagian besar menyebabkan peralihan penyandang disabilitas ke kategori pensiunan.

5. Mayoritas narapidana penyandang disabilitas (72,4%) tidak menganggap diri mereka beriman. Hanya 27,6% dari terpidana penyandang disabilitas yang menganggap dirinya beriman (untuk semua terpidana, angka ini sedikit lebih tinggi - 36,8%). Mengingat narapidana penyandang disabilitas menempati tempat yang tidak signifikan dalam struktur umum narapidana, maka dapat dikatakan bahwa agama sebagai kekuatan yang kuat. faktor pencegahan tidak menemukan tempatnya dalam sistem kepercayaan internal narapidana penyandang disabilitas. Merasa tidak berguna dalam kehidupan ini, banyak narapidana penyandang disabilitas dapat menemukan hiburan dalam keyakinan agama.

Selain itu, terpidana penyandang disabilitas lebih kecil kemungkinannya dibandingkan terpidana lainnya untuk menganut agama lain yang non-tradisional di negara kita.

10,8%, untuk semua narapidana angka ini lebih tinggi - 16,3%.

6. Status perkawinan narapidana penyandang disabilitas ditandai dengan sekitar separuh dari mereka (43,1%) belum menikah sebelum menjalani hukuman (untuk semua narapidana, angka ini lebih tinggi - 69,1%). Pada saat yang sama, penyandang disabilitas lebih sering mempertahankan keluarga mereka dibandingkan narapidana lainnya (39,2 vs.

20,9%). Namun, selama menjalani hukuman, narapidana penyandang disabilitas memiliki peluang menikah yang lebih kecil dibandingkan narapidana lain (0,3 berbanding 9,6%).

7. Mengenai status kesehatan narapidana penyandang disabilitas, dapat diketahui bahwa dari segi jumlah, penyandang disabilitas golongan II menempati urutan pertama (66,0%); pada yang kedua - Kelompok III(27,2%); di urutan ketiga adalah penyandang disabilitas golongan I (6,8%). Berdasarkan sifat penyakitnya, rangkaian peringkatnya adalah sebagai berikut: tuberkulosis - 87,0%, penyakit lain dalam sampel tersebar merata - masing-masing 2,6% (stroke, amputasi, memar, cedera kepala, kelumpuhan ekstremitas bawah, serangan jantung) . Selain itu, kejadian tuberkulosis di kalangan narapidana penyandang disabilitas jauh lebih tinggi dibandingkan narapidana lain (87,0 berbanding 12,0%).

Ciri-ciri hukum pidana dari kepribadian terpidana penyandang disabilitas adalah sebagai berikut:

1. Berdasarkan sifat kejahatan yang dilakukan, narapidana penyandang disabilitas sebagian besar merupakan penjahat dengan kekerasan (52,2% di antaranya melakukan kejahatan terhadap kehidupan dan kesehatan). Pada saat yang sama, analisis terhadap motif melakukan kejahatan dengan kekerasan tidak bisa tidak menarik perhatian pada fakta bahwa motif-motif yang pada hakikatnya serupa mendominasi di antara motif-motif tersebut: dalam keadaan “membela diri” (23,0%), kebencian (23,0%), kebencian ( 10,0%), dalam keadaan nafsu (10,0%), gangguan saraf (7,5%), membela harkat dan martabat seorang wanita (7,5%).

Tergantung pada kategori kejahatan yang dilakukan, narapidana penyandang disabilitas didistribusikan sebagai berikut: kurang serius - 7,2% (yang 24 kali lebih tinggi dari angka semua narapidana - 0,3%); tingkat keparahan sedang - 27,8% (55,6 kali lebih tinggi dari angka semua narapidana - 0,5%); kejahatan berat - 23,7% (3,3 kali lebih rendah dari angka semua terpidana - 78,9%); terutama kejahatan berat - 41,3% (2 kali lebih tinggi dari angka semua terpidana - 20,3%).

2. Resiko terjadinya residivisme bagi penyandang disabilitas jauh lebih rendah dibandingkan dengan narapidana lainnya. Jika di antara penyandang disabilitas persentase orang yang memiliki satu catatan kriminal adalah 87,0%, maka di antara seluruh penyandang disabilitas hanya 45,5%. Narapidana penyandang disabilitas yang telah menjalani dua hukuman berjumlah 9,5%, yaitu 3,7 kali lebih kecil dari angka yang sama untuk semua narapidana (34,8%). Narapidana penyandang disabilitas yang telah menjalani empat hukuman atau lebih berjumlah 1%, yaitu 7,9 kali lebih sedikit dibandingkan seluruh narapidana (7,9%). Satu-satunya pengecualian adalah narapidana penyandang disabilitas yang pernah menjalani tiga hukuman sebelumnya, karena jumlah mereka hampir dua kali lebih banyak dibandingkan narapidana lainnya (masing-masing 2,5 berbanding 1,8%). Dapat dikatakan bahwa tren ini ditentukan oleh status kesehatan penyandang disabilitas dan keterbatasan fisik dalam kemampuan mereka untuk melakukan kejahatan.

3. Yang menarik adalah analisis kejahatan yang dilakukan oleh narapidana penyandang disabilitas yang terlibat. Dapat dicatat bahwa sejumlah besar kejahatan (90%) dilakukan oleh narapidana penyandang disabilitas saja. Di tempat pertama di antara penyandang disabilitas yang melakukan kejahatan dalam keterlibatannya adalah kaki tangan - 15,5% (di antara penjahat lainnya - pelaku - 2,2%); yang kedua - pelaku - 14,5% (di antara penjahat lainnya - kaki tangan - 11,6%); di urutan ketiga - penyelenggara dan penggiat - masing-masing 1,0% (antara lain - penyelenggara - 11,1%).

Bentuk utama keterlibatan kejahatan yang dilakukan oleh penyandang disabilitas adalah sekelompok orang (di antara penjahat lainnya - sekelompok orang dengan persekongkolan sebelumnya). Tempat kedua ditempati oleh sekelompok orang yang melakukan konspirasi awal - 32,5% (di antara penjahat lainnya - sekelompok orang - 30,7%). Bukan hal yang lazim bagi penyandang disabilitas untuk melakukan kejahatan yang dilakukan oleh kelompok terorganisir atau sebagai bagian dari komunitas kriminal (organisasi kriminal).

4. Narapidana penyandang disabilitas paling sering dijatuhi hukuman penjara tiga sampai delapan tahun - 63,0% (di antara penjahat lainnya, persentase mereka yang dijatuhi hukuman ini adalah 57,0%). Penyandang disabilitas yang dijatuhi hukuman jangka panjang lebih banyak (di atas sepuluh tahun - 12,0%). Rata-rata hukuman bagi penyandang disabilitas adalah 0,2 tahun lebih lama dibandingkan dengan kategori penjahat lainnya.

5. Jenis hukuman tambahan diterapkan kepada narapidana penyandang disabilitas 4 kali lebih jarang dibandingkan semua narapidana (4 berbanding 16,4%). Pada saat yang sama, hanya satu jenis hukuman tambahan yang diterapkan pada mereka - denda. Bagi sebagian besar narapidana, denda lebih jarang diterapkan, hanya pada 3,9% kasus. Asalkan jenis hukuman lain diterapkan pada sisa narapidana, angka penyandang disabilitas ini bisa meningkat beberapa puluh kali lipat. Satu-satunya aspek positifnya adalah penyitaan tidak diterapkan kepada narapidana penyandang disabilitas sebagai hukuman tambahan, yang porsinya sebelum dihapuskan di antara narapidana lainnya adalah 12%.

Mengingat ciri-ciri pidana-eksekutif dari kepribadian terpidana penyandang disabilitas, maka dapat tercermin ketentuan pokok sebagai berikut:

1. Di antara narapidana penyandang disabilitas, proporsi orang yang berkarakter negatif jauh lebih rendah dibandingkan narapidana lainnya - 1,3 berbanding 18,4%. Di antara penyandang disabilitas, tidak ada satu pun pelanggar rezim yang terus-menerus (di antara semua narapidana, jumlah mereka adalah 4,4%). Pada saat yang sama, kita tidak bisa tidak memperhatikan fakta bahwa di antara narapidana penyandang disabilitas, hampir sepertiga (28,5%) tergolong netral dalam kaitannya dengan persyaratan rezim.

2. Narapidana penyandang disabilitas mempunyai kemungkinan yang jauh lebih kecil untuk mengambil bagian dalam kegiatan pendidikan, tidak seperti semua narapidana. Hanya 8% penyandang disabilitas yang berperan aktif dalam kegiatan pendidikan (untuk seluruh narapidana angkanya 33%). Namun karena disabilitas, narapidana yang kurang aktif mengikuti kegiatan pendidikan mencapai 5,4%, untuk narapidana lain angkanya 36,3%. Indikator yang menarik adalah tidak adanya partisipasi narapidana penyandang disabilitas dalam kegiatan pendidikan. Jumlah ini melebihi proporsi narapidana yang mengikuti kegiatan pendidikan sebanyak 6 kali lipat (74,1 berbanding 16,3%). Oleh karena itu, proporsi narapidana penyandang disabilitas, menurut kriteria yang diberikan, yang tidak mengikuti kegiatan tersebut, beberapa kali lebih besar dibandingkan proporsi seluruh narapidana (4,5 kali). Indikator ini kami sajikan dengan mempertimbangkan narapidana yang menjalani hukuman di lembaga kurang dari enam bulan, sehingga tidak ada peluang nyata untuk mengevaluasinya. Menurut penelitian kami, narapidana tersebut berjumlah 12,5% berbanding 14,4% di antara seluruh narapidana yang menjalani hukuman.

3. Sepertiga narapidana penyandang disabilitas melakukan pekerjaan dengan sungguh-sungguh (34,0%), lebih kecil dibandingkan dengan narapidana yang melakukan pekerjaan dengan sungguh-sungguh di antara narapidana lainnya (sebesar 7,6%). Pada saat yang sama, di antara pekerja migran terdapat hampir tiga kali lebih banyak orang yang memperlakukan pekerjaan secara tidak jujur ​​(3,2 berbanding 9,0%). Hal ini dalam banyak kasus antara lain disebabkan oleh bertambahnya usia terpidana penyandang disabilitas, yang disebabkan oleh alasan obyektif menentukan gaya hidup yang lebih sadar pada umumnya dan perwujudannya dalam kaitannya dengan pekerjaan pada khususnya. Prevalensi proporsi narapidana penyandang disabilitas yang tidak bekerja karena alasan di luar kendalinya (56,4%), menurut kami, disebabkan oleh keterbatasan mereka dalam bekerja karena disabilitas.

4. Sebaran narapidana tergantung pada sikapnya terhadap studi menunjukkan adanya perbedaan yang besar antara narapidana penyandang disabilitas dengan narapidana lainnya. Jika di antara penyandang disabilitas dalam rangkaian pemeringkatan, peringkat pertama ditempati oleh indikator “Tidak belajar karena alasan yang baik” (84,0%), maka di antara semua terpidana - “Memiliki pendidikan menengah” (58,8%). Di antara penyandang disabilitas dalam sampel, tidak ada narapidana yang memperlakukan studinya secara tidak jujur ​​atau tidak belajar karena alasan yang tidak dapat dibenarkan, sedangkan di antara seluruh narapidana, persentase narapidana tersebut masing-masing adalah 1,9 dan 5,3%.

5. Narapidana penyandang disabilitas kurang aktif dalam kerja organisasi amatir dibandingkan dengan semua narapidana: (masing-masing 13,2 dan 35,0%). Di antara narapidana penyandang disabilitas, dibandingkan dengan seluruh narapidana, terdapat proporsi yang lebih besar yang tidak ikut serta dalam pekerjaan organisasi amatir, masing-masing sebesar 74,2 dan 61,4%. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa 8,2% narapidana penyandang disabilitas berpartisipasi aktif dalam pekerjaan organisasi amatir narapidana, sedangkan di antara semua narapidana angka ini adalah 16,2%.

Mempertimbangkan masalah persiapan tahanan penyandang disabilitas untuk dibebaskan, penulis mengandalkan ketentuan dasar konstitusi yang menjadi dasar Rusia keadaan sosial, sehubungan dengan itu wajib memenuhi kewajibannya untuk melindungi seluruh lapisan masyarakat, termasuk penyandang disabilitas. Namun, meskipun banyak peraturan perundang-undangan yang mengatur, perlindungan sosial dalam kategori ini tidak berada pada tingkat yang tepat karena kurangnya mekanisme yang berfungsi dengan baik.

Status hukum seorang terpidana penyandang disabilitas, pertama-tama, merupakan seperangkat hak tambahan dan kepentingan sah yang diberikan kepadanya selama menjalani hukuman penjara. Pada saat yang sama, beberapa di antaranya, yang bertujuan untuk memastikan masa adaptasi setelah pelepasan, sebenarnya tidak dapat dilaksanakan karena kondisi kesehatan mereka (misalnya, pemberian hak untuk bepergian tanpa pendamping, pemindahan ke a pemukiman koloni).

Disertasi ini mengkaji ciri-ciri kegiatan administrasi lembaga pemasyarakatan dalam mempersiapkan narapidana penyandang disabilitas (psikologis, hukum, dll) untuk dibebaskan. Hambatan psikologis ditunjukkan (kecemasan, ketakutan, kebosanan, apatis, mudah tersinggung, dll.), organisasi (kurangnya tempat tinggal, keengganan kerabat untuk menerimanya, dll.) dan kesulitan hukum (kurangnya kerangka peraturan tentang adaptasi sosial seseorang. dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan, dll.), menghalangi jalannya periode adaptasi berikutnya yang normal. Oleh karena itu, penulis disertasi memandang perlunya menjalin, sebelum terpidana dibebaskan, dengan bantuan administrasi lembaga pemasyarakatan, hubungan persahabatan dengan kerabat, kelompok kerja (jika orang yang dibebaskan mampu bekerja sebagaimana mestinya). berdasarkan sifat penyakitnya), meningkatkan jumlah kunjungan, memberikan fotokopi ketentuan utama undang-undang kepada penyandang disabilitas yang telah dibebaskan, memberikan mereka jaminan sosial tambahan, melaksanakan kunjungan wajib untuk menyelesaikan masalah ketenagakerjaan dan pengaturan tempat tinggal, dll.

Pengelola lembaga pemasyarakatan, ketika mempersiapkan pembebasan narapidana penyandang disabilitas, harus menyusun kelas-kelas yang sesuai, dengan mempertimbangkan kekhasan kategorinya. Sebagai bagian dari sekolah pra-pelepasliaran, perlu untuk: a) mengadakan kelas penjelasan tentang aturan perilaku di rumah bagi penyandang cacat, rutinitas sehari-hari di rumah tersebut; b) menyelesaikan terlebih dahulu pertanyaan tentang polis asuransi untuk kategori narapidana ini; c) membentuk sistem pendidikan vokasi di lembaga pemasyarakatan sedemikian rupa sehingga penyandang disabilitas menguasai spesialisasi yang dapat digunakan setelah dibebaskan.

Ada kebutuhan yang sudah lama tertunda untuk mengembangkan dan mengadopsi undang-undang tentang bantuan sosial bagi mereka yang dibebaskan dari penjara, yang mana tanggung jawab atas rumah tangga dan pengaturan kerja bagi penyandang disabilitas yang dibebaskan dari penjara harus ditempatkan pada badan pemerintah dan administratif. Pada saat yang sama, perlu didefinisikan secara jelas kompetensi mereka, bidang kegiatan, fungsi koordinasi, dan mencerminkan prospek fokus pada hubungan yang erat dengan formasi publik. Tampaknya peran dominan seharusnya dimiliki oleh otoritas perlindungan sosial.

Proses persiapan pelepasan dan adaptasi sosial dari mereka yang dibebaskan disajikan secara singkat dengan menggunakan contoh Republik Belarus, yang pada prinsipnya memiliki undang-undang dan praktik penerapannya yang cukup mirip.

Terlepas dari berbagai pandangan mengenai struktur sistem perlindungan sosial bagi penyandang disabilitas, termasuk mereka yang dibebaskan dari penjara, saat ini sistem tersebut terdiri dari organisasi pemerintah (misalnya, pusat-pusat layanan sosial) dan lembaga-lembaga sektor non-negara (organisasi amal dan keagamaan, dll.). Perlindungan sosial dapat diberikan baik di rawat inap maupun semi rawat inap.

Kebutuhan narapidana penyandang disabilitas sebagai ciri dasar perencanaan kerja dan pengambilan keputusan terhadap berbagai aspek permasalahan, dapat dibagi menjadi dua kelompok:

Kebutuhan umum, yaitu serupa dengan kebutuhan kelompok penduduk lainnya;

Kebutuhan khusus, yaitu yang timbul sehubungan dengan pemidanaan dan menjalani pidana.

Kebutuhan khusus penyandang disabilitas yang paling khas adalah kebutuhan akan: 1) pemulihan atau kompensasi terhadap kemampuan yang terganggu atau hilang untuk berbagai jenis kegiatan profesional, sehari-hari dan sosial; 2) dalam pengaturan kerja dan rumah tangga yang rasional; 3) dalam adaptasi sosio-psikologis; 3) dalam dukungan materi, rumah tangga dan keuangan.

Penulis mengkaji organisasi-organisasi sosial utama di mana penyandang disabilitas yang telah menjalani hukuman pidana berupa penjara dapat ditempatkan. Pada saat yang sama, kemungkinan konsekuensi negatif dari penempatan narapidana penyandang disabilitas di antara masyarakat umum yang taat hukum (penyebaran subkultur kriminal, dll.) dianalisis. Oleh karena itu, diusulkan untuk membentuk sistem kontrol khusus atas perilaku mereka dengan melibatkan kekuatan badan urusan dalam negeri.

Isu gelandangan mantan narapidana penyandang disabilitas diangkat dan diberikan contoh dampak nyata dari perilaku antisosial tersebut.

Masalah hukum dan organisasi rehabilitasi profesional penyandang disabilitas dipertimbangkan. Kurangnya tingkat kebijakan negara ke arah ini, serta tidak berfungsinya mekanisme wirausaha bagi penyandang disabilitas yang dibebaskan. Penulis memaparkan pengalaman positif pembentukan organisasi publik bagi penyandang disabilitas yang telah menunjukkan efektivitasnya di sejumlah kota.

Landasan kebijakan sosial terhadap narapidana penyandang disabilitas adalah arah rehabilitasi sebagai hal utama dalam pembentukan potensi psikofisiologis, profesional, dan sosial penyandang disabilitas untuk selanjutnya diterapkan dalam berbagai bidang kegiatan. Dalam konteks ini, permasalahan berikut perlu diselesaikan.

1. Di bidang rehabilitasi profesional - untuk memastikan jaminan solusi yang tepat sasaran terhadap kebutuhan narapidana penyandang disabilitas akan rehabilitasi profesional berdasarkan keadaan spesifik individu. Bentuk dan jumlah bantuan harus sesuai dengan kerugian sosial yang menjadi ciri situasi seseorang akibat masalah kesehatan dan keyakinan. Pada saat yang sama, pilihan bentuk rehabilitasi kejuruan harus memastikan terpenuhinya kebutuhan pendidikan, pelatihan kejuruan, tenaga kerja, dan lain-lain.

2. Atur pekerjaan sesuai Pelatihan khusus(pelatihan ulang) spesialis dalam rehabilitasi narapidana penyandang cacat.

3. Merekomendasikan kepada pihak yang berwenang kekuasaan eksekutif subyek Federasi dan kotamadya secara legislatif memperkenalkan tanggung jawab perancang dan pembangun untuk memenuhi standar penyesuaian perumahan, jalan dan fasilitas sosial, budaya dan rumah tangga dengan kebutuhan penyandang disabilitas.

4. Membedakan kompetensi dan mata pelajaran rehabilitasi medis dan sosial. Pada saat yang sama, ketentuan regulasi mengenai masalah ini, menurut pemohon, harus berangkat dari kenyataan bahwa hak atas perlindungan sosial dalam segala keragamannya harus dijamin bagi penyandang disabilitas oleh negara secara keseluruhan, dan benar-benar terjamin. oleh otoritas setempat, tergantung pada kebutuhan individu.

5. Memperkuat kemandirian pemerintah daerah dalam menjamin efektifitas pembangunan daerah dalam menyelesaikan permasalahan sosial ekonomi kehidupan masyarakat, termasuk di bidang rehabilitasi medis dan sosial penyandang disabilitas. Permasalahannya adalah perlunya memberikan kesempatan sebesar-besarnya kepada pemerintah daerah untuk memenuhi kepentingan sah orang-orang yang kehilangan kemampuan bekerja seluruhnya atau sebagian, menjamin kesempatan yang sama bagi anggota masyarakat yang sehat dan penyandang disabilitas, dan menjamin penyandang disabilitas. akses terhadap semua jenis layanan sosial yang disediakan oleh masyarakat.

6. Mengubah Undang-Undang Federal “Tentang Pajak Laba Perusahaan dan Organisasi”, yang mengatur pengurangan laba kena pajak bagi organisasi yang mengalokasikan dana mereka sendiri untuk memberikan manfaat kepada penyandang disabilitas.

7. Tampaknya tepat untuk mengadopsi Undang-Undang Federal “Tentang Penyandang Disabilitas”, yang tidak akan menduplikasi ketentuan undang-undang saat ini, namun akan memperkuat mekanisme hukum untuk memastikan kehidupan yang layak bagi penyandang disabilitas. Undang-undang ini harus memuat norma-norma yang mengatur status hukum khusus narapidana penyandang disabilitas.

Mengenai masalah penyandang disabilitas, dengar pendapat parlemen harus diadakan di Duma Negara Majelis Federal Federasi Rusia, pertemuan khusus Pemerintah Federasi Rusia, dewan gabungan Kementerian Tenaga Kerja dan perkembangan sosial Federasi Rusia dan Lembaga Pemasyarakatan Federal. Tindakan serupa harus diambil di entitas konstituen Federasi Rusia untuk menerapkan langkah-langkah praktis guna secara radikal memperbaiki situasi tahanan penyandang disabilitas di negara kita.

Ketentuan utama undang-undang juga diberikan, memberikan jaminan tambahan negara untuk menyediakan perumahan bagi orang-orang tersebut, dan faktor-faktor yang berkontribusi terhadap hilangnya perumahan bagi mantan narapidana penyandang disabilitas.

Dari hasil penelitian, kita dapat menarik kesimpulan umum bahwa, secara umum, sistem tindakan preventif dan rehabilitasi sosial bagi penyandang disabilitas harus bertujuan untuk memulihkan mental dan fisik, menghidupkan kembali kemampuan untuk berguna. masyarakat, untuk merasa menjadi anggota penuhnya. Dalam semua kasus, langkah-langkah ini harus ditujukan untuk mencegah dilakukannya kejahatan oleh orang-orang tersebut.

KESIMPULAN

Adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas merupakan bagian integral dari resosialisasi mereka, yang dilakukan sehubungan dengan melakukan kejahatan dan menjalani hukuman pidana berupa penjara. Namun karena orang tersebut cacat, maka diperlukan berbagai jenis tindakan rehabilitasi.

Oleh karena itu, adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas merupakan serangkaian tindakan resosialisasi setelah pembebasan, yang bertujuan untuk memastikan persepsi mereka tentang nilai-nilai, norma-norma sosial, hukum dan aturan-aturan masyarakat yang ada dalam masyarakat, asimilasi peran-peran yang bermanfaat secara sosial, dan pengembangan peran-peran yang dapat diterima secara sosial. cara interaksi dalam kehidupan sehari-hari, kelompok kerja, kelompok sosial di bawah kendali negara, masyarakat, agama dan organisasi lain untuk mengkonsolidasikan (atau melanjutkan) hasil koreksi karena keadaan kesehatan mereka dan fakta melayani a hukuman pidana.

Sulitnya adaptasi narapidana penyandang disabilitas setelah dibebaskan sebagai salah satu bidang resosialisasi ditentukan oleh fakta bahwa secara paralel dilakukan rehabilitasi penyandang disabilitas, yaitu serangkaian tindakan sosial dan medis yang dilakukan oleh negara (sosial). otoritas perawatan, institusi medis, administrasi panti jompo), organisasi publik, keagamaan dan lainnya, yang bertujuan untuk memulihkan kesehatan, sifat fisiologis tubuh, mengembangkan keterampilan komunikasi, interaksi dengan keluarga, lingkungan sosial, negara dan lembaga-lembaganya yang akan memungkinkan penyandang disabilitas untuk menjalani kehidupan yang utuh setelah hilangnya beberapa kemampuan fungsional fisiologis yang disebabkan oleh cedera, penyakit, serta pemulihan setelah pelepasan keterampilan profesional tenaga kerja, kemampuan untuk secara mandiri menciptakan kondisi kehidupan yang disebabkan oleh cedera, penyakit, dll.

Adaptasi sosial penyandang disabilitas yang dibebaskan terhadap lingkungan tertentu, kondisi kehidupan baru merupakan proses kompleks yang terdiri dari sejumlah kegiatan yang bertujuan untuk mengembangkan keterampilan interaksi dan menyelesaikan masalah di bidang-bidang berikut: 1) mereka yang dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan - keluarga, kerabat ; 2) mereka yang dikeluarkan dari lembaga pemasyarakatan – lingkungan (teman, tetangga, pekarangan); 3) dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan – masyarakat secara keseluruhan; 4) dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan - tim produksi; 5) dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan - personel, administrasi lembaga kesehatan, panti jompo dan orang tua; 6) mereka yang dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan - struktur komersial yang bertindak sebagai pemberi kerja, dan subsistem lain yang memungkinkan.

Mengingat asal usul sejarah peraturan perundang-undangan adaptasi sosial narapidana penyandang disabilitas, perlu dicatat bahwa hal itu berkembang sejalan dengan sistem peraturan yang mengatur status hukum penyandang disabilitas di Federasi Rusia, metode pemberian bantuan medis dan rehabilitasi kepada mereka. Pada saat yang sama, dapat dikatakan bahwa situasi ini tidak akan terselesaikan hanya dengan membuat undang-undang saja; oleh karena itu, perlu dilakukan penerapan serangkaian tindakan sosial yang melibatkan upaya dari banyak lembaga.

Kajian terhadap sejarah peraturan perundang-undangan tentang adaptasi sosial menunjukkan bahwa pada dasarnya mempunyai jalur perkembangan evolusioner, yang mulai terbentuk pada pergantian abad ke-18-18. Awalnya, peran amal dari pihak swasta dan gereja sangat besar, dan baru kemudian negara mengambil banyak isu dalam merawat penyandang disabilitas. Pada abad 19-20. Pemerintah Tsar tidak hanya mengurus para terpidana, tetapi dalam beberapa kasus juga keluarga mereka jika terpidana meninggal atau terluka (cacat), jika keluarga tersebut mengikutinya dan tinggal di dekat tempat eksekusi kerja paksa. . Kebijakan yang ditargetkan untuk memberikan bantuan kepada narapidana yang dibebaskan, termasuk penyandang disabilitas, diatur dalam KUHP RSFSR tahun 1924. Bantuan dalam adaptasi tersebut meliputi: pemberian berbagai jenis pinjaman, pembayaran, dan tunjangan bagi mereka yang dibebaskan untuk mendapatkan pekerjaan untuk pertama kalinya; pembuatan tempat penampungan malam, tempat penampungan, rumah tinggal dan lembaga lain bagi narapidana tunawisma; pembukaan industri dan perusahaan khusus bagi mereka yang telah dibebaskan, yang juga mempekerjakan penyandang disabilitas yang mampu bekerja.

Kebijakan sosial mengenai penyandang disabilitas, tercermin dalam peraturan, pemberian bantuan kepada narapidana yang dibebaskan sengaja dibentuk hanya di negara Soviet.

Kekhasan adaptasi narapidana penyandang disabilitas adalah pengaturannya sebagian besar dilakukan melalui peraturan daerah, oleh karena itu perlu diperluas. kerangka kerja legislatif. Penulis sampai pada kesimpulan bahwa perlu dilakukan perubahan pada kata-kata Seni. 180 KUHP Federasi Rusia, yang mengatur Bagian 3 sebagai berikut: “Terpidana penyandang disabilitas kelompok pertama atau kedua, serta terpidana laki-laki yang berusia di atas 60 tahun dan terpidana perempuan yang berusia di atas 55 tahun, di permintaan dan presentasi mereka oleh administrasi lembaga yang melaksanakan hukuman, dikirim oleh otoritas perlindungan sosial ke panti jompo dan orang lanjut usia.

Narapidana penyandang cacat yang memerlukan perawatan rawat inap dan berada di rumah sakit dan bagian perawatan rawat inap sistem pemasyarakatan dikirim, berdasarkan laporan medis dan presentasi dari administrasi, ke institusi medis di lokasi lembaga pemasyarakatan atau tempat tersebut. tempat tinggal yang dipilih oleh terpidana setelah dibebaskan.”

Penambahan dan edisi baru Bagian 6 (“Fitur persiapan pembebasan dari penjara bagi penyandang disabilitas kelompok I dan II, orang tua, wanita hamil dan wanita dengan anak-anak, serta warga negara asing dan orang tanpa kewarganegaraan”) dari perintah GUIN Kementerian Kehakiman Rusia tanggal 22 Maret 2004 diperlukan No. 75 “Atas persetujuan Peraturan tentang kelompok perlindungan sosial dan pencatatan pengalaman kerja narapidana di lembaga pemasyarakatan sistem pemasyarakatan Kementerian Keadilan Federasi Rusia.”

1. Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia 10 Desember 1948 // Hukum internasional dalam dokumen: Proc. tunjangan / Komp. N.T. Blatova. M.: Hukum. menyala., 1982.

2. Aturan pemenjaraan Eropa // Kerjasama internasional di bidang hak asasi manusia. Dokumen dan bahan. M.: Hubungan internasional, 1993.

3. Konvensi Menentang Penyiksaan dan Perlakuan atau Penghukuman Lain yang Kejam, Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat Manusia tanggal 10 Desember 1984 // Perlindungan Internasional atas Hak Asasi Manusia dan Kebebasan: Coll. dokter. M.: Hukum. menyala., 1990.

4. Konvensi No. 29 tentang kerja paksa atau wajib kerja tanggal 9 Juni 1930 // Perlindungan internasional atas hak asasi manusia dan kebebasan: Coll. dokter. -M.: Hukum. menyala., 1990.

5. Aturan standar minimum untuk perlakuan terhadap tahanan tanggal 30 Agustus 1955 // Perlindungan internasional atas hak asasi manusia dan kebebasan: Kol. dokter. M.: Hukum. menyala., . 990.

6. Aturan Standar Minimum PBB untuk Administrasi Peradilan Anak (“Peraturan Beijing”), Bagian 5 // Sov. keadilan. 1991. - Nomor 14.

8. Resolusi Komite Menteri Negara-negara Anggota Dewan Eropa mengenai Hak Pemilihan, Sipil dan Sosial tanggal 1 Februari 1962 // Perlindungan Hak Asasi Manusia dalam Pemberantasan Kejahatan: Dokumen Dewan Eropa. - M.: Percikan, 1998.

9. Kongres PBB Ketujuh tentang Pencegahan Kejahatan dan Perlakuan terhadap Pelanggar (Milan, 26 Agustus 6 September 1985). New York: Publikasi PBB, NR.86. IV.I, 1986.

10. Konstitusi Federasi Rusia: Sat. norma, tindakan. M.: Prospek, 1997.

11. KUHP Federasi Rusia // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. 1996, - No. 25. - Pasal. 2954.

12. KUHP Federasi Rusia // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. 1997. - No. 2. - Seni. 198.

13. KUHP RSFSR: Undang-undang RSFSR 27 Oktober 1960 // Lembaran Dewan Tertinggi RSFSR. 1960. -No.40. - Seni. 591.

14. Kode Perburuhan Pemasyarakatan RSFSR: Hukum RSFSR tanggal 18 Desember 1970 // Lembaran Dewan Tertinggi RSFSR. 1970. - No. 51. - Seni. 1220.

15. Tentang layanan sosial untuk warga lanjut usia dan penyandang cacat: Undang-Undang Federal 2 Agustus 1995 No. 122-FZ // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. 1995. - No. 32. - Seni. 3198 (sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Federal 10 Januari 2003).

16. Tentang pendidikan: Undang-undang Federasi Rusia 10 Juli 1992 No. 3266-1 // Lembaran Kongres Deputi Rakyat Federasi Rusia dan Dewan Tertinggi Federasi Rusia. 1992. - No. 30. - Seni. 1797 (sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Federal No. 11-FZ tanggal 10 Januari 2003).

17. Tentang perlindungan sosial penyandang disabilitas di Federasi Rusia: Undang-Undang Federal 24 November 1995 No. 181-FZ // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. 1995. - No. 48. - Seni. 4563 (sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Federal No. 188-FZ tanggal 29 November 2001).

18. Tentang dasar-dasar pelayanan sosial bagi penduduk di Federasi Rusia: Undang-undang Federal 10 Desember 1995 No. 195-FZ // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. 1995. - No. 50. - Seni. 4872 (sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Federal No. 87-FZ tanggal 10 Juli 2002).

19. Tentang layanan sosial untuk warga lanjut usia dan penyandang cacat: Undang-Undang Federal 2 Agustus 1995 No. 122-FZ // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. 1995. - No. 32. - Seni. 3198 (sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Federal 10 Januari 2003).

20. Tata Tertib Perwalian Lembaga Pemasyarakatan // Poli, kumpulan. hukum Kekaisaran Rusia. T.36.- SPb.Petersburg, 1832.

21. Instruksi kepada penjaga kastil penjara provinsi pada tahun 1831 // Sat. legalisasi dan peraturan di bidang penjara / Comp. T.M. Sekop. -Perm, 1913.

22. Klarifikasi tentang hukuman pidana dan pemasyarakatan pada tahun 1845 // Undang-undang Rusia abad 10-20. T. 6. - M.: Hukum. menyala., 1988.

23. Kode Dewan 1649 // Undang-undang Rusia abad 10-20. T.3. - M.: Hukum. menyala., 1985.

24. Tentang langkah-langkah untuk menciptakan lingkungan hidup yang dapat diakses oleh penyandang disabilitas: Keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 2 Oktober 1992 No. 1156 (sebagaimana telah diubah dan ditambah pada tanggal 3 November 1999).

25. Atas persetujuan program target Federal untuk mempromosikan pekerjaan bagi mereka yang dijatuhi hukuman penjara untuk jangka waktu hingga tahun 2000: Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 15 Agustus 1996 // Ros. gas. 1996. - 4 September.

26. Tentang pengembangan jaringan asrama khusus untuk orang lanjut usia dan penyandang cacat: Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 15 April 1995 No.338.

27. Tentang upaya pengembangan jaringan lembaga bantuan sosial bagi masyarakat yang berada dalam kondisi ekstrim tanpa tempat tinggal dan pekerjaan yang pasti: Keputusan Pemerintah tanggal 5 November 1995 Nomor 1U5.

28. Memberikan tunjangan kepada penyandang disabilitas dan keluarga dengan anak-anak penyandang disabilitas untuk memberi mereka tempat tinggal, membayar perumahan dan utilitas: Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 27 Juli 1996 // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. 1996. - No. 32. - Seni. 3936.

29. Peraturan tentang pengakuan seseorang sebagai penyandang cacat: Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 13 Agustus 1996 // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. 1996.-№34. - jalan. 4127.

30. Tentang tata cara pemberian makanan atau uang selama perjalanan ke tempat tinggal narapidana yang dibebaskan dari menjalani hukumannya: Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 24 Oktober 1997 No.

31. Program target federal “Dukungan sosial untuk penyandang disabilitas untuk 2000-2005”: Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 14 Januari 2000 No. 36 // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. 2000. - No. 4. - Seni. 393.

32. Konsep program target Federal “Dukungan sosial untuk penyandang disabilitas untuk 2006-2010”: Perintah Pemerintah Federasi Rusia tanggal 28 September 2005 No. 1515-r // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. 2005. -No.40. - Seni. 4095.

33. Daftar profesi prioritas pekerja dan karyawan, yang penguasaannya memberikan peluang terbesar bagi penyandang disabilitas untuk bersaing di pasar tenaga kerja regional: Resolusi Kementerian Tenaga Kerja Federasi Rusia tanggal 8 September 1993 No.150.

34. Petunjuk tentang tata cara pemberian bantuan kepada terpidana yang dibebaskan dari menjalani hukuman, serta tersangka dan terdakwa melakukan tindak pidana yang dibebaskan dari tahanan: Perintah GUIN Kementerian Kehakiman Rusia tanggal 25 Desember 2001 No. 260.

35. Peraturan tentang kelompok perlindungan sosial dan akuntansi pengalaman kerja narapidana di lembaga pemasyarakatan sistem pemasyarakatan Kementerian Kehakiman Federasi Rusia: Perintah Direktorat Utama Eksekusi Pidana Kementerian Kehakiman Rusia tanggal 22 Maret 2004 No.75.2. Buku

36. Alekseev A.M. Kriminologi: Mata kuliah perkuliahan. M.: Perisai-M, 2004.

37. Alekseev A.M., Solopstov Yu.V. Ciri-ciri Kriminologi dan Pencegahan Residivisme : Ceramah. M.: Moskow. lebih tinggi sekolah milisi Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Psikologi kejahatan dan hukuman. M., 1998.

39. Antonyan Yu.M. Mempelajari kepribadian seorang penjahat: Proc. uang saku. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Kriminologi: Kuliah pilihan. -M.: Logo, 2004.

41. Antonyan Yu.M. Mengapa orang melakukan kejahatan. Penyebab kejahatan. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Kejahatan orang tua: Monograf. edisi ke-2, putaran. - Ryazan: Akademi Hukum dan Manajemen Lembaga Pemasyarakatan Federal, 2005.

43. Artamonov V.P. Ilmu hukum perburuhan pemasyarakatan Soviet. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kolomiets V.T. Aturan standar minimum untuk perlakuan terhadap narapidana dan signifikansinya untuk meningkatkan praktik lembaga pemasyarakatan: Proc. uang saku. Ryazan : Ryazan. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1980. -Bab. 1-2.

45. Bobylev I.Yu. Pengaruh hukuman penjara yang lama terhadap resosialisasi narapidana // Eksekusi hukuman dan adaptasi sosial terhadap mereka yang dibebaskan: Sat. ilmiah tr. M.: Lembaga Penelitian Seluruh Rusia Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1990.

46. ​​​​Ensiklopedia Besar Soviet. -M., 1968.Vol.1.

47. Besar kamus ensiklopedis. edisi ke-2, direvisi. dan tambahan -M., 1998.

48. Kamus Ensiklopedis Besar // Versi elektronik dari Ensiklopedia Besar Cyril dan Methodius / Ed. TG. Muzrukova. M., 2000.

49. Vasiliev A.I., Yueyuanin V.E. Pemantapan hasil pemasyarakatan dan pendidikan ulang orang yang dikeluarkan dari lembaga pemasyarakatan: Proc. uang saku. Ryazan : Ryazan. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1990.

50. Barchuk T.V. Kriminologi: Buku Ajar. uang saku. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Vladimirsky-Budetoe M.F. Tinjauan sejarah hukum Rusia. edisi ke-7-Hal.; Kiev, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Kriminologi: Mata kuliah perkuliahan. Sankt Peterburg: Peter, 2002.

53. Gomjen D., Harris D., Zwaak L. Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Piagam Sosial Eropa: Hukum dan Praktek. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobtsov V.I. Masalah teoretis implementasi tindakan pasca-penjara. Elang: Elang. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 1995.

55. Gribovsky V.M. Monumen undang-undang Rusia abad ke-18: Sebuah manual untuk mempelajari hukum Kekaisaran. periode. Sankt Peterburg, 1907. - Edisi 1.

56. Inggris P.F. Masalah sosial dan hukum dalam pemberantasan residivisme. M.: Akademi Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1981.

57. Guskov V.I. Masalah sosial dan hukum untuk mencegah terulangnya kejahatan di antara mereka yang dibebaskan dari hukuman. Ryazan : Ryazan. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1975.

58. Guskov V.I. Pencegahan residivisme dilakukan oleh lembaga pemasyarakatan. Ryazan : Ryazan. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1979.

59. Galperin I.M. Hukuman: fungsi sosial, praktek penerapan. M.: Hukum. menyala., 1983.

60. Gernet M.N. Di penjara. Esai tentang psikologi penjara. edisi ke-2. -Kiev: Hukum. ed. Ukraina, 1930.

61. Dal V. Kamus Penjelasan Bahasa Rusia Besar yang Hidup: Dalam 4 volume - M.: Rus. lang., 1979.

62. Dementiev S.I. Perampasan kebebasan. Hukum pidana dan aspek ketenagakerjaan pemasyarakatan. Rostov tidak ada, 1981.

63. Dementyev S.I. Penjara: penjara, kamp, ​​​​koloni. -Krasnodar: Kubus. negara universitas., 1996.

64.Detkov M.G. Masalah organisasi dan hukum dalam mempersiapkan narapidana untuk dibebaskan dari kompleks ilmiah dan teknis. M., 1980.

65. Dityatyn I.I. Artikel tentang sejarah hukum Rusia. Sankt Peterburg, 1895.

66. Dole/Senkov G. D. Jaminan sosial sebagai salah satu faktor yang mempengaruhi adaptasi sosial terpidana penjara: Monogr. -M., 2004.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Sistem rehabilitasi yang berbeda dalam narkologi: Metode, rekomendasi. M., 2001.

68.Zeldov S.I. Akibat hukum pembebasan dari menjalani hukuman (beberapa permasalahan terkini). M., 1981.

69. Zubkov A.I. Masalah teoretis tentang peraturan hukum perburuhan narapidana di lembaga pemasyarakatan Soviet. -Tomsk: Rumah penerbitan Tom. Universitas, 1974.

70. Ityakov S.M. Kriminologi asing. M.: INFRA-M-NORMA, 1997.

71. Ityakov S.M. Kriminologi: Buku Ajar. uang saku. M.: Yurisprudensi, 2002.

72. Isaev M.M. Dasar-dasar kebijakan lembaga pemasyarakatan. -M., 1927.

73. Psikologi ketenagakerjaan pemasyarakatan / Ed. KK Platonova, A.D. Glotochkina, K.E. Igosheva. Ryazan : Ryazan. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1985.

74. Pedagogi kerja pemasyarakatan (penjara) / Ed. A.I. Zubkova. Ryazan : Ryazan. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 1993.

75. Karamzin N.M. Sejarah Negara Rusia: Dalam 12 jilid M.: Nauka, 1989.

76. Karpet I.I. Hukuman. Masalah sosial, hukum dan kriminologis. -M., 1973.

77. Karpet I.I. Kejahatan: ilusi dan kenyataan. M.: Hukum. menyala., 1992.

78. Kafarov T.M. Masalah residivisme dalam hukum pidana Soviet. -Baku: Elm, 1972.

79. Kizevepnper A.A. Dari sejarah peraturan perundang-undangan di Rusia pada abad 17-19. Rostov n/d.: Rumah penerbitan “Pidato Donskaya” N.E. Paramonova, 1904.Hal.65.

80. Klyuchevsky V.O. Karya: Dalam 9 volume. Kursus sejarah Rusia. M.: Mysl, 1987. - T.1.2. 46. ​​​​Tentang masalah program tindakan mendesak untuk meredakan ketegangan di tempat-tempat penahanan. M.: Pusat Publik untuk Mempromosikan Humanisasi Sistem Lembaga Pemasyarakatan, 1990.

81. Kondratov N.H. Metode kuantitatif dalam kriminologi (studi tentang indikator kuantitatif yang mencirikan kepribadian seorang penjahat). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Antropologi kejahatan (mikrokriminologi). -M.: Norma, 2001.

83. Kriminologi: Buku Ajar. untuk hukum universitas / Bawah umum. ed. A.I. Utang. -M., 1997.

84. Kriminologi / Ed. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovsky. -M.: Naskah, 1992.

85. Kriminologi: Buku Ajar / Ed. aku. Karpetsa, V.E. Eminova. -M.: Moskow. hukum Institut, 1992.

86. Kriminologi: Buku Ajar / Ed. V.V. Orekhova. SPb.: Rumah Penerbitan St. Universitas, 1992.

87. Kriminologi: Mata Kuliah Perkuliahan / Ed. V.N. Burlakova, S.F. Milyukova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonova. SPb.: Sankt Peterburg. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 1995.

88. Kriminologi: Buku Ajar / Ed. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovsky. M.: BEK, 1998.

89. Kriminologi / Bawah umum. ed. Yu.F. Kvashi. Rostov tidak ada: Phoenix, 2002.

90. Kriminologi / Ed. V.N. Kudryavtsev dan V.E. Eminova. M.: Ahli Hukum, 2002.

91. Kriminologi: Buku Ajar untuk Perguruan Tinggi / Ed. V.N. Burlakova, N.M. Kropacheva. SPb.: Sankt Peterburg. Negara Universitas; Petrus, 2004.

92. Kriminologi: Buku Ajar / Ed. N.F. Kuznetsova, V.V. Lunee-va. edisi ke-2, direvisi. dan tambahan - M.: Wolters Kluwer, 2004.

93. Lomov B.F. Masalah metodologis dan teoritis psikologi. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Lingkungan motivasi emosi. -M., 1984.

95. Litvishkov V.M. Pedagogi lembaga pemasyarakatan. M.: Moskow. psi-hol.-ped. Institut, 2004.

96. Luneev V.V. Motivasi untuk berperilaku kriminal. M., 1991.

97. Metodologi penelitian khusus di lembaga pemasyarakatan. Ryazan : Ryazan. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1976.

98. Teknik penelitian terapan lingkungan mikro narapidana di lembaga pemasyarakatan / V.G. Deev, V.N. Kazantsev, F.G. Kazantsev dan lainnya. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1981.

99.Mihlgt A.S. Siapa saja narapidananya? Ciri-ciri umum narapidana (berdasarkan bahan sensus tahun 1994) / Ed. hal. Mishchenkova. - M., 1996.

100. Mikhlin A.S., Guskov V.N. Persiapan pembebasan mereka yang dirampas kebebasannya dan konsolidasi hasil koreksi mereka: Monograf. M.: Institut Penelitian Seluruh Rusia Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1972.

101. Mikhlin A.S., Potemkina A.T. Pembebasan dari hukuman: hak, tanggung jawab, pekerjaan dan pengaturan rumah tangga. Khabarovsk, 1989.

102. Hukuman dan koreksi terhadap penjahat / Ed. Yu.M. Antonia-na. M.: Lembaga Penelitian Seluruh Rusia Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1992.

103. Oe/segov S.I. Kamus bahasa Rusia. Edisi ke-14, stereotip. M., 1983.

104. Pengalaman mempelajari kepribadian narapidana: Metode pendidikan, manual. -M., 2004.

105. Preuevalsky V.V. Proyek KUHP dan ilmu hukum pidana modern. Sankt Peterburg, 1897.

106. Hak-hak veteran, penyandang cacat, pensiunan dan orang yang terkena dampak radiasi / Secara umum. ed. VE. Krutskikh, V.E. Sidorova. M.: NORM-INFRA, 2001.

107.Pastushenya A.N. Esensi kriminogenik dari kepribadian penjahat: metodologi kognisi dan konsep psikologis: Monograf. Minsk, 1998.

108. Poznyshev S.B. Dasar-dasar ilmu pemasyarakatan. -M., 1923.

109. Poznyshev S.B. Esai tentang studi penjara. M., 1915.

110. Poznyshev S.B. Esai tentang asas-asas dasar ilmu hukum pidana. Bagian yang umum. -M., 1923.

111. Perlindungan terakhir / Bawahan umum. ed. DALAM DAN. Khrebtova. Vologda: SIDiSR Departemen Dalam Negeri wilayah Vologda, 1995.

112. Pencegahan residivisme. Tomsk: Jil. negara Universitas, 1981.

113. Psikologi abad ke-20. tambahan ke-2. ed. -M., 1974.

114. Pishchelko A.B. Landasan teknologi dan pedagogis untuk resosialisasi kepribadian narapidana. Domodedovo: RIKK Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 1994.

115. Petrovsky A.B. Sejarah psikologi Soviet. -M., 1967.

116. Piaget J. Karya psikologis terpilih. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Penjara di Rusia: asal usul, perkembangan, prospek. Krasnodar, 1999.

118. Rubinstein S.L. Prinsip dan cara pengembangan psikologi. M., 1959.

119. Rybak M.S. Resosialisasi narapidana yang dijatuhi hukuman penjara: masalah teori dan praktek. Saratov, 2001.

120. Sadovnikova G.D. Komentar tentang Konstitusi Federasi Rusia. -M., 2000.

121. Kumpulan dokumen tentang sejarah undang-undang pidana Uni Soviet dan RSFSR (1917-1952). M, 1953.

122. Kumpulan peraturan tentang hukum perburuhan pemasyarakatan Soviet. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Masalah teoritis tentang status hukum orang yang menjalani hukuman. -M., 1992.

124. Sergeevsky N.D. Hukuman dalam hukum Rusia abad ke-17. Sankt Peterburg, 1887.

125. Sizy A.I., Vasiliev A.I. Penilaian derajat pemasyarakatan dan pendidikan ulang narapidana. Ryazan : Ryazan. lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1986.

126. Kamus kata asing. -M.: Rusia. lang., 1982.

127. Kamus Sinonim Bahasa Rusia. edisi ke-4. - M.: Rusia. lang., 1975.

128. Kamus bahasa sastra Rusia modern. M; L.: Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1959.

129. Psikologi Sosial: Buku Ajar. manual untuk siswa yang lebih tinggi buku pelajaran institusi / Ed. SEBUAH. Sukhova, A.A. Derkach. edisi ke-2, putaran. - M., 1999.

130. Pencegahan Kejahatan Sosial: Tips, Rekomendasi. -M., 1990.

131. Struchkov N.A. Kursus hukum perburuhan korektif. Masalah Bagian Umum. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Adaptasi sosial dan pencegahan kekambuhan // Ros. keadilan. 1994. - Nomor 7.

133. Adamenko V.D. Perlindungan hak dan kepentingan terpidana // Masalah perlindungan hak dan kepentingan terpidana. Kemerovo, 1985.

134. Andreeva D. A. Tentang konsep adaptasi // Manusia dan Masyarakat. JL, 1973. -Vol. 13.

135. Antonyan Yu.M. Kepribadian penjahat sebagai objek pengaruh preventif // Kepribadian penjahat dan pencegahan kejahatan: Sat. ilmiah tr. M.: Institut Penelitian Seluruh Rusia Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Interaksi kepribadian pelaku dengan lingkungan sosial // Masalah pemberantasan residivisme. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Memastikan rezim // Hukuman dan koreksi penjahat / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Lembaga Penelitian Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 1992.

138. Bazunov V. Ciri-ciri status hukum penyandang disabilitas di tempat-tempat perampasan kebebasan // Kejahatan dan hukuman. 2001. - Nomor 7.

139. Baydakov G.P. Hakikat koreksi penjahat // Hukuman dan koreksi penjahat / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Lembaga Penelitian Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 1992.

140. Barabanova V. Resosialisasi terpidana perempuan // Laki-laki: kejahatan dan hukuman. 1997. - No. 1. - Hal. 27-28.

141. Bashkatov I.P. Mengetahui dan mampu // Kejahatan dan hukuman. -1997.-No.8.-S. 57.

142. Belyaeva L.A. Potret sosial kelompok usia di Rusia pasca-Soviet // Sots. riset. 2004. - Nomor 10. - Hal.39.

143. Vasiliev A.I. Penilaian pengadilan terhadap tingkat koreksi dan pendidikan ulang narapidana // Sov. keadilan. 1980.-No.22.

144. Gorshkova S. A. Rusia dan konsekuensi hukum dari keputusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa // Jurnal. tumbuh hak. 2000. - No.5/6. - Hal.97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Keadaan mental seseorang yang dirampas kebebasannya // Masalah dalam pemberantasan kejahatan. Jil. 15. - M.: Hukum. lit., 1972. - hlm.100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.S. Hubungan sosial dalam proses resosialisasi narapidana // Penerapan pidana yang tidak berkaitan dengan pidana penjara. -M., 1989.Hal.36-42.

147. Dremova N.A. Tentang klasifikasi motif tindak pidana // Pertanyaan psikologi forensik. M., 1971. - hlm.10-15.

148. Drobitsh A. Resosialisasi mereka yang dibebaskan dari penjara // Legalitas. 2000. - No.7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Beberapa aspek adaptasi sosio-psikologis // Mekanisme psikologis pengaturan perilaku sosial. M., 1979. - Hal.121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Kontak sosial narapidana dan perkembangannya // Hukuman dan koreksi penjahat / Ed. Yu.M. An-tonyan. M.: Lembaga Penelitian Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 1992.

151. Lukina E.A. Ciri-ciri kriminologi narapidana tuberkulosis // Masalah ilmu hukum terkini. Penza: Penz. negara pertanian Akademi, 2005.

152.Mikhlin A.S. Ketentuan pensiun bagi narapidana // Kejahatan dan Hukuman. 1993. -No.8.-Hal.65-69.

153.Mikhlin A.S. Sensus narapidana sebagai salah satu jenis penelitian sosiologi // Kriminologi Lembaga Pemasyarakatan / Ed. ed.

154. Yu.I. Kalinina; Ilmiah ed. Yu.M. Antonyan. Ryazan: Akademi Hukum dan Manajemen Kementerian Kehakiman Rusia, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Penggunaan dana khusus untuk bantuan materiil bagi mereka yang dibebaskan // Masalah pelaksanaan hukuman yang tidak terkait dengan pemenjaraan dan adaptasi sosial bagi mereka yang dibebaskan dari hukuman: Sat. ilmiah tr. M., 1985.Hal.38-45.

156. Pavlenko O.V. Merangsang penolakan terhadap kegiatan kriminal pada tahap pencegahan pasca-penjara // Masalah yurisprudensi saat ini. Jil. 2. - Tyumen: Tyum. hukum Institut Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 2003.

157. Potemkina A. T. Resosialisasi mereka yang telah menjalani hukuman pidana sebagai masalah sosial dan hukum // Masalah rehabilitasi sosial mereka yang telah menjalani hukuman pidana: Sat. ilmiah tr. M.: Lembaga Penelitian Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 1992. - P. 3-4.

158. Potemkina A.T. Mempersiapkan narapidana untuk pembebasan dan masalah resosialisasi // Hukuman dan koreksi penjahat / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Lembaga Penelitian Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 1992.

159. Savchenko S.M., Milushkin E.A. Isu peningkatan resosialisasi terpidana // Hukuman pidana dan permasalahan pelaksanaannya dalam rangka restrukturisasi kegiatan badan urusan dalam negeri. M.: Lembaga Penelitian Seluruh Rusia Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1990.-P. 105-113.

160. Tenuris V.A. Tentang masalah adaptasi sosial orang-orang yang dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan // Tr. Lebih tinggi sekolah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet.-Vol. 36.-M., 1974.

161.Trupov I.L. Masalah hukum rehabilitasi kesehatan penyandang disabilitas // Pengacara. 2003. - No. 8. - Hal. 22-25.

162. Trubnikov V.M. Konsep adaptasi sosial mereka yang dibebaskan dari hukuman // Yurisprudensi. 1984. - No. 1. - Hal. 121-128.

163.Uvarov I.A. Humanisasi proses pencegahan lembaga pemasyarakatan // Ros. pandangan kriminologis. 2005. - No.1.

164. Uss A.B. Ciri-ciri kepribadian narapidana yang terlibat konflik yang melibatkan dilakukannya tindak pidana // Pencegahan residivisme di Siberia / Ed. AJI. Remenson, V.D. Filimonova. Tomsk, 1982. - hlm.168-169.

165. Filimonov V. Kriteria koreksi narapidana // Sov. keadilan. 1974.-№23.

166. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. Apakah jangka panjang disarankan? // Lembaga pemasyarakatan buruh. 1976. - No. 1. - Hal. 38-43.

167.Shmarov I.V. Dari perspektif tindakan internasional // Pendidikan dan hukum dan ketertiban. 1990. - No. 8. - Hal. 37-40.

168. Shmarov I.V. Hukuman pidana: aspek sosiologis // Masalah sosiologis dan sosio-psikologis dalam menjalani hukuman: Sat. ilmiah tr. / Ulangan. ed. HA. Struchkov. M.: Lembaga Penelitian Seluruh Rusia Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzov R.M. Masalah tipologis deformasi pribadi remaja nakal dan pencegahannya: Abstrak tesis. dis. . Doktor Hukum Sains. M., 1998.

171. Abade/syan A.B. Kejahatan lembaga pemasyarakatan: determinisme, dampak anti-kriminogenik: Abstrak penulis. dis. . Ph.D. hukum Sains. M.: Moskow. negara hukum Akademi, 2001.

172. Aldasheva A.A. Fitur adaptasi pribadi dalam tim kecil yang terisolasi: Abstrak penulis. dis. . Ph.D. psikol. Sains. JL: Len. negara Universitas, 1984.

173. Baburin S.B. Kondisi psikologis dan pedagogis untuk adaptasi dan adaptasi kembali narapidana: Abstrak penulis. dis. . Ph.D. psikol. Sains. SPb.: Len. negara wilayah universitas., 1999.

174. Bocharov V.M. Aspek pidana-eksekutif dan kriminologis rehabilitasi sosial mereka yang dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan: Abstrak skripsi. dis. . Ph.D. hukum Sains. Krasnodar, 2001.

175. Bakulip JI.V. Status hukum dan jaminan hak sosial ekonomi terpidana penjara: Abstrak penulis. dis. . Ph.D. hukum Sains. Kazan, 2000.

176. Belyaev N.A. Tujuan pemidanaan dan cara mencapainya di lembaga pemasyarakatan ketenagakerjaan: Dis. . Doktor Hukum Sains. L., 1963.

177. Bobylev I.Yu. Hukuman penjara yang lama dan efektivitasnya: Abstrak penulis. dis. . Ph.D. hukum Sains. M.: Moskow. lebih tinggi sekolah milisi Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1988.

178. Dymersky A.B. Penyebab dan kondisi yang mendorong terjadinya tindak pidana di lembaga pemasyarakatan, serta upaya pencegahannya: Dis. . Ph.D. hukum Sains. Tomsk: Jil. negara Universitas, 1967.

179. Evtushenko I.I. Pembebasan dini bersyarat dalam aspek resosialisasi terpidana pidana penjara: Dis. . Ph.D. hukum Sains. Saratov: Sarat. negara acad. hak, 2003.

180. Georgieva I.A. Faktor sosio-psikologis adaptasi kepribadian dalam tim: Abstrak skripsi. dis. . Ph.D. hukum Sains. L.: Len. negara Universitas, 1986.

181. Gorobtsov V.I. Masalah penerapan langkah-langkah pengaruh pasca-penjara: Abstrak tesis. dis. . Doktor Hukum Sains. Yekaterinburg, 1995.

182. Detkoe M.G. Masalah organisasi dan hukum dalam mempersiapkan narapidana untuk dibebaskan dari koloni buruh pemasyarakatan: Abstrak tesis. dis. . Ph.D. hukum Sains. M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Resosialisasi terpidana perempuan di bawah umur yang menjalani hukuman di lingkungan pendidikan (aspek hukum dan kriminologi): Abstrak skripsi. dis. . Ph.D. hukum Sains. Ryazan, 2000.

184. Zaitseva E.H. Tujuan pemidanaan dan cara mencapainya di lembaga pemasyarakatan: Abstrak tesis. dis. . Ph.D. hukum Sains. Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Adaptasi sosial-hukum orang yang telah menjalani hukuman penjara lama: Abstrak tesis. dis. . Ph.D. hukum Sains. Ryazan, 1995.

186. Kozacheiko B.P. Pengaturan hukum dan penyelenggaraan pemantapan hasil kerja pemasyarakatan setelah narapidana dibebaskan dari penjara: Dis. . Ph.D. hukum Sains. M.: Akademi Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1991.

187. Kratova N.A. Masalah resosialisasi terpidana berulang kali: Abstrak tesis. dis. . Ph.D. hukum Sains. Vladivostok: Timur Jauh. negara Universitas, 2002.

188. Kunafiia E.R. Fitur klinik dan adaptasi sosial pasien skizofrenia yang telah melakukan tindakan berbahaya secara sosial di atas usia 50 tahun: Abstrak disertasi. dis. . Ph.D. Sayang. Sains. M., 1999.

189. Krylov A.S. Isolasi dari masyarakat dalam kondisi pemenjaraan dan hubungan sosial narapidana: Abstrak tesis. dis. . Ph.D. hukum Sains. M.: Lembaga Penelitian Seluruh Rusia Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1983.

190. Minakov G.L. Hak dan kepentingan sah orang yang menjalani pidana penjara, serta jaminan pelaksanaannya: Abstrak penulis. dis. . Ph.D. hukum Sains. M.: Akademi Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1991.

191. Pavlenko O.V. Perilaku pasca-penjara dari orang-orang yang telah menjalani hukuman karena serangan tentara bayaran: Abstrak tesis. dis. . Ph.D. hukum Sains. -Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Landasan organisasi dan hukum rezim pelaksanaan hukuman atas kejahatan biasa di tempat penahanan pada periode pasca reformasi (1864-1917): Abstrak. dis. . Ph.D. hukum Sains. M., 1997.

193. Potemkin B.S. Resosialisasi orang yang dibebaskan dari penjara: Dis. . Ph.D. hukum Sains. D.: Len. negara Universitas, 1980.

194. Remeisoya A.L. Masalah teoritis pelaksanaan pemenjaraan dan pendidikan ulang narapidana: Abstrak tesis. dis. . Doktor Hukum Sains. Tomsk: Jil. Universitas, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Permasalahan hukum persiapan pembebasan narapidana tuberkulosis dan adaptasi sosialnya: Abstrak Penulis. dis. . Ph.D. hukum Sains. M.: Lembaga Penelitian Seluruh Rusia Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, 2003.

196. Sereda E.V. Permasalahan teoritis dan terapan penerapan hukuman berupa pidana penjara terhadap perempuan dan rehabilitasi sosialnya: Abstrak skripsi. dis. . Doktor Hukum Sains. M.: Lembaga Penelitian Seluruh Rusia Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Pembebasan dini bersyarat dari hukuman berdasarkan hukum pidana Soviet: Abstrak tesis. dis. . Ph.D. hukum Sains. Rostov tidak ada, 1970.

198. Fomin N.S. Teori dan metodologi dukungan sosial dan pedagogis bagi narapidana dalam proses resosialisasi: Abstrak penulis. dis. . Dr.ped. nauk.-M., 2005.

199. Khairulina Yu.R. Sosialisasi kepribadian: pendekatan teoretis dan metodologis: Abstrak penulis. dis. . Doktor Sosiol. Sains. Saratov, 1998.

200. Khokhryakov G.F. Lingkungan sosial, kepribadian dan kesadaran hukum narapidana (teori dan metodologi penelitian kriminologi): Abstrak skripsi. dis. . Doktor Hukum Sains. M.: Institut Negara dan Hukum Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1987.

201. Chernysheva A.B. Resosialisasi terpidana perempuan yang dibebaskan dari lembaga pemasyarakatan: masalah hukum dan organisasi: Abstrak tesis. dis. . Ph.D. hukum Sains. M.: Akademi Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, 1991.