¿Cuál es la causa del cáncer según la medicina alternativa?
Además, ¿estás diciendo que el cáncer es una enfermedad de la mente?
Las emociones negativas, los traumas psicológicos y el estrés alteran el equilibrio hormonal. Evolutivamente, el estrés está diseñado como una reacción defensiva que dura minutos, movilizando la fuerza de una persona para que huya del peligro o lo enfrente. Durante el estrés, las hormonas extraen sangre de los órganos y la entregan a los músculos normalmente, la amenaza pasa rápidamente y la sangre regresa; Y si el estrés es constante, entonces los órganos están durante mucho tiempo en un estado de falta de oxígeno y nutrientes, lo que crea condiciones precancerosas.
La microflora intestinal depende de cómo comemos; hoy en día se cree que, según la función que realiza, es uno de los órganos más importantes del cuerpo. Sintetiza los neurotransmisores necesarios para el funcionamiento normal del cerebro. En los carnívoros, personas bajo estrés constante, después de vacunas, antibióticos, quimioterapia, la microflora se suprime en gran medida, se producen pocos neurotransmisores, como resultado, el cerebro funciona en modo suprimido, provocando un estado de abatimiento, depresión, agresión y pesimismo. Si hay pocos neurotransmisores, esto sintoniza a una persona para que mire el mundo a través de un prisma en blanco y negro, y cuando hay suficientes, una persona creativa, mira el mundo a través de un filtro de color. Hay una dirección interesante llamada "alemán nueva medicina" Dice que por cada estrés o trauma psicológico hay una lesión correspondiente en el cerebro. Este foco se asocia con un órgano específico y provoca cambios en el mismo que clínicamente se caracterizan como cáncer.
En resumen, podemos decir que no existe una causa única para la oncología; casi siempre es una combinación de razones: ambiente tóxico, condiciones previas psicosomáticas, predisposiciones genéticas, fallo de determinados órganos, vacío espiritual, desaliento, insatisfacción con uno mismo, pérdida del sentido de la vida.
¿Por qué el hombre no pudo adaptarse a condiciones de vida agresivas?
La adaptación tiene sus posibilidades y limitaciones, y durante los últimos 50 años hemos sido atacados por tantas toxinas diferentes que el cuerpo no puede adaptarse a tiempo. Por ejemplo, los xenoestrógenos son mil veces más fuertes que los estrógenos naturales, todavía son nuevos y el hígado no ha producido enzimas para descomponerlos y eliminarlos, aunque una microflora intestinal sana los hace frente. Las toxinas pueden inhibir los sistemas de adaptación y, además, tan pronto como nace un niño, las vacunas asestan un fuerte golpe a su sistema inmunológico, anulando así su capacidad de adaptación.
¿Tiene información sobre todos los tipos de cáncer en su sitio web?
A veces la gente viene y dice que no ha encontrado información sobre su tipo de cáncer, esto te lo contamos y no lo necesitas, hay información básica de cómo entenderlo y tratarlo de manera integral. Lo principal es cambiar tu cosmovisión y tu dieta, limpiar tu cuerpo, y no qué tipo de cáncer tienes, qué histología.
¿Cuéntenos sobre su enfoque del tratamiento?
El protocolo de tratamiento consta de ocho componentes. El primer componente es encontrar la causa de su enfermedad; si no se hace esto, el cuerpo creará nuevos tumores. Por ejemplo, podrían ser toxinas en tu hogar, estrés constante, radiación dañina del Wi-Fi y del móvil o no. nutrición apropiada.
Segundo. Desintoxicación sistémica. Es necesario limpiar todas las vías biológicas de eliminación de toxinas: los intestinos, el sistema urinario, la piel y los pulmones. Limpia los filtros del organismo: hígado, riñones y linfa. Y también el hábitat. Desafortunadamente, hoy en día la mayoría de la gente tiene contaminados: riñones, hígado, sistema linfático etc. Si no vive con viejos creyentes en la taiga, entonces definitivamente tiene toxinas y carcinógenos en su casa o apartamento, y es necesario eliminarlos.
Tercero. La inmunomodulación, con inmunidad fuerte, la oncología no ocurre, pero con inmunidad débil, el cáncer se desarrolla y la destruye aún más.
Cuatro. Cambiar tu dieta, la comida en sí es un protocolo anticancerígeno muy fuerte, cualquier alimento te cura o, por el contrario, contribuye a la enfermedad.
Quinto. Un complejo de protocolos y fármacos anticancerígenos naturales según la fórmula: dos primarios y diez secundarios. Por ejemplo, hiperdosis de vitamina C, terapia potenciada por insulina (IPT), el fármaco GcMAF, cannabidiol, resveratrol, bicarbonato de sodio y cientos de otros posibles fármacos.
Sexto. Restauración del cuerpo. Debemos aportar las sustancias necesarias para que el cuerpo gane fuerza y se dedique a la curación; incluso antes de la aparición de la oncología, el cuerpo se volvió vulnerable y no recibía suficientes sustancias necesarias; por mucho tiempo antes del cáncer. La enfermedad empeora la situación y después de los métodos. medicina oficial se vuelve catastrófico.
Séptimo. Creando condiciones desfavorables para la oncología debido a la alcalinización y oxigenación de los tejidos.
Octavo. Trabajo espiritual y mental sobre ti mismo: debes estar decidido a sanar, creer en ello, conectar tus componentes espirituales y psicológicos a ello.
Todos ellos deben realizarse diariamente. Entender principio fundamental tratamiento exitoso- Este es un cambio en la cosmovisión, sin él es imposible curarse.
¿Qué probabilidad hay de que los vegetarianos eviten enfermarse?
Los vegetarianos son diferentes, viví mucho tiempo en Inglaterra, donde hay muchos inmigrantes de la India. En su mayoría eran vegetarianos, pero comían terriblemente: alimentos refinados, comían mucha mantequilla, harina y dulces, y a los 40 años estaban enfermos. Renunciar a las proteínas animales o volverse vegetariano no supone ninguna ventaja. Otra cosa es que la mayoría de las personas que se pasan al vegetarianismo entienden qué alimentos no deben comer. Por lo tanto, el vegetarianismo 100% saludable, o veganismo con una gran proporción de alimentos vivos, reduce significativamente el riesgo de enfermedades; hay estadísticas que indican que los vegetarianos viven en promedio entre 10 y 15 años más; Pero debemos recordar que sólo una nutrición adecuada no te protegerá; hay toxinas, carcinógenos y estrés que son peligrosos para todos.
¿Qué consejo puedes dar para prevenir el cáncer?
Para la prevención son útiles las vitaminas, la cúrcuma, la canela, las hierbas, el jengibre, el ajo, todas las especias y el aceite de coco. En general, todo lo que se utiliza para la prevención también sirve para el tratamiento, la única diferencia está en las dosis, en caso de enfermedad se necesitan dosis enormes; En el canal de YouTube “MedAlternative.info” se encuentra la quinta película “La verdad sobre el cáncer”, en la que podrás conocer en detalle la respuesta a esta pregunta.
¿Qué tan efectivos son los tratamientos alternativos? Entre quienes te contactaron, ¿hay quienes combinan métodos?
La mayoría llega después de un tratamiento formal y cada vez hay más que llegan inmediatamente después del diagnóstico. Desaliento a quienes se integran poco a hacerlo: los conceptos son demasiado diferentes, incluso incompatibles. La combinación, en el mejor de los casos, puede resultar en una recuperación ligeramente más rápida y menos toxicidad del tratamiento formal en las primeras etapas. Pero entonces las propiedades paralizantes métodos tradicionales Tomarán lo que es suyo. La mayoría de los pacientes no mueren de cáncer, sino a causa del tratamiento y las complicaciones. Un profesor de la Universidad de Berkeley (California, EE.UU.) anunció las estadísticas de 25 años de su trabajo en oncología: los que NO reciben tratamiento medios oficiales, viven, en promedio, 4 veces más.
¿Cuál es su actitud hacia los métodos tradicionales de tratamiento?
Los médicos tradicionales dicen que prolongan la vida, ¡pero eso no es cierto! No hacen un estudio con placebo para demostrar su punto. Lo ideal sería realizar este tipo de estudios: tomar un grupo de personas con el mismo tipo de cáncer, tratar a la mitad de ellos de forma tradicional y darle a la otra mitad un placebo (un medicamento ficticio - nota del autor) y ver quiénes viven más tiempo y cómo se sienten. . Actualmente sólo se realizan estudios comparativos del siguiente tipo. A un grupo se le administra un fármaco antiguo y muy tóxico, y al otro grupo se le administra uno nuevo, si el efecto del nuevo fármaco es ligeramente mejor, entonces los médicos hablan del éxito del tratamiento; Por ejemplo, si un fármaco antiguo cura en el 2% de los casos y uno nuevo en el 3%, los oncólogos hablan de un aumento de la eficacia del 50%, jugando con números y distorsionando el resultado.
¿Es realmente tan malo? ¿Dónde puedo encontrar más información al respecto?
Sí, lamentablemente. Para estudiar trabajos científicos que respalden los argumentos anteriores, es necesario recurrir a los archivos médicos. trabajos científicos Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. Institutos Nacionales de Salud. También puede leer un artículo de 2004 sobre un estudio realizado por oncólogos australianos en la revista Clinical Oncology. Describe un estudio realizado por destacados oncólogos de Australia, donde el resultado de evaluar la eficacia de los 20 fármacos quimioterapéuticos más eficaces contra los 20 tipos de cáncer más comunes arrojó una cifra muy baja: 2,1% en Estados Unidos y 2,3% en Australia.
Igor Kobylyatsky
Según la Organización Mundial de la Salud, el cáncer es una de las diez principales causas de muerte en todo el mundo. En países con nivel alto La situación de los ingresos es aún peor: enfermedades oncológicas Sólo superado por las enfermedades coronarias y los accidentes cerebrovasculares. Millones de personas reciben este diagnóstico cada año y millones mueren, porque la medicina oficial, a pesar de todos los métodos modernos y muy costosos de diagnóstico y tratamiento, es incapaz de evitar este amargo destino para la mayoría de los pacientes. Las previsiones de la OMS también son decepcionantes: la mortalidad por cáncer no hará más que aumentar cada año. Es por eso diagnóstico de cáncer Generalmente se percibe como una sentencia terrible. Generalmente reconocido en medicina. teoría genética La aparición del cáncer, según el cual cualquiera puede contraerlo de forma repentina, no hace más que aumentar el miedo de la gente a esta enfermedad. Y esta idea del cáncer en nuestra sociedad se considera generalmente aceptada y fuera de toda duda.
Libro " Diagnóstico del cáncer: ¿tratarse o vivir?"cambia esta idea en el lector por una radicalmente opuesta, destruyendo los estereotipos impuestos en este ámbito. Autor Boris Grinblat(Médico Naturópata y Profesional de la Salud) oncología alternativa) revela las razones del fracaso de los métodos tradicionales de tratamiento del cáncer y ofrece una visión alternativa de la naturaleza del cáncer, las causas de su aparición, y también presenta al lector los métodos naturales de tratamiento que han demostrado su eficacia en la práctica. El libro está destinado a una amplia gama de lectores, y no sólo a pacientes con cáncer u oncólogos. Para los pacientes con cáncer, que puedan deshacerse de los falsos estereotipos impuestos, esto no solo les dará esperanzas de curación, sino que también se convertirá en una especie de mapa guía que les abrirá la puerta a una nueva vida, libre de la enfermedad, y también les indicará pasos sencillos en esta dirección que están al alcance de cualquier persona independientemente de su condición física y financiera. Para los oncólogos, si realmente quieren seguir su vocación (ayudar con éxito a los pacientes a recuperarse de su enfermedad y no hacer de ella un negocio), este libro puede ser el impulso para un estudio más profundo del tema y la búsqueda. de métodos verdaderamente eficaces y seguros para tratar el cáncer. Y para todos los demás lectores que no pertenecen a las categorías anteriores, el libro les permitirá comprender qué es la salud desde el punto de vista de la naturopatía, y esto, a su vez, puede animarles a responsabilizarse de su salud y de la salud. de sus seres queridos, previniendo así no sólo la aparición del cáncer, sino también otras enfermedades.
El diagnóstico es cáncer. ¿Tratar o vivir?
A finales de 2015, comenzó a aparecer información IMPACTANTE en fuentes en inglés de varios sitios web y sociedades naturopáticas. Al principio se eliminó rápidamente, pero ahora demasiados especialistas alternativos serios y simplemente partidarios de un enfoque alternativo de la salud están discutiendo enérgicamente lo sucedido. Algunos datos de esta historia incluso se filtraron a los medios de comunicación. Y no pasó nada menos que novela policial, lo que fácilmente podría interesar a Hollywood si no fuera el portavoz del propio establishment.
Entonces, todo comenzó con el hecho de que en dos meses fallecieron 12 conocidos especialistas en naturopatía y varios más desaparecieron en extrañas circunstancias. Todos estaban trabajando en uno tema común y estuvieron cerca de la publicación y publicidad de los resultados. Si lo lograran, significaría nada menos que el colapso de varios campos médicos oficiales, ¡y posiblemente de todo el complejo médico-industrial! ¿Qué es esto: una teoría de la conspiración o una confrontación entre la medicina oficial y los curanderos?
A finales de 2015, el proyecto http://MedAlternativa.info publicó un artículo “¿Por qué están matando a los médicos naturópatas?” (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), que se difundió por Internet y se hizo muy popular. Recogió muchos reposts/me gusta y muchos comentarios negativos de seguidores de la medicina oficial. La resonancia fue tan poderosa que llegó a varios blogueros, recursos e incluso televisión. Posteriormente, sobre este tema, se filmó el programa "Médicos Brujos" del proyecto especial documental Ren-TV, para cuyo rodaje Boris Grinblat, autor de este artículo, fundador del proyecto MedAlternative.info y autor del libro. “Diagnóstico del cáncer: ¿tratar o vivir? Una visión alternativa de la oncología”.
Desafortunadamente, la mayor parte de la entrevista que dio Boris fue cortada y no apareció en la transmisión. Por lo tanto, no contiene lo más importante: la acción de la proteína GcMAF, que se produce en nuestro cuerpo y que es la “medicina natural” de nuestro cuerpo contra diversas enfermedades, incluido el cáncer, pero que es suprimida por diversos fármacos. medicamentos y vacunas. Lo que llevó a la conclusión de que la industria farmacéutica suprime intencionadamente su efecto para que las personas desde el nacimiento se conviertan en clientes de esta industria para toda la vida. Los naturópatas que trabajaron en este proyecto querían contárselo al mundo. Pero no tuvimos tiempo.
Ahora podemos imaginar fácilmente la resonancia que tendría la publicación del hecho de que la vacunación es la que causa un golpe irreparable al sistema inmunológico y que la vacunación masiva es responsable del rápido aumento de los casos de autismo (hoy en día, 1 de cada 50 niños con (una previsión de 1 de cada 20 en 2020), porque hoy en día el cáncer se ha vuelto significativamente “más joven” y la mortalidad por cáncer en los niños ha ocupado en general el primer lugar, por delante de las lesiones. Porque hoy en día una de cada 3 o 5 personas en los países desarrollados será diagnosticada con cáncer durante su vida.
No hay duda de que los fabricantes de vacunas conocen este efecto, ya que son ellos quienes están detrás de la introducción de leyes de vacunación universal, presionando a los principales políticos. Así, las empresas farmacéuticas, la industria oncológica y la comunidad médica en su conjunto garantizan sus ganancias a casi todas las personas durante muchos años a través de nagalase. Esto sólo puede llamarse genocidio, un crimen contra la humanidad, ya que cientos de millones de personas ya se han convertido y se están convirtiendo en víctimas. Por eso estos científicos fueron tratados de forma tan cruel, rápida y espectacular.
Fragmentos del programa "Healers" (versión abreviada).
Mirar versión completa -
Tiempo estimado de lectura: 15 minutos.¿No hay tiempo para leer?
En sus entrevistas con expertos mundiales en enfoques naturales para el tratamiento del cáncer, el autor del proyecto “La verdad sobre el cáncer. Búsqueda de tratamientos" Ty Bollinger encuentra cada vez más la idea enfoque integrado, que cubre todos los aspectos de la enfermedad y la recuperación. Mientras trabajaba en la continuación de su sensacional serie documental, Ty Bollinger se reunió en Londres con Boris Greenblatt, un naturópata ruso, investigador, fundador del proyecto y autor del libro “Cancer Diagnosis: Treat or Live? Una visión alternativa de la oncología." Boris Grinblat es uno de los partidarios y practicantes de un enfoque de tratamiento integrado tan completo. Tanto Boris como Tai admiten que no existe una panacea, es decir, Cualquier método de tratamiento ayudaría en todos los casos de cáncer; por lo tanto, para garantizar el máximo éxito en el tratamiento, es necesario un protocolo natural integral. Llamamos su atención sobre el primer episodio de este encuentro.
Versión texto del vídeo.
– Boris, me alegra mucho que hayas podido reunirte con nosotros hoy.
– Yo también estoy muy feliz.
– ¿Viniste de Moscú, de Rusia?
- Sí, lo es.
– Estamos rodeados de hojas verdes, y tu apellido Greenblat es muy apropiado para la situación, porque... significa "hoja verde", ¿no?
- Sí, y me siento como en casa.
- Si seguro. Pero primero debo aclarar que allí trabajé en un puesto administrativo, no médico.
- Sin embargo, al tener una formación médica, entendí perfectamente lo que estaba pasando allí,
y me asombró que la misma situación se repitiera una y otra vez. Trabajé con niños rusos que fueron llevados para recibir tratamiento pagado por el estado. organización de caridad. Era mucho dinero, una media de 300.000 libras esterlinas por niño. Y su historia fue la siguiente: mientras aún estaban en Rusia, los médicos locales en algún momento dejaron de tratar a estos niños porque no tenía éxito y se volvió peligroso continuar con el tratamiento. Después de lo cual los padres pidieron dinero a esta organización para poder recibir tratamiento en el extranjero. Así terminaron estos niños en Londres. Pero cuando acudieron a la clínica, en gran medida los trataron con los mismos tres estándares que en Rusia: cirugía, quimioterapia y radioterapia. Y después de la siguiente quimioterapia, los niños a menudo terminaban en cuidados intensivos, porque... su condición era terrible. Necesitaron varios días, y a veces semanas, para recuperarse, para luego recibir otra ronda de quimioterapia. Y finalmente, generalmente en unas pocas semanas o meses, estos niños morían.
- Eso es, Resulta que el tratamiento casi nunca funcionó, ¿verdad?
– Sí, durante los 3 años que estuve allí el tratamiento nunca funcionó.
- ¿Nunca?
- Sí, nunca. La situación se repitió una y otra vez.
– Cabe señalar que los niños ingresaron en estado muy grave, pero todos fallecieron y fallecieron precisamente por el tratamiento. Pero hubo un caso conmigo que fue extraordinario, porque... Mamá trajo a la niña en la etapa más temprana de la enfermedad. Ella misma era neurocirujana y por eso podía ver y reconocer síntomas tempranos cáncer. Llegaron a Londres, donde a la niña le diagnosticaron un glioma cerebral. la niña recibió una gama completa de tratamiento oficial y, sin embargo, murió unos meses después. Este fue el único caso en el que la paciente ingresó en una etapa tan temprana, pero a pesar de ello, la niña falleció a causa del tratamiento utilizado, lo que también la hizo meses recientes muy doloroso. No le desearías esto a ningún padre. En general, no le desearías esto a nadie.
– ¿Es por los efectos secundarios?
- Absolutamente correcto. Además, también tomaba esteroides y, como resultado, su peso se triplicó. Fue terrible. Me sorprendió que un resultado tan triste se repitiera una y otra vez, pero a pesar de ello, los oncólogos continuaron tratando con los mismos métodos sin éxito. Trabajé allí poco más de tres años y fue muy duro para mí ver todo esto, pero los oncólogos llevan años trabajando allí y usando los mismos protocolos con los mismos resultados desastrosos.
“Esto recuerda la famosa frase de Einstein: “La locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”.
- ¡Absolutamente! Pero hay un problema más.
Conocí a un oncólogo decente que permitía a los padres usar preparaciones naturales en tratamiento cuando le preguntaron al respecto. Sin embargo, él mismo no podía ofrecerlos al prescribir el tratamiento. Y cuando le pregunté por qué, respondió: “No puedo hacer esto, porque de lo contrario perderé mi trabajo y tal vez incluso mi licencia”. Esto significa que los oncólogos aquí en Inglaterra, y estoy seguro de que también en muchos otros países, no pueden ofrecer muy buena tratamiento efectivo, ya que tienen una elección muy limitada de protocolos de tratamiento.
– ¿Y en Rusia a los especialistas que se ocupan del cáncer también se les llama oncólogos?
- Sí, oncólogos.
- Claro. Al parecer, en Rusia los oncólogos no llegan tan lejos en la aplicación de los métodos de la medicina oficial como en otros países.
- Sí, lo es. Porque deben cumplir con un número estrictamente limitado de ciclos de quimioterapia durante el protocolo de tratamiento. Y si ya no es posible, entonces aquellos que puedan permitírselo o que puedan recaudar fondos se irán al extranjero para continuar el tratamiento, porque Piensan que los médicos rusos no pueden continuar el tratamiento porque no saben cómo seguir tratando. Ésta es la razón principal por la que los rusos viajan al extranjero para continuar su tratamiento. Pero lamentablemente el resultado es casi siempre el mismo.
– Resulta que, de hecho, es una bendición que en Rusia el paciente tenga menos posibilidades.
recibir más quimioterapia de la prescrita y, por lo tanto, ser tratados hasta la muerte.
- ¡Absolutamente correcto! Y muchos de los pacientes a los que trato de ayudar son precisamente esos pacientes: han pasado por todo tipo de tratamiento formal y, una vez finalizado sin éxito, están tratando de encontrar alternativas. Así que estoy de acuerdo en que esto es algo bueno, al menos los pacientes todavía tienen al menos alguna posibilidad.
- Sí. ¿Qué métodos de tratamiento del cáncer conoces que realmente funcionan?
– ¿Estás hablando de métodos oficiales?
- ¿Realmente ayudan?
- ¿Nadie?
– Con raras excepciones* – ninguna.
– Entonces, ¿hay alguna? metodos alternativos¿tratamiento? Cuando digo alternativas no es del todo cierto, no deberían llamarse así, ya que son las más efectivas.
- ¡Totalmente de acuerdo contigo! Dado que no sólo soy practicante, sino también investigador, según mis investigaciones, sólo funcionan métodos alternativos o naturales.
– ¿Eres naturópata?
- Claro. Entonces cuéntanos sobre metodos naturales tratamientos que funcionan.
– Ya se conocen más de 600 métodos de este tipo. Sin embargo, cabe destacar -y esta es la clave del éxito del tratamiento- que deben utilizarse en un complejo de tratamiento completo que abarque todos los aspectos principales del tratamiento natural. Y si se hace de esta manera, las posibilidades de éxito del tratamiento son máximas.
Como dije, hoy en día se conocen más de 600 métodos alternativos, pero no es necesario conocerlos todos. Lo principal es comprender los principios del tratamiento en sí, y si comprende el concepto mismo del enfoque naturopático, podrá crear dicho protocolo a partir de lo que estará disponible para un paciente en particular.
– Según sus observaciones, ¿cuáles son los principios básicos que hacen que el tratamiento del cáncer sea exitoso?
– En general, estos métodos son similares a aquellos de los que hablas en tus películas. Se trata de desintoxicación, inmunomodulación, medidas antimicrobianas, medidas antitumorales, alcalinización y oxigenación. También son muy importantes el trabajo de salud mental, el ejercicio físico y, por supuesto, la alimentación. Y todas estas medidas deben aplicarse en combinación, es decir. El tratamiento debe ser integral.
Sin embargo, qué fármaco o método utilizar dependerá del paciente: su condición, sus capacidades y también de usted.
–¿Depende realmente de las capacidades del paciente? Y como usted dice: ¿el tratamiento debe ser integral?
- ¡Absolutamente correcto!
– Pero, como usted sabe, ¿no existe ninguna panacea que venza el cáncer en todos los casos?
– Podemos decir que existe una panacea – y se llama protocolo de tratamiento integral.
– Protocolo de tratamiento integral – ¡Me encanta!
– Ésta es precisamente la clave del éxito. Pero la composición específica de este protocolo dependerá de varios factores: la psique y el carácter del paciente, sus capacidades económicas o incluso su lugar de residencia. Porque Rusia es un país enorme y algunos pacientes podrán conseguir ciertos medicamentos, mientras que para otros será muy difícil. Todo esto lo tengo en cuenta cuando les ayudo a crear un protocolo de tratamiento.
– Existe un protocolo antimicótico popular desarrollado por el médico italiano Simoncini. Utiliza bicarbonato de sodio o bicarbonato de sodio normal. Escuché que ahora en Rusia lo usan con cierta adición. ¿Puedes contarnos algo sobre esto?
– Sí, creo que el protocolo del Dr. Simoncini es bastante popular en Rusia, pero algunos pacientes lo combinan con el protocolo del Profesor Neumyvakin, quien es partidario del uso de peróxido de hidrógeno. Y conozco a una persona que se curó: se llama Vladimir Luzay y, hasta donde yo sé, fue el primero en combinar estos protocolos: el protocolo del Dr. Simoncini y el protocolo del Profesor Neumyvakin. Usó bicarbonato de sodio, peróxido de hidrógeno y además usó desintoxicantes, suplementos dietéticos y también cambió su dieta. Tenía cáncer de páncreas, que se considera prácticamente incurable. Inicialmente, tras su diagnóstico, se sometió a varios tratamientos de quimioterapia y luego decidió tomar un camino diferente. Se trata de una persona corriente, un camionero, que durante algunas tardes, sentado frente a un ordenador en Internet, estudió el tema y eligió estos protocolos para su tratamiento.
– ¿Entonces combinó peróxido de hidrógeno con refresco?
- Sí, eso es exactamente lo que hizo.
– ¿Los mezcló? ¿Qué tipo de solución de peróxido de hidrógeno era esta?
– Era una solución de peróxido de hidrógeno al 3%, que en Rusia se puede comprar libremente en cualquier farmacia. No, él no los mezcló. Bebía peróxido con agua, unas 15 gotas en medio vaso de agua 3 veces al día. Y también utilizó el protocolo Simoncini completo, es decir. bebió refrescos y realizó infusiones intravenosas de 500 ml de solución de refresco al 5%.
– ¿Resulta que este protocolo realmente no requiere mucho dinero?
- ¡Absolutamente correcto! Este es un protocolo muy económico. Lo eligió porque... no tenia mucho dinero. Aunque el protocolo fue económico, resultó muy eficaz. Pero el cáncer de páncreas se considera uno de los más difíciles de curar.
– ¿Este tipo está vivo ahora?
– Sí, y desde hace más de dos años. Ahora ayuda a otros pacientes haciendo vídeos de él mismo y explicando en ellos su protocolo. Y así se hizo bastante famoso. Creo que su protocolo es realmente muy bueno. El propio Dr. Simoncini tiene un enfoque bastante estrecho o limitado, utilizando únicamente refrescos. Y Vladimir Luzai lo amplió y, en general, ahora se le puede llamar un protocolo integral.
– Lo cual, como dijiste antes, es la clave del éxito.
- ¡Exactamente!
– El éxito del tratamiento es que se ataca la enfermedad desde todos los lados, ¿no?
- ¡Absolutamente correcto!
(continuará)
* Comente la frase “Con raras excepciones, ninguna”, en respuesta a la pregunta de si los métodos oficiales ayudan con el cáncer. Este raro caso ocurre cuando el crecimiento de un tumor causa un grave peligro para la vida. Podría ser un tumor que cierra el tubo del tracto gastrointestinal, una compresión de vasos vitales o un tumor del bulbo raquídeo. es urgente aqui Intervención quirúrgica mostrado. (Boris Greenblat)
¡Atención! La información proporcionada no es un método de tratamiento oficialmente reconocido y tiene únicamente fines informativos y educativos generales. Las opiniones expresadas aquí no reflejan necesariamente las de los autores o el personal de MedAlternativa.info. Esta informacion no puede sustituir el consejo y la prescripción de los médicos. Los autores de MedAlternativa.info no son responsables de las posibles consecuencias negativas del uso de cualquier medicamento o de los procedimientos descritos en el artículo/video. La cuestión de la posibilidad de aplicar los medios o métodos descritos a sus problemas individuales debe ser decidida por los propios lectores/espectadores después de consultar con su médico.
Tiempo estimado de lectura: 68 min.¿No hay tiempo para leer? Este artículo está disponible para reproducción de audio. Haga clic en el ícono de los auriculares para ir al reproductor y comenzar a escuchar. (¿Qué es esto?)
Este artículo es una versión de texto en nuestro sitio web del discurso de Boris Greenblat, grabado como parte del proyecto “Academia de Mamás Conscientes” (2016).
Tema: La vacunación como método para limitar las capacidades físicas, mentales y espirituales de los niños. Su conexión con la oncología y otras enfermedades crónicas.
Para referencia: Boris Grinblat – médico naturópata, fundador del proyecto MedAlternativa.info, autor del libro, participante proyecto internacional(La verdad sobre el cáncer)
Introducción
Cuando se trata de niños, no hay temas sin importancia. Todos los temas son importantes, incluido este tema. No te molestaré hoy hechos científicos y argumentos, pero me gustaría hablar más con usted como padre y como investigador.
Cuando hablo en conferencias, seminarios o cuando hablo con pacientes individuales y sus padres, hace tiempo que me doy cuenta de que si comienzas una conversación con argumentos, comienzas a citar algunos hechos, entonces pueden resultar tan impactantes que incluso al principio o en la mitad. Al final de la conversación, las personas pueden tener las “cortinas cerradas” y no poder percibir esta información. Y al final de la conversación surge la pregunta: “¿Cómo es que los médicos no saben esto? ¿Son plagas? Por supuesto que no. Preguntas como ésta indican que la gente no puede percibir esta información sin el enfoque correcto. Por eso, en lugar de abrumarme con hechos, comienzo una conversación sobre vacunas u oncología (la oncología es mi especialidad) con una incursión en la historia y las razones político-económicas de la situación que se vive hoy. Y sobre esta base los hechos que luego se anuncian son completamente diferentes. Esto ya no provoca tal reacción emocional, tras la cual se cierra la percepción racional de los hechos.
¿Por qué existe hoy una situación de monopolio casi total de la medicina alopática (farmacéutica)? ¿Por qué se persigue y desacredita la medicina alternativa? ¿Por qué los factores políticos y económicos influyen tan fuerte y profundamente en la medicina, la educación médica y los protocolos de tratamiento? Después de todo, esto no debería suceder en principio.
Empecemos con un poco de historia. Para que los postulados de la medicina alopática moderna sean convincentes, primero se necesitan ciertos mitos. Se crea una cierta mitología. Crecemos con estos mitos, recibimos educación, escuchamos a expertos y con el tiempo lo percibimos como un hecho. Parece que Goebbels, el principal ideólogo de la propaganda fascista, dijo que si repites una mentira muy a menudo, la gente la creerá.
Uno de estos mitos es que la gente vivía muy poco: que hace apenas 100-200 años la gente vivía una media de 30-35 años y casi la mitad de los niños morían a causa de enfermedades infantiles. Esto no es cierto y es fácil probarlo o encontrar pruebas si simplemente lo haces. Yo también crecí con estos mitos: recibí una educación médica. Y también solía creer que la gente vivía entre 30 y 35 años. Pero un día, hace unos 15 años, un conocido mío que vive en el norte de Inglaterra me invitó al bautizo de su hijo. Era un pueblo pequeño: había una pequeña iglesia y detrás de la iglesia un antiguo cementerio. Llegué un poco temprano y decidí dar una vuelta por el cementerio. Era un cementerio del siglo XVIII y principios del XIX. Caminé, miré las lápidas, leí los nombres y me sorprendió descubrir que los habitantes de este pequeño pueblo del norte de Inglaterra vivían una media de entre 80 y 90 años. Fue hace 200-250 años y vivieron durante mucho tiempo. Luego revisé esto en otros pueblos y encontré lo mismo. La gente vivía entre 75 y 90 años, a veces incluso más. Y esto arroja las primeras dudas sobre la exactitud de las ideas oficiales. Luego comencé a investigar y descubrí que no todos los niños morían a causa de esta enfermedad, como nos convencen los mitos oficiales, pero de esto hablaremos más adelante.
Ahora veamos las razones políticas y económicas. Ahora no es ningún secreto que prácticamente el dueño. medicina moderna es la industria farmacéutica, las corporaciones farmacéuticas. Hoy es el negocio oficial de mayor éxito. Si se toma una lista de las 500 empresas más exitosas del mundo, las 10 primeras son farmacéuticas. Y para ser corporaciones exitosas en el mundo actual, es necesario conducir los negocios con bastante dureza. Teniendo en cuenta que estas corporaciones en realidad son propietarias de la medicina y la educación, les damos un recurso muy grande de nuestra confianza. Y aquí surge el primer conflicto. Para gestionar con éxito un negocio, es necesario hacer ciertos compromisos con su conciencia. Y estas son las empresas en las que confiamos.
Ahora les contaré cómo la medicina alopática llegó a ser un monopolio, dónde comenzó. Incluso a principios del siglo XX, la medicina tenía muchas direcciones: la homeopatía y la osteopatía eran muy fuertes, la medicina y la cirugía alopáticas, que surgieron de la cirugía de campo militar, ya existían. Varios empresarios, incluidos los Rockefeller, Morgan y Rothschild, decidieron tomar la medicina en sus propias manos. En aquella época ya eran dueños de la industria química, parte de la cual luego se convirtió en farmacéutica. Era un plan ambicioso que abarcaba varias décadas. Crearon la Fundación Rockefeller, que ayudó a escuelas de medicina muy pobres. La medicina en ese momento era un oficio, no un negocio, por lo que no había ninguna regulación: había charlatanes y diferentes enfoques. Y eso es lo que hicieron: comenzaron a otorgar subvenciones a las facultades de medicina, que en ese momento eran muy grandes, de hasta un millón de dólares. Pero se dieron con la condición de que la educación en estas escuelas cambiara y se dirigiera específicamente a los productos farmacéuticos, al tratamiento sintomático con productos farmacéuticos. Al mismo tiempo, exigieron que uno o dos de su gente fueran incluidos en la dirección de estas escuelas. Al mismo tiempo, crearon un instituto regulador que se encargaba de acreditar estas escuelas. Y está claro que sólo se acreditaron las escuelas que cambiaron a un nuevo enfoque farmacéutico. Por lo tanto, otras escuelas ya no podían competir, no tenían acreditación ni dinero, y en 20 o 30 años casi todas las escuelas de medicina de Estados Unidos se volvieron alopáticas. Quedaron literalmente un par de escuelas homeopáticas, que luego también cerraron. Y alrededor de los años 40, la medicina alopática ya dominaba en todo el mundo. Desde entonces, se ha mantenido el monopolio de la medicina alopática. Logró expulsar a todas las demás escuelas, que, si queda alguna, se encuentran en grave desventaja. Son constantemente atacados por la prensa.
La medicina alopática se ocupa principalmente del tratamiento farmacéutico de los síntomas y trabaja según el principio de que la enfermedad es un negocio. Está interesada en más enfermedades.
Las partes interesadas en la medicina incluyen pacientes, médicos, reguladores gubernamentales y compañías farmacéuticas. Ahora bien, estas empresas farmacéuticas, como dije, regulan el currículum. Aquellos. Los médicos que se forman siguen un programa homologado y acorde con los intereses de las empresas farmacéuticas. Por ejemplo, durante los seis años de mi educación, prácticamente no teníamos nada sobre una nutrición adecuada. Teníamos un concepto muy limitado de inmunología. Siempre se enseñó desde un ángulo específico, del que hablaré más adelante. Casi todos los métodos alternativos han quedado desacreditados. Se inculcó la creencia en la vacunación, que es algo absolutamente necesario y que quien no la crea es analfabeto o persona religiosa. Además, la educación en sí es muy difícil, y los médicos opinan que si no se les enseñó esto durante el período de formación, al menos no merece atención y, como mucho, es incorrecto. Por eso digo que los médicos no son provocadores, ni saboteadores, sino que simplemente se les enseña así.
La industria farmacéutica influye no sólo en la educación, sino también en los protocolos médicos y en quién trabaja en las agencias gubernamentales que la controlan y cómo. Existe un concepto llamado “política de puertas giratorias”. Es entonces cuando, si los empleados de las instituciones reguladoras “trabajan bien” (es decir, hacen lo que se les pide), reciben invitaciones a altos cargos en las corporaciones, donde pueden recibir grandes sumas de dinero. O cuando una empresa farmacéutica necesita promover alguna ley, protocolo o vacuna, muchas veces colocan a su empleado de alto rango en un puesto alto en un instituto regulador, él trabaja allí, promueve lo que se necesita y luego regresa nuevamente. A esto se le llama política de puertas giratorias. Aquí en Occidente, esta política es tan obvia y tan ampliamente aplicada que no hay dudas sobre cómo funcionan las cosas.
En consecuencia, las corporaciones controlan las estructuras gubernamentales y la educación de los médicos.
Para creer en esta versión oficial, la versión del establishment médico, se crea toda una matriz. Aquellos. El engaño no sólo ocurre en el campo médico; La medicina es sólo uno de los elementos (rompecabezas) del mosaico general. Por eso es necesario hablar del aspecto económico y político. Solo que de lo contrario será difícil entender toda la situación, porque la institución no se limita sólo a la medicina, sino que cubre muchos aspectos de nuestra vida. Este punto también debe entenderse.
Una visión alternativa de la vacunación
Pasemos ahora directamente a las vacunas, el tema principal de nuestra conversación de hoy. Las personas que apoyan las vacunas a menudo reaccionan emocionalmente ante cualquier afirmación de que las vacunas son dañinas. ¿Por qué está pasando esto? El establishment entiende que hay tanta información sobre los peligros de las vacunas y que no se deben administrar, que es imposible eliminarla o desacreditarla toda. Por lo tanto, trabaja para hacer que las personas se resistan a esta información, es decir, prepara a las personas para que no perciban esta información. Esto se logra de varias maneras: para ello se promueve la mitología (sobre los beneficios y la necesidad de las vacunas), se involucra a los medios de comunicación y, lo más importante, se establecen ciertos programas para las personas, se introducen palabras desencadenantes que desencadenan la necesaria emoción. reacción. Por ejemplo, cuando la gente escucha frases como “complicaciones de las vacunas”, la señal del estímulo auditivo no llega a la corteza cerebral, sino al sistema límbico. Con tales frases, la corteza se apaga y la persona reacciona emocionalmente y al mismo tiempo pierde la capacidad de percibir información objetiva. Y, de hecho, ya es muy difícil explicarle algo a una persona así. Por eso trato de empezar la explicación desde lejos.
Otro punto importante. Las personas que están a favor de las vacunas y discuten con los anti-vacunas, como yo, no toman esto en cuenta. Casi siempre, las personas que se oponen a las vacunas conocen dos “caras de la moneda”. Una vez estuvieron convencidos de la exactitud de la vacunación y luego, por alguna razón, cambiaron de punto de vista. Y, por regla general, esto se hace sobre la base de la propia investigación. Desafortunadamente, esto sucede a menudo después de algún accidente con un niño que ocurrió después de la vacunación, y solo entonces los padres comienzan a investigar el tema de la vacunación. A veces la gente simplemente se preocupa mucho por este tema. Aquellos. la gente siempre se opone conscientemente a las vacunas, siempre lo es después de la investigación. Así empezó todo para mí también. Hace varios años me ofrecieron trabajar como coordinador clínico en la Clínica Harley Street en Londres, donde llevaban a niños rusos a tratamiento oncológico. Mientras trabajaba, hablé con mis padres (en ese momento ya estaba interesado en el tema de la oncología alternativa), y varios factores fueron muy indicativos para mí. Vi allí varias decenas de niños de edades comprendidas entre uno y quince años, cada uno de ellos, sin excepción, estaba vacunado. Y la mayoría de ellos (ya sea ellos mismos o sus padres) podían recordar cualquier complicación inmediatamente después de la vacunación. Esto ya me llevó a pensar que podría haber alguna conexión entre las vacunas y la oncología. Además de la oncología alternativa, comencé a estudiar este tema. Y con el tiempo me volví opositor de la vacunación, porque cuando aprendes y comprendes esta información, resulta imposible permanecer en silencio al respecto.
Dos conceptos para entender las enfermedades: alopática y naturopática.
El siguiente punto importante que es necesario aclarar antes de pasar directamente a la vacunación. Esto debe entenderse. Hablamos de medicina alopática. ¿Qué tiene de malo? La medicina alopática tiene su propio concepto de comprensión de la enfermedad. La naturopatía (o natural) también tiene su propio concepto. Muy a menudo, los padres, que empiezan a estudiar el tema de las vacunas, deambulan de un lado a otro. Por ejemplo, hablarán con los médicos y los médicos los convencerán de que es necesario vacunarse. Ellos están de acuerdo. Hablarán con los que se oponen a las vacunas; sus argumentos también les parecen válidos. ¿Qué hacer? Por eso, a menudo a las personas les resulta muy difícil entender hasta que comprenden el concepto de comprensión de las enfermedades. El concepto alopático considera al hombre como una criatura imperfecta cuya inmunidad necesita ser fortalecida por las vacunas: como una persona no puede vivir con microbios, estos lo atacan constantemente y, por lo tanto, es necesario fortalecer la respuesta inmune. Además, el cuerpo humano desarrolla ciertos síntomas, que se denominan patológicos: ciertos síntomas se agrupan en enfermedades y se "tratan", es decir, suprimir los síntomas. También se cree que nuestro cuerpo necesita absolutamente productos farmacéuticos sintéticos para recuperarse o mantenerse en un estado normal.
La medicina naturopática tiene exactamente el concepto opuesto. Ella cree que nuestro cuerpo es un perfecto sistema autorregulador y que no sólo puede vivir con microbios sin dañarse, sino que incluso vive con ellos en simbiosis. En nuestro cuerpo no hay síntomas patológicos. Un síntoma es un indicador de que nuestro cuerpo se está recuperando, por lo que no hay necesidad de combatirlo. Y, por supuesto, nuestro cuerpo no necesita ningún producto farmacéutico sintético. Para un funcionamiento normal y la autocuración, nuestro cuerpo necesita alimentación normal, un entorno no tóxico, un estado de ánimo positivo y determinadas actividades físicas. Este es el mínimo necesario para que el cuerpo exista y funcione normalmente. Y cuando surgen síntomas, no es necesario eliminarlos en absoluto. Incluso hay que estimularlo, sólo hay que controlarlo para que no supere ciertos límites.
Como puedes ver, dos son completamente diferentes aproximaciones. Y esto es muy importante de entender.
A continuación quiero hablarles de uno. historia interesante, sobre el cual escribí un artículo (se puede encontrar en nuestro sitio web). Muy a menudo comencé a ver menciones de un caso muy interesante en fuentes occidentales alternativas e incluso oficiales. En Estados Unidos, en el verano de 2015, 12 naturópatas alternativos bastante conocidos (médicos que practicaban medicina alternativa. Actualmente (2016) ya son más de veinte. Todos estaban conectados porque trabajaban en el mismo tema: los problemas de inmunidad que surgen como consecuencia de las vacunas. Descubrieron una sustancia en las vacunas: una enzima llamada nagalaza. Y esta sustancia tiene un efecto sorprendente: ataca específicamente un determinado centro de nuestro cuerpo que produce una proteína llamada GcMaf (GcMaf). Esta es una proteína única que activa los macrófagos, es decir. Células que matan bacterias y células cancerosas. Entonces, la sustancia nagalasa interrumpe por completo la síntesis de esta proteína. Resulta ser un arma de tan alta precisión que se puede hacer la siguiente analogía: es como si se disparara un misil desde una distancia de 10 mil kilómetros y alcanzara un objetivo determinado, por ejemplo, un banco específico en un parque específico. . Un golpe tan preciso. Aquellos. Esta sustancia nagalasa actúa precisamente sobre el eslabón más importante del sistema inmunológico: la proteína gcmaf, que activa los macrófagos. Estos médicos descubrieron que los niños al nacer no tenían ningún nagalase. Y que después de las primeras vacunas el nivel de nagalase se vuelve muy, muy alto. Y la nagalase es sintetizada por virus y Células cancerígenas. Estos científicos estaban convencidos de que nagalase entra deliberadamente en la vacuna, es decir, esto se hace a propósito. ¿Qué aporta esto? Los niños desarrollan un sistema inmunológico muy debilitado, se vuelven muy vulnerables a la oncología y otras enfermedades, ya que el eslabón principal de su inmunidad no funciona (lo que significa que tienen la garantía de convertirse en "clientes" de la industria farmacéutica). También notaron que las personas autistas tienen cantidades muy altas de nagalase. Ellos (uno de ellos fue el Dr. Bradstreet, que fue uno de los primeros en morir) comenzaron a tratar a niños con autismo con esta proteína GCM, y el 80% de los niños tuvieron una respuesta muy positiva y hasta la mitad perdieron por completo todos los signos. del autismo. Entonces, estas personas iban a hablar públicamente con los resultados de su investigación. Pero no tuvimos tiempo. Primero, varios laboratorios que sintetizaban esta proteína fueron atacados con ametralladoras, y el Dr. Bradstreet sufrió un ataque similar unos días antes de su muerte. Además, el único laboratorio de esta proteína en Europa fue cerrado por una razón completamente descabellada. Este factor sacudió a toda la comunidad alternativa. Y esto se puede encontrar incluso en los medios oficiales. Estamos en nuestro sitio web. Digo esto para mostrar cuán seria es la guerra entre el establishment médico y las personas que están tratando de transmitir Información correcta. Cuando, por un lado, hay mucho dinero y una ausencia total de normas morales y éticas, esto ni siquiera nos impide inyectar este nagalase a millones de niños, privándolos de inmunidad y condenándolos a futuras enfermedades. . Esto sin tener en cuenta otros aspectos negativos de la vacunación, de los que hablaremos más adelante. Esto es para que entiendas lo grave que es que la gente muera incluso en esta guerra.
La conexión entre oncología y vacunas
En nuestro proyecto Medalternativa estamos traduciendo una serie documental muy interesante llamada. En uno de los episodios, los expertos estadounidenses hablan de la conexión entre la oncología y la vacunación. Y antes de empezar a hablar directamente sobre las vacunas y los mitos en los que se basan, me gustaría que vieran ahora un episodio de esta película y escucharan a los especialistas, que, por cierto, en su mayoría son médicos. Porque uno de los argumentos de quienes defienden las vacunas, cuando se trata de que las vacunas pueden causar daño, es que no hay evidencia científica de esto, que es la opinión de gente ignorante, en sentido figurado”, dijo Baba Lyuba. " Entonces, esto no es “dijo Baba Lyuba”, pero todas estas personas, en su mayoría y muy a menudo, son científicos y médicos famosos que vieron todas estas consecuencias por sí mismos, entendieron este problema y tuvieron el coraje de declararlo públicamente. Y ahora puedes escuchar a varios especialistas que hablan sobre la conexión entre oncología y vacunas.
Antes de continuar, quiero responder brevemente a las preguntas que se han recibido.
– Pregunta: ¿qué hacer si ya estás vacunado?
Es posible restaurar el cuerpo del niño. Esto se puede lograr mediante una dieta saludable, la desintoxicación del cuerpo y un microhábitat (ver enlaces al final). Aquellos. para que haya la menor cantidad de toxinas posible y factores nocivos afectó el cuerpo del niño. Los metales pesados, por ejemplo, se eliminan muy bien con la espirulina y la chlorella. También puedes hacerte enemas de café, son buenos para activar el hígado para eliminar toxinas. Por la mañana, es bueno beber agua tibia con limón y miel silvestre sin pasteurizar (orgánica) en ayunas. La comida debe contener muchas frutas y verduras porque... Tienen mucha fibra. La fibra absorbe, es decir. Absorbe toxinas y las elimina del cuerpo. Y todavía muy factor importante– para que la dieta del niño contenga muchos probióticos, tanto en los propios alimentos como en forma de buenos complementos dietéticos. Debido a que las vacunas dañan enormemente el microbioma, es necesario restaurarlo. Y cuando se restablezca, muchas bacterias beneficiosas podrán descomponer las toxinas por sí mismas, porque El microbioma es responsable del 80% de toda la inmunidad. Entonces, resumamos lo que hay que hacer: es necesario restaurar el microbioma con la ayuda de probióticos; desintoxicar el organismo con la ayuda de chlorella, espirulina y una gran cantidad de fibra en los alimentos. Y reduciendo cualquier otro efecto tóxico y nocivo para el niño, porque debilitan sus defensas inmunológicas. Hay muchos, enumeraré solo algunos: estos son platos de plástico y aluminio, comida chatarra y bebidas, radiación electromagnética, por ejemplo wi-fi, porque los niños son muy susceptibles y cualquiera de estos factores puede ser la gota que colma el vaso y algún tipo de Enfermedad seria. Y viceversa, si un niño crea buenas condiciones, entonces el cuerpo se recuperará.
– Pregunta: ¿La dermatitis atópica puede ser causada por las vacunas?
En principio, las vacunas pueden causar la mayor parte varias enfermedades– puede ser tanto piel como Enfermedades autoinmunes– debido al profundo daño sistémico que causan las vacunas. Es decir, como ya dije, empeoran enormemente el microbioma. El microbioma es una comunidad de microorganismos beneficiosos que viven en nosotros. Hay hasta 50 billones de ellos y forman parte de nuestro cuerpo. No sólo ayudan a digerir los alimentos, sino que también afectan nuestra inmunidad, aura, campo electromagnético general, vibraciones e incluso comportamiento. A través de estas vibraciones, nuestro cuerpo recibe la información que necesita. Las vacunas debilitan enormemente el sistema inmunológico. Imagine un sistema inmunológico muy complejo que tiene muchas capas. El primer nivel es nuestra piel y mucosas. En pocas palabras, si algún microorganismo dañino entra en nuestra membrana mucosa, se le envía un leucocito, lo reconoce y luego va a la médula ósea, a Los ganglios linfáticos y allí “habla” de él. Allí se prepara una respuesta específica y luego un equipo de banderas (anticuerpos) corre hacia el infractor. Ahora todos los infractores tienen estas banderas. Eso es lo que hacen los anticuerpos. Y sólo entonces salen las células asesinas, los macrófagos, ven las banderas y matan a los intrusos marcados con las banderas. Así sucede todo. ¿Qué hacen las vacunas? Las vacunas son gran cantidad banderas. Cuando hay muchas banderas, esta es la fase humoral de la inmunidad. Y también hay uno celular, aquí es cuando los macrófagos matan directamente a los intrusos. Entonces, cuando hay muchas casillas de verificación, es decir una respuesta humoral muy fuerte, entonces la respuesta celular sufre. Aquellos. si hay muchas banderas, habrá pocas células asesinas. U otra desventaja: las células de macrófagos están entrenadas específicamente para estas banderas. Entonces no hay suficientes para otras enfermedades, para otros infractores. Éste es el segundo daño que hacen las vacunas: además de matar el microbioma, también modifican y alteran la respuesta inmunitaria. Al mismo tiempo, sabemos que cuando se administra una vacuna, el virus no entra de forma natural, a través de las mucosas, sino directamente a la piel, y de ahí la vacuna pasa inmediatamente a la sangre. Esto es simplemente un shock para el sistema inmunológico. Hay una respuesta antinatural, el sistema inmunológico se confunde. Y además, como se indica en el vídeo que viste, casi el mayor daño de la vacuna son las sustancias que contiene. Se trata de estabilizadores, antisépticos, adyuvantes que irritan el sistema inmunológico para que el efecto sea duradero. Todos estos aditivos son extremadamente tóxicos. Algunos son simplemente cancerígenos, otros son neurotoxinas y otros simplemente son muy tóxicos. Y lo más interesante es que no se han realizado estudios sobre la seguridad de estos aditivos específicamente como parte de las vacunas. Todos sabemos que el formaldehído, el formaldehído, el aluminio y las sales de mercurio que contienen las vacunas son perjudiciales. Pero no se han realizado estudios sobre los peligros de su acción específicamente como parte de las vacunas.
Como puede ver, la vacuna tiene efectos negativos combinados. Y esto sin mencionar el hecho de que en la vacuna entran sustancias muy extrañas, cuya necesidad es muy difícil de explicar, como la que mencioné, o que es un esterilizante, es decir. causa infertilidad. Hubo un escándalo en Israel: estaban dando vacunas a mujeres desplazadas de Etiopía. Y allí descubrieron este componente esterilizante. Naturalmente, todo esto se silenció, pero el ejemplo en sí confirma la idea de que las vacunas pueden usarse para fines muy malos. Aquellos. de hecho, pueden considerarse uno de los instrumentos para llevar a cabo el genocidio. Aquellos. Las vacunas causan daños en varios niveles.
Ahora volvamos a los mitos.
10 mitos principales en los que se basa la vacunación
El primer mito es que las vacunas son absolutamente seguras.
En realidad, esto no es cierto y hay muchas investigaciones sobre este tema. El problema es que rara vez se tienen en cuenta las reacciones negativas a las vacunas. A los médicos se les enseña de esta manera y existe tal actitud que los médicos o no reconocen las complicaciones de la vacuna o no les gusta hablar de ello. Porque de lo contrario serán culpados. Se cree que sólo se notifican entre el 2 y el 3% de las complicaciones derivadas de las vacunas. Pero incluso este 2-3% registrado ya es suficiente para causar serias preocupaciones entre los padres y serios juicios en Occidente. Aquí hay organizaciones especiales que pagan enormes indemnizaciones por los daños causados por las vacunas. (Por ejemplo, en EE.UU. existe el llamado Fondo de Compensación por Lesiones por Vacunas, que ya ha pagado 2.600 millones de dólares en concepto de indemnización - nota MedAlternativa.info). Y lo más interesante es que estas compensaciones no las pagan las empresas farmacéuticas. Los contribuyentes pagan por esto. Las empresas farmacéuticas tienen lo que se llama inmunidad frente a las afirmaciones sobre vacunas. Y algunos incluso bromean diciendo que la única inmunidad que brindan las vacunas es la inmunidad de las compañías farmacéuticas frente a las demandas. Aquellos. Los contribuyentes pagan por todas las complicaciones. Es decir, a algunos defensores de las vacunas les gusta decir: dado que las vacunas son gratuitas, ¿cuál es el beneficio de ellas? si ellos como si son gratuitos para los consumidores finales, pero en realidad, los consumidores pagan impuestos al estado, y el estado paga a las compañías farmacéuticas enormes cantidades de dinero por las vacunas. Y si de repente surgen complicaciones, la compensación a las víctimas se paga con cargo a un fondo creado a expensas de los impuestos de los contribuyentes.
Uno de los principales argumentos de los partidarios de la vacunación es que sí, ocurren complicaciones, pero habrá muchos más problemas si no se vacuna y muchos más niños enfermarán y morirán. Actualmente, esto no es verdad. Se han realizado estudios que han revelado que las personas vacunadas enferman más y el número de personas que mueren a causa de las vacunas, por ejemplo, de la vacuna contra la tos ferina, es mayor que antes de la campaña de vacunación. Y cuando, por ejemplo, se produce algún tipo de epidemia, hasta el 80 o incluso más por ciento de los que enferman se encuentran entre los vacunados. A pesar de esto, los médicos y los medios de comunicación intentan poner todo bajo otra luz y culpar a los niños no vacunados. Por ejemplo, recientemente lo fue y casi el 90% de los que enfermaron fueron vacunados. Y si uno aborda esto sin emoción y observa las investigaciones, resulta que las vacunas no son nada seguras y, además, causan un número importante de muertes. Estos hechos también se pueden encontrar fácilmente.
El segundo mito es que las vacunas son muy efectivas.
Y aquí el argumento principal es que con la ayuda de las vacunas la tasa de incidencia ha disminuido considerablemente y algunas enfermedades han sido erradicadas. Esto está mal. ¿Lo que realmente sucedió? Hace unos 20 años, la OMS concluyó que la razón principal de la importante disminución de las enfermedades infantiles en el siglo XX fue la mejora de las condiciones sanitarias y económicas. Aquellos. incluso antes del inicio de la vacunación masiva, que comenzó a finales de los años 50. Mirando hacia 1900 y antes de la vacunación masiva, las principales enfermedades infantiles han disminuido entre un 80% y un 98%. Sin vacunación. Y ya al final del cronograma comenzó la vacunación masiva. Pero cuando los partidarios de las vacunas exponen este argumento a favor de la vacunación, citan datos de 1900 y no analizan esos 50 años.
Déjame darte algunas cifras sobre la eficacia de las vacunas.
En Japón, por ejemplo, la incidencia viruela aumentó anualmente después de la introducción de la ley sobre vacunas obligatorias en 1972. Y en 1992 ya se produjeron 30.000 muertes entre personas vacunadas. Filipinas tuvo la peor epidemia de viruela del país a principios del siglo XX, después de que 8 millones de personas fueran vacunadas con tres dosis cada una y la tasa de vacunación alcanzara el 95%. En Inglaterra hubo aproximadamente 2.000 muertes por viruela a finales del siglo XIX. Después de que comenzó la vacunación, hubo 23.000 muertes por viruela sólo en Gales. Y hay muchos ejemplos de este tipo en los que, precisamente después de la introducción de la vacunación, aumentó la incidencia de las enfermedades contra las que se vacuna. Pero como la industria farmacéutica es dueña tanto de los políticos como de los medios de comunicación, siempre se puede orientar hacia la luz que necesitan. Hay muchos de esos hechos.
Por lo tanto, este mito se puede resumir de esta manera: la evidencia respalda el hecho de que las vacunas no son un medio confiable para prevenir enfermedades, sino que, por el contrario, las causan.
El tercer mito es que las vacunas son la principal razón de la baja incidencia actual en el mundo.
Arriba, ya tocamos un poco este tema y descubrimos que estas enfermedades ya estaban disminuyendo en el momento de la introducción de las vacunas, y con la introducción de las vacunas, la incidencia aumentó. Y para ocultarlo, las autoridades y el establishment médico simplemente cambiaron los criterios de diagnóstico. Por ejemplo, cuando la polio ya estaba desapareciendo, en los años 50, se introdujo en Estados Unidos la vacuna contra la polio, la vacuna Salk. Y como resultado, hubo un brote muy fuerte de morbilidad: solo en Estados Unidos, cientos de miles de personas enfermaron de polio. Pero las autoridades y el establishment médico simplemente cambiaron los criterios de diagnóstico. Así, identificaron una de las complicaciones comunes de la polio, la encefalitis (inflamación del cerebro), en una categoría separada y así eliminaron entre el 90 y el 95% de todos los casos. Y resultó que la incidencia de la polio disminuyó. Y esta historia se repitió luego en Rumania, cuando comenzaron a vacunar contra la polio, hubo un brote muy fuerte de polio, que fue decenas de veces mayor que la incidencia natural. Además, hace apenas unos años hubo un caso en la India en el que 47.000 personas enfermaron de polio tras la introducción de la vacuna. Por tanto, la situación real es completamente opuesta a lo que nos dice la medicina oficial.
Mito cuatro: Las vacunas se basan en teorías y prácticas sólidas de inmunización.
Es muy difícil imaginar que en realidad no sea así. En primer lugar, nunca ha existido el estándar de oro de la medicina, el llamado estudio placebo doble ciego, para demostrar que las vacunas funcionan. Y no se hizo por razones supuestamente éticas, porque, como nos dicen, no se puede coger a dos personas, una vacunada y otra no, y contagiar a ambas con la enfermedad. Pero hay decenas de miles de niños no vacunados en todos los países y esta investigación podría realizarse de forma indirecta. Sin embargo, nunca se ha llevado a cabo investigación directa lo que demostraría la ventaja de la vacunación al comparar personas vacunadas y no vacunadas.
(Comentario de MedAlternativa.info: estamos hablando de estudios cubiertos por círculos oficiales. Pero en realidad, tales estudios existen. Los detalles están en los artículos: Y .)
Otro hecho que la medicina no puede explicar. Hay personas con una afección llamada agammaglobulinemia: estos niños no pueden formar anticuerpos. Sin embargo, se recuperan de enfermedades infecciosas tan rápidamente como otras personas.
También se han realizado estudios que demuestran que hay personas sanas que no tienen anticuerpos contra la enfermedad y hay personas enfermas que tienen muchos anticuerpos. Esto se remonta a lo que les dije: los anticuerpos no son inmunidad. Aunque son un criterio para la eficacia de las vacunas: administraron la vacuna, luego encontraron anticuerpos, ¡hurra, la vacuna funciona! Pero este no es un criterio para el funcionamiento del sistema inmunológico. Pero al mismo tiempo, en medicina este es el postulado más importante: si se producen anticuerpos contra la vacuna, entonces hay inmunidad. Pues muchos estudios no lo confirman, confirman todo lo contrario.
¿Qué otros argumentos dan los médicos en defensa de la vacunación? Existe tal cosa como la inmunidad de grupo . Según el cual, que mas gente Cuanto más se vacune, menos probabilidades tendrá de enfermarse. Y según esta lógica, un niño no vacunado representa un peligro para los niños vacunados. ¡Pero piense en lo absurdo de tal concepto! Si los niños son vacunados contra una determinada enfermedad, entonces la vacuna debería protegerlos contra esa enfermedad. Sin embargo, este es uno de los principales argumentos en defensa de la vacunación: que los niños no vacunados representan un peligro, por lo que a menudo no se les permite entrar en guarderías, escuelas, etc. Esto desafía cualquier lógica y no hay evidencia científica de inmunidad colectiva.
Otro punto muy importante es que Las dosis de vacuna son básicamente las mismas para todos.: tanto para aquellos bebés recién nacidos, que pesan 3,5 kg, como para los mayores, que pesan más. La dosis es la misma para todos. Pero estos son pesos corporales completamente diferentes, en diferentes niveles se encuentra inmunidad y, sin embargo, los niños son vacunados con la misma dosis. Además, la misma vacuna del mismo fabricante puede estar en diferentes dosis, con una diferencia tres veces mayor. Este es un factor muy importante.
Otro punto importante. Muy A menudo se pide a los padres que administren varias vacunas a sus hijos a la vez.. Y lo interesante es que no se han realizado estudios sobre el efecto de varias vacunas al mismo tiempo. Pero se ha observado que las complicaciones más graves, más terribles y más frecuentes surgen precisamente cuando se administran varias vacunas a la vez. Porque los componentes tóxicos de las vacunas se acumulan* y su efecto en un niño puede ser sencillamente terrible. Por ejemplo, la cantidad de mercurio o formaldehído, para la que simplemente no existe una cantidad segura a priori, se excede decenas de veces durante la administración simultánea de varias vacunas, provocando daños irreversibles.
(Además, puede ocurrir el llamado efectosinergias , cuando la acción combinada de dos o más factores excede significativamente la simple suma de las acciones de cada uno de estos factores - nota MedAlternative.info)
Quinto mito: las enfermedades infantiles son extremadamente peligrosas
Ésta es una afirmación exagerada. Las enfermedades infantiles, además de fáciles, muchos pediatras creen que son incluso muy necesarias, porque son determinadas etapas en el desarrollo del sistema inmunológico y en el desarrollo del niño en su conjunto. Los padres a menudo notan que el niño tenía un nivel de desarrollo y, después de enfermarse, se produjo un cierto salto. Quizás algunos de ustedes recuerden, en tiempos soviéticos Llevaban a sus amigos a ver a niños que enfermaban, por ejemplo, de sarampión o varicela, porque los padres sabían que si sus hijos también enfermaban, transmitirían la enfermedad a sus hijos. forma leve y recibirá inmunidad de por vida. Esto fue la inmunización. Esta es una verdadera inmunización. Por lo tanto, los peligros de las enfermedades infantiles son muy exagerados, la tasa de mortalidad por ellas es exagerada y, además, hay otro factor muy interesante.
Muchos expertos también creen, basándose en investigaciones, que si un niño padece ciertas enfermedades, será menos probable que contraiga otras enfermedades. Por ejemplo, las personas que no han tenido sarampión tienen una mayor incidencia de algunas enfermedades de la piel, enfermedades degenerativas de huesos y cartílagos y algunos tumores. Y los que no han tenido paperas tienen más alto riesgo desarrollo de tumores de ovario. Aquellos. Esto refuerza la idea de que las enfermedades infantiles en realidad nos protegen de muchas maneras. Y aunque este es un concepto bastante difícil de entender, existe el punto de vista de que, una vez recuperado de la enfermedad, el niño no solo recibe inmunidad de por vida, sino que también recibe protección contra muchas otras enfermedades.
Mito número 6: La derrota de la polio fue una de las mayores victorias de la historia en materia de vacunas.
Ya hemos tocado el tema de la vacunación contra la polio anteriormente, cuando dijimos que los síntomas y complicaciones de la polio simplemente se aislaron en un grupo separado y, por lo tanto, se demostró una disminución en la incidencia. Otro hecho del que habló la especialista Sherry Tempeny en el video que vi es que el patógeno de la polio se cultiva en el tejido renal de los monos, y cuando esto se hizo a finales de los años 50, muchos virus entraron en la vacuna, y uno de ellos fue el virus simio SV40, que provocó varios tipos de tumores, en particular el linfoma no Hodgin y varios tipos de sarcomas. Y, si no me equivoco, aproximadamente el 90% de las mujeres con cáncer de mama tenían este virus en sus células. Algunos expertos en los años 60 decían que en un par de décadas habría un brote muy grande de oncología, y así sucedió.
Aquellos. Los virus para vacunas se cultivan en tejidos vivos y luego no se pueden separar de estos tejidos. Y además de que estos tejidos pueden tener sus propios virus y bacterias patológicos que no deberían estar allí, también puede suceder reacción cruzada, de donde surgen enfermedades autoinmunes. Imaginemos un virus cultivado en tejido renal o en embriones humanos abortados. E imaginemos que dicho tejido entró en el cuerpo humano, por ejemplo, en el tejido de la glándula suprarrenal o del riñón. El cuerpo lo percibirá como extraño y desarrollará anticuerpos contra él. Estos anticuerpos no solo atacarán partes del riñón que vienen con la vacuna, sino que también atacarán su propio riñón. Y aquí tienes una enfermedad autoinmune del riñón u otro órgano en el que se cultivaron. Aquí es donde surgen las enfermedades autoinmunes, de las que ahora existen muchísimas. Aquellos. Este es otro aspecto peligroso de las vacunas que aún no he mencionado.
Y otro dato interesante es que la polio, como otras enfermedades, también siguió disminuyendo después del uso de vacunas en aquellos países donde no lo hice vacunación universal. Aquellos. Este hecho permite comprender muy bien que incluso sin vacunación estas enfermedades ya han desaparecido. Basta comparar un país donde hicieron la vacunación universal y donde no la hicieron. Donde lo hicieron, comenzó un brote que tuvo que ser eliminado por varios métodos, y donde no lo hicieron, la polio siguió su curso natural. Y, por cierto, se cree que muchas enfermedades modernas en realidad están respaldadas por vacunas; de lo contrario, habrían desaparecido hace mucho tiempo. Porque entre el 80 y el 90% de las enfermedades ocurren en poblaciones de niños vacunados.
Otro factor muy importante que mucha gente desconoce. Qué muchas vacunas ahora son vivas. En el pasado, las vacunas utilizaban un microbio muerto o una toxina específica de esos microbios. Ahora muchas vacunas son vivas, es decir. hay un microbio vivo debilitado. Y que pasa. En general, se acepta que las personas no vacunadas representan un peligro. Pero, de hecho, las personas vacunadas representan un peligro. Ya existen muchos estudios donde se ha demostrado que hasta varias semanas, los niños vacunados con vacunas vivas pueden infectar y de hecho infectan a los niños que los rodean. Además, estos microbios de las vacunas pueden modificarse para volverse más activos y más virulentos. Por lo tanto, son los niños vacunados con vacunas vivas los que representan el peligro, y no los no vacunados. Tengo muchos amigos que están “informados” y protegen a sus hijos. Tienen que protegerlos no sólo de las vacunas, sino también de los niños recién vacunados. Vienen a una guardería o a una escuela y preguntan: "¿Alguien ha sido vacunado recientemente?". O si aparece un niño en el patio de recreo nuevo bebé También se pregunta a sus padres si ha sido vacunado recientemente. Porque saben que ese es el peligro en los niños que han sido vacunados recientemente con vacunas vivas.
Mito #7: Mi bebé no reaccionó a las vacunas, así que no hay nada de qué preocuparse.
Aquí pueden haber muchos problemas, y algunos surgen rápidamente, a los pocos días, y se notan más. También podría tratarse de muerte súbita, el llamado síndrome de muerte súbita, que hoy en día mucha gente asocia con las vacunas. Porque, de hecho, se produce una encefalitis muy grave y el niño muere muy rápidamente a causa de un edema cerebral. También se produce el llamado síndrome del “bebé que sacude”, es decir Síndrome del bebé sacudido. Algunas madres y niñeras en Occidente incluso fueron encarceladas porque su hijo murió y se encontraron microhematomas en su cerebro. Y para ocultar el hecho de que este era en realidad el efecto de la vacuna, se les ocurrió la idea de que el niño fue sacudido violentamente, los vasos sanguíneos de su cerebro estallaron y se produjo una hemorragia cerebral. Este es un tipo de complicación muy rápida. Muchos niños tienen convulsiones inmediatamente. Aquellos. Algunas complicaciones son visibles de inmediato, pero la mayoría de las complicaciones no son visibles de inmediato y tardan semanas, meses o incluso años en completarse. Muchos factores tóxicos actúan de esta manera. Si se trata de neurotoxinas, se produce una encefalitis fláccida que dura semanas y, posteriormente, determinadas partes del cerebro se ven afectadas. Podrían ser ataques epilépticos, aumento de la irritabilidad, autismo, quienquiera que tenga qué. Aquellos. Muchas complicaciones tardan algún tiempo en desarrollarse. Algunas complicaciones causan desmielinización de las fibras nerviosas. Para que quede claro, imagina que las fibras nerviosas son cables envueltos en aislamiento plástico para que no haya cortocircuito, y luego imagina que no tienen esta protección. Luego comienzan a producir cortocircuitos y no funcionan correctamente. Se produce una irritación constante, lo que significa que se alteran las funciones. Aquellos. muchas complicaciones ocurren más tarde, muchos padres no las notan inmediatamente y por eso ya no se asocian con las vacunas. Por tanto, es erróneo pensar que no hubo complicaciones inmediatamente después de la vacunación, lo que significa que todo está bien. Esto está mal. Incluso si no hay enfermedades, todavía sucede. Disminución de las vibraciones normales en un niño.. Me detendré en esto con un poco más de detalle.
Cada organismo, cada órgano, cada célula tiene sus propias vibraciones. Las más saludables son las vibraciones de alta frecuencia. Cuando el cuerpo está sano, cuando una persona piensa positivamente, cuando ningún factor negativo le afecta, emite estas altas vibraciones y las recibe. Aquellos. es como un receptor de radio sintonizado con una buena onda: cuando el receptor está sintonizado con ondas FM de alta frecuencia, se obtiene una buena calidad de sonido. Si algo sucede en el cuerpo - nutrición pobre, estrés, ambiente tóxico, vacunas, antibióticos: el cuerpo tiene bajas vibraciones. Ya no recibe la información necesaria para su existencia normal. Intercambia peor información con el llamado campo de información. Y eso es exactamente lo que hacen las vacunas: interrumpen estas altas vibraciones. Y que pasa. Ahora sabemos que las vibraciones de la Tierra han aumentado y, en los últimos 10 a 20 años, los niños han comenzado a nacer con vibraciones aumentadas. Estos ya son niños especiales. Esto lo notaron todos, también el establishment. Y mi opinión es que la vacunación masiva, cuando cada vez se añaden más vacunas al calendario, está precisamente relacionada con la reducción de las vibraciones de estos niños. De lo contrario, serán inteligentes, independientes, creativos e imposibles de controlar. Aquellos. La vacunación es uno de los métodos para reducir estas vibraciones. Ya he tocado un poco el mecanismo en sí, debido al microbioma y a las enfermedades que aparecerán debido a las vacunas.
Pero el cuerpo tiene una capacidad asombrosa para curarse a sí mismo. Aquellos. El cuerpo puede recuperarse después de un tiempo. Por tanto, las vacunaciones se realizan en varias rondas, se inventan nuevas vacunas, aparecen brotes de gripe aviar, etc. – para que las personas constantemente se agreguen sustancias que les impidan pasar a vibraciones más altas.
Nikola Tesla, un genio aún mayor que Albert Einstein, dijo lo siguiente: "Si quieres comprender el Universo, debes pensar en términos de energía, vibración y frecuencia". El hecho es que la información sobre cómo debemos vivir, cómo debería funcionar nuestro cuerpo, no proviene de nuestros genes, no está ahí. Los genes sólo contienen información sobre qué proteínas deben producirse según demanda, en respuesta a un determinado estímulo. Toda la información está a nuestro alrededor, en el campo de la información. ¿Cómo obtenemos esta información? Extrapolamos esta información de este campo debido a una cierta frecuencia. Hablaré exageradamente. Por ejemplo, si necesita información sobre cómo sobrevivir hasta mañana (y para ello necesita comer algo), entonces las bajas vibraciones son suficientes para recibirla. si tienes mas metas altas, que necesitas lograr algo en esta vida, ser creativo, estar saludable, entonces necesitas altas vibraciones. Y puedes alcanzarlos cuando tu cuerpo genera estas vibraciones. Dejame darte un ejemplo. Imagínese una guitarra: si está llena de mucha basura, si está sucia, no tocará como debería, sin importar el virtuoso que la toque. Y cuando esté limpio y bien afinado, funcionará bien. Aquellos. a través de vibraciones recibimos la información que necesitamos no sólo para la salud, sino también para la felicidad y para nuestra realización en esta vida. Lo cual, aparentemente, no conviene a la élite gobernante y, por lo tanto, las vacunas son uno de los métodos para influir en estas vibraciones. Estoy un poco divagando: sólo quería explicar por qué menciono estas vibraciones con tanta frecuencia.
Estamos hablando ahora del séptimo mito: si un niño no reacciona inmediatamente a las vacunas, estará sano. Además de lo que pueda ser complicaciones crónicas, que se desarrollará más adelante, esto también afectará la calidad de vida del niño por el hecho de que tendrá bajas vibraciones.
Octavo mito. Las vacunas son la única forma de prevenir enfermedades
Una de las preguntas era si los efectos de las vacunas podrían corregirse con la homeopatía. Sí, es posible, y la homeopatía también puede ser uno de los métodos para aumentar la inmunidad y proteger contra enfermedades. Si la homeopatía se elige correctamente (un buen homeópata selecciona un remedio no para la enfermedad o el síntoma, sino para la persona), puede ayudar tanto en la recuperación después de la vacunación como en la inmunidad. Actualmente existe una nueva dirección en la homeopatía: se llama homotoxicología. Si la homeopatía clásica proporciona un fármaco, la homotoxicología produce una mezcla de fármacos. Estas mezclas son muy fuertes. Y en particular para la recuperación después de la vacunación, si logras encontrar buen especialista en homotoxicología.
La prevención también está endureciendo y imagen saludable vida. Pero las vacunas no son lo suyo.
El noveno mito. Las vacunas son obligatorias por ley, por lo que no se pueden evitar.
Esto está mal. Estoy más familiarizado con las leyes occidentales, pero sé que en Rusia esto no es universal, que es posible no vacunarse y que incluso es posible castigar a aquellas organizaciones que exigen la vacunación universal. La situación es más complicada con los empleados gubernamentales y algunos servicios. En Inglaterra, por ejemplo, todos los bomberos, todas las enfermeras y muchos trabajadores gubernamentales deben estar vacunados. Pero creo que Rusia tiene sus ventajas, que protegen a las personas que no se vacunan.
Décimo mito. Las agencias gubernamentales involucradas en la vacunación están preocupadas por nosotros
Esto está mal. Ya hablé de esto al comienzo de la conversación. En primer lugar, protegen los intereses de las grandes corporaciones. Pero déjenme aclarar que lo digo desde mi experiencia de investigación en Occidente. En Rusia la situación es mucho mejor. En Occidente, están “apretando las tuercas” y muchas menos personas están siquiera interesadas en vacunarse o no. Y por lo que sigo lo que está pasando en Rusia, me parece que en Rusia la situación es mucho más agradable a este respecto.
Conclusión
Así que repasamos brevemente los principales mitos en los que se basa la vacunación. Si no he convencido a nadie de la necesidad de abordar este tema y de que las vacunas son dañinas, entonces les pido que al menos hagan lo siguiente. Si es posible retrasar las vacunas hasta los dos años, para entonces el sistema inmunológico del niño se habrá fortalecido y habrá muchas, muchas menos complicaciones. Y segundo. No reciba varias vacunas a la vez. Repito una vez más que estoy convencido de que las vacunas son dañinas, completamente innecesarias y no hay que tener miedo de explorar este tema. Pero si aún no puede dar este paso, retrase las vacunas hasta al menos dos años y no realice varias vacunas a la vez.
Existe un sitio web en inglés GreenMedInfo.com, que contiene más de 25.000 trabajos sobre los peligros de las vacunas y los beneficios de las sustancias naturales, y que los fármacos son inferiores a las sustancias naturales. Y lo interesante es que todos estos estudios fueron realizados por la propia industria farmacéutica, para sí misma. Hacen estos estudios, pero no los publican. Pero hubo gente buena que lo publicó todo. Por lo tanto, si alguien habla inglés (o puede utilizar un navegador con función de traducción automática), puede ir a este sitio y encontrar los trabajos científicos necesarios sobre el tema, por ejemplo, “vacunas”, “cáncer”, o algún medicamento, por ejemplo, cúrcuma (cúrcuma) ingresando la consulta deseada en la barra de búsqueda. Y recibirás decenas y cientos de artículos científicos sobre el tema que necesitas. Por lo tanto, si alguien te dice, como suele decirse, que “no hay evidencia”, “eso es todo lo que dijo la abuela Lyuba”, entonces hay 25 mil artículos científicos y allí encontrarás trabajos sobre absolutamente cualquier tema, lo encontrarás. sobre cualquier enfermedad Remedios naturales, que será mejor que los productos farmacéuticos y las vacunas.
Ahora puedo responder las preguntas.
– No sé qué tienen en Rusia, yo uso los locales. Pero, en general, los mejores probióticos suelen ser los que se guardan en el frigorífico, no en los estantes (en la tienda). Vienen en forma de polvo, que se diluye en agua. Y hay tantos que recomendaría que hubiera una gran selección de probióticos, no solo lactobacterias y bifidobacterias, sino muchos más. Ahora existe una dirección en la medicina que trata las enfermedades no con antibióticos, sino con probióticos. Además, probióticos específicos. E incluso hay estudios de que determinadas enfermedades se tratan con probióticos específicos. Incluso la epilepsia se trata con probióticos. Aquellos. en el futuro, un determinado tipo de probiótico tratará un determinado tipo de enfermedad. Por lo tanto, probablemente cuanto más varios tipos estas bacterias, mejor. Al menos esa es mi opinión.
– ¿Qué opinas de la vacuna contra la hepatitis B?
La vacuna contra la hepatitis B es una de las vacunas más tóxicas. La trato muy, muy mal. Casi las mayores complicaciones se deben a las vacunas contra la hepatitis. Creo que esta es una vacuna muy, muy dañina y debería abandonarse.
– ¿Tiene hijos y han sido vacunados?
Tengo tres hijos, la primera niña está completamente vacunada, porque fue hace mucho tiempo y todavía no había abordado este tema. Y después de recibir mis estudios médicos, pensé que esto era normal. El segundo niño está parcialmente vacunado; empezó a recibir las vacunas después de dos años. Y el último bebé no está vacunado en absoluto. Para los tres, por supuesto, la diferencia de salud es muy notoria. Visita nuestra web, hay varios artículos muy interesantes sobre vacunas y las hay. En promedio, resulta que los niños vacunados se enferman cinco veces más a menudo que los no vacunados. Y estas son enfermedades comunes y corrientes, sin mencionar las complicaciones. Mira todo en nuestra web.
– ¿Puede un niño enfermarse por la enfermedad contra la que está vacunado?
Un niño puede, y la mayoría de las veces, desafortunadamente, enfermarse con la misma enfermedad para la que está vacunado. EN Últimamente Los brotes de enfermedades ocurren precisamente entre los niños vacunados. Puede haber diferentes factores aquí, pero uno de ellos es que la vacuna es viva, y por lo tanto puede mutar en el cuerpo y volverse más virulenta y causar enfermedades. Además, la respuesta inmune que provocan las vacunas, es decir. La presencia de anticuerpos no significa en absoluto inmunización ni protección. Éstas son banderas, no la inmunidad en sí. Porque se pueden producir anticuerpos, pero el niño aún puede enfermarse. La vacunación no es protección.
– ¿Con qué sustituir entonces las vacunas?
Creo que las vacunas se pueden sustituir por una alimentación saludable y la eliminación de todas las toxinas y carcinógenos que se encuentran en casa en nuestro microhábitat, y hay muchos. Tenemos un artículo. Muchos de los factores allí descritos no sólo causan cáncer, sino también otras enfermedades graves en los niños, especialmente cuando su inmunidad ya está sobrecargada y distorsionada por las vacunas. Por ello, es muy importante proporcionar un ambiente sano y limpio en casa, así como proporcionar alimentos saludables. Y por alimentación saludable me refiero a una alimentación verdaderamente saludable, porque mucha gente piensa que una alimentación saludable significa cambiar de la Coca-Cola normal a la cola dietética. Aquellos. Es muy importante aquí entender lo que esto significa. Alimentación saludable Es un tema muy serio que necesita ser estudiado. Recomendaría que, si es posible, los niños opten por todo lo orgánico, es decir, ecológico o rústico. Porque todo lo que se elabora industrialmente: leche, carne, verduras* es perjudicial. Una verdura cultivada industrialmente no sólo se cultivará con pesticidas, herbicidas y todo tipo de basura, sino que también se cultivará con fertilizantes, que contendrán sólo 3-4-5 elementos. Y para un funcionamiento normal necesitamos 65 elementos. Por lo tanto, para obtener los beneficios de, por ejemplo, las zanahorias cultivadas industrialmente, necesitamos comer un kilogramo de ellas. Pero para una abuela criada en el pueblo, uno será suficiente. Por eso es importante comprar frutas y verduras orgánicas o cultivadas localmente. No sólo serán respetuosos con el medio ambiente, sino que contendrán tantos nutrientes como la naturaleza pretendía. Y los cultivados industrialmente estarán prácticamente vacíos o habrá mucha menos cantidad de estas sustancias. Esta es la razón por la que puedes comer muchos de ellos, pero aun así tener deficiencias. elementos importantes y vitaminas.
(* Nota de MedAlternative.info: aún debe entenderse que los productos comprados en tiendas vegetales frescos y las frutas contienen órdenes de magnitud menos químicos que los productos animales comprados en tiendas o los productos vegetales procesados industrialmente. Por lo tanto, si no es posible obtener productos orgánicos, se deben consumir incluso frutas y verduras frescas compradas en la tienda, porque Siguen siendo mucho más saludables que otros alimentos comprados en las tiendas. Escuche lo que dice el médico naturópata Mikhail Sovetov sobre esto. Por supuesto, si estamos hablando del hecho de que usted o su hijo están muy enfermos y desea limitar al máximo la entrada de sustancias químicas innecesarias al cuerpo, entonces debe intentar encontrar los productos más limpios posibles).
– ¿El ayuno y el cambio a una dieta específica pueden aliviar las consecuencias de las vacunas?
Sí. Por supuesto, con un niño es más difícil, pero en general la fórmula es la siguiente: desde nutrición ordinaria es necesario cambiar al vegetarianismo, veganismo, dieta de alimentos crudos, nutrición con jugos y ayuno. Esto es como un tratamiento. Lo mejor es cuando nuestros mecanismos de autocuración se activan. El ayuno simplemente activa todos los mecanismos de autocuración. Al mismo tiempo, se produce la autopurificación, se restaura el sistema inmunológico y las células madre se activan para la regeneración. Por lo tanto, si una persona puede ayunar, entonces este es el enfoque natural más ideal. Quienes no pueden ayunar pueden recurrir al llamado ayuno intermedio, cuando se realizan largos descansos entre comidas: por ejemplo, solo el desayuno y la cena. O simplemente almorzar al día. O despertarse por la mañana y no comer nada hasta el almuerzo. Estos intervalos cortos también son muy útiles a medida que el cuerpo se recupera. Y un punto más importante: cuanto menos carguemos nuestros intestinos durante las horas de trabajo, mejor. Lo óptimo es que los intestinos trabajen de 8 a 10 horas al día, no más. Y cuanto más largo es el período de ayuno, más se limpia y restaura el cuerpo.
– ¿La ingesta de suplementos dietéticos puede reponer las vitaminas y microelementos que faltan?
Sí, tomar suplementos dietéticos puede reponer las vitaminas y minerales que faltan, pero deben considerarse como una segunda opción. El primero es una nutrición adecuada. La dificultad con los suplementos dietéticos es la siguiente: es necesario trabajar mucho para estudiar, obtener y utilizar el suplemento dietético correcto. En primer lugar, hay muchos de ellos que son vacíos o incluso dañinos: muchos de ellos son sintéticos, muchos de ellos están elaborados a partir de fuentes que se absorben mal. Muchos tienen la dosis incorrecta. Aquellos. Esto requiere mucho trabajo de investigación. Pero si se eligen correctamente, entonces es posible y, en algunos casos, son necesarios con la edad. Por ejemplo, magnesio, yodo, omega 3, vitamina D: prácticamente todo el mundo los necesita.
Al punto:
Materiales sobre vacunas (composición, seguridad, eficacia, consecuencias):
Y también vea otros materiales sobre el tema siguiendo los enlaces indicados en las etiquetas.
Puede conocer los precios de los medicamentos GcMAF y comprarlos de forma segura en la tienda en línea: KupiGcMaf.ru
¡Atención! La información proporcionada no es un método de tratamiento oficialmente reconocido y tiene únicamente fines informativos y educativos generales. Las opiniones expresadas aquí no reflejan necesariamente las de los autores o el personal de MedAlternativa.info. Esta información no puede sustituir el consejo y la prescripción de los médicos. Los autores de MedAlternativa.info no son responsables de las posibles consecuencias negativas del uso de cualquier medicamento o de los procedimientos descritos en el artículo/video. La cuestión de la posibilidad de aplicar los medios o métodos descritos a sus problemas individuales debe ser decidida por los propios lectores/espectadores después de consultar con su médico.
