Հայեցակարգային ՌԴ. ով և ինչով է մեզ թունավորում. Բորիս Գրինբլատ

Ո՞րն է քաղցկեղի առաջացման պատճառն ըստ այլընտրանքային բժշկության.

Նաև, դուք ասում եք, որ քաղցկեղը մտքի հիվանդություն է:

Բացասական հույզերը, հոգեբանական տրավման և սթրեսը փոխում են հորմոնալ հավասարակշռությունը։ Էվոլյուցիոն առումով սթրեսը նախատեսված է որպես պաշտպանական ռեակցիա, որը տևում է րոպեներ՝ մոբիլիզացնելով մարդու ուժը, որպեսզի նա փախչի վտանգից կամ հաղթահարի այն: Սթրեսի ժամանակ հորմոնները արյուն են վերցնում օրգաններից և տալիս մկաններին, սովորաբար սպառնալիքն արագ անցնում է, և արյունը հետ է վերադառնում։ Իսկ եթե սթրեսը մշտական ​​է, ապա օրգանները երկար ժամանակ գտնվում են թթվածնի պակասի վիճակում և սննդանյութեր, որը ստեղծում է նախաքաղցկեղային պայմաններ։

Աղիքային միկրոֆլորան կախված է նրանից, թե ինչպես ենք մենք ուտում, այսօր համարվում է, որ այն, ըստ այն ֆունկցիայի, որն իրականացնում է, այն մարմնի կարևորագույն օրգաններից մեկն է: Այն սինթեզում է ուղեղի նորմալ աշխատանքի համար անհրաժեշտ նեյրոհաղորդիչները: Մսակերների մոտ, մշտական ​​սթրեսի մեջ գտնվող մարդկանց մոտ, պատվաստանյութերից, հակաբիոտիկներից, քիմիաթերապիայից հետո, միկրոֆլորան մեծապես ճնշվում է, քիչ նյարդային հաղորդիչներ են արտադրվում, արդյունքում ուղեղն աշխատում է ճնշված ռեժիմով՝ առաջացնելով հուսահատություն, դեպրեսիա, ագրեսիա և հոռետեսություն. Եթե ​​նեյրոհաղորդիչները քիչ են, սա մարդուն ստիպում է աշխարհին նայել սև և սպիտակ պրիզմայի միջով, իսկ երբ դրանք բավարար են՝ ստեղծագործ մարդ, ապա նա աշխարհին նայում է գունային ֆիլտրի միջով: Հետաքրքիր ուղղություն կա, որը կոչվում է «Գերման նոր դեղամիջոց« Այն ասում է, որ յուրաքանչյուր սթրեսի կամ հոգեբանական տրավմայի համար ուղեղում կա համապատասխան ախտահարում։ Այս ֆոկուսը կապված է կոնկրետ օրգանի հետ և առաջացնում է փոփոխություններ, որոնք կլինիկորեն բնութագրվում են որպես քաղցկեղ:

Ամփոփելու համար կարելի է ասել, որ ուռուցքաբանության որևէ պատճառ գոյություն չունի. դա գրեթե միշտ պատճառների համակցություն է. թունավոր միջավայր, հոգեսոմատիկ նախադրյալներ, գենետիկ հակումներ, որոշ օրգանների ձախողում, հոգևոր դատարկություն, հուսահատություն, ինքն իրենից դժգոհություն, կյանքի իմաստի կորուստ։

Ինչու՞ մարդը չկարողացավ հարմարվել ագրեսիվ կենսապայմաններին:

Հարմարվողականությունն ունի իր հնարավորություններն ու սահմանափակումները, և վերջին 50 տարիների ընթացքում մեզ վրա հարձակվել են այնքան տարբեր տոքսիններ, որ մարմինը չի կարողանում ժամանակին հարմարվել: Օրինակ, քսենոէստրոգենները հազար անգամ ավելի ուժեղ են, քան բնական էստրոգենները, դրանք դեռ նոր են, և լյարդը ֆերմենտներ չի արտադրել դրանք քայքայելու և վերացնելու համար, թեև առողջ աղիքային միկրոֆլորան դիմակայում է դրանց: Տոքսինները կարող են ճնշել հարմարվողական համակարգերը, գումարած, հենց որ երեխան ծնվում է, պատվաստանյութերը ուժեղ հարված են հասցնում նրա իմունային համակարգին՝ այդպիսով կորցնելով հարմարվելու ունակությունը:

Ձեր կայքում ունե՞ք տեղեկատվություն քաղցկեղի բոլոր տեսակների մասին:

Երբեմն մարդիկ գալիս են և ասում, որ իրենք տեղեկատվություն չեն գտել իրենց քաղցկեղի տեսակի մասին, մենք դա ասում ենք ձեզ, և դա ձեզ պետք չէ, կա հիմնական տեղեկատվություն, թե ինչպես դա հասկանալ և համակողմանի բուժել: Գլխավորը աշխարհայացքդ ու սննդակարգդ փոխելն է, օրգանիզմդ մաքրելը, այլ ոչ թե ինչ տեսակի քաղցկեղ ունես, ինչ հյուսվածաբանություն։

Կպատմե՞ք բուժման ձեր մոտեցումների մասին:

Բուժման արձանագրությունը բաղկացած է ութ բաղադրիչներից. Առաջին բաղադրիչը ձեր հիվանդության պատճառը գտնելն է, եթե դա չարվի, մարմինը նոր ուռուցքներ կստեղծի: Օրինակ, դրանք կարող են լինել տոքսիններ ձեր տանը, մշտական ​​սթրեսը, վնասակար ճառագայթումը Wi-Fi-ից և բջջայինից, թե ոչ: պատշաճ սնուցում.

Երկրորդ. Համակարգային դետոքսիկացիա. Անհրաժեշտ է մաքրել տոքսինների հեռացման բոլոր կենսաբանական ուղիները՝ աղիները, միզուղիները, մաշկը և թոքերը: Մաքրել օրգանիզմի ֆիլտրերը՝ լյարդը, երիկամները և ավիշը։ Եվ նաև բնակավայրը: Ցավոք սրտի, մեր օրերում մարդկանց մեծ մասը վարակված է` երիկամներ, լյարդ, լիմֆատիկ համակարգև այլն: Եթե դուք չեք ապրում հին հավատացյալների հետ տայգայում, ապա ձեր տանը կամ բնակարանում հաստատ կան տոքսիններ և քաղցկեղածիններ, և դրանք պետք է հեռացվեն:

Երրորդ. Իմունոմոդուլյացիա, ուժեղ իմունիտետով, ուռուցքաբանություն չի առաջանում, բայց թույլ իմունիտետի դեպքում քաղցկեղը զարգանում է և հետագայում ոչնչացնում է այն:

Չորրորդ. Դիետան փոխելով՝ սնունդն ինքնին շատ ուժեղ հակաքաղցկեղային պրոտոկոլ է, սննդի ցանկացած կտոր բուժում է քեզ, կամ հակառակը՝ նպաստում է հիվանդության առաջացմանը։

Հինգերորդ. Բնական հակաքաղցկեղային արձանագրությունների և դեղամիջոցների համալիր՝ ըստ բանաձևի՝ երկու առաջնային և տասը երկրորդական։ Օրինակ՝ վիտամին C-ի, ինսուլինով ուժեղացված թերապիայի (IPT), GcMAF դեղամիջոցի, կանաբիդիոլի, ռեսվերատրոլի, նատրիումի բիկարբոնատի և հարյուրավոր այլ հնարավոր դեղամիջոցների հիպերդոզանները:

Վեցերորդ. Մարմնի վերականգնում. Մենք պետք է ապահովենք անհրաժեշտ նյութերը, որպեսզի մարմինը ուժ ստանա և զբաղվի բուժմամբ. նույնիսկ մինչև ուռուցքաբանության ի հայտ գալը մարմինը խոցելի էր դառնում, այն չէր ստանում բավարար քանակությամբ անհրաժեշտ նյութեր երկար ժամանակովքաղցկեղից առաջ. Հիվանդությունը վատթարանում է իրավիճակը, իսկ հետո մեթոդներ պաշտոնական բժշկությունայն դառնում է աղետալի:

Յոթերորդ. Ուռուցքաբանության համար անբարենպաստ պայմանների ստեղծում՝ հյուսվածքների ալկալացման և թթվածնացման պատճառով.

Ութերորդ. Հոգևոր և մտավոր աշխատանք ինքդ քեզ վրա. պետք է վճռական լինես բուժելու, հավատաս դրան, քո հոգևոր և հոգեբանական բաղադրիչները միացնես դրան:

Դրանք բոլորը պետք է կատարվեն ամեն օր։ Հասկանալ հիմնական սկզբունքը հաջող բուժում- Սա աշխարհայացքի փոփոխություն է, առանց դրա հնարավոր չէ բուժել:

Որքա՞ն ավելի հավանական է բուսակերները խուսափել հիվանդանալուց:

Բուսակերները տարբեր են, ես երկար ժամանակ ապրել եմ Անգլիայում, որտեղ շատ ներգաղթյալներ կան Հնդկաստանից։ Նրանք հիմնականում բուսակերներ էին, բայց նրանք ահավոր ուտում էին. ռաֆինացված սնունդ, ուտում էին շատ կարագ, ալյուր և քաղցրավենիք, իսկ 40 տարեկանում նրանք հիվանդ էին: Կենդանական սպիտակուցից հրաժարվելը կամ բուսակեր դառնալը առավելություն չի ստեղծում։ Ուրիշ բան, որ բուսակերության անցած մարդկանց մեծամասնությունը հասկանում է, թե որ մթերքները չպետք է ուտել։ Հետևաբար, 100% առողջ բուսակերությունը կամ կենդանի սննդի մեծ քանակով վեգանիզմը զգալիորեն նվազեցնում է հիվանդության վտանգը, կա վիճակագրություն, որ բուսակերները միջինում 10-15 տարի ավելի երկար են ապրում: Բայց պետք է հիշել, որ միայն ճիշտ սնունդը չի պաշտպանի ձեզ, կան տոքսիններ, քաղցկեղածիններ և սթրես, որոնք վտանգավոր են բոլորի համար։

Ի՞նչ խորհուրդ կարող եք տալ քաղցկեղը կանխելու համար:

Կանխարգելման համար օգտակար են վիտամինները, քրքումը, դարչինը, խոտաբույսերը, կոճապղպեղը, սխտորը, բոլոր համեմունքները, կոկոսի յուղը։ Ընդհանրապես, այն ամենը, ինչ օգտագործվում է կանխարգելման համար, հարմար է նաև բուժման համար, տարբերությունը միայն դեղաչափերի մեջ է, հիվանդության դեպքում հսկայական չափաբաժիններ են անհրաժեշտ։ YouTube-ի «MedAlternative.info» ալիքում կա «Ճշմարտությունը քաղցկեղի մասին» 5-րդ ֆիլմը, որում մանրամասն կարող եք իմանալ այս հարցի պատասխանը։

Որքանո՞վ են արդյունավետ այլընտրանքային բուժումները: Ձեզ հետ կապ հաստատածների մեջ կա՞ն մեթոդներ համատեղողներ։

Շատերը գալիս են պաշտոնական բուժումից հետո, և կան նաև ավելի ու ավելի շատ մարդիկ, ովքեր գալիս են ախտորոշումից անմիջապես հետո: Ես խրախուսում եմ նրանց, ովքեր քիչ են ինտեգրվում դա անելուց. հասկացությունները չափազանց տարբեր են, նույնիսկ անհամատեղելի: Համակցումը, լավագույն դեպքում, կարող է հանգեցնել մի փոքր ավելի արագ վերականգնման և ավելի քիչ թունավորության վաղ փուլերում պաշտոնական բուժումից: Բայց հետո հաշմանդամ հատկությունները ավանդական մեթոդներՆրանք կվերցնեն այն, ինչ իրենցն է: Հիվանդների մեծ մասը մահանում է ոչ թե քաղցկեղից, այլ բուժումից և բարդություններից։ Բերքլիի համալսարանի պրոֆեսորը (Կալիֆորնիա, ԱՄՆ) հրապարակել է ուռուցքաբանության ոլորտում իր աշխատանքի 25 տարվա վիճակագրությունը. նրանք, ովքեր չեն բուժվում: պաշտոնական միջոցներ, ապրել, միջինը 4 անգամ ավելի երկար։

Ինչպե՞ս եք վերաբերվում բուժման ավանդական մեթոդներին:

Ավանդական բժիշկներն ասում են, որ դրանք երկարացնում են կյանքը, բայց դա ճիշտ չէ։ Նրանք պլացեբոյի ուսումնասիրություն չեն անում՝ ապացուցելու իրենց տեսակետը: Իդեալական կլիներ նման հետազոտություններ անցկացնել. վերցնել նույն տեսակի քաղցկեղով հիվանդ մարդկանց խումբ, նրանց կեսին ավանդաբար բուժել, իսկ մյուս կեսին տալ պլացեբո (կեղծ դեղամիջոց - հեղինակի նշում) և տեսնել, թե ովքեր են ավելի երկար ապրում և ինչպես են նրանք զգում: . Ներկայումս իրականացվում են միայն հետևյալ տեսակի համեմատական ​​ուսումնասիրություններ. Մի խմբին տրվում է հին, շատ թունավոր դեղամիջոց, իսկ մյուս խմբին տրվում է նորը, եթե նոր դեղամիջոցի արդյունավետությունը մի փոքր ավելի լավ է, ապա բժիշկները խոսում են բուժման հաջողության մասին։ Օրինակ, եթե հին դեղամիջոցը բուժում է դեպքերի 2%-ում, իսկ նորը` 3%-ում, ապա ուռուցքաբանները խոսում են արդյունավետության 50%-ով բարձրացման մասին, խաղալով թվերի հետ և խեղաթյուրել արդյունքը:

Արդյո՞ք դա իսկապես այդքան վատ է, և որտեղի՞ց կարող եմ ավելին իմանալ դրա մասին:

Այո, ցավոք: Վերոնշյալ փաստարկները հաստատող գիտական ​​աշխատություններ ուսումնասիրելու համար պետք է դիմել բժշկական արխիվներին գիտական ​​աշխատություններԱՄՆ բժշկության ազգային գրադարան Առողջապահության ազգային ինստիտուտ. Դուք կարող եք նաև կարդալ 2004 թվականի հոդվածը ավստրալացի ուռուցքաբանների ուսումնասիրության մասին Clinical Oncology ամսագրում: Այն նկարագրում է Ավստրալիայի առաջատար ուռուցքաբանների կողմից իրականացված հետազոտությունը, որտեղ քաղցկեղի 20 ամենատարածված տեսակների դեմ քիմիաթերապիայի 20 ամենաարդյունավետ դեղամիջոցների արդյունավետության գնահատման արդյունքը շատ ցածր ցուցանիշ էր՝ 2,1% Ամերիկայում և 2,3% Ավստրալիայում:

Իգոր Կոբիլյացկի

Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության տվյալներով՝ քաղցկեղն աշխարհում մահացության տասը գլխավոր պատճառներից մեկն է։ ունեցող երկրներում բարձր մակարդակեկամտային վիճակն ավելի վատ է. ուռուցքաբանական հիվանդություններզիջում է միայն սրտի կորոնար հիվանդությունին և ինսուլտին: Ամեն տարի միլիոնավոր մարդիկ ստանում են այս ախտորոշումը և միլիոնավոր մարդիկ մահանում են, քանի որ պաշտոնական բժշկությունը, չնայած ախտորոշման և բուժման բոլոր ժամանակակից և շատ թանկ մեթոդներին, անզոր է կանխել հիվանդների մեծամասնության համար այս դառը ճակատագիրը։ ԱՀԿ-ի կանխատեսումները նույնպես հիասթափեցնող են՝ քաղցկեղից մահացությունը միայն կավելանա ամեն տարի: Ահա թե ինչու քաղցկեղի ախտորոշումսովորաբար ընկալվում է որպես սարսափելի նախադասություն: Ընդհանրապես ճանաչված է բժշկության մեջ գենետիկական տեսությունՔաղցկեղի առաջացումը, ըստ որի՝ ցանկացած մարդ կարող է այն ձեռք բերել բոլորովին հանկարծակի, միայն ուժեղացնում է մարդկանց վախն այս հիվանդության նկատմամբ։ Իսկ քաղցկեղի այս գաղափարը մեր հասարակության մեջ համարվում է ընդհանուր առմամբ ընդունված և կասկածից վեր։

գիրք» Քաղցկեղի ախտորոշում. բուժվե՞լ, թե՞ ապրել.«Ընթերցողի մեջ այս միտքը փոխում է արմատապես հակառակի` ոչնչացնելով այս ոլորտում պարտադրված կարծրատիպերը։ Հեղինակ Բորիս Գրինբլատ(բնական բժիշկ և բուժաշխատող) այլընտրանքային ուռուցքաբանություն) բացահայտում է քաղցկեղի բուժման ավանդական մեթոդների ձախողման պատճառները և առաջարկում այլընտրանքային տեսակետ քաղցկեղի բնույթի, դրա առաջացման պատճառների մասին, ինչպես նաև ընթերցողին ծանոթացնում դրա բուժման բնական մեթոդներին, որոնք ապացուցել են իրենց արդյունավետությունը գործնականում: Գիրքը նախատեսված է ընթերցողների լայն շրջանակի, և ոչ միայն քաղցկեղով հիվանդների կամ ուռուցքաբանների համար։ Քաղցկեղով հիվանդների համար, ովքեր կարող են ազատվել պարտադրված կեղծ կարծրատիպերից, դա ոչ միայն ապաքինման հույս կտա, այլև կդառնա յուրօրինակ ուղեցույց, որը դուռ կբացի դեպի նոր կյանք՝ զերծ հիվանդությունից, ինչպես նաև ցույց կտա. պարզ քայլեր այս ուղղությամբ, որոնք հասանելի են բոլորին.անկախ ֆիզիկական և ֆինանսական վիճակից։ Ուռուցքաբանների համար, եթե նրանք իսկապես ցանկանում են հետևել իրենց կոչին (հաջողությամբ օգնել հիվանդներին ապաքինվել իրենց հիվանդությունից և ոչ թե բիզնես անել իրենց հիվանդությունից), այս գիրքը կարող է խթան հանդիսանալ խնդրի ավելի խորը ուսումնասիրության և որոնման համար: քաղցկեղի բուժման իսկապես արդյունավետ և անվտանգ մեթոդների համար: Եվ բոլոր մյուս ընթերցողների համար, ովքեր չեն պատկանում վերը նշված կատեգորիաներին, գիրքը թույլ կտա նրանց հասկանալ, թե ինչ է առողջությունը նատրոպաթիայի տեսանկյունից, և դա, իր հերթին, կարող է խրախուսել նրանց պատասխանատվություն ստանձնել իրենց առողջության և առողջության համար: իրենց սիրելիների և դրանով իսկ կանխելով ոչ միայն քաղցկեղի, այլև ցանկացած այլ հիվանդությունների առաջացումը:

Ախտորոշումը քաղցկեղ է։ Բուժե՞լ, թե՞ ապրել:

2015-ի վերջին ՑՈՆՑՈՂ տեղեկություններ սկսեցին հայտնվել տարբեր նատրոպաթիկ կայքերի և հասարակությունների անգլալեզու աղբյուրներում։ Սկզբում այն ​​արագ հեռացվեց, բայց հիմա չափազանց լուրջ այլընտրանքային մասնագետներ և պարզապես առողջության այլընտրանքային մոտեցման կողմնակիցները եռանդորեն քննարկում են կատարվածը։ Այս պատմության որոշ փաստեր անգամ հայտնվել են զանգվածային լրատվության միջոցներում։ Եվ դրանից պակաս բան տեղի չունեցավ Դետեկտիվ պատմություն, որը հեշտությամբ կարող էր հետաքրքրել Հոլիվուդին, եթե նա չլիներ բուն կառույցի խոսափողը:

Այսպիսով, ամեն ինչ սկսվեց նրանից, որ երկու ամսում կյանքից հեռացան 12 հայտնի նատրոպաթոլոգներ, ևս մի քանիսը անհետացան տարօրինակ հանգամանքներում։ Նրանք բոլորն աշխատում էին մեկի վրա ընդհանուր թեմաև մոտ էին արդյունքների հրապարակմանը և հրապարակմանը: Եթե ​​հաջողվեր, դա կնշանակեր ոչ պակաս, քան մի քանի պաշտոնական բժշկական ոլորտների, հնարավոր է նաև ողջ բժշկաարդյունաբերական համալիրի փլուզում։ Ի՞նչ է սա՝ դավադրության տեսությո՞ւն, թե՞ առճակատում պաշտոնական բժշկության և բուժողների միջև:

2015-ի վերջին http://MedAlternativa.info նախագիծը հրապարակեց «Ինչու են սպանում նատուրոպաթիկ բժիշկներին» հոդվածը։ (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), որը տարածվել է ամբողջ համացանցում և դարձել չափազանց մեծ տարածում։ Այն հավաքեց և՛ բազմաթիվ վերահրապարակումներ/հավանումներ, և՛ բազմաթիվ բացասական մեկնաբանություններ պաշտոնական բժշկության կողմնակիցների կողմից: Ռեզոնանսն այնքան հզոր էր, որ հասավ մի քանի բլոգերների, ռեսուրսների և նույնիսկ հեռուստատեսության: Որից հետո այս թեմայով նկարահանվել է Ren-TV վավերագրական հատուկ նախագծի «Վհուկ բժիշկներ» հաղորդումը, որի նկարահանումների համար այս հոդվածի հեղինակ, MedAlternative.info նախագծի հիմնադիր և գրքի հեղինակ Բորիս Գրինբլատը։ «Քաղցկեղի ախտորոշում. բուժե՞լ, թե՞ ապրել. Ուռուցքաբանության այլընտրանքային տեսակետ»։

Ցավոք սրտի, Բորիսի տված հարցազրույցի մեծ մասը կտրվեց և չանցավ եթեր: Արդյունքում այն ​​չի պարունակում ամենակարևորը՝ մեր օրգանիզմում արտադրվող GcMAF սպիտակուցի գործողության մասին, որը մեր օրգանիզմի «բնական դեղամիջոցն» է տարբեր հիվանդությունների, այդ թվում՝ քաղցկեղի դեմ, բայց որը ճնշվում է տարբեր դեղագործական միջոցներով։ դեղեր և պատվաստանյութեր. Ինչը հանգեցրեց այն եզրակացության, որ դեղագործական արդյունաբերությունը նպատակաուղղված կերպով ճնշում է իր ազդեցությունը, որպեսզի ծնված մարդիկ դառնան այս ոլորտի մշտական ​​հաճախորդները: Բնական բժիշկները, ովքեր աշխատել են այս նախագծի վրա, ցանկանում էին աշխարհին պատմել այդ մասին: Բայց մենք ժամանակ չունեինք.

Այժմ կարելի է հեշտությամբ պատկերացնել այն ռեզոնանսը, որը կհանգեցնի այն փաստի հրապարակմանը, որ հենց պատվաստումն է անուղղելի հարված հասցնում իմունային համակարգին, և որ զանգվածային պատվաստումը պատասխանատու է աուտիզմի արագ աճող դեպքերի համար (այսօր 50 երեխայից 1-ն ունի մինչև 2020 թվականը 20-ից 1-ի կանխատեսում), քանի որ քաղցկեղն այսօր զգալիորեն «երիտասարդացել է», և երեխաների մոտ քաղցկեղից մահացությունը հիմնականում առաջին տեղում է, քան վնասվածքները: Որովհետև այսօր զարգացած երկրներում յուրաքանչյուր 3-5-րդ մարդու կյանքի ընթացքում քաղցկեղ է ախտորոշվելու։

Կասկած չկա, որ այս էֆեկտը հայտնի է պատվաստանյութ արտադրողներին, քանի որ նրանք են պատվաստումների վերաբերյալ համընդհանուր օրենքների ներդրման հետևում կանգնած՝ առաջատար քաղաքական գործիչների լոբբինգով: Այսպիսով, դեղագործական կոնցեռնները, ուռուցքաբանական արդյունաբերությունը և բժշկական հաստատությունը, որպես ամբողջություն, երկար տարիներ երաշխավորում են իրենց շահույթը գրեթե յուրաքանչյուր մարդուց նագալազի միջոցով: Սա կարելի է անվանել միայն ցեղասպանություն՝ հանցագործություն մարդկության դեմ, քանի որ հարյուր միլիոնավոր մարդիկ արդեն դարձել և դառնում են զոհ։ Ահա թե ինչու այս գիտնականների հետ վարվեցին այդքան դաժան, արագ և դիտարժան։

Հատվածներ «Բուժողներ» հաղորդաշարից (կրճատված տարբերակ):
Նայել ամբողջական տարբերակը -

Ընթերցանության գնահատված ժամանակը. 15 րոպե.Ժամանակ չունե՞ք կարդալու:

Քաղցկեղի բուժման բնական մոտեցումների վերաբերյալ համաշխարհային փորձագետների հետ իր հարցազրույցներում «Ճշմարտությունը քաղցկեղի մասին» նախագծի հեղինակը. Բուժման որոնում» Թայ Բոլինգերն ավելի ու ավելի է բախվում այդ գաղափարին ինտեգրված մոտեցում, որն ընդգրկում է հիվանդության և վերականգնման բոլոր ասպեկտները։ Իր աղմկահարույց վավերագրական ֆիլմաշարի շարունակության վրա աշխատելիս Թայ Բոլինգերը Լոնդոնում հանդիպեց ռուս բնաբան, հետազոտող, նախագծի հիմնադիր և «Քաղցկեղի ախտորոշում. բուժե՞լ, թե՞ ապրել» գրքի հեղինակ Բորիս Գրինբլատին։ Ուռուցքաբանության այլընտրանքային տեսակետ»։ Բորիս Գրինբլատը բուժման նման համապարփակ ինտեգրված մոտեցման կողմնակիցներից և պրակտիկանտներից է: Ե՛վ Բորիսը, և՛ Թայը ընդունում են, որ համադարման չկա, այսինքն. բուժման ցանկացած մեթոդ, որը կօգնի քաղցկեղի բոլոր դեպքերում, հետևաբար, բուժման մեջ առավելագույն հաջողություն ապահովելու համար անհրաժեշտ է համապարփակ բնական արձանագրություն: Ձեր ուշադրությանն ենք ներկայացնում այս հանդիպման առաջին դրվագը.

Տեսանյութի տեքստային տարբերակը

– Բորիս, ես շատ ուրախ եմ, որ այսօր կարողացաք հանդիպել մեզ հետ:

-Ես էլ եմ շատ ուրախ։

- Մոսկվայից եք եկել, Ռուսաստանի՞ց։

- Այո այդպես է.

– Մենք շրջապատված ենք կանաչ տերևներով, և քո Գրինբլատ ազգանունը շատ է համապատասխանում իրավիճակին, քանի որ... դա նշանակում է «Կանաչ տերեւ», այնպես չէ՞:

-Այո, և ես ինձ զգում եմ ինչպես տանը:

- Այո իհարկե. Բայց նախ պետք է հստակեցնեմ, որ ես այնտեղ աշխատել եմ ոչ թե բժշկական, այլ վարչական պաշտոնում։

- Այնուամենայնիվ, ունենալով բժշկական կրթություն, ես հիանալի հասկանում էի, թե ինչ է կատարվում այնտեղ.

ու ես զարմացած էի, որ նույն իրավիճակը կրկնվում էր նորից ու նորից։ Ես աշխատել եմ ռուս երեխաների հետ, որոնց բերել են պետության կողմից վճարված բուժման համար բարեգործական կազմակերպություն. Դա մեծ գումար էր՝ միջինը 300,000 ֆունտ մեկ երեխայի համար: Իսկ նրանց պատմությունը հետևյալն էր. դեռևս Ռուսաստանում տեղացի բժիշկները ինչ-որ պահի դադարեցրին այդ երեխաների բուժումը, քանի որ դա անհաջող էր, և դա վտանգավոր դարձավ: Որից հետո ծնողները այս կազմակերպությունից գումար են խնդրել արտերկրում բուժվելու համար։ Ահա թե ինչպես են այս երեխաները հայտնվել Լոնդոնում. Բայց երբ նրանք եկան կլինիկա, նրանք հիմնականում բուժվում էին նույն ստանդարտ երեքով, ինչ Ռուսաստանում՝ վիրահատություն, քիմիաթերապիա և ճառագայթային թերապիա. Իսկ հաջորդ քիմիաթերապիայից հետո երեխաները հաճախ հայտնվում էին վերակենդանացման բաժանմունքում, քանի որ... նրանց վիճակը սարսափելի էր. Նրանց անհրաժեշտ էր մի քանի օր, իսկ երբեմն՝ շաբաթներ՝ ապաքինվելու համար, որից հետո նորից քիմիաթերապիայի փուլ անցնեն։ Եվ, ի վերջո, սովորաբար մի քանի շաբաթվա կամ ամիսների ընթացքում այդ երեխաները մահանում էին:

- Այն է, Ստացվում է, որ բուժումը գրեթե երբեք չի աշխատել, չէ՞:

– Այո, իմ այնտեղ եղած 3 տարիների ընթացքում բուժումն այդպես էլ չստացվեց։

-Երբե՞ք:

-Այո, երբեք: Իրավիճակը նորից ու նորից կրկնվեց։

– Հարկ է նշել, որ երեխաները ընդունվել են շատ ծանր վիճակում, սակայն նրանք բոլորը մահացել են և մահացել հենց բուժումից։ Բայց ինձ հետ եղել է մի դեպք, որն արտառոց էր, քանի որ... Մայրիկը աղջկան բերեց հիվանդության ամենավաղ փուլում: Նա ինքն էլ նյարդավիրաբույժ էր և հետևաբար կարողացավ տեսնել և ճանաչել վաղ ախտանշաններըքաղցկեղ. Նրանք ժամանել են Լոնդոն, որտեղ աղջկա մոտ ուղեղի գլիոմա են ախտորոշվել։ Աղջիկը ստացել է մի ամբողջ շարքպաշտոնական բուժում, սակայն մի քանի ամիս անց նա մահացավ: Սա միակ դեպքն էր, երբ հիվանդը ընդունվել էր այդքան վաղ փուլում, սակայն, չնայած դրան, աղջիկը մահացավ կիրառված բուժումից, որը նույնպես ստիպեց նրան. վերջին ամիսներինշատ ցավալի. Սա ոչ մի ծնողի չէիր ցանկանա: Ընդհանրապես, դուք սա ոչ մեկին չեք ցանկանա:

- Կողմնակի ազդեցությունների՞ պատճառով:

- Բացարձակապես ճիշտ. Բացի այդ, նա նաև ստերոիդներ էր ընդունում, և արդյունքում նրա քաշը եռապատկվեց: Սարսափելի էր։ Ես ապշած էի, որ նման տխուր արդյունքը նորից ու նորից կրկնվում էր, բայց չնայած դրան, ուռուցքաբանները շարունակում էին անհաջող բուժվել նույն մեթոդներով։ Ես այնտեղ աշխատեցի երեք տարուց մի փոքր ավելի, և ինձ համար շատ դժվար էր այս ամենը դիտելը, բայց ուռուցքաբանները տարիներ շարունակ աշխատում են այնտեղ և օգտագործում են նույն արձանագրությունները՝ նույն աղետալի արդյունքներով։

«Սա հիշեցնում է Էյնշտեյնի հայտնի արտահայտությունը. «Խելագարությունն այն է, որ անընդհատ նույն բանն անելը և տարբեր արդյունքներ ակնկալել»:

- Բացարձակապես! Բայց կա ևս մեկ խնդիր.

Ես գիտեի մեկ պարկեշտ ուռուցքաբան, ով թույլ էր տալիս ծնողներին օգտագործել բնական պատրաստուկներբուժման ժամանակ, երբ նրան հարցրին այդ մասին: Սակայն բուժում նշանակելիս ինքը չէր կարող դրանք առաջարկել։ Իսկ երբ հարցրի, թե ինչու, նա պատասխանեց. «Ես չեմ կարող դա անել, քանի որ հակառակ դեպքում կկորցնեմ աշխատանքս, գուցե նաև լիցենզիան»: Սա նշանակում է, որ ուռուցքաբաններն այստեղ՝ Անգլիայում, և ես վստահ եմ, որ շատ այլ երկրներում նույնպես, չեն կարող իսկապես լավ առաջարկել արդյունավետ բուժում, քանի որ նրանք շատ սահմանափակ են բուժման պրոտոկոլների ընտրության հարցում:

– Իսկ Ռուսաստանում քաղցկեղով զբաղվող մասնագետներին անվանում են նաև ուռուցքաբան։

-Այո, ուռուցքաբաններ։

-Պարզ. Ըստ երևույթին, Ռուսաստանում ուռուցքաբաններն այնքան հեռու չեն գնում պաշտոնական բժշկության մեթոդների կիրառման հարցում, որքան այլ երկրներում:

- Այո այդպես է. Քանի որ բուժման արձանագրության ընթացքում նրանցից պահանջվում է պահպանել որոշակի խիստ սահմանափակ թվով քիմիաթերապիայի ցիկլեր: Իսկ եթե դա այլեւս հնարավոր չէ, ապա նրանք, ովքեր կարող են դա կամ ովքեր կարող են միջոցներ հայթայթել, գնում են արտերկիր՝ բուժումը շարունակելու, քանի որ. Նրանք կարծում են, որ ռուս բժիշկները չեն կարողանում շարունակել բուժումը, քանի որ չգիտեն, թե ինչպես բուժել հետագա բուժումը։ Սա է հիմնական պատճառը, որ ռուսները մեկնում են արտերկիր՝ բուժումը շարունակելու։ Բայց, ցավոք, արդյունքը գրեթե միշտ նույնն է։

– Ստացվում է, որ իրականում օրհնություն է, որ Ռուսաստանում հիվանդն ավելի քիչ շանսեր ունի

ստանալ ավելի շատ քիմիաթերապիա, քան նախատեսված է, և այդպիսով բուժվել մինչև մահ:

- Բացարձակապես ճիշտ! Եվ այն հիվանդներից շատերը, որոնց ես փորձում եմ օգնել, հենց այդպիսի հիվանդներ են. նրանք անցել են բոլոր տեսակի պաշտոնական բուժման միջով, և այն անհաջող ավարտվելուց հետո նրանք փորձում են այլընտրանքներ գտնել: Այնպես որ, համաձայն եմ, որ սա լավ բան է, համենայնդեպս, հիվանդները դեռ գոնե որոշ շանսեր ունեն։

-Այո: Քաղցկեղի բուժման ի՞նչ մեթոդներ գիտեք, որոնք իսկապես աշխատում են:

– Պաշտոնական մեթոդների՞ մասին եք խոսում։

-Իսկապե՞ս օգնում են:

- Ոչ մեկ?

– Հազվագյուտ բացառություններով* – ոչ:

- Հետո կան այլընտրանքային մեթոդներբուժում? Երբ ես ասում եմ այլընտրանքային, սա լրիվ ճիշտ չէ, դրանք պետք չէ այդպես անվանել, քանի որ դրանք ամենաարդյունավետն են։

-Լիովին համաձայն եմ քեզ հետ։ Քանի որ ես ոչ միայն պրակտիկ մասնագետ եմ, այլ նաև գիտաշխատող, իմ ուսումնասիրությունների համաձայն՝ գործում են միայն այլընտրանքային կամ բնական մեթոդները։

- Դուք բնաբան եք:

-Պարզ. Ապա պատմեք մեզ մասին բնական մեթոդներբուժումներ, որոնք գործում են:

– Արդեն հայտնի է ավելի քան 600 նման մեթոդ։ Այնուամենայնիվ, պետք է ընդգծել, և սա է բուժման հաջողության գրավականը, որ դրանք պետք է օգտագործվեն ամբողջական բուժման համալիրում՝ ընդգրկելով բնական բուժման բոլոր հիմնական ասպեկտները: Իսկ եթե դա արվում է այս կերպ, ապա բուժման հաջողության շանսերը առավելագույնն են։

Ինչպես ասացի, այսօր հայտնի են ավելի քան 600 այլընտրանքային մեթոդներ, բայց բոլորին իմանալու կարիք չկա: Հիմնական բանը բուժման սկզբունքներն ինքնին հասկանալն է, և եթե հասկանում եք նատրոպաթիկ մոտեցման բուն հայեցակարգը, ապա կարող եք ստեղծել նման արձանագրություն այն բանից, ինչ հասանելի կլինի կոնկրետ հիվանդին:

– Ձեր դիտարկումներով, որո՞նք են այն հիմնական սկզբունքները, որոնք հաջողությամբ են ապահովում քաղցկեղի բուժումը:

– Մեծ հաշվով, այս մեթոդները նման են այն մեթոդներին, որոնց մասին խոսում եք ձեր ֆիլմերում: Դրանք են դետոքսիկացումը, իմունոմոդուլյացիան, հակամանրէային միջոցառումները, հակաուռուցքային միջոցառումները, ալկալիզացումը և թթվածնացումը: Շատ կարևոր են նաև հոգեկան առողջության աշխատանքը, ֆիզիկական վարժությունները և, իհարկե, սննդակարգը։ Եվ այս բոլոր միջոցները պետք է կիրառվեն համակցված, այսինքն. բուժումը պետք է լինի համապարփակ.

Այնուամենայնիվ, թե որ դեղամիջոցը կամ մեթոդն օգտագործելը կախված կլինի հիվանդից՝ նրա վիճակից, հնարավորություններից և նաև ձեզանից:

– Իսկապե՞ս դա կախված է հիվանդի հնարավորություններից: Իսկ ինչպես ասում եք՝ բուժումը պետք է համապարփակ լինի՞։

- Բացարձակապես ճիշտ!

– Բայց, ինչպես գիտեք, չկա համադարման, որը կհաղթի քաղցկեղին բոլոր դեպքերում:

– Կարելի է ասել, որ համադարման գոյություն ունի, և դա կոչվում է համապարփակ բուժման արձանագրություն:

– Բուժման համապարփակ արձանագրություն – ես սիրում եմ այն:

- Սա հենց հաջողության բանալին է: Սակայն այս արձանագրության կոնկրետ կազմը կախված կլինի մի շարք գործոններից՝ հիվանդի հոգեբանությունից և բնավորությունից, նրա ֆինանսական հնարավորություններից կամ նույնիսկ բնակության վայրից: Քանի որ Ռուսաստանը հսկայական երկիր է, և որոշ հիվանդներ կկարողանան որոշակի դեղամիջոցներ ձեռք բերել, իսկ մյուսների համար դա շատ դժվար կլինի: Այսպիսով, այս ամենը հաշվի է առնվում, երբ ես օգնում եմ նրանց ստեղծել բուժման արձանագրություն:

– Կա մեկ հայտնի հակասնկային արձանագրություն, որը մշակվել է իտալացի բժիշկ Սիմոնչինիի կողմից: Այն օգտագործում է նատրիումի բիկարբոնատ կամ սովորական խմորի սոդա: Լսել եմ, որ հիմա Ռուսաստանում օգտագործում են որոշակի հավելումով։ Կարո՞ղ եք մեզ որևէ բան ասել այս մասին:

– Այո, կարծում եմ, որ բժիշկ Սիմոնչինիի արձանագրությունը բավականին տարածված է Ռուսաստանում, սակայն որոշ հիվանդներ այն համատեղում են պրոֆեսոր Նեյմիվակինի արձանագրության հետ, ով ջրածնի պերօքսիդի կիրառման կողմնակիցն է։ Եվ ես գիտեմ մեկ մարդու մասին, ով բուժվել է. նրա անունը Վլադիմիր Լուզայ է, և, որքան գիտեմ, նա առաջինն է, որ համատեղել է այս արձանագրությունները՝ դոկտոր Սիմոնչինիի և պրոֆեսոր Նեյմիվակինի արձանագրությունը: Նա օգտագործել է կերակրի սոդա, ջրածնի պերօքսիդ, բացի այդ օգտագործել է դետոքսիկացիա, սննդային հավելումներ, ինչպես նաև փոխել է սննդակարգը։ Նա ուներ ենթաստամոքսային գեղձի քաղցկեղ, որը գրեթե անբուժելի է համարվում: Սկզբում, ախտորոշումից հետո, նա մի քանի քիմիոթերապիայի ենթարկվեց, իսկ հետո որոշեց այլ ճանապարհով գնալ: Սա սովորական մարդ է՝ բեռնատարի վարորդ, ով մի քանի երեկոներ համացանցում համակարգչի մոտ նստած ուսումնասիրել է խնդիրը և ընտրել այս արձանագրությունները իր բուժման համար։

– Այսինքն, նա ջրածնի պերօքսիդը միացրել է սոդայի հետ:

-Այո, հենց այդպես էլ արեց:

- Նա խառնե՞լ է դրանք: Ինչպիսի՞ ջրածնի պերօքսիդի լուծույթ էր սա:

– Դա ջրածնի պերօքսիդի 3%-անոց լուծույթ էր, որը Ռուսաստանում կարելի է ազատորեն գնել ցանկացած դեղատնից։ Ոչ, նա դրանք իրար չի խառնել։ Նա խմել է պերօքսիդ ջրի հետ՝ մոտ 15 կաթիլ կես բաժակ ջրի մեջ օրական 3 անգամ։ Եվ նա նաև օգտագործեց Սիմոնչինիի ամբողջական արձանագրությունը, այսինքն. խմել սոդա և ներերակային թուրմեր պատրաստել 500 մլ 5% սոդայի լուծույթից։

– Ստացվում է, որ այս արձանագրությունը իսկապես մեծ գումար չի պահանջում:

- Բացարձակապես ճիշտ! Սա շատ էժան արձանագրություն է: Նա ընտրել է այն, քանի որ... շատ փող չուներ. Չնայած արձանագրությունն էժան էր, այն շատ արդյունավետ էր: Սակայն ենթաստամոքսային գեղձի քաղցկեղը համարվում է ամենադժվար բուժվողներից մեկը:

- Հիմա այս տղան կենդանի՞ է:

– Այո, և արդեն երկու տարուց ավելի է։ Այժմ նա օգնում է մյուս հիվանդներին՝ նկարելով իր մասին տեսանյութեր և դրանցում բացատրելով իր արձանագրությունը։ Եվ այսպես, նա բավականին հայտնի դարձավ։ Կարծում եմ, որ նրա արձանագրությունն իրականում շատ լավն է: Ինքը՝ բժիշկ Սիմոնչինին, բավականին նեղ կամ սահմանափակ մոտեցում ունի՝ օգտագործելով միայն սոդա։ Իսկ Վլադիմիր Լուզայը ընդլայնեց այն ու, ընդհանրապես, հիմա կարելի է համապարփակ արձանագրություն անվանել։

– Ինչը, ինչպես արդեն ասացիք, հաջողության գրավականն է:

- Ճիշտ!

– Բուժման հաջողությունն այն է, որ դուք հարձակվում եք հիվանդության վրա բոլոր կողմերից, այնպես չէ՞:

- Բացարձակապես ճիշտ!

(շարունակելի)

* Մեկնաբանեք «Հազվադեպ բացառություններով՝ ոչ» արտահայտությունը՝ ի պատասխան այն հարցի, թե արդյոք պաշտոնական մեթոդներն օգնում են քաղցկեղին։ Այս հազվադեպ դեպքը տեղի է ունենում, երբ ուռուցքի աճը սուր վտանգ է ներկայացնում կյանքի համար։ Սա կարող է լինել ստամոքս-աղիքային տրակտի խողովակը փակող ուռուցք, կենսական անոթների սեղմում կամ մեդուլլա երկարավուն ուռուցք: Այստեղ հրատապ է վիրաբուժական միջամտությունցուցադրված է. (Բորիս Գրինբլատ)

Ուշադրություն.Տրամադրված տեղեկատվությունը բուժման պաշտոնապես ճանաչված մեթոդ չէ և նախատեսված է միայն ընդհանուր կրթական և տեղեկատվական նպատակների համար: Այստեղ արտահայտված տեսակետները պարտադիր չէ, որ համընկնեն MedAlternativa.info-ի հեղինակների կամ աշխատակազմի տեսակետների հետ: Այս տեղեկությունըչի կարող փոխարինել բժիշկների խորհուրդներն ու դեղատոմսերը: MedAlternativa.info-ի հեղինակները պատասխանատվություն չեն կրում որևէ դեղամիջոց օգտագործելու կամ հոդվածում/տեսանյութում նկարագրված ընթացակարգերի կիրառման հնարավոր բացասական հետևանքների համար։ Նկարագրված միջոցների կամ մեթոդների կիրառման հնարավորության հարցը իրենց անհատական ​​խնդիրների վրա պետք է որոշեն իրենք՝ ընթերցողները/դիտողները՝ խորհրդակցելով բժշկի հետ:

Ընթերցանության գնահատված ժամանակը. 68 րոպեԺամանակ չունե՞ք կարդալու: Այս հոդվածը հասանելի է աուդիո նվագարկման համար:Սեղմեք ականջակալների պատկերակը, որպեսզի գնա նվագարկիչ և սկսի լսել: (Ինչ է սա?)

Այս հոդվածը Բորիս Գրինբլատի ելույթի մեր կայքի տեքստային տարբերակն է՝ ձայնագրված «Գիտակից մայրիկների ակադեմիա» նախագծի շրջանակներում (2016 թ.):

Թեմա:Պատվաստումը որպես երեխաների ֆիզիկական, մտավոր և հոգևոր կարողությունները սահմանափակող մեթոդ. Դրա կապը ուռուցքաբանության և այլ քրոնիկ հիվանդությունների հետ։

Հղման համար:Բորիս Գրինբլատ – բժիշկ բժիշկ, MedAlternativa.info նախագծի հիմնադիր, գրքի հեղինակ, մասնակից միջազգային նախագիծ(Ճշմարտությունը քաղցկեղի մասին)

Ներածություն

Երբ խոսքը վերաբերում է երեխաներին, անկարեւոր թեմաներ չկան։ Բոլոր թեմաները կարևոր են, ներառյալ այս թեման: Ես քեզ այսօր չեմ անհանգստացնի գիտական ​​փաստերև փաստարկներ, բայց կցանկանայի ավելի շատ խոսել ձեզ հետ որպես ծնող և որպես հետազոտող:

Երբ ես խոսում եմ կոնֆերանսների, սեմինարների կամ առանձին հիվանդների և նրանց ծնողների հետ խոսելիս, ես վաղուց եմ նկատել, որ եթե խոսակցությունը սկսում ես փաստարկներով, սկսում ես վկայակոչել որոշ փաստեր, ապա դրանք կարող են այնքան ցնցող լինել, որ նույնիսկ սկզբում կամ կեսին: զրույցի ընթացքում մարդիկ կարող են փակել իրենց «վարագույրները» և չկարողանալ ընկալել այս տեղեկատվությունը: Իսկ զրույցի վերջում հարցը հետևյալն է՝ «Ինչպե՞ս է լինում, որ բժիշկները դա չգիտեն։ Արդյո՞ք դրանք վնասատուներ են: Իհարկե ոչ. Նման հարցերը ցույց են տալիս, որ մարդիկ չեն կարող ընկալել այս տեղեկատվությունը առանց ճիշտ մոտեցման: Ուստի, փաստերով ծանրաբեռնվելու փոխարեն, ես սկսում եմ զրույց պատվաստանյութերի կամ ուռուցքաբանության մասին (ուռուցքաբանությունն իմ մասնագիտությունն է)՝ էքսկուրսիա կատարելով պատմության մեջ և այսօրվա իրավիճակի քաղաքական-տնտեսական պատճառներով։ Եվ այս հիմքով փաստերը, որոնք հետո հայտարարվում են, լրիվ այլ կերպ են ընկնում։ Սա այլեւս նման հուզական ռեակցիա չի առաջացնում, որից հետո փաստերի ռացիոնալ ընկալումը փակվում է։

Ինչո՞ւ է այսօր ալոպաթիկ (դեղագործական) բժշկության գրեթե լիակատար մենաշնորհի իրավիճակ։ Ինչո՞ւ է այլընտրանքային բժշկությունը հետապնդվում և վարկաբեկվում։ Ինչո՞ւ են քաղաքական և տնտեսական գործոններն այդքան ուժեղ և խորապես ազդում բժշկության, բժշկական կրթության և բուժման արձանագրությունների վրա: Ի վերջո, դա սկզբունքորեն չպետք է տեղի ունենա.

Սկսենք մի փոքր պատմությունից։ Որպեսզի ժամանակակից ալոպաթիկ բժշկության պոստուլատները համոզիչ լինեն, նախ անհրաժեշտ են որոշակի առասպելներ։ Ստեղծվում է որոշակի դիցաբանություն. Մենք մեծանում ենք այս առասպելներով, կրթություն ենք ստանում, փորձագետներից լսում և ժամանակի ընթացքում դա ընկալում որպես փաստ։ Թվում է, թե ֆաշիստական ​​քարոզչության գլխավոր գաղափարախոս Գեբելսն ասել է, որ եթե սուտը շատ հաճախ կրկնես, մարդիկ այդ ժամանակ կհավատան։

Այս առասպելներից մեկն այն է, որ մարդիկ նախկինում շատ քիչ էին ապրումոր ընդամենը 100-200 տարի առաջ մարդիկ ապրում էին միջինը 30-35 տարի, և երեխաների գրեթե կեսը մահանում էր մանկական հիվանդություններից։ Սա ճիշտ չէ, և հեշտ է ապացուցել կամ գտնել ապացույցներ, եթե պարզապես դա անես: Ես էլ եմ մեծացել այս առասպելներով՝ բժշկական կրթություն եմ ստացել։ Եվ ես նաև հավատում էի, որ մարդիկ ապրում են 30-35 տարի։ Բայց մի օր մոտ 15 տարի առաջ, ծանոթս, ով ապրում է Անգլիայի հյուսիսում, ինձ հրավիրեց իր երեխայի մկրտության արարողությանը: Փոքրիկ գյուղ էր, մի փոքրիկ եկեղեցի կար, իսկ եկեղեցու հետևում՝ հին գերեզմանոց։ Մի քիչ շուտ հասա ու որոշեցի շրջել գերեզմանոցով։ 18-րդ դարի - 19-րդ դարի սկզբի գերեզմանոց է եղել։ Ես շրջեցի, նայեցի տապանաքարերին, կարդացի անունները և զարմացա, երբ հայտնաբերեցի, որ Անգլիայի հյուսիսում գտնվող այս փոքրիկ գյուղի բնակիչները միջինում ապրել են 80-ից 90 տարի: 200-250 տարի առաջ էր ու այդքան երկար ապրեցին։ Հետո սա ստուգեցի մյուս գյուղերում և գտա նույն բանը։ Մարդիկ ապրել են 75-ից 90 տարի, երբեմն նույնիսկ ավելի շատ։ Եվ սա առաջին կասկածն է հարուցում պաշտոնական պատկերացումների ճիշտության վերաբերյալ։ Հետո ես սկսեցի հետազոտություններ անել և բացահայտեցի, որ ոչ բոլոր երեխաներ են մահացել այդ հիվանդությունից, ինչպես մեզ համոզում են պաշտոնական առասպելները, բայց այս մասին կխոսենք ավելի ուշ:

Հիմա անդրադառնանք քաղաքական ու տնտեսական պատճառներին։Այժմ գաղտնիք չէ, որ գործնականում սեփականատերը ժամանակակից բժշկությունդեղագործական արդյունաբերությունն է, դեղագործական կորպորացիաները։ Այսօր դա ամենահաջողված պաշտոնական բիզնեսն է։ Եթե ​​վերցնենք աշխարհի 500 ամենահաջողակ ընկերությունների ցանկը, ապա առաջին 10-ը դեղագործական են: Իսկ այսօրվա աշխարհում հաջողակ կորպորացիաներ լինելու համար պետք է բիզնես վարել բավականին կոշտ: Հաշվի առնելով, որ այս կորպորացիաներն իրականում ունեն բժշկություն և կրթություն, մենք նրանց տալիս ենք մեր վստահության շատ մեծ ռեսուրս: Եվ այստեղ առաջանում է առաջին հակամարտությունը. Բիզնեսը հաջողությամբ վարելու համար նրանք պետք է որոշակի փոխզիջումների գնան իրենց խղճի հետ: Եվ սրանք այն ընկերություններն են, որոնց վստահում ենք:

Հիմա ես ձեզ կասեմ, թե ինչպես է ալոպաթիկ բժշկությունը հասել մենաշնորհի, որտեղից այն սկսվեց։Նույնիսկ 20-րդ դարի սկզբին բժշկության մեջ կային բազմաթիվ ուղղություններ՝ հոմեոպաթիան և օստեոպաթիան շատ ուժեղ էին, արդեն գոյություն ուներ ռազմադաշտային վիրաբուժությունից առաջացած ալոպաթիկ բժշկությունն ու վիրաբուժությունը։ Մի քանի ձեռնարկատերեր, այդ թվում՝ Ռոքֆելլերները, Մորգանները և Ռոտշիլդները, որոշեցին իրենց ձեռքը վերցնել բժշկությունը։ Այդ ժամանակ նրանք արդեն տիրապետում էին քիմիական արդյունաբերությանը, որոնց մի մասը հետագայում դարձավ դեղագործական։ Դա հավակնոտ ծրագիր էր՝ ընդգրկելով մի քանի տասնամյակ: Նրանք ստեղծեցին Ռոքֆելլերի հիմնադրամը, որն օգնում էր շատ աղքատ բժշկական դպրոցներին։ Բժշկությունն այն ժամանակ արհեստ էր, ոչ թե բիզնես, ուստի կանոնակարգ չկար՝ կային շառլատաններ և տարբեր մոտեցումներ կային։ Եվ այդպես էլ արեցին՝ սկսեցին դրամաշնորհներ տալ բժշկական բուհերին, որոնք այն ժամանակ շատ մեծ էին, մինչև միլիոն դոլար։ Բայց դրանք տրվել են պայմանով, որ այս դպրոցներում կրթությունը կփոխվի, և այն ուղղված կլինի կոնկրետ դեղագործությանը, դեղագործական միջոցներով սիմպտոմատիկ բուժմանը։ Միաժամանակ նրանք պահանջում էին, որ իրենց մեկ-երկու հոգին ընդգրկեն այս դպրոցների տնօրինության կազմում։ Միաժամանակ նրանք ստեղծեցին կարգավորող ինստիտուտ, որը պատասխանատու էր այս դպրոցների հավատարմագրման համար։ Եվ պարզ է, որ հավատարմագրվել են միայն այն դպրոցները, որոնք անցել են նոր դեղագործական ուղղության։ Այսպիսով, մյուս դպրոցներն այլևս չէին կարող մրցակցել, նրանք չունեին հավատարմագրում, փող չունեին, և 20-30 տարվա ընթացքում Ամերիկայի գրեթե բոլոր բժշկական դպրոցները դարձան ալոպաթիկ։ Բառացիորեն մի երկու հոմեոպաթիկ դպրոց էր մնացել, որոնք հետո նույնպես փակվեցին։ Եվ ինչ-որ տեղ 40-ականներին ալոպաթիկ բժշկությունն արդեն գերիշխող էր ամբողջ աշխարհում։ Այդ ժամանակից ի վեր ալոպաթիկ բժշկության մենաշնորհը մնացել է։ Նրան հաջողվել է քամել մնացած բոլոր դպրոցները, որոնք, եթե մնացել են, շատ վատ վիճակում են։ Նրանք մշտապես ենթարկվում են մամուլի հարձակումների։

Ալոպաթիկ բժշկությունը հիմնականում զբաղվում է ախտանիշների դեղագործական բուժումով և աշխատում է այն սկզբունքով, որ հիվանդությունը բիզնես է: Նա հետաքրքրված է ավելի շատ հիվանդություններով:

Բժշկության ոլորտում շահագրգիռ կողմերը ներառում են հիվանդներ, բժիշկներ, պետական ​​կարգավորող մարմիններ և դեղագործական ընկերություններ: Հիմա այս դեղագործական ընկերությունները, ինչպես ասացի, կարգավորում են ուսումնական պլանը։ Նրանք. բժիշկները, ովքեր վերապատրաստվում են, հետևում են հաստատված և դեղագործական ընկերությունների շահերին համապատասխանող ծրագրին: Օրինակ՝ իմ կրթության վեց տարիների ընթացքում մենք գործնականում ոչինչ չունեինք պատշաճ սնվելու մասին։ Մենք շատ նեղ հասկացություն ունեինք իմունոլոգիայի մասին։ Դա միշտ դասավանդվել է մեկ կոնկրետ տեսանկյունից, որի մասին կխոսեմ ավելի ուշ։ Գրեթե բոլոր այլընտրանքային մեթոդները վարկաբեկվել են։ Պատվաստումների նկատմամբ հավատ սերմանվեց, որ դա բացարձակապես անհրաժեշտ բան է, և որ ով չի հավատում, կամ անգրագետ է, կամ. կրոնական մարդ. Բացի այդ, կրթությունն ինքնին շատ դժվար է, և բժիշկները կարծիք ունեն, որ եթե վերապատրաստման ընթացքում դա իրենց չեն սովորեցրել, ապա առնվազն ուշադրության արժանի չէ, իսկ առավելագույնը՝ սխալ։ Դրա համար եմ ասում, որ բժիշկները ոչ թե սադրիչներ են, ոչ դիվերսանտ, այլ ուղղակի նրանց այդպես են սովորեցնում։

Դեղագործական արդյունաբերությունը ազդում է ոչ միայն կրթության, այլ նաև բժշկական արձանագրությունների վրա, և թե ով և ինչպես է աշխատում այն ​​պետական ​​կառույցներում, որոնք վերահսկում են այն: Կա մի հասկացություն, որը կոչվում է «պտտվող դռների քաղաքականություն»։ Սա այն դեպքում, երբ կարգավորող հաստատությունների աշխատակիցները «լավ են աշխատում» (այսինքն՝ անում են այն, ինչ իրենց խնդրում են), նրանք հրավերներ են ստանում կորպորացիաներում բարձր պաշտոնների, որտեղ կարող են շատ մեծ գումարներ ստանալ։ Կամ երբ դեղագործական ընկերությանը պետք է ինչ-որ օրենք, արձանագրություն կամ պատվաստանյութ առաջ քաշի, նրանք հաճախ իրենց բարձրաստիճան աշխատակցին բարձր պաշտոնի են դնում կարգավորող ինստիտուտում, նա աշխատում է այնտեղ, գովազդում է այն, ինչ պետք է, հետո նորից վերադառնում։ Սա կոչվում է պտտվող դռների քաղաքականություն: Այստեղ՝ Արևմուտքում, այս քաղաքականությունն այնքան ակնհայտ է և լայնորեն կիրառվում, որ կասկած չկա, թե ինչպես են աշխատում։

Հետևաբար, կորպորացիաները վերահսկում են պետական ​​կառույցները և բժիշկների կրթությունը։

Այս պաշտոնական վարկածին՝ բժշկական հաստատության վարկածին հավատալու համար ստեղծվում է մի ամբողջ մատրիցա։ Նրանք. խաբեությունը տեղի է ունենում ոչ միայն բժշկական ոլորտում. Բժշկությունը ընդհանուր խճանկարի տարրերից (փազլներ) ընդամենը մեկն է: Դրա համար պետք է խոսել տնտեսական ու քաղաքական կողմի մասին։ Պարզապես, հակառակ դեպքում դժվար կլինի հասկանալ ողջ իրավիճակը, քանի որ հաստատությունը չի սահմանափակվում միայն բժշկությամբ, այն ընդգրկում է մեր կյանքի շատ ասպեկտներ։ Այս կետը նույնպես պետք է հասկանալ.

Պատվաստման այլընտրանքային տեսակետ

Հիմա եկեք անմիջապես անցնենք պատվաստանյութերին՝ մեր այսօրվա զրույցի հիմնական թեման: Մարդիկ, ովքեր աջակցում են պատվաստումներին, հաճախ էմոցիոնալ են արձագանքում պատվաստանյութերի վնասակար լինելու ցանկացած պնդումին: Ինչու է դա տեղի ունենում: Հիմնարկությունը հասկանում է, որ պատվաստանյութերի վտանգի մասին այնքան շատ տեղեկատվություն կա, և որ դրանք չպետք է ընդունվեն, որ անհնար է այդ ամենը հեռացնել կամ վարկաբեկել։ Հետևաբար, այն աշխատում է, որպեսզի մարդիկ դիմադրեն այս տեղեկատվությանը, այսինքն. այն մարդկանց այնպես է պատրաստում, որ նրանք չընկալեն այս տեղեկատվությունը: Դրան հասնում են տարբեր ձևերով. այդ նպատակով առաջ է մղվում դիցաբանությունը (պատվաստանյութերի օգուտների և անհրաժեշտության մասին), ներգրավվում են լրատվամիջոցները, և որ ամենակարևորը մարդկանց համար որոշակի ծրագրեր են սահմանվում. ռեակցիա. Օրինակ, երբ մարդիկ լսում են «պատվաստանյութերի բարդություններ» արտահայտությունները, լսողական գրգռիչի ազդանշանը գնում է ոչ թե ուղեղային ծառի կեղև, այլ դեպի լիմբիկ համակարգ: Նման արտահայտությունների դեպքում կեղևն անջատվում է, և մարդն արձագանքում է էմոցիոնալ և միաժամանակ կորցնում փաստացի տեղեկատվություն ընկալելու ունակությունը։ Եվ իրականում նման մարդուն արդեն շատ դժվար է ինչ-որ բան բացատրել։ Դրա համար էլ փորձում եմ բացատրությունը սկսել հեռվից։

Մեկ այլ կարևոր կետ. Մարդիկ, ովքեր պատվաստման կողմնակից են և վիճում են հակավաքսերի հետ, ինչպես ես, այս բանը հաշվի չեն առնում: Գրեթե միշտ, մարդիկ, ովքեր դեմ են պատվաստանյութերին, գիտեն «մետաղադրամի երկու կողմերը»: Նախկինում նրանք համոզվել են պատվաստումների ճիշտության մեջ, իսկ հետո ինչ-ինչ պատճառներով փոխել են իրենց տեսակետը։ Եվ, որպես կանոն, դա արվում է սեփական հետազոտության հիման վրա։ Ցավոք սրտի, դա հաճախ տեղի է ունենում երեխայի հետ պատվաստումից հետո տեղի ունեցած ինչ-որ վթարից հետո, և միայն դրանից հետո ծնողները սկսում են ուսումնասիրել պատվաստման թեման: Երբեմն մարդիկ պարզապես շատ են անհանգստանում այս թեմայով: Նրանք. մարդիկ միշտ գիտակցաբար դառնում են պատվաստանյութերի հակառակորդներ, նրանք միշտ այդպիսին են դառնում հետազոտություններից հետո։ Ինձ համար էլ այսպես սկսվեց. Մի քանի տարի առաջ ինձ առաջարկեցին աշխատել որպես կլինիկական համակարգող Լոնդոնի Harley Street կլինիկայում, որտեղ ռուս երեխաներին էին բերում ուռուցքաբանական բուժում. Աշխատելիս զրուցել եմ նրանց ծնողների հետ (այդ ժամանակ արդեն ինձ հետաքրքրում էր այլընտրանքային ուռուցքաբանության թեման), և մի քանի գործոն ինձ համար շատ ցուցիչ էին։ Ես այնտեղ տեսա մեկից տասնհինգ տարեկան մի քանի տասնյակ երեխաներ, որոնցից յուրաքանչյուրը, առանց բացառության, պատվաստված էր։ Եվ նրանցից շատերը պատվաստումից անմիջապես հետո կարող էին հիշել (կամ իրենք, կամ իրենց ծնողները) որևէ բարդության մասին: Սա արդեն ստիպեց ինձ մտածել, որ պատվաստանյութերի և ուռուցքաբանության միջև կարող է լինել որոշակի կապ: Բացի այլընտրանքային ուռուցքաբանությունից, ես սկսեցի ուսումնասիրել այս հարցը: Եվ ժամանակի ընթացքում ես դարձա պատվաստման հակառակորդ, քանի որ երբ սովորում և հասկանում ես այս տեղեկությունը, անհնար է դառնում լռել դրա մասին։

Հիվանդությունների ըմբռնման երկու հասկացություն՝ ալոպատիկ և բնատուրոպաթիկ

Հաջորդ կարևոր կետը, որը պետք է հստակեցվի նախքան ուղղակիորեն պատվաստման անցնելը. Սա պետք է հասկանալ: Խոսեցինք ալոպաթիկ բժշկության մասին։ Ի՞նչ վատ բան կա դրա մեջ։ Ալոպաթիկ բժշկությունն ունի հիվանդությունը հասկանալու իր հայեցակարգը: Naturopathic (կամ բնական) նույնպես ունի իր սեփական հայեցակարգը. Շատ հաճախ ծնողները, սկսելով ուսումնասիրել պատվաստանյութերի հարցը, թափառում են մի կողմից մյուսը։ Օրինակ, նրանք կխոսեն բժիշկների հետ, և բժիշկները կհամոզեն նրանց, որ պետք է պատվաստումներ անել: Նրանք համաձայն են։ Նրանք կխոսեն պատվաստանյութերի հակառակորդների հետ, նրանց փաստարկները նույնպես ճշմարիտ են թվում: Ինչ անել? Այսպիսով, հաճախ մարդիկ իսկապես դժվարանում են հասկանալ, քանի դեռ չեն հասկանում հիվանդությունների հասկացությունը: Ալոպաթիկ հայեցակարգը մարդուն մոտենում է որպես անկատար արարածի, որի իմունիտետը պետք է ամրապնդվի պատվաստանյութերով. քանի որ մարդն ի վիճակի չէ ապրել մանրէների հետ, նրանք անընդհատ հարձակվում են նրա վրա, հետևաբար պետք է ուժեղացնել իմունային պատասխանը: Նաև մարդու մարմնում առաջանում են որոշակի ախտանիշներ, որոնք կոչվում են պաթոլոգիական. որոշ ախտանիշներ խմբավորվում են հիվանդությունների և «բուժվում», այսինքն. ճնշել ախտանիշները. Ենթադրվում է նաև, որ մեր օրգանիզմը բացարձակապես պահանջում է սինթետիկ դեղագործական միջոցներ՝ վերականգնելու կամ նորմալ վիճակում պահելու համար:

Բնական բժշկությունը ճիշտ հակառակ հասկացությունն ունի. Նա կարծում է, որ մեր մարմինը կատարյալ ինքնակարգավորվող համակարգ է, և այն կարող է ոչ միայն ապրել միկրոբների հետ՝ չվնասելով ինքն իրեն, այլ նույնիսկ ապրել նրանց հետ սիմբիոզում: Մեր մարմնում չկա պաթոլոգիական ախտանիշներ. Ախտանիշը ցուցիչ է, որ մեր մարմինը վերականգնվում է, ուստի դրա դեմ պայքարելու կարիք չկա։ Եվ իհարկե, մեր օրգանիզմը ոչ մի սինթետիկ դեղագործության կարիք չունի։ Նորմալ աշխատանքի և ինքնաբուժման համար մեր օրգանիզմին անհրաժեշտ է նորմալ սնունդ, ոչ թունավոր միջավայր, դրական տրամադրություն և որոշակի ֆիզիկական գործունեություն: Սա նվազագույնն է, որն անհրաժեշտ է օրգանիզմի բնականոն գոյության և գործելու համար։ Իսկ երբ ախտանիշներ են առաջանում, դրանք վերացնելու կարիք բացարձակապես չկա։ Այն նույնիսկ պետք է խթանել, պարզապես պետք է վերահսկել, որպեսզի որոշակի սահմաններից այն չանցնի։

Ինչպես տեսնում եք, երկուսն ամբողջությամբ տարբեր մոտեցումներ. Եվ սա շատ կարևոր է հասկանալ.

Հաջորդիվ ուզում եմ պատմել մեկի մասին հետաքրքիր պատմություն, որի մասին հոդված եմ գրել (այն կարելի է գտնել մեր կայքում)։ Ես շատ հաճախ սկսեցի տեսնել մի շատ հետաքրքիր դեպքի հիշատակում արևմտյան այլընտրանքային և նույնիսկ պաշտոնական աղբյուրներում։ Ամերիկայում, 2015 թվականի ամռանը, 12 բավականին հայտնի այլընտրանքային բնաբաններ՝ բժիշկներ, այլընտրանքային բժշկություն. Այս պահին (2016 թ.) դրանք արդեն քսանից ավելի են։ Նրանք բոլորը կապված էին նույն թեմայով աշխատելով՝ իմունիտետի հետ կապված խնդիրներ, որոնք առաջանում են պատվաստումների արդյունքում։ Նրանք պատվաստանյութերում հայտնաբերել են մի նյութ՝ ֆերմենտ, որը կոչվում է նագալազա. Եվ այս նյութը զարմանալի ազդեցություն ունի՝ այն հատուկ հարձակվում է մեր մարմնի որոշակի կենտրոնի վրա, որն արտադրում է GcMaf (GcMaf) կոչվող սպիտակուցը: Սա եզակի սպիտակուց է, որն ակտիվացնում է մակրոֆագերը, այսինքն. բջիջներ, որոնք սպանում են բակտերիաները և քաղցկեղի բջիջները: Այսպիսով, նագալազի նյութը լիովին խաթարում է այս սպիտակուցի սինթեզը։ Պարզվում է, որ սա այնքան բարձր ճշգրտության զենք է, որ կարելի է անել հետևյալ անալոգիան. նման է, եթե հրթիռը արձակվի 10 հազար կիլոմետր հեռավորությունից և խոցվի տվյալ թիրախին, օրինակ՝ կոնկրետ այգում կոնկրետ նստարանին։ . Նման ճշգրիտ հարված. Նրանք. Այս նագալազային նյութը հարվածում է իմունային համակարգի ամենակարևոր օղակին՝ gcmaf սպիտակուցին, որն ակտիվացնում է մակրոֆագերը: Այս բժիշկները պարզել են, որ ծնված երեխաների մոտ ընդհանրապես նագալազ չի եղել: Եվ որ առաջին պատվաստումներից հետո նագալազի մակարդակը դառնում է շատ, շատ բարձր։ Իսկ նագալազը սինթեզվում է վիրուսներով և քաղցկեղի բջիջները. Այս գիտնականները համոզված էին, որ նագալազան պատվաստանյութի մեջ մտնում է միտումնավոր, այսինքն. դա արվում է միտումնավոր: Ի՞նչ է սա տալիս: Երեխաները զարգացնում են շատ թուլացած իմունային համակարգ, նրանք դառնում են շատ խոցելի ուռուցքաբանության և այլ հիվանդությունների նկատմամբ, քանի որ նրանց իմունիտետի հիմնական օղակը չի աշխատում (ինչը նշանակում է, որ նրանք երաշխավորված են դառնալու դեղագործական արդյունաբերության «հաճախորդներ»): Նրանք նաև նկատեցին, որ աուտիզմով մարդիկ ունեն նագալազի շատ մեծ քանակություն: Նրանք (նրանցից մեկը դոկտոր Բրեդստրիթն էր, ով առաջիններից էր, ով սպանվեց) սկսեցին աուտիզմով տառապող երեխաներին բուժել այս GCM սպիտակուցով, և երեխաների 80%-ը շատ դրական արձագանք ունեցավ, և մինչև կեսը ամբողջովին կորցրեց բոլոր նշանները: աուտիզմի. Այսպիսով, այս մարդիկ պատրաստվում էին հրապարակավ խոսել իրենց հետազոտության արդյունքներով։ Բայց մենք ժամանակ չունեինք. Նախ, մի քանի լաբորատորիաներ, որոնք սինթեզում էին այս սպիտակուցը, գրոհի ենթարկվեցին գնդացիրներով, և դոկտոր Բրեդստրիթը նման արշավանք կատարեց իր մահից մի քանի օր առաջ: Նաև Եվրոպայում այս սպիտակուցի միակ լաբորատորիան փակվել է միանգամայն անհասկանալի պատճառով: Այս գործոնը ցնցեց ողջ այլընտրանքային համայնքը: Եվ դա կարելի է գտնել նույնիսկ պաշտոնական լրատվամիջոցներում: Մենք մեր կայքում ենք։ Սա ասում եմ՝ ցույց տալու համար, թե որքան լուրջ է պատերազմը բժշկական հաստատության և այն մարդկանց միջև, ովքեր փորձում են փոխանցել ճիշտ տեղեկատվություն. Երբ, մի կողմից, շատ փող կա և բարոյական և էթիկական չափանիշների իսպառ բացակայություն, դա մեզ չի խանգարում անգամ միլիոնավոր երեխաների ներարկել այս նագալազան՝ նրանց զրկելով անձեռնմխելիությունից և դատապարտելով ապագա հիվանդությունների։ . Սա՝ առանց պատվաստման այլ բացասական կողմերը հաշվի առնելու, որոնց մասին կխոսենք ավելի ուշ։ Սա, որպեսզի հասկանաք, թե որքան լուրջ է այն, որ մարդիկ նույնիսկ զոհվում են այս պատերազմում։

Ուռուցքաբանության և պատվաստանյութերի կապը

Մեր Medalternativa նախագծում մենք թարգմանում ենք մի շատ հետաքրքիր վավերագրական շարք, որը կոչվում է. Դրվագներից մեկում ամերիկացի մասնագետները խոսում են ուռուցքաբանության և պատվաստումների կապի մասին։ Եվ մինչ կսկսենք ուղղակիորեն խոսել պատվաստումների և այն առասպելների մասին, որոնց վրա հիմնված է պատվաստումը, կուզենայի, որ հիմա դիտեք այս ֆիլմից մի դրվագ և լսեք մասնագետներին, որոնք, ի դեպ, հիմնականում բժիշկներ են։ Որովհետև պատվաստումների կողմնակիցների փաստարկներից մեկը, երբ խոսքը վերաբերում է այն փաստին, որ պատվաստանյութերը կարող են վնաս պատճառել, այն է, որ դրա ոչ մի գիտական ​​ապացույց չկա, որ սա անգրագետ մարդկանց կարծիքն է, պատկերավոր ասած»,- ասաց Բաբա Լյուբան: » Այնպես որ, սա «Բաբա Լյուբան ասել է» չէ, բայց այս բոլոր մարդիկ, հիմնականում և շատ հաճախ, հայտնի գիտնականներ են, բժիշկներ, ովքեր իրենք են տեսել այս բոլոր հետևանքները, նրանք հասկացել են այս հարցը և համարձակություն են ունեցել հրապարակայնորեն հայտարարելու այդ մասին։ Իսկ այժմ կարող եք լսել մի քանի մասնագետների, ովքեր խոսում են ուռուցքաբանության և պատվաստանյութերի կապի մասին։

Շարունակելուց առաջ ուզում եմ հակիրճ պատասխանել ստացված հարցերին։

– Հարց. ի՞նչ անել, եթե արդեն պատվաստվել եք:

Հնարավոր է վերականգնել երեխայի մարմինը. Դա կարելի է անել առողջ սննդակարգի, օրգանիզմի դետոքսիկացիայի և միկրո-բնակավայրի միջոցով (տե՛ս հղումները վերջում): Նրանք. որպեսզի հնարավորինս քիչ տոքսիններ լինեն և վնասակար գործոններազդել է երեխայի մարմնի վրա. Ծանր մետաղները, օրինակ, շատ լավ հեռացնում են սպիրուլինան և քլորելան։ Կարելի է նաև սուրճի կլիզմա անել, դրանք լավ են ակտիվացնում լյարդը՝ տոքսինները հեռացնելու համար։ Առավոտյան լավ է խմել կիտրոնով տաք ջուր՝ վայրի չպաստերիզացված մեղրով (օրգանական) դատարկ ստամոքսին։ Սնունդը պետք է պարունակի շատ մրգեր և բանջարեղեն, քանի որ... նրանք ունեն շատ մանրաթել: Մանրաթելը կլանում է, այսինքն. կլանում է տոքսինները և հեռացնում դրանք մարմնից. Եվ դեռ շատ կարևոր գործոն– որպեսզի երեխայի սննդակարգը պարունակի շատ պրոբիոտիկներ՝ ինչպես սննդի մեջ, այնպես էլ լավ սննդային հավելումների տեսքով։ Քանի որ պատվաստանյութերը մեծապես վնասում են միկրոբիոմը, այն պետք է վերականգնվի: Իսկ երբ այն վերականգնվի, շատ օգտակար բակտերիաներ կկարողանան ինքնուրույն քայքայել տոքսինները, քանի որ Միկրոբիոմը պատասխանատու է ողջ իմունիտետի 80%-ի համար։ Այսպիսով, եկեք ամփոփենք, թե ինչ է պետք անել. անհրաժեշտ է վերականգնել միկրոբիոմը պրոբիոտիկների օգնությամբ. դետոքսիկացնել օրգանիզմը քլորելլայի, սպիրուլինայի և սննդի մեջ առկա մեծ քանակությամբ բջջանյութի օգնությամբ: Եվ նվազեցնելով ցանկացած այլ թունավոր և վնասակար ազդեցություն երեխայի վրա, քանի որ դրանք թուլացնում են նրա իմունային պաշտպանությունը։ Դրանք շատ են, ես կթվարկեմ միայն մի քանիսը. դրանք պլաստիկ և ալյումինե սպասք են, անպիտան սնունդև խմիչքներ, էլեկտրամագնիսական ճառագայթում, օրինակ՝ wi-fi, քանի որ երեխաները շատ զգայուն են, և այս գործոններից որևէ մեկը կարող է լինել վերջին կաթիլը և ինչ-որ տեսակի լուրջ հիվանդություն. Եվ հակառակը, եթե երեխան ստեղծագործում է լավ պայմաններ, ապա մարմինն ինքն իրեն կվերականգնվի։

– Հարց. ատոպիկ դերմատիտը կարո՞ղ է առաջանալ պատվաստումների հետևանքով:

Սկզբունքորեն, ամենաշատը կարող են առաջացնել պատվաստումները տարբեր հիվանդություններ– դա կարող է լինել և՛ մաշկ, և՛ աուտոիմուն հիվանդություններ– պատվաստանյութերի պատճառած խորը համակարգային վնասի պատճառով: Մասնավորապես, ինչպես արդեն ասացի, դրանք մեծապես վատթարացնում են միկրոբիոմը։ Միկրոբիոմը մեր մեջ ապրող օգտակար միկրոօրգանիզմների համայնք է: Դրանք մինչև 50 տրիլիոն են, և դրանք մեր մարմնի մի մասն են: Դրանք ոչ միայն օգնում են մարսել սնունդը, այլև իրականում ազդում են մեր իմունիտետի, աուրայի, ընդհանուր էլեկտրամագնիսական դաշտի, թրթռումների և նույնիսկ վարքի վրա: Այս թրթռումների միջոցով մեր մարմինը ստանում է իրեն անհրաժեշտ տեղեկատվությունը: Պատվաստանյութերը մեծապես թուլացնում են իմունային համակարգը։ Պատկերացրեք մի շատ բարդ իմունային համակարգ, որն ունի բազմաթիվ շերտեր: Առաջին մակարդակը մեր մաշկը և լորձաթաղանթներն են: Պարզ ասած, եթե ինչ-որ վնասակար միկրոօրգանիզմ ներթափանցում է մեր լորձաթաղանթի վրա, լեյկոցիտ է ուղարկվում նրան, ճանաչում է այն, այնուհետև գնում է ոսկրածուծ, Լիմֆյան հանգույցներըև այնտեղ «պատմում» է նրա մասին։ Այնտեղ պատրաստվում է կոնկրետ պատասխան, իսկ հետո դրոշների (հակամարմինների) խումբը վազում է դեպի իրավախախտը։ Հիմա բոլոր օրինախախտներն ունեն այս դրոշները։ Ահա թե ինչ են անում հակամարմինները: Եվ միայն դրանից հետո են դուրս գալիս մարդասպան բջիջները՝ մակրոֆագները, տեսնում դրոշներն ու սպանում դրոշներով նշված ներխուժողներին։ Ահա թե ինչպես է ամեն ինչ տեղի ունենում. Ի՞նչ են անում պատվաստանյութերը: Պատվաստանյութերն են մեծ գումարդրոշներ. Երբ դրոշները շատ են, սա իմունիտետի հումորային փուլն է։ Եվ կա նաև բջջային, սա այն դեպքում, երբ մակրոֆագերն ուղղակիորեն սպանում են ներխուժողներին: Այսպիսով, երբ կան շատ վանդակներ, այսինքն. շատ ուժեղ հումորալ արձագանք, ապա բջջային արձագանքը տուժում է: Նրանք. եթե դրոշները շատ լինեն, մարդասպան բջիջները քիչ կլինեն: Կամ մեկ այլ թերություն՝ մակրոֆագային բջիջները հատուկ պատրաստված են այս դրոշների համար: Հետո դրանք քիչ են այլ հիվանդությունների, այլ իրավախախտների համար։ Սա երկրորդ վնասակար բանն է, որ անում են պատվաստանյութերը. բացի միկրոբիոմը սպանելուց, նրանք նաև փոխում և խաթարում են իմունային պատասխանը: Միաժամանակ մենք գիտենք, որ երբ պատվաստանյութ է իրականացվում, վիրուսը ներթափանցում է ոչ թե բնական ճանապարհով՝ լորձաթաղանթների միջոցով, այլ անմիջապես մաշկի մեջ, և այնտեղից պատվաստանյութն անմիջապես մտնում է արյան մեջ։ Սա ուղղակի ցնցում է իմունային համակարգի համար: Անբնական արձագանք կա, իմունային համակարգը շփոթվում է։ Եվ բացի սրանից, ինչպես նշվեց ձեր դիտած տեսանյութում, պատվաստանյութից գրեթե ամենամեծ վնասը նրա մեջ պարունակվող նյութերն են։ Սրանք կայունացուցիչներ, հակասեպտիկներ, ադյուվանտներ են, որոնք գրգռում են իմունային համակարգը, որպեսզի ազդեցությունը երկարատև լինի: Այս բոլոր հավելումները չափազանց թունավոր են: Ոմանք պարզապես քաղցկեղածին են, ոմանք նեյրոտոքսիններ են, ոմանք պարզապես շատ թունավոր են: Եվ ամենահետաքրքիրն այն է, որ ոչ մի ուսումնասիրություն չի իրականացվել այս հավելումների անվտանգության վերաբերյալ, մասնավորապես, որպես պատվաստանյութերի մաս: Մենք բոլորս գիտենք, որ պատվաստանյութերում պարունակվող ֆորմալդեհիդի, ֆորմալդեհիդի, ալյումինի և սնդիկի աղերը վնասակար են: Բայց դրանց գործողության վտանգների վերաբերյալ ուսումնասիրություններ չեն եղել հատկապես որպես պատվաստանյութերի մաս:

Ինչպես տեսնում եք, կան համակցված բացասական ազդեցություններ, որոնք ունի պատվաստանյութը: Եվ սա էլ չասած այն փաստի մասին, որ պատվաստանյութի մեջ մտնում են շատ տարօրինակ նյութեր, որոնց անհրաժեշտությունը շատ դժվար է բացատրել, ինչպիսին այն է, որի մասին ես խոսեցի, կամ որը ստերիլիզատոր է, այսինքն. առաջացնում է անպտղություն. Իսրայելում սկանդալ էր՝ պատվաստումներ էին անում Եթովպիայից տեղահանված կանանց։ Եվ այնտեղ նրանք հայտնաբերել են ստերիլիզացնող այս բաղադրիչը։ Բնականաբար, այս ամենը փակվեց, բայց օրինակն ինքնին հաստատում է այն միտքը, որ պատվաստանյութերը կարող են օգտագործվել շատ վատ նպատակների համար: Նրանք. իրականում դրանք կարող են դիտվել որպես ցեղասպանություն իրականացնելու գործիքներից մեկը։ Նրանք. Պատվաստանյութերը բազմաշերտ վնաս են պատճառում։

Հիմա վերադառնանք առասպելներին:

10 հիմնական առասպել, որոնց վրա հիմնված է պատվաստումը

Առաջին առասպելն այն է, որ պատվաստումները բացարձակապես անվտանգ են:

Սա իրականում ճիշտ չէ, և այս թեմայի շուրջ բազմաթիվ հետազոտություններ կան: Խնդիրն այն է, որ պատվաստանյութերի նկատմամբ բացասական արձագանքները շատ հազվադեպ են հաշվի առնվում: Բժիշկներին սովորեցնում են այսպես, և կա այնպիսի վերաբերմունք, որ բժիշկները կամ չեն ճանաչում պատվաստանյութի բարդությունները, կամ չեն սիրում խոսել դրա մասին։ Որովհետև հակառակ դեպքում նրանց կմեղադրեն։ Ենթադրվում է, որ պատվաստանյութերից առաջացած բարդությունների միայն 2-3%-ն է գրանցվում: Բայց նույնիսկ այս 2-3 տոկոսը, որ գրանցված է, արդեն բավական է ծնողների մոտ շատ լուրջ անհանգստություն առաջացնելու և Արևմուտքում լուրջ դատական ​​գործընթացներ առաջացնելու համար։ Այստեղ կան հատուկ կազմակերպություններ, որոնք հսկայական փոխհատուցում են վճարում պատվաստանյութերի պատճառած վնասի համար։ (Օրինակ, ԱՄՆ-ում կա, այսպես կոչված, պատվաստանյութի վնասվածքների փոխհատուցման հիմնադրամը, որն արդեն վճարել է 2,6 միլիարդ դոլարի փոխհատուցում- նշում է MedAlternativa.info):. Իսկ ամենահետաքրքիրն այն է, որ այդ փոխհատուցումները չեն վճարվում դեղագործական ընկերությունների կողմից։ Դրա համար վճարում են հարկատուները: Դեղագործական ընկերություններն ունեն այն, ինչ կոչվում է անձեռնմխելիություն պատվաստանյութի մասին պնդումներից: Եվ ոմանք նույնիսկ կատակում են, որ միակ անձեռնմխելիությունը, որ ապահովում են պատվաստանյութերը, դեղագործական ընկերությունների անձեռնմխելիությունն է դատական ​​գործընթացներից: Նրանք. Բոլոր բարդությունների համար վճարում են հարկատուները։ Այսինքն՝ որոշ պատվաստանյութերի պաշտպաններ սիրում են ասել՝ քանի որ պատվաստանյութերն անվճար են, ո՞րն է դրանց շահույթը։ Այո նրանք ասեսվերջնական սպառողների համար անվճար են, բայց իրականում սպառողները հարկերի միջոցով վճարում են պետությանը, իսկ պետությունը դեղագործական ընկերություններին հսկայական գումարներ է վճարում պատվաստանյութերի համար։ Իսկ եթե հանկարծ բարդություններ առաջանան, ապա տուժածներին փոխհատուցում է տրվում հարկատուների հարկերի հաշվին ստեղծված հիմնադրամից։

Պատվաստումների կողմնակիցների հիմնական փաստարկներից մեկն այն է, որ այո, բարդություններ են առաջանում, բայց շատ ավելի շատ խնդիրներ կլինեն, եթե չպատվաստվես, և շատ երեխաներ կհիվանդանան ու կմահանան։ Իրականում դա ճիշտ չէ։ Կատարվել են ուսումնասիրություններ, որոնք պարզել են, որ պատվաստված մարդիկ ավելի շատ են հիվանդանում, իսկ պատվաստումներից մահացողների թիվը, օրինակ՝ կապույտ հազի պատվաստանյութից, ավելի մեծ է, քան պատվաստումների քարոզարշավից առաջ։ Իսկ երբ, օրինակ, ինչ-որ համաճարակ է տեղի ունենում, հիվանդացողների մինչև 80 և նույնիսկ ավելի տոկոսը պատվաստվածների թվում է։ Չնայած դրան, բժիշկներն ու լրատվամիջոցները փորձում են այդ ամենն այլ տեսանկյունից ներկայացնել և մեղադրել չպատվաստված երեխաներին: Օրինակ՝ վերջերս այդպես է եղել, և հիվանդացածների գրեթե 90%-ը պատվաստվել է։ Իսկ եթե սրան մոտենաք առանց էմոցիաների ու նայեք հետազոտությանը, ապա կստացվի, որ պատվաստումներն ամենևին էլ անվտանգ չեն և ավելին, զգալի թվով մահվան պատճառ են դառնում։ Նման փաստեր նույնպես հեշտությամբ կարելի է գտնել։

Երկրորդ առասպելն այն է, որ պատվաստումները շատ արդյունավետ են:

Եվ այստեղ հիմնական փաստարկն այն է, որ պատվաստումների միջոցով հիվանդացությունը մեծապես նվազել է, որոշ հիվանդություններ արմատախիլ են արվել։ Սա սխալ է. Ի՞նչ է եղել իրականում։ Մոտ 20 տարի առաջ ԱՀԿ-ն եզրակացրեց, որ 20-րդ դարում մանկական հիվանդությունների զգալի նվազման հիմնական պատճառը սանիտարական և տնտեսական պայմանների բարելավումն էր։ Նրանք. նույնիսկ զանգվածային պատվաստումների մեկնարկից առաջ, որը սկսվել է 50-ականների վերջին։ Անդրադառնալով 1900 թվականին և մինչ զանգվածային պատվաստումները, մանկական հիմնական հիվանդությունները նվազել են 80-98%-ով: Ոչ մի պատվաստում. Եվ արդեն ժամանակացույցի վերջում սկսվեց զանգվածային պատվաստումը։ Բայց երբ պատվաստման կողմնակիցները այս փաստարկն են բերում պատվաստման համար, նրանք մեջբերում են 1900 թվականի տվյալներ և չեն նայում այդ 50 տարիներին:

Թույլ տվեք ձեզ մի քանի թվեր ներկայացնել պատվաստումների արդյունավետության մասին:

Ճապոնիայում, օրինակ, դեպքը ջրծաղիկմասին օրենքի ներդրումից հետո տարեկան ավելացել է պարտադիր պատվաստումներ 1972 թվականին։ Իսկ 1992 թվականին պատվաստվածների շրջանում արդեն գրանցվել էր մահացության 30 հազար մարդ։ Ֆիլիպինները 1900-ականների սկզբին ունեցել են երկրի ամենավատ ջրծաղիկի համաճարակը, այն բանից հետո, երբ 8 միլիոն մարդ պատվաստվել է երեք դեղաչափով, և պատվաստումների մակարդակը հասել է 95%-ի: Անգլիայում 19-րդ դարի վերջում ջրծաղիկից մահացավ մոտ 2000 մարդ: Պատվաստումն սկսելուց հետո միայն Ուելսում ջրծաղիկից մահացավ 23000 մարդ: Եվ նման օրինակները շատ են, երբ հենց պատվաստումների ներդրումից հետո աճել է այն հիվանդությունների դեպքերը, որոնց համար պատվաստվում են։ Բայց քանի որ դեղագործական արդյունաբերությունը պատկանում է և՛ քաղաքական գործիչներին, և՛ լրատվամիջոցներին, այն միշտ կարող է շրջվել նրանց անհրաժեշտ լույսի ներքո: Նման փաստերը շատ են։

Հետևաբար, այս առասպելը կարելի է ամփոփել այսպես. ապացույցները հաստատում են այն փաստը, որ պատվաստումները հիվանդությունների կանխարգելման անվստահելի միջոց են, բայց ընդհակառակը, դրանք առաջացնում են այդ հիվանդությունները:

Երրորդ առասպելն այն է, որ աշխարհում ներկա ցածր հիվանդացության հիմնական պատճառը պատվաստումներն են

Վերևում մենք արդեն մի փոքր անդրադարձել ենք այս թեմային և պարզել ենք, որ պատվաստումների ներդրման ժամանակ այդ հիվանդություններն արդեն անկում են ապրել, իսկ պատվաստումների ներդրմամբ հիվանդացությունն աճել է։ Իսկ դա թաքցնելու համար իշխանություններն ու բժշկական հաստատությունը պարզապես փոխել են ախտորոշիչ չափանիշները։ Օրինակ, երբ պոլիոմիելիտը արդեն մահանում էր, 50-ականներին Ամերիկայում ներդրվեց պոլիոմիելիտի դեմ պատվաստումը՝ Salk պատվաստանյութը։ Եվ արդյունքում եղավ հիվանդացության շատ ուժեղ բռնկում՝ հարյուր հազարավոր մարդիկ միայն Ամերիկայում հիվանդացան պոլիոմիելիտով: Բայց իշխանություններն ու բժշկական հաստատությունը պարզապես փոխեցին ախտորոշման չափանիշները։ Այսպիսով, նրանք առանձնացրել են պոլիոմելիտի ընդհանուր բարդություններից մեկը՝ էնցեֆալիտը (ուղեղի բորբոքում) առանձին կատեգորիայի մեջ և դրանով իսկ վերացրել բոլոր դեպքերի 90-95%-ը: Եվ պարզվեց, որ պոլիոմիելիտի դեպքերը նվազել են։ Եվ այս պատմությունը հետո կրկնվեց Ռումինիայում, երբ սկսեցին պատվաստել պոլիոմիելիտի դեմ, եղավ պոլիոմիելիտի շատ ուժեղ բռնկում, որը տասնյակ անգամ ավելի բարձր էր, քան բնական դեպքերը: Նաև ընդամենը մի քանի տարի առաջ Հնդկաստանում դեպք է գրանցվել, երբ պատվաստումների ներդրումից հետո 47 հազար մարդ հիվանդացել է պոլիոմիելիտով։ Հետևաբար, իրերի իրական վիճակը լրիվ հակառակ է այն, ինչ մեզ ասում է պաշտոնական բժշկությունը։

Առասպել Չորրորդ. Պատվաստումները հիմնված են ձայնային իմունիզացիայի տեսության և պրակտիկայի վրա:

Շատ դժվար է պատկերացնել, որ դա իրականում այդպես չէ։ Նախ, երբեք չի եղել բժշկության ոսկե ստանդարտ, այսպես կոչված, կրկնակի կույր պլացեբո հետազոտություն, որն ապացուցի, որ պատվաստանյութերն աշխատում են: Եվ դա չի իրականացվել իբր էթիկական նկատառումներից ելնելով, քանի որ, ինչպես մեզ ասում են, չի կարելի երկու հոգու վերցնել՝ մեկին պատվաստված, մյուսին՝ ոչ, և երկուսին էլ վարակել հիվանդությամբ։ Բայց ամեն երկրում կան տասնյակ հազարավոր չպատվաստված երեխաներ, և այս հետազոտությունը կարող է իրականացվել անուղղակիորեն: Սակայն այն երբեք չի իրականացվել ուղղակի հետազոտությունինչը կվկայի պատվաստման առավելությունը պատվաստված և չպատվաստված մարդկանց համեմատելիս:

(Մեկնաբանություն MedAlternativa.info-ից. խոսքը պաշտոնական շրջանակների կողմից լուսաբանվող ուսումնասիրությունների մասին է։ Բայց իրականում այդպիսի ուսումնասիրություններ կան։ Մանրամասները՝ հոդվածներում. Եվ .)

Մեկ այլ փաստ, որը բժշկությունը չի կարող բացատրել. Կան մարդիկ, որոնց հիվանդությունը կոչվում է ագամագլոբուլինեմիա՝ նման երեխաները չեն կարողանում հակամարմիններ ստեղծել: Այնուամենայնիվ, նրանք վարակիչ հիվանդություններից ապաքինվում են նույնքան արագ, որքան մյուս մարդիկ։

Կատարվել են նաև ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս կան առողջ մարդիկ, ովքեր չունեն հիվանդության դեմ հակամարմիններ, և կան հիվանդներ, որոնք ունեն բազմաթիվ հակամարմիններ. Սա վերադառնում է այն, ինչ ես ձեզ ասացի. հակամարմինները իմունիտետ չեն: Թեև դրանք պատվաստանյութերի արդյունավետության չափանիշն են. պատվաստանյութը կիրառեցին, հետո հակամարմիններ գտան. ուռեյ, պատվաստանյութն աշխատում է։ Բայց սա իմունային համակարգի գործունեության չափանիշ չէ: Բայց միևնույն ժամանակ, բժշկության մեջ սա ամենակարևոր պոստուլատն է՝ եթե պատվաստանյութի դեմ հակամարմիններ են արտադրվում, ուրեմն կա իմունիտետ։ Դե, շատ ուսումնասիրություններ դա չեն հաստատում, հաստատում են հակառակը։

Ի՞նչ այլ փաստարկներ են տալիս բժիշկները ի պաշտպանություն պատվաստումների: Նման բան կա հոտի անձեռնմխելիություն . Ըստ որի, քան ավելի շատ մարդպատվաստվեք, այնքան քիչ հավանական է, որ հիվանդանաք: Եվ այս տրամաբանությամբ չպատվաստված երեխան վտանգ է ներկայացնում պատվաստված երեխաների համար։ Բայց մտածեք նման հայեցակարգի անհեթեթության մասին։ Եթե ​​երեխաները պատվաստվում են որոշակի հիվանդության դեմ, ապա նրանք պետք է պաշտպանված լինեն այդ հիվանդության դեմ պատվաստանյութով։ Այնուամենայնիվ, սա պատվաստումների պաշտպանության հիմնական փաստարկներից մեկն է, որ չպատվաստված երեխաները վտանգ են ներկայացնում, ուստի նրանց հաճախ չեն թողնում մանկապարտեզներ, դպրոցներ և այլն: Սա հակասում է որևէ տրամաբանության, և չկա ոչ մի գիտական ​​ապացույց երամակի իմունիտետի մասին:

Մեկ այլ շատ կարևոր կետ այն է Պատվաստումների դեղաչափերը հիմնականում նույնն են բոլորի համարև՛ այն նորածինների համար, ովքեր 3,5 կգ են կշռում, և՛ մեծերի համար, ովքեր ավելի կշռում են։ Բոլորի համար դեղաչափը նույնն է։ Բայց սրանք բոլորովին տարբեր մարմնի քաշ են, տարբեր մակարդակներումանձեռնմխելիություն է հայտնաբերվել, և դեռ երեխաները պատվաստվում են նույն դեղաչափով: Բացի այդ, նույն արտադրողի նույն պատվաստանյութը կարող է լինել տարբեր դեղաչափերով՝ տարբերվելով երեք անգամ: Սա շատ կարևոր գործոն է։

Մեկ այլ կարևոր կետ. Շատ Հաճախ ծնողներին խնդրում են երեխային միանգամից մի քանի պատվաստանյութ ներարկել:. Եվ հետաքրքիրն այն է, որ միաժամանակ մի քանի պատվաստանյութերի ազդեցության վերաբերյալ ուսումնասիրություններ չեն եղել: Բայց նկատվել է, որ ամենաուժեղ, ամենասարսափելի և ամենահաճախակի բարդությունները առաջանում են հենց այն ժամանակ, երբ միանգամից մի քանի պատվաստանյութ են ներարկում։ Քանի որ պատվաստանյութերի թունավոր բաղադրիչները գումարվում են*, և դրանց ազդեցությունը երեխայի վրա կարող է պարզապես սարսափելի լինել: Օրինակ՝ սնդիկի կամ ֆորմալդեհիդի քանակը, որի համար պարզապես ապրիորի անվտանգ քանակություն չկա, մի քանի պատվաստանյութերի միաժամանակյա ընդունման ժամանակ գերազանցվում է տասնյակ անգամ՝ պատճառելով անդառնալի վնաս։

(Բացի այդ, կարող է առաջանալ այսպես կոչված ազդեցությունսիներգիաներ , երբ երկու կամ ավելի գործոնների համակցված գործողությունը զգալիորեն գերազանցում է այս գործոններից յուրաքանչյուրի գործողությունների պարզ գումարը - նշում MedAlternative.info)

Հինգերորդ առասպել. մանկական հիվանդությունները չափազանց վտանգավոր են

Սա չափազանցված հայտարարություն է։ Մանկական հիվանդությունները, բացի հեշտ լինելուց, շատ մանկաբույժներ կարծում են, որ դրանք նույնիսկ շատ անհրաժեշտ են, քանի որ դրանք իմունային համակարգի և երեխայի ընդհանուր զարգացման որոշակի փուլեր են: Ծնողները հաճախ նկատում են, որ երեխան ունեցել է զարգացման մեկ մակարդակ, իսկ հիվանդանալուց հետո որոշակի թռիչք է տեղի ունեցել։ Գուցե ձեզանից ոմանք հիշում են, ներս Խորհրդային ժամանակներնրանց ընկերներին տանում էին տեսնելու երեխաներին, որոնք հիվանդանում էին, օրինակ՝ կարմրուկով կամ ջրծաղիկով, քանի որ ծնողները գիտեին, որ եթե իրենց երեխաները նույնպես հիվանդանան, նրանք այդ հիվանդությունը տանելու են։ մեղմ ձևև ցմահ անձեռնմխելիություն կստանա: Սա իմունիզացիա էր։ Սա իրական պատվաստում է: Ուստի մանկական հիվանդությունների վտանգները խիստ ուռճացված են, դրանցից մահացության մակարդակը չափազանցված է, ավելին, կա ևս մեկ շատ հետաքրքիր գործոն.

Բազմաթիվ փորձագետներ նաև, հիմնվելով հետազոտությունների վրա, կարծում են, որ եթե երեխան հիվանդանա որոշակի հիվանդություններով, ապա նա ավելի քիչ հավանական կլինի այլ հիվանդություններով հիվանդանալու։ Օրինակ, այն մարդկանց մոտ, ովքեր չեն հիվանդացել կարմրուկով, ավելի հաճախ են հիվանդանում որոշ մաշկային հիվանդություններ, ոսկորների և աճառի դեգեներատիվ հիվանդությունները և որոշ ուռուցքներ: Իսկ նրանք, ովքեր խոզուկ չեն ունեցել, ավելի շատ են բարձր ռիսկայինձվարանների ուռուցքների զարգացում. Նրանք. Սա ամրապնդում է այն գաղափարը, որ մանկության հիվանդություններն իրականում պաշտպանում են մեզ շատ առումներով: Եվ չնայած սա բավականին դժվար հասկանալի հայեցակարգ է, այնուամենայնիվ, կա այնպիսի տեսակետ, որ հիվանդությունից ապաքինվելով՝ երեխան ոչ միայն ցմահ իմունիտետ է ստանում, այլ նաև պաշտպանություն է ստանում բազմաթիվ այլ հիվանդություններից։

Առասպել #6. Պոլիոմիելիտի պարտությունը եղել է երբևէ պատվաստանյութի ամենամեծ հաղթանակներից մեկը:

Պոլիոմիելիտի պատվաստման թեմային մենք ավելի վաղ անդրադարձել էինք, երբ ասացինք, որ պոլիոմիելիտի ախտանիշներն ու բարդությունները պարզապես առանձնացվել են առանձին խմբի մեջ, և այդպիսով ապացուցվել է հիվանդացության նվազում։ Մեկ այլ փաստ, որի մասին մասնագետ Շերի Տեմպենին խոսեց իմ դիտած տեսանյութում, այն է, որ պոլիոմիելիտի հարուցիչը աճեցվում է կապիկների երիկամների հյուսվածքի վրա, և երբ դա արվեց 50-ականների վերջին, շատ վիրուսներ հայտնվեցին պատվաստանյութում, և դրանցից մեկը. Սիմյան վիրուսը SV40 էր, որն առաջացրել է մի քանի տեսակի ուռուցքներ, մասնավորապես ոչ Հոջինի լիմֆոմա և մի քանի տեսակի սարկոմա: Եվ, եթե չեմ սխալվում, կրծքագեղձի քաղցկեղով կանանց մոտավորապես 90%-ի մոտ այս վիրուսն ունեցել է իրենց բջիջներում: 60-ականների որոշ փորձագետներ ասում էին, որ մի երկու տասնամյակ հետո ուռուցքաբանության շատ մեծ բռնկում կլինի, և այդպես էլ եղավ։

Նրանք. Պատվաստանյութերի համար նախատեսված վիրուսները աճեցվում են կենդանի հյուսվածքների վրա, այնուհետև դրանք չեն կարող առանձնացվել այդ հյուսվածքներից: Եվ բացի այն, որ այդ հյուսվածքները կարող են ունենալ իրենց պաթոլոգիական վիրուսներն ու բակտերիաները, որոնք չպետք է լինեն, դա կարող է նաև տեղի ունենալ. խաչաձև ռեակցիա, որից առաջանում են աուտոիմուն հիվանդություններ։ Պատկերացրեք մի վիրուս, որն աճեցված է երիկամների հյուսվածքի կամ ընդհատված մարդու սաղմերի վրա: Եվ պատկերացրեք, որ նման հյուսվածքը մտել է մարդու օրգանիզմ, օրինակ՝ վերերիկամային գեղձի կամ երիկամի հյուսվածքի մեջ։ Օրգանիզմը այն կընկալի որպես օտար և դրա դեմ հակամարմիններ կստեղծի: Այս հակամարմինները ոչ միայն կհարձակվեն երիկամի այն մասերի վրա, որոնք ստացվել են պատվաստանյութով, այլ նաև կհարձակվեն իրենց սեփական երիկամի վրա: Եվ ահա դուք ունեք երիկամի կամ այլ օրգանի աուտոիմուն հիվանդություն, որի վրա դրանք աճեցվել են։ Այստեղից են առաջանում աուտոիմուն հիվանդությունները, որոնք այժմ չափազանց շատ են։ Նրանք. սա պատվաստանյութերի ևս մեկ վտանգավոր կողմ է, որը ես դեռ չեմ նշել:

Եվ ևս մեկ հետաքրքիր փաստ այն է, որ պոլիոմելիտը, ինչպես մյուս հիվանդությունները, նույնպես շարունակել է անկում ապրել պատվաստանյութերի օգտագործումից հետո այն երկրներում, որտեղ չի արելունիվերսալ պատվաստում. Նրանք. Այս փաստը շատ լավ հասկանում է, որ նույնիսկ առանց պատվաստումների այդ հիվանդություններն արդեն անհետացել են։ Բավական է համեմատել մի երկիր, որտեղ համընդհանուր պատվաստում են արել, որտեղ ոչ։ Այնտեղ, որտեղ նրանք արեցին, սկսվեց բռնկում, որը պետք է վերացվեր տարբեր մեթոդներով, իսկ որտեղ նրանք չարեցին, պոլիոմիելիտը բնական ընթացքի մեջ էր: Եվ, ի դեպ, ենթադրվում է, որ շատ ժամանակակից հիվանդություններ իրականում պաշտպանվում են պատվաստանյութերով, հակառակ դեպքում դրանք վաղուց անհետացած կլինեին։ Քանի որ հիվանդությունների 80-ից 90%-ը տեղի է ունենում պատվաստված երեխաների պոպուլյացիաներում:

Մեկ այլ շատ կարևոր գործոն, որի մասին շատերը չգիտեն. Ինչ շատ պատվաստանյութեր այժմ գործում են. Նախկինում պատվաստանյութերն օգտագործում էին մեռած միկրոբ կամ օգտագործում էին կոնկրետ թույն այդ մանրէներից: Այժմ շատ պատվաստանյութեր կենդանի են, այսինքն. կա կենդանի թուլացած միկրոբ. Եվ ինչ է տեղի ունենում. Ընդհանրապես ընդունված է, որ չպատվաստված մարդիկ վտանգ են ներկայացնում։ Բայց իրականում պատվաստված մարդիկ վտանգ են ներկայացնում։ Արդեն կան բազմաթիվ ուսումնասիրություններ, որտեղ ապացուցված է, որ մինչև մի քանի շաբաթ կենդանի պատվաստանյութերով պատվաստված երեխաները կարող են և վարակել իրենց շրջապատող երեխաներին: Բացի այդ, պատվաստանյութերի այս մանրէները կարող են փոփոխվել, որպեսզի դառնան ավելի ակտիվ և վիրուսային: Ուստի վտանգ են ներկայացնում կենդանի պատվաստանյութերով պատվաստված երեխաներն ու ոչ չպատվաստվածները։ Ես ունեմ շատ ընկերներ, ովքեր «տեղյակ են» և պաշտպանում են իրենց երեխաներին: Նրանք պետք է պաշտպանեն նրանց ոչ միայն պատվաստումներից, այլեւ վերջերս պատվաստված երեխաներից։ Գալիս են մանկապարտեզ կամ դպրոց և հարցնում են. «Վերջերս որևէ մեկը պատվաստվե՞լ է»: Կամ եթե երեխան հայտնվում է խաղահրապարակում նոր երեխանրա ծնողներին նաև հարցնում են, թե արդյոք նա վերջերս պատվաստվել է: Որովհետև նրանք գիտեն, որ սա է վտանգը՝ այն երեխաների մոտ, ովքեր վերջերս պատվաստվել են կենդանի պատվաստանյութերով:

Առասպել # 7. Իմ երեխան չի արձագանքել պատվաստանյութերին, ուստի անհանգստանալու ոչինչ չկա:

Այստեղ կարող են լինել բազմաթիվ խնդիրներ, իսկ որոշներն առաջանում են արագ՝ մի քանի օրվա ընթացքում, և դրանք ավելի նկատելի են։ Դա կարող է լինել նաև հանկարծակի մահ՝ այսպես կոչված հանկարծակի մահվան սինդրոմը, որն այժմ շատ մարդիկ կապում են պատվաստանյութերի հետ: Քանի որ իրականում առաջանում է շատ ծանր էնցեֆալիտ, և երեխան շատ արագ մահանում է ուղեղային այտուցից։ Առաջանում է նաև այսպես կոչված «երեխայի ցնցման» սինդրոմը, այսինքն. Ցնցված երեխայի համախտանիշ. Արևմուտքում որոշ մայրեր և դայակներ նույնիսկ բանտարկվեցին, քանի որ նրանց երեխան մահացավ, և նրա ուղեղում միկրոհեմատոմաներ հայտնաբերվեցին: Եվ որպեսզի թաքցնեն, որ դա իրականում պատվաստանյութի էֆեկտն է եղել, նրանք եկել են այն մտքին, որ երեխային ուժգին ցնցել են, և նրա ուղեղի արյունատար անոթները պայթել են և ուղեղի արյունազեղում է առաջացել։ Սա շատ արագ բարդությունների տեսակներից մեկն է: Շատ երեխաներ անմիջապես ունենում են ցնցումներ: Նրանք. Որոշ բարդություններ տեսանելի են անմիջապես, բայց շատ բարդություններ անմիջապես տեսանելի չեն և ավարտվելու համար տևում են շաբաթներ, ամիսներ կամ նույնիսկ տարիներ: Շատ թունավոր գործոններ գործում են այսպես. Եթե ​​դրանք նեյրոտոքսիններ են, ապա առաջանում է թուլացած էնցեֆալիտ, որը տևում է շաբաթներ, և դրանից հետո ախտահարվում են ուղեղի որոշ հատվածներ: Դա կարող է լինել էպիլեպտիկ նոպաներ, դյուրագրգռության բարձրացում, աուտիզմ՝ ով ինչ ունի: Նրանք. շատ բարդությունների զարգացումը որոշակի ժամանակ է պահանջում: Որոշ բարդություններ առաջացնում են նյարդային մանրաթելերի դեմիելինացիա։ Որպեսզի պարզ լինի, պատկերացրեք, որ նյարդային մանրաթելերը մետաղալարեր են, որոնք փաթաթված են պլաստիկ մեկուսացման մեջ, որպեսզի կարճ միացում չլինի, ապա պատկերացրեք, որ նրանք չունեն այդ պաշտպանությունը: Հետո նրանք սկսում են կարճանալ և ճիշտ չեն աշխատի: Անընդհատ գրգռվածություն է առաջանում, ինչը նշանակում է, որ ֆունկցիաները խաթարվում են: Նրանք. շատ բարդություններ առաջանում են ավելի ուշ, շատ ծնողներ անմիջապես չեն նկատում դրանք, և այդ իսկ պատճառով դրանք այլևս կապված չեն պատվաստումների հետ։ Ուստի սխալ է կարծել, թե պատվաստումից անմիջապես հետո բարդություններ չեն եղել, ինչը նշանակում է, որ ամեն ինչ լավ է։ Սա սխալ է. Եթե ​​անգամ հիվանդություններ չկան, միեւնույն է, դա տեղի է ունենում երեխայի նորմալ թրթռումների նվազում. Սրա վրա մի քիչ ավելի մանրամասն կանդրադառնամ։

Յուրաքանչյուր օրգանիզմ, յուրաքանչյուր օրգան, յուրաքանչյուր բջիջ ունի իր սեփական թրթիռները: Ամենաառողջը բարձր հաճախականության թրթիռներն են: Երբ մարմինը առողջ է, երբ մարդը դրական է մտածում, երբ ոչ մի բացասական գործոն չի ազդում նրա վրա, նա արձակում է այդ բարձր թրթիռները, և նա ստանում է դրանք։ Նրանք. այն նման է լավ ալիքի վրա լարված ռադիոընդունիչի. երբ ընդունիչը միացված է բարձր հաճախականությամբ FM ալիքներին, ապա ստացվում է ձայնի լավ որակ: Եթե ​​ինչ-որ բան տեղի ունենա մարմնում, վատ սնուցում, սթրես, թունավոր միջավայր, պատվաստումներ, հակաբիոտիկներ՝ օրգանիզմը ցածր թրթռումներ ունի։ Նա այլևս չի ստանում իր բնականոն գոյության համար անհրաժեշտ տեղեկատվությունը։ Ավելի վատ է ինֆորմացիա փոխանակում տեղեկատվական դաշտ ասվածի հետ։ Եվ դա հենց այն է, ինչ անում են պատվաստանյութերը՝ դրանք խաթարում են այս բարձր թրթռումները: Եվ ինչ է տեղի ունենում. Այժմ մենք գիտենք, որ Երկրի թրթռումները մեծացել են, և վերջին 10-20 տարիների ընթացքում երեխաները սկսել են ծնվել աճող թրթռումներով: Սրանք արդեն յուրահատուկ երեխաներ են։ Սա նկատել են բոլորը, հաստատությունը՝ նույնպես։ Եվ իմ համոզմունքն այն է, որ զանգվածային պատվաստումները, երբ օրակարգին ավելանում են ավելի ու ավելի շատ պատվաստանյութեր, հենց այդ երեխաների թրթռումների իջեցման հետ է կապված։ Հակառակ դեպքում նրանք կլինեն խելացի, անկախ, ստեղծագործ և անհնար է կառավարել: Նրանք. Պատվաստումն այս թրթռումները նվազեցնելու մեթոդներից մեկն է։ Ես արդեն մի փոքր անդրադարձել եմ բուն մեխանիզմին՝ միկրոբիոմի և հիվանդությունների պատճառով, որոնք կհայտնվեն պատվաստումների պատճառով։

Բայց մարմինն ինքն իրեն բուժելու զարմանալի ունակություն ունի։ Նրանք. Որոշ ժամանակ անց մարմինը կարող է վերականգնվել: Ուստի պատվաստումները կատարվում են մի քանի փուլով, հորինվում են նոր պատվաստումներ, թռչնագրիպի բռնկումներ եւ այլն։ – որպեսզի մարդիկ անընդհատ իրենց մեջ ավելացնեն այնպիսի նյութեր, որոնք խանգարում են նրանց տեղափոխել ավելի բարձր թրթռումներ:

Նիկոլա Տեսլան, որը նույնիսկ ավելի մեծ հանճար է, քան Ալբերտ Էյնշտեյնը, ասաց. «Եթե ցանկանում եք հասկանալ Տիեզերքը, դուք պետք է մտածեք էներգիայի, թրթռումների և հաճախականության տեսանկյունից»: Փաստն այն է, որ տեղեկատվությունը, թե ինչպես պետք է ապրենք, ինչպես պետք է աշխատի մեր մարմինը, չի բխում մեր գեներից, այն չկա։ Գեները պարունակում են միայն տեղեկատվություն այն մասին, թե որ սպիտակուցները պետք է պատրաստվեն ըստ պահանջի, ի պատասխան որոշակի խթանման: Ամբողջ տեղեկատվությունը մեր շուրջն է՝ տեղեկատվական դաշտում։ Ինչպե՞ս ենք մենք ստանում այս տեղեկատվությունը: Մենք այս տեղեկատվությունը արտահանում ենք այս դաշտից որոշակի հաճախականության պատճառով: Ես կխոսեմ չափազանցված. Օրինակ, եթե ձեզ անհրաժեշտ է տեղեկատվություն, թե ինչպես գոյատևել մինչև վաղը (իսկ դրա համար պետք է ինչ-որ բան ուտել), ապա ցածր թրթռումները բավարար են այն ստանալու համար։ Եթե ​​դուք ավելի շատ ունեք բարձր նպատակներ, որ դուք պետք է ինչ-որ բանի հասնեք այս կյանքում, զբաղվեք ստեղծագործությամբ, առողջ լինեք, ապա ձեզ անհրաժեշտ են բարձր թրթռումներ: Եվ դուք կարող եք հասնել նրանց, երբ ձեր մարմինը առաջացնում է այս թրթռումները: Մի օրինակ բերեմ. Պատկերացրեք կիթառ. եթե այն լցված է շատ աղբով, եթե այն կեղտոտ է, այն չի նվագի այնպես, ինչպես պետք է, ինչ վիրտուոզ էլ նվագի: Իսկ երբ մաքուր է ու լավ լարված, լավ կխաղա։ Նրանք. թրթռումների միջոցով մենք ստանում ենք այն տեղեկատվությունը, որն անհրաժեշտ է ոչ միայն առողջության, այլև երջանկության և այս կյանքում մեր կատարման համար: Ինչը, ըստ ամենայնի, հարիր չէ իշխող վերնախավին, և հետևաբար պատվաստանյութերը այդ թրթիռների վրա ազդելու մեթոդներից են։ Ես մի փոքր շեղվում եմ. ես պարզապես ուզում էի բացատրել, թե ինչու եմ այդքան հաճախ նշում այս թրթռումները:

Այժմ մենք խոսում ենք յոթերորդ առասպելի մասին, որ եթե երեխան պատվաստումներին անմիջապես արձագանք չունենա, ուրեմն նա առողջ կլինի։ Բացի այն, ինչ կարող է լինել քրոնիկական բարդություններ, որը կզարգանա ավելի ուշ, սա կազդի նաև երեխայի կյանքի որակի վրա նրանով, որ նա կունենա ցածր թրթռումներ։

Ութերորդ առասպելը. Պատվաստումները հիվանդությունների կանխարգելման միակ միջոցն են

Հարցերից մեկն այն էր, թե արդյոք պատվաստումների ազդեցությունը հնարավոր է շտկել հոմեոպաթիայի միջոցով: Այո, հնարավոր է, և հոմեոպաթիան կարող է լինել նաև իմունիտետը բարձրացնելու և հիվանդություններից պաշտպանվելու մեթոդներից մեկը։ Եթե ​​հոմեոպաթիան ճիշտ է ընտրված (լավ հոմեոպաթը դեղամիջոց է ընտրում ոչ թե հիվանդության կամ ախտանիշի, այլ անձի համար), այն կարող է օգնել թե՛ պատվաստումից հետո ապաքինմանը, թե՛ իմունիտետին: Այժմ հոմեոպաթիայի նոր ուղղություն կա, այն կոչվում է հոմոտոքսիկոլոգիա։ Եթե ​​դասական հոմեոպաթիան տալիս է մեկ դեղամիջոց, ապա հոմոտոքսիկոլոգիան պատրաստում է դեղերի խառնուրդ։ Նման խառնուրդները շատ ուժեղ են: Եվ մասնավորապես պատվաստումից հետո վերականգնման համար, եթե հաջողվի գտնել լավ մասնագետհոմոտոքսիկոլոգիայում.

Կանխարգելումը նույնպես կարծրացում է և առողջ պատկերկյանքը։ Բայց պատվաստումները նրա գործը չեն:

Իններորդ առասպելը. Պատվաստումները պարտադիր են օրենքով, ուստի դրանք չեն կարող խուսափել:

Սա սխալ է. Ես ավելի լավ ծանոթ եմ Արևմուտքի օրենքներին, բայց գիտեմ, որ Ռուսաստանում դա համընդհանուր չէ, որ հնարավոր է չպատվաստել և նույնիսկ պատժել այն կազմակերպություններին, որոնք պահանջում են համընդհանուր պատվաստումներ։ Իրավիճակն ավելի բարդ է պետական ​​աշխատողների և որոշ ծառայությունների հետ կապված։ Անգլիայում, օրինակ, բոլոր հրշեջները, բոլոր բուժքույրերը պետք է պատվաստվեն, և շատ պետական ​​աշխատողներ: Բայց կարծում եմ, որ Ռուսաստանն ունի իր առավելությունները, որոնք պաշտպանում են այն մարդկանց, ովքեր չեն պատվաստվում։

Տասներորդ առասպելը. Պատվաստումների մեջ ներգրավված պետական ​​կառույցներն անհանգստացած են մեզ համար

Սա սխալ է. Այս մասին ես արդեն խոսեցի զրույցի սկզբում։ Նրանք առաջին հերթին պաշտպանում են խոշոր կորպորացիաների շահերը։ Բայց հստակեցնեմ, որ ես դա ասում եմ Արևմուտքում կատարած հետազոտությունների իմ փորձից։ Ռուսաստանում իրավիճակը շատ ավելի լավ է. Արևմուտքում նրանք «սեղմում են պտուտակները», և շատ ավելի քիչ մարդիկ նույնիսկ հետաքրքրված են՝ ընդունել պատվաստանյութը, թե ոչ: Եվ որքան ես հետևում եմ, թե ինչ է կատարվում Ռուսաստանում, ինձ թվում է, որ Ռուսաստանում այս առումով շատ ավելի հաճելի իրավիճակ է։

Եզրակացություն

Այսպիսով, մենք հակիրճ անցանք այն հիմնական առասպելների միջով, որոնց վրա հիմնված է պատվաստումը: Եթե ​​ես ոչ մեկին չեմ համոզել այս խնդրին անդրադառնալու անհրաժեշտության մեջ, և որ պատվաստանյութերը վնասակար են, ապա խնդրում եմ ձեզ անել գոնե հետևյալ բաները. Եթե ​​հնարավոր է հետաձգել պատվաստումները մինչև երկու տարի, այս պահին երեխայի իմունային համակարգը արդեն կուժեղանա, և շատ ու շատ ավելի քիչ բարդություններ կլինեն։ Եվ երկրորդ. Միանգամից մի քանի պատվաստումներ մի արեք.Եվս մեկ անգամ կրկնում եմ, որ իմ համոզմունքն այն է, որ պատվաստումները վնասակար են, դրանք բոլորովին ավելորդ են, և պետք չէ վախենալ այս թեման ուսումնասիրելուց։ Բայց եթե դեռ չեք կարող գնալ այս քայլին, ապա հետաձգեք պատվաստումները մինչև առնվազն երկու տարի և մի արեք միանգամից մի քանի պատվաստումներ։

Գոյություն ունի GreenMedInfo.com անգլալեզու կայք, այն պարունակում է ավելի քան 25000 աշխատություն պատվաստանյութերի վտանգի և բնական նյութերի օգուտների վերաբերյալ, և որ դեղագործական դեղամիջոցները զիջում են բնական նյութերին։ Եվ հետաքրքիրն այն է, որ այս բոլոր ուսումնասիրությունները կատարվել են հենց դեղագործական արդյունաբերության կողմից, իր համար: Նրանք անում են այս ուսումնասիրությունները, բայց չեն հրապարակում։ Բայց կային լավ մարդիկ, ովքեր հրապարակեցին այդ ամենը։ Հետևաբար, եթե ինչ-որ մեկը խոսում է անգլերեն (կամ կարող եք օգտագործել բրաուզեր ավտոմատ թարգմանության գործառույթով), կարող եք գնալ այս կայք և գտնել անհրաժեշտ գիտական ​​աշխատանքները թեմայի վերաբերյալ, օրինակ՝ «պատվաստանյութեր», կամ «քաղցկեղ», կամ ինչ-որ դեղամիջոց, օրինակ՝ քրքում (քրքում)՝ որոնման տողում մուտքագրելով ցանկալի հարցումը: Եվ դուք կստանաք տասնյակ ու հարյուրավոր գիտական ​​աշխատություններ ձեզ անհրաժեշտ թեմայով։ Հետևաբար, եթե ինչ-որ մեկը ձեզ ասի, ինչպես սովորաբար ասում են, որ «ապացույցներ չկան», «այդ ամենն է ասել Լյուբա տատիկը», ապա կան 25 հազար գիտական ​​աշխատանքներ, և դուք այնտեղ աշխատանք կգտնեք բացարձակապես ցանկացած թեմայով, դուք կգտնեք այն: ցանկացած հիվանդության վրա բնական միջոցներ, որն ավելի լավ կլինի, քան դեղագործական և պատվաստանյութերը։

Հիմա ես կարող եմ պատասխանել հարցերին։

- Ես չգիտեմ, թե ինչ ունեն Ռուսաստանում, ես օգտագործում եմ տեղականները։ Բայց ընդհանուր առմամբ, լավագույն պրոբիոտիկները սովորաբար պահվում են սառնարանում, ոչ թե դարակում (խանութում): Նրանք գալիս են փոշու տեսքով, որը նոսրացվում է ջրի մեջ։ Եվ դրանք այնքան շատ են, և ես խորհուրդ կտայի, որ լինի պրոբիոտիկների մեծ ընտրություն, ոչ միայն լակտո- և բիֆիդոբակտերիաներ, այլ շատ ավելին: Հիմա բժշկության մեջ կա ուղղություն, որը բուժում է հիվանդությունները ոչ թե հակաբիոտիկներով, այլ պրոբիոտիկներով։ Ավելին, կոնկրետ պրոբիոտիկներ. Եվ նույնիսկ կան ուսումնասիրություններ, որ որոշ հիվանդություններ բուժվում են հատուկ պրոբիոտիկներով: Նույնիսկ էպիլեպսիան բուժվում է պրոբիոտիկներով: Նրանք. ապագայում պրոբիոտիկի որոշակի տեսակը կբուժի որոշակի տեսակի հիվանդություն: Հետևաբար, հավանաբար, այնքան ավելին տարբեր տեսակներայս բակտերիաները, այնքան լավ: Համենայնդեպս դա իմ կարծիքն է:

– Ինչպե՞ս եք վերաբերվում հեպատիտ B-ի դեմ պատվաստանյութին:

Հեպատիտ B-ի դեմ պատվաստանյութը ամենաթունավոր պատվաստանյութերից է: Ես նրան շատ, շատ վատ եմ վերաբերվում: Գրեթե ամենամեծ բարդությունները կապված են հեպատիտի դեմ պատվաստումների հետ: Կարծում եմ՝ սա շատ, շատ վնասակար պատվաստանյութ է և պետք է հրաժարվել դրանից։

- Դուք երեխաներ ունե՞ք և պատվաստվե՞լ են:

Ես երեք երեխա ունեմ, առաջին աղջիկը լիովին պատվաստված է, քանի որ վաղուց էր, և ես դեռ չէի զբաղվել այս հարցով։ Եվ ստանալով իմ բժշկական կրթությունը, ես մտածեցի, որ դա նորմալ է։ Երկրորդ տղան մասամբ պատվաստված է, նա սկսել է պատվաստումներ ստանալ երկու տարի անց։ Իսկ վերջին երեխան ընդհանրապես պատվաստված չէ։ Երեքի համար, իհարկե, առողջության տարբերությունը շատ նկատելի է։ Այցելեք մեր կայքը, կան մի քանի շատ հետաքրքիր հոդվածներ պատվաստանյութերի մասին և կան: Միջին հաշվով պարզվում է, որ պատվաստված երեխաները հինգ անգամ ավելի հաճախ են հիվանդանում, քան չպատվաստված երեխաները։ Իսկ դրանք սովորական հիվանդություններ են, էլ չեմ խոսում բարդությունների մասին։ Տեսեք ամեն ինչ մեր կայքում:

– Երեխան կարո՞ղ է հիվանդանալ այն հիվանդությունից, որի համար պատվաստված է:

Երեխան կարող է և ամենից հաճախ, ցավոք սրտի, հիվանդանում է հենց այն հիվանդությամբ, որի համար պատվաստված է։ IN Վերջերսհիվանդությունների բռնկումները տեղի են ունենում հենց պատվաստված երեխաների մոտ։ Այստեղ կարող են լինել տարբեր գործոններ, բայց դրանցից մեկն այն է, որ պատվաստանյութը կենդանի է, և, հետևաբար, այն կարող է մուտացիայի ենթարկվել մարմնում և դառնալ ավելի վարակիչ և առաջացնել հիվանդություն: Բացի այդ, իմունային պատասխանը, որը առաջացնում է պատվաստանյութերը, այսինքն. Հակամարմինների առկայությունը բնավ չի նշանակում իմունիզացիա կամ պաշտպանություն։ Սրանք դրոշներ են, ոչ թե բուն անձեռնմխելիություն: Քանի որ հակամարմիններ կարող են արտադրվել, բայց երեխան դեռ կարող է հիվանդանալ: Պատվաստումը պաշտպանություն չէ.

– Այդ դեպքում ինչո՞վ փոխարինել պատվաստումները։

Կարծում եմ, որ պատվաստումները կարող են փոխարինվել առողջ սննդակարգով և մեր միկրոբնակավայրում հայտնաբերված բոլոր տոքսինների ու քաղցկեղածինների վերացումով, և դրանք շատ են: Մենք ունենք հոդված. Այնտեղ նկարագրված գործոններից շատերը ոչ միայն քաղցկեղ են առաջացնում, այլ նաև այլ լուրջ պայմաններ երեխաների մոտ, հատկապես, երբ նրանց անձեռնմխելիությունն արդեն ծանրաբեռնված է և խեղաթյուրված պատվաստանյութերով: Ուստի շատ կարևոր է տանը ապահովել առողջ, մաքուր միջավայր, ինչպես նաև ապահովել առողջ սնունդ։ Իսկ առողջ սնունդ ասելով ես նկատի ունեմ իսկապես առողջ սնվելը, քանի որ շատերը կարծում են, որ առողջ սնվել նշանակում է սովորական Կոկա-Կոլայից անցնել դիետիկ կոլայի: Նրանք. Այստեղ շատ կարևոր է հասկանալ, թե դա ինչ է նշանակում։ Առողջ սնվելշատ լուրջ թեմա է, որը պետք է ուսումնասիրվի։ Ես խորհուրդ կտայի, որ հնարավորության դեպքում երեխաները անցնեն ամեն ինչի օրգանական, այսինքն. էկոլոգիապես մաքուր կամ գեղջուկ: Որովհետև այն ամենը, ինչ պատրաստվում է արդյունաբերական եղանակով` կաթ, միս, բանջարեղեն*, վնասակար է։ Արդյունաբերական եղանակով աճեցված բանջարեղենը ոչ միայն կաճեցվի թունաքիմիկատներով, թունաքիմիկատներով և ամենատարբեր աղբով, այլ նաև կաճեցվի պարարտանյութով, որը կպարունակի ընդամենը 3-4-5 տարր: Իսկ նորմալ գործելու համար մեզ անհրաժեշտ է 65 տարր։ Ուստի, օրինակ, արդյունաբերական ճանապարհով աճեցված գազարի օգուտը ստանալու համար անհրաժեշտ է ուտել դրանցից մեկ կիլոգրամ։ Բայց գյուղում մեծացած տատիկի համար մեկը բավարար կլինի։ Ահա թե ինչու է կարևոր գնել օրգանական կամ տեղական աճեցված մրգեր և բանջարեղեն: Դրանք ոչ միայն էկոլոգիապես մաքուր կլինեն, այլև կպարունակեն այնքան սննդանյութեր, որքան բնությունը նախատեսված է: Իսկ արդյունաբերական աճեցվածները գործնականում դատարկ կլինեն կամ այդ նյութերից շատ ավելի քիչ կլինեն։ Ահա թե ինչու դուք կարող եք շատ ուտել դրանցից, բայց դեռևս պակասում եք կարևոր տարրերև վիտամիններ։

(* Նշում MedAlternative.info-ից. դեռ պետք է հասկանալ, որ խանութից է գնել թարմ բանջարեղենիսկ մրգերը շատ ավելի քիչ քիմիական նյութեր են պարունակում, քան խանութում գնված կենդանական արտադրանքը կամ արդյունաբերական վերամշակված բույսերի վրա հիմնված արտադրանքները: Հետևաբար, եթե հնարավոր չէ ստանալ օրգանական արտադրանք, ապա պետք է օգտագործել նույնիսկ խանութից գնված թարմ բանջարեղենն ու մրգերը, քանի որ. դրանք դեռ շատ ավելի առողջարար են, քան խանութում գնված մյուս մթերքները: Լսեք, թե ինչ է ասում այս մասին բժիշկ բժիշկ Միխայիլ Սովետովը. Իհարկե, եթե մենք խոսում ենք այն մասին, որ դուք կամ ձեր երեխան շատ հիվանդ եք, և ցանկանում եք հնարավորինս սահմանափակել ավելորդ քիմիական նյութերի մուտքն օրգանիզմ, ապա պետք է փորձել գտնել հնարավորինս մաքուր արտադրանք):

– Ծոմ պահելը և հատուկ սննդակարգի անցնելը կարո՞ղ են մեղմել պատվաստումների հետևանքները:

Այո՛։ Իհարկե, երեխայի հետ ավելի դժվար է, բայց ընդհանուր առմամբ բանաձեւը հետեւյալն է՝ սկսած սովորական սնուցումանհրաժեշտ է անցնել բուսակերության, բուսակերության, հում սննդի, հյութերի սնուցման, ծոմապահության: Սա որպես բուժում. Լավագույնն այն է, երբ միանում են մեր ինքնաբուժման մեխանիզմները: Ծոմապահությունը պարզապես միացնում է բոլոր ինքնաբուժման մեխանիզմները։ Միևնույն ժամանակ տեղի է ունենում ինքնամաքրում, և իմունային համակարգը վերականգնվում է, ցողունային բջիջները միացված են վերածնվելու։ Ուստի, եթե մարդը կարողանում է ծոմ պահել, ապա սա ամենաիդեալական բնական մոտեցումն է։ Նրանք, ովքեր չեն կարողանում ծոմ պահել, կարող են օգտվել, այսպես կոչված, միջանկյալ ծոմից, երբ կերակուրների միջև երկար ընդմիջումներ են արվում՝ օրինակ՝ միայն նախաճաշ և ընթրիք։ Կամ պարզապես մի օր ճաշեք: Կամ առավոտյան արթնանալ և մինչև ճաշ ոչինչ չուտել: Նման կարճ ընդմիջումները նույնպես շատ օգտակար են, քանի որ օրգանիզմը վերականգնվում է։ Եվ ևս մեկ կարևոր կետ՝ որքան քիչ բեռնենք մեր աղիքները աշխատանքային ժամերին, այնքան լավ։ Օպտիմալ է, որ աղիները աշխատեն օրական 8-10 ժամ, ոչ ավելին։ Եվ որքան երկար է պահքի շրջանը, այնքան օրգանիզմը մաքրվում ու վերականգնվում է։

– Դիետիկ հավելումներ ընդունելը կարո՞ղ է լրացնել բացակայող վիտամիններն ու միկրոէլեմենտները:

Այո, սննդային հավելումներ ընդունելը կարող է լրացնել բացակայող վիտամիններն ու հանքանյութերը, բայց դրանք պետք է դիտարկել որպես երկրորդ ընտրություն: Առաջինը ճիշտ սնունդն է։ Սննդային հավելումների դժվարությունը սա է. անհրաժեշտ է մեծ աշխատանք կատարել՝ ճիշտ սննդային հավելում ուսումնասիրելու, ձեռք բերելու և օգտագործելու համար: Նախ, դրանցից շատերը դատարկ են կամ նույնիսկ վնասակար. շատերը սինթետիկ են, շատերը պատրաստված են վատ ներծծվող աղբյուրներից: Շատերն ունեն սխալ դեղաքանակ: Նրանք. Սա պահանջում է մեծ հետազոտական ​​աշխատանք: Բայց եթե դրանք ճիշտ են ընտրված, ապա դա հնարավոր է, իսկ որոշ դեպքերում անհրաժեշտ են տարիքի հետ։ Օրինակ՝ մագնեզիում, յոդ, օմեգա 3, վիտամին D՝ սա գործնականում բոլորին է պետք:

Դեպի կետ.

Պատվաստումների մասին նյութեր (բաղադրություն, անվտանգություն, արդյունավետություն, հետևանքներ).

Եվ նաև տեսեք թեմայի վերաբերյալ այլ նյութեր՝ հետևելով պիտակներում նշված հղումներին։

Դուք կարող եք պարզել GcMAF դեղերի գները և ապահով գնել դրանք առցանց խանութից՝ KupiGcMaf.ru

Ուշադրություն.Տրամադրված տեղեկատվությունը բուժման պաշտոնապես ճանաչված մեթոդ չէ և նախատեսված է միայն ընդհանուր կրթական և տեղեկատվական նպատակների համար: Այստեղ արտահայտված տեսակետները պարտադիր չէ, որ համընկնեն MedAlternativa.info-ի հեղինակների կամ աշխատակազմի տեսակետների հետ: Այս տեղեկատվությունը չի կարող փոխարինել բժիշկների խորհուրդներին և դեղատոմսերին: MedAlternativa.info-ի հեղինակները պատասխանատվություն չեն կրում որևէ դեղամիջոց օգտագործելու կամ հոդվածում/տեսանյութում նկարագրված ընթացակարգերի կիրառման հնարավոր բացասական հետևանքների համար։ Նկարագրված միջոցների կամ մեթոդների կիրառման հնարավորության հարցը իրենց անհատական ​​խնդիրների վրա պետք է որոշեն իրենք՝ ընթերցողները/դիտողները՝ խորհրդակցելով բժշկի հետ: