14. Ādas problēmas – pusaudžu vecuma lāsts
15. Skeleti ortopēdiskajā skapī
16. Nelaimes gadījumi un traumas
17. Astma un alerģijas: diēta medikamentu vietā
18. Bērns, kurš nesēž uz vietas ne minūti
19. Vakcinācija pret slimībām: bumba ar laika degli?
20. Slimnīcas: kur vērsties, lai saslimtu
21. Kā bērnam izvēlēties ārstu
Lielākais amerikāņu pediatrs savā grāmatā, kas sarakstīta 1984. gadā un guvusi panākumus lasītāju vidū, kritizē mūsdienu medicīnas ļaunumus no veselā saprāta viedokļa. Autore lasītājiem ne tikai atklāj rūpīgi sargātus korporatīvos noslēpumus, godīgi stāsta par mūsdienu medicīnas trūkumiem, bet arī sniedz daudz konkrētu padomu iespējamo bērna veselības apdraudējumu gadījumos (no ieņemšanas brīža), māca skaidri , vienkāršas tehnoloģijas vecāku aprūpei bērnu slimību gadījumos. Daktere Mendelsons apgalvo, ka bērnu iejaukšanās bieži vien ir nevajadzīga un dažkārt pat bīstama, un mudina vecākus ņemt savu bērnu veselību savās rokās.
Grāmata pirmo reizi tulkota krievu valodā. Adresēts ne tikai vecākiem, medicīnas darbinieki un skolotājiem, bet arī visiem, kas vēlas redzēt.
Roberts S. Mendelsons (1926-1988), vadošais amerikāņu pediatrs, dzimis Čikāgā, Ilinoisā. Viņš ieguva medicīnas doktora grādu pēc Čikāgas universitātes absolvēšanas 1951. gadā. Pazīstams ar saviem radikālajiem uzskatiem par mūsdienu medicīnu. Īpaši viņš kritizēja pediatrijas praksi, vakcināciju, dzemdniecību un vīriešu ārstu dominēšanu ginekoloģijā. Viņš iebilda pret koronāro šuntēšanas operāciju, regulāriem rentgena stariem, lai noteiktu krūts vēzi, un ūdens fluorēšanu.
Divpadsmit gadus viņš pasniedza Ziemeļrietumu universitātes Medicīnas skolā, pēc tam tajā pašā laika posmā bija pediatrijas, sabiedrības veselības un profilakses asociētais profesors Ilinoisas Universitātē. Astoņdesmito gadu sākumā viņš bija Nacionālās veselības federācijas prezidents. Bija arī nacionālais direktors Medicīnas konsultāciju dienests Project Head Start, taču bija spiests atstāt šo amatu pēc uzbrukuma skarbās skolas izglītības kritikas dēļ. Viņš vadīja Ilinoisas štata medicīnas licencēšanas padomi.
Aktīvi popularizējot savus uzskatus, viņš uzstājās Nacionālās veselības federācijas konferencēs un sanāksmēs, rakstīja ziņu biļetenu un sleju “Tautas ārsts” vairākos nacionālajos laikrakstos, kā arī piedalījās vairāk nekā piecsimt sarunu šovos televīzijā un radio.
1986. gadā Amerikas Savienoto Valstu Nacionālā veselības un uztura asociācija viņam piešķīra Reičelas Kārsones piemiņas balvu "par viņa pakalpojumiem patērētāju brīvības un amerikāņu veselības jomā". Viņš ir vairāku populārzinātnisku grāmatu autors, kas izgājušas vairākus izdevumus ASV un citās valstīs.
Mūsu pirmā tikšanās ar Robertu Mendelsonu notika nevis ārsta kabinetā, bet gan viņa mājās priekšpilsētā, kur dzīvo "augšējie". vidusšķira» Čikāga. Pirms nedēļas es dzemdēju savu pirmo bērnu.
Grūtniecības beigās es sapratu dažas svarīgas lietas. Redzēju, ka dabiskie dzīvības procesi tiek iedzīti mākslīgos rāmjos, un no savas pieredzes pārliecinājos, ka, lai novērstu zāļu ietekmi uz grūtniecību, dzemdībām un pēcdzemdību periodu, jaunajiem vecākiem ir jāpieliek titāniskas pūles. Es redzēju, cik nogurdinoši ir pasargāt sevi un savus bērnus no sociālā spiediena darīt visu “pareizi”.
Dodoties satikt kādu doktoru Robertu Mendelsonu, es vēl nezināju, ka viņš ir Dabas veselības kustības elks. Tajā saulainajā maija dienā, gandrīz pirms divdesmit gadiem, es zināju tikai vienu: man ir meita, un man viņa jāsargā no visām slimībām. Tikai vēlāk sapratu, ka Dievs pats mūs saveda kopā.
Doktors Mendelsons neizmeklēja savu meitu, bet uzaicināja mūs viesistabā. Mēs dzērām tēju, un viņš stāstīja par savu pediatrijas praksi, mācībām Ilinoisas Universitātes Medicīnas skolā un bērniem nodarīto kaitējumu. mūsdienu medicīna. Pirmo reizi mūžā es dzirdēju no ārsta negaidītu aicinājumu, kas mani satrieca, pie katras iespējas izvairīties no ārstiem. Lai ko viņš teiktu, viss gāja pretrunā vispārpieņemtajam medicīnas prakse. IN triju laikā stundas, visi mani stereotipi par bērnu medicīnisko uzraudzību tika pārvērsti putekļos. Saskaņā ar ārsta nostāju man kā mātei bija jāuzņemas pilna atbildība par sava bērna veselību un viņa aprūpi nevienam neuzticēja.
Kad izgājām no viņa mājas, man griezās galva. Viss cietais un patiesais, kas līdz šim bija devis atbalstu un pārliecību, pazuda, atstājot savā vietā tukšumu un nenoteiktību. Šī sajūta mani vajā kādu laiku. Bija vajadzīgs laiks, lai iegūtu izpratni, ka neviens cits, izņemot mani, nepasargās manu bērnu.
Drīz pēc mūsu pirmās tikšanās manas bailes par meitas veselību pārgāja niknā instinktā, lai pasargātu viņu no medicīniska iejaukšanās. Tas aizsāka fundamentālu manas apziņas pārstrukturēšanu, pamatojoties uz principiem, kas vēlāk kļuva par manas dzīves būtību. Tad es, protams, vēl nevarēju sajust tās bagātības neizmērojamo vērtību, ko ar Kunga Dieva aizgādību man pasniedza doktors Mendelsons.
Kāds bija šis cilvēks, agrāk parasts pediatrs, kas tūkstošiem cilvēku kļuva par cerības, brīvības, patiesības un ticības simbolu? Ko viņš izdarīja, lai pelnītu viņu dziļo cieņu un mīlestību? Kā viņš to izdarīja?
Roberts Mendelsons bija burvīgs sarunu biedrs. Es gribēju viņu klausīties bezgalīgi. Pat viņa nopietnākās lekcijas iezīmējās ar dzīvīgumu un spožu asprātību. Viņš mīlēja dzīvi. Viņa spēcīgā pārliecība par bērna sākotnējo veselību neviļus tika nodota apkārtējiem. Tūkstošiem vecāku tas kalpoja par pamatu, uz kura viņi veidoja attiecības ar saviem bērniem. Viņš bija principiāls un kategorisks. Viņš nekad nesēdēja uz diviem krēsliem un nebija divu kungu kalps. Divdesmit pieci gadi medicīnas prakse pārliecināja viņu par to. ka mūsdienu medicīna piekopj visnetīrāko “reliģiju”, kas, pirmkārt, upurē neaizsargātus un nevainīgus bērnus.
Nostājoties pret šo “reliģiju” Amerikā 20. gadsimta otrajā pusē, viņš riskēja zaudēt licenci un tiesības medicīnas prakse, tika pakļauta tiešai vajāšanai. Amerikāņu ārsts (un tagad lielākā daļa ārstu pasaulē) rīkojas kā elites kluba biedrs: viņš svēti sargā korporatīvos noslēpumus un viņu saista savstarpēja atbildība. Amerikāņu medicīna jau sen ir pārvērtusies par briesmīgu Mašīnu, kas sagrauj visus, kas stāv tai ceļā. To atbalsta politiķi un varas iestādes, tai pieder ievērojama daļa valsts kapitāla un tieši vai netieši manipulē ar apziņu. milzīgs apjoms amerikāņi. Viņa piešķīra sev tiesības iejaukties cilvēka dzīvē un pārvaldīt viņa veselību. Nekur viņas pašapziņas nav tik skaidri un šausmīgi izteiktas kā pediatrijā. Bērns vēl nav dzimis, un viņa likteni jau iepriekš ir noteikuši ārsti.
Pediatriem tiek garantēta patiešām neizsīkstoša pacientu plūsma, kas jau no dzimšanas brīža ir lemta regulāri plānotām pārbaudēm, vakcinācijām un medikamentiem. Spēlējot uz vecāku dabiskajām bailēm par bērna veselību, bērnu ārsti viņus pakļauj pilnībā un pilnībā. Bieži viņi ir gatavi ieņemt Dieva vietu. Bērns kļūst par medicīniskās nolaupīšanas upuri, ķīlnieku. Un vecāki kļūst pilnībā atkarīgi no nolaupītāja-pediatra. Un viņi piekrīt jebkuriem nosacījumiem un procedūrām, iztērē naudu, lai tikai iegūtu “garantiju” par sava bērna veselību.
Principam “jo vairāk, jo labāk” vienmēr ir hipnotisks efekts. Vecāki lielākoties ir pārliecināti: jo vairāk izmeklējumu pie “šauriem” speciālistiem, vakcīnu, testu un tablešu, jo veselāks bērns. Bet ir pienācis laiks, un pirmie pārdrošnieki devās pret paisumu, sacēlās pret bara instinktu. Viņi nekavējoties tika pasludināti par vājprātīgiem, nespējot parūpēties par saviem bērniem. Amerikas Savienotajās Valstīs ir daudz gadījumu, kad vecāku tiesības tiek atņemtas tikai tāpēc, ka vecāki atteicās no vakcinācijas un konvencionālās ārstēšanas, kas tika nozīmēta saviem bērniem. Viņu bērni tika nodoti tālākizglītībai valdības ieceltiem audžuvecākiem!
Doktors Roberts Mendelsons parādījās šīs tumsonības vidū kā bruņinieks baltā zirgā. Riskējot ar savu karjeru, viņš daudzās Nacionālās veselības federācijas konferencēs un sanāksmēs drosmīgi stāstīja to, par ko bija pārliecināts, lasīja lekcijas, rakstīja grāmatas par neredzamie noslēpumi veselība. Tiem, kas meklēja patiesību un taisnību medicīnā, viņš kļuva par atbrīvojošu varoni.
Atbrīvošanās nav viegla. Garais ceļš uz “tradicionālo” vērtību pārdomāšanu iet cauri daudzām šaubām un garīgām ciešanām. Es arī izgāju šo ceļu. Atceros, kā pēc daktera Mendelsona uzaicinājuma pirmo reizi apmeklēju konferenci pret vakcināciju. Man par lielu pārsteigumu gandrīz visi runātāji bija pieredzējuši dažādu specialitāšu ārsti.
Pārtraukumā mani sagaidīja vēl spēcīgāks šoks. Pie tējas galda dakteris Mendelsons mūs iepazīstināja ar cilvēku grupu, kuru vidū bija vairāki invalīdi. Tie bija vecāki ar bērniem, kas cietuši no vakcinācijas. Es labi atceros vienu ģimeni - tēvu, māti un viņu divdesmit gadus veco dēlu ratiņkrēsls. Māte iedeva jauneklim tēju, un katrs malks viņam tika dots ar lielām grūtībām. Tēvs paskaidroja, ka viņš ir normāls, vesels bērns kļuva invalīds pēc vakcinācijas pret difteriju, garo klepu, stingumkrampjiem un poliomielītu. Līdzīgus stāstus stāstīja arī citi vecāki. Daudziem no viņiem bija biezas mapes ar publikācijām par vakcinācijas bīstamību un sakropļotu bērnu fotogrāfijām. Visiem šiem bērniem bija centrālās nervu sistēmas bojājumi.
Pirmajā iepazīšanās gadā mēs regulāri tikāmies ar dakteri Mendelsoni, bet ne par manas meitas slimībām, viņa nebija īpaši slima, bet gan izglītības nolūkos. Pateicoties viņa “kūdīšanai”, es sāku mācīties mājas dzemdniecībā un pēc tam homeopātijā. Ne uzreiz, bet pietiekami drīz es sapratu, cik kaitē plānotas pediatru vizītes un medicīniskās rekomendācijas. Bet tomēr man nebija pilnīgas pārliecības, ka es pati spēšu tikt galā ar kādu bērnības slimību. Es biju mierīgs, jo doktors Mendelsons vienmēr bija tuvumā.
Kad jau mājās, nevis slimnīcas istabā dzemdēju otro bērniņu, piezvanīju dakterim Mendelsonam - pateicu labās ziņas un palūdzu tikties. Viņš mani sirsnīgi apsveica un teica, ka gaidīs mani jebkurā laikā. Bet mēs nekad neredzējāmies: pēc pusotra mēneša viņš bija prom. Viņš vienmēr teica, ka cilvēkam jādzimst un jāmirst mājās. Un viņš nomira tā, kā gribēja – savā gultā, sievas klātbūtnē. Par viņa nāvi tika paziņots visās Čikāgas radio programmās, un vairāk nekā tūkstotis cilvēku ieradās, lai viņu pavadītu pēdējā ceļojumā.
Doktora Mendelsona nāve mani iedzina izmisumā. Kamēr viņš bija dzīvs, es zināju, uz ko paļauties jebkurā draudīgā situācijā. Tagad, kad viņš bija prom, man bija jāskatās savām bailēm acīs. Man bija jāpārvar pēkšņas nenoteiktības sajūta, lecot pāri nāves baiļu bezdibenim. Šis periods man ilga gadu, un doktors Roberts Mendelsons man palīdzēja to pārvarēt. Man nekad nav apnicis mācīties no viņa beznosacījumu uzticību cilvēka dzīvības spēkam, iekšā grūti brīži Manā priekšā parādījās viņa dzīvais tēls. Viņa aiziešana, prombūtne kalpoja gan kā manu spēku pārbaude, gan iekšējās transformācijas katalizators. Viss, ko viņš teica, ieguva patiesu nozīmi un nozīmi.
Dr Mendelsons neieteica burvju tabletes visiem gadījumiem. Viņam nebija nekā gatava – metodes, formulas, shēmas, ārstēšanas kursi. Viņš nepraktizēja augu izcelsmes zāles, akupunktūru, masāžu vai iridoloģiju. Noliedzot mūsdienu medicīnu, viņš neizgudroja panaceju. Viņš dzīvoja ticībā Dievam, uztverot dzīvi tādu, kāda tā bija. Kādu dienu, kad biju pie viņa ciemos, es redzēju viņu stāvam virtuvē un ēdot zemesriekstu sviestu tieši no burkas. "Mans ārsts saka, ka tas man ir kontrindicēts," viņš smaidot sacīja, "bet man tas patīk!"
Mendelsons zināja, ka zinātne nespēj izskaidrot slimības cēloni. Viņš zināja, ka pilnīga cilvēka ķermenis un psihe ir nedalāmi, ka tos nevar uzskatīt atsevišķi vienu no otra. Viņa mācības būtība ir ārkārtīgi vienkārša: cilvēkam ir jāmaina attieksme pret to, ka viņam ir ierasts slimot. Viņš nebija homeopāts, bet domāja “homeopātiski”, jo uztvēra slimību kā konflikta atrisinājumu, kas noved cilvēku līdzsvarā. Kad mēs to saprotam, slimība kļūst par palīgu mūsu ceļā uz veselību, nevis par briesmīgu neizbēgama murga priekšvēstnesi.
Mūsu bērniem ir jāsaslimst, jo slimība ir reakcija uz dzīves dinamiku. Slimība ir neizbēgama un dabiska attīstības stadija. Mūsu problēma ir tā, ka mēs esam uzņēmušies tiesības iejaukties nesaprotamos procesos, it kā mēs būtu gudrāki par Radītāju. Labprātīgi vecāki nomāc simptomus, ilūzijās, ka bērna organisms nespēj tikt galā ar vienkāršām iesnām. Visas zāles ir vērstas uz ārējo reakciju nomākšanu. Cik lieliski mēs izturamies, saka ārsti. Un lētticīgie vecāki nenojauš, ka viņi nemaz neārstē, bet vienkārši slauka atkritumus zem paklāja. Cilvēka dzīvības spēks pastāvīgi cenšas konfliktu atrisināt ķermenim visoptimālākajā veidā un, sastopoties ar mākslīgiem šķēršļiem savā ceļā, atrod mazāk veiksmīgu risinājumu. Tā parādās mūsu hroniskās slimības, kuras ārsti noteikti nevar izārstēt, pareizāk sakot, “ārstē” visu mūžu, bagātinot farmācijas nozari.
Diemžēl dzīvības spēks agrāk vai vēlāk izsīkst. Un mūsdienu medicīna dara visu, lai šo procesu paātrinātu, veselus dzimušos bērnus pārvēršot par saviem pacientiem, atņemot tiem dabisko aizsardzību. Tas “aizver” dzīvības spēka izpausmes kanālus, jau no agras bērnības “pieķerot” cilvēku farmaceitiskie preparāti, nemaz nerunājot par vakcīnu bombardēšanu. Visa viņas ārstēšana ir vērsta uz simptomu nomākšanu. Bet simptomu trūkums nenozīmē veselību.
Mūsdienu medicīna izriet no tā, ka slimību pārvarēšana un gandrīz mūžīgā dzīvība uz Zemes ir panākama (tas ir tikai laika jautājums): ka veselība sastāv no ciešanu neesamības un ērtas pašsajūtas: ka visas slimības rodas līdz ārējā ietekme vai “problēmu” dēļ organismā. Klīnikas tīkls ir kaut kas līdzīgs autoservisu tīklam. Virsbūvi, izrādās, var salabot, nomainīt nolietotos orgānus, un to īpašnieks var pārliecināties, ka viņa dzinējs pēc kapitālā remonta, izmantojot ķīmiskās piedevas, kalpos daudz ilgāk.
Mūsu skatījums uz slimību un veselību atspoguļo mūsu pasaules uzskatu. Neizprotot savas pamata iekšējās attieksmes, nedefinējot sev vērtību orientācijas, neizprotot sevi, mēs nevarēsim pilnībā noskaidrot savu attieksmi pret veselību un slimību. 20. gadsimta materiālistiskā domāšana noveda pie tā, ka cilvēki sāka identificēt slimību ar agresīvas iedarbības sekām. ārējā vide- mikrobu invāzija, baktēriju okupācija - vai uztver to kā ģenētisku defektu sekas. Bailes, ka bērns saslims un nomirs, neļauj katru saziņas mirkli ar viņu uztvert kā unikālu un nenovērtējamu, baudīt viņu un savu dzīvi. Padomāsim par to: kāpēc dzimst bērni? Katrā ziņā ne tādēļ, lai iepriecinātu savu vecāku iedomību - vai nu ar izciliem ideālas veselības piemēriem, vai ar cienījama pilsoņa panākumiem ar apskaužamiem ienākumiem.
Pamatjautājums, ar kuru jāsastopas katram vecākam, ir: ko es domāju ar sava bērna veselību? Mēģiniet izprast cilvēka likteņa būtību. Gan mēs, gan mūsu bērni esam daudz vairāk nekā šūnu kopums. orgāni un ķermeņa daļas ar matiem un nagiem griešanai. Katram no mums ir nemirstīga dvēsele un spēcīgs vitalitāte, kas spēj pārvarēt visas neveiksmes. Nav jācer uz medicīnas brīnumiem un jāmeklē sev elki - ne tradicionālie, ne alternatīvie. Vajag tikai uzdrīkstēties ticēt bērna un savējiem spēkiem un paļauties uz Dievu (Pievienojiet “krustu pirkstiem” — arī ļoti “labi” veselībai — H.B.) . Un tādējādi iegūstiet brīvību. Pirms astoņpadsmit gadiem es sēdēju pie sava virtuves galda Čikāgā, pārdomājot doktora Roberta Mendelsona dzīvi un nāvi un veltīgi mēģinot vārdos ietērpt nenovērtējamo dāvanu, ko viņš atstāja. Tad es pat nevarēju iedomāties, ka es to darīšu citā kontinentā pēc daudziem gadiem. Ka es pastāstīšu nevis saviem tautiešiem, bet Krievijas pilsoņiem, cik daudz esmu ieguvis, pateicoties šim cilvēkam. Es ļoti ceru, ka doktors Mendelsons kļūs par jūsu draugu, jo viņš ir kļuvis par draugu tūkstošiem amerikāņu, kuri joprojām lasa viņa grāmatas.
Mollija (Melānija) Kaligere, homeopātijas doktore
Poz. Bolshaya Ihora Ļeņingradas apgabals
Mollija Kaligere ir dzimusi un augusi ASV. 1983. gadā viņa absolvēja Aiovas Universitātes antropoloģijas nodaļu. 1986. gadā, kļuvusi par mammu, sāku interesēties alternatīva medicīna. 1990. gadā viņa saņēma profesionālas mājas vecmātes diplomu un pirmo reizi ieradās Krievijā, lai, apmainoties ar pieredzi dzemdību praksē, palīdzētu veidot savstarpēju sapratni un draudzību starp amerikāņiem un krieviem. 1992. gadā viņa radīja sabiedriskā organizācija“Dzemdības Krievijā” (The Russian Birth Project), kas nodrošināja stažēšanos amerikāņu mājas vecmātēm Sanktpēterburgas dzemdību namos. Apmēram simts praktikanti jau ir pabeiguši apmācību šī projekta ietvaros. Viņu aktivitātes veicināja pieeju dzemdībām oficiālā medicīna Krievija. 1998. gadā viņa absolvēja Homeopātijas skolu Devonā (Lielbritānija), iegūstot doktora grādu homeopātijā. Kopš 1992. gada viņa pamīšus dzīvo ASV un Krievijā, bet kopš 2002. gada kopā ar ģimeni Sanktpēterburgas apkaimē esošajā Bolshaya Ihora ciemā, kur praktizē un pasniedz dzemdniecību un homeopātiju.
Es nebūtu rakstījis šo grāmatu, ja nebūtu pārliecināts, ka Amerikas pediatrijai, kā arī citām medicīnas jomām neklājas labi. Tas nenozīmē, ka ārsti ir mazāk godīgi vai viņiem trūkst līdzjūtības nekā citi cilvēki. Vienkārši trūkumi ir raksturīgi pašai medicīnas filozofijai. Mācības būtībā, nevis to personībā, kas mācās.
Ārsti nav noziedznieki. Viņi ir sistēmas upuri, tāpat kā viņu pacienti. Viņi ir pirmie, kas cieš no medicīnas skolas apsēstības ar iejaukšanos profilakses vietā, narkotikām un tehnoloģijām, bezjēdzīgiem rituāliem, paražām un savtīgu mediķu uzvedību. Visas šīs pieejas ir iespiestas katra studenta prātā, kurš iziet stingru un bieži vien bezjēdzīgu apmācību programmu. Pabeidzot studijas, jauno speciālistu vadītāji ir tik ļoti piepildīti ar regulētu stulbumu, ka veselajam saprātam vienkārši vairs neatliek vietas.
Es neesmu izņēmums, kad es kritizēju pediatrus. Es atzīstu, ka es ticēju lielākajai daļai no tā, ko man mācīja, kad sāku savu praksi, un mani pacienti par to ir samaksājuši gadu gaitā. Par laimi, iespējams, tāpēc, ka pats sāku mācīt medicīnas studentus, es iemācījos apšaubīt daudzas lietas, kas man bija iedziļinājušās. medicīnas principi, ja ir aizdomas par katru jaunu narkotiku, kas parādījās, ķirurģiska procedūra, jebkuras medicīnas inovācijas. Drīz vien es patiešām atklāju, ka lielākoties šie jauninājumi neiztur nopietnu zinātnisku kritiku. Pārsteidzoši liels “brīnumlīdzekļu” un “revolucionāru procedūru” procents pazuda, tiklīdz izrādījās, ka tie nodara vairāk ļauna nekā laba.
Savās iepriekšējās grāmatās “Medicīnas ķecera atzīšanās un vīriešu medicīna: kā ārsti kropļo sievietes” es mēģināju brīdināt lasītājus par briesmām, ko rada akla ticība amerikāņu medicīnā. Taču mans mērķis nekad nav bijis viņus atrunāt no pieteikšanās nepieciešams medicīniskā palīdzība. Neskatoties uz nepilnībām izglītībā un prasmēs, ārsti joprojām glābt dzīvības un padarīt slimus cilvēkus veselus. Viņi to dara vislabāk gadījumos, kad medicīniskā iejaukšanās patiešām ir neizbēgama; vissliktāk, kad viņiem tiek lūgts (vai mācīts) ārstēt cilvēkus, kuri nav slimi.
Es rakstīju šīs grāmatas, lai sniegtu ieskatu medicīnas sistēmas nepilnībās un pasargātu cilvēkus no nevajadzīgas un bīstamas medicīniskās iejaukšanās. Tajā pašā laikā es spriedu, ka, ja pacienti sāks šaubīties par savu ārstu rīkojumiem, iespējams, kādreiz paši ārsti par tiem šaubīsies.
Tas var būt nekas vairāk kā nejaušība, taču ir pārliecinoši pierādījumi, ka šie mērķi tiek sasniegti. Par šo progresu jāpateicas arī citiem kritiķiem manā profesijā un ārpus tās. Daudzi ārsti narkotiku ietekmē ir spiesti apšaubīt savu pārliecību masu mēdiji un paši pacienti. Par to bieži dzirdu no kolēģiem. Jā, un ārstu aptaujas mūs pārliecina, ka viss lielāks skaits pacientiem atsakās pieņemt viņu viedokli kā galīgo patiesību.
Pacienti vairs nepazemojas savu ārstu priekšā; viņi ir mazāk pakļāvīgi un pretimnākoši. Daudzu no viņiem prātos ārsts pārstāja būt zinātniski nemaldīgs. Viņam arvien biežāk nākas rast pārliecinošas atbildes uz sarežģītiem jautājumiem par viņa izrakstītajām zālēm, pasūtītajām pārbaudēm un ieteiktajām operācijām. Kad ārsts pastāvīgi ir spiests meklēt neesošus argumentus, lai sevi attaisnotu, rezultāti pārsniedz visas cerības.
Daudzi no maniem kolēģiem atzinīgi vērtē šīs izmaiņas, savukārt citi ir apmulsuši, jo nevar attaisnot daudzas agrāk regulāri izrakstītās zāles un procedūras. Jebkurā gadījumā plaša izpratne par trūkumiem tradicionālā medicīna noved pie konstruktīvām izmaiņām. Ja ārsts šaubās par savu rīcību, viņš objektīvi pārdomā lielu daļu no tā, kas viņam ir mācīts, un pievērš lielāku uzmanību profilakse slimības, nevis iejaukšanās. Un tas labvēlīgi ietekmē pacientu veselību.
Dažu pēdējo gadu laikā ir notikušas daudzas reformas, kas liecina par novēlotu atzīšanu. Atzīšana, ka dažu zāļu blakusparādības ir bīstamākas nekā slimības, kuras tām vajadzētu izārstēt. Ka ķirurģiska iejaukšanās bez būtiskām indikācijām ne vienmēr ir nepieciešama un vienmēr bīstama. Bieži vien kārtējo pārbaužu, rentgenstaru un citu pētījumu risks ir bīstamāks nekā slimības, kuru noteikšanai tie ir paredzēti. Mums ir jāpateicas šiem pēdējiem gadiem. Būt pateicīgiem, ka vairāku iecienītu medicīnisko procedūru reputācija ir iedragāta, pakļaujot kritiskai sabiedrības uzraudzībai un nespējot to izturēt.
Šo izmaiņu sausais saraksts vien ir tikai iepriecinošs. Šeit ir saraksts.
* Kumulācija ir noteiktu ārstniecisku vielu un indu uzkrāšanās organismā un to iedarbības summēšana, dažkārt izraisot nopietnas komplikācijas. (Redaktora piezīme)
— Arī šī akadēmija ir pārskatījusi savu nostāju attiecībā uz masu tuberkulīna testi, atstājot tos neskartus tikai vietās ar augstu sastopamības biežumu. Es ceru, ka tas būs pirmais solis ceļā uz visu bīstamo un nevajadzīgo masu pārbaužu un vakcināciju izskaušanu, kas rada vairāk labumaārstiem, kas tos vada, nevis saviem pacientiem.
— Amerikas Medicīnas asociācija ir atteikusies no saviem ieteikumiem par ikgadējām fiziskajām procedūrām ikvienam. veseliem cilvēkiem.
— Amerikas vēža biedrība vairs neiesaka veikt ikgadēju Pap uztriepes. Bija pat periods, kad neieteica regulāri veikt masveida mamogrāfijas izmeklējumus. Vēlāk šī biedrība savu lēmumu atkal mainīja - bez jebkādas motivācijas, izņemot nestrādājošo radiologu sūdzību. Tagad tiek apgalvots, ka mammogrammas ik pēc viena līdz diviem gadiem ir drošas un gandrīz obligātas sievietēm vecumā no četrdesmit līdz piecdesmit gadiem.
Tas ir pretrunā ar 1977. gada Nacionālā vēža institūta vadlīnijām, kas nosaka ierobežojumus radioloģiskām pārbaudēm sievietēm šajā vecuma grupā, ja viņām personīgā vai ģimenes anamnēzē ir krūts vēzis. Manuprāt, ikgadējās mammogrammas sievietēm, kurām nav satraucoši simptomi, ir pašpiepildošas diagnozes veids. Ja tos veic regulāri ilgu laiku, tie novedīs pie tā paša krūts vēža!
— Lielapjoma šāvieni krūtis, kas kādreiz tika uzskatīta par tik nepieciešamu, ka mobilās rentgenstacijas tika izveidotas, lai nodrošinātu plašu pārklājumu, ir pagātne.
"Lai gan farmācijas nozare turpina ražot jaunas zāles, pacienti arvien vairāk uztraucas par narkotiku lietošanu. Tāpēc šādas zāles nav parakstītas tik daudz kā iepriekš. Jaunu zāļu izrakstīšanas gadījumu skaits 1980. gadā, salīdzinot ar 1974. gadu, samazinājās par 100 miljoniem. Iespējams, tāpēc zāļu kompānijas izdara arvien lielāku spiedienu uz Pārtikas un zāļu pārvaldi, lai tā atļautu reklāmu recepšu medikamenti ne tikai ārstu, bet arī pircēju vidū.
— Trankvilizatoru recepšu skaits samazinājās no 104,5 miljoniem 1970. gadā līdz 70,8 miljoniem 1981. gadā. Valium, zāļu, kas izraisa daudzus pārdozēšanas izraisītus nāves gadījumus, lietošana 1975. gadā samazinājās uz pusi no maksimālā recepšu skaita, kas bija 62 miljoni.
— Ir statistika, kas apliecina, ka arvien vairāk sieviešu atsakās no hormonālajiem un intrauterīnās kontracepcijas līdzekļiem, jo pastāv reāls risks kaitēt savai veselībai.
“Lai gan akušieri un pediatri joprojām pienācīgi neveicina zīdīšanu, arvien vairāk sieviešu baro bērnu ar krūti. Tas ir par labu gan mātēm, gan viņu bērniem.
— Dzemdību procedūras tiek kritizētas un pārskatītas, un notiek lēna, bet stabila virzība uz dabiskām un pat mājas dzemdībām.
Šīs ievērojamās izmaiņas tradicionālās medicīnas praksē liecina, ka medicīna reaģē uz pieaugošo kritiku. Taču pediatrijā, manā specialitātē, lietas ir savādākas. Šeit gandrīz viss paliek nemainīgs un nesatricināms. Šīs grāmatas lappusēs es plānoju pakļaut pediatriju tam pašam kritiska analīze, kam manās iepriekšējās grāmatās ir pakļautas citas medicīnas jomas. Bet, tā kā pediatrija ir mana profesija, ar kuru nodarbojos un mācos vairāk nekā ceturtdaļgadsimtu, nolēmu iet tālāk par vienkāršu trūkumu atmaskošanu. Es sniedzu padomus vecākiem par to, kā izvairīties no nevajadzīgas iejaukšanās riska un ar to saistītajām izmaksām, vienlaikus nodrošinot ārstēšanu un aprūpi, kas nepieciešama, lai viņu bērni būtu veseli.
Nepretendējot uz enciklopēdisku vērienu, piedāvāju konkrētus padomus iespējamu bērna veselības apdraudējuma gadījumā no ieņemšanas brīža līdz dienai, kad viņš pamet vecāku ligzdu. Vecāki iemācīsies atpazīt, kad viņš ir smagi slims un kādos gadījumos nav vērts saukt ārstu; saņems metodi, kas atbildēs uz jautājumu, vai viņu bērniem izrakstītie medikamenti tiešām ir nepieciešami un droši.
Izmantojot šo pamatinformāciju, ikviens vecāks var vairāk iesaistīties sava bērna veselības aizsardzībā. Tas gan nenozīmē, ka viņiem būs jāpilda ārsta funkcijas, slikti darot to, ko ārsts darīs labi. Ārsti, neskatoties uz izglītības izmaksām, tomēr zina dažus tehniskos paņēmienus, kurus vecākiem pašiem labāk nemēģināt pielietot.
Mana grāmata iemācīs jums to, kas jums jāzina par lielāko daļu slimību, ar kurām slimo bērns: tā iemācīs jums atpazīt situācijas, kad ir saprātīgi izmantot ārsta zināšanas. Ja jūs to rūpīgi izlasīsit, lielākā daļa jūsu šaubu un baiļu par bērna veselību izkliedēsies. Un jūs varat sagatavot savu bērnu ilgam, veselīgam un laimīgam mūžam!
Izdevējs: Homeopātiskā grāmata, 2007
Amerikāņu pediatrs Roberts Mendelsons sevi sauca par medicīnas ķeceri, viņa principi ļoti atšķiras no tradicionālajiem. Pagājušā gadsimta beigās viņš pasniedza pediatriju Ilinoisas Universitātes Medicīnas koledžā un bija nodaļas vecākais konsultants pediatrijā. Garīgā veselība Ilinoisā, Ilinoisas Medicīnas licencēšanas padomes priekšsēdētājs un nacionālais medicīnisko konsultāciju pakalpojumu direktors uzņēmumā Project Head Start. Dr. Mendelsons asi iebilda pret savu kolēģu metodēm, viņš bija dedzīgs medicīniskas iejaukšanās pretinieks. dabas procesiem: grūtniecība, dzemdības, jaundzimušo fizioloģiskie apstākļi. Un tālāk tekstā: dzemdības dzemdību namā, vakcinācijas, bērna pārslēgšana uz mākslīgajiem maisījumiem, pretdrudža un antibiotiku bezjēdzība... īsi sakot, viss saraksts ar tēmām, kas pēdējos gados saviļņojušas iedzīvotāju prātus, paldies uz "jaunajām tendencēm".
No intervijas ar Dr. Mendelsonu:
Kas aizstās mūsdienu medicīnas reliģiju?
P.M.: Atbildot uz to, ļaujiet man formulēt, manuprāt, jaunās medicīnas skolas būtiskās sastāvdaļas. Jaunajai medicīnas skolai būtu jābūt divām iezīmēm: pirmkārt, jākoncentrējas uz ārstu izglītošanu vispārējā prakse, kas krasi kontrastē ar veco speciālistu fokusu. Otrais ir apņemšanās ievērot ētiku pretstatā mūsdienu medicīnai; Mūsdienu medicīnas problēma ir tā, ka tā pilnībā ignorē ētiku. Ļaujiet man uzskaitīt tikai pusduci svarīgāko jautājumu medicīnā: kontracepcija, aborti, eitanāzija, eksperimentālās zāles un operācijas, dzimuma maiņas ķirurģija, mākslīgā apaugļošana, trankvilizatoru ētika. Visas ētiskās pieejas šiem jautājumiem ir ietvertas tradicionālajās reliģijās, kā arī lielākajā daļā mūsdienu reliģiju. Ja par piemēru ņemam abortu jautājumu, tad nākotnes medicīnas studentiem būs jāpēta ebreju ētikas, katoļu ētikas, citu kristīgo konfesiju pieejas, “humānistu” pieeja, Austrumu reliģiju pieeja, cilvēkiem patīk Džozefs Flečers ar savu situācijas ētiku. Medicīnas studentiem šīs ētikas sistēmas būs jāizpēta saistībā ar katru jautājumu un kopumā, un pēc tam viņiem būs jāizlemj, vai tā atbilst viņu pašu ētikas sistēmai. Lielākā daļa bīstama persona ir kāds, kurš saka, ka viņš "nepieņem ētiskus lēmumus" par pacientiem, jo viņš pieņem vissvarīgāko lēmumu. Ētikas trūkums arī ir ētika. Šis fakts ir jānes mājās ārstiem, lai viņi izlemj, ko viņi darīs un ko nedarīs.
Grāmata ir uzrakstīta kā lekcija; visticamāk, šis ir runu krājums; teksts atklāj sarunvalodas stils. Ir daudz patosa un kategorisku apgalvojumu, bet arī daudz veselā saprāta.
Bet mani vairāk satrauc tas, ka ārsti izmanto diagrammas, lai noteiktu normālu mazuļu svaru. Kā var noteikt normālo svaru bērniem, kuri barojas ar mātes pienu, ja tā nemaz nav? “Zīdaiņu” attīstība atšķiras no “mākslīgo” mazuļu attīstības, un tajā nav nekā nenormāla. Tas patiesībā ir labi. Mums nav pierādījumu, ka Dievs būtu kļūdījies, piepildot mātes krūti ar pienu, nevis mākslīgo maisījumu. mākslīgā barošana. Lai gan šķiet, ka daudzi pediatri tā nedomā. Ja “zīdaiņu” svars nesasniedz tabulas skaitļus, viņi uzstāj uz barošanu ar mākslīgo maisījumu. Un tas ir kaitīgs visiem bērniem bez izņēmuma. Par to es gribu runāt īpaši. Pagaidām ļaujiet man uzsvērt, ka es domāju par zīdīšanu būtisks nosacījums bērnu veselība ne tikai zīdaiņa vecumā. Standarta augšanas diagrammas, ko izmanto pediatri, ir piemērs — un amerikāņu medicīna ir bagāta ar šādiem piemēriem —, ka kvantitatīvās muļķības dominē pār kvalitatīvo veselo saprātu. Nepakļaujieties pediatra argumentiem, kad viņš jūs pārliecina, ka jūsu bērna augšana it kā neatbilst visa veida "standartiem" un "normām". Atcerieties, ka šīs "normas" tika izveidotas patvaļīgi. Kā ārsti slimo veselus bērnus, bet pirms daudziem gadiem un cilvēki, kuri neredz atšķirību starp “zīdaiņiem” un “mākslīgiem bērniem”, bet bieži salīdzina ābolus ar apelsīniem. Pediatrs pilnīgi neko nezina par zīdītā bērna normālu augšanas ātrumu. Sakot, ka mazulis aug lēni, viņš maldina vecākus. Ja augšanas aizkavēšanās ir vienīgais "sliktas veselības" simptoms, nepāriet bērnam uz piena maisījumu. Lūdzu, ņemiet vērā, ka ārsts savu secinājumu izdarīja no bezjēdzīgas tabulas! Zinu, ka jums nav viegli samierināties ar auguma un svara tabulu izmantošanas absurdu medicīniskajā diagnostikā, jo bez tām neiztiek neviena ārsta vizīte. Es jums apliecinu, es neesmu vienīgais, kas uzskata, ka šīs tabulas nodara vairāk ļauna nekā laba. Šim viedoklim piekrīt daudzi kolēģi, kuri ir atbrīvojušies no aklas ticības visam, kas viņiem iepriekš tika mācīts, un objektīvi novērtē savas prakses rezultātus.
Vienā autorei ir pilnīga taisnība: nevajadzētu akli uzticēties ārstiem – mums jāuzticas gudri. Akla uzticēšanās bieži vien nav nepieciešama, tāpat kā gadījumā, ja grūtniecības laikā tiek lietoti kādi medikamenti “profilaksei”. Tas pārņem cilvēku, kurš vēlas atbrīvot sevi no atbildības par notiekošo – un novelt to kādam, kurš ir gudrāks un stiprāks. Zāļu lietošanas sekas var būt kritiskākas nekā slimības gaitas rezultāti. Kā teica viens no mūsu slavenajiem pediatriem: ārstam ir pienākums izrakstīt tableti, un viņš to izrakstīs, tāpēc viņš ir ārsts.
Bilirubīns ir žults pigments asinīs. Daudzi ārsti uzskata, ka tas var izraisīt smadzeņu bojājumus, jo viņi uzskata, ka tas var iekļūt centrālajā daļā nervu sistēma. Faktiski bilirubīns ir izplatīts sarkano asins šūnu sadalīšanās produkts, kas mazuļa ādai piešķir dzelti nokrāsu. No šī stāvokļa nav jābaidās, izņemot retus gadījumus, kad bilirubīna koncentrācija ir pārāk augsta vai strauji paaugstinās pirmajā dzīves dienā, ko parasti izraisa Rh konflikts un nepieciešama asins pārliešana (aizvietošana) vai ārstēšana ar bilirubīnu. lampa. Lampas gaisma, kas atrodas spektra zilajā daļā, ātri oksidē bilirubīnu, kas nodrošina tā izdalīšanos caur aknām. To pašu efektu var panākt dabiski – ar ultravioleto starojumu no saules. Ja dzelte nav pirmās dzīves dienas slimība, tās ārstēšanas risks ir lielāks par ieguvumu. Pēc nedēļas vai divām bilirubīns tiks pilnībā izvadīts pats no sevis, un saules gaismas ietekmē tas notiks vēl ātrāk. Lai gan jaundzimušo dzelte vairumā gadījumu ir normāls un dzīvību neapdraudošs stāvoklis, ārsti parasti uzstāj, ka tā jāārstē ar bilirubīna lampām. Tādējādi nekaitīgs fizioloģiskais stāvoklis var ārstēt ar nekaitīgu fototerapiju! Kāpēc neļaut saules stari ir tāds pats efekts? Saskaņā ar informāciju medicīniskie pakalpojumi, fototerapija jaundzimušo dzelte var būt atbildīga par palielinātu mirstību no plaušu slimībām (elpošanas mazspējas) un asiņošanas. Ir bijuši arī gadījumi, kad zīdaiņi nosmakuši no spilventiņiem, kas paredzēti acu aizsardzībai seansu laikā. Ārsti bieži apgalvo, ka ārstēšana ar bilirubīna lampām nekādu kaitējumu nerada. Bet vai var ticēt, ka viņi neko nezina par sekām, kas parādās uzreiz pēc fototerapijas kursa - aizkaitināmība, letarģija, caureja, laktozes nepanesamība, zarnu darbības traucējumi, dehidratācija, gremošanas problēmas, riboflavīna deficīts, bilirubīna un albumīna līdzsvara traucējumi utt. redzes orientācijas pasliktināšanās ar iespējamu reakcijas samazināšanos, DNS izmaiņas? Bet neviens īsti nezina par šīs ārstēšanas iespējamām novēlotajām sekām.
Grāmatas autore apkopoja visus “klupšanas akmeņus”, kas rodas starp ārstiem un vecākiem: zīdīšana, papildbarošana, pods, bērnu raudāšanas iemesli. Viss, kas māmiņām būtu jādomā par sevi, koncentrējoties uz sava bērna unikalitāti. Viss, kas nav patoloģija, pat ja smilšu kastē visi kaimiņi skaļi atkārto, ka ar viņiem kaut kas nav galīgi nepareizi. Grāmatā ir daudz strīdīgu punktu, taču nav neviena, ar ko strīdēties ( Doktors Mendelsons miris 1988. Piemēram, rakstu par papildbarību var izlaist pa diagonāli; tas ir rakstīts amerikāņu vecākiem, uzsverot viņu nacionālās tradīcijas - mūsu bērni netiek baroti ar banāniem, maizi un saldajiem kartupeļiem no sešu mēnešu vecuma.
Bērns raud, kad viņš ir izsalcis, noguris, slapjš vai kad viņš ir vientuļš vai sāp. Cilvēki, kuriem ir līdzjūtības sajūta, neatsakās mierināt raudošus pieaugušos neatkarīgi no viņu raudāšanas iemesla. Tad kāpēc - visu svēto vārdā! - Vai mīlošiem vecākiem būtu jāatsakās mierināt savu raudošo bērnu? Ja bērns sāk raudāt, paņemiet viņu rokās un mēģiniet saprast, kas viņam traucē. Ja tas notika naktī (vai viņa raudāšana ir vientulības vai baiļu dēļ?), vislabāk ir pārvietot bērnu uz savu gultu. Kad es sniedzu šādus padomus, psihologi un psihiatri ar to ir visneapmierināti. Atceros Fila Donahjū izrādi, uz kuru reiz tiku uzaicināta kopā ar grāmatas “Ģimenes gulta” autoru Tīnu Teveninu, psihiatri, kas ar Edipa kompleksu un citām psihiatrijas aprindās iemīļotām teorijām biedē vecākus, kas guļ ar bērniem. Raidījuma vadītājs jautāja manu viedokli par “ģimenes gultu”, un es teicu, ka psihiatri nekad nedrīkst gulēt ar bērniem, bet vecākiem tas ir diezgan normāli. Bērna pirmajos dzīves gados vecākus satrauc arī zarnu kustība, caureja, aizcietējums un podiņmācība. Pirmdzimušo mātes, īpaši tās, kuras baro bērnu ar krūti, ir pārāk noraizējušās par mazuļa izkārnījumu izskatu un stāvokli. Zīdaiņa izkārnījumu krāsa un konsistence lielā mērā ir atkarīga no uztura. Tādējādi zīdaiņu izkārnījumi visbiežāk izskatās kā sakultas olas. Tā nav caureja, kā daudzi domā, bet gan pilnīgi normāli izkārnījumi. Un vienīgās briesmas šajā situācijā ir pediatrs, kurš var nodot bērnu mākslīgai barošanai. Vecākiem nekādā gadījumā nevajadzētu ļaut pārtraukt barošanu ar krūti. Ja bērns aug un pieņemas svarā, viņa izkārnījumu konsistencei (vai tie ir šķidri vai cieti) nav nozīmes. Cita lieta, kad bērna augšana apstājas, ķermeņa svars samazinās un izkārnījumos tiek konstatētas asinis. Šeit jūs nevarat iztikt bez ārsta. Un, ja nav iespējams noteikt diagnozi, medicīniskiem nolūkiem Mums jābūt piesardzīgiem: pediatri - nelabojami izkārnījumu novērotāji - cenšas ārstēt caureju ar opiātiem, piemēram, Lomotil. Šo simptomu cēlonis var būt pārtikas alerģija. Alergēna (bieži vien izrādās, ka tas ir govs piens) atpazīšanai un likvidēšanai ārsta uzraudzība nav nepieciešama. Aizcietējuma cēlonis ir bērna uzturs. Nav "burvju formulas", lai noteiktu, cik daudz zarnu kustības dienā jums ir nepieciešams, un, ja jūsu mazuļa zarnu aizture notiek neregulāri, nav par ko uztraukties. Bērns ārstam jāparāda tikai tad, ja defekāciju pavada sāpes vai izkārnījumos ir asinis.
Kāda tad ir ārsta loma?
P.M. Manuprāt, ārsta galvenā loma ir pateikt patiesību. Protams, ja viņš to darīs, viņš nonāks nepatikšanās, jo viņa teiktais ir veids, kā atbrīvoties no pediatrijas prakses. Iedomāsimies, ka pediatrs stāsta mātei lietas, kas ir pierādītas, piemēram, ka pudelēs iepildīts piens palielina viņas mazuļa saslimšanas iespējamību, un tāpēc viņai vajadzētu barot bērnu ar krūti, ja viņa vēlas aizsargāt bērna veselību. Ja viņš to pateiks, māte jutīsies vainīga. Bet tās mātes, kuras ir vainīgas, parasti maina ārstu, tāpēc viņas ies pie kāda, kas viņām pateiks, ka piens pudelēs ir tikpat labs kā mātes piens vai pat labāk. Kad tas notiek, pirmajam ārstam paliek tikai ar krūti baroti bērni, kuri nekad neslimo! Pediatrijas prakses beigas. Es teiktu, ka vienīgā ārsta loma ir neatliekamās palīdzības sniegšana, un tā galvenokārt ir akūtā medicīniskā un ķirurģiskā aprūpe. Mūsdienu medicīnas sasniegumi ārstēšanā hroniskas slimībasļoti maz; kopumā mūsdienu medicīna ir bijusi pilnīga neveiksme vēža, paralīzes, sirds slimību un aptaukošanās jomā. Es neesmu pārliecināts, ka ārstiem vispār bija kāda loma slimību izskaušanā, jo nav iespējams pierādīt, ka ieguvumi medicīniskā aprūpe jo šīs slimības pārsniedz ārstēšanas risku. Jūs zināt, ko teica Olivers Vendls Holmss: "Ja visas zāles tiktu izmestas okeānā, tas būtu sliktāk zivīm un labāk pacientiem."
Izsaukt vai nesaukt ātro palīdzību, vai dot pretdrudža zāles - vai pietiek atvēsināties un iedot bērnam kaut ko padzerties, kas novedīs pie augsta temperatūras - uz šiem jautājumiem nevar sniegt precīzas atbildes pat zinātņu doktori. Mūsu ķermenis ir sarežģīta lieta, daudzi procesi vēl nav pilnībā izpētīti. Viss aiziet līdz tam, ka mammai vajadzētu saasināt savu intuīciju, iemācīties supersajūtu, supersapratni, jo neviens viņas bērnu nepazīst labāk par viņu pašu. Lai sarežģītās situācijās viņa varētu viņam palīdzēt ne sliktāk, ne pat labāk nekā ārsts.
Vairums drudža gadījumu ir saistīti ar vīrusu un baktēriju infekcijām, ar kurām organisma aizsargspējas tiek galā bez jebkādas palīdzības. Visvairāk ir saaukstēšanās un gripa izplatīti iemesli drudzis jebkura vecuma bērniem. Temperatūra var paaugstināties līdz 40,5 grādiem, taču arī tad bažām nav pamata. Vienīgais apdraudējums ir dehidratācijas risks, ko izraisa svīšana, ātrs pulss un elpošana, klepus, vemšana un caureja. No tā var izvairīties, dodot bērnam daudz šķidruma. Būtu jauki, ja bērns katru stundu izdzertu glāzi šķidruma, vēlams barojoša. Tā varētu būt augļu sula, limonāde, tēja un jebkas, no kā bērns neatteiksies. Vairumā gadījumu vīrusu un bakteriālas infekcijas ir viegli atpazīstamas pēc drudža pavadošajiem simptomiem: viegls klepus, iesnas, acu asarošana utt. Šīm slimībām nav nepieciešama ārsta palīdzība vai kādi medikamenti. Ārsts nevarēs “izrakstīt” neko efektīvāku par ķermeņa aizsardzību. Zāles, kas atvieglo vispārējais stāvoklis, tikai traucē dzīvības spēku darbību. Par to sīkāk pastāstīšu kādā no nākamajām nodaļām. Arī antibiotikas nav vajadzīgas: lai gan tās var saīsināt bakteriālas infekcijas ilgumu, ar tām saistītie riski ir ļoti augsti. Nav skaidras saiknes starp bērna ķermeņa temperatūru un slimības smagumu. Izplatītais nepareizs priekšstats par to ir nepamatots. Turklāt ne vecāku, ne pat ārstu vidū nav vienprātības par to, kas tiek uzskatīts par “augstu temperatūru”. Manu pacientu vecākiem, un man viņu bija daudz, bija diametrāli pretēji uzskati šajā jautājumā. Pētījumi liecina, ka vairāk nekā puse aptaujāto vecāku temperatūru no 37,7 līdz 38,8 grādiem uzskata par “augstu” un gandrīz visi 39,5 grādu temperatūru sauc par “ļoti augstu”. Turklāt visi aptaujātie bija pārliecināti, ka augsta temperatūra liecina par slimības smagumu. Tā nemaz nav. Visprecīzāk, pēc pulksteņa izmērītā temperatūra absolūti neko neizsaka par slimības smagumu, ja to izraisījusi vīrusu vai bakteriāla infekcija. Kad saprotat, ka drudža cēlonis ir infekcija, pārtrauciet mērīt temperatūru reizi stundā. Tās pieauguma uzraudzība šādas slimības gadījumā nepalīdzēs, turklāt tas tikai vairos jūsu bailes un nogurdinās jūsu bērnu.
Vēl viens debašu priekšmets: Mantoux reakcija.
Vecākiem ir tiesības, tāpat kā daudzi, paļauties uz ārstu veikto pārbaužu rezultātu precizitāti. Mantoux tests - spilgts piemērsšādas precizitātes trūkums. Pat Amerikas Pediatrijas akadēmija, kas reti kritizē tās biedru praktizētās procedūras, izdeva paziņojumu, kas kritizē testu. Tajā teikts: “Jaunākie pētījumi rada šaubas par dažu TB testu jutīgumu. Bioloģijas komisijas birojs ieteica ražotājiem pārbaudīt katru partiju piecdesmit zināmiem pozitīviem tuberkulozes pacientiem, lai nodrošinātu, ka zāles ir pietiekami jutīgas, lai atklātu visus gadījumus. aktīva tuberkuloze. Tomēr, tā kā šie pētījumi nebija dubultmaskēti vai randomizēti un ietvēra vairākus vienlaikus veiktus ādas testus (kas rada atbildes reakcijas nomākšanas iespēju), interpretācija ir sarežģīta. Paziņojumā secināts: "Tuberkulozes skrīninga testi ir nepilnīgi, un ārstiem jāapzinās, ka ir iespējami gan viltus pozitīvi, gan viltus negatīvi rezultāti." Īsāk sakot, bērnam var būt tuberkuloze pat tad, ja tuberkulīna tests ir negatīvs. Vai arī tas var nebūt, neskatoties uz pozitīvu testu. Ar daudziem ārstiem šī situācija var izraisīt briesmīgas sekas: bērns gandrīz noteikti tiks pakļauts nevajadzīgai un nedrošai fluorogrāfijai - vienu vai vairākas reizes. Turklāt viņi daudzus mēnešus var izrakstīt bīstamas zāles, piemēram, izoniazīdu, lai novērstu tuberkulozes attīstību. Pat Amerikas Medicīnas asociācija atzīst, ka ārsti nešķirojot un pārmērīgi izraksta izoniazīdu. Tas ir kauns, jo šīm zālēm ir garš saraksts nevēlamas reakcijas no nervu, kuņģa-zarnu trakta, hematopoētiskās un endokrīnās sistēmas, kā arī ietekmē Kaulu smadzenes un āda. Jāņem vērā arī tas, ka citi var vairīties no bērna ar šādu diagnozi - dziļi iesakņojušos baiļu dēļ no šīs slimības. Esmu pārliecināts, ka pozitīva tuberkulīna ādas testa iespējamās sekas ir daudz bīstamākas par pašu slimību, un uzskatu, ka vecākiem ir jāatsakās no tuberkulīna testiem, ja vien nav droši zināms, ka bērnam ir bijis kontakts ar slimu cilvēku.tuberkuloze.
Grāmata ir obligāti jāizlasa topošajiem vecākiem, jo daudzi tajā aprakstītie svarīgi fakti jaunajām māmiņām joprojām ir nezināmi vai nesaprotami. Un tie tiešām ir ļoti svarīgi, lai kārtējais bērnības pušums, kas visbiežāk nemaz nav pušums, neradītu paniku un vēlmi steidzami, steidzami izdzēst ar dzēšgumiju “neglītos” simptomus, piemēram, zema temperatūra vai iesnas ar pilnīgi nekaitīgu medikamentu palīdzību.
Apskatā izmantoti materiāli no izdevniecības “Homeopathic Book” mājas lapas.
Ja domājat par savām attiecībām ar ārstiem, noteikti būsiet pārsteigts, atklājot, cik būtiski tās atšķiras no attiecībām ar citiem pakalpojumu nozares pārstāvjiem.Tipiskās attiecības starp ārstu un pacientu izsaka ar vārdu “recepte”. Ārsti saviem klientiem izsniedz receptes, juristi, grāmatveži un citi speciālisti sniedz padomus.
Kad bērns tiek nogādāts pediatra kabinetā, ārsts veic izmeklēšanu (parasti virspusēju), izraksta norādījumus rentgena un testu veikšanai, nosaka diagnozi, izraksta ārstēšanu (parasti medicīnisku) un dažreiz hospitalizē.
To visu viņš dara ar minimālu skaidrojumu un gandrīz vienmēr bez vecāku piekrišanas.
Ārsts nebrīdina par ārstēšanas riskiem un iespējamām blakusparādībām, kā arī bieži aizmirst informēt par pakalpojumu izmaksām.
Viņš ir pārliecināts, ka rēķins tiks apmaksāts, pat ja diagnoze izrādīsies nepareiza, ārstēšana nelīdzēs un bērns neatveseļosies. Tas nozīmē, ka ārstiem ir minimāla atbildība pret klientiem par jebkuru viņu rīcību.
Protams, visi amerikāņi ir ārstu žēlastībā, un vecāki vēl jo vairāk, jo bailes par savu lielākoties neaizsargāto bērnu dzīvību padara viņus īpaši neaizsargātus.
Bērni pastāvīgi riskē kļūt par viegliem "ārstniecības" upuriem, kas bieži vien ir sāpīgi un novājinoši.
Galu galā medicīnas fakultātēs māca nomākt reakciju uz cilvēku ciešanām, nepiešķirt lielu nozīmi radītajām sāpēm un nedomāt par iespējamo medicīnisko recepšu kaitējumu.
Ārstu vidū, man šķiet, visbīstamākie ir pediatri, jo viņi no pirmā acu uzmetiena ir visnevainīgākie.
Sabiedrības apziņā pediatre parādās smaidīga, laipna onkuļa tēlā, dala bērniem saldos maisījumus un tabletes konfekšu veidā.
Turklāt, kāda nezināma iemesla dēļ, nav pieņemts kritizēt bērnu ārstus, atšķirībā, teiksim, no ginekologiem un ķirurgiem, kurus sabiedrība ir pieradusi uzskatīt par alkatīgiem un neiejūtīgiem.
Kāpēc pediatri ir bīstami?
Uzticēšanās pediatriem, kā liecina mana pieredze, ir nepelnīta un apgrūtina reālu apdraudējumu bērna veselībai un pat dzīvībai pediatrijā.
Nosaukšu tikai dažus iemeslus, kas dod man tiesības uzskatīt, ka bērnu ārsti nebūt nav nekaitīgi, un tad sīkāk aplūkošu nozīmīgāko no tiem.
Pediatri nodrošina pacientiem zāles. Tie cilvēkos veido – jau no dzimšanas brīža – mūža atkarību no tā.
Biežās “profilaktiskās” pārbaudes un vakcinācijas, kas veseliem bērniem ir nevajadzīgas, ar vecumu tiek aizstātas ar ikgadējām “profilaktiskām” pārbaudēm un nebeidzamu nelielu kaites ārstēšanu, kuras, paliekot vienatnē, pāriet pašas no sevis.
Pēdējā lieta, kas jums jāsagaida no pediatriem, ir informācija par iespējamām ārstēšanas blakusparādībām.
Cik daudzi no viņiem kādreiz ir stāstījuši saviem vecākiem par pierādīto saistību starp mākslīgo maisījumu lietošanu zīdaiņiem, paaugstinātu svina līmeni asinīs un pēkšņās zīdaiņu nāves sindromu (SIDS)?
Vai brīvprātīgi, bez preses spiediena ziņoja par epilepsijas risku un garīga atpalicība saistībā ar vakcināciju?
Vai arī paskaidroja, ka antibiotikām vajadzētu būt līdzeklim, ko izmanto dzīvības glābšanas indikācijām; ka tie ir pieļaujami tikai gadījumos, kad nav citas izvēles; ka to bieža un neapdomīga lietošana nākotnē rada nelabvēlīgas sekas?
Pediatri, pastāvīgi izrakstot bērniem spēcīgas zāles, norāda, ka tabletes ir panaceja.
Jau no pirmajiem dzīves gadiem bērnā veidojas pārliecība, ka jebkurai slimībai ir zāles un pat vienkāršas slimības var “ārstēt” ar tabletēm un maisījumiem. cilvēciskās jūtas- vilšanās, trauksme, izmisums, depresija, nenoteiktība un daudzi citi.
Bērnu ārsti ir tieši atbildīgi par narkotiku atkarības attīstību. zāles miljoniem cilvēku un ir netieši atbildīgi par daudzu miljonu nelaimīgo cilvēku pievēršanos nelegālajām narkotikām.
Tieši viņi viņus par to pārliecināja ķīmiskās vielas Viņi glābj jūs no daudzām lietām, tostarp psiholoģiskām un emocionālām problēmām.
Pediatrija ir viena no vismazāk apmaksātajām medicīnas specialitātes, tāpēc pediatri cenšas veikt pēc iespējas vairāk medicīnisko procedūru, lai nopelnītu.
Viņi biežāk nekā citu specialitāšu ārsti nosūta pacientus uz nevajadzīgām pārbaudēm un rentgena stariem.
Viņu pacienti iekšā šajā gadījumā Viņi riskē divkārši: pirmkārt, no nepamatoti nozīmētām pārbaudēm un starojuma un, otrkārt, no nevajadzīgas ārstēšanas. Galu galā pārāk bieži pētījumu rezultāti ir kļūdaini, un ārsti ignorē klīniskos datus.
Pediatri ir tik ļoti pieraduši, ka viņu pacienti ir veseli, ka bieži vien nespēj atpazīt pacientus viņu vidū.
Pie šāda secinājuma esmu nonākusi pēc piedalīšanās kā eksperts liecinieks daudzās tiesvedībās par pediatru noziedzīgu nolaidību. Pārbaudot bērnus, pediatri ignorēja acīmredzamus simptomus dzīvībai bīstami slimības.
Viens izcils šī pediatra trūkuma piemērs ir meningīts, jo mūsdienās pediatrijā tas ir reti sastopams.
Meningīts kādreiz bija nāvējošs 95 procentos gadījumu, tagad tas ir izārstējams 95 procentos gadījumu, bet tikai tad, kad ārsts atpazīst simptomus un laikus nosaka diagnozi.
Šis bīstama slimība tiek mācīts diagnosticēt rezidentūras apmācības laikā, un tas ir viens no retajiem patiesi noderīgi punkti no visām apmācībām. Bet svarīgas zināšanas bieži tiek aizmirstas pēc gadiem ilgas veselu bērnu bezgalīgas virknes pārbaudes.
Vēl sliktāk, pediatri ir tik ļoti pieraduši ārstēt veselus bērnus, ka pat tad, ja viņi pareizi diagnosticē slimus bērnus, viņi var neatcerēties pareizo ārstēšanu.
Lai gūtu ienākumus, pediatri cenšas apmeklēt pēc iespējas vairāk pacientu, kas nozīmē, ka viņi samazina viņu apmeklējuma laiku. Kā zina katrs ārsts, diagnozes precizitāte par 85 procentiem ir atkarīga no pareizi savāktas vēstures, 10 procenti no izmeklējuma kvalitātes un tikai 5 procenti no laboratorisko un klīnisko pārbaužu un pētījumu rezultātiem.
Pilnas anamnēzes apkopošana un pacienta rūpīga izmeklēšana prasa vismaz pusstundu, un ārsta apmeklējums parasti ilgst apmēram desmit minūtes. Šeit rodas stereotipiskas un refleksīvas diagnozes, kurās ieradums aizstāj saprātu.
No visiem medicīnas speciālistiem savus ienākumus visvairāk palielina pediatri, lobējot likumus, kas piespiestu izmantot viņu pakalpojumus.
Tieši viņi, nevis politiķi ir atbildīgi par lēmumu pieņemšanu par obligātu acu pilienu ar antibiotikām vai sudraba nitrātu izrakstīšanu jaundzimušajiem; par skolēnu medicīniskajām pārbaudēm, kas sniedz plašas iespējas tādu stāvokļu diagnosticēšanai, kas nav slimības; par dzemdējošo sieviešu hospitalizāciju; par tiesībām ar tiesas lēmumu izturēties pret bērniem ar apšaubāmām un nepārbaudītām metodēm pret vecāku gribu.
Bīstami ir arī meklēt pediatru pakalpojumus, jo, ja vecāki atsakās no ārsta ieteiktās ārstēšanas, bērns var tikt nodots valsts aprūpē. Pēdējos gados man ir nācies liecināt vecāku vārdā daudzos šāda veida tiesas procesos.
Pediatri ir galvenie zīdīšanas ienaidnieki, neskatoties uz neapgāžamiem pierādījumiem, ka tā ir viena no visvairāk efektīvi veidi nodrošināt bērna veselību nākotnē.
Piena līgas centieni pretoties mākslīgo maisījumu ražotāju ietekmei uz pediatriem vēl nav devuši taustāmus rezultātus: daudzi ārsti joprojām neatbalsta zīdīšanu vai aktīvi iebilst pret to.
Es neiedziļināšos iemeslus, tikai atzīmēšu, ka pediatrija Amerikas Savienotajās Valstīs attīstās milzīgā mērā, pateicoties mākslīgo maisījumu zīdaiņiem ražotāju finansiālajam atbalstam. Viņi jau sen izmanto pediatrus kā bezmaksas tirdzniecības aģentus.
Ar pediatru klusu apstiprināšanu dzemdību laikā notiek dzemdību iejaukšanās, kas fiziski un garīgi kropļo bērnus.
Bērnu ārsti pamana traucējumus un traucējumus, kas rodas dzemdību laikā, bet palīdz piesegt pāridarītājus.
Ja bērnu ar dzemdību traumām vecāki uzdod pediatriem jautājumu par dzemdību speciālistu vainu, viņi atbildē dzird no rezidentūras laika sagatavotu frāzi: "Neskatieties atpakaļ, koncentrējieties uz nākotni."
Bīstamas dzemdību procedūras, kuru rezultātā bērniem ir garīga atpalicība, mācīšanās traucējumi un fiziski defekti, varētu izzust dažu gadu laikā, ja pediatri būtu līdzjūtīgāki un viņiem būtu drosme skaļi runāt par dzemdību speciālistu atbildību.
Visi šie fakti liecina bīstamas sekas Amerikas pediatru aktivitātes. Taču mīts, ka amerikāņu bērnu veselības aprūpe ir labākā pasaulē (mums ir vairāk pediatru!), turpina pastāvēt. Vai tiešām viss ir tik labi?
Bērnu mirstības statistika Amerikas Savienotajās Valstīs liecina, ka mūsu bērni ir mazāk veseli nekā bērni no valstīm, kurās ir mazāk pediatru. Un pat bērni no dažām mazattīstītām valstīm ir veselīgāki nekā amerikāņi.
Iespējams, ka daudzu mūsu problēmu cēlonis bērnu veselības jomā ir tieši tas, ka mums ir pārāk daudz pediatru.
Medicīniskās aprūpes pieejamība nosaka nācijas veselību. Savienoto Valstu veselības aprūpes doktrīnas pamatā ir šis apgalvojums, kurā dalās gan paši ārsti, gan politiķi, kurus viņiem izdevās bez argumentiem iekarot savā pusē.
Tikmēr ir pierādījumi, kas pārliecina pretējo.
Par vienīgo ieguvumu uzskatu neatliekamās medicīniskās palīdzības pieejamību.
Ikdienas medicīniskās iejaukšanās pieejamība bieži vien ir ļaunums.
Mums bija iespēja to pārliecināties no ārstu streiku piemēriem Kalifornijā, Kanādas Saskačevanas provincē un Izraēlā: tiklīdz ārsti izsludina lielu streiku, mirstības līmenis samazinās!
Veselības atslēga: izvairieties no ārstiem!
Labākais veids, kā audzināt veselīgu bērnu, ir turēt viņu prom no ārstiem, izņemot nelaimes gadījumus, kas prasa neatliekamā palīdzība, un nopietnas slimības.
Bērnam pamanīti nespēka simptomi nav iemesls ārsta apmeklējumam. Vienkārši pastipriniet mazuļa uzraudzību, un ārsta palīdzība būs nepieciešama tikai tad, kad sapratīsit, ka slimība ir nopietna.
Lielākā daļa ārstu paļaujas tikai uz zālēm un ignorē to cilvēka ķermenis ir unikāla sistēma ar pārsteidzošu pašregulācijas spēju.
Tikšanās laikā pie pediatra jūs, visticamāk, nekad nedzirdēsit par ķermeņa izcilajām spējām, taču jūs redzēsit nevajadzīgu un bieži vien bīstamu iejaukšanos bērna dabiskajā aizsargfunkcijā.
Ja esmu jūs pārliecinājis nepaļauties uz pediatriem, un jūs sekojat manam ieteikumam izvairīties no tiem, kad tas ir saprātīgi, jums jāiemācās izvairīties no slazdiem, ko nosaka pediatri.
Pirmā no tām ir t.s profilaktiskās apskates, ārstu iemīļots rituāls, kas palielina viņu ienākumus un nedod nekādu labumu bērnam.
Šādu izmeklējumu bīstamība slēpjas studentu gados izveidotajā ārstu spējā atrast slimību tur, kur tās nav. Diagnozes, protams, noved pie ārstēšanas, kas var padarīt bērnu slimu.
Pie ārsta, kā jau teicu, jāvēršas tikai tad, kad bērns tiešām ir slims.
Ja jūsu pediatrs aicina jūs uz ikmēneša vai citām regulārām pārbaudēm, jautājiet, kas, viņuprāt, ir nepieciešams. Jautājiet, vai viņam ir zināmi kādi objektīvi pētījumi, kas liecina par šādu izmeklējumu pozitīvo ietekmi uz bērna veselību.
Es nezinu nevienu, un es nedomāju, ka jūsu ārsts pateiks kaut ko saprotamu.
Pediatru profesionālās arodbiedrības ļoti vēlas, lai profilaktisko pārbaužu nepieciešamība, ko ārsti tik ļoti mīl pieminēt, tiktu apstiprināta ar ilgstošiem kontrolētiem pētījumiem. Un, lai gan medicīnas arodbiedrības ir uzstājušas uz šādu pētījumu veikšanu, daži ir veikti.
Trīs no tiem, ar kuriem es iepazinos, neatbalstīja ārstu prasības regulāras vizītes tiem veseliem pacientiem.
Viņi atsevišķi pārbaudīja tādus parametrus kā vispārējā veselība, uzvedības īpašības, mācīšanās spējas un attīstības stāvoklis. Saskaņā ar ziņojumu, kas publicēts žurnālā Pediatrics, neviens no pētījumiem neuzrādīja pozitīvu profilaktisko pārbaužu ietekmi.
Un, ja nav pierādījumu, ka profilaktiskie skrīningi uzlabo bērna veselību, iesaku no tiem izvairīties, jo pastāv nevajadzīgas ārstēšanas risks, kā arī lai ietaupītu laiku un naudu.
Pediatras prakses gadu laikā neatceros gadījumu, kad šādā pārbaudē būtu atklāta slimība, kuru nevarētu laikus atklāt, rūpīgi apkopojot anamnēzi pirmajā vizītē pie ārsta vai pēc simptomiem pēc tam. Mēs par to runāsim sīkāk vēlāk.
Veselu bērnu profilaktiskās apskates ir bezjēdzīgas, jo tās ir virspusējas, un tādas ir tāpēc, ka ārsti paši dziļi sirdī neredz tiem jēgu.
Saskaņā ar Pitsburgas pētījumu, pediatri pavada vidēji nedaudz vairāk par desmit minūtēm, izmeklējot bērnu, un velta vidēji piecdesmit divas sekundes, lai sniegtu ieteikumus vecākiem. Līdzīgi pētījumi sniedza līdzīgus rezultātus Ņujorkā, Baltimorā, Sietlā, Losandželosā un Ročesterā, Ņujorkā.
Neviens ārsts nevar diagnosticēt slimību, ja nav simptomu desmit minūtēs un dot noderīgs padoms piecdesmit divās sekundēs. Ja mans bērns nonāktu pie pediatra, kas teiktu pretējo, es tādam ārstam pat nedotu iespēju mēģināt.
Katrā vizītē pie ārsta bērnam neizbēgami tiek veikta auguma un svara mērīšanas procedūra.
To parasti veic ārsta palīgs vai medmāsa. Šī ir daļa no mūsdienu medicīnas izdomāta rituāla, lai vēlreiz uzsvērtu, ka pacienti par ārsta apmeklējumu maksā naudu ne velti.
Jaunie vecāki ir nervozi, vērojot, kā medmāsa mēģina viņu spārdošu mazuli nogādāt uz svariem. Dažreiz, mērot bērna augumu, vecāki tiek lūgti turēt viņa kājas.
Mamma un tētis atviegloti uzelpo, kad beidzot parādās pediatre, pēc rezultātu salīdzināšanas ar tabulu, paziņo, ka mazulis attīstās normāli, vai arī piedzīvo vēl lielāku stresu, dzirdot, ka bērns ir par lielu vai par mazu.
Tajā pašā laikā ārsts nepieminēs, ka rituālam, kurā vecāki tikko kļuvuši par dalībniekiem, nav ne mazākās nozīmes. Vecāki nezina, ka auguma-svara tabulu pediatra rokās ir sastādījis viens no mākslīgo maisījumu zīdaiņiem ražotājiem un tas tiek piegādāts uz bērnu ārstu kabinetiem bez maksas.
Rodas jautājums: kāpēc mākslīgo maisījumu ražotājiem ir nepieciešams, lai mazulis pastāvīgi tiktu svērts?
Tas viss ir ļoti vienkārši: tā kā zīdaiņu svars bieži nesakrīt ar “normu” ražotāju tabulā bērnu pārtika, tiek pieļauts, ka pediatre tā vietā, lai mierinātu pārbiedētos vecākus un skaidrotu, ka satraukumam nav pamata, ieteiks pārtraukt zīdīšanu un pārslēgt bērnu uz mākslīgajiem maisījumiem.
Un ārstam vienmēr pie rokas ir atgādinājums par tiem. Pārāk bieži bērna svēršana beidzas ar šiem ieteikumiem. Rezultātā mazulim tiek liegta imunitāte un citas zīdīšanas priekšrocības.
Ārsti ir izmantojuši auguma un svara diagrammas visu vecumu pacientiem vismaz pusgadsimtu. Populārākā tabula ir no apdrošināšanas kompānijas Metropolitan, kas sastādīta pieaugušajiem un vecākiem bērniem.
Viņa jaunākais izdevums datēta ar 1959. gadu. Salīdzinājis rādītājus pēc bērna svēršanas, pediatrs tos atzīst par “nenormāliem” vai “normāliem”, maldinot vecākus.
Galu galā viņa secinājums par konkrēto pacientu ir balstīts nevis uz reāliem, bet uz šķietamiem statistikas datiem.
Kāpēc svara un auguma diagrammas ir maldinošas?
Secinājums, kas balstīts uz svara un auguma tabulām, ir kļūdains, jo tie ir apkopoti, pamatojoties uz bērnu grupu vidējiem rādītājiem, neņemot vērā konkrēta bērna dzīves apstākļus, rasi un ģenētiskos datus.
Ārste secina, ka bērns ir resns vai tievs, garš vai īss, ja svara un auguma rādītāji atšķiras no “normas”. Turklāt viņš apņemas to ārstēt.
Kā gan lai neatceras dažu juristu principu “sēt klientu prātos šaubas, kuru atrisināšana ar ievērojamu labumu sev pēc tam prasa ilgu laiku”!
Tas ir tieši tas, kas notiek, ja novirze no "normālā" tabulas vērtības kļūst par iemeslu ārstēšanai.
“Normas” noteikšana, pamatojoties uz vidējā auguma un svara vērtību tabulām, principā ir nezinātniska, it īpaši, ja ņemam vērā, ka tās ir nepareizas.
Tā daži ārsti novērojuši, ka uzņēmuma Metropolitan tabulā norādītais pieauguša cilvēka “ideālais svars” ir par 10-20 procentiem mazāks, nekā vajadzētu. Mediķu aprindās par to pat bijušas diskusijas, un Metropolitan, visticamāk, būs spiests pārskatīt savus rādītājus.
Bet vai tie derēs citiem ārstiem? Lai kāds arī būtu šī stāsta iznākums, nav šaubu, ka pediatri kopumā tam nepievērsīs uzmanību un turpinās piemērot vairākuma atzinuma apstiprinātos standartus ar tādu skrupulozitāti, it kā tie būtu doti kā bauslis no plkst. virs.
Pētījumi ir parādījuši, ka standarta bērnu auguma un svara diagrammām (šobrīd tiek izmantotas vairākas) ir pat mazāk jēgas nekā pieaugušo diagrammām.
Tie nav īpaši piemērojami melnādainiem bērniem, jo tie ir balstīti uz balto bērnu mērījumiem, kuriem ir atšķirīgas īpašības. Viņi arī neņem vērā bērna attīstības ģenētiskos faktorus: tiek pieņemts, piemēram, ka vecāku augumam nav nozīmes.
Bet mani vairāk satrauc tas, ka ārsti izmanto diagrammas, lai noteiktu normālu mazuļu svaru.
Kā var noteikt normālo svaru bērniem, kuri barojas ar mātes pienu, ja tā nemaz nav?
“Zīdaiņu” attīstība atšķiras no “mākslīgo” mazuļu attīstības, un tajā nav nekā nenormāla. Tas patiesībā ir labi.
Mums nav pierādījumu, ka Dievs būtu kļūdījies, piepildot mātes krūti ar pienu, nevis mākslīgo maisījumu.
Lai gan šķiet, ka daudzi pediatri tā nedomā. Ja “zīdaiņu” svars nesasniedz tabulas skaitļus, viņi uzstāj uz barošanu ar mākslīgo maisījumu. Un tas ir kaitīgs visiem bērniem bez izņēmuma. Par to es gribu runāt īpaši.
Pagaidām uzsvēršu, ka zīdīšanu uzskatu par būtisku bērnu veselības nosacījumu ne tikai zīdaiņa vecumā.
Standarta augšanas diagrammas, ko izmanto pediatri, ir piemērs — un amerikāņu medicīna ir bagāta ar šādiem piemēriem —, ka kvantitatīvās muļķības dominē pār kvalitatīvo veselo saprātu.
Nepakļaujieties pediatra argumentiem, kad viņš jūs pārliecina, ka jūsu bērna augšana it kā neatbilst visa veida "standartiem" un "normām".
Atcerieties, ka šīs "normas" tika izveidotas patvaļīgi, pirms daudziem gadiem, un cilvēki, kuri neredz atšķirību starp "zīdaiņiem" un "mākslīgajiem", bet bieži salīdzina ābolus ar apelsīniem.
Pediatrs pilnīgi neko nezina par bērna normālu augšanas ātrumu, kurš tiek barots ar krūti.
Sakot, ka mazulis aug lēni, viņš maldina vecākus. Ja lēna augšana ir vienīgais "sliktas veselības" simptoms, nepāriet savam bērnam uz piena maisījumu. Lūdzu, ņemiet vērā, ka ārsts savu secinājumu izdarīja no bezjēdzīgas tabulas!
Zinu, ka jums nav viegli samierināties ar auguma un svara tabulu izmantošanas absurdu medicīniskajā diagnostikā, jo bez tām neiztiek neviena ārsta vizīte.
Es jums apliecinu, es neesmu vienīgais, kas uzskata, ka šīs tabulas nodara vairāk ļauna nekā laba. Šim viedoklim piekrīt daudzi kolēģi, kuri ir atbrīvojušies no aklas ticības visam, kas viņiem iepriekš tika mācīts, un objektīvi novērtē savas prakses rezultātus.
Esmu pievērsis tik lielu uzmanību svara un auguma “standartu” jautājumam, jo vēlos, lai tas kalpotu kā brīdinājums par pediatru rīcības briesmām. Un es sniegšu pārliecinošus piemērus tam, kad es runāšu par konkrētām slimībām.
Ja pediatrs ir gatavs ārstēt bērnu, pamatojoties uz nepareizām tabulām, nav grūti iedomāties, kādas iejaukšanās viņš var nolemt veikt, atklājot reālas slimības simptomus. Galu galā viņam ir jāsaglabā sava laba ārsta reputācija!
Bojājumi no bēdīgi slavenajiem galdiem parasti aprobežojas ar maka saturu un mierīgs prāts vecāki, bet Nesen tos sāka izmantot daudz lielākam ļaunumam. Es nevaru nerunāt par jaunajām briesmām, vismaz īsi.
Ar to es runāju par pieaugošo estrogēnu un citu hormonu lietošanu, lai mainītu to bērnu garumu, kurus, pamatojoties uz tabulas datiem, ārsti uzskatīja par pārāk gariem vai pārāk īsiem.
Ļoti maz ir zināms par augšanu veicinošo vai augšanu kavējošo hormonu iespējamo kaitējumu, un nekas nav zināms par ārstēšanas ar tiem ilgtermiņa ietekmi.
Pēdējos gados medicīnas žurnāli ir plaši rakstījuši par estrogēna lietošanu, lai novērstu pārmērīgu meiteņu augšanu.
Vienā no rakstiem par šādas ārstēšanas drošību tika atklāti norādīts šādu blakusparādību risks: rīta nelabums, nakts sāpes, tromboflebīts, nātrene, aptaukošanās, augsts asinsspiediens, pārkāpumi menstruālais cikls, hipofīzes funkcijas nomākšana, migrēna, cukura diabēts, akmeņi iekšā žultspūšļa, ateroskleroze, krūts un dzimumorgānu vēzis, neauglība.
Tika norādīts, ka salīdzinoši neliels skaits meiteņu tika ārstētas pietiekami ilgi, lai būtu izturējis neoplāzijas (ļaundabīgo audzēju veidošanās) latento periodu.
Cik daudz vecāku ļautu ārstiem uzraudzīt bērna augšanu ar šādām zālēm, ja viņi iepriekš zinātu par saviem riskiem?
Risks tikt pakļautam nopietnām briesmām ikdienas medicīnisko procedūru laikā nav ne tāls, ne nenozīmīgs.
Tāpēc bērna veselība ir jāņem savās rokās.
