Istnieje teoria, że mózg geniusza różni się parametrami fizycznymi od mózgu zwykłego człowieka. A w ZSRR Lenina uważano za najwybitniejszą osobę w historii. Chociaż nie ma najmniejszej możliwości znalezienia najbardziej błyskotliwej osoby wszechczasów.
Nic dziwnego, że radzieccy naukowcy zaczęli badać mózg Lenina. Idea stworzenia idealna osoba był popularny w pierwszej połowie ubiegłego wieku. A kto bardziej nadawał się do roli ideału w Związku Radzieckim niż Lenin?
Na co umarł Lenin?
Mózg Lenina został usunięty z jego mózgu czaszka zaraz po śmierci. Jak się okazało, dotyczyło to większości. Później pojawiła się plotka, że obszar nie większy niż orzech włoski pozostał nienaruszony, ale każda osoba zaznajomiona z medycyną powie, że jest to niemożliwe. Mimo to lekarze byli zaskoczeni, jak w takim stanie mógł przeżyć i wyglądać odpowiednio. Ale w tym stanie nie powinien był nawet odzyskiwać przytomności.
Według kremlowskich lekarzy przyczyną śmierci była miażdżyca mózgu, która później doprowadziła do udaru mózgu. Stan jego tętnicy szyjnej potwierdził tę wersję. Było tak twarde, że można było w nie uderzyć metalowym przedmiotem.
Ale zniszczony mózg wskazywał, że Władimir Iljicz cierpiał poważna choroba. Właściwie nie było to żadną tajemnicą. Pod koniec 1922 r. faktycznie przestał rządzić państwem i stale przebywał na swojej daczy w Gorkach pod okiem lekarzy. Oczywiście końcowym punktem był udar, ale stało się to na tle długiej i poważnej choroby.
Powszechne w Czasy sowieckie wersja, jakoby przyczyną śmierci Włodzimierza Iljicza była zatruta kula wystrzelona w jego stronę przez Fanny Kaplan, po prostu nie wytrzymuje krytyki. Lenin został zastrzelony w lutym 1918 r., zmarł w styczniu 1924 r. Trucizna albo zabiłaby go wkrótce po próbie zamachu, albo nie, ale z pewnością nie stałoby się to sześć lat później.
Co więcej, objawy choroby w najcięższej postaci zaczęły pojawiać się w 1921 roku. Następnie zaczęły pojawiać się zaburzenia mowy, aktywności ruchowej i umysłowej. Zaczął też mieć koszmarne wizje w nocy.
Istnieje wiele wersji choroby, ale żadna z nich nie została udowodniona. Rozmawialiśmy o Dziedziczna choroba, ponieważ jego ojciec zmarł na udar w mniej więcej tym samym wieku. Wśród białej emigracji istniała wersja, w której Iljicz cierpiał na kiłę i zmarł z powodu powikłań. Spekulowano także, że został celowo i systematycznie otruty niewielkimi dawkami trucizny, aby zająć miejsce na czele państwa.
Ale, jak powiedziano wcześniej, obecnie prawie niemożliwe jest wiarygodne ustalenie przyczyny śmierci Lenina.
Rozmiar ma znaczenie?
Jeśli chodzi o przyczyny śmierci, jasne jest, że nic nie jest jasne. Ale czy badaczom jego mózgu udało się znaleźć oczywiste przyczyny jego geniuszu.
Im więcej masy mięśniowej ma dana osoba, tym jest silniejszy. Przez analogię możemy założyć, że im większy mózg, tym mądrzejszy jest jego właściciel.
Władimir Iljicz miał więcej niż skromną objętość czaszki, a rozmiar mózgu był mniejszy niż u przeciętnego człowieka. Ale to wcale nie może wskazywać na jego niskie zdolności umysłowe.
Znanych jest wiele przypadków, w których wielkość mózgu wybitnych ludzi była mniejsza niż normalnie, choć zdarzały się też przypadki odwrotne. Na przykład mózg słynnego francuskiego pisarza Anatola France'a ważył około jednego kilograma, znacznie mniej niż mózg Lenina, czyli mniej więcej tyle samo, co przeciętny pitekantrop. Ale to nie przeszkodziło mu w tworzeniu dzieł i zdobyciu światowej sławy.
W poszukiwaniu oznak geniuszu Lenina
Ponieważ nie zidentyfikowano związku między wielkością mózgu człowieka a jego geniuszem, postanowiliśmy poszukać jego oznak w strukturze mózgu. W tym celu zaprosili czołowego światowego eksperta w tej dziedzinie, niemieckiego profesora Oskara Vogta.
Dla zaproszonego obcokrajowca stworzono wszelkie warunki. Cały nowo utworzony Instytut Mózgu rozpoczął badania mózgu Lenina. Profesor Vogt wykonał ponad 30 tysięcy wycinków mózgu przywódcy, aby zbadać je warstwa po warstwie i bardzo szczegółowo, porównując je z podobnymi próbkami zwykłych ludzi. Prace trwały około trzech lat, od 1925 do 1927 roku. W wyniku badań udało się znaleźć różnice w budowie mózgu zwykłego człowieka na poziomie komórkowym. Niektóre warstwy okazały się bardziej rozwinięte w odróżnieniu od pozostałych próbek.
Natychmiast ogłoszono całemu światu, że znaleziono dowody supergeniuszu Lenina. Niemiecki specjalista wyjechał do ojczyzny, gdzie zaczął cieszyć się wśród kolegów jeszcze większym niż dotychczas autorytetem.
Ale potem inny autorytatywny niemiecki naukowiec, profesor Spielrein, po przestudiowaniu prac swojego kolegi, oświadczył, że znalezione oznaki nie świadczą o geniuszu, ale o demencji. Właściwie nie było to zaskakujące, ponieważ w ostatnich latach życia Lenin był osobą głęboko chorą, częściowo sparaliżowaną, mającą trudności z poruszaniem się i mówieniem.
Dowiedziawszy się o tym, Władze sowieckie zakazał profesorowi Vogtowi wjazdu do kraju i skonfiskował jego sprzęt, który pozostał w Moskwie. Badania kontynuowaliśmy samodzielnie, bez pomocy specjalistów zagranicznych. W rezultacie w 1936 roku Biuro Polityczne ostatecznie i kategorycznie oświadczyło, że geniusz Lenina został udowodniony. W raporcie wskazano, że jego moc umysłową można porównać do pracy 10 półkul mózgu zwykłego człowieka.
Tak zdecydowali.
Trudno powiedzieć, czy Lenin był geniuszem, ale jedno jest pewne. Był niewątpliwie niezwykłą osobą, która pozostawiła głęboki ślad w historii.
W kręgach naukowych istnieje teoria, że mózg geniusza znacznie różni się od mózgu zwykłego człowieka. Teoria ta była szczególnie popularna w pierwszej połowie XX wieku, kiedy w ZSRR, a także za granicą aktywnie badano mózgi najwybitniejszych przedstawicieli ludzkości. Nic dziwnego, że mózg V.I. Najpierw studiowano Lenina.
Mózg idealnej osoby
Już następnego dnia po śmierci przywódcy światowego proletariatu z ciała, które miało zostać zabalsamowane, starannie wyjęto jego narządy wewnętrzne, w tym mózg. Zakładano, że w przyszłości mózg Włodzimierza Iljicza zostanie zbadany w celu ustalenia, jakie cechy odpowiadają za geniusz tego człowieka. Tak przynajmniej sądzili współcześni W.I. Leninowi. Co więcej, najbardziej zaskakujące jest to, że jeśli radzieccy naukowcy byli w stanie zabalsamować ciało Lenina, czego nikt wcześniej nie zrobił, to z jakiegoś powodu niemiecki naukowiec Oscar Vogt został zaproszony do zbadania mózgu przywódcy na polecenie Klary Zetkin. Był jednak naprawdę wybitnym specjalistą, który stał na czele Instytutu Badań Mózgu Towarzystwa Promocji Nauki Cesarza Wilhelma w Niemczech. Głównym celem jego pracy była próba, poprzez badanie mózgów wielkich ludzi, zidentyfikowania cech mózgu „idealnego człowieka”. Z kolei bolszewicy uważali V.I. za taką osobę. Lenina, uznając, że Oskar Vogt powinien badać jego mózg. Włodzimierz Iljicz zmarł pod koniec stycznia 1924 r., a już w lutym naukowiec przybył do Moskwy, aby wziąć udział w spotkaniu czołowych naukowców kraju w Instytucie VI. Lenina. W spotkaniu uczestniczyli także lekarze, którzy przeprowadzili sekcję zwłok Włodzimierza Iljicza, jego zabalsamowanie i usunięcie narządów wewnętrznych.
Mózg geniusza czy opóźnionego?
Główne pytanie spotkania, postawione przez naczelnego lekarza II Szpitala Miejskiego Borysa Weisborda: „Czy badanie cytoarchitektoniczne może wskazać materialne podstawy geniuszu V.I. Lenina. Wszyscy obecni, łącznie z Vogtem, odpowiedzieli twierdząco. Wybitny naukowiec zaproponował wykonanie kilku tysięcy cienkich skrawków mózgu przywódcy do badań, w tym do porównania z podobnymi sekcjami zwykłych ludzi. Sprzęt z laboratorium Vogta został dostarczony do ZSRR z Niemiec. W maju 1925 roku zawarto odpowiednie porozumienie i przystąpiono do prac. Mózg przywódcy podzielono na 30 963 części za pomocą specjalnego mikrotomu. Następnie każdy skrawek barwiono środkiem kontrastowym i umieszczano pomiędzy szkiełkami, tak aby można je było oglądać jak slajdy.
Najciekawsze jest to, że Oscar Vogt szybko odkrył, że trzecia i piąta warstwa mózgu Lenina były bardziej rozwinięte niż podobne warstwy mózgu zwykłego człowieka. Ludowy Komisariat Zdrowia, a także sowieckie gazety natychmiast głośno oświadczyły, że podczas badania mózgu przywódcy jego geniusz został naukowo udowodniony. W 1927 r. Oskar Vogt złożył sprawozdanie z pracy wykonanej wobec rządu sowieckiego, a w 1929 r. złożył raport w Niemczech. Jego badania mózgu Lenina wywołały ożywioną debatę naukową na całym świecie. I wtedy, niespodziewanie, wybuchł skandal. Profesor Spielrein, który również dokładnie przestudiował „slajdy” fragmentów mózgu Lenina przekazane mu przez Vogta, kategorycznie stwierdził, że dokładnie takie same odchylenia występują u osób upośledzonych umysłowo. Jego wniosek był bliższy prawdy, gdyż wiadomo, że Lenin przed śmiercią był poważnie chory, był częściowo sparaliżowany, miał trudności z pisaniem i mówieniem. Kreml był oburzony. Vogtowi cofnięto wizę do ZSRR, a wyposażenie jego laboratorium w V.I. Lenin został skonfiskowany. Dalsze badania mózgu Lenina przeprowadzili krajowi naukowcy.
Geniusz - z dala od wątpliwości
Ostatni punkt w kwestii geniuszu V.I. Lenin został dostarczony 27 maja 1936 r. Biuro Polityczne KC KPZR otrzymało raport „Badanie mózgu Lenina”. Autorzy argumentowali w nim, że moc mózgu jednego lidera odpowiada pracy dziesięciu półkul „przeciętnych ludzi”. Na potwierdzenie tych słów podano wyniki pomiarów bruzd płata czołowego i bruzd pozostałych płatów mózgu Lenina i innych prominentnych obywateli ZSRR: Bogdanowa, Miczurina, Majakowskiego, Ciołkowskiego, akademika Pawłowa i wiele innych. Od tego momentu obraz V.I. Lenin jako człowiek genialny w końcu zakorzenił się w sowieckiej historiografii.
Trzeciego dnia po śmierci Lenina, 24 stycznia 1924 r., N.A. Semashko, zaniepokojony krążącymi w Rosji i za granicą pogłoskami o rzekomo syfilitycznym charakterze choroby zmarłego, a także stosunkowo skąpymi dowodami na obecność miażdżycy podanymi w protokole z sekcji zwłok, pisze rzekomo zdaniem władz: „Wszyscy (łącznie z Weisbrodem) uważają za stosowne wspomnieć o wyjaśnieniu o braku jakichkolwiek oznak zmiany syfilitycznej w przygotowywanym protokole badania mikroskopowego. N. Siemaszko 24.1.”
Należy zaznaczyć, że sekcja zwłok W. I. Lenina została przeprowadzona 22 stycznia w nietypowych warunkach „na drugim piętrze domu, w pomieszczeniu z tarasem wychodzącym na zachód. Ciało Włodzimierza Iljicza leżało na dwóch stołach obok siebie”. , przykryty ceratą” (notatka do protokołu sekcji zwłok). Ponieważ założono, że ciało będzie krótkotrwałe zakonserwowane i przygotowane do oglądania, w trakcie sekcji zwłok dokonano pewnych uproszczeń. Nie wykonano nacięcia na szyi, w związku z czym nie odsłonięto, nie zbadano ani nie pobrano tętnic szyjnych i kręgowych do badania mikroskopowego. Do analizy mikroskopowej pobrano fragmenty mózgu, nerek i ściany jedynie aorty brzusznej.
Jak się później okazało, znacznie ograniczyło to antysyfilityczne argumenty analizy mikroskopowej.
Co zatem należy podkreślić w protokole z sekcji zwłok?
Po pierwsze, obecność licznych ognisk martwicy tkanki mózgowej, głównie w lewej półkuli. Na jej powierzchni widoczne było 6 stref retrakcji (zapadów) kory mózgowej. Jeden z nich znajdował się w okolicy ciemieniowej i obejmował duże zwoje, które łączyły się z przodu i z tyłu głębokiego rowka centralnego biegnącego od czubka głowy w dół. Rowki te kontrolują funkcje czuciowe i motoryczne całej prawej połowy ciała, a im wyżej do czubka głowy zlokalizowane jest ognisko martwicy tkanki mózgowej, tym niżej na ciele obserwuje się zaburzenia ruchu i wrażliwości (stopa, podudzie, udo itp.). Druga strefa należy do płata czołowego mózgu, z którym jest powiązana sfera intelektualna. Trzecia strefa zlokalizowana była w płacie skroniowym, czwarta w płacie potylicznym.
Na zewnątrz kora mózgowa we wszystkich tych obszarach, a zwłaszcza w obszarze bruzdy środkowej, była zespawana szorstkimi bliznami z błonami mózgu, natomiast głębiej znajdowały się puste przestrzenie wypełnione płynem (cysty), powstałe w wyniku resorpcja martwej materii mózgowej.
Lewa półkula straciła co najmniej jedną trzecią swojej masy. Prawa półkula doznał niewielkich uszkodzeń.
Całkowita masa mózgu nie przekraczała wartości średnich (1340 g), ale biorąc pod uwagę utratę materii w lewej półkuli, należy uznać ją za dość dużą. (Jednak waga, a także wielkość mózgu i jego poszczególnych części mają w zasadzie niewielkie znaczenie. I. Turgieniew miał największy mózg - ponad 2 kg, a najmniejszy - A. France - nieco ponad 1 kg ).
Ustalenia te w pełni wyjaśniają obraz choroby: porażenie prawostronne bez zajęcia mięśni szyi i twarzy, trudności w liczeniu (dodawanie, mnożenie), co świadczy o utracie umiejętności przede wszystkim pozazawodowych.
Sfera intelektualna, z którą najbardziej się kojarzy płaty czołowe, nawet w końcowej fazie choroby było całkiem bezpieczne. Kiedy lekarze zasugerowali Leninowi grę w warcaby dla odwrócenia uwagi (lub środka uspokajającego), a już na pewno przeciwko słabemu przeciwnikowi, zauważył z irytacją: „Za jakiego głupca mnie mają?”
Fuzje kory mózgowej z błonami, szczególnie wyraźne w obszarze zakrętów centralnych, niewątpliwie były przyczyną częstych epizodów krótkotrwałych napadów drgawkowych, które tak niepokoiły chorego Lenina.
Czy badania mózgu pozwoliły ustalić pierwotną przyczynę uszkodzenia mózgu? Zauważmy przede wszystkim, że nie stwierdzono typowych zmian syfilitycznych, takich jak dziąsła, specjalne narośla nowotworowe charakterystyczne dla kiły trzeciorzędowej. Na obwodzie jam torbielowatych stwierdzono kuleczki ziarniste – będące efektem działania fagocytów – komórek absorbujących hemoglobinę i martwą tkankę.
Diagnoza Strumpela – luetyczne zapalenie wsierdzia – nie została potwierdzona. Światło tętnic mózgowych odchodzących od koła Willisa rzeczywiście było zwężone, ale na podstawie obrazu morfologicznego prawie nie da się określić, czy było to spowodowane infekcją, czy miażdżycą. Najprawdopodobniej mówimy o słabym wypełnieniu tych naczyń na skutek zwężenia lub zablokowania lewej tętnicy szyjnej wewnętrznej. Znani patolodzy - A. I. Strukov, A. P. Avtsyn, N. N. Bogolepow, którzy wielokrotnie badali preparaty mózgowe Lenina, kategorycznie zaprzeczają obecności jakichkolwiek cechy morfologiczne specyficzna (luetyczna) zmiana.
Następnie sprawdziliśmy naczynia krwionośne samego mózgu po jego usunięciu z czaszki. Najwyraźniej z jamy czaszki można było zobaczyć przeciętą lewą tętnicę szyjną wewnętrzną, która okazała się całkowicie zatarta (zablokowana). Prawidłowy tętnica szyjna również wyglądał na dotkniętego z nieco zwężonym światłem.
Należy zauważyć, że duża część mózgu jest zaopatrywana w krew tylko przez cztery naczynia, z czego dwie duże tętnice szyjne wewnętrzne zaopatrują dwie trzecie mózgu przednie, a dwie stosunkowo cienkie tętnice kręgowe nawadniają móżdżek i płaty potyliczne mózg (tylna jedna trzecia mózgu).
Jednym ze środków stworzonych przez inteligentną naturę, który zmniejsza ryzyko natychmiastowej śmierci w wyniku zablokowania lub uszkodzenia jednej, dwóch, a nawet trzech z wyżej wymienionych tętnic, jest połączenie wszystkich czterech tętnic ze sobą u podstawy mózgu w formę ciągłego pierścienia naczyniowego – Koła Willisa. Z tego kręgu odchodzą gałęzie tętnicze - do przodu, do środka i do tyłu. Wszystkie duże gałęzie tętnicze mózgu znajdują się w szczelinach pomiędzy licznymi zwojami i wysyłają małe naczynia z powierzchni w głąb mózgu.
Trzeba przyznać, że komórki mózgowe są niezwykle wrażliwe na krwawienie i nieodwracalnie umierają po pięciominutowej przerwie w dopływie krwi.
A jeśli u Lenina najbardziej dotknięta została lewa tętnica szyjna wewnętrzna, to dopływ krwi do lewej półkuli nastąpił kosztem prawej tętnicy szyjnej przez okrąg Willisa. Oczywiście było niekompletne. Ponadto, lewa półkula jakby „okradał” dopływ krwi do zdrowej prawej półkuli. Z protokołu sekcji zwłok wynika, że światło tętnicy głównej (a. basilaris), która powstała w wyniku połączenia obu tętnic kręgowych oraz wszystkich sześciu tętnic mózgowych właściwych (przedniej, środkowej i tylnej), było zwężone.
Nawet krótkotrwały skurcz naczyń mózgowych, nie mówiąc już o zakrzepicy czy pęknięciu ścian, przy tak głęboko osadzonych zmianach w głównych tętnicach zaopatrujących mózg, oczywiście prowadził albo do krótkotrwałego niedowładu kończyn, albo do wad wymowy lub do utrzymującego się paraliżu, który obserwowano w końcowej fazie choroby.
Można tylko żałować, że nie zbadano naczyń szyi, tzw. naczyń zewnątrzczaszkowych: tętnic szyjnych wspólnych zewnętrznych i wewnętrznych oraz tętnic kręgowych odchodzących od dużych pni tarczowo-szyjnych. Obecnie wiadomo, że to właśnie w tych naczyniach rozgrywa się główna tragedia – ich uszkodzenie miażdżycowe, prowadzące do stopniowego zwężania się światła naczyń na skutek rozwoju wystających do światła blaszek i pogrubiania błon naczyń krwionośnych. naczyń aż do ich całkowitego zamknięcia.
W czasach Lenina ta forma choroby mózgu (tzw. patologia zewnątrzczaszkowa) była w zasadzie nieznana. W latach 20. nie było możliwości diagnozowania takich chorób – angiografia, różne rodzaje encefalografia, oznaczanie objętościowej prędkości przepływu krwi za pomocą badania USG itd. Nie było Skuteczne środki zabiegi: angioplastyka, bajpas naczyniowy w celu ominięcia zwężonego obszaru i wiele innych.
Podczas sekcji zwłok Lenina w ścianach aorty brzusznej odkryto typowe blaszki miażdżycowe. Naczynia serca uległy niewielkim zmianom, podobnie jak naczynia wszystkich narządów wewnętrznych.
Oto jak O. Förster relacjonował 7 lutego 1924 r. w liście do swojego kolegi O. Vitki o pochodzeniu choroby Lenina: „Badanie zwłok wykazało całkowite zatarcie lewej tętnicy szyjnej wewnętrznej, całej a. basilaris. carotis int. - z ciężkim zwapnieniem. Lewa półkula z małym wyjątkiem jest całkowicie zniszczona - prawa ma zmiany. Ciężkie zapalenie aorty brzusznej, łagodne stwardnienie wieńcowe" (Kuhlendaahl.„Pacjent Lenin”, 1974).
N. A. Semashko w artykule „Co wykazała sekcja zwłok Włodzimierza Iljicza” (1924) napisał: „Główna tętnica, która zasila około 3/4 całego mózgu, „tętnica szyjna wewnętrzna” (arteria carotis interna) na samym początku wejście do czaszki okazało się na tyle stwardniałe, że jej ścianki nie zapadały się przy przecięciu poprzecznym, znacznie zamykały światło, a w niektórych miejscach były tak przesiąknięte wapnem, że uderzano je pęsetą jak kośćmi.”
W przypadku kiły ani sekcja zwłok patologiczna, ani analiza mikroskopowa pobranych do badania fragmentów tkanek nie wykazały zmian charakterystycznych dla tej choroby. W mózgu, mięśniach ani w mózgu nie było charakterystycznych formacji gumowatych narządy wewnętrzne nie stwierdzono typowych zmian w dużych naczyniach z uszkodzeniem głównie błony środkowej. Oczywiście niezwykle ważne byłoby zbadanie łuku aorty, na który przede wszystkim wpływa kiła. Ale najwyraźniej patolodzy byli tak pewni diagnozy rozległej miażdżycy, że uznali za niepotrzebne prowadzenie tego rodzaju badań.
Lekarzy prowadzących, a także kolejnych badaczy, najbardziej uderzyła rozbieżność między przebiegiem choroby Lenina a typowym przebiegiem miażdżycy mózgu opisywanym w literaturze medycznej. Ponieważ powstałe wady szybko zniknęły i nie pogłębiły się, jak to zwykle bywa, choroba rozprzestrzeniała się falami, a nie jak zwykle z górki. Powstało na ten temat kilka oryginalnych hipotez.
Być może najrozsądniej będzie zgodzić się z opinią V. Kramera, którą podziela A. M. Kozhevnikov.
W marcu 1924 r. w artykule „Moje wspomnienia W.I. Uljanowa-Lenina” pisze: „Co wyjaśnia oryginalność, niezwykłą dla zwykłego obrazu generała miażdżyca mózgu, przebieg choroby Włodzimierza Iljicza? Odpowiedź może być tylko jedna – u ludzi wybitnych, jak głosi przekonanie, które zakorzeniło się w umysłach lekarzy, wszystko jest niezwykłe: zarówno życie, jak i choroba dla nich zawsze toczą się inaczej niż dla innych śmiertelników.”
Cóż, wyjaśnienie jest dalekie od naukowego, ale po ludzku jest całkiem zrozumiałe.
Uważam, że to, co zostało powiedziane, wystarczy, aby wyciągnąć definitywny i jasny wniosek: Lenin miał poważne uszkodzenie naczyń mózgowych, zwłaszcza układu tętnicy szyjnej lewej. Jednakże przyczyna tak nietypowego, dominującego jednostronnego uszkodzenia lewej tętnicy szyjnej pozostaje niejasna.
mózg Lenina
Wkrótce po śmierci Lenina rząd rosyjski podjął decyzję o utworzeniu specjalnego instytutu naukowego do badania mózgu Lenina (Instytut Badawczy Mózgu Akademia Rosyjska Nauki medyczne).
Towarzyszom Lenina wydawało się ważne i całkiem prawdopodobne odkrycie tych cech strukturalnych mózgu przywódcy, które determinowały jego niezwykłe zdolności. Badaniami mózgu Lenina zajmowali się najwięksi neuromorfolodzy w Rosji: G. I. Rossolimo, S. A. Sarkisow, A. I. Abrikosow i inni. Z Niemiec zaproszono słynnego naukowca Fochta i jego asystentów.
Antropolog V.V. Bunak i anatom A.A. Deshin dokładnie opisali struktura zewnętrzna mózg: cechy lokalizacji i wielkości rowków, zwojów i płatów. Jedyne, co można wydobyć z tego skrupulatnego opisu, to idea dobrze uformowanej kory mózgowej, bez zauważalnych odchyleń od normy (oczywiście prawa, zdrowa półkula).
Wielkie nadzieje na zidentyfikowanie czegoś niezwykłego wiązano z badaniem cytoarchitektoniki mózgu Lenina, czyli badaniem liczby komórek mózgowych, ich układu warstwa po warstwie, wielkości komórek, zachodzących w nich procesów itp.
Wśród wielu różnych znalezisk, które jednak nie mają ścisłego charakteru ocena funkcjonalna, należy zauważyć, że trzecia i piąta warstwa komórek (komórki Betza) są dobrze rozwinięte. Być może to mocne wyrażenie wiąże się z niezwykłymi właściwościami mózgu Lenina. Może to jednak być wynikiem ich kompensacyjnego rozwoju w zamian za utratę niektórych neuronów w lewej półkuli.
Rozważając ograniczone możliwości morfologii jego czasów, postanowiono pociąć mózg Lenina na cienkie skrawki i umieścić je pomiędzy dwiema szklankami. Takich sekcji było około dwóch tysięcy i od ponad 70 lat spoczywają w magazynie Brain Institute, czekając na nowe techniki i nowych badaczy.
Prawdopodobnie trudno jednak spodziewać się w przyszłości jakichś szczególnych wyników badań morfologicznych.
Mózg jest wyjątkowym i niezwykłym organem. Utworzony z substancji tłuszczopodobnych, zwartych upakowany w zamkniętej jamie kostnej, związany z świat zewnętrzny tylko poprzez oko, ucho, nos i skórę określa całą istotę swojego nosiciela: pamięć, zdolności, emocje, unikalne cechy moralne i psychologiczne.
Ale najbardziej paradoksalne jest to, że mózg przechowujący kolosalną ilość informacji, będąc najdoskonalszym aparatem do ich przetwarzania, będąc martwym, nie jest już w stanie powiedzieć badaczom niczego istotnego o swoim cechy funkcjonalne(przynajmniej dla nowoczesna scena): podobnie jak po umiejscowieniu i liczbie elementów współczesnego komputera, nie da się określić, do czego jest zdolny, jaką posiada pamięć, jakie programy są w nim wbudowane, jaka jest jego prędkość.
Mózg geniusza może mieć taką samą strukturę jak mózg zwykłego człowieka. Jednak pracownicy Brain Institute, zajmujący się cytoarchitekturą mózgu Lenina, uważają, że nie jest to wcale prawdą lub nie do końca prawdą.
Aktualności
Przywódca światowego proletariatu Włodzimierz Lenin zmarł w 1924 r., ale jego śmierć do dziś owiana jest mitami i legendami oraz wieloma tajemnicami. Archiwa zawierające pełne i oficjalne informacje nadal traktowane są jako „tajne”, co rodzi jeszcze więcej plotek i sensacyjnych założeń.
Według oficjalnej wersji w 1921 r. u Władimira Iljicza zdiagnozowano oczywiste objawy poważnej choroby - miażdżycy. Choroba wpłynęła na funkcje psychiczne, mowy i motoryczne przywódcy - dręczyły go koszmary, wizje, a jego kończyny zaczęły zawodzić. Do 1922 roku ataki stały się częstsze, a klarowność stała się rzadka. Od 1923 roku Lenin stale przebywał na swojej daczy w Gorkach pod Moskwą, gdzie czuwali nad nim lekarze. Ostatni rok W swoim życiu Iljicz praktycznie wycofał się z kierowania krajem. Potem Lenin miał udar.
To jest oficjalna wersja, ale istnieją alternatywy. Niektórzy badacze „odkryli”, że Lenin miał kiłę z powikłaniami w mózgu, inni uważali, że został otruty, jeszcze inni mówili o Choroba genetyczna, ale były też czwarte i dziesiąte.
Hipotezę, że stara kiła zżera mózg Iljicza, propagowała Biała Gwardia. W latach 90., u schyłku ZSRR, pomysł ten był kontynuowany. Podstawą hipotezy o chorobie wenerycznej była lista leków przepisywanych Leninowi przez lekarzy w Rosji i Niemczech – wśród nich były leki na kiłę.
W 1918 roku Fanny Kaplan dokonała zamachu na Lenina, raniąc przywódcę dwiema kulami. Stąd właśnie bierze swoje korzenie hipoteza o zatruciu – podobno kule były posmarowane trucizną. Być może jednak ciało Włodzimierza Iljicza zostało otrute ołowiem, z którego wykonano kule. W czasie pierestrojki cień podejrzeń padł także na Józefa Stalina, który według rozpowszechnionej wersji otruł Lenina, a następnie jego żonę Nadieżdę Krupską.
Wiadomo, że mniej więcej w tym samym wieku zmarł ojciec Włodzimierza Iljicza Lenina. Ilja Nikołajewicz Uljanow miał 55 lat, kiedy doznał rozległego krwotoku mózgowego. W chwili śmierci przywódca socjalizmu miał 53 lata. Fakt ten daje podstawy sądzić, że choroba jest dziedziczna.
Po śmierci Lenina jego mózg trafił na stół badaczy, którzy podzielili narząd na wiele, wiele małych próbek. Wiadomo, że mózg przywódcy został poważnie uszkodzony, a tętnica szyjna była tak stwardniała, że przy puknięciu pęsetą słychać było dźwięk. Wstępne badanie potwierdziło rozpoznanie miażdżycy mózgu, która doprowadziła do udaru mózgu. Część mózgu została zniszczona, co z kolei wskazuje na wpływ bakteryjny lub wirusowy na narząd. Krążyła plotka, że zachowała się bardzo zdrowo mała część Mózg Lenina jest wielkości Orzech włoski, ale to tylko mit, chociaż lekarze byli później zaskoczeni zdolnością lidera do odpowiedniego wyglądu i funkcjonowania przy tak poważnej chorobie.
Kiedyś bolszewicy pasjonowali się nauką eugeniki, której główną ideą była perspektywa „hodowania” nadludzi. Władimir Iljicz musi być takim nadczłowiekiem, dlatego tak dokładnie zbadano jego mózg. Ale sytuację komplikował niewielki rozmiar czaszki Lenina i niewielka waga mózgu. W 1925 roku niemiecki naukowiec Oskar Vogt za pieniądze rządowe zorganizował w ZSRR Instytut Mózgu. Podzielił mózg przywódcy na 30 tysięcy kawałków i badał je przez trzy lata. Efektem była publikacja z 1927 roku o geniuszu i wyjątkowości mózgu Iljicza (Wójt otrzymywał regularną i znaczną pensję). Wtedy była to już tylko kwestia propagandy.
I tu zaczyna się to, co najciekawsze i najbardziej tajemnicze. Zakład Badań Mózgu stał się następcą Instytutu Mózgu. Centrum naukowe neurologia Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, w której przechowywane są części narządów wielu znanych Rosjan, nie tylko Lenina, ale także Władimira Majakowskiego, Andrieja Sacharowa i innych. Na początku lat 90. działalność Instytutu została odtajniona, jednak obecnie jest ponownie niedostępna dla publiczności, dlatego los szczątków mózgu wielkiego rewolucjonisty nie jest znany.
Mózg Lenina jest wyjątkowy!
Tych, którzy są spięci i gotowi wciągnąć się w dyskusje polityczne, proszę o relaks.
Mówimy wyłącznie o anatomicznych i fizjologicznych cechach mózgu Lenina, a nie o jego czynach.
Zwykły ludzki mózg nie wytrzymałby nawet jednej setnej ciosów, jakie choroba zadała mózgowi Lenina.
Według protokołu sekcji zwłok Lenina, lewa tętnica szyjna, zaopatrująca lewą półkulę mózgu, była gęstym sznurem bez światła. Te. krew nie mogła przepływać przez tę tętnicę do mózgu.
Lewa półkula mózgu uległa znacznemu zmniejszeniu, a rdzeń płatów czołowych i skroniowych został zastąpiony cystami z zawartością płynu.
A to jest półkula dominująca!
Półkula odpowiedzialna za logikę, umiejętność syntezy i abstrakcji. Odpowiada także za mowę.
Ta półkula zachowuje i wykorzystuje wszystkie umiejętności nabyte przez całe życie
.
Okazuje się, że niewielka liczba ocalałych komórek mózgowych Lenina, które znajdują się w warunkach niedoboru tlenu i złe odżywianie, potrafili wymyślić rady outsidera, rewolucję, komunizm wojenny, NEP i traktat pokojowy w Brześciu Litewskim.
Trudno sobie wyobrazić, czego Lenin mógłby dokonać, gdyby jego mózg był zdrowy!
Zmiany w naczyniach mózgowych Lenina pojawiły się dawno temu. Znacznie wcześniej niż 22 maja, kiedy doszło do ostatecznej katastrofy
Wspomnienia młodszego brata Lenina, Dmitrija Iljicza.
„Według oficjalnych danych Włodzimierz Iljicz zachorował w 1922 r., ale jesienią 1921 r. powiedział mi, że chce mieszkać w Gorkach, bo ma trzy takie rzeczy: ból głowy, a czasami rano boli go głowa, czego nigdy wcześniej nie miał. Potem bezsenność, ale już wcześniej cierpiał na bezsenność. Potem niechęć do pracy. To było zupełnie do niego niepodobne... Zawsze cierpiał na bezsenność, narzekał za granicą, ale coś takiego jak niechęć do pracy było nowością.”) „Od marca 1922 roku zaczęły się takie zjawiska, które przyciągały uwagę innych. Wyrażali się tym, że miał częste napady drgawkowe, które polegały na krótkotrwałej utracie przytomności połączonej z drętwieniem prawa strona ciała. Napady te powtarzały się często, do dwóch razy w tygodniu, ale nie były zbyt długie – od 20 minut do dwóch godzin. Czasami, gdy chodził, napadały go drgawki, zdarzały się przypadki, gdy upadał, po czym napad ustępował, po pewnym czasie odzyskała mowę i mógł kontynuować swoje czynności”.
22 maja 1922 r. Lenin doznał „ataku”: stracił przytomność, „zawiodły” jego prawe kończyny (niedowład połowiczy prawostronny), jego mowa została poważnie upośledzona – nie mógł mówić i nie rozumiał mowy mówionej (ruchowej i czuciowej) afazja).
Objawy choroby są w pełni zgodne ze zmianami w mózgu, które zostaną później wykryte podczas sekcji zwłok.
W pełne spotkanie Pisma Lenina obejmują jego list z 1913 r. do Maksyma Gorkiego, którego dr Manukhin podjął się leczenia:
"Wiadomość, że jest Pan leczony w nowy sposób przez "bolszewika", chociaż byłego, bardzo mnie zaniepokoiła. Nie daj Boże, żeby towarzysze lekarze w ogóle, a w szczególności lekarze bolszewiccy! Rzeczywiście, w 99 przypadkach na 100 lekarzy- towarzysze „osły”, jak kiedyś powiedziałem dobry lekarz. Zapewniam, że leczeniem (poza drobnymi przypadkami) powinny zajmować się wyłącznie najwyższej klasy gwiazdy. Próbowanie na sobie wynalazku bolszewika jest okropne!”
To nie „osły” podjęły się leczenia Lenina. Zaproszeni zostali najsłynniejsi lekarze starego reżimu w Rosji i luminarze z Europy.
Nonna, Minkowski, Bumke, Kozhevnikov, Elistratov, Bekhterev, Strumpel, Förster, Borchardt i ponad dwudziestu znanych lekarzy.
Sprawa zakończyła się brakiem kontaktu Lenina z niemieckimi lekarzami, wygnaniem ich i okazywaniem na wszelkie możliwe sposoby swojej niechęci.
Nawet jego stały i najcenniejszy lekarz Förster umawiał się na wizyty bez badania pacjenta, a jedynie w oparciu o informacje faworyzowanych przez Lenina lekarzy rosyjskich.
Według Kożewnikowa Lenin powiedział kiedyś: „ niemieccy lekarze dla Rosjanina - nie do zniesienia!
Niemieccy lekarze nie pozostali zadłużeni.
Oto najbardziej złośliwy szkic psychiatry Oswalda Bumke:
„Z reguły codziennie w poczekalni Lenina... dyżurowało ośmiu lekarzy, sześciu Rosjan i dwóch Niemców... Rosyjscy lekarze byli niezwykle dobrze wyszkoleni medycznie, wszyscy byli dobrymi diagnostami i znakomitymi badaczami, niektórzy zainspirowali się wspaniałe pomysły naukowe. Jedyne, czego im brakowało, to umiejętności działania. Podczas wielogodzinnych rozmów często wydawało mi się, że widzę przed sobą wierną kopię rosyjskiego Sztabu Generalnego, który w najbardziej niepokojących momentach wojny światowej podejmował te same długie debaty w poszukiwaniu najlepszego pomysł strategiczny... Często godzinami kłóciliśmy się o środki, jakie zastosujemy jako asystent lekarza lub pielęgniarka. Kiedy te negocjacje, czasem przerywane dyskusjami... o duszy rosyjskiej i niemieckiej, o niektórych Praca naukowa czy kwestia światopoglądowa, przyniosła przynajmniej jakiś skutek, nagle jeden z rosyjskich lekarzy zaczął znowu grać na tych samych dudach: „Nie sądzisz, że lepiej byłoby zrobić to i tamto?”
Moim zdaniem wszyscy ci lekarze popełnili trzy główne błędy w leczeniu Lenina.
1. B okres początkowy mylili przejawy choroby Lenina z przepracowaniem.
Być może wynikało to z tego, że nie powiedziano im wszystkiego o przebiegu choroby, być może było to skutkiem obecności zbyt wielu gwiazd przy łóżku pacjenta.
Być może „mylący” był fakt, że stan Lenina poprawił się bardzo szybko po pozornie śmiertelnych objawach choroby.
W ciągu dwóch miesięcy miał co najmniej dziesięć epizodów drgawek, niedowładu połowiczego i zaburzeń mowy. I wszystkie te zjawiska spontanicznie i szybko całkowicie zniknęły!
Tylko sam Lenin od razu zdiagnozował się poprawnie!
Powiedział:
: "Więc kiedyś będę miał chorobę skóry. Wiele lat temu powiedział mi jeden wieśniak: "A ty, Iljicz, umrzesz na chorobę skóry", a kiedy zapytałem, dlaczego tak myśli, odpowiedział: "Tak, twoja szyja jest za krótka.”
2. Drugim błędem jest diagnozowanie Lenina jako kiły.
Dla lekarzy rosyjskich, wychowanych w tradycji S.P. Botkina, który twierdził, że „w każdym z nas jest trochę tatarskiego i kiły” i że w skomplikowanych i niezrozumiałych przypadkach chorobowych należy zwrócić uwagę na specyficzną (tj. syfilityczną) etiologię choroby z pewnością należy wykluczyć, ta wersja była całkiem naturalna. Co więcej, w Rosji kiła pojawiła się pod koniec ubiegłego - na początku obecnego stulecia Różne formy, w tym dziedziczne i domowe, było powszechne.
Ale niemieccy lekarze również podzielali tę samą opinię.
Po zbadaniu Lenina profesor Strumpel stawia diagnozę: endarteriitis luetica (syfilityczne zapalenie wewnętrznej wyściółki tętnic - zapalenie wsierdzia) z wtórnym zmiękczeniem mózgu. I chociaż kiła nie została potwierdzona laboratoryjnie (reakcja Wassermanna na krew i płyn mózgowo-rdzeniowy negatywny), kategorycznie stwierdza: „Terapia powinna być wyłącznie specyficzna (czyli antysyfilityczna)”.
Z tym zgodził się cały areopag medyczny.
Zaczęto energicznie eskortować Lenina specyficzne leczenie. Podaje się mu preparaty arsenu, bizmutu i jodku. Te. leki stosowane w leczeniu kiły.
Nie przynosi to poprawy, a ponadto nasila objawy neurologiczne.
W związku z tym, a także dlatego, że badania krwi i płynu mózgowo-rdzeniowego Lenina nie potwierdziły kiły, zaprzestano leczenia tymi lekami
Sekcja zwłok tkanek Lenina nie wykazała żadnych oznak kiły.
Zdolność mózgu Lenina do szybkiej regeneracji po udarach jest niesamowita.
22 maja 1922 r. – paraliż prawych kończyn, zaburzenia mowy, a już 2 czerwca profesor Förster zanotował:
„Zniknęły objawy uszkodzenia nerwów czaszkowych, w szczególności nerwów twarzowego i podjęzykowego, zniknął niedowład prawej ręki, nie ma ataksji, nie występują nieprawidłowe odruchy (Babinsky, Rossolimo, Bekhterev), przywrócono mowę. Czytanie jest płynne.Pisanie: popełnia pojedyncze błędy, pomija litery, ale natychmiast zauważa błędy i poprawnie je poprawia.”
11 czerwca Lenin czuł się zdrowy.
Budząc się, powiedział: "Od razu poczułem, że wstąpiła we mnie nowa siła. Czuję się całkiem dobrze... Dziwna choroba" - dodał - "co to może być? Chciałbym o tym poczytać".
Choroba rzeczywiście miała niezwykły charakter.
Paraliż i niedowład prawej ręki lub prawej nogi, lub obu razem, powtarzały się w przyszłości wielokrotnie i szybko znikały.
Bóle głowy również były okresowe i nie miały jednej konkretnej lokalizacji.
Pismo Lenina uległo zmianie - stało się małe, trudność w wykonywaniu prostych zadań arytmetycznych była uderzająca, utrata umiejętności zapamiętywania, ale co najbardziej uderzające, inteligencja zawodowa została całkowicie zachowana aż do ostatniego, końcowego etapu.
Listopad 1922 jest ostatnim aktywnym miesiącem w życie polityczne VI Lenin. Nadal prowadzi posiedzenia Rady Komisarzy Ludowych, uczestniczy w posiedzeniach Biura Politycznego, Rady Pracy i Obrony, przemawia na Niemiecki 13 listopada na IV Zjeździe Kominternu ze sprawozdaniem „Pięć lat rewolucji rosyjskiej…” Jego ostatnie publiczne wystąpienie odbyło się 20 listopada 1922 r. na plenum Rady Moskiewskiej.
W dniach 22-23 grudnia 1922 roku stan zdrowia Lenina ponownie się pogorszył – został sparaliżowany prawa ręka I prawa noga. Lenin nie może pogodzić się ze swoją sytuacją.
Prosi radę lekarską, aby „przynajmniej przez krótki czas dyktowała pamiętniki”.
„1. Włodzimierz Iljicz ma prawo dyktować codziennie przez 5–10 minut, jednak nie powinno to mieć charakteru korespondencji i Włodzimierz Iljicz nie powinien czekać na odpowiedź na te notatki. Wizyty są zabronione.
2. Ani przyjaciele, ani rodzina nie powinni mówić Władimirowi Iljiczowi niczego z życia politycznego, aby nie dostarczyć materiału do przemyśleń i zmartwień.
Rozpoczęło się więzienie Lenina na łożu śmierci.
Odnosi się wrażenie, że towarzysze broni chcieli szybko pozbyć się przywódcy.
I w tym czasie mózg Lenina próbuje poradzić sobie z chorobą: pogorszenie zastępują okresy znacznej poprawy.
Wydaje mi się, że reżim „ochronny” stworzony dla Lenina miał szkodliwy wpływ na jego kondycję.
Człowieka, którego życie składało się z walki, kontrowersji i decyzji ważne sprawy– został siłą wyrzucony z aktywnego życia.
Osoby z jego otoczenia zauważyły, że stan Lenina poprawił się po wizytach osób, które lubił. Ale wszystkie spotkania były nadzorowane przez Stalina.
Lenin, dobry szachista, otrzymał od lekarzy pozwolenie na grę wyłącznie w warcaby i tylko z przeciwnikami wyraźnie słabszymi w tej partii od niego.
Incydent między Stalinem a Krupską również znacznie pogorszył stan Lenina.
Lenin w liście zażądał od Stalina przeprosin i... przyjął te przeprosiny w jeszcze bardziej kpiącej formie.
***
Latem 1923 r., od 15 do 18 lipca, Lenin zaczyna chodzić, próbuje pisać lewą ręką, a w sierpniu już przegląda gazety.
Oddana Nadieżda Konstantinowna Krupska opiekuje się pacjentem, uczy się rozumieć jego gesty, poszczególne słowa, intonację i mimikę. Krupska pisze w listach do I. A. Armanda (córki I. F. Armanda) - przyjaciela rodziny V. I. Lenina: „Żyję tylko dlatego, że rano V. jest ze mną zadowolony, bierze mnie za rękę, a czasami rozmawiamy z nim bez słów o różnych rzeczy, które jeszcze nie mają nazwy”, a później: „Kochana Inochko, wieki do Ciebie nie pisałam, choć codziennie o Tobie myślałam. Ale faktem jest, że teraz całe dnie spędzam z V., który szybko jest coraz lepiej, ale wieczorami wpadam w oszołomienie i nie jestem już w stanie pisać listów.Rekonwalescencja przebiega dobrze - cały czas śpi świetnie, żołądek też, humor wyrównany, teraz chodzi (z pomocą ) dużo i samodzielnie, opierając się o poręcz, chodzi w górę i w dół po schodach. Ramię jest kąpane i masowane, a także zaczęło się poprawiać. Jest też duży postęp z mową - Förster i inni neurolodzy twierdzą, że teraz mowa będzie z pewnością zostanie przywrócone to, co zostało osiągnięte w zeszłym miesiącu, zwykle osiąga się w ciągu miesięcy. Jest w bardzo dobrym nastroju, a teraz już widzi, że jest coraz lepiej – już go proszę, żeby został jego osobistym sekretarzem i idę uczyć się stenografii. Codziennie czytam mu gazetę, codziennie chodzimy na długie spacery i uczymy się…”
Leczenie Lenina nadzorował głównie Förster.
Nie przepisywał wielu leków (nie było ich wtedy i nie ma ich teraz!), ale przede wszystkim przepisywał masaże, kąpiele, wzbogacone odżywianie, ćwiczenia fizyczne i spacery.
Właściwie nawet teraz są to główne środki terapeutyczne w leczeniu udaru.
***
10 marca 1923 roku doszło do ponownego zajęcia, które doprowadziło do trwałe zmiany, zarówno ze strony mowy, jak i prawych kończyn.
14 marca rozpoczęło się regularne wydawanie oficjalnych biuletynów na temat stanu zdrowia Lenina. Lenin znalazł się przykuty do łóżka, bez możliwości komunikowania się z innymi, a tym bardziej czytania i pisania.
Rozpoczął się powolny upadek Lenina.
Zadziwiające, że na krótko przed śmiercią stan pacjenta ponownie się poprawił, a nadzieje na wyzdrowienie były ogromne.
Nadzieje te nie miały się spełnić.
PS
Widzę wielu pacjentów z chorobami mózgu. Widzę te mózgi podczas sekcji zwłok. Dlatego nie mogę sobie wyobrazić, jak Lenin mógł nie tylko pracować, ale po prostu żyć z takimi zmianami w mózgu.
Dlatego zacząłem ten tekst od frazy: „Mózg Lenina jest wyjątkowy!”
