Adekwatność tematu badawczego rozprawy doktorskiej. We współczesnym społeczeństwie liczba osób z oznakami niepełnosprawności jest znacząca. Według Światowej Organizacji Zdrowia osoby niepełnosprawne stanowią około 10% światowej populacji, a ponad 500 milionów z nich jest oficjalnie zarejestrowanych. W Rosji obserwuje się obecnie tendencję do przekraczania tego wskaźnika; zarejestrowanych jest 10,8 mln osób niepełnosprawnych, z czego około połowa to osoby poniżej 40. roku życia (ponad 45%). Co roku ponad milion osób uznaje się za niepełnosprawne, a wzrost liczby osób niepełnosprawnych wśród osób w wieku produkcyjnym budzi ogromne obawy.

W ostatnich latach zmieniło się światowe rozumienie problemu niepełnosprawności, a co za tym idzie, podejścia do jego rozwiązywania. Tym samym za osoby niepełnosprawne uznaje się obecnie nie tylko osoby, których zdolność do pracy jest ograniczona lub utracona, ale także osoby, które mają inne ograniczenia w zdolności do życia (samoopieka, poruszanie się, komunikacja, orientacja, kontrola swojego zachowania, nauka). Wszystko to wymagało radykalnych zmian w polityce rządu wobec osób niepełnosprawnych. W rezultacie istnieje ciągła potrzeba restrukturyzacji strukturalnej i reorganizacji usług badawczo-rehabilitacyjnych dla osób niepełnosprawnych, rozwoju systemu branży rehabilitacyjnej oraz stworzenia krajowego rynku usług rehabilitacyjnych świadczonych osobom niepełnosprawnym. Jednym z kierunków polityki państwa w tym obszarze jest adaptacja społeczna osób niepełnosprawnych i realizacja ich rehabilitacji zawodowej. Co więcej, problemem status prawny dla osób niepełnosprawnych stworzenie warunków do normalnej aktywności życiowej staje się z roku na rok coraz pilniejsze w kraju i wymaga natychmiastowego rozwiązania.

Jednym z najtrudniejszych problemów społeczno-prawnych i kryminologicznych jest adaptacja społeczna niepełnosprawnych więźniów zwolnionych z zakładów karnych po odbyciu kary pozbawienia wolności. Rozwiązanie tego problemu wiąże się bezpośrednio z problematyką zwalczania recydywy. Rośnie odsetek niepełnosprawnych skazanych odbywających karę w zakładach karnych. Spośród wszystkich kategorii osób zwolnionych, najbardziej problematyczni pod tym względem są skazani niepełnosprawni. Wśród nich poziom recydywy jest dość wysoki (23%). Oczywiście okoliczności te nie mogą nie wzbudzić zainteresowania badaniem problemu adaptacji społecznej skazanych osób niepełnosprawnych.

Pozbawienie wolności, będące najpoważniejszą formą kary kryminalnej, w istotny sposób ogranicza prawa osób skazanych, prowadząc do ich desocjalizacji oraz utraty społecznie przydatnych umiejętności i właściwości. Osoby niepełnosprawne okazują się kategorią najbardziej bezbronną nie tylko w miejscach odbywania kary, ale także po wyjściu na wolność.

W Rosji kierunek adaptacji społecznej osób niepełnosprawnych pozostaje jednym z najsłabszych ogniw kompleksu działań resocjalizacyjnych, problem adaptacji i realizacji na jego podstawie rehabilitacji skazanych osób niepełnosprawnych staje się jeszcze bardziej skomplikowany, jeśli weźmiemy pod uwagę: osobowość zwalnianych z zakładów karnych, stosunek społeczeństwa do skazanych, nawet tych, którzy odbyli karę, konieczność rozwiązania problemów ich resocjalizacji popenitencjarnej.

W ostatnich latach w społeczeństwie rosyjskim wzrosło znaczenie praw i wolności społeczno-gospodarczych, zwłaszcza w miejscach pozbawienia wolności, gdzie na obywateli nakładana jest znaczna ilość ograniczeń prawnych. Główne zmiany w tym zakresie nastąpiły w związku z przyjęciem w 1996 roku Kodeksu karnego wykonawczego Federacji Rosyjskiej (PEC RF) i przystąpieniem Rosji do Rady Europy. Nowy Kodeks karny Federacji Rosyjskiej zawiera samodzielny rozdział, który po raz pierwszy określa podstawy statusu prawnego skazanych, gwarantuje skazanym, w tym osobom niepełnosprawnym skazanym na karę pozbawienia wolności, prawo do zabezpieczenia społecznego;

Istotnym czynnikiem decydującym o aktualności tematu badawczego była ściślejsza integracja Rosji ze wspólnotą światową, czego naturalnym skutkiem było przystąpienie naszego kraju do Rady Europy. Postanowienia międzynarodowych aktów prawnych dotyczących praw człowieka, traktowania osób skazanych, takich jak Powszechna Deklaracja Praw Człowieka, Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych i inne, które nie przewidują ograniczeń w zabezpieczeniu społecznym osób skazanych osób niepełnosprawnych, znacząco wpłynęło na krajowe ustawodawstwo karne, na jego udoskonalenie. Nie może to nie wzbudzić zainteresowania naukowego i praktycznego. Rosja zobowiązała się do bardziej konsekwentnego wdrażania w ustawodawstwie i praktyce powszechnie przyjętych norm stanowiących podstawę prawną działania wspólnoty światowej, a przede wszystkim przepisów związanych z zapewnieniem praw i wolności człowieka i obywatela, w tym prawa do zabezpieczenie społeczne dla skazanych osób niepełnosprawnych. W Standardowych Zasadach Minimalnych Traktowania Więźniów, przyjętych w 1955 r., zauważono, że „ustawodawca powinien podjąć działania w celu zapewnienia więźniom, w trakcie i po odbyciu kary, zachowania maksymalnych praw w zakresie Zakład Ubezpieczeń Społecznych, świadczeń socjalnych i innych interesów obywatelskich.”

Zachowanie maksymalnych praw w zakresie zabezpieczenia społecznego skazanych osób niepełnosprawnych, zalecanych w podstawowych dokumentach międzynarodowych, jest wyrazem zasad humanizmu i sprawiedliwości społecznej w prawie karnym w odniesieniu do zabezpieczenia społecznego. Ponadto prawo do zabezpieczenia społecznego, rehabilitacji społecznej i prawnej skazanych osób niepełnosprawnych, zapisane w Konstytucji Federacji Rosyjskiej, ustawach federalnych i Kodeksie penitencjarnym Federacji Rosyjskiej, pomaga zapewnić minimalny poziom istnienia tych kategorii osób skazanych podczas odbywania kary, a jednocześnie osiągnięcie zawodowych i ukierunkowanych interesów, takich jak zapewnienie reżimu w miejscach pozbawienia wolności, wywieranie wpływu korygującego na skazane osoby niepełnosprawne, niedopuszczenie do popełniania przez nich nowych przestępstw, ich pomyślna adaptacja po zwolnieniu z odbywania kary ich zdania.

Konieczność stworzenia skuteczniejszego mechanizmu regulacji prawnej adaptacji społecznej więźniów niepełnosprawnych, stworzenia warunków ekonomicznych, prawnych, organizacyjnych i innych zapewniających tę ostatnią, przesądza o trafności i aktualności tematu badań niniejszej rozprawy doktorskiej.

Stopień opracowania tematu badawczego rozprawy doktorskiej. Zagadnienia adaptacji społecznej więźniów niepełnosprawnych po zwolnieniu z zakładów karnych nie doczekały się odpowiedniego omówienia w literaturze naukowej. Główne badania mają na celu zdefiniowanie pojęcia i mechanizmu adaptacji społecznej skazanych po zwolnieniu z zakładu karnego (PI), bez skupiania się na osobowości oraz cechach organizacyjno-prawnych takiej kategorii, jak skazani niepełnosprawni. Biorąc pod uwagę fakt, że adaptację społeczną więźniów niepełnosprawnych reguluje zespół gałęzi prawnych, a jej skuteczność zależy od czynników ekonomicznych, prawnych, organizacyjnych, politycznych, religijnych i innych, badany problem wyróżnia się zarówno aktualnością, jak i nowością.

Złożony charakter tego problemu sugeruje potrzebę sięgnięcia po prace naukowe, które badają jego różne aspekty. Problematyka adaptacji społecznej skazanych, w tym osób niepełnosprawnych, znalazła swoje omówienie w pracach V.I. Gorobtsova, A.Ya. Griszko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolzhenkova, Yu.V. Zhulevoy, S.I. Zeldo-va, B.B. Kazak, B.P. Kozachenko, A.S. Mikhlina, G.L. Minakova, A.E. Natasha-va, S.B. Poznysheva, A.T., Potemkina, A.I. Reshetnikova, M.S. Rybaka, V.I. Seliverstova, E.V. Seredy, HA Struchkova, Yu.M. Tkaczewski, V.M. Trubnikowa, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitsky, A.B. Czernyszewa, I.V. Szmarowa, V.E. Yuzhanina i inni.

Nie przeprowadzono odrębnych opracowań poświęconych adaptacji społecznej więźniów niepełnosprawnych o złożonym charakterze międzysektorowym, które determinowałyby wybór tematu badań rozprawy doktorskiej.

Wszystko to powoduje konieczność dogłębnego opracowania szeregu podstawowych zapisów dotyczących adaptacji społecznej skazanych osób niepełnosprawnych, a także determinuje trafność, znaczenie naukowe i aplikacyjne badanego tematu. Powyższe pozwala na sformułowanie naukowego uzasadnienia ogólnej koncepcji adaptacji społecznej skazanych z niepełnosprawnością oraz przedstawienie koncepcyjnych propozycji usprawnienia prawodawstwa karnego w tym kierunku, co naszym zdaniem przyczyni się do podniesienia poziomu działań organów ścigania instytucji i organów wykonujących kary, wzmacniając gwarancje poszanowania praw i uzasadnionych interesów rozpatrywanych kategorii skazanych.

Przedmiotem badań są relacje społeczne powstające w związku z adaptacją społeczną więźniów niepełnosprawnych po zwolnieniu z zakładów karnych.

Przedmiotem opracowania są normy prawa karnego, karnego i innych gałęzi regulujące realizację adaptacji społecznej skazanych po zwolnieniu z zakładów poprawczych, a także cechy społeczno-demograficzne, szczególne kryminologiczne i inne oraz cechy osobowości skazanego niepełnosprawnego człowieka, wpływając na efektywność jego adaptacji społecznej.

Celem badań rozprawy doktorskiej jest opracowanie społeczno-prawnych, organizacyjnych i specjalnych środków kryminologicznych służących adaptacji społecznej więźniów niepełnosprawnych, identyfikacja najbardziej kryminogennych czynników ryzyka popełniania przez te osoby nowych przestępstw, a także opracowanie propozycji i rekomendacji dla udoskonalenie tej instytucji społeczno-prawnej.

Aby osiągnąć ten cel postawiono następujące zadania:

Określenie zespołu szczególnych cech adaptacji kryminologicznej i społecznej osób niepełnosprawnych odbywających karę pozbawienia wolności;

Identyfikacja najbardziej kryminogennych kompleksów społecznych ryzyka popełnienia przestępstwa przez osoby niepełnosprawne i określenie różnic tych parametrów w stosunku do porównywalnych cech przestępców pełnosprawnych;

Opracowanie działań usprawniających zapobieganie przestępstwom osób niepełnosprawnych, w zależności od spełnienia zróżnicowanych czynników ryzyka popełnienia przestępstwa, identyfikacja sposobów optymalizacji wykorzystania wyników badania kryminologicznego osobowości niepełnosprawnego przestępcy w zapobieganiu przestępstwom nawrót przestępstwa, adaptacja społeczna po zwolnieniu z kary:

Badanie ram prawnych (w tym w aspekcie historycznym) regulujących ochronę praw i interesów więźniów niepełnosprawnych oraz praktyki ich stosowania;

Definicja pojęć „adaptacja społeczna”, „resocjalizacja”, „resocjalizacja” w odniesieniu do więźnia niepełnosprawnego;

Identyfikacja sposobów usprawnienia legislacji dotyczącej statusu prawnego więźniów niepełnosprawnych i gwarancji ich statusu prawnego.

Podstawą metodologiczną i teoretyczną badań rozprawy była dialektyczna metoda naukowego poznania zjawisk społecznych i wynikające z niej metody ogólnonaukowe i specjalne metody naukowe: porównawcza prawna, formalno-logiczna. W celu uzyskania rzetelnych i naukowych wyników kompleksowo wykorzystano historyczne, porównawcze metody badawcze, systemowe i statystyczne. Dodatkowo zastosowano metody socjologiczne: ankiety, wywiady, analizę dokumentów.

Podstawą teoretyczną badań rozprawy doktorskiej były prace naukowe z zakresu filozofii prawa, ogólnej teorii prawa, prawa konstytucyjnego, karnego, karnego procesowego, karnego prawa wykonawczego; prace poświęcone kryminologicznej doktrynie osobowości skazanego w ogóle, a skazanego niepełnosprawnego w szczególności, sposobom i środkom zapobiegania recydywie.

Podstawę normatywną badania stanowiły normatywne akty prawne różnych poziomów: międzynarodowe akty prawne dotyczące praw człowieka, w tym określające podstawy statusu prawnego skazanych; Konstytucja Federacji Rosyjskiej; aktualne ustawodawstwo karne, procesowe, karne wykonawcze; ustawodawstwo dotyczące systemu sądownictwa Federacji Rosyjskiej; regulaminy resortowe, orzeczenia plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

Nowość naukowa Badania wskazują, że stanowią one naukowe rozwiązanie problemu adaptacji społecznej więźniów niepełnosprawnych po odbyciu kary pozbawienia wolności. Autor, z punktu widzenia podejścia systemowego i zintegrowanego, podnosił i rozwijał zagadnienia prawnego uregulowania działalności instytucji wykonujących kary kryminalne i inne. agencje rządowe w sprawie adaptacji więźniów niepełnosprawnych.

W pracy ustalono i przeanalizowano kompleks cechy osobiste i adaptacja społeczna więźniów niepełnosprawnych. Przedstawiono strukturę i charakter przestępstw popełnianych przez osoby niepełnosprawne, ujawniono ich związek z jakością ich życia, przeanalizowano korelacje klinicznych cech osobowych i społeczno-adaptacyjnych w szeregu przestępstw oraz uzyskano nowe dane na temat powstawania społeczne niebezpieczeństwo recydywy osób niepełnosprawnych. W zespole czynników ryzyka popełnienia przestępstwa ustalono hierarchię, a niejednoznaczność relacji pomiędzy determinantami przyczyniającymi się do ich realizacji ukazana jest w przypadku popełniania przestępstw przez osoby niepełnosprawne.

Główne postanowienia przedstawione do obrony:

1. Definicja pojęcia osobowości skazanego niepełnosprawnego. Przez pojęcie rozumie się osobę, która ma rozstrój zdrowia polegający na trwałym zaburzeniu czynności organizmu, spowodowanym chorobami, następstwami urazów lub wadami, które spowodowały ograniczenie aktywności życiowej i wymagają jej ochrony socjalnej, uznanej za taką w przewidziany sposób, skazany za przestępstwo.

2. Charakterystyka historycznych etapów rozwoju ustawodawstwa rosyjskiego i praktyki jego stosowania w zakresie adaptacji społecznej osób niepełnosprawnych zwalnianych z więzienia.

3. Kryminologiczny portret osobowości skazanego niepełnosprawnego.

4. Koncepcja adaptacji społecznej więźniów niepełnosprawnych po odbyciu kary pozbawienia wolności. Adaptacja społeczna więźniów niepełnosprawnych to zespół działań resocjalizacyjnych realizowanych po ich zwolnieniu i mających na celu zapewnienie im postrzegania wartości istniejących w społeczeństwie, normy społeczne, praw i zasad życia wspólnotowego, opanowanie ról społecznie użytecznych, rozwój społecznie akceptowalnych sposobów interakcji w życiu codziennym, kolektywów pracy, grup społecznych znajdujących się pod kontrolą organizacji państwowych, publicznych, religijnych i innych w celu utrwalenia (lub kontynuacji) skutki korekty ze względu na stan zdrowia i fakt odbywania kary karnej.

5. Propozycje uzupełnień części 3 art. 180 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej o następującej treści: „Skazani niepełnosprawni, wymagający leczenia szpitalnego, przebywający w szpitalach i oddziałach leczenia szpitalnego systemu karnego, kierowani są na podstawie opinii lekarskiej i przedstawienia przez administrację , do placówek medycznych w lokalizacji zakładu karnego lub w miejscu zamieszkania wybranym przez skazanego po zwolnieniu.”

6. Zidentyfikowany zespół czynników o różnym charakterze: organizacyjnym (brak mieszkań dla osób niepełnosprawnych zwolnionych z więzienia, niechęć bliskich do ich przyjęcia itp.), prawnych (brak Ramy prawne o adaptacji społecznej osób zwalnianych z zakładów poprawczych itp.) i psychologicznych (lęk, apatia, drażliwość itp.), które utrudniają późniejszą adaptację osoby niepełnosprawnej zwolnionej z zakładu poprawczego, oraz zaproponowano odpowiednie działania w celu ich wyeliminowania.

O aktualności i rzetelności wyników badań rozprawy decydują dane empiryczne uzyskane przez autora w procesie studiowania i uogólniania praktyki.

Za pomocą specjalnie opracowanej ankiety przeprowadzono wywiady z 550 osobami niepełnosprawnymi odbywającymi kary pozbawienia wolności w zakładach poprawczych różnych typów reżimu na terenie obwodów briańskiego, rostowskiego, riazańskiego i smoleńskiego. Do grupy kontrolnej wybrano wszystkich skazanych, którzy nie byli niepełnosprawni (na podstawie materiałów ze specjalnego spisu skazanych przeprowadzonego w 1999 r.). Ponadto zbadano materiały z ponad 200 spraw karnych.

Na podstawie postawionych zadań opracowano standaryzowaną mapę, na której zarejestrowano sformalizowane cechy, w tym dane paszportowe, cechy kliniczne choroby, cechy osobowe, społeczno-adaptacyjne i kryminologiczno-sytuacyjne niezbędne do analizy systemowo-strukturalnej.

Uzyskane wyniki poddano obróbce metodą statystyki wariancyjnej w celu ustalenia hierarchii ich znaczenia i powiązania w systemie zespołu przyczynowego ryzyka popełnienia przestępstwa. Kryminologiczne badanie osobowości skazanego niepełnosprawnego, którego wyniki opierają się także na obserwacjach wnioskodawcy podczas badań w zakładach poprawczych.

Podstawą empiryczną badania były także dane dotyczące stanu i dynamiki przestępstw popełnianych przez badaną kategorię osób na terytorium Federacji Rosyjskiej w latach 2002-2005.

W pracy wykorzystano wskaźniki ilościowe i względne uzyskane przez innych autorów w trakcie badania problemów związanych z tematyką badań, dane statystyczne dotyczące działalności systemu karnego i służb społecznych.

Teoretyczne i praktyczne znaczenie badań. Teoretyczne znaczenie badań rozprawy doktorskiej polega na naukowym uzasadnieniu i zbadaniu rzeczywistego problemu - adaptacji społecznej więźniów niepełnosprawnych po zwolnieniu z kary kryminalnej w postaci pozbawienia wolności, co wymagało kompleksowej analizy aspektów prawno-organizacyjnych tego problemu , badając osobowość niepełnosprawnego więźnia odbywającego karę pozbawienia wolności.

Wyniki badań właściwości osobiste Skazani niepełnosprawni wnoszą wkład w teorię osobowości skazanego w ogóle, a osobowości badanej kategorii przestępców w szczególności. Jej charakterystyka typologiczna pozwala na większy wybór podmiotom specjalnym i innym podmiotom działań profilaktycznych właściwą taktykę zapobiegania przestępstwom popełnianym przez osoby niepełnosprawne, skuteczniejsze jest zorganizowanie systemu adaptacji społecznej więźniów niepełnosprawnych.

Na tej podstawie wysunięto wnioski naukowe o konieczności udoskonalenia w prawie karnym instytucji zwolnienia i przygotowania do zwolnienia skazanych oraz niektórych, najbardziej bezbronnych społecznie kategorii.

Badania rozprawy wnoszą pewien wkład do teorii prawa karnego i nauk kryminologicznych; wypełnia lukę w badaniach nad adaptacją społeczną więźniów niepełnosprawnych i przeciwdziałaniem recydywie tego typu; przedstawia propozycje mające na celu dalszą poprawę ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej.

Praktyczne znaczenie badań rozprawy doktorskiej polega na tym, że zawarte w niej wnioski i propozycje mogą zostać wykorzystane do doskonalenia ustawodawstwa karnego; prowadzenie dalszych badań naukowych nad problematyką ochrony praw człowieka w sferze penitencjarnej, określeniem form i metod adaptacji społecznej więźniów niepełnosprawnych po zwolnieniu z zakładów karnych. Uzyskane dane badawcze mogą stanowić podstawę do opracowania zindywidualizowanych programów adaptacji społecznej i kompleksowej resocjalizacji więźniów niepełnosprawnych, zapobiegania przestępstwom z ich strony poprzez odpowiednie rozwiązanie kwestii udzielania pomocy społecznej i prowadzenia działań resocjalizacyjnych.

Realizacja wniosków i propozycji sformułowanych w rozprawie pozwala na opracowanie rekomendacji metodologicznych służących doskonaleniu jednostki praca edukacyjna ze skazanymi niepełnosprawnymi, udoskonalenie metodyki badania osób skłonnych do popełniania przestępstw. Dane zawarte w pracy mogą zostać wykorzystane w procesie edukacyjnym podczas prowadzenia zajęć „Prawo karne wykonawcze”, „Kryminologia i zapobieganie przestępczości”, kursu specjalnego „Zapewnianie praw człowieka w systemie karnym i innych organach ścigania”, a także jak przy opracowywaniu zaleceń metodologicznych i podręczników szkoleniowych w tym zakresie.

Ponadto postanowienia rozprawy mogą zostać wykorzystane w procesie szkolenia kadr dla wymiaru sprawiedliwości.

Zatwierdzenie i wdrożenie wyników badań rozprawy doktorskiej. Materiał badawczy, jego główne wnioski i propozycje znalazły odzwierciedlenie w wystąpieniach autora na seminariach i seminariach konferencje naukowe i praktyczne: „Człowiek: zbrodnia i kara” (Ryazan, 2003); „50 lat Standardowych Zasad Minimalnych Traktowania Więźniów: doświadczenia, problemy i perspektywy wdrożenia” (Ryazan, 2005); „Człowiek: zbrodnia i kara” (Ryazan, 2005).

Wyniki badania zostały wprowadzone do procesu edukacyjnego Akademii Federalnej Służby Penitencjarnej Rosji, Instytutu Prawa i Ekonomii Wołogdy Federalnej Służby Penitencjarnej Rosji, a także do działalności instytucji i organów wykonujących karę ( w systemie służby i szkolenia wstępnego pracowników Federalnej Służby Więziennej Rosji w obwodach briańskim i smoleńskim).

Strukturę i treść rozprawy wyznaczają cele i zadania badawcze. Praca naukowa składa się ze wstępu, trzech rozdziałów zawierających siedem akapitów, zakończenia, spisu literatury i zastosowań.

Wyniki badania pozwalają na przedstawienie następującej charakterystyki społeczno-demograficznej osadzonych niepełnosprawnych.

1. Zdecydowana większość osób niepełnosprawnych popełniających przestępstwa to mężczyźni. W badanej przez nas grupie odsetek kobiet wynosił nieco ponad 3%. Łączna niepełnosprawni więźniowie.

2. Wśród skazanych niepełnosprawnych odbywających karę pozbawienia wolności największy odsetek stanowią osoby w wieku od 20 do 39 lat – 44,7%. Ich odsetek jest znaczący wśród osób starszych – 55 lat i więcej (odpowiednio 12,6 i 18,5%).

Jednocześnie odsetek osób niepełnosprawnych, które w wieku 20-39 lat popełniły przestępstwo, jest znacznie mniejszy niż udział wszystkich przestępców w tym wieku – o 29,5%. Ta ostatnia jest jednak znacznie większa w starszym wieku: udział niepełnosprawnych przestępców w wieku 50 lat i więcej przewyższa prawie 8-krotnie udział wszystkich przestępców w tym wieku.

3. Poziom wykształcenia osób niepełnosprawnych, które dopuściły się przestępstwa, jest niewiele wyższy od wskazanego wskaźnika wśród ogółu skazanych pełnosprawnych (60 wobec 49,8%). Średnia ocen wynosi odpowiednio 9,6 i 9,5 ocen. Natomiast wśród osób niepełnosprawnych większy jest odsetek osób z wykształceniem średnim kierunkowym, niepełnym wyższym (14,5 wobec 15,3%) oraz wyższa edukacja(3,0 vs. 1,2%). Osoby niepełnosprawne, ze względu na starszy wiek, obiektywnie miały więcej czasu na zdobycie odpowiedniej edukacji przed popełnieniem przestępstwa.

4. W zależności od rodzaju wykonywanego zawodu przed popełnieniem przestępstwa osoby niepełnosprawne charakteryzują się znacznie lepiej niż inne kategorie skazanych. Wśród osób niepełnosprawnych więcej było osób pracujących (48,8%), podczas gdy wśród ogółu skazanych ta grupa stanowiła zaledwie 38%, a znacznie mniej było osób niewykonujących określonego zawodu (2,6 razy). Wśród innych źródeł dochodu skazanych głównym jest pobieranie emerytury (28,8% więźniów niepełnosprawnych to emeryci i mogą nie pracować). Jednocześnie odsetek osób niepełnosprawnych pobierających rentę jest 8,2 razy większy niż odsetek emerytów wśród wszystkich pozostałych kategorii skazanych, co jest całkiem naturalne, gdyż niepełnosprawność w dużej mierze prowadzi do przeniesienia osób niepełnosprawnych do kategorii rencistów.

5. Zdecydowana większość osadzonych niepełnosprawnych (72,4%) nie uważa się za osoby wierzące. Tylko 27,6% skazanych osób niepełnosprawnych uważa się za osoby wierzące (w przypadku wszystkich skazanych odsetek ten jest nieco wyższy – 36,8%). Biorąc pod uwagę fakt, że skazani niepełnosprawni zajmują niewielkie miejsce w ogólnej strukturze skazanych, można stwierdzić, że religia jako potężna siła czynnik zapobiegawczy nie znajduje swojego miejsca w systemie wewnętrznych przekonań więźniów niepełnosprawnych. Wielu niepełnosprawnych więźniów, czując się bezużytecznymi w tym życiu, mogło znaleźć pocieszenie w przekonaniach religijnych.

Ponadto skazane osoby niepełnosprawne rzadziej niż inne skazane osoby wyznają inne, nietradycyjne dla naszego kraju religie.

10,8%, dla wszystkich skazanych odsetek ten jest wyższy – 16,3%.

6. Stan cywilny skazanych niepełnosprawnych charakteryzuje się tym, że około połowa z nich (43,1%) przed skazaniem nie była w związku małżeńskim (w przypadku wszystkich skazanych odsetek ten jest wyższy – 69,1%). Jednocześnie osoby niepełnosprawne znacznie częściej niż pozostali skazani utrzymują rodziny (39,2 vs.

20,9%). Jednakże w trakcie odbywania kary skazani niepełnosprawni rzadziej niż pozostali skazani zawierają związek małżeński (0,3 wobec 9,6%).

7. Jeśli chodzi o stan zdrowia osadzonych niepełnosprawnych, można zauważyć, że pod względem liczebności na pierwszym miejscu znajdują się osoby niepełnosprawne z grupy II (66,0%); na drugim - Grupa III(27,2%); na trzecim miejscu znajdują się osoby niepełnosprawne z I grupy (6,8%). Ze względu na charakter choroby szeregi rankingowe przedstawiają się następująco: gruźlica – 87,0%, pozostałe choroby w próbie rozkładały się równomiernie – po 2,6% każda (udar, amputacja, stłuczenie, uraz głowy, porażenie kończyn dolnych, zawał serca) . Ponadto zapadalność na gruźlicę wśród więźniów niepełnosprawnych jest znacznie wyższa niż wśród pozostałych więźniów (87,0 w porównaniu z 12,0%).

Kryminalno-prawne cechy osobowości skazanych osób niepełnosprawnych są następujące:

1. Ze względu na charakter popełnianych przestępstw niepełnosprawni skazani to głównie przestępcy stosujący przemoc (52,2% z nich dopuściło się przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu). Jednocześnie analiza motywów popełniania przestępstw z użyciem przemocy nie może nie zwrócić uwagi na fakt, że przeważają wśród nich motywy zasadniczo podobne: bycie w stanie „samoobrony” (23,0%), uraza ( 10,0%), bycie w stanie namiętności (10,0%), załamanie nerwowe (7,5%), obrona własnej godności, godność kobiety (7,5%).

W zależności od kategorii popełnionych przestępstw, niepełnosprawni skazani dzielili się następująco: mniej poważny – 7,2% (czyli 24-krotnie więcej niż w przypadku ogółu skazanych – 0,3%); umiarkowana surowość – 27,8% (czyli 55,6 razy więcej niż dla wszystkich skazanych – 0,5%); poważne przestępstwa – 23,7% (czyli 3,3 razy mniej niż ogółem skazanych – 78,9%); szczególnie poważne przestępstwa – 41,3% (czyli 2-krotnie więcej niż ogółem skazanych – 20,3%).

2. Ryzyko recydywy u osób niepełnosprawnych jest znacznie niższe niż u pozostałych skazanych. Jeżeli wśród osób niepełnosprawnych odsetek osób z jedną karalności wynosi 87,0%, to wśród wszystkich osób jest to zaledwie 45,5%. Skazani niepełnosprawni z dwoma wyrokami skazującymi stanowią 9,5%, czyli 3,7 razy mniej niż w przypadku wszystkich skazanych (34,8%). Skazani niepełnosprawni z czterema i więcej wyrokami skazującymi stanowią 1%, czyli 7,9 razy mniej niż ogół skazanych (7,9%). Wyjątkiem są skazani niepełnosprawni, którzy mają na swoim koncie trzy wyroki skazujące, gdyż jest ich prawie dwukrotnie więcej niż pozostałych skazanych (odpowiednio 2,5% wobec 1,8%). Można sugerować, że tendencję tę determinuje stan zdrowia osób niepełnosprawnych oraz fizyczne ograniczenia ich możliwości popełnienia przestępstwa.

3. Szczególnie interesująca jest analiza przestępstw popełnianych przez skazanych niepełnosprawnych we współudziale. Można zauważyć, że znaczna liczba przestępstw (90%) jest popełniana przez samych skazanych niepełnosprawnych. Na pierwszym miejscu wśród osób niepełnosprawnych, które popełniły przestępstwo we współudziale, znajdują się wspólnicy – ​​15,5% (wśród pozostałych przestępców – sprawcy – 2,2%); na drugim – sprawcy – 14,5% (wśród pozostałych przestępców – wspólnicy – ​​11,6%); w trzeciej – organizatorzy i inicjatorzy – po 1,0% (m.in. organizatorzy – 11,1%).

Główną formą współudziału, w której osoby niepełnosprawne dokonują przestępstw, jest grupa osób (wśród innych przestępców – grupa osób w wyniku wcześniejszej zmowy). Na drugim miejscu znajduje się grupa osób objętych wcześniejszą konspiracją – 32,5% (wśród pozostałych przestępców – grupa osób – 30,7%). Nie jest typowe, że osoby niepełnosprawne popełniają przestępstwo w ramach zorganizowanej grupy lub w ramach społeczności przestępczej (organizacji przestępczej).

4. Skazani niepełnosprawni najczęściej skazani są na kary pozbawienia wolności od trzech do ośmiu lat – 63,0% (wśród pozostałych przestępców odsetek skazanych na te kary wynosi 57,0%). Więcej jest osób niepełnosprawnych skazanych na długie wyroki (powyżej dziesięciu lat – 12,0%). Średni wyrok dla osób niepełnosprawnych jest o 0,2 roku dłuższy niż dla innych kategorii przestępców.

5. Dodatkowe rodzaje kar stosowane są wobec skazanych niepełnosprawnych 4 razy rzadziej niż wobec wszystkich skazanych (4 wobec 16,4%). Jednocześnie nakładany jest na nich tylko jeden rodzaj kary dodatkowej - grzywna. W przypadku większości skazanych kara grzywny jest nakładana znacznie rzadziej, bo jedynie w 3,9% przypadków. Przy założeniu, że wobec pozostałych skazanych zastosowano inne rodzaje kar, liczba ta w przypadku osób niepełnosprawnych może wzrosnąć kilkudziesięciokrotnie. Jedynym pozytywnym aspektem jest to, że w stosunku do skazanych niepełnosprawnych nie stosowano konfiskaty jako kary dodatkowej, której udział przed jej zniesieniem wśród pozostałych skazanych wynosił 12%.

Biorąc pod uwagę karno-wykonawczą charakterystykę osobowości skazanych osób niepełnosprawnych, można odzwierciedlić następujące główne postanowienia:

1. Wśród skazanych z niepełnosprawnościami odsetek osób scharakteryzowanych negatywnie jest znacznie niższy niż wśród pozostałych skazanych – 1,3 wobec 18,4%. Wśród osób niepełnosprawnych nie było ani jednego uporczywego łamania reżimu (wśród wszystkich skazanych ich odsetek wynosił 4,4%). Jednocześnie nie można nie zwrócić uwagi na fakt, że wśród więźniów niepełnosprawnych prawie jedna trzecia (28,5%) charakteryzuje się jako neutralna w stosunku do wymagań reżimu.

2. Skazani z niepełnosprawnościami, w przeciwieństwie do wszystkich skazanych, znacznie rzadziej uczestniczą w zajęciach edukacyjnych. Tylko 8% osób niepełnosprawnych bierze czynny udział w działalności edukacyjnej (w przypadku wszystkich skazanych odsetek ten wynosi 33%). Natomiast ze względu na niepełnosprawność skazani mniej aktywnie uczestniczący w zajęciach edukacyjnych stanowią 5,4%, dla pozostałych skazanych odsetek ten wynosi 36,3%. Ciekawym wskaźnikiem jest brak udziału więźniów niepełnosprawnych w zajęciach edukacyjnych. Sześciokrotnie przewyższa odsetek skazanych uczestniczących w zajęciach edukacyjnych (74,1 wobec 16,3%). Tym samym odsetek skazanych niepełnosprawnych, według zadanego kryterium, nieuczestniczących w tych zajęciach, jest kilkukrotnie większy niż odsetek wszystkich skazanych (4,5-krotny). Wskaźnik ten prezentujemy uwzględniając skazanych, którzy odbywają karę w zakładzie karnym krócej niż sześć miesięcy, w związku z czym nie ma realnej możliwości ich oceny. Takich skazanych, jak wynika z naszych badań, okazało się 12,5% wobec 14,4% wśród wszystkich skazanych odbywających karę.

3. Trzecia część skazanych niepełnosprawnych sumiennie wykonuje pracę (34,0%), co stanowi mniej niż odsetek skazanych sumiennie wykonujących pracę wśród pozostałych skazanych (o 7,6%). Jednocześnie wśród tych pierwszych prawie trzykrotnie więcej jest osób nieuczciwie traktujących pracę (3,2 wobec 9,0%). Tłumaczy się to w wielu przypadkach m.in. starszym wiekiem skazanych osób niepełnosprawnych, który z tego powodu obiektywne powody determinuje bardziej świadomy styl życia w ogóle i jego przejawy w odniesieniu do pracy w szczególności. Przewagę odsetka skazanych niepełnosprawnych, którzy nie pracują z przyczyn od nich niezależnych (56,4%), naszym zdaniem tłumaczy się ograniczeniami w pracy ze względu na niepełnosprawność.

4. Rozkład skazanych ze względu na ich podejście do nauki wskazuje na dużą różnicę pomiędzy osobami niepełnosprawnymi a wszystkimi pozostałymi skazanymi. Jeżeli wśród osób niepełnosprawnych w szeregu rankingowym pierwsze miejsce zajmuje wskaźnik „Nie uczy się z ważnych powodów” (84,0%), to wśród wszystkich skazanych – „Posiada wykształcenie średnie” (58,8%). Wśród osób niepełnosprawnych w badanej próbie nie było skazanych, którzy nieuczciwie traktowaliby studia lub nie studiowali z nieuzasadnionych powodów, podczas gdy wśród ogółu skazanych odsetek tych ostatnich wynosił odpowiednio 1,9 i 5,3%.

5. Skazani spośród osób niepełnosprawnych mniej aktywnie uczestniczą w pracy organizacji amatorskich w porównaniu do ogółu skazanych: (odpowiednio 13,2 i 35,0%). Wśród skazanych niepełnosprawnych, w porównaniu do ogółu skazanych, większy jest odsetek osób nieuczestniczących w pracach organizacji amatorskich, ich udział wynosi odpowiednio 74,2 i 61,4%. Jednocześnie należy zauważyć, że 8,2% osadzonych niepełnosprawnych aktywnie uczestniczy w pracy amatorskich organizacji skazanych, podczas gdy wśród ogółu skazanych odsetek ten wynosi 16,2%.

Rozważając problematykę przygotowania więźniów niepełnosprawnych do zwolnienia, autor opiera się na głównych przepisach konstytucyjnych, według których obowiązuje Rosja stan społeczny, w związku z czym jest zobowiązany do wypełniania swoich obowiązków w zakresie ochrony wszystkich grup ludności, w tym osób niepełnosprawnych. Jednak pomimo uregulowania legislacyjnego wielu kwestii, ochrona socjalna tej kategorii ze względu na brak sprawnie funkcjonującego mechanizmu nie jest na właściwym poziomie.

Status prawny skazanego niepełnosprawnego to przede wszystkim zespół dodatkowych praw i uzasadnionych interesów, jakie przysługują mu w okresie odbywania kary pozbawienia wolności. Jednocześnie część z nich, mających na celu zapewnienie okresu adaptacyjnego po zwolnieniu, w rzeczywistości nie może zostać zrealizowana, co wynika ze stanu zdrowia tych osób (np. kolonia-osadnictwo).

W rozprawie zbadano cechy działalności administracji zakładu karnego w zakresie przygotowania (psychologicznego, prawnego itp.) więźniów niepełnosprawnych do zwolnienia. Wskazano bariery psychologiczne (lęk, strach, nuda, apatia, drażliwość itp.), organizacyjne (brak mieszkania, niechęć bliskich do ich akceptacji itp.) i prawne (brak ram regulacyjnych w zakresie adaptacji społecznej osób zwolniony z zakładów poprawczych itp.), uniemożliwiający normalny przebieg kolejnego okresu adaptacyjnego. W rezultacie autor rozprawy widzi potrzebę nawiązania przed zwolnieniem skazanego, przy pomocy administracji zakładu karnego, przyjaznych stosunków z bliskimi, kolektywami pracy (o ile zwalniany jest w stanie pracować ze względu na charakter choroby), zwiększenie liczby wizyt, zapewnienie zwolnionym osobom niepełnosprawnym kserokopii głównych przepisów prawa, zapewnienie im dodatkowych gwarancji socjalnych, wprowadzenie obowiązkowych wizyt w celu rozwiązania kwestii warunków pracy i życia itp.

Administracja zakładów poprawczych, przygotowując się do zwolnienia więźniów niepełnosprawnych, musi odpowiednio zorganizować zajęcia, biorąc pod uwagę specyfikę tej kategorii. W ramach wychowania przedszkolnego należy: a) prowadzić zajęcia wyjaśniające dotyczące zasad postępowania w domach dla osób niepełnosprawnych, codziennego trybu życia tych domów; b) z wyprzedzeniem rozstrzygać kwestie dotyczące polis ubezpieczeniowych tej kategorii skazanych; c) ukształtować system kształcenia zawodowego w koloniach poprawczych w taki sposób, aby osoby niepełnosprawne opanowały specjalności, z których będą mogły korzystać po zwolnieniu.

Istnieje od dawna potrzeba opracowania i przyjęcia ustawy o pomocy społecznej dla osób zwolnionych z więzienia, w której odpowiedzialność za organizację życia codziennego i pracy osób niepełnosprawnych zwolnionych z więzienia powinna spoczywać na organach rządowych i administracyjnych. Jednocześnie konieczne jest jasne określenie ich kompetencji, obszarów działania, funkcji koordynacyjnych oraz uwzględnienie perspektyw skupienia się na ścisłym powiązaniu z formacjami publicznymi. Wydaje się, że dominująca rola powinna należeć do organów zabezpieczenia społecznego.

Proces przygotowania do zwolnienia i adaptacji społecznej zwolnionych został pokrótce przedstawiony na przykładzie Republiki Białorusi, która w zasadzie ma dość podobne ustawodawstwo i praktykę jego stosowania.

Pomimo różnych punktów widzenia na temat struktury systemu ochrony socjalnej osób niepełnosprawnych, w tym zwolnionych z więzienia, obecnie składają się na niego organizacje rządowe (np. służby socjalne) oraz instytucje sektora niepaństwowego (organizacje charytatywne, religijne itp.). Ochrona socjalna może być zapewniona zarówno w placówkach stacjonarnych, jak i półszpitalnych.

Potrzeby więźniów niepełnosprawnych, jako podstawowa cecha planowania pracy i podejmowania decyzji w różnych aspektach problemu, można podzielić na dwie grupy:

Potrzeby ogólne, czyli podobne do potrzeb innych grup ludności;

Potrzeby szczególne, czyli powstałe w związku ze skazaniem i odbyciem kary.

Najbardziej typową ze specjalnych potrzeb osób niepełnosprawnych jest potrzeba: 1) przywrócenia lub kompensacji naruszonych lub utraconych zdolności do wykonywania różnego rodzaju czynności zawodowych, codziennych i społecznych; 2) w racjonalnej organizacji pracy i gospodarstwa domowego; 3) w adaptacji społeczno-psychologicznej; 3) w pomocy materialnej, bytowej i finansowej.

Autorka przygląda się głównym organizacjom społecznym, w których mogą być umieszczane osoby niepełnosprawne, które odbyły karę pozbawienia wolności. Jednocześnie analizowano możliwe negatywne konsekwencje umieszczania skazanych osób niepełnosprawnych w ogólnej masie ludzi praworządnych (szerzenie się przez nich subkultury przestępczej itp.). Dlatego proponuje się utworzenie specjalnego systemu kontroli ich zachowań z udziałem organów spraw wewnętrznych.

Poruszono problematykę włóczęgostwa byłych skazanych niepełnosprawnych i podano przykłady realnych konsekwencji tego aspołecznego zachowania.

Omówiono problemy prawne i organizacyjne rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych. Brakuje wystarczającego poziomu polityki państwa w tym kierunku, a także bierności mechanizmu samozatrudnienia zwalnianych osób niepełnosprawnych. Autorka opisuje pozytywne doświadczenia związane z tworzeniem organizacji publicznych na rzecz osób niepełnosprawnych, które w wielu miastach wykazały swoją skuteczność.

Podstawą polityki społecznej wobec więźniów niepełnosprawnych jest kierunek resocjalizacji jako najważniejszy w kształtowaniu potencjału psychofizjologicznego, zawodowego i społecznego osoby niepełnosprawnej w celu jego późniejszej realizacji w różnych obszarach działalności. W tym kontekście konieczne jest rozwiązanie następujących problemów.

1. W obszarze rehabilitacji zawodowej – zapewnienie gwarantowanego, ukierunkowanego rozwiązania potrzeb więźniów niepełnosprawnych w zakresie rehabilitacji zawodowej w oparciu o indywidualne specyficzne okoliczności. Formy i wielkość pomocy muszą być adekwatne do niekorzystnej sytuacji społecznej charakteryzującej sytuację danej osoby, wynikającej z problemów zdrowotnych i przekonań. Jednocześnie wybór form rehabilitacji zawodowej powinien zapewniać zaspokojenie potrzeb w zakresie edukacji, szkolenia zawodowego, pracy itp.

2. Organizować pracę wg specjalny trening(przekwalifikowanie) specjalistów w zakresie rehabilitacji więźniów niepełnosprawnych.

3. Polecaj władzom władza wykonawcza podmioty Federacji i gminy wprowadzą ustawowo odpowiedzialność projektantów i budowniczych za przestrzeganie standardów dostosowania mieszkań, dróg oraz obiektów socjalnych, kulturalnych i codziennego użytku do potrzeb osób niepełnosprawnych.

4. Rozróżniać kompetencje i przedmioty rehabilitacji leczniczej i społecznej. Jednocześnie regulacje prawne w tej kwestii, zdaniem wnioskodawcy, powinny wynikać z faktu, że prawo do ochrony socjalnej w całej jego różnorodności powinno być gwarantowane osobom niepełnosprawnym przez państwo jako całość i faktycznie zapewniane przez władze lokalne, w zależności od indywidualnych potrzeb.

5. Wzmocnić niezależność władz lokalnych w zapewnieniu efektywnego rozwoju regionu w rozwiązywaniu problemów społeczno-gospodarczych w życiu ludności, w tym w zakresie rehabilitacji medycznej i społecznej osób niepełnosprawnych. Problem w tym, że konieczne jest zapewnienie władzom lokalnym maksymalnych możliwości zaspokojenia uzasadnionych interesów osób, które całkowicie lub częściowo utraciły zdolność do pracy, zapewnienie równych szans zarówno zdrowym członkom społeczeństwa, jak i osobom niepełnosprawnym oraz zagwarantowanie osobom niepełnosprawnym dostęp do wszystkich rodzajów usług społecznych świadczonych przez społeczeństwo.

6. Zmienić ustawę federalną „O podatku od zysków przedsiębiorstw i organizacji”, przewidującą obniżenie dochodu podlegającego opodatkowaniu dla organizacji, które przeznaczają własne środki na zapewnienie świadczeń osobom niepełnosprawnym.

7. Właściwe wydaje się przyjęcie ustawy federalnej „O osobach niepełnosprawnych”, która nie powielałaby zapisów obowiązującego prawa, ale wzmocniłaby mechanizmy prawne zapewnienia godnego życia osobom niepełnosprawnym. Ustawa ta powinna zawierać normy regulujące specyficzny status prawny więźniów niepełnosprawnych.

W sprawie problemów osób niepełnosprawnych powinny odbyć się przesłuchania parlamentarne w Dumie Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, specjalne posiedzenie Rządu Federacji Rosyjskiej, wspólne zarządy Ministerstwa Pracy i rozwój społeczny Federacji Rosyjskiej i Federalnej Służby Penitencjarnej. Podobne działania należy podjąć w podmiotach Federacji Rosyjskiej, aby wdrożyć praktyczne działania radykalnie poprawiające sytuację więźniów niepełnosprawnych w naszym kraju.

Podano także główne przepisy ustawodawstwa, które przewidują dodatkowe gwarancje państwa w zakresie zapewnienia tym osobom mieszkania oraz czynniki przyczyniające się do utraty mieszkań przez byłych skazanych niepełnosprawnych.

W wyniku przeprowadzonych badań można wyciągnąć ogólny wniosek, że ogólnie rzecz biorąc, system działań profilaktycznych i resocjalizacyjnych dla osób niepełnosprawnych powinien mieć na celu możliwy powrót do zdrowia psychicznego i fizycznego, odrodzenie zdolności do bycia użytecznym dla społeczeństwa , aby poczuć się jego pełnoprawnym członkiem. We wszystkich przypadkach środki te muszą mieć na celu zapobieganie popełnianiu przestępstw przez te osoby.

WNIOSEK

Adaptacja społeczna skazanych niepełnosprawnych jest integralnym elementem ich resocjalizacji, prowadzonej w związku z popełnieniem przestępstwa i odbyciem kary karnej w postaci pozbawienia wolności. Ponieważ jednak dana osoba jest niepełnosprawna, wymagane są również różnego rodzaju środki rehabilitacyjne.

W związku z tym adaptacja społeczna więźniów niepełnosprawnych to zespół działań resocjalizacyjnych po zwolnieniu, mających na celu zapewnienie im postrzegania istniejących wartości w społeczeństwie, norm społecznych, praw i zasad życia społecznego, asymilacji ról społecznie użytecznych, rozwoju społecznie akceptowalne sposoby współdziałania w życiu codziennym, grupy robocze, grupy społeczne pod kontrolą państwa, organizacje publiczne, religijne i inne w celu utrwalenia (lub kontynuacji) skutków korekcji ze względu na stan ich zdrowia oraz fakt odbywa karę karną.

O trudności adaptacji więźniów niepełnosprawnych po zwolnieniu jako jednego z obszarów resocjalizacji decyduje fakt, że równolegle prowadzona jest resocjalizacja osób niepełnosprawnych, czyli zespół działań socjalno-medycznych realizowanych przez państwo (socjalne władze opiekuńcze, placówki medyczne, administracja domów dla osób niepełnosprawnych), organizacje publiczne, religijne i inne, mające na celu przywrócenie zdrowia, właściwości fizjologicznych organizmu, rozwijanie takich umiejętności komunikowania się, współdziałania z rodziną, środowiskiem społecznym, państwem i jego instytucjami, które umożliwiłaby osobie niepełnosprawnej prowadzenie pełnego życia po utracie niektórych fizjologicznych możliwości funkcjonalnych na skutek urazu, choroby, a także przywrócenie po zwolnieniu pracy umiejętności zawodowych, możliwości samodzielnego tworzenia warunków życia spowodowanych urazem, chorobą itp.

Adaptacja społeczna zwolnionego niepełnosprawnego do określonego środowiska, nowych warunków życia to złożony proces, na który składa się szereg działań mających na celu rozwój umiejętności interakcji i rozwiązywanie problemów w obszarach: 1) zwolnionych z zakładów karnych – rodzina, bliscy ; 2) zwolnionych z zakładu karnego – otoczenie (znajomi, sąsiedzi, podwórko); 3) zwolniony z zakładów karnych – społeczeństwo jako całość; 4) zwolniony z zakładów karnych – ekipa produkcyjna; 5) zwalniani z zakładów poprawczych – personel, administracja zakładów medycznych, domy dla osób niepełnosprawnych i starszych; 6) zwalniani z zakładów karnych – struktury komercyjne pełniące rolę pracodawców i inne możliwe podsystemy.

Biorąc pod uwagę genezę historyczną regulacja legislacyjna adaptacji społecznej więźniów niepełnosprawnych, należy zauważyć, że rozwija się ona zgodnie z systemem przepisów regulujących status prawny osób niepełnosprawnych w Federacji Rosyjskiej, sposoby zapewniania im pomocy medycznej i rehabilitacyjnej. Jednocześnie można postawić tezę, że samo stworzenie prawa nie rozwiąże sytuacji, dlatego konieczne jest wdrożenie całego szeregu działań socjalnych, przy zaangażowaniu wielu służb.

Studium historii prawodawstwa dotyczącego adaptacji społecznej pokazuje, że zasadniczo miało ono ewolucyjną ścieżkę rozwoju, zaczynającą kształtować się na przełomie XVIII i XVIII wieku. Początkowo wielka była rola dobroczynności osób prywatnych i Kościoła, dopiero później wiele kwestii związanych z opieką nad niepełnosprawnymi przejęło państwo. W XIX-XX w. Rząd carski opiekuje się nie tylko skazanymi, ale w niektórych przypadkach także ich rodzinami na wypadek śmierci skazanego lub jego uszkodzenia ciała (inwalidztwa), jeśli rodzina poszła za nim i mieszkała w pobliżu miejsca egzekucji. . Ukierunkowaną politykę udzielania pomocy zwolnionym skazanym, w tym osobom niepełnosprawnym, przewidziana była w Kodeksie penitencjarnym RFSRR z 1924 r. Pomoc w adaptacji obejmowała: udzielanie zwolnionym w celu podjęcia pracy różnego rodzaju pożyczek, świadczeń i zasiłków po raz pierwszy; tworzenie noclegowni, schronisk, domów opieki i innych instytucji dla bezdomnych skazanych; otwarcie dla zwolnionych specjalnych gałęzi przemysłu i przedsiębiorstw, w których zatrudniano także osoby niepełnosprawne zdolne do pracy.

Polityka społeczna dotycząca osób niepełnosprawnych, znajdująca odzwierciedlenie w przepisy prawneświadczenie pomocy zwolnionym skazanym jest celowo tworzone tylko w państwie sowieckim.

Specyfika adaptacji więźniów niepełnosprawnych polega na tym, że jej regulacja odbywa się w dużej mierze w drodze regulaminów, dlatego konieczne jest ich poszerzenie ramy prawne. Autor dochodzi do wniosku, że konieczne jest dokonanie zmian w brzmieniu art. 180 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, w którym zawarto część 3 w brzmieniu: „Skazani będący osobami niepełnosprawnymi pierwszej lub drugiej grupy, a także skazani mężczyźni, którzy ukończyli 60. rok życia i skazane kobiety, które ukończyły 55. rok życia, w godz. ich wniosek i przedstawienie przez administrację instytucji wykonującej karę, organy zabezpieczenia społecznego przesyłają do domów opieki dla osób niepełnosprawnych i starszych.

Skazani niepełnosprawni wymagający leczenia szpitalnego, przebywający w szpitalach i oddziałach stacjonarnego leczenia karnego kierowani są, na podstawie raportu lekarskiego i przedstawienia administracji, do placówek medycznych znajdujących się w siedzibie zakładu karnego lub w miejscu miejsce zamieszkania wybrane przez skazanego po zwolnieniu.”

Dodatki i nowe wydanie Działu 6 („Zasady przygotowania do zwolnienia z miejsc pozbawienia wolności osób niepełnosprawnych I i II grupy, osób starszych, kobiet w ciąży i kobiet z dziećmi, a także cudzoziemców i bezpaństwowców”) Rozporządzenia potrzebne jest rozporządzenie GUIN Ministerstwa Sprawiedliwości Rosji z dnia 22 marca 2004 r. nr 75 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu grupy ochrony socjalnej i rejestrowania doświadczenia zawodowego skazanych w zakładzie karnym systemu karnego Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.”

1. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka z 10 grudnia 1948 r. // Prawo międzynarodowe w dokumentach: Proc. zasiłek / komp. NT Błatowa. M.: Legalne. lit., 1982.

2. Europejskie zasady pozbawienia wolności // Współpraca międzynarodowa w dziedzinie praw człowieka. Dokumenty i materiały. M.: Stosunki międzynarodowe, 1993.

3. Konwencja w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania z dnia 10 grudnia 1984 r. // Międzynarodowa Ochrona Praw i Wolności Człowieka: Dz. doktor. M.: Legalne. lit., 1990.

4. Konwencja nr 29 o pracy przymusowej lub obowiązkowej z dnia 9 czerwca 1930 r. // Międzynarodowa ochrona praw i wolności człowieka: Dz. doktor. -M.: Legalne. lit., 1990.

5. Minimalne standardy postępowania z więźniami z dnia 30 sierpnia 1955 r. // Międzynarodowa ochrona praw i wolności człowieka: Dz. doktor. M.: Legalne. świeci., . 990.

6. Standardowe zasady minimalne ONZ dotyczące wymierzania sprawiedliwości wobec nieletnich („Zasady pekińskie”), część 5 // Sov. sprawiedliwość. 1991. - nr 14.

8. Uchwała Komitetu Ministrów państw członkowskich Rady Europy w sprawie praw wyborczych, obywatelskich i socjalnych z dnia 1 lutego 1962 r. //Ochrona praw człowieka w walce z przestępczością: Dokumenty Rady Europy. - M.: Iskry, 1998.

9. Siódmy Kongres ONZ w sprawie zapobiegania przestępczości i traktowania przestępców (Mediolan, 26 sierpnia – 6 września 1985). Nowy Jork: Publikacja ONZ, nr 86. IV.I, 1986.

10. Konstytucja Federacji Rosyjskiej: sob. normy, akty. M.: Prospekt, 1997.

11. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1996, - nr 25. - art. 2954.

12. Kodeks karny wykonawczy Federacji Rosyjskiej // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1997. - nr 2. - art. 198.

13. Kodeks karny RSFSR: Ustawa RSFSR z 27 października 1960 r. // Dziennik Rady Najwyższej RSFSR. 1960. -Nr 40. -Art. 591.

14. Kodeks pracy więziennej RSFSR: Ustawa RSFSR z 18 grudnia 1970 r. // Dziennik Rady Najwyższej RSFSR. 1970. - nr 51. - art. 1220.

15. W sprawie usług socjalnych dla osób starszych i niepełnosprawnych: ustawa federalna z dnia 2 sierpnia 1995 r. nr 122-FZ // Zbiór ustawodawstw Federacji Rosyjskiej. 1995. - nr 32. - art. 3198 (zmieniony ustawą federalną z dnia 10 stycznia 2003 r.).

16. O oświacie: Ustawa Federacji Rosyjskiej z dnia 10 lipca 1992 r. nr 3266-1 // Dziennik Kongresu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej. 1992. - nr 30. - art. 1797 (zmieniony ustawą federalną nr 11-FZ z 10 stycznia 2003 r.).

17. O ochronie socjalnej osób niepełnosprawnych w Federacji Rosyjskiej: Ustawa federalna z dnia 24 listopada 1995 r. nr 181-FZ // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1995. - nr 48. - art. 4563 (zmieniona ustawą federalną nr 188-FZ z dnia 29 listopada 2001 r.).

18. O podstawach usług socjalnych dla ludności Federacji Rosyjskiej: Ustawa federalna z dnia 10 grudnia 1995 r. nr 195-FZ // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1995. - nr 50. - art. 4872 (zmieniona ustawą federalną nr 87-FZ z 10 lipca 2002 r.).

19. W sprawie usług socjalnych dla osób starszych i niepełnosprawnych: ustawa federalna z dnia 2 sierpnia 1995 r. nr 122-FZ // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1995. - nr 32. - art. 3198 (zmieniony ustawą federalną z dnia 10 stycznia 2003 r.).

20. Regulamin Towarzystwa Opieki Więziennej // Poli, zbiór. prawa Imperium Rosyjskiego. T. 36. - Petersburg, 1832.

21. Instrukcje dla dozorcy prowincjonalnego zamku więziennego w 1831 r. // sob. legalizacje i regulacje w sektorze więziennictwa / Comp. T.M. Łopata. -Perm, 1913.

22. Wyjaśnienie kar karnych i poprawczych w 1845 r. // Ustawodawstwo rosyjskie X-XX wieku. T. 6. - M.: Legalne. lit., 1988.

23. Kodeks soborowy z 1649 r. // Ustawodawstwo rosyjskie X-XX w. T. 3. - M.: Legalne. lit., 1985.

24. W sprawie działań mających na celu stworzenie dostępnego środowiska życia dla osób niepełnosprawnych: Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 2 października 1992 r. nr 1156 (zmieniony i uzupełniony 3 listopada 1999 r.).

25. W sprawie zatwierdzenia federalnego programu celowego wspierania zatrudnienia osób skazanych na karę pozbawienia wolności do roku 2000: Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 15 sierpnia 1996 r. // Ros. gaz. 1996. - 4 września

26. W sprawie rozwoju sieci specjalnych pensjonatów dla osób starszych i niepełnosprawnych: Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 15 kwietnia 1995 r. Nr 338.

27. W sprawie działań na rzecz rozwoju sieci instytucji pomocy społecznej dla osób znajdujących się w ekstremalnych warunkach bez określonego miejsca zamieszkania i pracy: Dekret Rządowy z dnia 5 listopada 1995 r. nr 1U5.

28. Zapewnienie świadczeń osobom niepełnosprawnym i rodzinom z niepełnosprawnymi dziećmi w celu zapewnienia im pomieszczeń mieszkalnych, opłacenia mieszkań i mediów: Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 27 lipca 1996 r. // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1996. - nr 32. - art. 3936.

29. Przepisy dotyczące uznania osoby za niepełnosprawną: Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 13 sierpnia 1996 r. // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1996. -№34. - Św. 4127.

30. W sprawie trybu wyżywienia lub pieniędzy w czasie podróży do miejsca zamieszkania skazanych zwolnionych z odbywania kary: Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 24 października 1997 r. nr 1358.

31. Federalny program celowy „Wsparcie społeczne osób niepełnosprawnych na lata 2000-2005”: Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 14 stycznia 2000 r. nr 36 // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2000. - nr 4. - art. 393.

32. Koncepcja Federalnego programu celowego „Wsparcie społeczne osób niepełnosprawnych na lata 2006-2010”: Zarządzenie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28 września 2005 r. nr 1515-r // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2005. -Nr 40. -Art. 4095.

33. Na liście priorytetowych zawodów pracowników i pracowników, których opanowanie daje osobom niepełnosprawnym największą szansę na konkurencyjność na regionalnych rynkach pracy: Uchwała Ministerstwa Pracy Federacji Rosyjskiej z dnia 8 września 1993 r. nr 150.

34. Instrukcje dotyczące trybu udzielania pomocy skazanym zwolnionym z odbywania kary, a także podejrzanym i oskarżonym o popełnienie przestępstwa zwolnionym z aresztu: Zarządzenie GUIN Ministerstwa Sprawiedliwości Rosji z dnia 25 grudnia 2001 r. Nr. 260.

35. Przepisy dotyczące grupy ochrony socjalnej i rozliczania doświadczenia zawodowego skazanych w zakładzie karnym systemu karnego Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej: Zarządzenie Głównej Dyrekcji Wykonania Egzekucji Ministerstwa Sprawiedliwości Rosja z dnia 22 marca 2004 r. nr 75.2. Książki

36. Aleksiejew A.M. Kryminologia: tok wykładów. M.: Tarcza-M, 2004.

37. Alekseev A.M., Solopstov Yu.V. Charakterystyka kryminologiczna i zapobieganie recydywie: Wykład. M.: Moskwa. wyższy szkoła milicja Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Psychologia zbrodni i kary. M., 1998.

39. Antonyan Yu.M. Badanie osobowości przestępcy: Proc. dodatek. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Kryminologia: Wybrane wykłady. -M.: Logos, 2004.

41. Antonyan Yu.M. Dlaczego ludzie popełniają przestępstwa. Przyczyny przestępczości. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Zbrodnia starych ludzi: Monografia. Wydanie 2, wyd. - Ryazan: Akademia Prawa i Zarządzania Federalnej Służby Więziennej, 2005.

43. Artamonow V.P. Nauka o sowieckim prawie pracy poprawczej. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kołomiets V.T. Standardowe minimalne zasady postępowania z osadzonymi i ich znaczenie dla doskonalenia praktyki penitencjarnej: Proc. dodatek. Ryazan: Ryaz. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1980. -Ch. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. Wpływ długoterminowych kar pozbawienia wolności na resocjalizację skazanych // Wykonywanie kary i przystosowanie społeczne zwolnionych: sob. naukowy tr. M.: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1990.

46. ​​​​Wielka encyklopedia radziecka. -M., 1968. T. 1.

47. Duży słownik encyklopedyczny. Wydanie 2, poprawione. i dodatkowe -M., 1998.

48. Duży słownik encyklopedyczny // Elektroniczna wersja Wielkiej Encyklopedii Cyryla i Metodego / wyd. T.G. Muzrukowa. M., 2000.

49. Wasiliew A.I., Yueyuanin V.E. Ujednolicenie wyników resocjalizacji i reedukacji osób zwolnionych z zakładów karnych: Proc. dodatek. Ryazan: Ryaz. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1990.

50. Barchuk T.V. Kryminologia: podręcznik. dodatek. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Władimirski-Budetoe M.F. Przegląd historii prawa rosyjskiego. wydanie 7-str.; Kijów, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Kryminologia: tok wykładów. Petersburg: Piotr, 2002.

53. Gomjen D., Harris D., Zwaak L. Europejska Konwencja Praw Człowieka i Europejska Karta Społeczna: Prawo i praktyka. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobcow V.I. Problemy teoretyczne realizacji środków postpenitencjarnych. Orzeł: Orzeł. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 1995.

55. Gribovsky V.M. Zabytki ustawodawstwa rosyjskiego XVIII wieku: podręcznik do studiowania prawa cesarskiego. okres. Petersburg, 1907. - Wydanie 1.

56. Wielka Brytania P.F. Społeczne i prawne problemy zwalczania recydywy. M.: Akademia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1981.

57. Guskow V.I. Zagadnienia społeczno-prawne zapobiegania nawrotowi przestępstwa wśród osób zwolnionych z kary. Ryazan: Ryaz. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1975.

58. Guskow V.I. Zapobieganie recydywie prowadzone przez zakłady pracy poprawczej. Ryazań: Ryaz. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1979.

59. Galperin I.M. Kara: funkcje społeczne, praktyka stosowania. M.: Legalne. lit., 1983.

60. Gernet M.N. W więzieniu. Eseje z psychologii więziennej. wydanie 2. -Kijów: Legalne. wyd. Ukraina, 1930.

61. Dal V. Słownik objaśniający żywego języka wielkorosyjskiego: W 4 tomach - M.: Rus. język., 1979.

62. Dementyev S.I. Pozbawienie wolności. Prawo karne i aspekty pracy poprawczej. Rostów n/d., 1981.

63. Dementyev S.I. Więzienie: więzienia, obozy, kolonie. -Krasnodar: Kostka. państwo Uniwersytet, 1996.

64. Detkov M.G. Zagadnienia organizacyjno-prawne przygotowania skazanych do zwolnienia z kompleksu naukowo-technicznego. M., 1980.

65. Dityatyn I.I. Artykuły z historii prawa rosyjskiego. Petersburg, 1895.

66. Dole/Senkov G. D. Zabezpieczenie społeczne jako jeden z czynników wpływających na adaptację społeczną osób skazanych na karę pozbawienia wolności: Monogr. -M., 2004.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Zróżnicowany system rehabilitacji w narkologii: metoda, zalecenia. M., 2001.

68. Zeldov S.I. Konsekwencje prawne zwolnienia z kary (niektóre problemy bieżące). M., 1981.

69. Zubkow A.I. Teoretyczne zagadnienia prawnych regulacji pracy skazanych w sowieckich zakładach pracy poprawczej. -Tomsk: Wydawnictwo Tom. Uniwersytet, 1974.

70. Itiakov S.M. Kryminologia zagraniczna. M.: INFRA-M-NORMA, 1997.

71. Itiakov S.M. Kryminologia: podręcznik. dodatek. M.: Orzecznictwo, 2002.

72. Isaev M.M. Podstawy polityki penitencjarnej. -M., 1927.

73. Korekcyjna psychologia pracy / wyd. K.K. Platonova, A.D. Glotoczkina, K.E. Igoszewa. Ryazan: Ryaz. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1985.

74. Pedagogika pracy korekcyjnej (penitencjarnej) / wyd. sztuczna inteligencja Zubkowa. Ryazan: Ryaz. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 1993.

75. Karamzin N.M. Historia państwa rosyjskiego: w 12 tomach M.: Nauka, 1989.

76. Dywany I.I. Kara. Problemy społeczne, prawne i kryminologiczne. -M., 1973.

77. Dywany I.I. Zbrodnia: iluzje i rzeczywistość. M.: Legalne. lit., 1992.

78. Kafarov T.M. Problem recydywy w sowieckim prawie karnym. -Baku: Wiąz, 1972.

79. Kizevepnper A.A. Z historii ustawodawstwa w Rosji XVII-XIX w. Rostov n/d.: Wydawnictwo „Donskaya Speech” N.E. Paramonova, 1904. s. 65.

80. Klyuchevsky V.O. Dzieła: W 9 tomach. Kurs historii Rosji. M.: Myśli, 1987. - T. 1.2. 46. ​​​​W sprawie programu pilnych środków mających na celu złagodzenie napięcia w miejscach pozbawienia wolności. M.: Publiczne Centrum Promocji Humanizacji Systemu Penitencjarnego, 1990.

81. Kondratow N.H. Metody ilościowe w kryminologii (badanie wskaźników ilościowych charakteryzujących osobowość przestępcy). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Antropologia przestępczości (mikrokryminologia). -M.: Norma, 2001.

83. Kryminologia: podręcznik. za legalne uniwersytety / Ogólne. wyd. sztuczna inteligencja Dług. -M., 1997.

84. Kryminologia / wyd. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkowski. -M.: Rękopis, 1992.

85. Kryminologia: Podręcznik / wyd. I.I. Karpetsa, V.E. Eminowa. -M.: Moskwa. prawny Instytut, 1992.

86. Kryminologia: Podręcznik / wyd. V.V. Oriechowa. SPb.: Wydawnictwo w Petersburgu. Uniwersytet, 1992.

87. Kryminologia: tok wykładów / wyd. V.N. Burłakowa, S.F. Milyukova, SA Sidorova, L.I. Spiridonowa. SPb.: Petersburg. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 1995.

88. Kryminologia: Podręcznik / wyd. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkowski. M.: BEK, 1998.

89. Kryminologia / Generał. wyd. Yu.F. Kwaszi. Rostów n/d: Phoenix, 2002.

90. Kryminologia / wyd. V.N. Kudryavtsev i V.E. Eminowa. M.: Prawnik, 2002.

91. Kryminologia: Podręcznik dla uniwersytetów / wyd. V.N. Burlakova, N.M. Kropaczewa. SPb.: Petersburg. Państwo Uniwersytet; Piotr, 2004.

92. Kryminologia: Podręcznik / wyd. N.F. Kuznetsova, V.V. Lunee-va. Wydanie 2, poprawione. i dodatkowe - M.: Wolters Kluwer, 2004.

93. Lomov B.F. Metodologiczne i teoretyczne problemy psychologii. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Motywacyjna sfera emocji. -M., 1984.

95. Litwiszkow V.M. Pedagogika penitencjarna. M.: Moskwa. psi-hol.-ped. Instytut, 2004.

96. Luneev V.V. Motywacja zachowań przestępczych. M., 1991.

97. Metodologia badań szczegółowych w zakładach pracy poprawczej. Ryazań: Ryaz. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1976.

98. Techniki badania stosowane mikrośrodowisko skazanych w zakładach pracy poprawczej / V.G. Deev, V.N. Kazantsev, F.G. Kazantsev i inni Ryazan: Ryaz. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1981.

99. Mihlgt A.S. Kim są skazani? Ogólna charakterystyka skazanych (na podstawie materiałów spisowych z 1994 r.) / Wyd. P.G. Miszczenkowa. - M., 1996.

100. Mikhlin A.S., Guskov V.N. Przygotowanie do zwolnienia osób pozbawionych wolności i utrwalenie wyników ich sprostowania: Monografia. M.: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1972.

101. Mikhlin A.S., Potemkina A.T. Zwolnienie od kary: prawa, obowiązki, warunki pracy i gospodarstwa domowego. Chabarowsk, 1989.

102. Karanie i poprawianie przestępców / wyd. Yu.M. Antonina. M.: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1992.

103. Oe/segov S.I. Słownik języka rosyjskiego. Wyd. 14, stereotyp. M., 1983.

104. Doświadczenia w badaniu osobowości skazanych: Metoda edukacyjna, manualna. -M., 2004.

105. Preuevalsky V.V. Projekt Kodeksu karnego i współczesna nauka prawa karnego. Petersburg, 1897.

106. Prawa weteranów, osób niepełnosprawnych, emerytów i rencistów oraz osób dotkniętych promieniowaniem / Ogólnie. wyd. VE Krutskikh, V.E. Sidorowa. M.: NORM-INFRA, 2001.

107. Pastushenya A.N. Kryminogenna istota osobowości przestępcy: metodologia poznania i koncepcja psychologiczna: Monografia. Mińsk, 1998.

108. Poznyshev S.B. Podstawy nauk penitencjarnych. -M., 1923.

109. Poznyshev S.B. Eseje na temat studiów więziennych. M., 1915.

110. Poznyshev S.B. Esej na temat podstawowych zasad nauki prawa karnego. Część wspólna. -M., 1923.

111. Ostatnie schronienie / Generał. wyd. W I. Chrebtowa. Wołogdy: Departament Spraw Wewnętrznych SIDiSR regionu Wołogdy, 1995.

112. Zapobieganie recydywie. Tomsk: Cz. państwo Uniwersytet, 1981.

113. Psychologia XX wieku. 2. dodanie. wyd. -M., 1974.

114. Pishchelko A.B. Technologiczne i pedagogiczne podstawy resocjalizacji osobowości skazanych. Domodiedowo: RIKK Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 1994.

115. Pietrowski A.B. Historia psychologii radzieckiej. -M., 1967.

116. Piaget J. Wybrane prace psychologiczne. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Więzienie w Rosji: geneza, rozwój, perspektywy. Krasnodar, 1999.

118. Rubinshtein S.L. Zasady i sposoby rozwoju psychologii. M., 1959.

119. Rybak M.S. Resocjalizacja więźniów skazanych na karę pozbawienia wolności: problemy teorii i praktyki. Saratów, 2001.

120. Sadovnikova G.D. Komentarz do Konstytucji Federacji Rosyjskiej. -M., 2000.

121. Zbiór dokumentów z historii ustawodawstwa karnego ZSRR i RFSRR (1917-1952). M. 1953.

122. Zbiór przepisów dotyczących radzieckiego prawa pracy poprawczej. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Teoretyczne problemy statusu prawnego osób odbywających karę. -M., 1992.

124. Siergiejewski N.D. Kara w prawie rosyjskim XVII wieku. Petersburg, 1887.

125. Sizy A.I., Wasiljew A.I. Ocena stopnia resocjalizacji i reedukacji skazanych. Ryazań: Ryaz. wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1986.

126. Słownik słów obcych. -M.: Rus. język., 1982.

127. Słownik synonimów języka rosyjskiego. 4. wyd. - M.: Rus. język., 1975.

128. Słownik współczesnego rosyjskiego języka literackiego. M; L.: Akademia Nauk ZSRR, 1959.

129. Psychologia społeczna: Podręcznik. podręcznik dla uczniów szkół wyższych podręcznik instytucje / wyd. JAKIŚ. Sukhova, A.A. Derkach. Wydanie 2, wyd. - M., 1999.

130. Zapobieganie przestępczości społecznej: Wskazówki, rekomendacje. -M., 1990.

131. Struchkov N.A. Korekcyjny kurs prawa pracy. Zagadnienia części ogólnej. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Adaptacja społeczna i zapobieganie nawrotom // Ros. sprawiedliwość. 1994. - nr 7.

133. Adamenko V.D. Ochrona praw i interesów osoby skazanej // Problemy ochrony praw i interesów osoby skazanej. Kemerowo, 1985.

134. Andreeva D. A. O koncepcji adaptacji // Człowiek i społeczeństwo. JL, 1973. -Tom. 13.

135. Antonyan Yu.M. Osobowość przestępcy jako przedmiot oddziaływania prewencyjnego // Osobowość przestępcy a zapobieganie przestępczości: sob. naukowy tr. M.: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Interakcja osobowości przestępcy ze środowiskiem społecznym // Problemy zwalczania recydywy. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Zapewnienie reżimu // Karanie i poprawianie przestępców / Wyd. Yu.M. Antonian. M.: Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 1992.

138. Bazunov V. Cechy statusu prawnego osób niepełnosprawnych w miejscach pozbawienia wolności // Przestępczość i kara. 2001. - nr 7.

139. Baydakov G.P. Istota karania przestępców // Kara i karanie przestępców / Wyd. Yu.M. Antonian. M.: Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 1992.

140. Barabanova V. Resocjalizacja skazanych kobiet // Mężczyzna: zbrodnia i kara. 1997. - nr 1. - s. 27-28.

141. Baszkitow I.P. Wiedzieć i umieć // Zbrodnia i kara. -1997.-nr 8.-S. 57.

142. Belyaeva L.A. Portret społeczny kohorty wiekowe w poradzieckiej Rosji // Sots. badania. 2004. - nr 10. - s. 39.

143. Wasiliew A.I. Ocena sądu dotycząca stopnia korekty i reedukacji skazanych // Sow. sprawiedliwość. 1980. -Nie. 22.

144. Gorshkova S. A. Rosja i skutki prawne orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka // Dz. dorósł prawa. 2000. - nr 5/6. - s. 97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Stany psychiczne osoby pozbawionej wolności // Zagadnienia w walce z przestępczością. Tom. 15. - M.: Legalne. lit., 1972. - s. 100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.S. Powiązania społeczne w procesie resocjalizacji skazanych // Stosowanie kar niezwiązanych z karą pozbawienia wolności. -M., 1989. s. 36-42.

147. Dremova N.A. O klasyfikacji motywów działań przestępczych // Zagadnienia psychologii sądowej. M., 1971. - s. 10-15.

148. Drobitsh A. Resocjalizacja zwolnionych z więzienia // Legalność. 2000. - nr 7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Niektóre aspekty adaptacji społeczno-psychologicznej // Psychologiczne mechanizmy regulacji zachowań społecznych. M., 1979. - s. 121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Kontakty społeczne skazani i ich rozwój // Karanie i korygowanie przestępców / Wyd. Yu.M. An-tonjan. M.: Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 1992.

151. Lukina E.A. Charakterystyka kryminologiczna skazanych na gruźlicę // Aktualne problemy nauk prawnych. Penza: Penz. państwo rolniczy Akademia, 2005.

152. Mikhlin A.S. Świadczenia emerytalne dla skazanych // Zbrodnia i kara. 1993. -Nr 8. - s. 65-69.

153. Mikhlin A.S. Spis skazanych jako jeden z rodzajów badań socjologicznych // Kryminologia penitencjarna / Wyd. wyd.

154. Yu.I. Kalinina; Naukowy wyd. Yu.M. Antonian. Ryazan: Akademia Prawa i Zarządzania Ministerstwa Sprawiedliwości Rosji, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Wykorzystanie specjalnego funduszu na pomoc materialną dla zwolnionych // Problemy wykonywania wyroków niezwiązanych z pozbawieniem wolności i adaptacją społeczną zwolnionych z kary: sob. naukowy tr. M., 1985. s. 38-45.

156. Pawlenko O.V. Stymulowanie wyrzeczenia się działalności przestępczej na etapie prewencji popenitencjarnej // Aktualne problemy orzecznictwa. Tom. 2. - Tiumeń: Tiumeń. prawny Instytut Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 2003.

157. Potemkina A. T. Resocjalizacja osób, które odbyły karę karną, jako problem społeczno-prawny // Problemy resocjalizacji osób, które odbyły karę karną: sob. naukowy tr. M.: Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 1992. - s. 3-4.

158. Potemkina A.T. Przygotowanie skazanych do zwolnienia i zagadnienia resocjalizacji // Karanie i poprawianie przestępców / Wyd. Yu.M. Antonian. M.: Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 1992.

159. Savchenko S.M., Milushkin E.A. Zagadnienia poprawy resocjalizacji skazanych // Kara karna i problemy jej wykonywania w warunkach restrukturyzacji działania organów spraw wewnętrznych. M.: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1990.-P. 105-113.

160. Tenurysta V.A. Do problemu adaptacji społecznej osób zwalnianych z zakładów pracy poprawczej // Tr. Wyższy szkoła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR.-t. 36.-M., 1974.

161. Trupow I.L. Problemy prawne rehabilitacji osób niepełnosprawnych // Prawnik. 2003. - nr 8. - s. 22-25.

162. Trubnikov V.M. Koncepcja adaptacji społecznej osób zwolnionych z kary // Orzecznictwo. 1984. - nr 1. - s. 121-128.

163. Uvarov I.A. Humanizacja procesu prewencji penitencjarnej // Ros. pogląd kryminologiczny. 2005. - nr 1.

164. Uss A.B. Charakterystyka osobowości skazanych uwikłanych w konflikty polegające na popełnianiu przestępstw // Przeciwdziałanie recydywie na Syberii / Wyd. A.J.I. Remenson, V.D. Filimonova. Tomsk, 1982. - s. 168-169.

165. Filimonow V. Kryteria korekty skazanych // Sow. sprawiedliwość. 1974. -Nie. 23.

166. Szmarow I.V., Mikhlin A.S. Czy długie terminy są wskazane? // Zakłady pracy poprawczej. 1976. - nr 1. - s. 38-43.

167. Szmarow I.V. Z perspektywy aktów międzynarodowych // Edukacja a prawo i porządek. 1990. - nr 8. - s. 37-40.

168. Szmarow I.V. Kara karna: aspekt socjologiczny // Socjologiczne i społeczno-psychologiczne problemy odbywania kary: sob. naukowy tr. / Reprezentant. wyd. HA Struczkow. M.: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzov R.M. Typologiczne problemy deformacji osobowości nieletnich przestępców i ich zapobieganie: Streszczenie autorskie. dis. . Doktor prawa Nauka. M., 1998.

171. Abade/syan A.B. Przestępczość penitencjarna: determinizm, oddziaływanie antykryminogenne: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat prawny Nauka. M.: Moskwa. państwo prawny Akademia, 2001.

172. Aldasheva A.A. Cechy adaptacji osobistej w małych, izolowanych zespołach: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat psychol. Nauka. JL: Len. państwo Uniwersytet, 1984.

173. Baburin S.B. Psychologiczne i pedagogiczne warunki adaptacji i readaptacji więźniów: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat psychol. Nauka. SPb.: Len. państwo region uniwersytet, 1999.

174. Bocharov V.M. Karno-wykonawcze i kryminologiczne aspekty resocjalizacji osób zwolnionych z zakładów karnych: Streszczenie pracy dyplomowej. dis. . Doktorat prawny Nauka. Krasnodar, 2001.

175. Bakulip JI.V. Stan prawny i zapewnienie praw społeczno-ekonomicznych skazanego na karę pozbawienia wolności: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat prawny Nauka. Kazań, 2000.

176. Belyaev N.A. Cele kary i środki ich realizacji w zakładach pracy poprawczej: Dis. . Doktor prawa Nauka. L., 1963.

177. Bobyleva I.Yu. Długoletnie kary pozbawienia wolności i ich skuteczność: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat prawny Nauka. M.: Moskwa. wyższy szkoła milicja Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1988.

178. Dymersky A.B. Przyczyny i warunki sprzyjające popełnianiu przestępstw w zakładach pracy poprawczej oraz środki zapobiegające im: Dis. . Doktorat prawny Nauka. Tomsk: Cz. państwo Uniwersytet, 1967.

179. Jewtuszenko I.I. Warunkowe przedterminowe zwolnienie w aspekcie resocjalizacji skazanych na karę pozbawienia wolności: Dis. . Doktorat prawny Nauka. Saratów: Sarat. państwo akad. prawa, 2003.

180. Georgieva I.A. Społeczno-psychologiczne czynniki adaptacji osobowości w zespole: Streszczenie pracy dyplomowej. dis. . Doktorat prawny Nauka. L.: Len. państwo Uniwersytet, 1986.

181. Gorobcow V.I. Problematyka wdrażania środków oddziaływania postpenitencjarnego: Streszczenie autorskie. dis. . Doktor prawa Nauka. Jekaterynburg, 1995.

182. Detkoe M.G. Zagadnienia organizacyjno-prawne przygotowania skazanych do zwolnienia z kolonii pracy poprawczej: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat prawny Nauka. M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Resocjalizacja nieletnich skazanych odbywających karę w koloniach wychowawczych (aspekty prawne i kryminologiczne): Streszczenie pracy dyplomowej. dis. . Doktorat prawny Nauka. Ryazan, 2000.

184. Zaitseva E.H. Cele kary i środki ich osiągania w zakładach poprawczych: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat prawny Nauka. Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Przystosowanie społeczno-prawne osób odbywających długoletnią karę pozbawienia wolności: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat prawny Nauka. Ryazan, 1995.

186. Kozacheiko B.P. Regulacja prawna i organizacja utrwalania wyników pracy poprawczej po zwolnieniu skazanych z miejsc pozbawienia wolności: Dis. . Doktorat prawny Nauka. M.: Akademia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1991.

187. Kratova N.A. Problemy resocjalizacji osób wielokrotnie skazanych: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat prawny Nauka. Władywostok: Daleki Wschód. państwo Uniwersytet, 2002.

188. Kunafiia E.R. Cechy kliniki i adaptacja społeczna chorych na schizofrenię, którzy po 50. roku życia dopuścili się czynów społecznie niebezpiecznych: Streszczenie pracy dyplomowej. dis. . Doktorat Miód. Nauka. M., 1999.

189. Kryłow A.S. Izolacja od społeczeństwa w warunkach pozbawienia wolności i powiązania społeczne skazanych: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat prawny Nauka. M.: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1983.

190. Minakov G.L. Prawa i uzasadnione interesy osoby odbywającej karę pozbawienia wolności oraz gwarancje ich realizacji: Streszczenie autorskie. dis. . Doktorat prawny Nauka. M.: Akademia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1991.

191. Pawlenko O.V. Zachowanie popenitencjarne osób, które odbywały wyroki za napady najemnicze: streszczenie autorskie. dis. . Doktorat prawny Nauka. -Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Podstawy organizacyjno-prawne reżimu wykonywania kar za przestępstwa pospolite w zakładach karnych w okresie poreformacyjnym (1864-1917): Streszczenie. dis. . Doktorat prawny Nauka. M., 1997.

193. Potiomkin B.S. Resocjalizacja osób zwolnionych z więzienia: Dis. . Doktorat prawny Nauka. P.: Len. państwo Uniwersytet, 1980.

194. Remeisoya A.L. Teoretyczne zagadnienia wykonywania kary pozbawienia wolności i reedukacji więźniów: Streszczenie autorskie. dis. . Doktor prawa Nauka. Tomsk: Cz. Uniwersytet, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Zagadnienia prawne przygotowania do zwolnienia skazanych chorych na gruźlicę i ich adaptacja społeczna: Streszczenie pracy dyplomowej. dis. . Doktorat prawny Nauka. M.: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, 2003.

196. Sereda E.V. Teoretyczne i stosowane problemy stosowania kary pozbawienia wolności wobec kobiet i ich resocjalizacji: Streszczenie pracy dyplomowej. dis. . Doktor prawa Nauka. M.: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Warunkowe wcześniejsze zwolnienie z kary zgodnie z sowieckim prawem karnym: streszczenie autora. dis. . Doktorat prawny Nauka. Rostów n/d., 1970.

198. Fomin N.S. Teoria i metodologia wsparcia społeczno-pedagogicznego skazanych w procesie ich resocjalizacji: Streszczenie autorskie. dis. . Doktor Pedagog. nauk.-M., 2005.

199. Khairulina Yu.R. Socjalizacja osobowości: ujęcie teoretyczne i metodologiczne: Streszczenie autorskie. dis. . Doktor Sociol. Nauka. Saratów, 1998.

200. Chokhryakov G.F. Środowisko społeczne, osobowość i świadomość prawna skazanych (teoria i metodologia badań kryminologicznych): Streszczenie pracy dyplomowej. dis. . Doktor prawa Nauka. M.: Instytut Państwa i Prawa Akademii Nauk ZSRR, 1987.

201. Czernyszewa A.B. Resocjalizacja skazanych zwolnionych z zakładów pracy poprawczej: zagadnienia prawno-organizacyjne: Streszczenie pracy dyplomowej. dis. . Doktorat prawny Nauka. M.: Akademia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1991.