Pangangalaga sa saykayatriko ginagarantiyahan ng estado at isinasagawa batay sa legalidad, sangkatauhan at paggalang sa mga karapatang pantao at sibil.
Ang diagnosis ng mental disorder ay ginawa alinsunod sa mga internasyonal na pamantayan.
Maaaring magbigay ng tulong sa saykayatriko
estado, non-state psychiatric at psychoneurological na institusyon, pati na rin ang mga pribadong psychiatrist na nagsasanay. Nang walang lisensya ng estado ganitong klase ang mga aktibidad na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga ay ipinagbabawal. Ang lisensya ay inisyu ng isang komisyon sa paglilisensya, na dapat suriin ang mga isinumiteng dokumento at gumawa ng desisyon sa loob ng 2 buwan. Ang pagtanggi ng komisyon ay dapat na nakasulat, makatwiran at maaaring iapela sa korte.
Ang mga institusyon at pribadong nagsasanay na mga psychiatrist ay kasama sa pinag-isang rehistro ng estado.
Ang mga psychiatrist na may mas mataas na antas ng edukasyon ay may karapatang magsanay ng medisina. medikal na edukasyon at espesyal na pagsasanay. Ang iba pang mga espesyalista, upang makilahok sa pagbibigay ng medikal na pangangalaga sa saykayatriko, ay dapat sumailalim sa naaangkop na espesyalisasyon upang payagang makipagtulungan sa mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip.
Kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga, ang isang psychiatrist ay independyente sa kanyang mga desisyon at ginagabayan lamang ng mga medikal na indikasyon, tungkuling medikal at ng batas.
Ang tulong sa saykayatriko ay maaaring ibigay nang boluntaryo o sapilitan.
Kapag boluntaryong humingi ng tulong sa saykayatriko, ang relasyon sa pagitan ng pasyente at ng institusyon o pribadong practitioner ay nabuo batay sa isang kasunduan na magbigay Medikal na pangangalaga. Ang paggamot ay isinasagawa LAMANG pagkatapos makatanggap ng nakasulat na pahintulot. Ang tulong sa saykayatriko ay ibinibigay sa isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang, gayundin sa isang taong kinikilalang legal na walang kakayahan alinsunod sa itinatag na pamamaraan, sa kahilingan o sa pahintulot ng kanilang mga legal na kinatawan.
Maaaring ibigay ang psychiatric na pangangalaga nang walang pahintulot ng isang taong may sakit sa pag-iisip o ng kanyang mga legal na kinatawan sa dalawang kaso:
- kapag nag-aaplay ng mga sapilitang hakbang ng isang medikal na kalikasan, sa mga batayan na ibinigay ng Criminal Code at ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation,
- sa panahon ng hindi sinasadyang pagsusuri sa saykayatriko, klinikal na pagmamasid, pag-ospital sa mga batayan na itinakda ng batas "Sa psychiatric na pangangalaga at mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan sa panahon ng probisyon nito."
Ang mga sapilitang hakbang ay inilalapat sa pamamagitan ng desisyon ng korte na may kaugnayan sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, sa mga batayan at sa paraang itinakda ng Criminal Code at ng Code of Criminal Procedure. Ang mga sapilitang hakbang na medikal ay isinasagawa sa mga institusyong psychiatric ng mga awtoridad sa kalusugan.
Ang mga taong inilagay sa isang psychiatric na ospital sa pamamagitan ng desisyon ng korte na maglapat ng mga sapilitang hakbang na medikal ay tinatamasa ang mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital. Sila ay kinikilala bilang may kapansanan sa buong panahon ng kanilang pananatili sa ospital at may karapatan sa mga benepisyo para sa segurong panlipunan o magretiro sa pangkalahatan. Ang DISCHARGE ng naturang mga pasyente ay isinasagawa din sa pamamagitan ng desisyon ng KORTE.
Maaaring magsagawa ng involuntary psychiatric examination sa mga kaso kung saan mayroong data sa obserbasyon sa dispensaryo ng pasyente o kung gumawa siya ng mga aksyon na ginagawang posible na maghinala na mayroon siyang malubhang mental disorder, na tumutukoy sa:
- ang kanyang agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba,
- ang kanyang kawalan ng kakayahan, i.e. kawalan ng kakayahang mag-isa na matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa buhay
- sa pagkakaroon ng malaking pinsala sa kalusugan dahil sa pagkasira estado ng kaisipan, at kung ang tao ay naiwang walang pangangalaga sa kalusugan ng isip.
Sa mga kasong ito, ang psychiatrist ay gumagawa ng desisyon nang nakapag-iisa o may sanction ng isang hukom.
Kung ang isang tao ay nagdudulot ng DIREKtong panganib sa kanyang sarili o sa iba, kung gayon ang isang aplikasyon para sa hindi boluntaryong pagsusuri ay maaaring isumite nang pasalita ng mga kamag-anak, mga doktor ng iba pang mga espesyalidad, mga opisyal, at iba pang mga mamamayan. Ang desisyon ay dapat gawin ng isang psychiatrist at dokumentado ng isang medikal na doktor. dokumentasyon.
Kung walang agarang panganib, ang aplikasyon ay dapat na nakasulat at naglalaman detalyadong mga paliwanag na nagpapatunay sa pangangailangan para sa naturang pagsusuri at nagpapahiwatig ng pagtanggi ng tao o ng kanyang mga legal na kinatawan na kumunsulta sa isang psychiatrist.
Ang klinikal na pagmamasid ay nagsasangkot ng pagsubaybay sa kondisyon kalusugang pangkaisipan sa pamamagitan ng regular na pagsusuri ng isang psychiatrist at pagbibigay ng tulong panlipunan. Ang obserbasyon sa dispensaryo ay itinatag anuman ang pahintulot ng taong nagdurusa mula sa talamak at matagal na mga sakit sa pag-iisip na may malubhang paulit-ulit o madalas na nagpapalala ng masakit na mga pagpapakita. Ang desisyon sa pangangailangan para sa klinikal na pagmamasid at pagwawakas nito ay ginawa ng isang komisyon ng mga psychiatrist. Ang makatuwirang desisyon ay nakadokumento sa medikal na dokumentasyon.
Ang isang taong may sakit sa pag-iisip ay maaaring maospital sa isang ospital sa pamamagitan ng desisyon ng isang psychiatrist, habang nakabinbin ang utos ng hukuman. Posible ito sa parehong mga kaso tulad ng isang hindi sinasadyang pagsusuri sa saykayatriko.
Ang isang taong na-admit sa isang psychiatric na ospital ay dapat na nasa sapilitan sinusuri ng isang komisyon ng mga psychiatrist sa loob ng 48 oras. Ang komisyon ay gumagawa ng desisyon sa bisa ng paglalagay ng pasyente sa isang ospital. Kung ang isang komisyon ng mga doktor ay nagpasiya na walang sapat na mga batayan para sa paglalagay ng isang pasyente sa isang ospital, ang huli, sa kanyang pahintulot, ay agad na pinalabas. Kung nakita ng komisyon na makatwiran ang desisyon ng psychiatrist, pagkatapos ay sa loob ng 24 na oras ang mga dokumento ay ipinadala sa korte para sa huling desisyon ang tanong ng pananatili ng pasyente sa isang ospital. Ang pasyente ay maaaring naroroon sa pagdinig ng hukuman kapag nagpasya sa kanyang pagpapaospital. Ang tagausig, isang kinatawan ng ibinigay na institusyong medikal, ang pasyente mismo o ang kanyang legal na kinatawan ay dapat na naroroon sa korte. Ang kaso ay dapat isaalang-alang sa loob ng 5 araw. Kung hindi pinahihintulutan ng kondisyon ng pasyente ang kanyang presensya sa korte, dapat ang pagpupulong na ito
isagawa sa isang ospital. Maaaring ibigay ng hukom ang aplikasyon at pagkatapos ay gagawa ng desisyon sa pananatili ng tao sa ospital, o tinatanggihan ito. Pagkatapos ang pasyente ay maaaring ma-discharge o igiit ng komisyon ang konklusyon nito at iapela ang desisyon ng hukom sa korte.
Ang pangangalaga sa inpatient ay dapat ibigay na may kaunting mga paghihigpit para sa pasyente at sa mga tauhan na gumagalang sa kanyang mga karapatan at interes. Ang mga sukat ng pisikal na pagpigil at paghihiwalay ay dapat gamitin lamang sa mga kasong iyon at sa isang pagkakataon na, sa opinyon ng psychiatrist, imposibleng pigilan ang mga aksyon ng pasyente na nagdudulot ng panganib sa kanya o sa iba sa pamamagitan ng iba pang mga pamamaraan. Ang mga anyo at oras ng paninikip ay naitala sa dokumentasyong medikal.
Ang mga pasyenteng sumasailalim sa boluntaryong paggamot, gayundin ang mga somatic na pasyente, ay pinalabas batay sa kanilang aplikasyon kung sakaling gumaling (pagbuti), kung saan hindi na kailangan ang paggamot sa ospital, o pagkatapos ng pagsusuri at pagsusuri. Kung ang pasyente ay hindi sinasadyang napasok sa isang ospital, siya ay pinalabas batay sa pagtatapos ng isang komisyon ng mga psychiatrist o isang desisyon ng isang hukom na tumanggi na palawigin ang ospital.
Ang kontrol at pangangasiwa sa pagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko ay dapat isagawa ng mga teritoryal na katawan ng pamahalaan, mga awtoridad sa kalusugan, opisina ng tagausig, pampublikong organisasyon. Maaari kang mag-apela sa mga aksyon ng mga doktor, komisyon, at iba pang mga espesyalista na nagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip sa isang opisyal, isang tagausig, o sa hukuman. Ang reklamo ay isinasaalang-alang sa loob ng 10 araw.
Mga uri ng pangangalaga sa kalusugan ng isip at proteksyong panlipunan na ginagarantiyahan ng estado
(1) Ginagarantiyahan ng estado ang:
emerhensiyang pangangalaga sa saykayatriko;
consultative at diagnostic, therapeutic, psychoprophylactic, tulong sa rehabilitasyon sa out-of-hospital at inpatient na mga setting;
lahat ng uri ng pagsusuri sa saykayatriko, pagpapasiya ng pansamantalang kapansanan;
panlipunan - tulong sa tahanan at tulong sa pagtatrabaho ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;
paglutas ng mga isyu sa pag-iingat;
mga konsultasyon sa mga legal na isyu at iba pang uri legal na tulong sa psychiatric at psychoneurological na institusyon;
mga kaayusan sa lipunan at pamumuhay para sa mga taong may kapansanan at mga matatandang dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip, gayundin ang pangangalaga sa kanila;
pagsasanay para sa mga taong may kapansanan at mga menor de edad na dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;
psychiatric na tulong sa panahon ng mga natural na sakuna at sakuna.
(2) Upang bigyan ang mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip ng pangangalaga sa saykayatriko at kanilang suportang panlipunan estado:
(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas na may petsang Agosto 22, 2004 N 122-FZ)
lumilikha ng lahat ng uri ng mga institusyon na nagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko sa labas ng ospital at inpatient, kung maaari sa lugar ng tirahan ng mga pasyente;
nag-aayos ng pangkalahatang pang-edukasyon at bokasyonal na pagsasanay para sa mga menor de edad na dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;
lumilikha ng mga negosyong medikal at produksyon para sa occupational therapy, pagsasanay sa mga bagong propesyon at pagtatrabaho sa mga negosyong ito ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip, kabilang ang mga taong may kapansanan, pati na rin ang mga espesyal na pasilidad ng produksyon, workshop o mga lugar na may mas madaling kondisyon sa pagtatrabaho para sa mga naturang tao;
nagtatatag ng mga mandatoryong quota ng mga trabaho sa mga negosyo, institusyon at organisasyon para sa pagtatrabaho ng mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip;
nalalapat ang mga pamamaraan ng pang-ekonomiyang insentibo para sa mga negosyo, institusyon at organisasyon na nagbibigay ng mga trabaho para sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;
lumilikha ng mga hostel para sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na nawalan ng ugnayan sa lipunan;
nagsasagawa ng iba pang mga hakbang na kinakailangan para sa panlipunang suporta ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip.
(3) Ang organisasyon ng pagkakaloob ng pangangalaga sa saykayatriko ay isinasagawa ng mga pederal na dalubhasang institusyong medikal, na ang listahan ay inaprubahan ng Pamahalaan Pederasyon ng Russia, at mga dalubhasang institusyong medikal ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.
Paglutas ng mga isyu ng suportang panlipunan at serbisyong panlipunan mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip, sa mahirap sitwasyon sa buhay, ay isinasagawa ng mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.
(Ikatlong bahagi na sinususugan ng Pederal na Batas na may petsang Agosto 22, 2004 N 122-FZ)
Sapilitang mga hakbang na medikal maaaring italaga ng korte sa mga tao:
a) na gumawa ng mga kilos na itinakda para sa mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, sa isang estado ng pagkabaliw;
b) na, pagkatapos gumawa ng krimen, ay nagkaroon ng mental disorder na ginagawang imposibleng magpataw o magsagawa ng parusa;
c) na nakagawa ng krimen at dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na hindi nagbubukod sa katinuan;
Para sa mga taong ito, ang mga sapilitang medikal na hakbang ay inireseta lamang sa mga kaso kung saan ang mga sakit sa pag-iisip ay nauugnay sa posibilidad ng mga taong ito na magdulot ng iba pang makabuluhang pinsala o may panganib sa kanilang sarili o sa ibang mga tao.
d) na nakagawa ng krimen at kinikilalang nangangailangan ng paggamot para sa alkoholismo o pagkagumon sa droga.
Ang mga layunin, uri, pamamaraan para sa aplikasyon at pagwawakas ng mga hakbang na ito ay tinutukoy ng batas kriminal; ang pamamaraan para sa kanilang paghirang ay kinokontrol ng batas sa pamamaraang kriminal; Ang mga sapilitang hakbang laban sa mga partikular na tao na nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, pati na rin ang mga krimen, ay inireseta ng korte; isinasaalang-alang din ng korte ang mga karagdagang desisyon sa pagpapalawig, pagbabago at pagwawakas ng mga sapilitang hakbang; Ang pangangasiwa sa legalidad ng paggamit ng mga mapilit na hakbang ay ipinagkatiwala sa tanggapan ng tagausig.
Tulad ng para sa paggawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan sa isang estado ng pagkabaliw, ang pagsusuri ng mga ekspertong materyales ay nagpapahintulot sa mga espesyalista mula sa State Scientific Center para sa Social at Forensic Psychiatry na pinangalanan. Serbsky upang tukuyin ang ilang grupo ng mga naturang koneksyon kapag gumagawa ng mga mapanganib na aksyon sa lipunan: 1) impluwensya nakakabaliw na mga ideya at mga guni-guni (madalas sa schizophrenia) sa oras ng paggawa ng pagpatay at iba pang mga krimen laban sa tao; 2) kawalan ng pag-iisip, katangian ng mental retardation, hindi maunawaan ang mga tunay na kaganapan, kadalasan kapag gumagawa ng mga pagnanakaw at hooliganism; 3) pagpapahina ng kontrol sa mga instinct ng isang tao, kadalasang sekswal na pagnanasa (panggagahasa, sekswal na perversion, katiwalian ng mga menor de edad); 4) affective disorder, na nailalarawan sa emosyonal na pagkapurol ng mga tao (paggawa ng pagpatay, hooliganism, nagdudulot ng pinsala sa kalusugan, atbp.); 5) isang tunay na kakulangan ng mga motibo sa isang estado ng nababagabag na kamalayan (halimbawa, isang takip-silim na estado ng kamalayan, pathological na pagkalasing), kadalasan sa panahon ng mga pagpatay, paggawa ng iba pang mga impulsive na mapanganib na pagkilos sa lipunan, na maaaring ang tanging yugto sa buhay.
Sa gayong batayan para sa paggamit ng sapilitang paggamot bilang isang sakit sa pag-iisip pagkatapos ng paggawa ng isang krimen, na ginagawang imposibleng magtalaga at magsilbi ng isang pangungusap, dalawang mga pagpipilian ang posible: 1) kapag, pagkatapos gumawa ng isang krimen, ang isang tao ay nagkakaroon ng isang kaisipan. sakit na lumalabas na walang lunas. Ang sapilitang paggamot ay inilalapat sa gayong tao, tulad ng may kaugnayan sa isang tao na nakagawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan sa isang estado ng pagkabaliw; 2) kapag ang isang tao ay may pansamantalang mental disorder pagkatapos gumawa ng krimen, halimbawa, siya ay nasa estado alcoholic psychosis o nahulog sa reaktibong estado dahil sa pagsisimula ng kasong kriminal at banta ng parusa. Tulad ng unang opsyon, ang mga paglilitis sa kriminal ay sinuspinde; Kung nagpapatuloy ang masakit na kondisyon ng isang tao, siya ay inireseta ng sapilitang paggamot alinsunod sa itinatag na pamamaraan. Kung ang tao ay gumaling, ang desisyon na suspindihin ang kaso ay nakansela, ito ay iniimbestigahan at isinasaalang-alang sa pangkalahatang paraan.
Ang sapilitang paggamot ay maaari ding ireseta sa isang tao na nagkaroon ng sakit sa pag-iisip habang nagsisilbi ng sentensiya para sa isang krimeng ginawa sa isang estado ng katinuan. Dito, masyadong, dalawang opsyon ang posible: maaaring magkasakit ang tao at, sa halip na parusahan, itinalaga ng korte ang sapilitang paggamot sa kanya, o, kapag ang mental disorder ay pansamantala, siya ay gumaling. Sa huling kaso, kinansela ang compulsory treatment at ibabalik ang tao upang ipagpatuloy ang pagpapatupad ng sentensiya.
Ang hukuman ay maaaring mag-utos ng mga sumusunod na uri ng sapilitang medikal na hakbang:
A) outpatient sapilitang pagmamasid at paggamot ng isang psychiatrist;
b) sapilitang paggamot sa mental hospital pangkalahatang uri;
V) sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital;
G) sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital na may masinsinang pangangasiwa.
Ang pagpapalawig, pagbabago at pagwawakas ng paggamit ng mga sapilitang medikal na hakbang ay isinasagawa ng korte sa panukala ng pangangasiwa ng institusyon na nagbibigay ng sapilitang paggamot, batay sa pagtatapos ng isang komisyon ng mga psychiatrist.
Mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip
(1) Ang mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip ay may lahat ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na itinakda ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga Konstitusyon ng mga republika sa loob ng Russian Federation, ang batas ng Russian Federation at ang mga republika sa loob ng Russian Federation. Ang paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na nauugnay sa mental disorder ay pinahihintulutan lamang sa mga kaso itinatadhana ng mga batas Pederasyon ng Russia.
(2) Ang lahat ng taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip, kapag binibigyan ng psychiatric na pangangalaga, ay may karapatang:
magalang at makataong pagtrato, hindi kasama ang kahihiyan sa dignidad ng tao;
pagtanggap ng impormasyon tungkol sa kanilang mga karapatan, gayundin, sa isang form na naa-access sa kanila at isinasaalang-alang ang kanilang mental na estado, impormasyon tungkol sa likas na katangian ng mga sakit sa pag-iisip na mayroon sila at ang mga pamamaraan ng paggamot na ginamit;
pangangalaga sa kalusugang pangkaisipan sa pinakamababang limitasyon, mas mabuti sa komunidad;
lahat ng uri ng paggamot (kabilang ang sanatorium at resort treatment) para sa mga medikal na dahilan;
pagkakaloob ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyong nakakatugon sa mga kinakailangan sa sanitary at kalinisan;
paunang pahintulot at pagtanggi sa anumang yugto mula sa paggamit bilang isang pagsubok na bagay mga kagamitang medikal at mga pamamaraan siyentipikong pananaliksik o prosesong pang-edukasyon, mula sa pagkuha ng litrato, video o paggawa ng pelikula;
nag-aanyaya, sa kanilang kahilingan, ang sinumang espesyalista na kasangkot sa pagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip, na may pahintulot ng huli, na magtrabaho sa komisyong medikal sa mga isyung kinokontrol ng Batas na ito;
tulong ng isang abogado, legal na kinatawan o ibang tao sa paraang itinakda ng batas.
(3) Paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip batay lamang psychiatric diagnosis, mga katotohanan ng pagiging nasa ilalim ng obserbasyon sa dispensaryo sa isang psychiatric na ospital o sa isang psychoneurological na institusyon para sa seguridad panlipunan o espesyal na pagsasanay ay hindi pinahihintulutan. Ang mga opisyal na nagkasala sa naturang mga paglabag ay may pananagutan alinsunod sa batas ng Russian Federation at mga republika sa loob ng Russian Federation.
Mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital
(1) Dapat ipaliwanag sa pasyente ang mga dahilan at layunin ng kanyang paglalagay sa isang psychiatric na ospital, ang kanyang mga karapatan at ang mga patakarang itinatag sa ospital sa wikang kanyang sinasalita, na nakatala sa medikal na dokumentasyon.
(2) Lahat ng mga pasyenteng sumasailalim sa paggamot o pagsusuri sa isang psychiatric na ospital ay may karapatang:
direktang makipag-ugnayan sa punong manggagamot o pinuno ng departamento tungkol sa paggamot, pagsusuri, paglabas mula sa isang psychiatric na ospital at pagsunod sa mga karapatang ipinagkaloob ng Batas na ito;
magsumite ng mga walang censor na reklamo at pahayag sa mga katawan ng kinatawan at kapangyarihang tagapagpaganap, opisina ng tagausig, hukuman at abogado;
makipagkita sa isang abogado at isang pari na nag-iisa;
gumanap mga seremonyang panrelihiyon, mag-obserba ng mga relihiyosong canon, kabilang ang pag-aayuno, at, sa pagsang-ayon sa administrasyon, ay mayroong mga gamit sa relihiyon at literatura;
mag-subscribe sa mga pahayagan at magasin;
makatanggap ng edukasyon ayon sa programa sekondaryang paaralan o espesyal na paaralan para sa mga batang may kapansanan sa intelektwal, kung ang pasyente ay wala pang 18 taong gulang;
makatanggap, sa isang pantay na batayan sa ibang mga mamamayan, kabayaran para sa trabaho alinsunod sa dami at kalidad nito, kung ang pasyente ay nakikilahok sa produktibong trabaho.
(3) Ang mga pasyente ay mayroon ding mga sumusunod na karapatan, na maaaring limitado sa rekomendasyon ng dumadating na manggagamot ng pinuno ng departamento o punong manggagamot para sa kapakanan ng kalusugan o kaligtasan
mga pasyente at para sa kapakanan ng kalusugan o kaligtasan ng iba:
magsagawa ng sulat nang walang censorship;
tumanggap at magpadala ng mga parsela, parsela at paglilipat ng pera;
gamitin ang telepono;
tumanggap ng mga bisita;
magkaroon at bumili ng mga pangunahing pangangailangan, gumamit ng sariling damit.
(4) Mga bayad na serbisyo(mga indibidwal na subscription sa mga pahayagan at magasin, mga serbisyo sa komunikasyon, atbp.) ay isinasagawa sa gastos ng pasyente kung kanino sila pinagkalooban.
Ang administrasyon at mga medikal na kawani ng isang psychiatric na ospital ay obligado na lumikha ng mga kondisyon para sa paggamit ng mga karapatan ng mga pasyente at kanilang mga legal na kinatawan na itinakda ng Batas na ito, kabilang ang:
- bigyan ang mga pasyente sa mga psychiatric na ospital ng kinakailangang pangangalagang medikal;
- magbigay ng pagkakataong maging pamilyar sa teksto ng Batas na ito, ang mga panloob na regulasyon ng isang partikular na psychiatric na ospital, mga address at numero ng telepono ng estado at pampublikong katawan, institusyon, organisasyon at mga opisyal na maaaring makipag-ugnayan sa kaso ng paglabag sa mga karapatan ng pasyente;
- magbigay ng mga kondisyon para sa pagsusulatan, pagpapadala ng mga reklamo at pahayag mula sa mga pasyente sa kinatawan at ehekutibong mga awtoridad, opisina ng tagausig, korte, at gayundin sa isang abogado;
- sa loob ng 24 na oras mula sa sandaling ang pasyente ay na-admit sa isang psychiatric na ospital nang hindi sinasadya, gumawa ng mga hakbang upang ipaalam sa kanyang mga kamag-anak, legal na kinatawan o ibang tao sa kanyang direksyon;
- ipaalam sa mga kamag-anak o legal na kinatawan ng pasyente, gayundin sa ibang tao sa kanyang direksyon, tungkol sa mga pagbabago sa kanyang katayuan sa kalusugan at mga insidente ng emerhensiya sa kanya;
- tiyakin ang kaligtasan ng mga pasyenteng naospital, kontrolin ang mga nilalaman ng mga parsela at paghahatid;
- gampanan ang mga tungkulin ng isang legal na kinatawan na may kaugnayan sa mga pasyenteng kinikilalang legal na walang kakayahan, ngunit walang ganoong kinatawan;
- itatag at ipaliwanag sa mga relihiyosong pasyente ang mga alituntunin na dapat sundin para sa interes ng ibang mga pasyente sa isang psychiatric na ospital sa panahon ng pagsasagawa ng mga ritwal sa relihiyon, at ang pamamaraan para sa pag-imbita ng isang pari, upang itaguyod ang paggamit ng karapatan sa kalayaan ng budhi ng mga mananampalataya. at mga ateista;
- gampanan ang iba pang mga tungkuling itinatag ng Batas na ito.
Ang problema ng mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip sa ating bansa ay nananatiling sentro ng atensyon ng lokal at dayuhang publiko. Maraming pang-aabuso sa lugar na ito ang nalantad at nahatulan, ngunit masyadong maaga para pag-usapan ang ganap na kaunlaran.
Sa pangkalahatan, ang pagtiyak sa mga karapatan ng mga mamamayan kapag nagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip ay napakahirap. Una, ang mga tao sa pangkalahatan ay may negatibong saloobin sa mga pasyente ng pag-iisip. Ang salitang "psycho" ay nakakasakit sa Russian. Maraming mga tao ang hindi lamang napagtanto kung gaano karaming mga tao ang nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip sa paligid. Karamihan sa mga pasyenteng ito ay mahusay na umaangkop sa malupit na katotohanan. At higit sa lahat natatakot sila na hindi nila malaman ang kanilang sakit sa trabaho. Pangalawa, ang mga taong may sakit sa pag-iisip ay tradisyonal na limitado ang kanilang mga karapatan, at ito ang naging batayan ng pang-aabuso sa psychiatry sa loob ng maraming siglo. Ang diagnosis ng sakit sa isip, parehong 300 taon na ang nakalilipas at mas kamakailan sa ating bansa, ay isang dahilan para sa paglalagay ng mga hindi gustong tao sa isang ospital. Hindi mahalaga kung pinuna nila ang partido o ang direktor ng bukid. Kahit na ang World Psychiatric Association ay nais na ibukod ang mga psychiatrist ng Sobyet mula sa mga miyembro nito, dahil ang paggamit ng gamot para sa mga layuning pampulitika ay hindi katanggap-tanggap. Upang maiwasan ito, ang Sobyet Society of Psychiatrist mismo ay umalis sa asosasyon.
Sa kasalukuyan, ang tanong ng posibilidad ng paggamit ng mga pamamaraan ng paggamot sa PSYCHOSURGICAL para sa mga pasyenteng may sakit sa pag-iisip ay nananatiling lubos na kontrobersyal. Ang ibig nilang sabihin ay isang mapanirang epekto sa utak o sa mga landas nito. Ang pagkasira ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng mga mekanikal na pamamaraan, mga iniksyon mga kemikal na sangkap, electric current, laser, ultrasound, cryotherapy na pamamaraan. Ang mga tagapagtaguyod ng gayong mga pamamaraan ng paggamot ay nagpapansin na ang proseso ng sakit ay maaaring naantala o ang tao ay nagiging mas madaling pamahalaan. Gayunpaman, sila mismo ay nagpapansin ng isang makabuluhang porsyento ng mga pagkabigo, i.e. mataas na panganib na porsyento.
Ang mga kalaban ng mga pamamaraang ito ay naniniwala na ang pasyente ay hindi makakapagbigay ng kaalamang pahintulot sa naturang operasyon at samakatuwid ito ay labag sa batas. Ang karapatan ng pamilya na magbigay ng gayong pahintulot ay kaduda-dudang.
SA batas ng Russia ang mga naturang operasyon at iba pang manipulasyon na nagdudulot ng hindi maibabalik na mga kababalaghan sa kaganapan ng hindi boluntaryong paglalagay ng isang pasyente sa isang ospital ay ipinagbabawal.
Tila ang mga ganitong paraan ng paggamot ay hindi dapat gamitin sa kasalukuyang antas ng medikal na pag-unlad, dahil Hindi kalusugan ng tao ang naibalik, ngunit isang artipisyal na binagong personalidad ng tao ang nilikha.
(1) Dapat ipaliwanag sa pasyente ang mga dahilan at layunin ng kanyang paglalagay sa isang psychiatric na ospital, ang kanyang mga karapatan at ang mga patakarang itinatag sa ospital sa wikang kanyang sinasalita, na nakatala sa medikal na dokumentasyon.
(2) Lahat ng mga pasyenteng sumasailalim sa paggamot o pagsusuri sa isang psychiatric na ospital ay may karapatang:
direktang makipag-ugnayan sa punong manggagamot o pinuno ng departamento tungkol sa paggamot, pagsusuri, paglabas mula sa isang psychiatric na ospital at pagsunod sa mga karapatang ipinagkaloob ng Batas na ito;
magsumite ng mga walang censor na reklamo at pahayag sa mga katawan ng kinatawan at ehekutibong kapangyarihan, opisina ng tagausig, korte at abogado;
makipagkita sa isang abogado at isang pari na nag-iisa;
magsagawa ng mga ritwal sa relihiyon, magsagawa ng mga relihiyosong canon, kabilang ang pag-aayuno, at, sa pagsang-ayon sa administrasyon, may mga kagamitang panrelihiyon at literatura;
mag-subscribe sa mga pahayagan at magasin;
tumanggap ng edukasyon ayon sa programa ng isang paaralang pangkalahatang edukasyon o isang espesyal na paaralan para sa mga batang may kapansanan sa intelektwal, kung ang pasyente ay wala pang 18 taong gulang;
makatanggap, sa isang pantay na batayan sa ibang mga mamamayan, kabayaran para sa trabaho alinsunod sa dami at kalidad nito, kung ang pasyente ay nakikilahok sa produktibong trabaho.
(3) Ang mga pasyente ay mayroon ding mga sumusunod na karapatan, na maaaring limitado sa rekomendasyon ng dumadating na manggagamot ng pinuno ng departamento o punong manggagamot para sa kapakanan ng kalusugan o kaligtasan ng mga pasyente, gayundin sa interes ng kalusugan o kaligtasan ng ibang tao:
magsagawa ng sulat nang walang censorship;
tumanggap at magpadala ng mga parsela, parsela at paglilipat ng pera;
gamitin ang telepono;
tumanggap ng mga bisita;
magkaroon at bumili ng mga pangunahing pangangailangan, gumamit ng sariling damit.
(4) Ang mga bayad na serbisyo (mga indibidwal na subscription sa mga pahayagan at magasin, mga serbisyo sa komunikasyon, atbp.) ay isinasagawa sa gastos ng pasyente kung kanino sila pinagkalooban.
Artikulo 38. Serbisyo para sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital
(1) Ang estado ay dapat lumikha ng isang serbisyo upang protektahan ang mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital, na hiwalay sa mga awtoridad sa kalusugan.
(2) Pinoprotektahan ng mga kinatawan ng serbisyong ito ang mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital, tinatanggap ang kanilang mga reklamo at pahayag, na niresolba sa pangangasiwa ng institusyong psychiatric na ito o ipinadala, depende sa kanilang kalikasan, sa mga katawan ng kinatawan at ehekutibong kapangyarihan, ang opisina ng tagausig o ang hukuman.
Artikulo 39. Mga responsibilidad ng administrasyon at mga medikal na kawani ng isang psychiatric na ospital
Ang administrasyon at mga medikal na kawani ng isang psychiatric na ospital ay obligado na lumikha ng mga kondisyon para sa paggamit ng mga karapatan ng mga pasyente at kanilang mga legal na kinatawan na itinakda ng Batas na ito, kabilang ang:
bigyan ang mga pasyente sa mga psychiatric na ospital ng kinakailangang pangangalagang medikal;
magbigay ng pagkakataon na maging pamilyar sa teksto ng Batas na ito, ang mga panloob na regulasyon ng isang partikular na psychiatric na ospital, mga address at numero ng telepono ng estado at pampublikong katawan, institusyon, organisasyon at opisyal na maaaring makipag-ugnayan sa kaso ng paglabag sa mga karapatan ng mga pasyente ;
magbigay ng mga kondisyon para sa pagsusulatan, pagpapadala ng mga reklamo at pahayag mula sa mga pasyente sa kinatawan at ehekutibong mga awtoridad, opisina ng tagausig, korte, at gayundin sa isang abogado;
sa loob ng 24 na oras mula sa sandaling ang pasyente ay na-admit sa isang psychiatric na ospital nang hindi sinasadya, gumawa ng mga hakbang upang ipaalam sa kanyang mga kamag-anak, legal na kinatawan o ibang tao sa kanyang direksyon;
ipaalam sa mga kamag-anak o legal na kinatawan ng pasyente, gayundin sa ibang tao sa kanyang direksyon, tungkol sa mga pagbabago sa kanyang katayuan sa kalusugan at mga insidente ng emerhensiya sa kanya;
tiyakin ang kaligtasan ng mga pasyenteng naospital, kontrolin ang mga nilalaman ng mga parsela at paghahatid;
gampanan ang mga tungkulin ng isang legal na kinatawan na may kaugnayan sa mga pasyenteng kinikilalang legal na walang kakayahan, ngunit walang ganoong kinatawan;
itatag at ipaliwanag sa mga relihiyosong pasyente ang mga alituntunin na dapat sundin para sa interes ng ibang mga pasyente sa isang psychiatric na ospital sa panahon ng pagsasagawa ng mga ritwal sa relihiyon, at ang pamamaraan para sa pag-imbita ng isang pari, upang itaguyod ang paggamit ng karapatan sa kalayaan ng budhi ng mga mananampalataya. at mga ateista;
gampanan ang iba pang mga tungkuling itinatag ng Batas na ito.
Ang batas na “On Psychiatric Care and Guarantees of the Rights of Citizens in its Provision” ay nakabatay sa mga regulasyon ayon sa kung saan ang dignidad ng pasyente ay hindi dapat labagin sa probisyon ng psychiatric na pangangalaga.
Kinokontrol din ng batas na ito ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga psychiatric examinations. Nakasaad sa batas na ito na psychiatric examination at mga pagsusuring pang-iwas ay isinasagawa lamang sa kahilingan o sa pahintulot ng taong sinusuri, at mga pagsusuri at pagsusuri ng isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang - sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang mga magulang o legal na kinatawan.
Kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa saykayatriko, obligado ang doktor na ipakilala ang kanyang sarili sa pasyente, pati na rin ang kanyang legal na kinatawan, bilang isang psychiatrist. Pang-outpatient na psychiatric na pangangalaga para sa mga taong may sakit sa pag-iisip ay ibinibigay depende sa mga medikal na indikasyon at isinasagawa sa anyo ng consultative at therapeutic na tulong at pagmamasid sa dispensaryo.
Ang mga taong may mental disorder ay inilalagay sa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo anuman ang kanilang pahintulot o pahintulot ng kanilang legal na kinatawan.
Sa mga kaso ng paggamot sa inpatient ng isang pasyente na may mga sakit sa pag-iisip, kinakailangan ang pahintulot. paggamot na ito sa pamamagitan ng sulat, maliban sa mga pasyente na sumasailalim sa sapilitang paggamot sa pamamagitan ng desisyon ng korte, pati na rin ang mga pasyente na hindi sinasadyang naospital ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Nang walang pahintulot ng pasyente, ibig sabihin, nang hindi sinasadya, ang mga taong may mga sakit sa pag-iisip na ginagawa silang mapanganib sa kanilang sarili at sa iba, pati na rin sa mga pasyente sa mga kondisyon kung saan hindi nila kayang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa buhay (halimbawa, catatonic stupor, matinding demensya) at maaaring nagdudulot ng malaking pinsala sa kanilang kalusugan dahil sa
pagkasira ng estado ng pag-iisip kung iniwan nang walang tulong sa saykayatriko.
Ang isang pasyente na na-admit sa isang ospital bilang resulta ng hindi boluntaryong pag-ospital ay dapat suriin sa loob ng 48 oras ng isang komisyon ng mga doktor, na tumutukoy sa bisa ng pagpapaospital.
Sa mga kaso kung saan ang pagpapaospital ay itinuturing na makatwiran, ang konklusyon ng komisyon ay isinumite sa korte upang magpasya sa isyu ng karagdagang pananatili ng pasyente sa ospital sa lokasyon ng ospital.
Ang hindi boluntaryong pananatili ng pasyente sa isang psychiatric na ospital ay tumatagal hangga't ang mga dahilan para sa hindi sinasadyang pag-ospital ay nananatili (agresibong pagkilos dahil sa mga maling akala at guni-guni, mga aktibong tendensya sa pagpapakamatay).
Upang mapalawig ang hindi boluntaryong pagpapaospital, ang muling pagsusuri ng komisyon ay isinasagawa isang beses sa isang buwan para sa unang anim na buwan, at pagkatapos ay isang beses bawat 6 na buwan.
Ang isang mahalagang tagumpay sa paggalang sa mga karapatan ng mga mamamayang may sakit sa pag-iisip ay ang pagpapalaya sa kanila mula sa pananagutan para sa mga gawaing panlipunan na ginawa nila sa panahon ng kanilang karamdaman. mapanganib na mga aksyon(mga krimen).
6. Anumang pagpapasiya na dahil sa sakit sa pag-iisip ay walang kakayahan ang isang tao, at anumang pagpapasiya na, bilang resulta ng naturang kawalan ng kakayahan, ang isang personal na kinatawan ay dapat italaga ay gagawin lamang pagkatapos ng isang patas na pagdinig ng isang independyente at walang kinikilingan na hudisyal na katawan na itinatag sa alinsunod sa lokal na batas. Ang taong may kapasidad ay ang paksa ng mga paglilitis ay may karapatang katawanin ng isang abogado. Kung ang taong may legal na kapasidad ay ang paksa ng mga paglilitis ay hindi nakapag-iisa na makapagbigay sa kanyang sarili ng ganoong representasyon, ang huli ay dapat ibigay sa taong iyon nang walang bayad kung wala siyang sapat na paraan para dito. Ang isang abogado ay hindi dapat, sa panahon ng parehong mga paglilitis, ay kumakatawan sa pasilidad ng kalusugang pangkaisipan o mga kawani nito, at hindi dapat kumatawan sa isang miyembro ng pamilya ng isang tao na ang kapasidad ay paksa ng mga paglilitis, maliban kung ang awtoridad ng hudisyal ay nasiyahan na walang salungatan sa interes. Ang mga desisyon tungkol sa kapasidad at ang pangangailangan para sa isang personal na kinatawan ay sasailalim sa pagsusuri sa mga makatwirang pagitan alinsunod sa lokal na batas. Ang taong may kakayahan ang paksa ng paglilitis, ang kanyang personal na kinatawan, kung mayroon man, at sinumang iba pang interesadong tao ay may karapatang mag-apela sa anumang naturang desisyon sa mas mataas na hukuman.
7. Kung ang hukuman o iba pang karampatang awtoridad ng hudisyal ay nagpasiya na ang may sakit na mukha ay hindi makapagsagawa ng kanyang negosyo, ang mga hakbang ay isinasagawa sa lawak na kinakailangan at isinasaalang-alang ang kalagayan ng naturang tao upang matiyak ang proteksyon ng kanyang mga interes.
Prinsipyo 2
Proteksyon ng mga menor de edad
Alinsunod sa mga layunin ng Mga Prinsipyong ito at sa konteksto ng lokal na batas na may kaugnayan sa proteksyon ng mga menor de edad, dapat bigyan ng pansin ang Espesyal na atensyon proteksyon ng mga karapatan ng mga menor de edad, kabilang, kung kinakailangan, ang paghirang ng isang personal na kinatawan na hindi miyembro ng pamilya.
Prinsipyo 3
Buhay sa lipunan
Ang bawat taong may sakit sa pag-iisip ay may karapatan, hangga't maaari, na manirahan at magtrabaho sa komunidad.
Prinsipyo 4
Diagnosis ng sakit sa isip
1. Ang diagnosis na ang isang tao ay dumaranas ng sakit sa pag-iisip ay ginawa alinsunod sa mga pamantayang medikal na kinikilala sa buong mundo.
2. Ang diyagnosis ng sakit sa pag-iisip ay hindi kailanman ginawa batay sa katayuang pampulitika, pang-ekonomiya o panlipunan o pagiging kasapi sa isang kultura, lahi o relihiyosong grupo o para sa anumang iba pang dahilan na hindi direktang nauugnay sa kalagayan ng kalusugan ng isip.
3. Ang salungatan sa pamilya o trabaho o hindi pagkakatugma sa mga pagpapahalagang moral, panlipunan, pangkultura o pampulitika o mga panrelihiyong pananaw na umiiral sa lipunan kung saan nabubuhay ang taong kinauukulan ay hindi kailanman maaaring maging determinadong salik sa paggawa ng diagnosis ng sakit sa isip.
4. Ang kasaysayan ng nakaraang paggamot o pag-ospital bilang isang pasyente ay hindi, sa kanyang sarili, ay nagbibigay-katwiran sa diagnosis ng kasalukuyan o hinaharap na sakit sa pag-iisip.
5. Walang tao o awtoridad ang maaaring magpahayag o kung hindi man ay magpahiwatig na ang isang tao ay dumaranas ng sakit sa pag-iisip maliban sa mga layuning partikular na nauugnay sa sakit sa isip o mga kahihinatnan ng sakit sa isip.
Prinsipyo 5
Medical checkup
Walang taong mapipilitang sumailalim medikal na pagsusuri para sa layunin ng pagtukoy kung siya ay nagdurusa mula sa isang sakit sa isip, maliban sa alinsunod sa isang pamamaraan na itinatadhana ng lokal na batas.
Prinsipyo 6
Pagiging kompidensyal
Ang kumpidensyal na katangian ng impormasyon na nauugnay sa lahat ng tao kung kanino nalalapat ang mga Prinsipyo na ito ay dapat igalang.
Prinsipyo 7
Ang papel ng komunidad at kultura
1. Ang bawat pasyente ay may karapatan, hangga't maaari, na tumanggap ng paggamot at pangangalaga sa komunidad na kanyang tinitirhan.
2. Kapag ginagamot sa isang pasilidad sa kalusugan ng isip, ang pasyente ay may karapatan, hangga't maaari, na tumanggap ng paggamot malapit sa kanyang sariling tahanan o tahanan ng kanyang mga kamag-anak o kaibigan at may karapatang bumalik sa kanyang komunidad sa lalong madaling panahon.
3. Ang bawat pasyente ay may karapatan sa paggamot na naaangkop sa kultura.
Prinsipyo 8
Mga pamantayan ng pangangalaga
1. Ang bawat pasyente ay may karapatan sa naturang medikal at panlipunang tulong kinakailangan upang mapanatili ang kanyang kalusugan, at may karapatan sa pangangalaga at paggamot alinsunod sa parehong mga pamantayan tulad ng iba pang mga pasyente.
2. Ang bawat pasyente ay dapat protektahan mula sa pinsala sa kanyang kalusugan, kabilang ang hindi kinakailangang paggamit ng mga gamot, pang-aabuso ng ibang mga pasyente, kawani o iba pa, at iba pang mga gawain na nagdudulot ng pagdurusa sa isip o pisikal na kakulangan sa ginhawa.
Prinsipyo 9
Paggamot
1. Ang bawat pasyente ay may karapatang tratuhin sa pinakamababang paghihigpit na kapaligiran at sa pinakamababang paghihigpit o invasive na mga pamamaraan na kinakailangan upang mapanatili ang kanyang kalusugan at protektahan ang pisikal na kaligtasan ng iba.
2. Ang pangangalaga at paggamot sa bawat pasyente ay batay sa isang indibidwal na binuong plano, na tinatalakay sa pasyente, regular na sinusuri, binago kung kinakailangan at ibinibigay ng mga kwalipikadong tauhan ng medikal.
3. Palaging ibinibigay ang pangangalaga sa saykayatriko alinsunod sa naaangkop na mga pamantayang etikal para sa mga propesyonal sa kalusugan ng isip, kabilang ang mga pamantayang kinikilala sa buong mundo tulad ng Mga Prinsipyo ng Etikang Medikal na may kaugnayan sa papel ng mga propesyonal sa kalusugan, lalo na ang mga doktor, sa pagprotekta sa mga bilanggo o detenido mula sa tortyur at iba pang malupit, hindi makatao o nakabababang pagtrato o pagpaparusa na pinagtibay ng General Assembly ng United Nations. Ang pag-abuso sa kaalaman at kasanayan sa larangan ng psychiatry ay hindi pinapayagan
4. Ang paggamot sa bawat pasyente ay dapat na naglalayong mapanatili at bumuo ng indibidwal na awtonomiya.
Prinsipyo 10
Mga gamot
1. Ang mga gamot ay dapat na pinakaangkop sa mga pangangailangang pangkalusugan ng pasyente, dapat na inireseta para sa therapeutic o diagnostic na layunin lamang, at hindi kailanman dapat gamitin bilang parusa o para sa kaginhawahan ng iba. Maliban sa itinatadhana sa Prinsipyo 11, talata 15 sa ibaba, ang mga propesyonal sa kalusugang pangkaisipan ay dapat gumamit lamang ng mga gamot na alam o napatunayang epektibo.
2. Ang lahat ng mga gamot ay inireseta ng isang legal na awtorisadong espesyalista na nagtatrabaho sa larangan ng psychiatry at naitala sa kasaysayan ng medikal ng pasyente.
Prinsipyo 11
Pahintulot sa paggamot
1. Walang paggagamot na maaaring ireseta sa isang pasyente nang wala ang kanyang kaalamang pahintulot, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 6,7,8,13 at 15 ng prinsipyong ito.
2. Ang informed consent ay ang pahintulot na malayang nakukuha, nang walang pagbabanta o hindi makatarungang pamimilit, pagkatapos na maibigay sa pasyente nang maayos, sa isang anyo at wikang naiintindihan niya, na may sapat at malinaw na impormasyon tungkol sa:
b) ang layunin, pamamaraan, malamang na tagal at inaasahang resulta ng iminungkahing paggamot;
Sa) alternatibong pamamaraan mga paggamot, kabilang ang mga hindi gaanong invasive;
d) maaari sakit at pakiramdam ng kakulangan sa ginhawa, posibleng panganib At side effects iminungkahing paggamot.
3. Sa panahon ng pamamaraan ng pagpayag, ang pasyente ay maaaring mangailangan ng presensya ng isang tao o mga taong kanyang pinili.
4. Ang pasyente ay may karapatang tumanggi sa paggamot o itigil ito, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 6, 7, 8, 13 at 15 ng prinsipyong ito. Ang mga kahihinatnan ng pagtanggi o paghinto ng paggamot ay dapat ipaliwanag sa pasyente.
5. Ang pasyente ay hindi dapat hilingin o hikayatin na talikuran ang karapatan sa kaalamang pahintulot. Kung ang pasyente ay nagpahayag ng pagnanais na talikuran ang karapatang ito, dapat itong ipaliwanag sa kanya na ang paggamot ay hindi maaaring isakatuparan nang walang kanyang kaalamang pahintulot.
6. Maliban kung itinatadhana sa mga talata 7, 8, 12, 13, 14 at 15 ng prinsipyong ito, ang isang iminungkahing kurso ng paggamot ay maaaring ireseta sa isang pasyente nang walang pahintulot niya, napapailalim sa sumusunod na mga kondisyon:
A) V sa sandaling ito ang pasyente ay hindi sinasadyang naospital;
b) ang isang independiyenteng awtoridad, na mayroong lahat ng may-katuturang impormasyon, kabilang ang impormasyong tinukoy sa talata 2 ng prinsipyong ito, ay nasisiyahan na ang pasyente ay kasalukuyang hindi kayang magbigay o hindi magbigay ng kaalamang pahintulot sa iminungkahing kurso ng paggamot o, kung ito ay ibinigay ng domestic batas, na, sa pagsasaalang-alang sa sariling kaligtasan ng pasyente o sa kaligtasan ng iba, ang pasyente ay hindi makatwirang tumanggi na magbigay ng ganoong pahintulot;
Sa) ang isang independiyenteng awtoridad ay nagpasiya na ang iminungkahing kurso ng paggamot ay para sa pinakamahusay na interes ng kalusugan ng pasyente.
7. Ang mga probisyon ng talata 6 sa itaas ay hindi nalalapat sa isang pasyente na may personal na kinatawan na pinahintulutan ng batas na pumayag sa paggamot para sa pasyente; gayunpaman, maliban sa ibinigay sa mga talata 12, 13, 14 at 15 ng prinsipyong ito, ang paggamot ay maaaring ibigay sa naturang pasyente nang walang pahintulot ng pasyente kung ang personal na kinatawan, na nakatanggap ng impormasyong tinukoy sa talata 2 ng prinsipyong ito, ay pumayag sa sa ngalan ng pasyente.
8. Maliban sa itinatadhana sa mga talata 12, 13, 14 at 15 ng prinsipyong ito, ang paggamot ay maaari ding ireseta sa sinumang pasyente nang wala ang kanyang kaalamang pahintulot kung ang isang legal na awtorisadong kwalipikadong propesyonal sa kalusugang pangkaisipan ay nagpasiya na ito ay agarang kinakailangan upang pangasiwaan ang paggamot. upang maiwasan ang agaran o napipintong pinsala sa pasyente o sa iba. Ang ganitong paggamot ay hindi dapat pahabain nang higit sa tagal ng panahon na mahigpit na kinakailangan para sa layuning ito.
9. Kung saan ang anumang paggamot ay inireseta sa isang pasyente nang walang kanyang kaalamang pahintulot, gayunpaman ay dapat gawin ang bawat pagsusumikap upang ipaalam sa pasyente ang uri ng paggamot at ng anumang posibleng alternatibong pamamaraan at, hangga't maaari, upang isangkot ang pasyente upang bumuo ng isang kurso ng paggamot.
10. Ang anumang paggamot ay agad na naitala sa rekord ng medikal ng pasyente, na nagpapahiwatig kung ang paggamot ay hindi boluntaryo o boluntaryo.
11. Ang pisikal na pagpigil o hindi boluntaryong pag-iisa ng isang pasyente ay dapat gamitin lamang alinsunod sa mga opisyal na inaprubahang pamamaraan ng pasilidad ng kalusugang pangkaisipan at kapag ito lamang ang magagamit na paraan upang maiwasan ang agaran o napipintong pinsala sa pasyente o sa iba pa. Ang mga ito ay hindi dapat pahabain nang lampas sa yugto ng panahon na mahigpit na kinakailangan para sa layuning iyon. Ang lahat ng mga kaso ng pisikal na pagpigil o hindi sinasadyang pagpigil, ang mga dahilan para sa kanilang paggamit, ang kanilang kalikasan at tagal ay dapat na maitala sa rekord ng medikal ng pasyente. Ang isang pasyente na napapailalim sa pagpigil o pag-iisa ay dapat panatilihin sa makataong mga kondisyon at bigyan ng pangangalaga at malapit at patuloy na pangangasiwa ng mga kwalipikadong tauhan. mga manggagawang medikal. Ang personal na kinatawan, kung magagamit at kung naaangkop, ay dapat na agad na ipaalam sa anumang mga pagkakataon ng pisikal na pagpigil o hindi sinasadyang pag-iisa ng isang pasyente.
12. Ang sterilization ay hindi kailanman ginagamit bilang isang paggamot para sa sakit sa isip.
13. Ang isang taong may sakit sa pag-iisip ay maaaring sumailalim sa malubhang medikal o interbensyon sa kirurhiko lamang kung saan pinahihintulutan ng lokal na batas, kapag ito ay itinuturing na para sa pinakamahusay na interes ng kalusugan ng pasyente, at kung saan ang pasyente ay nagbigay ng kaalamang pahintulot, ngunit kung saan ang pasyente ay hindi makapagbigay ng kaalamang pahintulot, ang interbensyon ay dapat lamang iutos pagkatapos ng isang mga independiyenteng pagtatasa.
14. Ang psychosurgery at iba pang mga uri ng invasive at hindi maibabalik na paggamot sa sakit sa pag-iisip ay hindi dapat, sa ilalim ng anumang mga pangyayari, na may kaugnayan sa isang pasyente na hindi sinasadyang napasok sa isang psychiatric na institusyon, at maaaring gamitin, sa lawak na pinahihintulutan ng lokal na batas. , na may kaugnayan sa sinumang iba pang pasyente lamang kung ang pasyente ay nagbigay ng kaalamang pahintulot at nagsasarili panlabas na organ tinitiyak na ang pahintulot ng pasyente ay tunay na alam at ang paggamot ay para sa pinakamahusay na interes ng kalusugan ng pasyente.
15. Ang mga klinikal na pagsubok at pang-eksperimentong paggamot ay hindi inilalapat sa sinumang pasyente nang walang pahintulot, maliban kung mga klinikal na karanasan at ang mga eksperimentong pamamaraan ay maaari lamang gamitin sa isang pasyente na hindi makapagbigay ng kaalamang pahintulot na may pahintulot ng isang karampatang independiyenteng katawan ng pangangasiwa na partikular na itinatag para sa layuning ito.
16. Sa mga kaso na tinukoy sa mga talata 6, 7, 8, 13, 14 at 15 ng prinsipyong ito, ang pasyente o ang kanyang personal na kinatawan, o sinumang interesadong tao, ay may karapatang mag-apela sa isang hudikatura o iba pang independiyenteng awtoridad na may kaugnayan sa ang aplikasyon ng anumang paggamot sa pasyente.
Prinsipyo 12
Paunawa sa Karapatan
1. Isang pasyente sa isang psychiatric na institusyon, sa pinakamataas na lawak na posible panandalian pagkatapos ng pag-ospital, ipinaalam sa kanya, sa isang anyo at wika na nauunawaan niya, ang lahat ng kanyang mga karapatan sa ilalim ng Mga Prinsipyo na ito at sa ilalim ng lokal na batas, kung aling impormasyon ang may kasamang paliwanag sa mga karapatang ito at kung paano gamitin ang mga ito.
2. Kung at habang hindi nauunawaan ng pasyente ang naturang impormasyon, ang mga karapatan ng naturang pasyente ay dapat ipaalam sa personal na kinatawan, kung magagamit at kung naaangkop, at sa tao o mga taong pinakamahusay na kumatawan sa mga interes ng pasyente at handang gawin ito. .
3. Ang isang pasyente na may kinakailangang legal na kapasidad ay may karapatang magtalaga ng sinumang tao upang ipaalam sa kanyang ngalan, gayundin ang isang tao na kumatawan sa kanyang mga interes bago ang pangangasiwa ng institusyon.
Prinsipyo 13
Mga karapatan at kundisyon ng detensyon sa mga institusyong psychiatric
1. Ang sinumang pasyente na nakakulong sa isang psychiatric na institusyon ay may karapatan, lalo na, sa buong paggalang sa kanya:
A) pangkalahatang pagkilala bilang isang paksa ng batas;
b) mga karapatan sa pagkapribado;
Sa) kalayaan sa komunikasyon, na kinabibilangan ng kalayaan sa komunikasyon sa ibang tao sa loob ng isang institusyon; kalayaang magpadala at tumanggap ng mga pribadong mensahe na hindi napapailalim sa censorship; kalayaang tumanggap nang pribado ng isang abogado o personal na kinatawan at, sa lahat ng makatwirang oras, iba pang mga bisita; at kalayaan sa pag-access sa mga serbisyo sa koreo at telepono, gayundin sa mga pahayagan, radyo at telebisyon;
d) kalayaan sa relihiyon o paniniwala.
2. Ang kapaligiran at mga kondisyon ng pamumuhay sa isang psychiatric na institusyon ay dapat na mas malapit hangga't maaari sa normal na kondisyon ng buhay ng mga taong may katulad na edad at, lalo na, kasama ang:
A) mga pagkakataon para sa paglilibang at paglilibang;
b) mga pagkakataong pang-edukasyon;
Sa) ang kakayahang bumili o tumanggap ng mga bagay na kinakailangan para sa Araw-araw na buhay, paglilibang at komunikasyon;
d) mga pagkakataon - at paghihikayat na gamitin ang mga ganitong pagkakataon - upang isali ang pasyente sa mga aktibidad na angkop sa kanyang sitwasyon sa lipunan at kultural na mga katangian, at upang ipatupad ang naaangkop na mga hakbang sa rehabilitasyon sa bokasyonal para sa layunin ng kanyang muling pagsasama-sama sa lipunan. Ang mga hakbang na ito ay dapat magsama ng gabay sa karera, bokasyonal na pagsasanay at mga serbisyo sa paglalagay upang bigyang-daan ang mga pasyente na makakuha o mapanatili ang trabaho sa komunidad.
3. Sa anumang pagkakataon ay dapat ipailalim ang pasyente sapilitang paggawa. Sa lawak na naaayon sa mga pangangailangan ng pasyente at sa mga kinakailangan ng pangangasiwa ng institusyon, dapat na mapili ng pasyente ang uri ng trabaho na nais niyang gawin.
4. Ang paggawa ng isang pasyenteng nasa isang psychiatric na institusyon ay hindi dapat pinagsamantalahan. Ang sinumang ganoong pasyente ay may karapatang tumanggap para sa trabahong ginawa niya ng kaparehong suweldo gaya ng, sa ilalim ng lokal na batas o kaugalian, na matatanggap para sa katulad na trabaho ng isang taong hindi pasyente. Ang sinumang ganoong pasyente sa lahat ng pagkakataon ay may karapatan na makatanggap ng patas na bahagi ng anumang bayad na ibinayad sa pasilidad ng kalusugang pangkaisipan para sa mga serbisyo nito.
Prinsipyo 14
Mga Mapagkukunan ng Kalusugan ng Pag-iisip
1. Ang pasilidad ng kalusugang pangkaisipan ay dapat magkaroon ng access sa parehong mga mapagkukunan tulad ng anumang iba pang pasilidad ng pangangalagang pangkalusugan, kabilang ang, ngunit hindi limitado sa:
A) sapat na bilang ng mga kwalipikado mga tauhang medikal at iba pang naaangkop na mga propesyonal at sapat na mga pasilidad upang mabigyan ang bawat pasyente ng privacy at ang kinakailangan at aktibong kurso ng paggamot;
b) diagnostic at therapeutic equipment para sa pasyente;
Sa) wastong serbisyo ng mga espesyalista;
d) sapat, regular at kumplikadong paggamot, kabilang ang supply ng mga medikal na supply.
2. Ang bawat institusyong pangkaisipang kalusugan ay dapat na inspeksyon nang may makatwirang regularidad ng mga karampatang awtoridad upang matiyak na ang mga kondisyon ng paggamot at pangangalaga para sa mga pasyente ay naaayon sa Mga Prinsipyo na ito.
Prinsipyo 15
Mga prinsipyo ng pagpapaospital
1. Kapag ang isang tao ay nangangailangan ng paggamot sa isang psychiatric na institusyon, ang bawat pagsisikap ay dapat gawin upang maiwasan ang hindi boluntaryong pagpapaospital.
2. Ang pag-access sa isang pasilidad sa kalusugan ng isip ay dapat na regulahin sa parehong paraan tulad ng pag-access sa anumang iba pa institusyong medikal para sa anumang iba pang sakit.
3. Ang bawat hindi kusang-loob na natanggap na pasyente ay may karapatang umalis sa pasilidad ng kalusugang pangkaisipan anumang oras, maliban kung naaangkop ang pamantayan para sa hindi boluntaryong pagpigil sa prinsipyo 16 sa ibaba, at dapat siyang ipaalam sa karapatang ito.
Prinsipyo 16
Sapilitang pagpapaospital
1. Ang sinumang tao ay maaaring hindi kusang-loob na maipasok sa isang psychiatric na institusyon bilang isang pasyente, o naospital na bilang isang boluntaryong pasyente, ay maaaring hindi kusang-loob na makulong bilang isang pasyente sa isang psychiatric na institusyon, kung at kung ang taong pinahintulutan para sa layuning ito ng batas ay kwalipikado matutukoy ng isang propesyonal sa kalusugang pangkaisipan, alinsunod sa prinsipyo 4 sa itaas, na ang tao ay dumaranas ng sakit sa pag-iisip at matutukoy:
A) na, bilang resulta ng sakit sa pag-iisip na ito, may malubhang panganib ng agaran o napipintong pinsala sa taong iyon o sa iba; o
b) na sa kaso ng isang tao na ang sakit sa pag-iisip ay malubha at may kapansanan ang mga kakayahan sa pag-iisip, ang pagtanggi na ma-ospital o mapanatili ang tao sa isang institusyong pangkaisipan ay maaaring magresulta sa isang malubhang pagkasira sa kanyang kalusugan o gawing imposibleng makatanggap ng sapat na paggamot na maaaring ipagkaloob sa pamamagitan ng pagpapaospital sa pasilidad ng kalusugang pangkaisipan na pasilidad ng kalusugang pangkaisipan alinsunod sa prinsipyo ng pinakamababang paghihigpit na alternatibo.
Sa kaso na tinutukoy sa subparagraph b), kinakailangan, kung maaari, na kumunsulta sa isang pangalawang espesyalista na nagtatrabaho sa larangan ng psychiatry. Sa kaganapan ng naturang konsultasyon, ang pagpapaospital sa isang psychiatric na institusyon o hindi boluntaryong pagpigil dito ay maaari lamang maganap sa pahintulot ng pangalawang espesyalista na nagtatrabaho sa larangan ng psychiatry.
2. Ang pag-ospital sa isang institusyong psychiatric o pagkulong dito nang hindi sinasadya ay isinasagawa sa simula para sa isang maikling panahon na tinutukoy ng lokal na batas, para sa layunin ng pagmamasid at paunang paggamot bago isaalang-alang ang isyu ng pag-ospital o pagkulong ng pasyente sa isang institusyong psychiatric ng ang awtoridad sa pangangasiwa. Ang mga dahilan para sa pagpapaospital o detensyon ay agad na ipinaalam sa pasyente; ang katotohanan ng pag-ospital o pagkulong at ang mga dahilan nito ay dapat ding iulat kaagad at detalyado sa awtoridad ng pangangasiwa, personal na kinatawan ng pasyente, kung mayroon man, at, kung hindi tumutol ang pasyente, sa pamilya ng pasyente.
3. Ang isang psychiatric na institusyon ay maaari lamang magpapasok ng mga pasyenteng naospital nang hindi sinasadya kung ang institusyon ay itinalaga para sa layuning ito ng isang karampatang awtoridad na itinatag alinsunod sa lokal na batas.
Prinsipyo 17
Awtoridad sa pangangasiwa
1. Ang awtoridad sa pangangasiwa ay isang hudisyal o iba pang independyente at walang kinikilingan na katawan na itinatag sa ilalim ng lokal na batas at kumikilos alinsunod sa mga pamamaraang itinatag ng lokal na batas. Sa paghahanda ng kanyang mga desisyon, dapat siyang kumuha ng tulong ng isa o higit pang kwalipikado at independiyenteng mga propesyonal sa kalusugan ng isip at isasaalang-alang ang kanilang payo.
2. Alinsunod sa prinsipyo 16, talata 2 sa itaas, ang paunang pagsusuri ng isang awtoridad sa pangangasiwa ng isang desisyon na tanggapin o hindi sinasadyang ipasok ang isang pasyente sa isang pasilidad ng kalusugang pangkaisipan ay magaganap sa lalong madaling panahon pagkatapos na gawin ang naturang desisyon at dapat isagawa. alinsunod sa pinasimple at pinabilis na mga pamamaraan na itinakda para sa lokal na batas.
3. Pana-panahong sinusuri ng awtoridad sa pangangasiwa, sa mga makatwirang pagitan na tinutukoy ng lokal na batas, ang mga kaso ng hindi boluntaryong pagpapaospital.
4. Ang isang pasyenteng naospital nang hindi sinasadya ay maaaring, sa mga makatwirang pagitan na itinakda ng lokal na batas, ay mag-aplay sa supervisory authority para ma-discharge o makuha ang katayuan ng isang pasyente na boluntaryong naospital.
5. Sa bawat pagsusuri, dapat isaalang-alang ng awtoridad na nangangasiwa kung ang mga pamantayan para sa hindi boluntaryong pagpasok na itinakda sa prinsipyo 16, talata 1, sa itaas ay natutugunan pa rin at, kung hindi, ang pasyente ay dapat na ilabas bilang isang hindi boluntaryong pagpasok.
6. Kung sa anumang oras ang propesyonal sa kalusugan ng isip na responsable para sa kaso ay nasiyahan na ang mga kondisyon ng pagkulong ng tao bilang isang hindi boluntaryong pasyente ay hindi na natutugunan, ang propesyonal na iyon ay dapat mag-utos ng pagpapaalis sa tao bilang isang hindi kusang-loob na pasyente.
7. Ang pasyente, o ang kanyang personal na kinatawan, o sinumang interesadong tao ay may karapatang mag-apela sa mas mataas na hukuman ng desisyon na maospital ang pasyente o panatilihin siya sa isang psychiatric na institusyon.
Prinsipyo 18
Mga garantiya sa pamamaraan
1. Ang pasyente ay may karapatang pumili at humirang ng tagapayo upang kumatawan sa pasyente tulad nito, kabilang ang representasyon sa anumang mga proseso ng karaingan o apela. Kung ang pasyente ay hindi nakapag-iisa na nagbibigay ng mga naturang serbisyo, ang abogado ay ibinibigay sa pasyente nang walang bayad hangga't ang pasyente ay walang sapat na pondo upang bayaran ang kanyang mga serbisyo.
2. Ang pasyente ay may karapatan din, kung kinakailangan, na gamitin ang mga serbisyo ng isang interpreter. Kapag ang mga naturang serbisyo ay kinakailangan at ang pasyente ay hindi makapagbigay ng mga ito, ang mga ito ay ibinibigay nang walang bayad sa pasyente hanggang sa ang pasyente ay walang sapat na pondo upang bayaran ang mga serbisyong ito.
3. Ang pasyente at ang abogado ng pasyente ay maaaring humiling at magpakita sa anumang pagdinig ng isang independiyenteng ulat ng saykayatriko at anumang iba pang mga ulat at nakasulat at pasalitang ebidensya na may kaugnayan at tinatanggap.
4. Ang mga kopya ng medikal na kasaysayan ng pasyente at anumang mga ulat at dokumentong isusumite ay ihahatid sa pasyente o sa abogado ng pasyente, maliban sa mga espesyal na okasyon kapag natukoy na ang pagsisiwalat ng partikular na impormasyon sa isang pasyente ay magdudulot ng malubhang pinsala sa kalusugan ng pasyente o malalagay sa panganib ang kaligtasan ng iba. Iniaatas ng batas sa tahanan na ang anumang dokumentong hindi ibinigay sa pasyente ay dapat, kung saan maaari itong gawin nang may kumpiyansa, ihatid sa personal na kinatawan at abogado ng pasyente. Kung sakaling ang anumang bahagi ng anumang dokumento ay hindi ibinigay sa isang pasyente, ang pasyente o ang abogado ng pasyente, kung mayroon man, ay aabisuhan ng pagkabigo at ang mga dahilan nito, at ang desisyon ay maaaring sumailalim sa judicial review.
5. Ang pasyente at ang personal na kinatawan at abogado ng pasyente ay may karapatang dumalo, lumahok, at marinig sa anumang pagdinig.
6. Kung ang pasyente, o ang personal na kinatawan o abogado ng pasyente, ay humiling na ang isang partikular na tao ay naroroon sa pagdinig, ang taong iyon ay dapat pahintulutang dumalo sa pagdinig maliban kung ito ay natukoy na ang kanyang presensya ay magdudulot ng malubhang pinsala sa pasyente kalusugan o kaligtasan.ibang tao.
7. Anumang desisyon kung ang isang pagdinig o bahagi nito ay bukas o sarado at kung ito ay ipapaalam sa publiko ay dapat isaalang-alang ang kagustuhan ng pasyente, ang pangangailangang igalang ang karapatan ng pasyente at ng iba pa sa privacy, at ang kailangang maiwasan ang malubhang pinsala sa kalusugan ng pasyente o panganib para sa kaligtasan ng iba.
8. Ang desisyon na ginawa kasunod ng pagdinig at ang mga dahilan nito ay nakasaad sa sulat. Ang mga kopya ay ibibigay sa pasyente at sa personal na kinatawan at abogado ng pasyente. Sa pagpapasya kung ang isang desisyon ay mai-publish nang buo o bahagi, ang buong pagsasaalang-alang ay dapat ibigay sa mga kagustuhan ng pasyente, ang pangangailangan na igalang ang kanyang privacy at ang privacy ng iba, ang pampublikong interes sa bukas na pangangasiwa ng hustisya at ang pangangailangan na maiwasan ang malubhang pinsala sa kalusugan o kaligtasan ng pasyente.ibang tao.
Prinsipyo 19
Access sa impormasyon
1. Ang pasyente (isang termino kung saan kasama rin sa prinsipyong ito ang mga dating pasyente) ay may karapatang mag-access ng impormasyon tungkol sa kanya sa rekord ng medikal na pinananatili ng institusyong pangkalusugan ng isip. Ang karapatang ito ay maaaring limitado upang maiwasan ang malubhang pinsala sa kalusugan ng pasyente at panganib sa kaligtasan ng iba. Iniaatas ng batas sa tahanan na ang anumang naturang impormasyon na hindi ibinigay sa pasyente ay dapat, kung saan maaari itong gawin nang may kumpiyansa, na ipaalam sa personal na kinatawan at abogado ng pasyente. Kung sakaling ang anumang naturang impormasyon ay hindi ipinaalam sa pasyente, ang pasyente o ang abogado ng pasyente, kung mayroon man, ay aabisuhan ng kabiguang ipaalam ang impormasyon at ang mga dahilan nito, at ang desisyon ay maaaring sumailalim sa judicial review.
2. Anumang nakasulat na komento ng pasyente o ng personal na kinatawan o abogado ng pasyente ay maaaring, sa kahilingan ng pasyente, ay maisama sa rekord ng medikal ng pasyente.
Prinsipyo 20
Mga kriminal
1. Nalalapat ang prinsipyong ito sa mga taong nagsisilbi ng sentensiya sa bilangguan para sa mga kriminal na pagkakasala, o sa mga taong kung hindi man ay nakakulong sa kurso ng mga paglilitis o pagsisiyasat na inihain laban sa kanila sa paratang ng isang kriminal na pagkakasala, at na napatunayang nagdusa ng isang sakit sa pag-iisip o inaasahang magdusa mula sa naturang sakit.
2. Ang mga taong ito ay dapat tumanggap ng pinakamahusay na posibleng pangangalaga sa kalusugan ng isip, gaya ng itinatadhana sa prinsipyo 1 sa itaas. Ang mga Prinsipyo na ito ay nalalapat sa kanila sa pinakamaraming lawak na posible na may mga limitadong pagbabago at pagbubukod kung kinakailangan sa mga pangyayari. Wala sa mga naturang pagbabago o eksepsiyon ang dapat makapinsala sa mga karapatan ng mga taong iyon na itinakda sa talata 5 ng prinsipyo 1 sa itaas.
3. Maaaring pahintulutan ng mga probisyon ng lokal na batas ang korte o iba pang karampatang awtoridad, batay sa isang karampatang at independiyenteng opinyong medikal, na mag-utos ng paglalagay ng mga naturang tao sa isang institusyong psychiatric.
4. Ang paggamot sa mga taong na-diagnose na may sakit sa pag-iisip ay dapat, sa lahat ng pagkakataon, ay naaayon sa Prinsipyo 11 sa itaas.
Prinsipyo 21
Mga reklamo
Bawat pasyente at dating pasyente may karapatang magsampa ng reklamo alinsunod sa mga pamamaraang tinukoy sa lokal na batas.
Prinsipyo 22
Pangangasiwa at mga remedyo
Dapat tiyakin ng mga Estado na ang mga naaangkop na mekanismo ay nakalagay upang itaguyod ang pagsunod sa mga Prinsipyo na ito para sa inspeksyon ng mga pasilidad sa kalusugan ng isip, para sa pagtatanghal, pagsisiyasat at pagresolba ng mga reklamo, at para sa pagsisimula ng naaangkop na mga paglilitis sa disiplina o hudisyal sa mga kaso ng paglabag sa tungkulin o karapatan ng pasyente.
Prinsipyo 23
Pagpapatupad
1. Ang mga Estado ay dapat magbigay ng bisa sa mga Prinsipyong ito sa pamamagitan ng naaangkop na pambatasan, hudisyal, administratibo, pang-edukasyon at iba pang mga hakbang, na kanilang sinusuri paminsan-minsan.
2. Dapat ipaalam ng mga Estado ang Mga Prinsipyo na ito sa pangkalahatang publiko sa pamamagitan ng naaangkop na aktibong paraan.
Prinsipyo 24
Saklaw ng aplikasyon ng mga prinsipyo na may kaugnayan sa mga institusyong pangkalusugan ng isip
Ang mga Prinsipyo na ito ay nalalapat sa lahat ng mga taong pinapapasok sa mga pasilidad sa kalusugan ng isip.
Prinsipyo 25
Pagpapanatili ng mga umiiral na karapatan
Walang limitasyon o pagbabawas ng anumang umiiral na mga karapatan ng mga pasyente, kabilang ang mga karapatang kinikilala sa naaangkop na internasyonal o lokal na batas, ay pinahihintulutan sa batayan na ang mga Prinsipyo na ito ay hindi kinikilala ang mga naturang karapatan o kinikilala ang mga ito sa mas mababang antas.
4, apendiks.
Dapat pansinin na ang pananatili sa isang psychiatric na ospital o ang pagpaparehistro sa isang psychoneurological dispensary dahil sa isang sakit sa pag-iisip ay hindi awtomatikong ginagawang walang kakayahan ang pasyente maliban kung ang isang espesyal na komisyon ng mga psychiatrist ay magbibigay ng opinyon nito sa inireseta na paraan at mayroong desisyon ng korte. Art. 15 ng Civil Code ng RSFSR ay nagsasaad: "Ang isang mamamayan na, dahil sa sakit sa isip o demensya, ay hindi maunawaan ang kahulugan ng kanyang mga aksyon o pamahalaan ang mga ito, ay maaaring ideklarang walang kakayahan ng korte sa paraang itinatag ng Civil Procedure Code of ang RSFSR.”
4. Mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip
Kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa saykayatriko, obligado ang doktor na ipakilala ang kanyang sarili sa pasyente, pati na rin ang kanyang legal na kinatawan, bilang isang psychiatrist. Ang outpatient na psychiatric na pangangalaga para sa mga taong may sakit sa isip ay ibinibigay depende sa mga medikal na indikasyon at isinasagawa sa anyo ng consultative at therapeutic na pangangalaga at obserbasyon sa dispensaryo.
Sa mga kaso ng paggamot sa inpatient ng isang pasyente na may mga sakit sa pag-iisip, kinakailangan ang nakasulat na pahintulot sa paggamot na ito, maliban sa mga pasyente na sumasailalim sa sapilitang paggamot sa pamamagitan ng desisyon ng korte, pati na rin ang mga pasyente na hindi sinasadyang naospital ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas.
Vladimir Rotshtein: "Ang saloobin sa mga may sakit sa pag-iisip ay isang moral na barometer ng lipunan"
Tanging ang mga ito ay minana hindi tulad ng kulay ng mata at buhok, ngunit random. At, sayang, imposibleng mahulaan ito.V.R.: Hindi. Sakit sa pag-iisip hindi gaanong naiiba sa pisikal. Halimbawa, maraming mga tao na ang mga ulser sa tiyan ay gumaling, at hindi nila naaalala ang tungkol dito. Eksaktong pareho ang kaso ng schizophrenia. Kapag paroxysmal ang kurso nito, humigit-kumulang 30% ng mga pasyente ang gumaling pagkatapos ng una at tanging pag-atake.
Legal na kapasidad - kailan mo mawawala ang iyong mga karapatan?
Ang mga karapatang sibil ay nagbibigay ng pagkakataon sa isang tao na gumawa ng iba't ibang mga desisyon at magsagawa ng mga aktibidad sa kanyang personal at pampublikong buhay, na sumusunod sa mga batas ng isang partikular na bansa.Ngunit sa ilang mga kaso, ang isang tao, dahil sa kanyang estado ng kalusugan, ay hindi maaaring gumawa ng anumang mga desisyon at gumawa ng mga aksyon, pagkatapos ay lumitaw ang tanong ng pag-alis sa kanya ng ganoong pagkakataon, iyon ay, ang tanong kung gaano kakaya ang taong ito.
May karapatan bang sumulat ng testamento ang isang taong may sakit sa pag-iisip?
Ayokong malaman niya ang tungkol dito - Maaari bang maluwag nang unilateral ang kasal kung ang asawa ay isang taong may sakit sa pag-iisip? Ayokong malaman niya ang tungkol dito. Dagdag pa1 sagot. Pinanood ang Moscow ng 266 beses. Asked 2011-11-27 10:43:32 +0400 sa paksang "Batas ng Pamilya" Bibigyan ba nila ako ng diborsiyo kung ang aking asawa ay isang taong may sakit sa pag-iisip, - Bibigyan ba nila ako ng diborsyo kung ang aking asawa ay isang taong may sakit sa pag-iisip . Dagdag pa
1 sagot.
Tumanggi ang Ministry of Health at Ministry of Internal Affairs na higpitan ang kontrol sa mga may sakit sa pag-iisip
Iniulat ng Ministry of Internal Affairs na ang kanilang mga kapangyarihan ay limitado ng batas at sa parehong oras ay nagreklamo tungkol sa posisyon ng Ministry of Health sa pagiging kompidensyal ng medikal: “Kapag ang mga lokal na departamento ng Ministry of Internal Affairs ay humiling ng impormasyon tungkol sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip at nagdudulot ng panganib sa iba, mga institusyong medikal Sa buong bansa ay tumatanggi silang magbigay ng ganoong impormasyon. Tinutukoy ng mga doktor ang pagiging kompidensyal ng medikal."
Mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip
Ang batas na ito ay batay sa mga regulasyon kung saan ang dignidad ng pasyente ay hindi dapat labagin kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga. Kinokontrol din ng batas na ito ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga psychiatric examinations. Ang batas na ito ay nagsasaad na ang psychiatric examinations at preventive examinations ay isinasagawa lamang sa kahilingan o sa pahintulot ng taong sinusuri, at mga pagsusuri at pagsusuri ng isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang - sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang mga magulang o legal na kinatawan.Mga karapatan ng may sakit sa pag-iisip
37).Noong Hulyo 2, 1992 tinanggap ang bola Ang pederal na batas"Sa pangangalaga sa saykayatriko at mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan sa panahon ng probisyon nito," ang mga probisyon na bumubuo sa batayan ng mga aktibidad serbisyong psychiatric. (buong teksto ng batas)
Ang tulong sa saykayatriko ay ibinibigay sa boluntaryong aplikasyon ng isang mamamayan o sa kanyang pagsang-ayon, maliban sa mga kaso na itinakda sa Artikulo 23 at 29 sa hindi sinasadyang pagsusuri at pagpapaospital, kung ang sakit sa pag-iisip ay malubha at nagiging sanhi ng:
Ang desisyon na magsagawa ng psychiatric examination ng isang mamamayan nang walang pahintulot ay ginawa psychiatrist sa kahilingan ng interesadong partido, na dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga batayan para sa naturang pagsusuri.
