Relevantnost teme istraživanja disertacije. U savremenom društvu, broj osoba sa znacima invaliditeta je značajan. Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, osobe s invaliditetom čine oko 10% svjetske populacije, njih je zvanično registrovano više od 500 miliona. U Rusiji trenutno postoji tendencija da se ovaj odnos premaši, registrovano je 10,8 miliona osoba sa invaliditetom, od kojih je oko polovina mlađa od 40 godina (više od 45%). Više od milion ljudi godišnje bude priznato kao invalid, a povećanje broja osoba sa invaliditetom među radno sposobnim osobama je zabrinjavajuće.

Posljednjih godina promijenilo se svjetsko razumijevanje problema invaliditeta i, shodno tome, pristupi njegovom rješavanju. Dakle, sada se invalidima ne priznaju samo osobe čija je radna sposobnost smanjena ili izgubljena, već i osobe koje imaju druga ograničenja u životnoj sposobnosti (briga o sebi, kretanje, komunikacija, orijentacija, kontrola ponašanja, učenje). Sve je to zahtijevalo radikalne promjene u politici vlade prema osobama sa invaliditetom. Kao rezultat toga, postojala je stalna želja za strukturnim restrukturiranjem i reorganizacijom usluga pregleda i rehabilitacije za osobe sa invaliditetom, razvojem sistema rehabilitacione industrije i formiranjem domaćeg tržišta rehabilitacionih usluga koje se pružaju osobama sa invaliditetom. Jedan od pravaca državne politike u ovoj oblasti je socijalna adaptacija invalidnih osoba i provođenje njihove radne rehabilitacije. Štaviše, problem legalni status za osobe sa invaliditetom, stvaranje uslova za njihove normalne životne aktivnosti svake godine postaje sve hitnije u zemlji, što zahteva hitno rešenje.

Jedan od najtežih socio-pravnih i kriminoloških problema je socijalna adaptacija zatvorenika sa invaliditetom koji se otpuštaju iz kazneno-popravnih ustanova nakon izdržane kazne zatvora. Rješenje ovog problema direktno je povezano sa pitanjima borbe protiv recidiva. Udio osuđenih invalida koji služe kaznu u zatvorima ima tendenciju rasta. Od svih kategorija oslobođenih, u tom pogledu najproblematičniji su osuđenici sa invaliditetom. Među njima je stepen recidiva prilično visok (23%). Naravno, ove okolnosti ne mogu a da ne izazovu interesovanje za proučavanje problema socijalne adaptacije osuđenih invalida.

Lišenje slobode, kao najteža vrsta krivične kazne, značajno ograničava prava osuđenih lica, što dovodi do njihove desocijalizacije i gubitka društveno korisnih vještina i imovine. Osobe sa invaliditetom su najugroženija kategorija ne samo na mjestima zatvora, već i nakon puštanja na slobodu.

U Rusiji, pravac socijalne adaptacije osoba sa invaliditetom ostaje jedna od najslabijih karika u kompleksu rehabilitacionih mera, a problem adaptacije i sprovođenja rehabilitacije osuđenih invalida na osnovu njega postaje još složeniji ako se uzme u obzir ličnosti otpuštenih iz kazneno-popravnih ustanova, odnos društva prema osuđenicima, pa i onima koji su izdržali kaznu, potreba za rješavanjem problema njihove postpentencijarne resocijalizacije.

Posljednjih godina u ruskom društvu se povećao značaj socio-ekonomskih prava i sloboda, posebno u mjestima lišavanja slobode, gdje su za građane predviđena značajna zakonska ograničenja. Velike promjene u ovom pogledu dogodile su se u vezi sa usvajanjem Krivično-izvršnog zakona Ruske Federacije (PEC RF) 1996. godine i pristupanjem Rusije Vijeću Evrope. Novi Krivični zakon Ruske Federacije sadrži samostalno poglavlje koje po prvi put definiše osnove pravnog statusa osuđenih lica, garantuje pravo na socijalnu sigurnost za osuđena lica, uključujući osobe sa invaliditetom osuđene na kaznu zatvora.

Značajan faktor koji je odredio relevantnost teme istraživanja bila je bliža integracija Rusije u svjetsku zajednicu, čiji je prirodni rezultat bio pristupanje naše zemlje Vijeću Evrope. Odredbe međunarodnih pravnih akata o ljudskim pravima, tretmanu osuđenih lica, kao što su Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima, Međunarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima i druge, koje ne predviđaju ograničenja u socijalnoj sigurnosti osuđenih lica sa invaliditetom, značajno uticala na nacionalno kazneno zakonodavstvo, njegovo unapređenje. Ovo ne može a da ne izazove naučni i praktični interes. Rusija se obavezala na dosljedniju primjenu u zakonodavstvu i praksi općeprihvaćenih normi koje čine pravnu osnovu za djelovanje svjetske zajednice, a prije svega, odredbe koje se odnose na osiguranje prava i sloboda čovjeka i građanina, uključujući pravo na socijalno osiguranje za osuđena invalidna lica. Standardna minimalna pravila za postupanje sa zatvorenicima, usvojena 1955. godine, napominju da „zakonodavac treba da preduzme mere da osigura da zatvorenici, tokom i nakon izdržavanja kazne, zadrže maksimalna prava u oblasti socijalno osiguranje, socijalnih davanja i drugih građanskih interesa.”

Očuvanje maksimalnih prava u oblasti socijalne sigurnosti za osuđena invalidna lica, kako je preporučeno u osnovnim međunarodnim dokumentima, izraz je principa humanizma i socijalne pravde u krivičnom pravu u odnosu na socijalnu sigurnost. Osim toga, pravo na socijalnu sigurnost, socijalnu i pravnu rehabilitaciju osuđenih invalida, sadržano u Ustavu Ruske Federacije, saveznim zakonima i Kazneno-popravnim zakonikom Ruske Federacije, pomaže da se osigura minimalni nivo postojanja ovih kategorija invalida. osuđenika na izdržavanju kazne uz istovremeno ostvarivanje profesionalnih i ciljanih interesa, kao što je osiguranje režima u mjestima lišenja slobode, pružanje korektivnog uticaja na osuđena invalidna lica, sprječavanje novih krivičnih djela, njihova uspješna adaptacija nakon puštanja iz kazne njihove rečenice.

Potreba za formiranjem efikasnijeg mehanizma zakonskog regulisanja socijalne adaptacije osuđenih lica sa invaliditetom, stvaranjem ekonomskih, pravnih, organizacionih i drugih uslova za obezbeđivanje potonjeg, određuju relevantnost i pravovremenost teme ovog istraživanja.

Stepen razvijenosti teme istraživanja disertacije. Pitanja socijalne adaptacije zatvorenika sa invaliditetom nakon otpuštanja iz kazneno-popravnih ustanova nisu dobila adekvatan osvrt u naučnoj literaturi. Glavna istraživanja usmjerena su na definisanje pojma i mehanizma socijalne adaptacije osuđenih lica nakon otpusta iz kazneno-popravne ustanove (PI), bez fokusiranja na ličnosti i organizaciono-pravne karakteristike takve kategorije kao što su osuđena lica sa invaliditetom. Uzimajući u obzir činjenicu da je socijalna adaptacija zatvorenika sa invaliditetom regulisana kompleksom pravnih grana, njena efikasnost zavisi od ekonomskih, pravnih, organizacionih, političkih, verskih i drugih faktora, problem koji se proučava se odlikuje i relevantnošću i novinom.

Složena priroda ovog problema ukazuje na potrebu da se obratimo naučnim radovima koji istražuju njegove različite aspekte. Problemi socijalne adaptacije osuđenika, uključujući i osobe sa invaliditetom, dobili su izvjesno pokriće u radovima V.I. Gorobtsova, A.Ya. Grishko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolzhenkova, Yu.V. Žulevoj, S.I. Zeldo-va, B.B. Kazak, B.P. Kozačenko, A.S. Mikhlina, G.L. Minakova, A.E. Natasha-va, S.B. Poznysheva, A.T., Potemkina, A.I. Reshetnikova, M.S. Rybaka, V.I. Seliverstova, E.V. Seredy, H.A. Struchkova, Yu.M. Tkachevsky, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitski, A.B. Chernysheva, I.V. Šmarova, V.E. Yuzhanina i drugi.

Ne postoje posebne studije posvećene socijalnoj adaptaciji zatvorenika sa invaliditetom složene intersektorske prirode, što je odredilo izbor teme istraživanja.

Sve ovo iziskuje dubinsku razradu niza temeljnih odredbi koje se odnose na socijalnu adaptaciju osuđenih invalida, a određuje i relevantnost, naučni i primijenjeni značaj teme koja se proučava. Navedeno nam omogućava da formulišemo naučno utemeljenje opšteg koncepta socijalne adaptacije osuđenika sa invaliditetom i damo konceptualne predloge za unapređenje kaznenog zakonodavstva u ovom pravcu, što će, po našem mišljenju, doprineti povećanju nivoa aktivnosti institucija za sprovođenje zakona. i organa koji izvršavaju kazne, jačajući garancije poštovanja prava i legitimnih interesa razmatranih kategorija osuđenih lica.

Predmet istraživanja su društveni odnosi koji nastaju u vezi sa socijalnom adaptacijom zatvorenika sa invaliditetom nakon otpuštanja iz kazneno-popravnih ustanova.

Predmet istraživanja su norme krivičnog, kaznenog prava i drugih grana koje regulišu provođenje socijalne adaptacije osuđenih lica nakon otpusta iz kazneno-popravnih ustanova, kao i sociodemografske, posebnokriminološke i druge osobine i osobine ličnosti osuđenog invalida. osobe, što utiče na efikasnost njegove socijalne adaptacije.

Svrha istraživanja disertacije je da se razviju socio-pravne, organizacione i posebne kriminološke mjere za socijalnu adaptaciju osuđenih lica sa invaliditetom, da se identifikuju najkriminogeni faktori rizika za činjenje novih krivičnih djela od strane ovih lica, kao i da se razviju prijedlozi i preporuke za unapređenje ove društveno-pravne institucije.

Za postizanje ovog cilja postavljeni su sljedeći zadaci:

Utvrđivanje kompleksa posebnih kriminoloških i socijalnih adaptacionih karakteristika invalida na izdržavanju kazne zatvora;

Identifikacija najkriminogenijih društvenih kompleksa rizika od činjenja krivičnih djela od strane osoba sa invaliditetom i utvrđivanje razlika u ovim parametrima sa uporedivim karakteristikama kriminalaca koji nisu invalidi;

Izrada mjera za unapređenje prevencije krivičnih djela osoba sa invaliditetom, u zavisnosti od usklađenosti sa diferenciranim faktorima rizika za počinjenje krivičnog djela, utvrđivanje načina za optimizaciju korištenja rezultata kriminološkog istraživanja ličnosti kriminalnog invalida u prevenciji recidiv zločina, socijalna adaptacija nakon otpusta sa izdržavanja kazne:

Istraživanje pravnog okvira (uključujući i istorijski aspekt) koji reguliše zaštitu prava i interesa osuđenih lica sa invaliditetom i prakse njegove primene;

Definisanje pojmova “socijalna adaptacija”, “rehabilitacija”, “resocijalizacija” u odnosu na zatvorenika sa invaliditetom;

Identifikacija načina za unapređenje zakonodavstva o pravnom statusu zatvorenika sa invaliditetom i garancije njihovog pravnog statusa.

Metodološka i teorijska osnova istraživanja disertacije bila je dijalektička metoda naučnog saznanja društvenih pojava i iz nje proistekle opštenaučne i specijalno naučne metode: uporednopravni, formalnologički. U cilju dobijanja pouzdanih i naučno utemeljenih rezultata, sveobuhvatno su korišćene istorijske, uporednopravne, sistemske i statističke metode istraživanja. Osim toga, korištene su sociološke metode: upitnici, intervjui, analiza dokumenata.

Teorijska osnova istraživanja disertacije bila je naučni radovi iz oblasti filozofije prava, opšte teorije prava, ustavnog prava, krivičnog, krivičnog procesnog, krivičnog izvršnog prava; radovi posvećeni kriminološkoj doktrini ličnosti osuđenog lica uopšte, a posebno osuđenog invalida, načini i sredstva prevencije recidiva.

Normativnu osnovu studije činili su normativni pravni akti na različitim nivoima: međunarodnopravni akti o ljudskim pravima, uključujući i one koji definišu osnov pravnog statusa osuđenih lica; Ustav Ruske Federacije; važeće krivično, krivično procesno, krivično izvršno zakonodavstvo; zakonodavstvo o pravosudnom sistemu Ruske Federacije; uredbi odjela, odluke plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije.

Naučna novina Istraživanje je da predstavlja naučno rješenje problema socijalne adaptacije osuđenih lica sa invaliditetom nakon izdržane kazne zatvora. Autor je, sa stanovišta sistematskog i integrisanog pristupa, pokrenuo i razradio pitanja zakonske regulative rada ustanova koje izvršavaju krivične kazne i dr. vladine agencije o adaptaciji zatvorenika sa invaliditetom.

Radom je utvrđen i analiziran kompleks lične karakteristike i socijalna adaptacija zatvorenika sa invaliditetom. Prikazana je struktura i priroda krivičnih djela osoba s invaliditetom, otkrivena je povezanost sa njihovim kvalitetom života, analizirane korelacije kliničkih ličnih i socijalno-adaptivnih karakteristika u nizu krivičnih djela i dobijeni novi podaci o formiranju društvena opasnost od recidiva kod osoba sa invaliditetom. Uspostavljena je hijerarhija u kompleksu faktora rizika za činjenje krivičnih dela, a pokazuje se nejasnoća odnosa između odrednica koje doprinose njihovoj implementaciji kada osobe sa invaliditetom čine krivična dela.

Glavne odredbe dostavljene na odbranu:

1. Definicija pojma ličnosti osuđenog invalida. Podrazumijeva se lice koje ima poremećaj zdravlja sa upornim poremećajem tjelesnih funkcija, uzrokovan bolestima, posljedicama povreda ili nedostataka koji su doveli do ograničenja životne aktivnosti i zahtijevaju njegovu socijalnu zaštitu, priznata kao takva na propisan način, osuđen za krivično djelo.

2. Karakteristike istorijskih faza razvoja ruskog zakonodavstva i prakse njegove primjene u oblasti socijalne adaptacije osoba sa invaliditetom oslobođenih iz zatvora.

3. Kriminološki portret ličnosti osuđenog invalida.

4. Koncept socijalne adaptacije osuđenih lica sa invaliditetom nakon izdržane kazne zatvora. Socijalna adaptacija zatvorenika sa invaliditetom je kompleks mjera resocijalizacije koje se provode nakon puštanja na slobodu i koje imaju za cilj da osiguraju njihovu percepciju vrijednosti koje postoje u društvu, društvene norme, zakona i pravila života zajednice, ovladavanje društveno korisnim ulogama, razvijanje društveno prihvatljivih načina interakcije u svakodnevnom životu, radnih kolektiva, društvenih grupa pod kontrolom države, javnih, vjerskih i drugih organizacija u cilju konsolidacije (ili nastavka) rezultate popravke zbog zdravstvenog stanja i činjenice izdržavanja krivične kazne.

5. Prijedlozi za dopunu dijela 3 čl. 180. Krivičnog zakona Ruske Federacije: „Osuđenici invalidi kojima je potrebno bolničko liječenje i koji se nalaze u bolnicama i odjeljenjima za stacionarno liječenje kaznenog sistema upućuju se, na osnovu ljekarskog nalaza i prezentacije uprave. , zdravstvenim ustanovama na lokaciji vaspitno-popravne ustanove ili prebivalištu koje osuđeni izabere nakon otpusta."

6. Utvrđeni kompleks faktora različite prirode: organizacionih (nedostatak smještaja za invalidne osobe puštene iz zatvora, nevoljkost rođaka da ih prihvate, itd.), pravni (nedostatak smještaja). regulatorni okvir o socijalnoj adaptaciji lica otpuštenih iz vaspitno-popravne ustanove i dr.) i psihičkoj (anksioznost, apatija, razdražljivost i dr.) koja otežavaju naknadnu adaptaciju lica sa invaliditetom otpuštenog iz vaspitno-popravne ustanove, te predložio odgovarajuće mjere za njihovo otklanjanje.

Valjanost i pouzdanost rezultata istraživanja disertacije određuju se empirijskim podacima do kojih je autor došao u procesu proučavanja i uopštavanja prakse.

Koristeći posebno razvijen upitnik, intervjuirano je 550 invalida koji služe krivične kazne u obliku zatvora u popravnim ustanovama različitih vrsta režima u regijama Bryansk, Rostov, Ryazan i Smolensk. Kao kontrolne grupe odabrani su svi osuđenici koji nisu bili invalidi (na osnovu materijala posebnog popisa osuđenika iz 1999. godine). Osim toga, proučeni su materijali iz više od 200 krivičnih predmeta.

Na osnovu zadatih zadataka sačinjena je standardizovana mapa na kojoj su evidentirane formalizovane karakteristike, uključujući podatke o pasošu, kliničke karakteristike bolesti, lične, socijalno-adaptivne i kriminološko-situacione karakteristike neophodne za sistemsko-strukturalnu analizu.

Dobijeni rezultati obrađeni su metodom varijacione statistike u cilju utvrđivanja hijerarhije njihovog značaja i odnosa u sistemu uzročno-posledičnog kompleksa rizika od izvršenja krivičnog dela. Kriminološka studija ličnosti osuđenog invalida, njeni rezultati su takođe zasnovani na zapažanjima podnosioca zahteva tokom istraživanja u kazneno-popravnim ustanovama.

Empirijska osnova studije uključivala je i podatke o stanju i dinamici zločina koje je počinila proučavana kategorija lica na teritoriji Ruske Federacije za period 2002-2005.

U radu su korišćeni kvantitativni i relativni pokazatelji dobijeni od drugih autora tokom proučavanja problema u vezi sa temom istraživanja, statistički podaci o aktivnostima kazneno-popravnog sistema i socijalnih službi.

Teorijski i praktični značaj istraživanja. Teorijski značaj istraživanja disertacije je u naučnom utemeljenju i proučavanju aktuelnog problema – socijalne adaptacije zatvorenika sa invaliditetom nakon oslobađanja od kazne zatvora u vidu zatvorske kazne, što je zahtijevalo sveobuhvatnu analizu pravnih i organizacionih aspekata ovog problema. , proučavanje ličnosti zatvorenika sa invaliditetom na izdržavanju kazne zatvora.

Rezultati studija lične imovine osuđenici sa invaliditetom doprinose teoriji ličnosti osuđenika uopšte, a posebno ličnosti proučavane kategorije kriminalaca. Njegove tipološke karakteristike omogućavaju da posebni i drugi subjekti preventivnog djelovanja više biraju pravu taktiku da bi se spriječila krivična djela osoba sa invaliditetom, efikasnije je organizovati sistem socijalne adaptacije zatvorenika sa invaliditetom.

Na osnovu toga doneti su naučni zaključci o potrebi unapređenja institucije oslobađanja i pripreme za otpust osuđenih i pojedinih, socijalno najugroženijih kategorija u kaznenom zakonodavstvu.

Istraživanje disertacije daje određeni doprinos teoriji krivičnog prava i kriminološkoj nauci; popunjava prazninu u proučavanju socijalne adaptacije zatvorenika sa invaliditetom i prevencije recidiva ove vrste; daje prijedloge za dalje unapređenje zakonodavstva Ruske Federacije.

Praktični značaj istraživanja disertacije je u činjenici da se zaključci i prijedlozi koji se u njemu nalaze mogu koristiti za unapređenje kaznenog zakonodavstva; sprovođenje daljih naučnih istraživanja o problemima zaštite ljudskih prava u kazneno-popravnoj sferi, preciziranje oblika i metoda socijalne adaptacije osuđenih lica sa invaliditetom nakon izlaska iz kazneno-popravnih ustanova. Dobijeni podaci istraživanja mogu biti osnova za izradu individualizovanih programa socijalne adaptacije i sveobuhvatne rehabilitacije zatvorenika sa invaliditetom, prevencije krivičnih dela sa njihove strane uz adekvatno rešavanje pitanja pružanja socijalne pomoći i sprovođenja rehabilitacionih mera.

Implementacija zaključaka i prijedloga formuliranih u disertaciji omogućava nam da razvijemo metodološke preporuke za poboljšanje individualnih vaspitno-obrazovni rad sa osuđenim invalidima, unaprijediti metodologiju proučavanja lica sklonih činjenju krivičnih djela. Podaci sadržani u radu mogu se koristiti u obrazovnom procesu pri izvođenju nastave iz predmeta „Krivično-izvršno pravo“, „Kriminologija i prevencija kriminala“, posebnog predmeta „Osiguranje ljudskih prava u kaznenom sistemu i drugim organima za provođenje zakona“, kao i kao iu pripremi metodoloških preporuka i priručnika za obuku o ovom pitanju.

Osim toga, odredbe disertacije mogu se koristiti u procesu obuke kadrova za kazneno-popravni sistem.

Apromacija i implementacija rezultata istraživanja disertacije. Materijali istraživanja, njegovi glavni zaključci i prijedlozi odrazili su se u autorovim govorima na seminarima i naučnih i praktičnih konferencija: “Čovjek: zločin i kazna” (Ryazan, 2003); “50 godina Standardnih minimalnih pravila za postupanje sa zatvorenicima: iskustvo, problemi i izgledi za implementaciju” (Ryazan, 2005); “Čovjek: zločin i kazna” (Ryazan, 2005).

Rezultati istraživanja uvedeni su u obrazovni proces Akademije Federalne kazneno-popravne službe Rusije, Vologdskog instituta za pravo i ekonomiju Federalne kazneno-popravne službe Rusije, kao i u aktivnosti institucija i organa koji izvršavaju kazne ( u sistemu službe i početne obuke službenika Federalne kazneno-popravne službe Rusije u regijama Bryansk i Smolensk).

Strukturu i sadržaj disertacije određuju ciljevi i zadaci istraživanja. Naučni rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, uključujući sedam pasusa, zaključka, liste literature i primjene.

Rezultati istraživanja nam omogućavaju da predstavimo sledeće sociodemografske karakteristike osuđenih lica sa invaliditetom.

1. Ogromna većina invalida koji čine krivična djela su muškarci. Udio žena u grupi koju smo proučavali iznosio je nešto više od 3%. ukupan broj zatvorenici sa invaliditetom.

2. Najveći udio među osuđenicima sa invaliditetom na izdržavanju kazne zatvora su lica starosti od 20 do 39 godina - 44,7%. Njihov procenat je značajan među starijim osobama - 55 godina ili više (12,6 odnosno 18,5%).

Istovremeno, udio invalida koji su počinili krivično djelo u dobi od 20-39 godina znatno je manji od udjela svih kriminalaca ove dobi - za 29,5%. Ali ovo drugo je mnogo veće u starijoj dobi: udio kriminalaca sa invaliditetom starijih od 50 godina i više premašuje udio svih kriminalaca ove dobi za skoro 8 puta.

3. Nivo obrazovanja invalida koji su počinili krivično djelo nije mnogo veći od navedenog pokazatelja kod svih osuđenih lica bez invaliditeta (60 prema 49,8%). Prosječna ocjena je 9,6 odnosno 9,5 ocjena. Međutim, među osobama sa invaliditetom veći je udio osoba sa srednjom stručnom spremom, nepotpunim visokim obrazovanjem (14,5 prema 15,3%) i više obrazovanje(3,0 prema 1,2%). Osobe sa invaliditetom su zbog starije životne dobi objektivno imale više vremena da steknu odgovarajuće obrazovanje prije nego što počine krivično djelo.

4. U zavisnosti od vrste zanimanja prije izvršenja krivičnog djela, osobe sa invaliditetom se karakterišu mnogo bolje od ostalih kategorija osuđenika. Među invalidima je više onih koji su radili (48,8%), dok je među svim osuđenicima ova grupa bila svega 38%, a značajno je manje osoba bez određenih zanimanja (2,6 puta). Od ostalih izvora prihoda osuđenih osuđenika, glavni je primanje penzije (28,8% invalidnih osuđenika su starosni penzioneri i možda neće raditi). Istovremeno, udio invalida koji primaju penziju je 8,2 puta veći od udjela penzionera među svim ostalim kategorijama osuđenih lica, što je sasvim prirodno, budući da invalidnost u velikoj mjeri dovodi do prelaska invalida u kategoriju penzionera.

5. Ogromna većina zatvorenika sa invaliditetom (72,4%) sebe ne smatra vjernicima. Samo 27,6% osuđenih invalida sebe smatra vjernicima (za sve osuđene ovaj broj je nešto veći – 36,8%). Uzimajući u obzir činjenicu da osuđenici invalidi zauzimaju neznatno mjesto u opštoj strukturi osuđenika, može se konstatovati da religija, kao moćna preventivni faktor ne nalazi svoje mjesto u sistemu unutrašnjih uvjerenja zatvorenika sa invaliditetom. Osećajući se beskorisno u ovom životu, mnogi zatvorenici sa invaliditetom mogli su da pronađu utehu u verskim uverenjima.

Osim toga, osuđena invalidna lica su manje podložna ispovijedanju drugih vjera, netradicionalnih za našu zemlju, od ostalih osuđenih lica.

10,8%, za sve osuđene ovaj broj je veći - 16,3%.

6. Bračni status osuđenih invalida karakteriše činjenica da oko polovine njih (43,1%) nije bilo u braku prije osude (za sve osuđene ovaj broj je veći - 69,1%). Istovremeno, osobe sa invaliditetom mnogo češće zadržavaju svoje porodice od ostalih osuđenika (39,2 vs.

20,9%). Međutim, tokom izdržavanja kazne osuđenici sa invaliditetom imaju manje šanse da stupe u brak od ostalih osuđenika (0,3 prema 9,6%).

7. Što se tiče zdravstvenog stanja osuđenih invalida, može se primetiti da su po broju na prvom mestu invalidi II grupe (66,0%); na drugom - Grupa III(27,2%); na trećem mjestu su osobe sa invaliditetom I grupe (6,8%). Po prirodi bolesti rangirana serija je sljedeća: tuberkuloza - 87,0%, ostale bolesti u uzorku su ravnomjerno raspoređene - po 2,6% (moždani udar, amputacija, kontuzija, povreda glave, paraliza donjih ekstremiteta, srčani udar) . Štaviše, učestalost tuberkuloze među zatvorenicima sa invaliditetom je mnogo veća nego među ostalim zatvorenicima (87,0 prema 12,0%).

Krivičnopravna obilježja ličnosti osuđenih invalida su:

1. Osuđeni invalidi su po prirodi počinjenih krivičnih djela uglavnom nasilni kriminalci (52,2% njih je počinilo krivična djela protiv života i zdravlja). Istovremeno, analiza motiva za činjenje nasilnih zločina ne može ne skrenuti pažnju da među njima preovladavaju motivi koji su po suštini slični: boravak u stanju „samoodbrane“ (23,0%), ozlojeđenost ( 10,0%), biti u stanju strasti (10,0%), nervni slom (7,5%), odbrana svog dostojanstva, dostojanstva žene (7,5%).

U zavisnosti od kategorija počinjenih krivičnih djela, osuđeni invalidi su raspoređeni na sljedeći način: lakši - 7,2% (što je 24 puta više od brojke za sve osuđene - 0,3%); umjerena težina - 27,8% (što je 55,6 puta više od cifre za sve osuđene - 0,5%); teška krivična djela - 23,7% (što je 3,3 puta manje od cifre za sve osuđene - 78,9%); posebno teška krivična djela - 41,3% (što je 2 puta više od cifre za sva osuđena lica - 20,3%).

2. Rizik od recidiva za invalidna lica je znatno manji nego za sve ostale osuđenike. Ako je među osobama sa invaliditetom udio osoba sa jednim krivičnim dosijeom 87,0%, onda je među svim osobama samo 45,5%. Osuđeni invalidi sa dvije osude čine 9,5%, što je 3,7 puta manje od istog broja za sve osuđene (34,8%). Osuđeni invalidi sa četiri i više osuđivanja čine 1%, što je 7,9 puta manje od svih osuđenih (7,9%). Izuzetak su samo osuđeni invalidi koji imaju tri ranije osuđivane kazne, jer ih je skoro duplo više nego ostalih osuđenika (2,5 prema 1,8%). Može se sugerisati da je ovaj trend determinisan zdravstvenim stanjem osoba sa invaliditetom i fizičkim ograničenjima njihove sposobnosti da počine krivično delo.

3. Od posebnog interesa je analiza krivičnih djela koja su počinili osuđenici sa invaliditetom u saizvršilaštvu. Može se primijetiti da značajan broj krivičnih djela (90%) počine samo osuđeni invalidi. Na prvom mjestu među invalidima koji su počinili krivično djelo u saizvršilaštvu su saučesnici - 15,5% (među ostalim kriminalcima - izvršiocima - 2,2%); na drugom - izvršioci - 14,5% (među ostalim kriminalcima - saučesnici - 11,6%); u trećem - organizatori i podstrekači - po 1,0% (između ostalih - organizatori - 11,1%).

Glavni oblik saučesništva u kojem zločine počine osobe sa invaliditetom je grupa lica (između ostalih zločinaca - grupa lica po prethodnoj zavjeri). Drugo mjesto zauzima grupa osoba u preliminarnoj zavjeri - 32,5% (među ostalim kriminalcima - grupa osoba - 30,7%). Za osobe sa invaliditetom nije tipično da zločin počine od strane organizovane grupe ili kao deo kriminalne zajednice (zločinačke organizacije).

4. Osuđenici sa invaliditetom su najčešće osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od tri do osam godina - 63,0% (među ostalim krivičnim djelima udio osuđenih na ove kazne je 57,0%). Više je invalida osuđenih na dugotrajne kazne (preko deset godina - 12,0%). Prosječna kazna za osobe sa invaliditetom je 0,2 godine duža nego za druge kategorije kriminalaca.

5. Dodatne vrste kazni primjenjuju se na osuđenike invalide 4 puta rjeđe nego na sve osuđenike (4 prema 16,4%). Istovremeno, za njih se primjenjuje samo jedna vrsta dodatne kazne - novčana kazna. Za većinu osuđenika novčana kazna se primjenjuje znatno rjeđe, samo u 3,9% slučajeva. Pod uslovom da se za preostale osuđenike primjenjuju druge vrste kazni, ova brojka za invalidne osobe može se povećati nekoliko desetina puta. Jedina pozitivna strana je to što se konfiskacija nije primjenjivala na osuđene invalide kao dodatna kazna, čiji je udio prije ukidanja među ostalim osuđenim licima iznosio 12%.

S obzirom na krivično-izvršne karakteristike ličnosti osuđenih invalida, mogu se ogledati sljedeće glavne odredbe:

1. Među osuđenicima sa invaliditetom značajno je manji udeo negativno okarakterisan u odnosu na ostale osuđenike – 1,3 prema 18,4%. Među invalidima nije bilo niti jednog upornog prekršioca režima (među svim osuđenicima njihov udio je bio 4,4%). Istovremeno, ne može se a da se ne skrene pažnja na činjenicu da je među osuđenicima sa invaliditetom skoro trećina (28,5%) okarakterisana kao neutralna u odnosu na zahteve režima.

2. Osuđenici sa invaliditetom mnogo manje učestvuju u obrazovnim aktivnostima, za razliku od svih osuđenika. Samo 8% osoba sa invaliditetom aktivno učestvuje u obrazovnim aktivnostima (za sve osuđene ovaj broj iznosi 33%). Međutim, zbog invaliditeta, osuđenici koji manje aktivno učestvuju u vaspitno-obrazovnim aktivnostima čine 5,4%, za ostale osuđenike ovaj broj iznosi 36,3%. Interesantan pokazatelj je neučestvovanje zatvorenika sa invaliditetom u obrazovnim aktivnostima. On za 6 puta premašuje udio osuđenika koji učestvuju u vaspitnim aktivnostima (74,1 prema 16,3%). Shodno tome, udio osuđenih invalida, prema datom kriteriju, koji ne učestvuju u ovim aktivnostima, nekoliko je puta veći od udjela svih osuđenih lica (4,5 puta). Ovaj pokazatelj prikazujemo uzimajući u obzir osuđenike koji izdržavaju kaznu u zavodu kraće od šest mjeseci, te stoga nema realne mogućnosti za njihovu evaluaciju. Prema našem istraživanju, takvih osuđenika bilo je 12,5% prema 14,4% među svim osuđenicima na izdržavanju kazne.

3. Treći dio osuđenih invalida savjesno se odnosi prema radu (34,0%), što je manje od udjela onih osuđenih koji se savjesno odnose prema radu među ostalim osuđenicima (za 7,6%). Istovremeno, među prvima je skoro tri puta više onih koji se nepošteno odnose prema poslu (3,2 prema 9,0%). Ovo se u velikom broju slučajeva objašnjava, između ostalog, starijom životnom dobi osuđenih invalida, koja zbog objektivnih razloga određuje svesniji način života uopšte i njegovo ispoljavanje u odnosu na posao posebno. Prevalencija udjela zatvorenika sa invaliditetom koji ne rade iz razloga van njihove kontrole (56,4%), po našem mišljenju, objašnjava se njihovim ograničenjima u radu zbog invaliditeta.

4. Raspodjela osuđenika u zavisnosti od njihovog stava prema studiranju ukazuje na veliku razliku između osoba sa invaliditetom i svih ostalih osuđenika. Ako među osobama sa invaliditetom u nizu rangiranja prvo mjesto zauzima indikator „Ne studira iz opravdanih razloga“ (84,0%), onda među svim osuđenim licima – „Ima srednje obrazovanje“ (58,8%). Među invalidima u uzorku nije bilo osuđenika koji su se nepošteno odnosili prema studiju ili nisu studirali iz neopravdanih razloga, dok je među svim osuđenicima udio ovih 1,9 odnosno 5,3%.

5. Osuđene osobe sa invaliditetom manje aktivno učestvuju u radu amaterskih organizacija u odnosu na sve osuđene: (13,2 odnosno 35,0%). Među osuđenim licima sa invaliditetom, u odnosu na sve osuđene, veći je udio lica koja ne učestvuju u radu amaterskih organizacija 74,2 odnosno 61,4%. Istovremeno, treba napomenuti da 8,2% osuđenih lica sa invaliditetom aktivno učestvuje u radu amaterskih organizacija osuđenika, dok je među svim osuđenicima 16,2%.

Razmatrajući probleme pripreme zatvorenika sa invaliditetom za puštanje na slobodu, autor se oslanja na glavne ustavne odredbe, prema kojima je Rusija socijalna država, u vezi sa kojim je dužna da ispuni svoje obaveze zaštite svih segmenata stanovništva, uključujući i osobe sa invaliditetom. Ali, uprkos zakonskoj regulativi mnogih pitanja, socijalna zaštita ove kategorije zbog nepostojanja dobro funkcionisanja mehanizma nije na odgovarajućem nivou.

Pravni status osuđenog invalida je, prije svega, skup dodatnih prava i legitimnih interesa koji su mu priznati za vrijeme izdržavanja kazne zatvora. Istovremeno, jedan broj njih, čiji je cilj da se osigura period adaptacije nakon puštanja na slobodu, zapravo ne može biti implementiran, što je zbog njihovog zdravstvenog stanja (npr. davanje prava na putovanje bez pratnje, transfer u kolonija-naselje).

U disertaciji se ispituju karakteristike aktivnosti uprave vaspitno-popravne ustanove u pripremi (psihološki, pravni i dr.) zatvorenika sa invaliditetom za otpust. Ukazuju se na psihičke barijere (anksioznost, strah, dosada, apatija, razdražljivost itd.), organizacione (nedostatak smještaja, nevoljkost srodnika da ih prihvate itd.) i pravne poteškoće (nedostatak regulatornog okvira o socijalnoj adaptaciji osoba). pušten iz kazneno-popravnih ustanova i sl.), sprečavajući normalan tok narednog perioda adaptacije. Kao rezultat toga, autor disertacije uviđa potrebu da se prije puštanja osuđenog na slobodu, uz pomoć uprave kazneno-popravne ustanove, uspostave prijateljski odnosi sa rodbinom, radnim kolektivima (ukoliko je lice koje se otpušta sposobno za rad). prirodi bolesti), povećanje broja posjeta, davanje fotokopija osnovnih zakonskih odredbi otpuštenim osobama sa invaliditetom, pružanje dodatnih socijalnih garancija, provođenje obaveznih posjeta radi rješavanja pitanja radnog i životnog uređenja itd.

Uprava kazneno-popravnih ustanova, prilikom priprema za otpust zatvorenika sa invaliditetom, mora shodno tome strukturirati odjeljenja, uzimajući u obzir posebnosti kategorije. U okviru predškolske škole potrebno je: a) voditi nastavu sa obrazloženjem o pravilima ponašanja u domovima za invalide, svakodnevnoj rutini takvih domova; b) unaprijed rješavaju pitanja o polisama osiguranja za ovu kategoriju osuđenika; c) formirati sistem stručnog obrazovanja u popravnim kolonijama na način da osobe sa invaliditetom ovladaju specijalnostima koje mogu koristiti nakon otpusta.

Davno je nakazala potreba za izradom i donošenjem zakona o socijalnoj pomoći oslobođenima iz zatvora, u kojem bi odgovornost za domaćinstvo i rad invalida oslobođenih iz zatvora trebalo da bude stavljena na državne i organe uprave. Istovremeno, potrebno je jasno definirati njihovu nadležnost, područja djelovanja, koordinacijske funkcije, te odražavati izglede fokusiranja na blisku vezu sa javnim formacijama. Čini se da dominantnu ulogu treba da imaju organi socijalne zaštite.

Proces pripreme za oslobađanje i socijalne adaptacije oslobođenih ukratko je prikazan na primjeru Republike Bjelorusije, koja u principu ima prilično slično zakonodavstvo i praksu njegove primjene.

Uprkos različitim gledištima o strukturi sistema socijalne zaštite za osobe sa invaliditetom, uključujući i one puštene iz zatvora, on se trenutno sastoji od vladinih organizacija (npr. centri socijalne službe) i institucije nedržavnog sektora (dobrotvorne i vjerske organizacije itd.). Socijalna zaštita se može pružati iu stacionarnom iu polubolničkom okruženju.

Potrebe zatvorenika sa invaliditetom, kao osnovna karakteristika planiranja rada i donošenja odluka o različitim aspektima problema, mogu se podijeliti u dvije grupe:

Opšte potrebe, odnosno slične potrebama drugih grupa stanovništva;

Posebne potrebe, odnosno koje nastaju u vezi sa osudom i izdržavanjem kazne.

Najtipičnija od posebnih potreba osoba sa invaliditetom je potreba za: 1) obnavljanjem ili nadoknadom narušenih ili izgubljenih sposobnosti za različite vrste profesionalnih, svakodnevnih i društvenih aktivnosti; 2) u racionalnom uređenju rada i domaćinstva; 3) u socio-psihološkoj adaptaciji; 3) u materijalnoj, kućnoj i finansijskoj podršci.

Autor ispituje glavne društvene organizacije u koje se mogu smjestiti invalidi koji su izdržali krivičnu kaznu u vidu lišavanja slobode. Istovremeno, analizirane su moguće negativne posljedice svrstavanja osuđenih invalida u opštu masu ljudi koji poštuju zakon (njihovo širenje kriminalne subkulture i sl.). Stoga se predlaže uspostavljanje posebnog sistema kontrole njihovog ponašanja uz angažovanje organa unutrašnjih poslova.

Pokreću se pitanja skitnice bivših osuđenih invalida i navode se primjeri stvarnih posljedica ovog asocijalnog ponašanja.

Razmatraju se pravni i organizacioni problemi profesionalne rehabilitacije osoba sa invaliditetom. Nedovoljan je nivo državne politike u ovom pravcu, kao i nedjelovanje mehanizma za samozapošljavanje oslobođenih invalida. Autor opisuje pozitivna iskustva stvaranja javnih organizacija za osobe sa invaliditetom koje su pokazale svoju efikasnost u nizu gradova.

Osnova socijalne politike u odnosu na osuđena lica sa invaliditetom je rehabilitacioni pravac kao glavna stvar u formiranju psihofiziološkog, profesionalnog i socijalnog potencijala osobe sa invaliditetom za njegovu naknadnu implementaciju u različitim oblastima delovanja. U kontekstu ovoga, potrebno je riješiti sljedeće probleme.

1. U oblasti profesionalne rehabilitacije - osigurati zagarantovano ciljano rješenje za potrebe zatvorenika sa invaliditetom za profesionalnom rehabilitacijom na osnovu individualnih specifičnih okolnosti. Oblici i obim pomoći moraju biti adekvatni socijalnom nepovoljnom položaju koji karakterizira stanje osobe zbog zdravstvenih problema i uvjerenja. Istovremeno, izbor oblika profesionalne rehabilitacije treba da obezbijedi zadovoljenje potreba za obrazovanjem, stručnom obukom, radnom snagom itd.

2. Organizovati rad prema posebna obuka(prekvalifikacija) specijalista za rehabilitaciju zatvorenika sa invaliditetom.

3. Preporučiti nadležnima izvršna vlast Subjekti Federacije i općine će zakonski uvesti odgovornost projektanata i graditelja za poštovanje standarda za prilagođavanje stanovanja, puteva i društvenih, kulturnih i svakodnevnih objekata potrebama osoba sa invaliditetom.

4. Razlikovati kompetenciju i subjekte medicinske i socijalne rehabilitacije. Istovremeno, regulatorne odredbe o ovom pitanju, prema mišljenju podnosioca zahtjeva, treba polaziti od činjenice da pravo na socijalnu zaštitu u svoj svojoj raznolikosti treba da bude zagarantovano osobama s invaliditetom od strane države u cjelini, odnosno osigurano od strane lokalnih vlasti, u zavisnosti od individualnih potreba.

5. Ojačati nezavisnost lokalnih vlasti u obezbeđivanju efikasnog razvoja regiona u rešavanju socio-ekonomskih problema u životu stanovništva, uključujući i oblast medicinske i socijalne rehabilitacije osoba sa invaliditetom. Problem je u tome što je potrebno lokalnim vlastima pružiti maksimalnu mogućnost da zadovolje legitimne interese osoba koje su u potpunosti ili djelimično izgubile radnu sposobnost, osigurati jednake mogućnosti i za zdrave članove društva i za invalide, te garantovati osobama s invaliditetom pristup svim vrstama socijalnih usluga koje pruža društvo.

6. Izmijeniti i dopuniti Savezni zakon “O porezu na dobit preduzeća i organizacija” kojim se predviđa smanjenje oporezive dobiti za organizacije koje izdvajaju sopstvena sredstva za pružanje beneficija osobama sa invaliditetom.

7. Čini se prikladnim donošenje Saveznog zakona „O invalidnim licima“, koji ne bi duplirao odredbe važećeg zakona, ali bi ojačao zakonske mehanizme za obezbjeđivanje dostojanstvenog života za osobe sa invaliditetom. Ovaj zakon mora sadržati norme koje regulišu poseban pravni status osuđenika sa invaliditetom.

O problemima osoba sa invaliditetom trebalo bi da se održe parlamentarna saslušanja u Državnoj dumi Federalne skupštine Ruske Federacije, poseban sastanak Vlade Ruske Federacije, zajednički odbori Ministarstva rada i društveni razvoj Ruske Federacije i Federalne kazneno-popravne službe. Slične radnje treba poduzeti iu konstitutivnim entitetima Ruske Federacije kako bi se implementirale praktične mjere za radikalno poboljšanje položaja zatvorenika sa invaliditetom u našoj zemlji.

Date su i osnovne odredbe zakonodavstva koje obezbjeđuju dodatne državne garancije za stambeno zbrinjavanje ovih lica, te faktori koji doprinose gubitku stambenog prostora od strane bivših osuđenika sa invaliditetom.

Kao rezultat istraživanja, možemo izvući opći zaključak da, općenito, sistem preventivnih i socijalnih rehabilitacijskih mjera za osobe sa invaliditetom treba da ima za cilj mogući psihički i fizički oporavak, oživljavanje sposobnosti da budu korisni za osobe sa invaliditetom. društva, da se osjeća kao njegov punopravni član. U svim slučajevima, ove mjere moraju biti usmjerene na sprječavanje činjenja krivičnih djela od strane ovih lica.

ZAKLJUČAK

Socijalna adaptacija osuđenih lica sa invaliditetom je sastavni element njihove resocijalizacije, koja se sprovodi u vezi sa izvršenjem krivičnog dela i izdržavanjem krivične kazne u vidu zatvora. Ali pošto je osoba invalid, potrebne su i razne vrste rehabilitacijskih mjera.

Shodno tome, socijalna adaptacija zatvorenika sa invaliditetom je kompleks mjera resocijalizacije nakon puštanja na slobodu, čiji je cilj da se osigura njihova percepcija vrijednosti, društvenih normi, zakona i pravila društva koji postoje u društvu, asimilacija društveno korisnih uloga, razvoj društveno prihvatljivih. načine interakcije u svakodnevnom životu, radnim grupama, društvenim grupama pod kontrolom države, javnih, vjerskih i drugih organizacija u cilju konsolidacije (ili nastavka) rezultata korekcije zbog zdravstvenog stanja i činjenice služenja krivična kazna.

Teškoću adaptacije zatvorenika invalida nakon otpusta kao jednog od područja resocijalizacije određuje činjenica da se paralelno provodi rehabilitacija invalidnih osoba, odnosno kompleks socijalnih i medicinskih mjera koje sprovodi država (socijalne organi skrbi, zdravstvene ustanove, uprava domova za invalide), javne, vjerske i druge organizacije koje imaju za cilj obnavljanje zdravlja, fizioloških svojstava organizma, razvijanje takvih komunikacijskih vještina, interakciju sa porodicom, društvenim okruženjem, državom i njenim institucijama koje bi omogućavaju osobi sa invaliditetom da vodi punopravan život nakon gubitka nekih fizioloških funkcionalnih sposobnosti uzrokovanih ozljedom, bolešću, kao i obnavljanje nakon oslobađanja od rada profesionalnih vještina, sposobnosti da samostalno stvara uslove života uzrokovane ozljedom, bolešću itd.

Socijalna adaptacija otpuštenog invalida na određenu sredinu, nove uslove života je složen proces koji se sastoji od niza aktivnosti usmjerenih na razvijanje vještina interakcije i rješavanje pitanja u sljedećim oblastima: 1) otpušteni iz kazneno-popravnih ustanova - porodica, rodbina ; 2) oslobođeni iz popravne ustanove - okolina (prijatelji, komšije, dvorište); 3) otpušten iz kazneno-popravnih ustanova – društvo u cjelini; 4) otpušten iz vaspitno-popravnih ustanova - produkcijski tim; 5) otpušteni iz vaspitno-popravnih ustanova - osoblja, uprave zdravstvenih ustanova, domova za invalide i stara lica; 6) otpušteni iz kazneno-popravnih ustanova – komercijalnih struktura koje djeluju kao poslodavci i drugih mogućih podsistema.

S obzirom na istorijsku genezu zakonodavna regulativa socijalne adaptacije zatvorenika sa invaliditetom, treba napomenuti da se razvija u skladu sa sistemom propisa koji regulišu pravni status invalidnih lica u Ruskoj Federaciji, načinima pružanja medicinske i rehabilitacione pomoći. Istovremeno, može se tvrditi da se situacija neće riješiti samo izradom zakona, stoga je potrebno provesti čitav niz društvenih mjera koje uključuju napore mnogih službi.

Proučavanje istorije zakonodavstva o socijalnoj adaptaciji pokazuje da je ono u osnovi imalo evolutivni put razvoja, koji je počeo da se oblikuje na prelazu iz 18. u 18. vek. U početku je uloga dobročinstva privatnih lica i crkve bila velika, a tek kasnije je država preuzela mnoga pitanja brige o invalidima. U 19.-20. vijeku. Carska vlada brine ne samo o osuđenicima, već u nekim slučajevima i o njihovim porodicama u slučaju smrti osuđenika ili njegove povrede (invalidnosti), ako ga je porodica pratila i živela u blizini mesta izvršenja teškog rada. . Ciljana politika pružanja pomoći oslobođenim osuđenicima, uključujući invalide, bila je predviđena Krivičnim zakonom RSFSR-a iz 1924. Takva pomoć u adaptaciji uključivala je: davanje raznih vrsta zajmova, isplata i naknada za one koji su pušteni da se zaposle. prvi put; stvaranje noćnih skloništa, prihvatilišta, domova i drugih ustanova za osuđenike beskućnike; otvaranje specijalnih industrija i preduzeća za one koji su oslobođeni, gde su zapošljavani i invalidi koji su bili sposobni za rad.

Socijalna politika prema osobama sa invaliditetom, ogleda se u pravila, pružanje pomoći oslobođenim osuđenicima je namjerno formirano samo u sovjetskoj državi.

Specifičnost adaptacije osuđenih lica sa invaliditetom je u tome što se njeno regulisanje u velikoj meri sprovodi kroz podzakonske akte, zbog čega ih je potrebno proširiti. zakonodavni okvir. Autor dolazi do zaključka da je potrebno izmijeniti tekst čl. 180. Krivičnog zakona Ruske Federacije, u kojem se dio 3. navodi kako slijedi: „Osuđenici invalidi prve ili druge grupe, kao i osuđeni muškarci stariji od 60 godina i osuđene žene starije od 55 godina, u njihov zahtjev i predočenje od strane uprave zavoda za izvršenje kazne organi socijalne zaštite šalju domovima za invalide i stara lica.

Osuđeni invalidi kojima je potrebno stacionarno lečenje, a nalaze se u bolnicama i odeljenjima za stacionarno lečenje kazneno-popravnog sistema upućuju se, na osnovu lekarskog nalaza i prezentacije uprave, u zdravstvene ustanove na lokaciji vaspitno-popravne ustanove ili u mestu gde se nalazi KPZ. boravište koje osuđeni izabere nakon otpusta.”

Dopune i novo izdanje Odjeljka 6 („Osobine pripreme za otpust iz mjesta lišenja slobode invalida I i II grupe, starih, trudnica i žena sa djecom, kao i stranih državljana i lica bez državljanstva“) potrebna je naredba GUIN Ministarstva pravde Rusije od 22. marta 2004. br. 75 „O usvajanju Pravilnika o grupi socijalne zaštite i evidentiranju radnog staža osuđenika u popravnom zavodu kaznenog sistema Ministarstva. pravosuđa Ruske Federacije.”

1. Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima od 10. decembra 1948. // Međunarodno pravo u dokumentima: Proc. dodatak / Comp. N.T. Blatova. M.: Pravni. lit., 1982.

2. Evropska pravila zatvora // Međunarodna saradnja u oblasti ljudskih prava. Dokumenti i materijali. M.: Međunarodni odnosi, 1993.

3. Konvencija protiv mučenja i drugih okrutnih, neljudskih ili ponižavajućih postupaka ili kažnjavanja od 10. decembra 1984. // Međunarodna zaštita ljudskih prava i sloboda: Zb. doc. M.: Pravni. lit., 1990.

4. Konvencija br. 29 o prisilnom ili obaveznom radu od 9. juna 1930. // Međunarodna zaštita ljudskih prava i sloboda: Zb. doc. -M.: Pravni. lit., 1990.

5. Minimalna standardna pravila za postupanje sa zatvorenicima od 30. avgusta 1955. // Međunarodna zaštita ljudskih prava i sloboda: Zb. doc. M.: Pravni. lit., . 990.

6. Standardna minimalna pravila UN-a za provođenje maloljetničkog pravosuđa (“Pekinška pravila”), dio 5 // Sov. pravda. 1991. - br. 14.

8. Rezolucija Komiteta ministara država članica Vijeća Evrope o izbornim, građanskim i socijalnim pravima od 1. februara 1962. // Zaštita ljudskih prava u borbi protiv kriminala: Dokumenti Vijeća Evrope. - M.: Sparks, 1998.

9. Sedmi kongres UN-a o prevenciji kriminala i tretmanu prestupnika (Milano, 26. avgust, 6. septembar 1985.). New York: UN Publication, NR.86. IV.I, 1986.

10. Ustav Ruske Federacije: sub. norme, akti. M.: Prospekt, 1997.

11. Krivični zakon Ruske Federacije // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1996, - br. 25. - čl. 2954.

12. Krivično-izvršni zakonik Ruske Federacije // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1997. - br. 2. - čl. 198.

13. Krivični zakon RSFSR: Zakon RSFSR od 27. oktobra 1960. // Glasnik Vrhovnog saveta RSFSR. 1960. - br. 40. - čl. 591.

14. Popravni zakon o radu RSFSR: Zakon RSFSR od 18. decembra 1970. // Glasnik Vrhovnog saveta RSFSR. 1970. - br. 51. - čl. 1220.

15. O socijalnim uslugama za starije građane i osobe sa invaliditetom: Federalni zakon od 2. avgusta 1995. br. 122-FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. - br. 32. - čl. 3198 (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 10. januara 2003.).

16. O obrazovanju: Zakon Ruske Federacije od 10. jula 1992. br. 3266-1 // Glasnik Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije i Vrhovnog vijeća Ruske Federacije. 1992. - br. 30. - čl. 1797 (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 11-FZ od 10. januara 2003.).

17. O socijalnoj zaštiti osoba sa invaliditetom u Ruskoj Federaciji: Savezni zakon od 24. novembra 1995. br. 181-FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. - br. 48. - čl. 4563 (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 188-FZ od 29. novembra 2001.).

18. O osnovama socijalnih usluga za stanovništvo u Ruskoj Federaciji: Federalni zakon od 10. decembra 1995. br. 195-FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. - br. 50. - čl. 4872 (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 87-FZ od 10. jula 2002.).

19. O socijalnim uslugama za starije građane i osobe sa invaliditetom: Federalni zakon od 2. avgusta 1995. br. 122-FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. - br. 32. - čl. 3198 (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 10. januara 2003.).

20. Pravila društva za starateljstvo nad zatvorima // Poli, zbornik. zakonima Ruskog carstva. T. 36. - Sankt Peterburg, 1832.

21. Upute domara u provincijskom tamničkom dvorcu 1831. // Sub. legalizacije i propisi koji se odnose na zatvorski sektor / Comp. T.M. Lopata. -Perm, 1913.

22. Pojašnjenje o krivičnim i popravnim kaznama 1845. // Rusko zakonodavstvo 10.-20. stoljeća. T. 6. - M.: Pravni. lit., 1988.

23. Zakonik Vijeća iz 1649. // Rusko zakonodavstvo 10.-20. stoljeća. T. 3. - M.: Pravni. lit., 1985.

24. O mjerama za stvaranje pristupačnog životnog okruženja za osobe sa invaliditetom: Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 2. oktobra 1992. br. 1156 (sa izmjenama i dopunama do 3. novembra 1999.).

25. O odobrenju Saveznog ciljnog programa za unapređenje zapošljavanja osuđenih na kaznu zatvora do 2000. godine: Uredba Vlade Ruske Federacije od 15. avgusta 1996. // Ros. gas. 1996. - 4. sep.

26. O razvoju mreže specijalnih pansiona za starije i nemoćne osobe: Uredba Vlade Ruske Federacije od 15. aprila 1995. br. 338.

27. O mjerama za razvoj mreže ustanova socijalne pomoći za lica koja se nađu u ekstremnim uslovima bez određenog mjesta stanovanja i zanimanja: Uredba Vlade od 5. novembra 1995. godine br. 1U5.

28. Pružanje beneficija osobama sa invaliditetom i porodicama sa decom sa invaliditetom kako bi im se obezbedio stambeni prostor, plaćanje stambenih i komunalnih usluga: Uredba Vlade Ruske Federacije od 27. jula 1996. // Zbornik zakona Ruske Federacije. 1996. - br. 32. - čl. 3936.

29. Propisi o priznavanju osobe kao invalida: Uredba Vlade Ruske Federacije od 13. avgusta 1996. // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1996. -№34. - St. 4127.

30. O postupku obezbjeđivanja hrane ili novca tokom putovanja do mjesta prebivališta osuđenika oslobođenih izdržavanja kazne: Uredba Vlade Ruske Federacije od 24. oktobra 1997. br. 1358.

31. Federalni ciljni program “Socijalna podrška osobama sa invaliditetom za 2000-2005”: Uredba Vlade Ruske Federacije od 14. januara 2000. br. 36 // Zbornik zakona Ruske Federacije. 2000. - br. 4. - čl. 393.

32. Koncept saveznog ciljnog programa „Socijalna podrška osobama sa invaliditetom za 2006-2010“: Naredba Vlade Ruske Federacije od 28. septembra 2005. br. 1515-r // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. 2005. - br. 40. - čl. 4095.

33. O listi prioritetnih profesija radnika i namještenika čije ovladavanje osobama s invaliditetom daje najveću mogućnost da budu konkurentni na regionalnim tržištima rada: Rezolucija Ministarstva rada Ruske Federacije od 8. septembra 1993. br. 150.

34. Uputstvo o postupku pružanja pomoći osuđenim licima oslobođenim izdržavanja kazne, kao i osumnjičenima i optuženima za izvršenje krivičnih djela koji su pušteni iz pritvora: Naredba GUIN-a Ministarstva pravde Rusije od 25. decembra 2001. godine br. 260.

35. Pravilnik o grupi socijalne zaštite i obračunu radnog iskustva osuđenika u popravnoj ustanovi kaznenog sistema Ministarstva pravde Ruske Federacije: Naredba Glavne uprave za izvršenje krivičnih djela Ministarstva pravde Rusije od 22. marta 2004. godine broj 75.2. Knjige

36. Alekseev A.M. Kriminologija: Kurs predavanja. M.: Štit-M, 2004.

37. Aleksejev A.M., Solopstov Yu.V. Kriminološke karakteristike i prevencija recidiva: Predavanje. M.: Moskva. viši škola milicija Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Psihologija zločina i kazne. M., 1998.

39. Antonyan Yu.M. Proučavanje ličnosti zločinca: Proc. dodatak. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Kriminologija: Odabrana predavanja. -M.: Logos, 2004.

41. Antonyan Yu.M. Zašto ljudi čine zločine. Uzroci zločina. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Zločin starih ljudi: Monografija. 2. izdanje, rev. - Rjazanj: Akademija prava i upravljanja Federalne kazneno-popravne službe, 2005.

43. Artamonov V.P. Nauka o sovjetskom popravnom radnom pravu. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kolomiets V.T. Standardna minimalna pravila za tretman zatvorenika i njihov značaj za unapređenje kazneno-popravne prakse: Proc. dodatak. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a, 1980. -Gl. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. Utjecaj dugotrajnog zatvora na resocijalizaciju osuđenika // Izvršenje kazne i socijalna adaptacija oslobođenih: sub. naučnim tr. M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1990.

46. ​​Velika sovjetska enciklopedija. -M., 1968. T. 1.

47. Big enciklopedijski rječnik. 2. izdanje, revidirano. i dodatne -M., 1998.

48. Veliki enciklopedijski rječnik // Elektronska verzija Velike enciklopedije Ćirila i Metodija / Ed. T.G. Muzrukova. M., 2000.

49. Vasiliev A.I., Yueyuanin V.E. Objedinjavanje rezultata popravljanja i prevaspitanja lica otpuštenih iz kazneno-popravnih ustanova: Zr. dodatak. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a, 1990.

50. Barchuk T.V. Kriminologija: Udžbenik. dodatak. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Vladimirsky-Budetoe M.F. Pregled istorije ruskog prava. 7th ed.-Pg.; Kijev, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Kriminologija: Kurs predavanja. Sankt Peterburg: Petar, 2002.

53. Gomjen D., Harris D., Zwaak L. Evropska konvencija o ljudskim pravima i Evropska socijalna povelja: pravo i praksa. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobtsov V.I. Teorijski problemi sprovođenje postpentencijalnih mjera. Eagle: Orao. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1995.

55. Gribovsky V.M. Spomenici ruskog zakonodavstva 18. veka: priručnik za proučavanje carskog prava. period. Sankt Peterburg, 1907. - Broj 1.

56. Britanija P.F. Društveni i pravni problemi suzbijanja recidiva. M.: Akademija Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1981.

57. Guskov V.I. Društvena i pravna pitanja sprečavanja recidiva zločina među oslobođenima od kazne. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a, 1975.

58. Guskov V.I. Prevencija recidiva u kazneno-popravnim ustanovama. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a, 1979.

59. Galperin I.M. Kazna: društvene funkcije, praksa primjene. M.: Pravni. lit., 1983.

60. Gernet M.N. U zatvoru. Eseji o zatvorskoj psihologiji. 2nd ed. -Kijev: Pravni. ed. Ukrajina, 1930.

61. Dal V. Objašnjavajući rečnik živog velikoruskog jezika: U 4 toma - M.: Rus. jezik, 1979.

62. Dementiev S.I. Lišavanje slobode. Aspekti krivičnog prava i popravnog rada. Rostov n/d., 1981.

63. Dementiev S.I. Zatvor: zatvori, logori, kolonije. -Krasnodar: Kocka. stanje univ., 1996.

64. Detkov M.G. Organizaciono-pravna pitanja pripreme osuđenika za otpust iz naučno-tehničkog kompleksa. M., 1980.

65. Dityatyn I.I. Članci o istoriji ruskog prava. Sankt Peterburg, 1895.

66. Dole/Senkov G. D. Socijalna sigurnost kao jedan od faktora koji utiču na socijalnu adaptaciju osuđenih na kaznu zatvora: Monogr. -M., 2004.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Diferencirani sistem rehabilitacije u narkologiji: Metoda, preporuke. M., 2001.

68. Zeldov S.I. Pravne posljedice oslobađanja od izdržavanja kazne (neki aktuelni problemi). M., 1981.

69. Zubkov A.I. Teorijska pitanja pravne regulative rada osuđenika u sovjetskim popravnim ustanovama. -Tomsk: Izdavačka kuća Tom. Univerzitet, 1974.

70. Itiakov S.M. Strana kriminologija. M.: INFRA-M-NORMA, 1997.

71. Itiakov S.M. Kriminologija: Udžbenik. dodatak. M.: Jurisprudencija, 2002.

72. Isaev M.M. Osnove kazneno-popravne politike. -M., 1927.

73. Psihologija popravnog rada / Ed. K.K. Platonova, A.D. Glotočkina, K.E. Igosheva. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a, 1985.

74. Korektivna radna (penitencijalna) pedagogija / Ed. A.I. Zubkova. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1993.

75. Karamzin N.M. Istorija ruske države: U 12 tomova M.: Nauka, 1989.

76. Karpets I.I. Kazna. Društveni, pravni i kriminološki problemi. -M., 1973.

77. Karpets I.I. Zločin: iluzije i stvarnost. M.: Pravni. lit., 1992.

78. Kafarov T.M. Problem recidiva u sovjetskom krivičnom pravu. -Baku: Elm, 1972.

79. Kizevepnper A.A. Iz istorije zakonodavstva u Rusiji 17.-19. Rostov n/d.: Izdavačka kuća “Donskaya Speech” N.E. Paramonova, 1904. str. 65.

80. Klyuchevsky V.O. Djela: U 9 tomova Kurs ruske istorije. M.: Mysl, 1987. - T. 1.2. 46. ​​Po pitanju programa hitnih mjera za ublažavanje napetosti u mjestima za zadržavanje. M.: Javni centar za unapređenje humanizacije kazneno-popravnog sistema, 1990.

81. Kondratov N.H. Kvantitativne metode u kriminologiji (proučavanje kvantitativnih pokazatelja koji karakterišu ličnost kriminalca). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Antropologija zločina (mikrokriminologija). -M.: Norma, 2001.

83. Kriminologija: Udžbenik. za pravni univerziteti / Pod opć. ed. A.I. Dug. -M., 1997.

84. Kriminologija / Ed. N.F. Kuznjecova, G.M. Minkovsky. -M.: Rukopis, 1992.

85. Kriminologija: Udžbenik / Ed. I.I. Karpetsa, V.E. Eminova. -M.: Moskva. legalno Institut, 1992.

86. Kriminologija: Udžbenik / Ed. V.V. Orekhova. SPb.: Izdavačka kuća Sankt Peterburga. Univerzitet, 1992.

87. Kriminologija: Kurs predavanja / Ed. V.N. Burlakova, S.F. Milyukova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonova. SPb.: St. Petersburg. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1995.

88. Kriminologija: Udžbenik / Ed. N.F. Kuznjecova, G.M. Minkovsky. M.: BEK, 1998.

89. Kriminologija / Pod op. ed. Yu.F. Kvashi. Rostov n/d: Phoenix, 2002.

90. Kriminologija / Ed. V.N. Kudryavtsev i V.E. Eminova. M.: Pravnik, 2002.

91. Kriminologija: Udžbenik za univerzitete / Ed. V.N. Burlakova, N.M. Kropacheva. SPb.: St. Petersburg. Država Univerzitet; Petar, 2004.

92. Kriminologija: Udžbenik / Ed. N.F. Kuznjecova, V.V. Lunee-va. 2. izdanje, revidirano. i dodatne - M.: Wolters Kluwer, 2004.

93. Lomov B.F. Metodološki i teorijski problemi psihologije. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Motivaciona sfera emocija. -M., 1984.

95. Litviškov V.M. Kaznena pedagogija. M.: Moskva. psi-hol.-ped. Institut, 2004.

96. Luneev V.V. Motivacija za kriminalno ponašanje. M., 1991.

97. Metodologija za specifična istraživanja u kazneno-popravnim ustanovama. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a, 1976.

98. Tehnike primijenjena istraživanja mikrookruženje osuđenika u kazneno-popravnim ustanovama / V.G. Deev, V.N. Kazancev, F.G. Kazancev i dr. Ryazan. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a, 1981.

99. Mihlgt A.S. Ko su osuđenici? Opšte karakteristike osuđenika (na osnovu materijala popisa iz 1994. godine) / Ed. P.G. Mishchenkova. - M., 1996.

100. Miklin A.S., Guskov V.N. Priprema za puštanje na slobodu lišenih slobode i konsolidacija rezultata njihovog ispravljanja: Monografija. M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1972.

101. Mikhlin A.S., Potemkina A.T. Oslobođenje od kazne: prava, odgovornosti, radni i kućni aranžmani. Habarovsk, 1989.

102. Kažnjavanje i ispravljanje zločinaca / Ed. Yu.M. Antonia-na. M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1992.

103. Oe/segov S.I. Rječnik ruskog jezika. 14. izd., stereotip. M., 1983.

104. Iskustvo u proučavanju ličnosti osuđenika: Vaspitna metoda, priručnik. -M., 2004.

105. Preuevalsky V.V. Projekat Krivičnog zakonika i savremene nauke krivičnog prava. Sankt Peterburg, 1897.

106. Prava boraca, invalida, penzionera i osoba zahvaćenih zračenjem / Pod op. ed. V.E. Krutskikh, V.E. Sidorova. M.: NORM-INFRA, 2001.

107. Pastushenya A.N. Kriminogena suština ličnosti zločinca: metodologija spoznaje i psihološki koncept: Monografija. Minsk, 1998.

108. Poznyshev S.B. Osnove kazneno-popravne nauke. -M., 1923.

109. Poznyshev S.B. Eseji o zatvorskim studijama. M., 1915.

110. Poznyshev S.B. Esej o osnovnim principima nauke krivičnog prava. Zajednički dio. -M., 1923.

111. Posljednje utočište / Pod generalom. ed. IN AND. Khrebtova. Vologda: Odeljenje unutrašnjih poslova SIDiSR Vologdske oblasti, 1995.

112. Prevencija recidiva. Tomsk: Vol. stanje Univerzitet, 1981.

113. Psihologija 20. vijeka. 2nd add. ed. -M., 1974.

114. Pishchelko A.B. Tehnološko-pedagoške osnove za resocijalizaciju ličnosti osuđenika. Domodedovo: RIKK Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1994.

115. Petrovsky A.B. Istorija sovjetske psihologije. -M., 1967.

116. Piaget J. Izabrana psihološka djela. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Zatvor u Rusiji: porijeklo, razvoj, izgledi. Krasnodar, 1999.

118. Rubinstein S.L. Principi i načini razvoja psihologije. M., 1959.

119. Rybak M.S. Resocijalizacija osuđenih na kaznu zatvora: problemi teorije i prakse. Saratov, 2001.

120. Sadovnikova G.D. Komentar Ustava Ruske Federacije. -M., 2000.

121. Zbornik dokumenata o istoriji krivičnog zakonodavstva SSSR-a i RSFSR-a (1917-1952). M, 1953.

122. Zbirka propisa o sovjetskom popravnom radnom pravu. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Teorijski problemi pravnog statusa lica na izdržavanju kazne. -M., 1992.

124. Sergeevsky N.D. Kazna u ruskom pravu 17. veka. Sankt Peterburg, 1887.

125. Sizy A.I., Vasilyev A.I. Procjena stepena popravljanja i prevaspitavanja osuđenih lica. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a, 1986.

126. Rječnik stranih riječi. -M.: Rus. jezik, 1982.

127. Rječnik sinonima ruskog jezika. 4th ed. - M.: Rus. jezik, 1975.

128. Rečnik savremenog ruskog književnog jezika. M; L.: Akademija nauka SSSR-a, 1959.

129. Socijalna psihologija: Udžbenik. priručnik za studente viših razreda udžbenik institucije / Ed. A.N. Sukhova, A.A. Derkach. 2. izdanje, rev. - M., 1999.

130. Prevencija društvenog kriminala: savjeti, preporuke. -M., 1990.

131. Struchkov N.A. Kurs popravnog radnog prava. Problemi opšteg dela. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Socijalna adaptacija i prevencija recidiva // Ros. pravda. 1994. - br. 7.

133. Adamenko V.D. Zaštita prava i interesa osuđenog lica // Problemi zaštite prava i interesa osuđenog lica. Kemerovo, 1985.

134. Andreeva D. A. O konceptu adaptacije // Čovjek i društvo. JL, 1973. -Vol. 13.

135. Antonyan Yu.M. Ličnost zločinca kao objekt preventivnog uticaja // Ličnost zločinca i prevencija zločina: Sub. naučnim tr. M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Interakcija između ličnosti zločinca i društvene sredine // Problemi suzbijanja recidiva. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Osiguravanje režima // Kažnjavanje i ispravljanje zločinaca / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1992.

138. Bazunov V. Osobine pravnog statusa invalida u mjestima lišenja slobode // Zločin i kazna. 2001. - br. 7.

139. Baydakov G.P. Suština popravljanja zločinaca // Kazna i ispravljanje zločinaca / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1992.

140. Barabanova V. Resocijalizacija osuđenih žena // Čovjek: zločin i kazna. 1997. - br. 1. - str. 27-28.

141. Bashkatov I.P. Znati i umjeti // Zločin i kazna. -1997.-No.8.-S. 57.

142. Belyaeva L. A. Društveni portret starosne grupe u postsovjetskoj Rusiji // Sots. istraživanja. 2004. - br. 10. - str. 39.

143. Vasiliev A.I. Sudska ocjena stepena popravljanja i prevaspitanja osuđenika // Sov. pravda. 1980. - br.

144. Gorshkova S. A. Rusija i pravne posljedice odluka Evropskog suda za ljudska prava // Journal. odrasti prava. 2000. - br. 5/6. - str. 97.

145. Glotočkin A.D., Pirojukov V.F. Duševna stanja osobe lišene slobode // Pitanja borbe protiv kriminala. Vol. 15. - M.: Pravni. lit., 1972. - str. 100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.S. Društvene veze u procesu resocijalizacije osuđenika // Primjena kazni koje se ne odnose na kaznu zatvora. -M., 1989. P. 36-42.

147. Dremova N.A. O klasifikaciji motiva kriminalnih radnji // Pitanja forenzičke psihologije. M., 1971. - str. 10-15.

148. Drobitsh A. Resocijalizacija oslobođenih iz zatvora // Legality. 2000. - br. 7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Neki aspekti socio-psihološke adaptacije // Psihološki mehanizmi regulacije društvenog ponašanja. M., 1979. - Str. 121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Društveni kontakti osuđenici i njihov razvoj // Kazna i popravljanje zločinaca / Ed. Yu.M. An-tonyan. M.: Istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1992.

151. Lukina E.A. Kriminološke karakteristike osuđenika sa tuberkulozom // Aktuelni problemi pravnih nauka. Penza: Penz. stanje poljoprivredni Akademija, 2005.

152. Mikhlin A.S. Penzijsko osiguranje osuđenika // Zločin i kazna. 1993. - br. 8. - P. 65-69.

153. Mikhlin A.S. Popis osuđenika kao jedan od vidova socioloških istraživanja // Kazneno-popravna kriminologija / Ed. ed.

154. Yu.I. Kalinina; Scientific ed. Yu.M. Antonyan. Rjazanj: Akademija za pravo i menadžment Ministarstva pravde Rusije, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Korištenje posebnog fonda za materijalnu pomoć oslobođenima // Problemi izvršenja kazni koje se ne odnose na kaznu zatvora i socijalna adaptacija oslobođenih od kazne: Sub. naučnim tr. M., 1985. P. 38-45.

156. Pavlenko O.V. Stimuliranje odricanja od kriminalne aktivnosti u postpenitencijskoj fazi prevencije // Aktualni problemi jurisprudencije. Vol. 2. - Tjumenj: Tjum. legalno Institut Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 2003.

157. Potemkina A. T. Resocijalizacija izdržanih kaznenih djela kao društveno-pravni problem // Problemi socijalne rehabilitacije izdržavanih kaznenih djela: Sub. naučnim tr. M.: Istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1992. - P. 3-4.

158. Potemkina A.T. Priprema osuđenika za otpust i pitanja resocijalizacije // Kažnjavanje i ispravljanje zločinaca / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1992.

159. Savchenko S.M., Milushkin E.A. Pitanja unapređenja resocijalizacije osuđenih lica // Krivična kazna i problemi njenog izvršenja u uslovima restrukturiranja rada organa unutrašnjih poslova. M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1990.-P. 105-113.

160. Tenurist V.A. Problemu socijalne adaptacije osoba otpuštenih iz kazneno-popravnih ustanova // Tr. Više škola Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a.-Vol. 36.-M., 1974.

161. Trupov I.L. Pravni problemi zdravstvene rehabilitacije invalida // Pravnik. 2003. - br. 8. - str. 22-25.

162. Trubnikov V.M. Koncept socijalne adaptacije oslobođenih od kazne // Jurisprudencija. 1984. - br. 1. - str. 121-128.

163. Uvarov I.A. Humanizacija procesa kazneno-popravne prevencije // Ros. kriminološki pogled. 2005. - br. 1.

164. Uss A.B. Karakteristike ličnosti osuđenika uključenih u sukobe koji uključuju činjenje krivičnih djela // Prevencija recidiva u Sibiru / Ed. A.J.I. Remenson, V.D. Filimonova. Tomsk, 1982. - str. 168-169.

165. Filimonov V. Kriteriji za popravljanje osuđenika // Sov. pravda. 1974. -№23.

166. Šmarov I.V., Miklin A.S. Da li su dugi rokovi preporučljivi? // Kazneno-radne ustanove. 1976. - br. 1. - str. 38-43.

167. Shmarov I.V. Iz perspektive međunarodnih akata // Obrazovanje i zakon i red. 1990. - br. 8. - str. 37-40.

168. Shmarov I.V. Krivična kazna: sociološki aspekt // Sociološki i socio-psihološki problemi izdržavanja kazne: Sub. naučnim tr. / Rep. ed. H.A. Struchkov. M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzov R.M. Tipološki problemi ličnih deformacija maloljetnih delinkvenata i njihova prevencija: Sažetak autora. dis. . doktor pravnih nauka Sci. M., 1998.

171. Abade/syan A.B. Kazneno-popravni zločin: determinizam, antikriminogeni uticaj: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. M.: Moskva. stanje legalno Akademija, 2001.

172. Aldasheva A.A. Osobine personalne adaptacije u malim izolovanim timovima: Sažetak autora. dis. . dr.sc. psihol. Sci. JL: Len. stanje Univerzitet, 1984.

173. Baburin S.B. Psihološko-pedagoški uslovi za adaptaciju i readaptaciju zatvorenika: Sažetak diplomskog rada. dis. . dr.sc. psihol. Sci. SPb.: Len. stanje region Univerzitet, 1999.

174. Bocharov V.M. Krivično-izvršni i kriminološki aspekti socijalne rehabilitacije otpuštenih iz kazneno-popravnih ustanova: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. Krasnodar, 2001.

175. Bakulip JI.V. Pravni status i osiguranje socio-ekonomskih prava osuđenih na kaznu zatvora: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. Kazan, 2000.

176. Belyaev N.A. Ciljevi kažnjavanja i načini njihovog ostvarivanja u kazneno-popravnim ustanovama: Dis. . doktor pravnih nauka Sci. L., 1963.

177. Bobyleva I.Yu. Duge kazne zatvora i njihova efektivnost: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. M.: Moskva. viši škola milicija Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1988.

178. Dymersky A.B. Uzroci i uslovi koji pogoduju izvršenju krivičnih dela u kazneno-popravnim ustanovama i mere za njihovo sprečavanje: Dis. . dr.sc. legalno Sci. Tomsk: Vol. stanje Univerzitet, 1967.

179. Evtušenko I.I. Uslovni prijevremeni otpust u aspektu resocijalizacije osuđenih na kaznu zatvora: Dis. . dr.sc. legalno Sci. Saratov: Sarat. stanje akad. prava, 2003.

180. Georgieva I.A. Socio-psihološki faktori adaptacije ličnosti u timu: Sažetak diplomskog rada. dis. . dr.sc. legalno Sci. L.: Len. stanje Univerzitet, 1986.

181. Gorobtsov V.I. Problemi provođenja mjera postpentencijalnog uticaja: Sažetak autora. dis. . doktor pravnih nauka Sci. Ekaterinburg, 1995.

182. Detkoe M.G. Organizaciono-pravna pitanja pripreme osuđenika za otpust iz popravnih kolonija: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Resocijalizacija osuđenih maloljetnica na izdržavanju kazne u vaspitnim kolonijama (pravno-kriminološki aspekti): Sažetak teze. dis. . dr.sc. legalno Sci. Rjazanj, 2000.

184. Zaitseva E.H. Ciljevi kažnjavanja i načini njihovog ostvarivanja u kazneno-popravnim ustanovama: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Socio-pravna adaptacija lica koja su izdržala dugu kaznu zatvora: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. Rjazanj, 1995.

186. Kozacheiko B.P. Pravna regulativa i organizacija konsolidacije rezultata vaspitno-popravnog rada nakon otpusta osuđenika sa mesta lišenja slobode: Dis. . dr.sc. legalno Sci. M.: Akademija Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1991.

187. Kratova N.A. Problemi resocijalizacije višekratno osuđivanih lica: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. Vladivostok: Daleki istok. stanje Univerzitet, 2002.

188. Kunafiia E.R. Osobine klinike i socijalne adaptacije pacijenata sa shizofrenijom koji su počinili društveno opasna djela starijih od 50 godina: Sažetak diplomskog rada. dis. . dr.sc. med. Sci. M., 1999.

189. Krylov A.S. Izolacija od društva u uslovima lišavanja slobode i socijalne povezanosti osuđenika: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1983.

190. Minakov G.L. Prava i legitimni interesi lica na izdržavanju kazne zatvora i garancije za njihovo ostvarivanje: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. M.: Akademija Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1991.

191. Pavlenko O.V. Postpentencijarno ponašanje osoba koje su izdržale kaznu zbog plaćeničkog napada: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. -Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Organizaciono-pravne osnove režima za izvršenje kazne za obične zločine u zatočeničkim mjestima u poreformnom periodu (1864-1917): Sažetak. dis. . dr.sc. legalno Sci. M., 1997.

193. Potemkin B.S. Resocijalizacija lica puštenih iz zatvora: Dis. . dr.sc. legalno Sci. D.: Len. stanje Univerzitet, 1980.

194. Remeisoya A.L. Teorijska pitanja izvršenja kazne zatvora i prevaspitanja osuđenih lica: Sažetak autora. dis. . doktor pravnih nauka Sci. Tomsk: Vol. Univerzitet, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Pravna pitanja pripreme za otpust osuđenika sa tuberkulozom i njihova socijalna adaptacija: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 2003.

196. Sereda E.V. Teorijski i primijenjeni problemi primjene kazne zatvora prema ženama i njihove socijalne rehabilitacije: Sažetak teze. dis. . doktor pravnih nauka Sci. M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Uslovno prijevremeno oslobađanje od kazne prema sovjetskom krivičnom pravu: Sažetak autora. dis. . dr.sc. legalno Sci. Rostov n/d., 1970.

198. Fomin N.S. Teorija i metodologija socijalne i pedagoške podrške osuđenim licima u procesu njihove resocijalizacije: Sažetak autora. dis. . Dr. ped. nauk.-M., 2005.

199. Khairulina Yu.R. Socijalizacija ličnosti: teorijski i metodološki pristupi: Sažetak autora. dis. . Doktor sociol. Sci. Saratov, 1998.

200. Khokhryakov G.F. Društveno okruženje, ličnost i pravna svijest osuđenika (teorija i metodologija kriminoloških istraživanja): Sažetak diplomskog rada. dis. . doktor pravnih nauka Sci. M.: Institut za državu i pravo Akademije nauka SSSR, 1987.

201. Chernysheva A.B. Resocijalizacija osuđenih žena otpuštenih iz kazneno-popravnih ustanova: pravna i organizaciona pitanja: Autorski sažetak. dis. . dr.sc. legalno Sci. M.: Akademija Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1991.