14. Cilt sorunları – ergenliğin laneti
15. Ortopedi dolabındaki iskeletler
16. Kazalar ve yaralanmalar
17. Astım ve alerji: ilaç yerine diyet
18. Bir dakika bile yerinde oturmayan çocuk
19. Hastalıklara karşı aşılar: saatli bomba mı?
20. Hastaneler: hastalanmak için nereye gitmeli
21. Bir çocuk için doktor nasıl seçilir
1984 yılında yazılan ve okuyucular arasında başarılı olan kitabında, Amerikalı en büyük çocuk doktoru, modern tıbbın kötülüklerini sağduyu açısından eleştiriyor. Yazar sadece dikkatlice korunan kurumsal sırları okuyuculara açıklamakla kalmıyor, modern tıbbın eksikliklerinden dürüstçe bahsediyor, aynı zamanda bir çocuğun sağlığına yönelik olası tehditler durumunda (doğum anından itibaren) birçok özel tavsiye veriyor, net bir şekilde öğretiyor , çocukluk hastalıkları için ebeveyn bakımına yönelik basit teknolojiler. Dr. Mendelson, pediatrik müdahalenin çoğu zaman gereksiz, hatta bazen tehlikeli olduğunu savunuyor ve ebeveynleri, çocuklarının sağlığını kendi ellerine almaya teşvik ediyor.
Kitap ilk kez Rusçaya çevrildi. Sadece ebeveynlere hitap etmiyor, sağlık çalışanları ve öğretmenlerin yanı sıra görmek isteyen herkes.
Önde gelen Amerikalı çocuk doktoru Robert S. Mendelsohn (1926-1988), Chicago, Illinois'de doğdu. 1951 yılında Chicago Üniversitesi'nden mezun olduktan sonra Tıp Doktoru unvanını aldı. Modern tıp konusundaki radikal görüşleriyle tanınır. Özellikle pediatri uygulamalarını, aşılamayı, kadın doğumu ve jinekolojide erkek doktorların hakimiyetini eleştirdi. Koroner baypas ameliyatına, meme kanserini tespit etmek için düzenli röntgen çekilmesine ve suya florür uygulanmasına karşı çıktı.
On iki yıl boyunca Northwestern Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde ders verdi, ardından aynı dönemde Illinois Üniversitesi'nde pediatri, halk sağlığı ve önleme alanında doçent olarak çalıştı. 1980'lerin başında Ulusal Sağlık Federasyonu'nun başkanıydı. Ayrıca vardı ulusal direktör Project Head Start'ta tıbbi danışmanlık hizmeti verdi, ancak okul eğitimine yönelik sert eleştiriler nedeniyle saldırıya uğradıktan sonra bu görevinden ayrılmak zorunda kaldı. Illinois Eyaleti Tıbbi Ruhsatlandırma Kuruluna başkanlık etti.
Görüşlerini aktif olarak savunarak Ulusal Sağlık Federasyonu'nun konferans ve toplantılarında konuştu, bir haber bülteni yazdı ve birçok ulusal gazetede “Halkın Doktoru” köşesi yazdı, televizyon ve radyoda beş yüzün üzerinde talk show'a katıldı.
1986 yılında Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Sağlık ve Beslenme Derneği ona "tüketici özgürlüğüne ve Amerikalıların sağlığına yaptığı hizmetlerden dolayı" Rachel Carson Anma Ödülü'nü verdi. ABD'de ve diğer ülkelerde çeşitli baskılardan geçmiş çok sayıda popüler bilim kitabının yazarıdır.
Robert Mendelsohn'la ilk görüşmemiz bir doktorun muayenehanesinde değil, "üst" kesimin yaşadığı banliyödeki evinde gerçekleşti. orta sınıf» Chicago. Bir hafta önce ilk çocuğumu doğurdum.
Hamileliğimin sonuna doğru bazı önemli şeyleri anlamaya başladım. Doğal yaşam süreçlerinin yapay çerçevelere yönlendirildiğini gördüm ve kendi deneyimlerimden, uyuşturucunun hamilelik, doğum ve doğum sonrası dönemdeki etkilerini önlemek için genç ebeveynlerin devasa çabalar göstermesi gerektiğine ikna oldum. Kendinizi ve çocuklarınızı her şeyi “doğru şekilde” yapma yönündeki toplumsal baskıdan korumanın ne kadar yorucu olduğunu gördüm.
Belirli bir Dr. Robert Mendelson ile tanışacağım, onun Doğal Sağlık Hareketi'nin idolü olduğunu henüz bilmiyordum. Neredeyse yirmi yıl önce o güneşli mayıs gününde tek bir şeyi biliyordum: Bir kızım var ve onu her türlü hastalıktan korumam gerekiyor. Ancak daha sonra Tanrı'nın bizi bir araya getirdiğini fark ettim.
Dr. Mendelsohn kızını muayene etmedi, bizi oturma odasına davet etti. Çay içtik ve pediatri pratiğinden, Illinois Üniversitesi Tıp Fakültesi'ndeki öğretmenliğinden ve çocuklara verilen zararlardan bahsetti. modern tıp. Hayatımda ilk kez bir doktordan, doktorlardan mümkün olan her fırsatta uzak durmam için beni şaşkına çeviren beklenmedik bir çağrı duydum. Ne söylerse söylesin, her şey genel kabul görmüş olana aykırıydı. tıbbi uygulama. İÇİNDE üç içinde Birkaç saat sonra çocukların tıbbi gözetimi hakkındaki tüm stereotiplerim toz oldu. Doktorun pozisyonu gereği ben bir anne olarak çocuğumun sağlığının tüm sorumluluğunu üstlenmek ve onun bakımını kimseye emanet etmemek zorundaydım.
Evinden çıktığımızda başım dönüyordu. Şu ana kadar bana destek ve güven veren sağlam ve doğru olan her şey, yerini boşluk ve belirsizlik bırakarak ortadan kayboldu. Bu duygu beni uzun süre rahatsız etti. Çocuğumu benden başka kimsenin koruyamayacağını anlamam zaman aldı.
İlk görüşmemizden kısa bir süre sonra kızımın sağlığıyla ilgili korkularım, yerini onu tehlikelerden koruma yönünde şiddetli bir içgüdüye bıraktı. tıbbi müdahale. Bu, bilincimin, daha sonra hayatımın özü haline gelecek ilkelere göre temelden yeniden yapılandırılmasına başladı. O zaman elbette, Dr. Mendelssohn'un Rab Tanrı'nın takdiriyle bana verdiği zenginliğin ölçülemez değerini henüz hissedemedim.
Geçmişte sıradan bir çocuk doktoru olan, binlerce insan için umudun, özgürlüğün, hakikatin ve inancın simgesi haline gelen bu adam nasıl biriydi? Onların derin saygı ve sevgisini hak edecek ne yaptı? Bunu nasıl yaptı?
Robert Mendelsohn büyüleyici bir konuşmacıydı. Onu durmadan dinlemek istiyordum. En ciddi derslerinde bile canlılık ve parlak zeka göze çarpıyordu. Hayatı seviyordu. Çocuğun başlangıçtaki sağlığına olan güçlü güveni, istemeden etrafındakilere de aktarıldı. Binlerce ebeveyn için bu, çocuklarıyla ilişkilerinin temelini oluşturdu. İlkeli ve kategorik biriydi. Hiçbir zaman iki sandalyeye oturmadı ve iki efendinin hizmetkarı olmadı. Yirmi beş yıl tıbbi uygulama onu buna ikna etti. modern tıbbın, her şeyden önce savunmasız ve masum çocukları kurban eden en kirli “din”i uyguladığını.
20. yüzyılın ikinci yarısında Amerika'da bu "din"e karşı gelerek ehliyetini ve eğitim hakkını kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kaldı. tıbbi uygulama, doğrudan zulme maruz kaldı. Amerikalı bir doktor (ve şimdi dünyadaki çoğu doktor) seçkin bir kulübün üyesi gibi davranır: kurumsal sırları kutsal bir şekilde korur ve karşılıklı sorumlulukla bağlıdır. Amerikan tıbbı uzun zamandır yoluna çıkan herkesi ezen canavarca bir Makineye dönüştü. Politikacılar ve otoriteler tarafından destekleniyor, ulusal sermayenin önemli bir kısmına sahip oluyor ve doğrudan ya da dolaylı olarak bilinci manipüle ediyor. büyük miktar Amerikalılar. Bir kişinin hayatına müdahale etme ve onun sağlığını yönetme yetkisini kendine mal etti. Hiçbir yerde kendi kendine yaptığı iddialar pediatride olduğu kadar açık ve korkunç bir şekilde ifade edilmiyor. Çocuk henüz doğmadı ve kaderi doktorlar tarafından önceden belirlenmişti.
Çocuk doktorlarına, doğdukları andan itibaren düzenli olarak planlanmış muayenelere, aşılara ve ilaçlara mahkum olan, gerçekten tükenmez bir hasta akışı garanti edilmektedir. Ebeveynlerin çocuğun sağlığı konusundaki doğal korkusundan yararlanan çocuk doktorları, onları tamamen ve tamamen boyun eğdiriyor. Çoğunlukla Tanrı'nın yerini almaya hazırdırlar. Çocuk tıbbi kaçırmanın kurbanı, rehine olur. Ve ebeveynler tamamen kaçıran çocuk doktoruna bağımlı hale gelir. Ve çocuklarının sağlığına dair bir "garanti" almak için her türlü koşulu ve prosedürü kabul ediyorlar, her türlü parayı ödüyorlar.
"Ne kadar neşeli olursa o kadar iyi" ilkesi her zaman hipnotik bir etkiye sahiptir. Ebeveynler çoğunlukla ikna olmuş durumda: “dar” uzmanlar tarafından ne kadar çok muayene, aşı, test ve hap yapılırsa çocuk o kadar sağlıklı olur. Ancak zamanı geldi ve akıntıya karşı yola çıkan ilk cesurlar sürü içgüdüsüne isyan ettiler. Çocuklarına bakamayacak durumda oldukları için hemen deli ilan edildiler. Amerika Birleşik Devletleri'nde, yalnızca ebeveynlerin aşıları ve çocuklarına öngörülen geleneksel tedaviyi reddetmeleri nedeniyle ebeveyn haklarından yoksun bırakılma vakalarının sayısı oldukça fazladır. Çocukları, ileri eğitim için hükümetin atadığı koruyucu ailelere teslim edildi!
Doktor Robert Mendelsohn bu gericiliğin ortasında beyaz atlı bir şövalye gibi ortaya çıktı. Kariyerini riske atarak, Ulusal Sağlık Federasyonu'nun sayısız konferans ve toplantısında emin olduğu şeyleri cesurca söyledi, konferanslar verdi, bu konuda kitaplar yazdı. görünmez sırlar sağlık. Tıpta hakikati ve adaleti arayanlar için özgürleştirici bir kahraman oldu.
Kurtuluş kolay değil. "Geleneksel" değerleri yeniden düşünmenin uzun yolu birçok şüpheden ve zihinsel acıdan geçer. Ben de bu yoldan geçtim. Dr. Mendelson'un daveti üzerine ilk kez aşı karşıtı bir konferansa nasıl katıldığımı hatırlıyorum. Beni çok şaşırtan bir şekilde, konuşmacıların neredeyse tamamının farklı uzmanlık alanlarında deneyimli doktorlar olmasıydı.
Mola sırasında beni daha da güçlü bir şok bekliyordu. Çay masasında Dr. Mendelssohn bizi aralarında engellilerin de bulunduğu bir grup insanla tanıştırdı. Bunlar aşılardan dolayı yaralanan çocukları olan ebeveynlerdi. Bir aileyi çok iyi hatırlıyorum; bir baba, bir anne ve onların yirmi yaşındaki oğulları. tekerlekli sandalye. Annesi genç adama çay verdi ve her yudumu büyük zorluklarla ona verdi. Babası onun normal olduğunu açıkladı. sağlıklı çocuk difteri, boğmaca, tetanoz ve çocuk felcine karşı aşılandıktan sonra sakat kaldı. Diğer ebeveynler de benzer hikayeler anlattı. Birçoğunun içinde aşının tehlikeleri hakkında yayınlar ve sakat çocukların fotoğrafları bulunan kalın dosyalar vardı. Bu çocukların hepsinin merkezi sinir sisteminde hasar vardı.
Tanıştığımızın ilk yılında Dr. Mendelson'la düzenli olarak görüştük ama kızımın hastalıklarıyla ilgili değil, özellikle hasta değildi, eğitim amaçlıydı. Onun “teşvikleri” sayesinde evde kadın doğum ve ardından homeopati eğitimime başladım. Hemen değil ama çok geçmeden çocuk doktorlarına planlı ziyaretlerin ve tıbbi önerilerin zararını fark ettim. Ama yine de herhangi bir çocukluk hastalığıyla kendi başıma başa çıkabileceğime dair tam bir güvenim yoktu. Sakindim çünkü Dr. Mendelsohn her zaman yakınımdaydı.
Zaten hastane odasında değil, evde ikinci çocuğumu doğurduğumda, Dr. Mendelsohn'u aradım - iyi haberi verdim ve ondan bir toplantı yapmasını istedim. Beni sıcak bir şekilde tebrik etti ve her an beni bekleyeceğini söyledi. Ama birbirimizi hiç görmedik; bir buçuk ay sonra o gitmişti. Her zaman insanın evde doğup ölmesi gerektiğini söylerdi. Ve istediği gibi öldü; yatağında, karısının huzurunda. Ölümü tüm Chicago radyo programlarında duyuruldu ve son yolculuğunda binden fazla kişi onu uğurlamaya geldi.
Dr. Mendelssohn'un ölümü beni umutsuzluğa sürükledi. O hayattayken herhangi bir tehdit durumunda kime güveneceğimi biliyordum. Artık o gittiğine göre korkularımın gözlerinin içine bakmak zorunda kaldım. Ölüm korkusunun uçurumunun üzerinden atlayarak ani belirsizlik duygusunun üstesinden gelmek zorunda kaldım. Bu dönem benim için bir yıl sürdü ve Dr. Robert Mendelson bu süreci atlatmamda bana yardımcı oldu. İnsanın yaşam gücüne koşulsuz güvenmeyi ondan öğrenmekten hiç bıkmadım. zor anlar Onun canlı görüntüsü karşımda belirdi. Onun ayrılışı ve yokluğu hem gücümün bir sınavı hem de içsel dönüşüm için bir katalizör görevi gördü. Söylediği her şey gerçek anlam ve anlam kazandı.
Dr. Mendelsohn önermedi sihirli haplar tüm durumlar için. Hazır hiçbir şeyi yoktu; yöntemler, formüller, planlar, tedavi yolları. Bitkisel ilaç, akupunktur, masaj veya iridoloji uygulamadı. Modern tıbbı reddederek her derde deva ilacı icat etmedi. Hayatı olduğu gibi algılayarak Tanrı'ya imanla yaşadı. Bir gün onu ziyarete gittiğimde onu mutfakta ayakta, kavanozdan fıstık ezmesi yerken gördüm. "Doktorum bana kontrendike olduğunu söylüyor" dedi gülümseyerek, "Ama hoşuma gitti!"
Mendelssohn, bilimin hastalığın nedenini açıklayamayacağını biliyordu. Tam bir insanın bedeninin ve ruhunun birbirinden ayrılamaz olduğunu, birbirlerinden ayrı düşünülemeyeceğini biliyordu. Öğretisinin özü son derece basittir: Kişi, hastalanmanın yaygın olduğu gerçeğine karşı tutumunu değiştirmelidir. Kendisi bir homeopat değildi ama "homeopatik" düşünüyordu çünkü hastalığı, kişiyi dengeye getiren bir çatışma çözümü olarak algılıyordu. Bunu anladığımızda hastalık, kaçınılmaz bir kabusun korkunç bir habercisi değil, sağlığa doğru hareketimizde bir yardımcı olur.
Çocuklarımız mutlaka hastalanır çünkü hastalık yaşam dinamiklerine bir tepkidir. Hastalık gelişimin kaçınılmaz ve doğal bir aşamasıdır. Bizim derdimiz, sanki Yaradan’dan daha bilgeymişiz gibi, anlaşılmaz süreçlere müdahale etme hakkını üzerimize almış olmamızdır. İyi niyetli ebeveynler, çocuğun vücudunun basit bir burun akıntısıyla baş edemeyeceği yanılsamasına kapılarak semptomları bastırır. Tüm ilaçlar dış reaksiyonları bastırmayı amaçlamaktadır. Doktorlar ne kadar harika davrandığımızı söylüyor. Ve saf ebeveynlerin hiçbir şekilde tedavi etmedikleri, sadece çöpleri halının altına süpürdükleri konusunda hiçbir fikirleri yok. İnsanın yaşam gücü sürekli olarak çatışmayı vücut için en uygun şekilde çözmeye çalışır ve yolunda yapay engellerle karşılaştığında daha az başarılı bir çözüm bulur. Doktorların kesinlikle tedavi edemediği, daha doğrusu hayatları boyunca "tedavi ettikleri", ilaç endüstrisini zenginleştiren kronik hastalıklarımız bu şekilde ortaya çıkıyor.
Ne yazık ki yaşam gücü er ya da geç tükeniyor. Ve modern tıp bu süreci hızlandırmak için her şeyi yapıyor, sağlıklı doğan çocukları hasta haline getiriyor, onları doğal korumadan mahrum bırakıyor. Bir kişiyi erken çocukluk döneminden itibaren "bağlayarak" hayati gücün tezahür kanallarını "kapatır". eczacılık aşı bombardımanından bahsetmiyorum bile. Tedavisinin tamamı semptomları baskılamayı amaçlıyor. Ancak Semptomların yokluğu sağlık anlamına gelmez.
Modern tıp, hastalıkların üstesinden gelmenin ve Dünya'da neredeyse sonsuz yaşamın mümkün olduğu gerçeğinden yola çıkıyor (bunun sadece bir zaman meselesi olduğunu söylüyorlar): sağlık, acının yokluğundan ve rahat bir benlik hissinden ibarettir: tüm hastalıklar ortaya çıkar dolayı dış etki veya vücuttaki “sorunlar” nedeniyle. Klinikler ağı, araba servis merkezleri ağına benzer. Görünüşe göre gövde onarılabilir, yıpranmış organlar değiştirilebilir ve sahipleri, kimyasal katkı maddeleri kullanıldığında büyük bir revizyondan sonra motorunun çok daha uzun süre dayanacağına ikna edilebilir.
Hastalık ve sağlığa bakış açımız dünya görüşümüzü yansıtır. Temel içsel tutumlarımızı anlamadan, kendimiz için değer yönelimlerini tanımlamadan, kendimizi anlamadan sağlık ve hastalığa karşı tutumumuzu tam olarak netleştiremeyiz. 20. yüzyılın materyalist düşüncesi, insanların hastalıkları saldırganlığın etkileriyle özdeşleştirmeye başlamasına yol açtı. dış ortam- mikropların istilası, bakterilerin işgali - veya bunu genetik kusurların bir sonucu olarak algılamak. Çocuğun hastalanıp öleceği korkusu, onunla iletişim kurduğunuz her anı eşsiz ve paha biçilmez olarak algılamanızı, ondan ve hayatınızdan keyif almanızı engeller. Bir düşünelim: Çocuklar neden doğar? Her halükarda, ebeveynlerinin kibrini memnun etmek için değil - ne mükemmel sağlık örnekleriyle ne de kıskanılacak bir gelire sahip saygın bir vatandaşın başarılarıyla.
Her ebeveynin yüzleşmesi gereken temel soru şudur: Çocuğumun sağlığı derken neyi kastediyorum? İnsan kaderinin özünü anlamaya çalışın. Hem biz hem de çocuklarımız bir hücre topluluğundan çok daha fazlasıyız. kesilecek saç ve tırnakları olan organlar ve vücut parçaları. Her birimizin ölümsüz bir ruhu ve güçlü bir gücü var. canlılık, her türlü başarısızlığın üstesinden gelebilecek kapasitede. Tıp mucizelerini umut etmeye ve kendiniz için ne geleneksel ne de alternatif putlar aramaya gerek yok. Sadece çocuğun ve kendinizin gücüne inanmaya ve Tanrı'ya güvenmeye cesaret etmelisiniz. (“Parmaklarınızı çaprazlayın”ı da ekleyin - aynı zamanda sağlık açısından da çok “iyidir” - H.B.) . Ve böylece özgürlüğünüzü kazanın. On sekiz yıl önce Chicago'da mutfak masamda oturmuş, Dr. Robert Mendelsohn'un hayatı ve ölümü üzerine düşünüyordum ve onun geride bıraktığı paha biçilmez hediyeyi boşuna kelimelere dökmeye çalışıyordum. O zaman bunu yıllar sonra başka bir kıtada yapacağımı hayal bile edemezdim. Yurttaşlarıma değil, Rusya vatandaşlarına bu adam sayesinde ne kadar kazandığımı anlatacağım. Dr. Mendelsohn'un hâlâ kitaplarını okuyan binlerce Amerikalının arkadaşı olduğu gibi sizin de arkadaşınız olacağını gerçekten umuyorum.
Molly (Melania) Kaliger, Homeopati Doktoru
Poz. Bolşaya Izhora Leningrad bölgesi
Molly Kaliger ABD'de doğdu ve büyüdü. 1983 yılında Iowa Üniversitesi'nin antropoloji bölümünden mezun oldu. 1986 yılında anne olduktan sonra ilgilenmeye başladım Alternatif tıp. 1990 yılında profesyonel ev ebesi diploması aldı ve doğum pratiğinde deneyim alışverişinde bulunarak Amerikalılar ve Ruslar arasında karşılıklı anlayış ve dostluk kurulmasına yardımcı olmak için ilk kez Rusya'ya geldi. 1992'de yarattı kamu kuruluşu St. Petersburg'daki doğum hastanelerinde Amerikalı ev ebelerine staj sağlayan “Rusya'da Doğum” (Rus Doğum Projesi). Bu proje kapsamında yaklaşık yüz kursiyerimiz eğitimlerini tamamladı. Faaliyetleri doğuma yaklaşımın değişmesine katkıda bulundu resmi tıp Rusya. 1998 yılında Devon'daki (İngiltere) Homeopati Okulu'ndan homeopati alanında doktora derecesi alarak mezun oldu. 1992'den bu yana dönüşümlü olarak ABD ve Rusya'da yaşıyor ve 2002'den beri ailesiyle birlikte St. Petersburg yakınlarındaki Bolshaya Izhora köyünde yaşıyor ve burada doğum ve homeopati uygulama ve dersleri veriyor.
Amerikan pediatrisinin ve tıbbın diğer alanlarının iyi durumda olmadığına ikna olmasaydım bu kitabı yazmazdım. Bu, doktorların diğer insanlara göre daha az dürüst olduğu veya şefkat kapasitesinden yoksun olduğu anlamına gelmez. Sadece eksiklikler tıp felsefesinin doğasında var. Öğrenenlerin kişiliğinde değil, öğretinin özünde.
Doktorlar suçlu değildir. Onlar da hastaları gibi sistemin kurbanı. Tıp fakültesinin önleme yerine müdahale etme takıntısından, uyuşturucu ve teknolojiden, anlamsız ritüellerden, geleneklerden ve bencil tıbbi davranışlardan ilk etkilenenler onlardır. Tüm bu yaklaşımlar, zorlu ve çoğu zaman faydasız bir eğitim programından geçen her öğrencinin aklına kazınmıştır. Eğitimlerini tamamladıktan sonra, genç uzmanların kafaları düzenlenmiş aptallıkla o kadar doludur ki, sağduyuya yer kalmaz.
Çocuk doktorlarını eleştirirken kendim için bir istisna yapmıyorum. Mesleğime başladığımda bana öğretilenlerin çoğuna inandığımı ve yıllar içinde hastalarımın bunun bedelini ödediğini itiraf ediyorum. Neyse ki belki de tıp öğrencilerine kendim ders vermeye başladığım için kafama kazınan birçok şeyi sorgulamayı öğrendim. tıbbi prensipler ortaya çıkan her yeni ilaçtan şüpheleniyordu, ameliyat prosedürü, herhangi bir tıbbi yenilik. Gerçekten de çok geçmeden bu yeniliklerin çoğunlukla ciddi bilimsel eleştirilere dayanmadığını keşfettim. "Mucize tedavilerin" ve "devrim niteliğindeki prosedürlerin" şaşırtıcı derecede yüksek bir yüzdesi, yarardan çok zarar getirdikleri ortaya çıktığı anda ortadan kayboldu.
Önceki kitaplarım olan Bir Tıbbi Kafirin İtirafları ve Erkek Tıbbı: Doktorlar Kadınları Nasıl Sakatlıyor, okuyucuları Amerikan tıbbına körü körüne inanmanın tehlikeleri konusunda uyarmaya çalıştım. Ama onları başvuru yapmaktan caydırmak hiçbir zaman amacım olmadı. gerekli tıbbi yardım. Eğitim ve becerilerdeki eksikliklere rağmen doktorlar hâlâ hayat kurtarın ve hasta insanları sağlıklı kılın. Bunu en iyi tıbbi müdahalenin gerçekten kaçınılmaz olduğu durumlarda yaparlar; en kötüsü ise hasta olmayan insanları tedavi etmeleri istendiğinde (ya da öğretildiğinde).
Bu kitapları tıbbi sistemin eksikliklerine ışık tutmak ve insanları gereksiz ve tehlikeli tıbbi müdahalelerden korumak için yazdım. Aynı zamanda, eğer hastalar doktorlarının emirlerinden şüphe etmeye başlarsa, bir gün doktorların da onlardan şüphe duymasının mümkün olduğunu düşündüm.
Bu bir tesadüften başka bir şey olmayabilir, ancak bu hedeflere ulaşıldığına dair ikna edici kanıtlar var. Mesleğimin içindeki ve dışındaki diğer eleştirmenlere de bu ilerleme için teşekkür etmeliyim. Pek çok doktor uyuşturucunun etkisi altında inançlarını sorgulamak zorunda kalıyor kitle iletişim araçları ve hastaların kendileri. Bunu meslektaşlarımdan sık sık duyuyorum. Evet ve doktorların anketleri bizi her şeyin olduğuna ikna ediyor daha büyük sayı hastalar kendi görüşlerini nihai gerçek olarak kabul etmeyi reddediyorlar.
Hastalar artık doktorlarının önünde eğilmiyor; daha az itaatkâr ve uzlaşmacı oluyorlar. Birçoğunun zihninde doktorun bilimsel yanılmazlığı sona erdi. Yazdığı ilaçlar, istediği testler ve önerdiği ameliyatlarla ilgili zor sorulara giderek daha fazla ikna edici yanıtlar bulmak zorunda kalıyor. Bir doktor kendisini haklı çıkarmak için sürekli olarak var olmayan argümanlar aramaya zorlandığında, sonuçlar tüm beklentileri aşar.
Meslektaşlarımın birçoğu bu değişiklikleri memnuniyetle karşılarken, diğerlerinin geçmişte rutin olarak reçete edilen ilaç ve prosedürlerin çoğunu haklı çıkaramamaları nedeniyle kafaları karışıyor. Her durumda, eksikliklerin yaygın farkındalığı Geleneksel tıp yapıcı değişikliklere yol açar. Bir doktor kendi davranış tarzından şüphe duyduğunda, kendisine öğretilenlerin çoğunu nesnel olarak yeniden değerlendirir ve onlara daha fazla dikkat eder. önleme müdahale yerine hastalıklara Ve bunun hastaların sağlığı üzerinde olumlu bir etkisi vardır.
Geçtiğimiz birkaç yılda gecikmiş tanınmayı temsil eden birçok reform yapıldı. Bazı ilaçların yan etkilerinin tedavi etmesi gereken hastalıklardan daha tehlikeli olduğunun kabul edilmesi. Hayati belirtiler olmadan yapılan cerrahi müdahalenin her zaman gerekli olmadığı ve her zaman tehlikeli olduğu unutulmamalıdır. Çoğu zaman rutin testlerin, röntgenlerin ve diğer araştırmaların riski, bunların tespit etmek için tasarlandıkları hastalıklardan daha tehlikelidir. Teşekkür etmemiz gereken son birkaç yıl var. Bir dizi tercih edilen tıbbi prosedürün itibarının, kamunun eleştirel incelemesine maruz kalması ve buna dayanamaması nedeniyle zarar görmesi nedeniyle minnettar olmak.
Bu değişikliklerin kuru listesi tek başına cesaret verici olamaz. İşte liste.
* Birikim, bazı tıbbi maddelerin ve zehirlerin vücutta birikmesi ve etkilerinin toplanmasıdır, bazen ciddi komplikasyonlara yol açabilir. (Editörün Notu)
— Bu akademi kitleyle ilgili konumunu da yeniden değerlendirdi tüberkülin testleri yalnızca yüksek oranda görülen bölgelerde onları sağlam bırakıyor. Umarım bu, tüm tehlikeli ve gereksiz toplu testlerin ve aşıların ortadan kaldırılmasına yönelik ilk adım olur. daha fazla fayda hastalarına değil, onları yürüten doktorlara.
— Amerikan Tabipler Birliği, herkes için yıllık fizik muayene tavsiyesini geri çekti. sağlıklı insanlar.
— Amerikan Kanser Derneği artık yıllık Pap smear testi yapılmasını önermiyor. Hatta düzenli toplu mamografi muayenesinin tavsiye edilmediği bir dönem bile vardı. Daha sonra bu dernek, işsiz radyologların şikayeti dışında herhangi bir gerekçe olmaksızın kararını yeniden değiştirdi. Artık kırk ila elli yaş arasındaki asemptomatik kadınlar için bir ila iki yılda bir mamogramın güvenli ve neredeyse zorunlu olduğu tartışılıyor.
Bu, kişisel veya ailesel meme kanseri öyküsü olan bu yaş grubundaki kadınlara yönelik radyolojik testlere kısıtlamalar getiren 1977 Ulusal Kanser Enstitüsü kılavuzuna aykırıdır. Bana göre, mamografisi olmayan kadınların yıllık mamografisi endişe verici semptomlar, kendi kendini gerçekleştiren bir teşhis biçimidir. Uzun bir süre düzenli olarak uygulandığında aynı meme kanserine yol açacaktır!
— Toplu çekimler göğüs Bir zamanlar geniş kapsama sağlamak için mobil röntgen istasyonlarının oluşturulması kadar gerekli görülen bu uygulamalar geçmişte kaldı.
“İlaç endüstrisi yeni ilaçlar üretmeye devam etse de hastalar uyuşturucu kullanımı konusunda giderek daha fazla endişe duyuyor. Bu nedenle, eskisi kadar çok sayıda ilaç reçete edilmiyor. Yeni ilaçların reçete edildiği vaka sayısı 1980'de 1974'e göre 100 milyon azaldı. Belki de bunun sonucunda ilaç şirketleri, reklamlara izin vermesi için Gıda ve İlaç İdaresi'ne giderek daha fazla baskı yapıyor. reçeteli ilaçlar sadece doktorlar arasında değil, aynı zamanda alıcılar arasında da.
— Sakinleştirici reçetelerinin sayısı 1970'de 104,5 milyondan 1981'de 70,8 milyona düştü. Aşırı dozda ölümlerin çoğundan sorumlu olan Valium'un kullanımı, 62 milyon reçeteyle zirve yaptığı dönemden 1975'te yarı yarıya düştü.
— Giderek daha fazla kadının, sağlıklarına zarar verme riski nedeniyle hormonal ve rahim içi doğum kontrol yöntemlerinden uzaklaştığını doğrulayan istatistikler var.
“Kadın doğum uzmanları ve çocuk doktorları hâlâ emzirmeyi gerektiği gibi teşvik etmese de, giderek daha fazla kadın emziriyor. Bu hem annelerin hem de çocuklarının yararınadır.
— Obstetrik prosedürler eleştiriliyor ve revize ediliyor ve doğal doğumlara, hatta evde doğumlara doğru yavaş ama istikrarlı bir ilerleme var.
Geleneksel tıp pratiğindeki bu dikkate değer değişiklikler, tıbbın artan eleştirilere yanıt veriyor. Ancak uzmanlık alanım olan pediatride işler farklı. Burada neredeyse her şey değişmeden ve sarsılmaz kalıyor. Bu kitabın sayfalarında pediatriyi de aynı konuya tabi tutmayı planlıyorum. Kritik Analiz Daha önceki kitaplarımda tıbbın diğer alanlarına da konu olmuştu. Ancak pediatri benim mesleğim olduğundan ve çeyrek asırdan fazla süredir uyguladığım ve öğretmenlik yaptığımdan dolayı, sadece eksiklikleri ortaya çıkarmanın ötesine geçmeye karar verdim. Ebeveynlere, çocuklarını sağlıklı tutmak için gereken tedavi ve bakımı sağlarken, gereksiz müdahale risklerinden ve bunlarla ilgili maliyetlerden nasıl kaçınabilecekleri konusunda tavsiyelerde bulunuyorum.
Kapsam olarak ansiklopedik gibi davranmadan, bir çocuğun sağlığına yönelik olası tehditler durumunda, hamile kaldığı andan ebeveyn yuvasını terk ettiği güne kadar özel tavsiyeler sunuyorum. Ebeveynler onun ne zaman ciddi şekilde hasta olduğunu ve hangi durumlarda doktoru çağırmaya değmeyeceğini anlamayı öğrenecekler; Çocuklarına reçete edilen ilaçların gerçekten gerekli ve güvenli olup olmadığı sorusuna cevap verecek bir yönteme kavuşacaklar.
Bu temel bilgilerle her ebeveyn, çocuklarının sağlığıyla daha fazla ilgilenebilir. Ancak bu, bir doktorun iyi yapacağı işi kötü yaparak, bir doktorun işlevlerini yerine getirmek zorunda kalacakları anlamına gelmez. Doktorlar, eğitimin maliyetine rağmen, ebeveynlerin kendi başlarına kullanmaya çalışmamasının daha iyi olacağı bazı teknik teknikleri hala biliyorlar.
Kitabım size bir çocuğun yaşadığı çoğu hastalık için bilmeniz gerekenleri öğretecek: size doktorun uzmanlığından yararlanmanın ihtiyatlı olduğu durumları tanımayı öğretecek. Dikkatlice okursanız çocuğunuzun sağlığıyla ilgili şüphelerinizin ve korkularınızın çoğu ortadan kalkacaktır. Siz de çocuğunuzu uzun, sağlıklı ve mutlu bir hayata hazırlayabilirsiniz!
Yayıncı: Homeopatik kitap, 2007
Amerikalı çocuk doktoru Robert Mendelsohn kendisini tıbbi bir kafir olarak adlandırdı; ilkeleri geleneksel olanlardan çok farklı. Geçen yüzyılın sonunda Illinois Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde pediatri dersleri verdi ve bölümde pediatri alanında kıdemli danışman olarak görev yaptı. akıl sağlığı Illinois'de, Illinois Tıbbi Lisanslama Kurulu Başkanı ve Project Head Start'ta Tıbbi Danışma Hizmetleri Ulusal Direktörü. Dr. Mendelsohn meslektaşlarının yöntemlerine sert bir şekilde karşı çıktı; tıbbi müdahalenin ateşli bir rakibiydi. doğal süreçler: Hamilelik, doğum, yenidoğanın fizyolojik durumları. Ve metnin ilerleyen kısımlarında: doğum hastanesinde doğum, aşılar, çocuğu mamayla değiştirme, ateş düşürücülerin ve antibiyotiklerin anlamsızlığı... kısacası, son yıllarda nüfusun zihnini heyecanlandıran konuların tam listesi, teşekkürler "yeni çıkmış trendlere".
Dr. Mendelsohn'la yapılan bir röportajdan:
Modern tıp dininin yerini ne alacak?
P.M.: Yanıt olarak, bana göre yeni tıp fakültesinin temel bileşenlerini sizin için formüle etmeme izin verin. Yeni tıp fakültesinin iki özelliğe sahip olması gerekir: Birincisi, doktorların eğitimine odaklanmak Genel Pratik Bu, eski uzman odağıyla keskin bir tezat oluşturuyor. İkincisi, modern tıbbın aksine etiğe bağlılıktır; Modern tıbbın sorunu etiği tamamen göz ardı etmesidir. Tıptaki en önemli konuların sadece yarım düzinesini sıralayayım: doğum kontrolü, kürtaj, ötenazi, deneysel ilaçlar ve ameliyatlar, cinsiyet değiştirme ameliyatı, suni tohumlama, sakinleştiricilerin etiği. Bu konulara yönelik tüm etik yaklaşımlar, modern dinlerin çoğunda olduğu gibi geleneksel dinlerde de mevcuttur. Kürtaj konusunu örnek alırsak, geleceğin tıp öğrencilerinin Yahudi ahlâkının, Katolik ahlâkının, diğer Hıristiyan mezheplerinin yaklaşımlarını, “hümanistlerin yaklaşımlarını”, Doğu dinlerinin yaklaşımlarını, İslam dinlerinin yaklaşımlarını incelemeleri gerekecektir. Durumsal etiğiyle Joseph Fletcher gibi insanlar. Tıp öğrencileri bu etik sistemleri her konu ile bağlantılı olarak ve bir bütün olarak incelemek zorunda kalacaklar ve daha sonra kendi etik sistemlerine uyup uymadığına karar vermek zorunda kalacaklar. En tehlikeli bir insan Hastalar hakkında "etik kararlar vermediğini" çünkü en önemli kararı kendisinin verdiğini söyleyen biri. Etik eksikliği de etiktir. Bu gerçeğin doktorlara da anlatılması gerekiyor ki onlar ne yapacaklarına ve ne yapmayacaklarına karar versinler.
Kitap bir konferans olarak yazılmıştır; büyük ihtimalle bu bir konuşmalar derlemesidir; metin şunu ortaya koymaktadır: konuşma tarzı. Çok fazla pathos ve kategorik ifade var ama aynı zamanda pek çok sağduyu da var.
Ancak beni daha çok endişelendiren şey, doktorların bebeklerin normal ağırlığını belirlemek için çizelgeleri kullanmasıdır. Anne sütü hiç yoksa, anne sütüyle beslenen çocukların normal kilosu nasıl belirlenebilir? “Bebeklerin” gelişimi “yapay” bebeklerin gelişiminden farklıdır ve bunda anormal bir durum yoktur. Bu aslında iyi. Tanrı'nın annenin memesini mama yerine sütle doldurmakla hata yaptığına dair hiçbir kanıtımız yok. yapay besleme. Her ne kadar pek çok çocuk doktoru öyle düşünmüyorsa da. Eğer “bebeklerin” kilosu tablodaki rakamlara ulaşmıyorsa mamayla beslenmekte ısrar ediyorlar. Ve istisnasız tüm çocuklar için zararlıdır. Bu konuyu özellikle konuşmak istiyorum. Şimdilik emzirmeyi düşündüğümü vurgulayayım. temel durumÇocuk sağlığı sadece bebeklik döneminde değil. Çocuk doktorları tarafından kullanılan standart büyüme çizelgeleri, niceliksel saçmalığın niteliksel sağduyuya üstünlüğünün bir örneğidir ve Amerikan tıbbı bu tür örnekler açısından zengindir. Çocuğunuzun büyümesinin her türlü "standart" ve "normlara" uymadığı konusunda sizi ikna ettiğinde çocuk doktorunun argümanlarına boyun eğmeyin. Bu “normların” keyfi olarak yaratıldığını unutmayın. Doktorlar sağlıklı çocukları nasıl hasta ediyor, ama yıllar önce ve "bebekler" ile "yapay çocuklar" arasındaki farkı göremeyen, ancak sıklıkla elmaları portakallarla karşılaştıran insanlar. Çocuk doktoru, emzirilen bir çocuğun normal büyüme hızı hakkında kesinlikle hiçbir şey bilmez. Bebeğin yavaş büyüdüğünü söyleyerek ebeveynleri yanıltıyor. Büyüme geriliği “sağlığın bozulmasının” tek belirtisi ise bebeğinizi formül süte geçirmeyin. Doktorun sonucunu anlamsız bir tablodan çıkardığını lütfen unutmayın! Tıbbi teşhislerde boy ve kilo tablolarını kullanmanın saçmalığını kabul etmenin sizin için kolay olmadığını biliyorum, çünkü onlar olmadan tek bir tıbbi randevu tamamlanmaz. Sizi temin ederim ki bu tabloların yarardan çok zarar getirdiğini düşünen tek kişi ben değilim. Bu görüş, daha önce kendilerine öğretilen her şeye körü körüne inanmaktan kurtulmuş ve uygulamalarının sonuçlarını objektif olarak değerlendiren birçok meslektaş tarafından paylaşılmaktadır.
Yazar bir konuda kesinlikle haklı: Doktorlara körü körüne güvenmemeliyiz - akıllıca güvenmeliyiz. Hamilelik sırasında "önleme amaçlı" herhangi bir ilacın alınması durumunda olduğu gibi, körü körüne güven çoğu zaman gerekli değildir. Olan bitenin sorumluluğundan kurtulmak ve onu daha akıllı ve daha güçlü birine kaydırmak isteyen bir kişiyi bunaltıyor. İlaç almanın sonuçları, hastalığın seyrinin sonuçlarından daha kritik olabilir. Ünlü çocuk doktorlarımızdan birinin dediği gibi: Doktor hap yazmakla yükümlüdür ve onu yazacaktır, bu yüzden o bir doktordur.
Bilirubin kandaki safra pigmentidir. Pek çok doktor beyin hasarına yol açabileceğini düşünüyor çünkü merkezi bölgelere nüfuz edebileceğine inanıyorlar. gergin sistem. Aslında bilirubin, kırmızı kan hücrelerinin yaygın bir parçalanma ürünüdür ve bebeğin cildine sarılık rengi verir. Genellikle Rh çatışmasından kaynaklanan ve kan nakli (değiştirme) veya bilirubin tedavisi gerektiren bilirubin konsantrasyonunun çok yüksek olduğu veya yaşamın ilk gününde keskin bir şekilde yükseldiği nadir durumlar dışında bu durumdan korkmaya gerek yoktur. lamba. Spektrumun mavi kısmında yer alan lambanın ışığı, karaciğer tarafından atılmasını sağlayan bilirubini hızla oksitler. Aynı etki doğal olarak güneşten gelen ultraviyole radyasyonla da elde edilebilir. Sarılık yaşamın ilk gününde görülen bir hastalık değilse tedavisinin riski faydasından daha fazladır. Bir veya iki hafta içinde bilirubin tamamen ortadan kaldırılacak ve güneş ışığının etkisi altında bu daha da hızlı gerçekleşecektir. Yenidoğan sarılığı çoğu durumda normal ve yaşamı tehdit etmeyen bir durum olmasına rağmen, doktorlar genellikle bunun bilirubin lambalarıyla tedavi edilmesinde ısrar ederler. Böylece zararsız fizyolojik durum zararsız fototerapi ile tedavi edilebilir! Neden izin vermiyorsun Güneş ışınları aynı etkiye sahip mi? Bilgiye göre tıbbi hizmetler Yenidoğan sarılığına yönelik fototerapi, akciğer hastalığından (solunum yetmezliği) ve kanamadan kaynaklanan ölüm oranının artmasından sorumlu olabilir. Ayrıca seanslar sırasında gözleri korumak için tasarlanan pedlerden dolayı bebeklerin boğulduğu vakalar da yaşandı. Doktorlar genellikle bilirubin lambalarıyla tedavinin herhangi bir zarara yol açmadığını iddia eder. Ancak, bir fototerapi küründen hemen sonra ortaya çıkan sonuçlar hakkında hiçbir şey bilmediklerine inanmak mümkün mü - sinirlilik, uyuşukluk, ishal, laktoz intoleransı, bağırsak rahatsızlığı, dehidrasyon, sindirim sorunları, riboflavin eksikliği, bilirubin ve albümin dengesizliği, vb. reaksiyonda olası bir azalma ile görsel yönelimin bozulması, DNA değişiklikleri? Ancak hiç kimse bu tedavinin olası gecikmiş sonuçlarını gerçekten bilmiyor.
Kitabın yazarı, doktorlar ve ebeveynler arasında ortaya çıkan tüm "tökezlemeleri" bir araya getirdi: emzirme, tamamlayıcı beslenme, lazımlık, çocukların ağlama nedenleri. Annelerin, çocuklarının benzersizliğine odaklanarak kendileri hakkında düşünmeleri gereken her şey. Kum havuzundaki tüm komşular kendilerinde bir sorun olduğunu yüksek sesle tekrarlasa bile, patoloji olmayan her şey. Kitapta pek çok tartışmalı nokta var ama tartışacak kimse yok ( Dr. Mendelsohn 1988'de öldü). Örneğin, tamamlayıcı beslenmeyle ilgili makaleyi çapraz olarak atlayabilirsiniz; Amerikalı ebeveynler için ulusal geleneklerine vurgu yapılarak yazılmıştır - çocuklarımıza altı aylıktan itibaren muz, ekmek ve tatlı patates verilmemektedir.
Bir çocuk acıktığında, yorulduğunda, ıslandığında, yalnız olduğunda veya acı çektiğinde ağlar. Merhamet duygusuna sahip insanlar, ağlama nedenleri ne olursa olsun, ağlayan yetişkinleri teselli etmekten çekinmezler. Peki neden - tüm azizler adına! - Sevgi dolu ebeveynler ağlayan çocuklarını teselli etmeyi reddetmeli mi? Çocuk ağlamaya başlarsa onu kollarınıza alın ve onu neyin rahatsız ettiğini anlamaya çalışın. Eğer bu durum gece olduysa (yalnızlıktan mı yoksa korkudan mı ağlıyor?), en iyisi bebeği yatağınıza taşımaktır. Böyle bir tavsiye verdiğimde, psikologlar ve psikiyatristler bundan çok mutsuz oluyorlar. Bir zamanlar “Aile Yatağı” kitabının yazarı, çocuklarıyla uyuyan ebeveynleri Oedipus kompleksi ve psikiyatri çevrelerinde sevilen diğer teorilerle korkutan psikiyatrist Tine Thevenin ile birlikte davet edildiğim Phil Donahue gösterisini hatırlıyorum. Sunucu “aile yatağı” hakkındaki fikrimi sordu ve ben de psikiyatristlerin çocuklarla asla yatmaması gerektiğini ancak ebeveynler için bunun oldukça normal olduğunu söyledim. Çocuğun yaşamının ilk yıllarında ebeveynler de bağırsak hareketleri, ishal, kabızlık ve tuvalet eğitimi konusunda endişe duymaktadır. İlk doğan çocukların anneleri, özellikle de emziren anneler, bebeklerinin dışkısının görünümü ve durumuyla aşırı derecede ilgilenirler. Bir bebeğin dışkısının rengi ve kıvamı büyük ölçüde beslenmeye bağlıdır. Bu nedenle bebeklerin dışkısı çoğunlukla çırpılmış yumurtaya benzer. Bu, birçok insanın düşündüğü gibi ishal değil, tamamen normal bir dışkıdır. Ve bu durumdaki tek tehlike, çocuğu yapay beslenmeye aktarabilecek çocuk doktorudur. Ebeveynler hiçbir durumda emzirmenin durdurulmasına izin vermemelidir. Çocuk büyüyüp kilo alıyorsa dışkısının kıvamı (sıvı ya da sert olması) önemli değildir. Çocuğun büyümesinin durması, vücut ağırlığının azalması ve dışkıda kan bulunması başka bir konudur. Burada doktor olmadan yapamazsın. Ve eğer tanı koymak mümkün değilse, tıbbi amaçlar Dikkatli olmalıyız: çocuk doktorları - düzeltilemez dışkı gözlemcileri - ishali Lomotil gibi opiatlarla tedavi etmeye çalışıyorlar. Bu semptomların nedeni gıda alerjisi olabilir. Alerjenin tanınması ve ortadan kaldırılması (genellikle inek sütü olduğu ortaya çıkar) tıbbi gözetim gerektirmez. Kabızlığın nedeni çocuğun beslenmesinde yatmaktadır. Günde kaç kez dışkılama yapmanız gerektiğine dair "sihirli bir formül" yoktur ve eğer bebeğinizin bağırsak tutması ara sıra oluyorsa endişelenecek bir şey yoktur. Çocuğu ancak dışkılamaya ağrı eşlik ettiğinde veya dışkıda kan olduğunda doktora göstermek gerekir.
O halde doktorun rolü nedir?
ÖĞLEDEN SONRA. Bir doktorun asıl görevinin doğruyu söylemek olduğunu düşünüyorum. Tabii bunu yaparsa başı belaya girecek çünkü söylediği şey pediatri pratiğinden kurtulmanın bir yolu. Bir çocuk doktorunun bir anneye şişelenmiş sütün bebeğini hasta etme olasılığını artırdığını, dolayısıyla bebeğinin sağlığını korumak istiyorsa emzirmesi gerektiği gibi kanıtlanmış şeyler söylediğini düşünelim. Bunu söylerse anne kendini suçlu hissedecektir. Ancak suçlu olan anneler genellikle doktor değiştirirler, bu yüzden onlara şişelenmiş sütün anne sütü kadar iyi, hatta daha iyi olduğunu söyleyen birine giderler. Durum böyle olunca ilk doktor, yalnızca anne sütüyle beslenen, asla hastalanmayan çocuklarla kalır! Pediatri pratiğinin sonu. Bir hekimin geriye kalan tek rolünün acil durum yönetimi olduğunu ve bunun da öncelikli olarak akut tıbbi ve cerrahi bakım olduğunu söyleyebilirim. Modern tıbbın tedavideki başarıları kronik hastalıklarçok kıt; Genel olarak modern tıp kanser, felç, kalp hastalıkları ve obezite alanlarında tam bir başarısızlıkla sonuçlanmıştır. Doktorların hastalıkları yok etmede herhangi bir rol oynadığından emin değilim, çünkü faydaları olduğunu göstermenin bir yolu yok. Tıbbi bakımÇünkü bu rahatsızlıklar tedavinin risklerinden daha ağır basmaktadır. Oliver Wendle Holmes'un ne dediğini biliyorsunuz: "İlacın tamamı okyanusa atılsaydı, balıklar için daha kötü, hastalar için daha iyi olurdu."
Ambulans çağırmak mı, çağırmamak mı, ateş düşürücü vermek mi, yoksa çocuğu serinletip içecek bir şeyler vermek yeterli mi ki bu da ateşinin yükselmesine neden olabilir, bu sorulara bilim doktorları bile kesin cevaplar veremiyor. Vücudumuz karmaşık bir şeydir, birçok süreç henüz tam olarak incelenmemiştir. Her şey bir annenin sezgisini keskinleştirmesi, süper duyguyu, süper anlayışı öğrenmesi gerektiği noktasına gidiyor çünkü kimse çocuğunu kendisinden daha iyi tanıyamaz. Böylece zor durumlarda ona bir doktordan daha kötü, hatta daha iyi yardım edemezdi.
Çoğu ateş vakası, vücudun savunmasının herhangi bir yardım almadan başa çıkabildiği viral ve bakteriyel enfeksiyonlarla ilişkilidir. Soğuk algınlığı ve grip en çok ortak nedenler Her yaştaki çocuklarda ateş. Sıcaklık 40,5 dereceye kadar çıkabilir ama o zaman bile endişelenecek bir durum yok. Tek tehlike, beraberinde gelen terleme, hızlı nabız ve nefes alma, öksürme, kusma ve ishal süreçlerinden kaynaklanan dehidrasyon riskidir. Çocuğunuza bol miktarda sıvı vererek önlenebilir. Çocuğun her saat başı, tercihen besleyici bir bardak sıvı içmesi güzel olurdu. Bu meyve suyu, limonata, çay ve çocuğun reddedemeyeceği herhangi bir şey olabilir. Çoğu durumda viral ve bakteriyel enfeksiyonlar, ateşe eşlik eden semptomlarla kolayca tanınır: hafif öksürük, burun akıntısı, gözlerde sulanma vb. Bu hastalıklar doktor yardımına veya herhangi bir ilaca ihtiyaç duymaz. Doktor vücudun savunmasından daha etkili bir şey "reçete" yazamayacaktır. Rahatlatıcı ilaçlar genel durum, yalnızca hayati güçlerin hareketine müdahale eder. Bundan sonraki bölümlerden birinde bundan daha ayrıntılı olarak bahsedeceğim. Antibiyotiklere de ihtiyaç yoktur: Bakteriyel bir enfeksiyonun süresini kısaltabilseler de bunlarla ilişkili riskler çok yüksektir. Çocuğun vücut ısısı ile hastalığın şiddeti arasında net bir bağlantı yoktur. Bu konudaki yaygın yanılgı asılsızdır. Ayrıca ne ebeveynler arasında ne de doktorlar arasında neyin "yüksek ateş" olarak kabul edildiği konusunda bir fikir birliği yoktur. Hastalarımın ebeveynlerinin, ki bende de birçoğu vardı, bu konuda taban tabana zıt görüşlere sahipti. Araştırmalar, ankete katılan ebeveynlerin yarısından fazlasının sıcaklığın 37,7 ile 38,8 derece arasında "yüksek" olduğunu ve neredeyse hepsinin 39,5 dereceyi "çok yüksek" olarak nitelendirdiğini gösterdi. Ek olarak, tüm katılımcılar yüksek sıcaklığın hastalığın ciddiyetini gösterdiğine ikna oldu. Hiç de öyle değil. En doğru şekilde, saate göre ölçülen sıcaklık, hastalığın viral veya bir virüsten kaynaklanması durumunda hastalığın ciddiyeti hakkında kesinlikle hiçbir şey söylemez. bakteriyel enfeksiyon. Ateşin nedeninin enfeksiyon olduğunu anladığınızda, saat başı ateşinizi ölçmeyi bırakın. Böyle bir hastalığın artışını takip etmek hiçbir işe yaramayacağı gibi, korkularınızı artırıp çocuğunuzu yormaktan başka bir işe yaramayacaktır.
Başka bir tartışma konusu: Mantoux reaksiyonu.
Çoğu kişinin yaptığı gibi ebeveynlerin de doktorlar tarafından yapılan testlerin sonuçlarının doğruluğuna güvenme hakkı vardır. Mantoux testi - parlayan örnek böyle bir hassasiyetin olmaması. Üyelerinin uyguladığı prosedürleri nadiren eleştiren Amerikan Pediatri Akademisi bile testi eleştiren bir bildiri yayınladı. Şöyle diyor: “Son araştırmalar bazı TB testlerinin duyarlılığı konusunda şüphe uyandırıyor. Biyoloji Komisyonu Bürosu, ilacın tüm vakaları tespit edecek kadar hassas olduğundan emin olmak için üreticilerin her partiyi bilinen elli pozitif tüberküloz hastası üzerinde test etmesini tavsiye etti. aktif tüberküloz. Ancak bu çalışmalar çift-kör veya randomize olmadığından ve aynı anda yapılan birden fazla cilt testini içerdiğinden (ki bu da yanıtın baskılanması olasılığını yaratır), yorum yapmak zordur." Açıklama şu sonuca varıyor: "Tüberküloza yönelik tarama testleri kusurludur ve klinisyenler hem yanlış pozitif hem de yanlış negatif sonuçların mümkün olduğunun farkında olmalıdır." Kısacası tüberkülin testi negatif olsa bile çocuk tüberküloz hastası olabilir. Veya pozitif teste rağmen orada olmayabilir. Pek çok doktor için bu durum vahim sonuçlara yol açabilir: Çocuğun bir veya daha fazla kez gereksiz ve güvenli olmayan florografiye maruz kalması neredeyse kesindir. Ayrıca "tüberküloz gelişimini önlemek için" izoniyazid gibi tehlikeli ilaçları aylarca reçete edebilirler. Amerikan Tabipler Birliği bile doktorların ayrım gözetmeksizin izoniazidi gereğinden fazla reçetelediğini kabul ediyor. Yazık çünkü bu ilacın uzun bir listesi var ters tepkiler sinir, gastrointestinal, hematopoietik ve endokrin sistemlerden ve ayrıca etkiler Kemik iliği ve cilt. Ayrıca, bu hastalığa karşı köklü bir korku nedeniyle, başkalarının böyle bir tanı alan bir çocuktan çekinebileceği de dikkate alınmalıdır. Tüberkülin deri testinin pozitif çıkmasının olası sonuçlarının hastalığın kendisinden çok daha tehlikeli olduğuna inanıyorum ve çocuğun hasta bir kişiyle temas halinde olduğu kesin olarak bilinmediği sürece ebeveynlerin tüberkülin testini reddetmesi gerektiğine inanıyorum.tüberküloz.
Kitap, gelecekteki ebeveynlerin mutlaka okuması gereken bir kitap çünkü burada açıklanan birçok önemli gerçek, genç anneler için hala bilinmiyor veya anlaşılmaz. Ve bunlar gerçekten çok önemlidir, böylece çoğu zaman bir yara olmayan bir sonraki çocukluk yarası, paniğe ve acilen, acilen bir silgiyle "çirkin" semptomları acilen silme arzusuna neden olmaz. düşük sıcaklık veya tamamen zararsız ilaçların yardımıyla burun akıntısı.
İncelemede Homeopatik Kitap yayınevinin web sitesindeki materyaller kullanılıyor.
Doktorlarla olan ilişkilerinizi düşünürseniz, bunların hizmet sektörünün diğer temsilcileriyle olan ilişkilerden ne kadar önemli ölçüde farklı olduğunu keşfedeceğinize eminim.Doktor ve hasta arasındaki tipik ilişki “reçete” kelimesiyle ifade edilir. Doktorlar müşterilerine reçeteler verir, avukatlar, muhasebeciler ve diğer uzmanlar tavsiyelerde bulunur.
Bir çocuk çocuk doktorunun muayenehanesine getirildiğinde, doktor bir muayene yapar (genellikle yüzeysel), röntgen ve testler için talimatlar yazar, teşhis koyar, tedaviyi reçete eder (genellikle tıbbi) ve bazen onu hastaneye yatırır.
Tüm bunları çok az açıklama yaparak ve neredeyse her zaman ebeveynlerinin onayı olmadan yapıyor.
Doktor, tedavinin riskleri ve olası yan etkileri konusunda uyarıda bulunmaz ve çoğu zaman hizmetlerin maliyeti konusunda bilgi vermeyi unutur.
Teşhis yanlış çıksa, tedavi işe yaramasa ve çocuk iyileşmese bile faturanın ödeneceğinden emin. Yani doktorlar, müşterilerinin herhangi bir eyleminden dolayı asgari düzeyde sorumluluk taşırlar.
Tabii ki, tüm Amerikalılar doktorların ve daha da fazlası ebeveynlerin insafına kalmış durumda; çünkü büyük oranda korunmasız olan çocuklarının hayatlarıyla ilgili korku, onları özellikle savunmasız bırakıyor.
Çocuklar sürekli olarak genellikle acı verici ve zayıflatıcı bir tedavi olan “tedavinin” kolay kurbanı olma riskiyle karşı karşıyadır.
Sonuçta tıp fakültelerinde, insanın acısına tepkiyi bastırmaları, neden olunan acıya fazla önem vermemeleri ve tıbbi reçetelerin olası zararlarını düşünmemeleri öğretiliyor.
Doktorlar arasında çocuk doktorları bana öyle geliyor ki en tehlikeli olanlardır çünkü ilk bakışta onlar en masum olanlardır.
Halkın bilincinde çocuk doktoru, çocuklara şeker şeklinde tatlı karışımlar ve haplar dağıtan, gülümseyen, nazik bir amca şeklinde görünür.
Buna ek olarak, bilinmeyen bir nedenden ötürü, örneğin halkın açgözlü ve duyarsız olarak görmeye alıştığı jinekologlar ve cerrahların aksine, çocuk doktorlarını eleştirmek alışılmış bir şey değildir.
Çocuk doktorları neden tehlikelidir?
Deneyimlerimin gösterdiği gibi, çocuk doktorlarına olan güven haksızdır ve pediatride bir çocuğun sağlığına ve hatta yaşamına yönelik gerçek bir tehdidin tespit edilmesini zorlaştırmaktadır.
Bana çocuk doktorlarının zararsız olmaktan uzak olduğuna inanma hakkını veren sadece birkaç nedeni sayacağım ve sonra bunlardan en önemlilerini daha ayrıntılı olarak ele alacağım.
Çocuk doktorları hastalara ilaç sağlar. İnsanlarda doğdukları andan itibaren ömür boyu ona bağımlılık oluştururlar.
Sağlıklı çocuklar için gereksiz olan sık “koruyucu” muayeneler ve aşıların yerini, yaşla birlikte, yıllık “koruyucu” muayeneler ve küçük rahatsızlıkların bitmek bilmeyen tedavisi alıyor; bunlar kendi başlarına bırakıldığında kendiliğinden kayboluyor.
Çocuk doktorlarından beklemeniz gereken son şey tedavinin olası yan etkileri hakkında bilgi vermesidir.
Kaç tanesi ebeveynlerine bebek maması tüketimi, yüksek kan kurşun seviyeleri ve ani bebek ölümü sendromu (SIDS) arasındaki kanıtlanmış bağlantıyı anlattı?
Veya gönüllü olarak basının baskısı olmadan epilepsi riskini bildirdi ve zeka geriliği aşılarla ilgili mi?
Ya da antibiyotiklerin hayat kurtarıcı endikasyonlarda kullanılacak bir araç olması gerektiğini anlattı; bunlara yalnızca başka seçeneğin olmadığı durumlarda izin verilebileceğini; sık ve gelişigüzel kullanımlarının gelecekte olumsuz sonuçlara yol açacağını düşünüyor musunuz?
Çocuklara sürekli olarak güçlü ilaçlar yazan çocuk doktorları, hapların her derde deva olduğunu öne sürüyorlar.
Çocuk, yaşamının ilk yıllarından itibaren her hastalığın çaresi olduğu, basit hastalıkların bile tablet ve karışımlarla “tedavi edilebileceği” inancını geliştirir. insani duygular- hayal kırıklığı, kaygı, umutsuzluk, depresyon, belirsizlik ve diğerleri.
Çocuk doktorları uyuşturucu bağımlılığının gelişmesinden doğrudan sorumludur. ilaçlar milyonlarca insanda var ve milyonlarca talihsiz insanın yasa dışı uyuşturuculara yönelmesinden dolaylı olarak sorumlular.
Onları buna ikna eden onlardı kimyasallar Sizi psikolojik ve duygusal sorunlar da dahil olmak üzere birçok şeyden kurtarırlar.
Pediatri en az maaş alan branşlardan biri tıbbi uzmanlıklar bu nedenle çocuk doktorları para kazanmak için mümkün olduğu kadar çok tıbbi prosedür gerçekleştirmeye çalışırlar.
Gereksiz tetkikler ve röntgenler için hastaları yönlendirme olasılıkları diğer uzmanlık dallarındaki doktorlara göre daha fazladır.
Onların hastaları bu durumdaİki kat risk taşırlar: Birincisi, makul olmayan şekilde reçete edilen testler ve radyasyon nedeniyle, ikincisi ise gereksiz tedavi nedeniyle. Sonuçta çoğu zaman araştırma sonuçları hatalı oluyor ve doktorlar klinik verileri göz ardı ediyor.
Çocuk doktorları hastalarının sağlıklı olmasına o kadar alışmışlar ki çoğu zaman aralarındaki hastaları tanıyamıyorlar.
Bu sonuca, çocuk doktorlarının cezai ihmaliyle ilgili çok sayıda hukuki davada bilirkişi olarak katıldıktan sonra ulaştım. Çocuk doktorları çocukları muayene ederken belirgin semptomları göz ardı etti hayatı tehdit eden hastalıklar.
Bu çocuk doktoru eksikliğinin göze çarpan bir örneği, günümüz pediatrisinde nadir görülen menenjittir.
Menenjit bir zamanlar vakaların yüzde 95'inde ölümcüldü; şimdi ise vakaların yüzde 95'inde tedavi edilebiliyor; ancak bu ancak doktorun semptomları fark etmesi ve zamanında teşhis koyması durumunda mümkün.
Bu tehlikeli hastalık uzmanlık eğitimi sırasında teşhis koymayı öğretiyorlar ve bu, gerçek anlamda birkaç kişiden biri faydalı noktalar tüm eğitimlerden. Ancak yıllarca sonsuz sayıda sağlıklı çocuğu inceledikten sonra önemli bilgiler sıklıkla unutulur.
Daha da kötüsü, çocuk doktorları sağlıklı çocukları tedavi etmeye o kadar alışmışlar ki, hasta çocuklara doğru teşhis koysalar bile doğru tedaviyi hatırlamayabilirler.
Gelir elde etmek için çocuk doktorları mümkün olduğu kadar çok hastayı görmeye çalışır, bu da onlara baktıkları süreyi kısalttıkları anlamına gelir. Her doktorun bildiği gibi, tanının doğruluğu yüzde 85 oranında doğru alınan öyküye, yüzde 10 oranında muayenenin kalitesine ve yalnızca yüzde 5 oranında laboratuvar ve klinik test ve çalışmaların sonuçlarına bağlıdır.
Tam bir öykü almak ve hastayı kapsamlı bir şekilde incelemek en az yarım saat sürer ve doktor randevusu genellikle yaklaşık on dakika sürer. Aklın yerini alışkanlığın aldığı basmakalıp ve refleksif teşhisler buradan gelir.
Tüm tıp uzmanları arasında çocuk doktorları, hizmetlerinin kullanımını zorunlu kılan yasalar için lobi yaparak gelirlerini artırma olasılığı en yüksek olanlardır.
Yeni doğanlara antibiyotik veya gümüş nitrat içeren göz damlalarının zorunlu olarak reçete edilmesi konusunda karar vermekten sorumlu olanlar politikacılar değil; hastalık olmayan durumların teşhisi için geniş fırsatlar sağlayan okul çocuklarına yönelik tıbbi muayeneler hakkında; doğum yapan kadınların hastaneye yatırılması hakkında; Mahkeme kararıyla çocuklara ebeveynlerinin iradesi dışında şüpheli ve denenmemiş yöntemlerle muamele etme hakkı hakkında.
Çocuk doktorlarından hizmet almak da tehlikelidir çünkü ebeveynlerin doktorun önerdiği tedaviyi reddetmesi durumunda çocuk devletin gözetimine verilebilir. Son yıllarda bu tür birçok davada ebeveynler adına ifade vermek zorunda kaldım.
Emzirmenin en büyük düşmanlardan biri olduğuna dair reddedilemez kanıtlara rağmen, çocuk doktorları emzirmenin ana düşmanlarıdır. etkili yollarçocuğun gelecekteki sağlığını garanti altına almak.
Süt Ürünleri Birliği'nin mama üreticilerinin çocuk doktorları üzerindeki etkisine karşı koyma çabaları henüz somut sonuçlar vermedi: pek çok doktor hâlâ emzirmeyi desteklemiyor veya buna aktif olarak karşı çıkıyor.
Bunun nedenlerine girmeyeceğim, sadece bebek maması üreticilerinin maddi desteği sayesinde Amerika Birleşik Devletleri'nde pediatrinin büyük ölçüde geliştiğini not edeceğim. Uzun süredir çocuk doktorlarını ücretsiz satış acentesi olarak kullanıyorlar.
Çocuk doktorlarının zımni onayı ile doğum sürecinde meydana gelen obstetrik müdahaleler çocukları fiziksel ve zihinsel olarak sakat bırakıyor.
Çocuk doktorları, doğum sırasında meydana gelen bozuklukları ve bozuklukları fark eder, ancak faillerin örtbas edilmesine yardımcı olur.
Doğum yaralanması olan çocukların ebeveynleri çocuk doktorlarına kadın doğum uzmanlarının suçu hakkında bir soru sorduğunda, yanıt olarak asistanlık döneminden kalma bir cümle duyarlar: "Geriye bakma, geleceğe odaklan."
Çocuk doktorları daha şefkatli olsaydı ve kadın doğum uzmanlarının sorumlulukları hakkında yüksek sesle konuşma cesaretine sahip olsalardı, çocuklarda zihinsel gerilik, öğrenme güçlükleri ve fiziksel kusurlar bırakan tehlikeli doğum prosedürleri birkaç yıl içinde ortadan kaybolabilirdi.
Bütün bu gerçekler gösteriyor ki tehlikeli sonuçlar Amerikalı çocuk doktorlarının faaliyetleri. Ancak Amerikalı çocuk sağlığı hizmetlerinin dünyanın en iyisi olduğu (daha fazla çocuk doktorumuz var!) efsanesi varlığını sürdürüyor. Gerçekten her şey bu kadar iyi mi?
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çocuk ölüm istatistikleri, çocuklarımızın, çocuk doktorlarının daha az olduğu ülkelerdeki çocuklara göre daha az sağlıklı olduğunu gösteriyor. Hatta bazı az gelişmiş ülkelerin çocukları bile Amerikalılardan daha sağlıklı.
Çocuk sağlığı alanındaki sorunlarımızın birçoğunun nedeni muhtemelen çocuk doktorlarımızın sayısının fazla olmasından kaynaklanmaktadır.
Tıbbi bakıma erişim bir ulusun sağlığını belirler. Amerika Birleşik Devletleri'nin sağlık doktrini, hem doktorların hem de hiçbir tartışma olmadan kendi saflarına kazanmayı başardıkları politikacıların paylaştığı bu açıklamaya dayanmaktadır.
Bu arada, tam tersini ikna eden kanıtlar da var.
Tek faydanın acil tıbbi bakımın mevcudiyeti olduğunu düşünüyorum.
Günlük tıbbi müdahalenin mevcudiyeti çoğu zaman bir kötülüktür.
Bunu Kaliforniya, Kanada'nın Saskatchewan eyaleti ve İsrail'deki doktor grevi örneklerinden doğrulama fırsatı bulduk: Doktorlar büyük bir grev ilan ettiğinde ölüm oranı düşüyor!
Sağlığın Anahtarı: Doktorlardan Kaçının!
Sağlıklı bir çocuk yetiştirmenin en iyi yolu, onu doktorlardan uzak tutmaktır. acil yardım ve ciddi hastalıklar.
Bir çocukta fark edilen halsizlik belirtileri doktora gitmek için bir neden değildir. Bebeğinizin takibini güçlendirin; yalnızca hastalığın ciddi olduğunu anladığınızda doktorun yardımına ihtiyaç duyulacaktır.
Çoğu doktor sadece ilaca güvenir ve gerçeği görmezden gelir. insan vücudu inanılmaz bir öz düzenleme yeteneğine sahip benzersiz bir sistemdir.
Bir çocuk doktoruyla randevunuzda, büyük olasılıkla vücudun olağanüstü yeteneklerini asla duymayacaksınız, ancak çocuğun doğal savunmasına gereksiz ve çoğu zaman tehlikeli müdahalelere tanık olacaksınız.
Eğer sizi çocuk doktorlarına güvenmemeye ikna ettiysem ve mantıklı olduğunda onlardan uzak durmak için tavsiyelerime uyuyorsanız, çocuk doktorlarının kurduğu tuzaklardan nasıl kaçınacağınızı öğrenmeniz gerekir.
Bunlardan ilki sözde önleyici muayeneler Doktorların çok sevdiği, gelirlerini artıran ve çocuğa hiçbir fayda sağlamayan bir ritüel.
Bu tür muayenelerin tehlikesi, öğrencilik yıllarında oluşan doktorların, bulunmadığı bir hastalığı bulma yeteneğinde yatmaktadır. Teşhisler elbette tedaviye yol açar ve bu da çocuğu hasta edebilir.
Daha önce de söylediğim gibi, yalnızca çocuk gerçekten hasta olduğunda doktora danışılmalıdır.
Çocuk doktorunuz sizi aylık veya diğer düzenli kontrollere davet ederse, neyin gerekli olduğunu düşündüğünü sorun. Bu tür muayenelerin çocuğun sağlığı üzerindeki olumlu etkisini gösteren herhangi bir nesnel çalışmanın farkında olup olmadığını sorun.
Hiçbirini bilmiyorum ve doktorunuzun anlaşılır bir şey söyleyeceğini sanmıyorum.
Çocuk doktorlarının meslek birlikleri, doktorların dile getirmekten çok hoşlandığı önleyici muayene ihtiyacının uzun vadeli kontrollü çalışmalarla doğrulanmasını gerçekten istiyor. Her ne kadar tıp birlikleri bu tür çalışmaların yürütülmesi konusunda ısrar etseler de, çok azı bu çalışmaları yürütüyor.
Sonuçlarına aşina olduğum üçü doktorların taleplerini desteklemiyordu. düzenli ziyaretler onlara sağlıklı hastalar.
Genel sağlık, davranış özellikleri, öğrenme yeteneği ve gelişim durumu gibi parametreleri ayrı ayrı incelediler. Pediatrics dergisinde yayınlanan bir rapora göre, yapılan çalışmaların hiçbiri önleyici muayenelerin olumlu bir etkisini göstermedi.
Önleyici taramaların çocuğun sağlığını iyileştirdiğine dair bir kanıt yoksa, gereksiz tedavi riski nedeniyle ve zamandan ve paradan tasarruf etmek için bu taramalardan kaçınılmasını öneririm.
Pediatri pratiğim boyunca, böyle bir muayenede, doktora ilk ziyarette dikkatlice anamnez alınarak veya daha sonra semptomlarla zamanında tespit edilemeyen bir hastalığın tespit edildiği bir vakayı hatırlamıyorum. Bu konuyu daha sonra daha ayrıntılı olarak konuşacağız.
Sağlıklı çocukların önleyici muayeneleri yüzeysel olduğu için anlamsızdır, çünkü doktorlar derinlerde kendileri de bundaki amacı görememektedir.
Pittsburgh'da yapılan bir araştırmaya göre, çocuk doktorları bir çocuğu muayene etmek için ortalama on dakikadan biraz fazla zaman harcıyor ve ebeveynlere tavsiyelerde bulunmak için ortalama elli iki saniye harcıyorlar. Benzer çalışmalar New York, Baltimore, Seattle, Los Angeles ve Rochester, New York'ta da benzer sonuçlar verdi.
Hiçbir doktor, belirtilerin olmadığı bir hastalığı on dakikada teşhis edip bilgi veremez. faydalı tavsiye elli iki saniyede. Eğer çocuğum aksini söyleyen bir çocuk doktoruna görünseydi, böyle bir doktora deneme fırsatı bile vermezdim.
Doktora her ziyarette çocuk kaçınılmaz olarak boy ve kilo ölçümü için bir prosedüre tabi tutulur.
Genellikle bir doktor asistanı veya hemşire tarafından yapılır. Bu, hastaların tıbbi randevu için boşuna para ödemediğini bir kez daha vurgulamak amacıyla modern tıbbın icat ettiği bir ritüelin parçası.
Yeni ebeveynler, bir hemşirenin tekme atan bebeklerini tartıya çıkarmaya çalışmasını izlerken gergin oluyor. Bazen bir çocuğun boyunu ölçerken ebeveynlerden bacaklarını tutmaları istenir.
Anne ve baba, nihayet çocuk doktoru gelip sonuçları tabloyla karşılaştırıp bebeğin normal geliştiğini bildirdiğinde ya da çocuğun çok büyük ya da çok küçük olduğunu duyduklarında daha da büyük stres yaşadıklarında anne ve baba rahat bir nefes alırlar.
Aynı zamanda doktor, ebeveynlerin yeni katılımcı haline geldiği ritüelin en ufak bir anlamdan yoksun olduğundan da bahsetmeyecektir. Ebeveynler, çocuk doktorunun elindeki boy-kilo tablosunun bebek maması üreticilerinden biri tarafından derlenip çocuk doktorlarına ücretsiz olarak dağıtıldığından habersizdir.
Şu soru ortaya çıkıyor: Mama üreticileri neden bebeğin sürekli tartılmasına ihtiyaç duyuyor?
Her şey çok basit: Bebeklerin ağırlığı çoğu zaman üreticilerin tablosundaki "norm" ile örtüşmediği için bebek mamasıÇocuk doktorunun, korkmuş ebeveynleri rahatlatmak ve onlara endişelenecek bir neden olmadığını açıklamak yerine emzirmeyi bırakıp çocuğun mamayla beslenmesini önereceği varsayılmaktadır.
Ve doktorun her zaman elinde onlara dair bir hatırlatma vardır. Çoğu zaman bir çocuğun tartılması bu önerilerle sona erer. Sonuç olarak bebek bağışıklık desteğinden ve emzirmenin diğer faydalarından mahrum kalır.
Doktorlar en az yarım yüzyıldır her yaştan hasta için boy ve kilo çizelgelerini kullanıyor. En popüler tablo, yetişkinler ve daha büyük çocuklar için derlenen Metropolitan sigorta şirketine ait.
O son baskı 1959 yılına dayanıyor. Çocuğu tarttıktan sonra göstergeleri karşılaştıran çocuk doktoru, onları "anormal" veya "normal" olarak ilan ederek ebeveynleri yanıltır.
Sonuçta, belirli bir hastayla ilgili vardığı sonuç gerçek değil, sözde istatistiksel verilere dayanıyor.
Kilo ve boy çizelgeleri neden yanıltıcıdır?
Ağırlık ve boy tablolarına dayanan sonuç hatalıdır çünkü bunlar, belirli bir çocuğun yaşam koşulları, ırkı ve genetik verileri dikkate alınmadan çocuk gruplarının ortalama göstergelerine göre derlenmektedir.
Doktor, kilo ve boy göstergelerinin “normdan” sapması durumunda çocuğun şişman ya da zayıf, uzun ya da kısa olduğu sonucuna varır. Üstelik tedavi etmeyi de taahhüt ediyor.
Bazı avukatların "müvekkillerin kafalarına şüphe tohumları ekme ve daha sonra bunu kendilerine önemli fayda sağlayacak şekilde çözmeleri uzun zaman alır" ilkesini nasıl hatırlamazsınız!
“Normalden” sapıldığında tam olarak böyle olur tablo değerleri tedavi sebebi olur.
Ortalama boy ve kilo değerleri tablolarına dayanarak “norm” u belirlemek, özellikle de bunların yanlış olduğunu dikkate alırsak, prensipte bilimsel değildir.
Böylece bazı doktorlar, Metropolitan şirketinin tablosunda belirtilen bir yetişkinin "ideal kilosunun" olması gerekenden yüzde 10-20 daha az olduğunu fark etti. Hatta tıp camiasında bu konuda bir tartışma bile yaşandı ve Metropolitan büyük olasılıkla göstergelerini yeniden gözden geçirmek zorunda kalacak.
Ama diğer doktorlara uyacaklar mı? Bu hikayenin sonucu ne olursa olsun, çocuk doktorlarının bir bütün olarak buna aldırış etmeyeceklerine ve çoğunluk görüşü tarafından onaylanan standartları sanki Allah'tan bir emirmiş gibi büyük bir titizlikle uygulamaya devam edeceklerine şüphe yoktur. üstünde.
Araştırmalar, çocuklar için standart boy ve kilo çizelgelerinin (şu anda kullanımda olan birkaç tane var) yetişkinlere yönelik çizelgelerden çok daha az anlamlı olduğunu göstermiştir.
Özellikle siyah çocuklara uygulanamazlar çünkü özellikleri farklı olan beyaz çocukların ölçümlerine dayanmaktadırlar. Ayrıca çocuğun gelişiminin genetik faktörlerini de hesaba katmazlar: örneğin ebeveynlerin boyunun önemli olmadığı varsayılır.
Ancak beni daha çok endişelendiren şey, doktorların bebeklerin normal ağırlığını belirlemek için çizelgeleri kullanmasıdır.
Anne sütü hiç yoksa, anne sütüyle beslenen çocukların normal kilosu nasıl belirlenebilir?
“Bebeklerin” gelişimi “yapay” bebeklerin gelişiminden farklıdır ve bunda anormal bir durum yoktur. Bu aslında iyi.
Tanrı'nın annenin memesini mama yerine sütle doldurmakla hata yaptığına dair hiçbir kanıtımız yok.
Her ne kadar pek çok çocuk doktoru öyle düşünmüyorsa da. Eğer “bebeklerin” kilosu tablodaki rakamlara ulaşmıyorsa mamayla beslenmekte ısrar ediyorlar. Ve istisnasız tüm çocuklar için zararlıdır. Bu konuyu özellikle konuşmak istiyorum.
Şimdilik emzirmenin sadece bebeklik döneminde değil çocukların sağlığı için de vazgeçilmez bir koşul olduğunu düşündüğümü vurgulayacağım.
Çocuk doktorları tarafından kullanılan standart büyüme çizelgeleri, niceliksel saçmalığın niteliksel sağduyuya üstünlüğünün bir örneğidir ve Amerikan tıbbı bu tür örnekler açısından zengindir.
Çocuğunuzun büyümesinin her türlü "standart" ve "normlara" uymadığı konusunda sizi ikna ettiğinde çocuk doktorunun argümanlarına boyun eğmeyin.
Bu "normların" yıllar önce keyfi olarak ve "bebekler" ile "yapay" olanlar arasındaki farkı göremeyen, genellikle elmaları portakallarla karşılaştıran insanlar tarafından oluşturulduğunu unutmayın.
Çocuk doktoru, emzirilen bir çocuğun normal büyüme hızı hakkında kesinlikle hiçbir şey bilmez.
Bebeğin yavaş büyüdüğünü söyleyerek ebeveynleri yanıltıyor. Yavaş büyüme "sağlığın bozulmasının" tek belirtisiyse, bebeğinizi formül süte geçirmeyin. Doktorun sonucunu anlamsız bir tablodan çıkardığını lütfen unutmayın!
Tıbbi teşhislerde boy ve kilo tablolarını kullanmanın saçmalığını kabul etmenin sizin için kolay olmadığını biliyorum, çünkü onlar olmadan tek bir tıbbi randevu tamamlanmaz.
Sizi temin ederim ki bu tabloların yarardan çok zarar getirdiğini düşünen tek kişi ben değilim. Bu görüş, daha önce kendilerine öğretilen her şeye körü körüne inanmaktan kurtulmuş ve uygulamalarının sonuçlarını objektif olarak değerlendiren birçok meslektaş tarafından paylaşılmaktadır.
Ağırlık ve boy "standartları" konusuna bu kadar odaklandım çünkü bunun çocuk doktorlarının yaptıklarının tehlikeleri hakkında bir uyarı olmasını istiyorum. Belirli hastalıklardan bahsederken bunun ikna edici örneklerini vereceğim.
Bir çocuk doktoru, bir çocuğu yanlış tablolara dayanarak tedavi etmeye hazırsa, gerçek bir hastalığın semptomlarını keşfetmesi durumunda hangi müdahaleleri yapmaya karar verebileceğini hayal etmek zor değildir. Sonuçta iyi bir doktor olarak itibarını korumalı!
Kötü şöhretli tablolardan kaynaklanan hasar genellikle cüzdanın içeriğiyle sınırlıdır ve iç huzur ebeveynler, ancak Son zamanlardaçok daha büyük zararlar için kullanılmaya başlandı. En azından kısaca yeni tehlikeden bahsetmeden geçemeyeceğim.
Tablo verilerine göre doktorların çok uzun veya çok kısa olduğunu düşündüğü çocukların boyunu değiştirmek için östrojen ve diğer hormonların artan kullanımından bahsediyorum.
Büyümeyi teşvik eden veya büyümeyi inhibe eden hormonların potansiyel zararları hakkında çok az şey biliniyor ve bunlarla tedavinin uzun vadeli etkileri hakkında da hiçbir şey bilinmiyor.
Son yıllarda tıp dergilerinde kız çocuklarında aşırı büyümenin engellenmesi için östrojen kullanımı hakkında geniş çapta yazılar yazıldı.
Bu tür bir tedavinin güvenliğiyle ilgili makalelerden biri, aşağıdaki yan etkilerin riskine üstü kapalı olarak dikkat çekti: sabah rahatsızlığı, gece ağrısı, tromboflebit, ürtiker, obezite, yüksek tansiyon, ihlaller adet döngüsü Hipofiz fonksiyonunun baskılanması, migren, şeker hastalığı, taşlar içeride safra kesesi, ateroskleroz, meme ve genital sistem kanseri, kısırlık.
Nispeten az sayıda kız çocuğunun, neoplazinin (kötü huylu tümörlerin oluşumu) gizli dönemini geçecek kadar uzun süre tedavi edildiği belirtildi.
Kaç ebeveyn, risklerini önceden bilselerdi doktorların bu tür ilaçlarla çocuklarının büyümesini izlemelerine izin verirdi?
Rutin tıbbi prosedürler sırasında ciddi tehlikeye maruz kalma riski ne uzak ne de önemsizdir.
Bu nedenle çocuğunuzun sağlığını kendi ellerinize almalısınız.
