Sa unang pagkakataon, ang "Mga regulasyon sa mga kondisyon at pamamaraan para sa pagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko na naglalayong protektahan ang mga karapatan ng may sakit sa pag-iisip" ay pinagtibay ng Decree of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR na may petsang Enero 5, 1988. Kasunod nito (1993) ), isang espesyal na batas na "Sa pangangalaga sa saykayatriko at mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan" ay pinagtibay kapag ibinibigay ito," ayon sa kung saan ang kwalipikadong pangangalaga sa saykayatriko ay ibinibigay nang walang bayad, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga nagawa ng agham at kasanayan. Ang batas na ito ay batay sa mga regulasyon kung saan ang dignidad ng pasyente ay hindi dapat labagin kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga. Kinokontrol din ng batas na ito ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga psychiatric examinations. Isinasaad ng batas na ito na psychiatric examination at pang-iwas na pagsusuri ay isinasagawa lamang sa kahilingan o sa pahintulot ng taong sinusuri, at mga pagsusuri at pagsusuri ng isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang - sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang mga magulang o legal na kinatawan.
Kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa saykayatriko, obligado ang doktor na ipakilala ang kanyang sarili sa pasyente, pati na rin ang kanyang legal na kinatawan, bilang isang psychiatrist. Ang pagbubukod ay ang mga kaso kung saan ang pagsusuri ay maaaring isagawa nang walang pahintulot ng paksa o ng kanyang legal na kinatawan: sa pagkakaroon ng isang malubhang sakit sa isip na may agarang panganib ng pasyente sa kanyang sarili at sa iba, kung ang paksa ay nasa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo . Pang-outpatient na psychiatric na pangangalaga para sa mga taong may sakit sa pag-iisip ay ibinibigay depende sa mga medikal na indikasyon at isinasagawa sa anyo ng consultative at therapeutic na tulong at pagmamasid sa dispensaryo.
Ang mga taong may sakit sa pag-iisip ay inilalagay sa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo, anuman ang kanilang pahintulot o ang pahintulot ng kanilang legal na kinatawan (sa mga kaso kung saan sila ay idineklarang legal na walang kakayahan). Kasabay nito, ang dumadating na manggagamot ay nagsasagawa ng patuloy na pagsubaybay sa kanilang kondisyon. kalusugang pangkaisipan sa pamamagitan ng regular na pagsusuri at pagbibigay ng kinakailangang medikal at panlipunang tulong.
Sa mga kaso ng paggamot sa inpatient ng isang pasyente na may mga sakit sa pag-iisip, kinakailangan ang pahintulot. paggamot na ito sa pamamagitan ng sulat, maliban sa mga pasyente na sumasailalim sa sapilitang paggamot sa pamamagitan ng desisyon ng korte, pati na rin ang mga pasyente na hindi sinasadyang naospital ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Nang walang pahintulot ng pasyente, ibig sabihin, nang hindi sinasadya, ang mga taong may mga sakit sa pag-iisip na ginagawa silang mapanganib sa kanilang sarili at sa iba, pati na rin sa mga pasyente sa mga kondisyon kung saan hindi nila kayang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa buhay (halimbawa, catatonic stupor, matinding demensya) at maaaring nagdudulot ng malaking pinsala sa kanilang kalusugan dahil sa pagkasira estado ng kaisipan kung sila ay naiwang walang tulong sa saykayatriko.
Isang pasyente ang na-admit sa ospital bilang resulta ng hindi boluntaryong pagpapaospital, sa loob ng 48 oras ay dapat suriin ng isang komisyon ng mga doktor, na tumutukoy sa bisa ng pagpapaospital. Sa mga kaso kung saan ang pagpapaospital ay itinuturing na makatwiran, ang konklusyon ng komisyon ay isinumite sa korte upang magpasya sa isyu ng karagdagang pananatili ng pasyente sa ospital sa lokasyon ng ospital.
Ang hindi boluntaryong pananatili ng pasyente sa isang psychiatric na ospital ay tumatagal hangga't ang mga dahilan para sa hindi sinasadyang pag-ospital ay nananatili (agresibong pagkilos dahil sa mga maling akala at guni-guni, mga aktibong tendensya sa pagpapakamatay).
Upang mapalawig ang hindi boluntaryong pagpapaospital, ang muling pagsusuri ng komisyon ay isinasagawa isang beses sa isang buwan para sa unang anim na buwan, at pagkatapos ay isang beses bawat 6 na buwan.
Ang pangangalaga sa saykayatriko ay ginagarantiyahan ng estado at ibinibigay batay sa legalidad, sangkatauhan at paggalang sa mga karapatang pantao at sibil.
Ang diagnosis ng mental disorder ay ginawa alinsunod sa mga internasyonal na pamantayan.
Maaaring magbigay ng tulong sa saykayatriko
estado, non-state psychiatric at psychoneurological na institusyon, pati na rin ang mga pribadong psychiatrist na nagsasanay. Nang walang lisensya ng estado ganitong klase ang mga aktibidad na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga ay ipinagbabawal. Ang lisensya ay inisyu ng isang komisyon sa paglilisensya, na dapat suriin ang mga isinumiteng dokumento at gumawa ng desisyon sa loob ng 2 buwan. Ang pagtanggi ng komisyon ay dapat na nakasulat, makatwiran at maaaring iapela sa korte.
Ang mga institusyon at pribadong nagsasanay na mga psychiatrist ay kasama sa pinag-isang rehistro ng estado.
Ang mga psychiatrist na may mas mataas na antas ng edukasyon ay may karapatang magsanay ng medisina. medikal na edukasyon At espesyal na pagsasanay. Ang iba pang mga espesyalista, upang makilahok sa pagbibigay ng medikal na pangangalaga sa saykayatriko, ay dapat sumailalim sa naaangkop na espesyalisasyon upang payagang makipagtulungan sa mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip.
Kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga, ang isang psychiatrist ay independyente sa kanyang mga desisyon at ginagabayan lamang ng mga medikal na indikasyon, tungkuling medikal at ng batas.
Ang tulong sa saykayatriko ay maaaring ibigay nang boluntaryo o sapilitan.
Kapag boluntaryong humingi ng tulong sa saykayatriko, ang relasyon sa pagitan ng pasyente at ng institusyon o pribadong practitioner ay nabuo batay sa isang kasunduan na magbigay Medikal na pangangalaga. Ang paggamot ay isinasagawa LAMANG pagkatapos makatanggap ng nakasulat na pahintulot. Ang tulong sa saykayatriko ay ibinibigay sa isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang, gayundin sa isang taong nararapat na kinikilala bilang walang kakayahan, sa kahilingan o sa pahintulot ng kanilang mga legal na kinatawan.
Maaaring ibigay ang psychiatric na pangangalaga nang walang pahintulot ng isang taong may sakit sa pag-iisip o ng kanyang mga legal na kinatawan sa dalawang kaso:
- kapag nag-aaplay ng mga sapilitang hakbang ng isang medikal na kalikasan, sa mga batayan na ibinigay ng Criminal Code at ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation,
- sa panahon ng hindi sinasadyang pagsusuri sa saykayatriko, klinikal na pagmamasid, pag-ospital sa mga batayan na itinakda ng batas "Sa psychiatric na pangangalaga at mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan sa panahon ng probisyon nito."
Ang mga sapilitang hakbang ay inilalapat sa pamamagitan ng desisyon ng korte na may kaugnayan sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, sa mga batayan at sa paraang itinakda ng Criminal Code at ng Code of Criminal Procedure. Ang mga sapilitang hakbang na medikal ay isinasagawa sa mga institusyong psychiatric ng mga awtoridad sa kalusugan.
Ang mga taong inilagay sa isang psychiatric na ospital sa pamamagitan ng desisyon ng korte na maglapat ng mga sapilitang hakbang na medikal ay tinatamasa ang mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital. Sila ay kinikilala bilang may kapansanan sa buong panahon ng kanilang pananatili sa ospital at may karapatan sa mga benepisyo para sa segurong panlipunan o magretiro sa pangkalahatan. Ang DISCHARGE ng mga naturang pasyente ay isinasagawa din sa pamamagitan ng desisyon ng KORTE.
Maaaring magsagawa ng involuntary psychiatric examination sa mga kaso kung saan mayroong data sa obserbasyon sa dispensaryo ng pasyente o kung gumawa siya ng mga aksyon na ginagawang posible na maghinala na mayroon siyang malubhang mental disorder, na tumutukoy sa:
- ang kanyang agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba,
- ang kanyang kawalan ng kakayahan, i.e. kawalan ng kakayahang mag-isa na matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa buhay
- kung sakaling magkaroon ng malaking pinsala sa kalusugan dahil sa pagkasira ng kondisyon ng pag-iisip, at kung ang tao ay naiwang walang tulong sa saykayatriko.
Sa mga kasong ito, ang psychiatrist ay gumagawa ng desisyon nang nakapag-iisa o may sanction ng isang hukom.
Kung ang isang tao ay nagdudulot ng DIREKtong panganib sa kanyang sarili o sa iba, kung gayon ang isang aplikasyon para sa hindi boluntaryong pagsusuri ay maaaring isumite nang pasalita ng mga kamag-anak, mga doktor ng iba pang mga espesyalidad, mga opisyal, at iba pang mga mamamayan. Ang desisyon ay dapat gawin ng isang psychiatrist at dokumentado ng isang medikal na doktor. dokumentasyon.
Kung walang agarang panganib, ang aplikasyon ay dapat na nakasulat at naglalaman mga detalyadong paliwanag na nagpapatunay sa pangangailangan para sa naturang pagsusuri at nagpapahiwatig ng pagtanggi ng tao o ng kanyang mga legal na kinatawan na kumunsulta sa isang psychiatrist.
Ang pagmamasid sa dispensaryo ay kinabibilangan ng pagsubaybay sa estado ng kalusugan ng isip sa pamamagitan ng regular na pagsusuri ng isang psychiatrist at pagbibigay ng tulong panlipunan. Ang obserbasyon sa dispensaryo ay itinatag anuman ang pahintulot ng taong dumaranas ng talamak at matagal na mga sakit sa pag-iisip na may matinding patuloy o madalas na nagpapalala ng masakit na mga pagpapakita. Ang desisyon sa pangangailangan para sa klinikal na pagmamasid at pagwawakas nito ay ginawa ng isang komisyon ng mga psychiatrist. Ang nakapangangatwiran na desisyon ay ginawang pormal sa pamamagitan ng pag-record sa medikal na dokumentasyon.
Ang isang taong may sakit sa pag-iisip ay maaaring maospital sa isang ospital sa pamamagitan ng desisyon ng isang psychiatrist, habang nakabinbin ang utos ng hukuman. Posible ito sa parehong mga kaso tulad ng isang hindi boluntaryong pagsusuri sa saykayatriko.
Ang isang taong na-admit sa isang psychiatric na ospital ay dapat na nasa sapilitan sinusuri ng isang komisyon ng mga psychiatrist sa loob ng 48 oras. Ang komisyon ay gumagawa ng desisyon sa bisa ng paglalagay ng pasyente sa isang ospital. Kung ang isang komisyon ng mga doktor ay nagpasiya na walang sapat na mga batayan para sa paglalagay ng isang pasyente sa isang ospital, ang huli, sa kanyang pahintulot, ay agad na pinalabas. Kung nakita ng komisyon na makatwiran ang desisyon ng psychiatrist, pagkatapos ay sa loob ng 24 na oras ang mga dokumento ay ipinadala sa korte para sa huling desisyon ang tanong ng pananatili ng pasyente sa isang ospital. Ang pasyente ay maaaring naroroon sa pagdinig ng hukuman kapag nagpasya sa kanyang pagpapaospital. Isang tagausig, isang kinatawan ng ibinigay institusyong medikal, ang pasyente mismo o ang kanyang legal na kinatawan. Ang kaso ay dapat isaalang-alang sa loob ng 5 araw. Kung hindi pinahihintulutan ng kondisyon ng pasyente ang kanyang presensya sa korte, dapat ang pagpupulong na ito
isagawa sa isang ospital. Maaaring ibigay ng hukom ang aplikasyon at pagkatapos ay gagawa ng desisyon sa pananatili ng tao sa ospital, o tinatanggihan ito. Pagkatapos ang pasyente ay maaaring ma-discharge o igiit ng komisyon ang konklusyon nito at iapela ang desisyon ng hukom sa korte.
Ang pangangalaga sa inpatient ay dapat ibigay na may kaunting mga paghihigpit para sa pasyente at sa mga tauhan na gumagalang sa kanyang mga karapatan at interes. Ang mga sukat ng pisikal na pagpigil at paghihiwalay ay dapat gamitin lamang sa mga kasong iyon at sa isang pagkakataon na, sa opinyon ng psychiatrist, imposibleng pigilan ang mga aksyon ng pasyente na nagdudulot ng panganib sa kanya o sa iba sa pamamagitan ng iba pang mga pamamaraan. Ang mga anyo at oras ng paninikip ay naitala sa dokumentasyong medikal.
Ang mga pasyenteng sumasailalim sa boluntaryong paggamot, gayundin ang mga somatic na pasyente, ay pinalabas batay sa kanilang aplikasyon kung sakaling gumaling (pagbuti), kung saan hindi na kailangan ang paggamot sa ospital, o pagkatapos ng pagsusuri at pagsusuri. Kung ang pasyente ay hindi sinasadyang napasok sa isang ospital, siya ay pinalabas batay sa pagtatapos ng isang komisyon ng mga psychiatrist o isang desisyon ng isang hukom na tumanggi na palawigin ang ospital.
Ang kontrol at pangangasiwa sa pagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko ay dapat isagawa ng mga teritoryal na katawan ng pamahalaan, mga awtoridad sa kalusugan, opisina ng tagausig, pampublikong organisasyon. Maaari kang mag-apela sa mga aksyon ng mga doktor, komisyon, at iba pang mga espesyalista na nagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip sa isang opisyal, isang tagausig, o sa hukuman. Ang reklamo ay isinasaalang-alang sa loob ng 10 araw.
Mga uri ng pangangalaga sa kalusugan ng isip at proteksyong panlipunan na ginagarantiyahan ng estado
(1) Ginagarantiyahan ng estado ang:
emerhensiyang pangangalaga sa saykayatriko;
consultative at diagnostic, therapeutic, psychoprophylactic, tulong sa rehabilitasyon sa mga setting sa labas ng ospital at inpatient;
lahat ng uri ng pagsusuri sa saykayatriko, pagpapasiya ng pansamantalang kapansanan;
panlipunan - tulong sa tahanan at tulong sa pagtatrabaho ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;
paglutas ng mga isyu sa pag-iingat;
mga konsultasyon sa mga legal na isyu at iba pang uri tulong legal sa psychiatric at psychoneurological na institusyon;
mga kaayusan sa lipunan at pamumuhay para sa mga taong may kapansanan at mga matatandang dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip, gayundin ang pangangalaga sa kanila;
pagsasanay ng mga taong may kapansanan at mga menor de edad na dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;
psychiatric na tulong sa panahon ng mga natural na sakuna at sakuna.
(2) Upang bigyan ang mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip ng pangangalaga sa saykayatriko at kanilang suportang panlipunan estado:
(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas na may petsang Agosto 22, 2004 N 122-FZ)
lumilikha ng lahat ng uri ng mga institusyon na nagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko sa labas ng ospital at inpatient, kung maaari sa lugar ng tirahan ng mga pasyente;
nag-aayos ng pangkalahatang pang-edukasyon at bokasyonal na pagsasanay para sa mga menor de edad na dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;
lumilikha ng mga negosyong medikal at produksyon para sa occupational therapy, pagsasanay sa mga bagong propesyon at pagtatrabaho sa mga negosyong ito ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip, kabilang ang mga taong may kapansanan, pati na rin ang mga espesyal na pasilidad ng produksyon, workshop o mga lugar na may mas madaling kondisyon sa pagtatrabaho para sa mga naturang tao;
nagtatatag ng mga mandatoryong quota ng mga trabaho sa mga negosyo, institusyon at organisasyon para sa pagtatrabaho ng mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip;
nalalapat ang mga pamamaraan ng pang-ekonomiyang insentibo para sa mga negosyo, institusyon at organisasyon na nagbibigay ng mga trabaho para sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip;
lumilikha ng mga hostel para sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na nawalan ng ugnayan sa lipunan;
gumagawa ng iba pang mga hakbang na kinakailangan para sa panlipunang suporta ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip.
(3) Ang organisasyon ng pagkakaloob ng pangangalaga sa saykayatriko ay isinasagawa ng mga pederal na dalubhasang institusyong medikal, na ang listahan ay inaprubahan ng Pamahalaan Pederasyon ng Russia, at mga dalubhasang institusyong medikal ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.
Paglutas ng mga isyu ng suportang panlipunan at serbisyong panlipunan mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip, sa mahirap sitwasyon sa buhay, ay isinasagawa ng mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.
(Ikatlong bahagi na sinususugan ng Pederal na Batas na may petsang Agosto 22, 2004 N 122-FZ)
Sapilitang mga hakbang na medikal maaaring italaga ng korte sa mga tao:
a) na gumawa ng mga kilos na itinakda para sa mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, sa isang estado ng pagkabaliw;
b) na, pagkatapos gumawa ng krimen, ay may sakit sa pag-iisip na ginagawang imposibleng magpataw o magsagawa ng parusa;
c) na nakagawa ng krimen at dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na hindi nagbubukod sa katinuan;
Para sa mga taong ito, ang mga sapilitang medikal na hakbang ay inireseta lamang sa mga kaso kung saan ang mga sakit sa pag-iisip ay nauugnay sa posibilidad ng mga taong ito na magdulot ng iba pang makabuluhang pinsala o may panganib sa kanilang sarili o sa ibang mga tao.
d) na nakagawa ng krimen at kinikilalang nangangailangan ng paggamot para sa alkoholismo o pagkagumon sa droga.
Ang mga layunin, uri, pamamaraan para sa aplikasyon at pagwawakas ng mga hakbang na ito ay tinutukoy ng batas kriminal; ang pamamaraan para sa kanilang paghirang ay kinokontrol ng batas sa pamamaraang kriminal; ang mga sapilitang hakbang laban sa mga partikular na tao na nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, pati na rin ang mga krimen, ay inireseta ng korte; isinasaalang-alang din ng korte ang mga karagdagang desisyon sa pagpapalawig, pagbabago at pagwawakas ng mga sapilitang hakbang; Ang pangangasiwa sa legalidad ng paggamit ng mga mapilit na hakbang ay ipinagkatiwala sa tanggapan ng tagausig.
Tulad ng para sa paggawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan sa isang estado ng pagkabaliw, ang pagsusuri ng mga ekspertong materyales ay nagpapahintulot sa mga espesyalista mula sa State Scientific Center para sa Social at Forensic Psychiatry na pinangalanan. Serbsky upang tukuyin ang ilang mga grupo ng naturang mga koneksyon kapag gumawa ng publiko mapanganib na mga aksyon: 1) impluwensya nakakabaliw na mga ideya at mga guni-guni (madalas sa schizophrenia) sa oras ng paggawa ng pagpatay at iba pang mga krimen laban sa tao; 2) kawalan ng pag-iisip, katangian ng mental retardation, hindi maunawaan ang mga tunay na kaganapan, kadalasan kapag gumagawa ng mga pagnanakaw at hooliganism; 3) pagpapahina ng kontrol sa mga instinct ng isang tao, kadalasang sekswal na pagnanasa (panggagahasa, sekswal na perversion, katiwalian ng mga menor de edad); 4) affective disorder, na nailalarawan sa emosyonal na pagkapurol ng mga tao (paggawa ng pagpatay, hooliganism, nagdudulot ng pinsala sa kalusugan, atbp.); 5) isang tunay na kakulangan ng mga motibo sa isang estado ng nababagabag na kamalayan (halimbawa, isang takip-silim na estado ng kamalayan, pathological na pagkalasing), kadalasan sa panahon ng mga pagpatay, paggawa ng iba pang mga impulsive na mapanganib na pagkilos sa lipunan, na maaaring ang tanging yugto sa buhay.
Sa gayong batayan para sa paggamit ng sapilitang paggamot bilang isang sakit sa pag-iisip pagkatapos gumawa ng isang krimen, na ginagawang imposibleng magtalaga at magsilbi ng isang pangungusap, dalawang mga pagpipilian ang posible: 1) kapag, pagkatapos gumawa ng isang krimen, ang isang tao ay nagkakaroon ng isang mental disorder na lumalabas na walang lunas. Ang sapilitang paggamot ay inilalapat sa gayong tao, tulad ng may kaugnayan sa isang tao na nakagawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan sa isang estado ng pagkabaliw; 2) kapag ang isang tao ay may pansamantalang mental disorder pagkatapos gumawa ng isang krimen, halimbawa, siya ay nasa isang estado alcoholic psychosis o nahulog sa reaktibong estado dahil sa pagsisimula ng kasong kriminal at banta ng parusa. Tulad ng unang opsyon, ang mga paglilitis sa kriminal ay sinuspinde; Kung nagpapatuloy ang masakit na kondisyon ng isang tao, siya ay inireseta ng sapilitang paggamot alinsunod sa itinatag na pamamaraan. Kung ang tao ay gumaling, ang desisyon na suspindihin ang kaso ay nakansela, ito ay iniimbestigahan at isinasaalang-alang sa pangkalahatang paraan.
Ang sapilitang paggamot ay maaari ding ireseta sa isang tao na nagkaroon ng sakit sa pag-iisip habang nagsisilbi ng sentensiya para sa isang krimeng ginawa sa isang estado ng katinuan. Dito, din, dalawang opsyon ang posible: alinman sa isang tao ay magkasakit at, sa halip na parusahan, ang hukuman ay nagtatalaga sa kanya ng sapilitang paggamot, o, kapag ang kaguluhan mental na aktibidad Ito ay pansamantala at bumabawi. Sa huling kaso, kinansela ang compulsory treatment at ibabalik ang tao upang ipagpatuloy ang pagpapatupad ng sentensiya.
Ang hukuman ay maaaring mag-utos ng mga sumusunod na uri ng sapilitang medikal na hakbang:
A) outpatient sapilitang pagmamasid at paggamot ng isang psychiatrist;
b) sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital;
V) sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital;
G) sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital na may masinsinang pangangasiwa.
Ang pagpapalawig, pagbabago at pagwawakas ng paggamit ng mga sapilitang medikal na hakbang ay isinasagawa ng korte sa panukala ng pangangasiwa ng institusyon na nagbibigay ng sapilitang paggamot, batay sa pagtatapos ng isang komisyon ng mga psychiatrist.
Mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip
(1) Ang mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip ay may lahat ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na itinakda ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga Konstitusyon ng mga republika sa loob ng Russian Federation, ang batas ng Russian Federation at ang mga republika sa loob ng Russian Federation. Ang paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na nauugnay sa mental disorder ay pinahihintulutan lamang sa mga kaso itinatadhana ng mga batas Pederasyon ng Russia.
(2) Ang lahat ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip, kapag binibigyan ng psychiatric na pangangalaga, ay may karapatang:
magalang at makataong pagtrato, hindi kasama ang kahihiyan sa dignidad ng tao;
pagtanggap ng impormasyon tungkol sa kanilang mga karapatan, gayundin, sa isang form na naa-access sa kanila at isinasaalang-alang ang kanilang mental na estado, impormasyon tungkol sa likas na katangian ng mga sakit sa pag-iisip na mayroon sila at ang mga pamamaraan ng paggamot na ginamit;
pangangalaga sa kalusugang pangkaisipan sa pinakamababang limitasyon, mas mabuti sa komunidad;
lahat ng uri ng paggamot (kabilang ang sanatorium at resort treatment) para sa mga medikal na dahilan;
pagkakaloob ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyong nakakatugon sa mga kinakailangan sa sanitary at kalinisan;
paunang pahintulot at pagtanggi sa anumang yugto mula sa paggamit bilang isang pagsubok na bagay mga kagamitang medikal at mga pamamaraan siyentipikong pananaliksik o prosesong pang-edukasyon, mula sa pagkuha ng litrato, video o paggawa ng pelikula;
nag-aanyaya, sa kanilang kahilingan, ang sinumang espesyalista na kasangkot sa pagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip, na may pahintulot ng huli, na magtrabaho sa komisyong medikal sa mga isyung kinokontrol ng Batas na ito;
tulong ng isang abogado, legal na kinatawan o ibang tao sa paraang itinakda ng batas.
(3) Paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip batay lamang psychiatric diagnosis, mga katotohanan ng pagiging nasa ilalim ng obserbasyon ng dispensaryo sa isang psychiatric na ospital o sa isang psychoneurological na institusyon para sa seguridad panlipunan o espesyal na pagsasanay ay hindi pinahihintulutan. Mga opisyal ang mga nagkasala sa naturang mga paglabag ay mananagot alinsunod sa batas ng Russian Federation at ng mga republika sa loob ng Russian Federation.
Mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital
(1) Dapat ipaliwanag sa pasyente ang mga dahilan at layunin ng kanyang paglalagay sa isang psychiatric na ospital, ang kanyang mga karapatan at ang mga patakarang itinatag sa ospital sa wikang kanyang sinasalita, na nakatala sa medikal na dokumentasyon.
(2) Lahat ng mga pasyenteng sumasailalim sa paggamot o pagsusuri sa isang psychiatric na ospital ay may karapatang:
direktang makipag-ugnayan sa punong manggagamot o pinuno ng departamento tungkol sa paggamot, pagsusuri, paglabas mula sa mental hospital at pagsunod sa mga karapatang ipinagkaloob ng Batas na ito;
magsumite ng mga walang censor na reklamo at pahayag sa kinatawan at kapangyarihang tagapagpaganap, opisina ng tagausig, hukuman at abogado;
makipagkita sa isang abogado at isang pari na nag-iisa;
gumanap mga seremonyang panrelihiyon, mag-obserba ng mga relihiyosong canon, kabilang ang pag-aayuno, at, sa pagsang-ayon sa administrasyon, ay mayroong mga gamit sa relihiyon at literatura;
mag-subscribe sa mga pahayagan at magasin;
makatanggap ng edukasyon ayon sa programa sekondaryang paaralan o espesyal na paaralan para sa mga batang may kapansanan sa intelektwal, kung ang pasyente ay wala pang 18 taong gulang;
makatanggap, sa isang pantay na batayan sa ibang mga mamamayan, kabayaran para sa trabaho alinsunod sa dami at kalidad nito, kung ang pasyente ay nakikilahok sa produktibong trabaho.
(3) Ang mga pasyente ay mayroon ding mga sumusunod na karapatan, na maaaring limitado sa rekomendasyon ng dumadating na manggagamot ng pinuno ng departamento o punong manggagamot para sa kapakanan ng kalusugan o kaligtasan
mga pasyente at para sa kapakanan ng kalusugan o kaligtasan ng iba:
magsagawa ng sulat nang walang censorship;
tumanggap at magpadala ng mga parsela, parsela at paglilipat ng pera;
gamitin ang telepono;
tumanggap ng mga bisita;
magkaroon at bumili ng mga pangunahing pangangailangan, gumamit ng sariling damit.
(4) Mga bayad na serbisyo(mga indibidwal na subscription sa mga pahayagan at magasin, mga serbisyo sa komunikasyon, atbp.) ay isinasagawa sa gastos ng pasyente kung kanino sila pinagkalooban.
Pangangasiwa at kawani ng medikal Ang mga psychiatric na ospital ay obligadong lumikha ng mga kondisyon para sa paggamit ng mga karapatan ng mga pasyente at kanilang mga legal na kinatawan na itinakda ng Batas na ito, kabilang ang:
- bigyan ang mga pasyente sa mga psychiatric na ospital ng kinakailangang pangangalagang medikal;
- magbigay ng pagkakataon na maging pamilyar sa teksto ng Batas na ito, ang mga panloob na regulasyon ng isang partikular na psychiatric na ospital, mga address at numero ng telepono ng estado at pampublikong katawan, institusyon, organisasyon at opisyal na maaaring makipag-ugnayan sa kaso ng paglabag sa mga karapatan ng mga pasyente ;
- magbigay ng mga kondisyon para sa pagsusulatan, pagpapadala ng mga reklamo at pahayag mula sa mga pasyente sa kinatawan at ehekutibong mga awtoridad, opisina ng tagausig, korte, at gayundin sa isang abogado;
- sa loob ng 24 na oras mula sa sandaling ang pasyente ay na-admit sa isang psychiatric na ospital nang hindi sinasadya, gumawa ng mga hakbang upang ipaalam sa kanyang mga kamag-anak, legal na kinatawan o ibang tao sa kanyang direksyon;
- ipaalam sa mga kamag-anak o legal na kinatawan ng pasyente, gayundin sa ibang tao sa kanyang direksyon, tungkol sa mga pagbabago sa kanyang katayuan sa kalusugan at mga insidente ng emerhensiya sa kanya;
- tiyakin ang kaligtasan ng mga pasyenteng naospital, kontrolin ang mga nilalaman ng mga parsela at paghahatid;
- gampanan ang mga tungkulin ng isang legal na kinatawan na may kaugnayan sa mga pasyenteng kinikilalang legal na walang kakayahan, ngunit walang ganoong kinatawan;
- itatag at ipaliwanag sa mga relihiyosong pasyente ang mga alituntunin na dapat, sa kapakanan ng ibang mga pasyente sa isang psychiatric na ospital, ay sundin sa panahon ng pagsasagawa ng mga ritwal sa relihiyon, at ang pamamaraan para sa pag-imbita ng isang pari, upang itaguyod ang paggamit ng karapatan sa kalayaan ng budhi ng mga mananampalataya at ateista;
- gampanan ang iba pang mga tungkuling itinatag ng Batas na ito.
Ang problema ng mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip sa ating bansa ay nananatiling sentro ng atensyon ng lokal at dayuhang publiko. Maraming pang-aabuso sa lugar na ito ang nalantad at nahatulan, ngunit masyadong maaga para pag-usapan ang ganap na kaunlaran.
Sa pangkalahatan, ang pagtiyak sa mga karapatan ng mga mamamayan kapag nagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan ng isip ay napakahirap. Una, ang mga tao sa pangkalahatan ay may negatibong saloobin sa mga pasyente ng pag-iisip. Ang salitang "psycho" ay nakakasakit sa Russian. Maraming mga tao ang hindi lamang napagtanto kung gaano karaming mga tao ang nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip sa paligid. Karamihan sa mga pasyenteng ito ay mahusay na umaangkop sa malupit na katotohanan. At higit sa lahat natatakot sila na hindi nila malaman ang kanilang sakit sa trabaho. Pangalawa, ang mga taong may sakit sa pag-iisip ay tradisyonal na limitado ang kanilang mga karapatan, at ito ang naging batayan ng pang-aabuso sa psychiatry sa loob ng maraming siglo. Ang diagnosis ng sakit sa isip, parehong 300 taon na ang nakalilipas at mas kamakailan sa ating bansa, ay isang dahilan para sa paglalagay ng mga hindi gustong tao sa isang ospital. Hindi mahalaga kung pinuna nila ang partido o ang direktor ng bukid. Kahit na ang World Psychiatric Association ay nais na ibukod ang mga psychiatrist ng Sobyet mula sa mga miyembro nito, dahil ang paggamit ng gamot para sa mga layuning pampulitika ay hindi katanggap-tanggap. Upang maiwasan ito, ang Sobyet Society of Psychiatrist mismo ay umalis sa asosasyon.
Sa kasalukuyan, ang tanong ng posibilidad ng paggamit ng mga pamamaraan ng paggamot sa PSYCHOSURGICAL para sa mga pasyenteng may sakit sa pag-iisip ay nananatiling lubos na kontrobersyal. Ang ibig nilang sabihin ay isang mapanirang epekto sa utak o sa mga landas nito. Ang pagkasira ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng mga mekanikal na pamamaraan, mga iniksyon mga kemikal na sangkap, electric current, laser, ultrasound, cryotherapy na pamamaraan. Ang mga tagapagtaguyod ng gayong mga pamamaraan ng paggamot ay nagpapansin na ang proseso ng sakit ay maaaring naantala o ang tao ay nagiging mas madaling pamahalaan. Gayunpaman, sila mismo ay nagpapansin ng isang makabuluhang porsyento ng mga pagkabigo, i.e. mataas na panganib na porsyento.
Ang mga kalaban sa mga pamamaraang ito ay naniniwala na ang pasyente ay hindi makakapagbigay ng kaalamang pahintulot sa naturang operasyon at samakatuwid ito ay labag sa batas. Ang karapatan ng pamilya na magbigay ng gayong pahintulot ay kaduda-dudang.
SA batas ng Russia ang mga naturang operasyon at iba pang manipulasyon na nagdudulot ng hindi maibabalik na mga kababalaghan sa kaganapan ng hindi boluntaryong paglalagay ng isang pasyente sa isang ospital ay ipinagbabawal.
Tila ang mga ganitong paraan ng paggamot ay hindi dapat gamitin sa kasalukuyang antas ng medikal na pag-unlad, dahil Hindi kalusugan ng tao ang naibalik, ngunit isang artipisyal na binagong personalidad ng tao ang nilikha.
Ang mga aktibista sa karapatang pantao ay nagtatanggol sa mga karapatan ng mga taong may sakit sa isip sa mahabang panahon at patuloy. At sa Kamakailan lamang lumitaw ang mga batas na nagbibigay sa gayong mga tao ng higit na kalayaan at pagkakataon.
Ito ay tila na ang isa ay maaari lamang magalak dito. Ngunit ang malayang kalooban para sa may sakit sa pag-iisip ay nagiging isang malaking panganib. Para sa iba, para sa mga mahal sa buhay, ngunit una sa lahat - para sa kanilang sarili. Dahil ang isang taong may sakit sa pag-iisip, na pinabayaan sa kanyang sariling mga aparato, ay nagiging madaling biktima ng mga walang prinsipyong tao, at kadalasan para sa mga kriminal. Lalo na sa ating bansa. Ang bilog ay nagsasara: sa pagsisikap na protektahan ang mga karapatan ng pasyente, sa kabaligtaran, siya ay pinagkaitan ng proteksyon na kailangan niya nang labis.
Ito ang bihirang kaso kapag ang matamis na salitang "kalayaan" ay may napakapait na lasa. Sasabihin ko pa - kapag ito ay karaniwang hindi naaangkop.
Mula noong huling bahagi ng dekada 90, ang mga pagbabago ay ginawa sa Batas sa Psychiatric Care at Mga Garantiya ng mga Karapatan ng Mamamayan sa Probisyon nito halos bawat taon. Nakaka-touch sila sa maraming bagay. Halimbawa, sa karamihan ng mga kaso, ang pangangalaga sa saykayatriko sa ating bansa ay ibinibigay lamang kapag ang isang tao ay kusang-loob na bumaling sa mga espesyalista. Ang isang doktor ay hindi maaaring magbigay ng isang iniksyon sa isang pasyente na may PND nang walang pahintulot ng pasyente. At bago simulan ang paggamot, obligado ang doktor na sabihin sa pasyente "tungkol sa mga layunin, pamamaraan at tagal ng inirekumendang paggamot, pati na rin ang sakit, posibleng panganib, side effects at inaasahang resulta”... Gayunpaman, wala kahit saan na sinasabi kung sino ang dapat matukoy kung ang pasyente ay nakakaintindi ng tama sa doktor...
At ang pagpapaospital ng mga doktor sa mga taong ang kalagayan ay naging mapanganib para sa kanilang sarili o sa mga nakapaligid sa kanila ay karaniwang isang nakapipinsalang pagsisikap.
Ibig sabihin, ang mga may sakit sa pag-iisip ay binigyan ng karapatang magpasya para sa kanilang sarili kung gagamutin, kung uminom ng mga gamot... Ngunit ang mga taong may disordered psyche na tumanggi mga kinakailangang gamot, hindi lamang sinisira ang kanilang mga sarili, ngunit kung minsan ay nakamamatay sa iba. Maaari silang gumawa ng anumang mga krimen, kabilang ang mga pinaka-kahila-hilakbot na mga krimen. At pagkatapos lamang ng isang malaking sakuna maaaring maospital ang pasyente nang walang pahintulot.
Ayon sa maraming mga psychiatrist, ang pakikibaka para sa mga karapatan ng mga may sakit sa pag-iisip ay humantong, sa esensya, sa pagbagsak ng sistema ng dinamikong pagsubaybay sa kanila - bilang isang resulta, lahat maraming tao nasa panganib ang mga may disturbed psyche. Noong 2011, ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagpatuloy pa, na nagpatibay ng isang resolusyon na nagpapahintulot sa mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip na lumahok sa mga pagdinig sa korte upang ideklara silang walang kakayahan sa pantay na batayan sa iba pang mga kalahok sa proseso.
Ayon sa batas, ang paglampas sa mga tagapag-alaga, mga doktor at mga awtoridad sa pangangalaga, ang mga walang kakayahan na mamamayan ay maaaring mag-aplay sa mga korte upang maibalik ang kanilang legal na kapasidad, na ginagawa nila. Ang mga tagapag-alaga, nang naaayon, ay hindi kasama sa pagprotekta sa mga taong may sakit.
At yun ang nakakatakot. Ang pagkakaroon ng pagiging may kakayahang, mga pasyente na may paulit-ulit mga karamdaman sa pag-iisip makatanggap ng karapatang tumanggi na bisitahin ang ICP, upang ideklara ang kanilang pagtanggal sa rehistro at pagtanggi sa paggamot. Ang lahat ay ayon sa batas.
Para sa marami, ang pagpapanumbalik ng kanilang mga karapatan ay nagiging daan patungo sa wala.
"Ang mga taong may hindi malusog na pag-iisip ay hindi itinuturing ang kanilang sarili na may sakit. Ang pagsuko ng mga tabletas, nagsimula silang maghanap ng mga kaaway at kumuha ng mga kutsilyo - sapat na ang mga ganitong kaso. Ang mga kamag-anak, kapitbahay, at mga random na dumadaan ay maaaring maging mga kaaway, "sabi ni Mikhail Vinogradov, Doctor of Medical Sciences, forensic psychiatrist, tungkol sa mga resulta ng patuloy na reorganisasyon. "Kung walang suporta sa droga, gagawin nila ang anumang gusto nila."
Si Inga Sergeevna Kulikova (pinalitan ang pangalan at apelyido), isang 74-taong-gulang na Muscovite na matagal nang nagdurusa sa isang malubhang anyo ng schizophrenia, ay hindi na umiinom ng mga gamot. Ito ay naging kapaki-pakinabang para sa isang tao na siya ay naging "malusog" - at ngayon ang konklusyon ng eksperto ay handa na para sa korte, na nagpapatunay sa kanyang kasapatan, at sa lalong madaling panahon isang desisyon ang gagawin upang kilalanin si Kulikova bilang legal na may kakayahang.
Siyempre: Si Inga Sergeevna ay nakatira mag-isa sa isang tatlong silid na apartment sa Moscow.
At kung ang kasapatan ng pasyente ay hinuhusgahan hindi ng mga opinyon ng dalubhasa, ngunit sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali at kilos, kung gayon nagiging malinaw na ang Kulikova ay isang napakasarap na subo para sa mga manloloko sa apartment.
* * *
"Iwasan ng Diyos na mabaliw ako, hindi, mas mahusay na magkaroon ng isang kawani at isang bag" - isinulat ito ni Pushkin. Ngunit halos higit pa sa mga may sakit sa pag-iisip mismo, ang kanilang mga kamag-anak ay nagdurusa. Ang pananagutan para sa hindi sapat, ngunit mahal pa rin at malapit na mga tao ay isang mabigat na pasanin na hindi kayang pasanin ng lahat.
Si Viktor Kulikov ay isa sa mga nakaligtas. Nitong mga nakaraang taon, matiyaga at magiliw niyang inaalagaan ang kanyang ina. Si Inga Sergeevna ay idineklara na walang kakayahan noong 2011, si Victor ay naging kanyang tagapag-alaga.
"Ang mga problema ni Nanay sa kanyang ulo ay nagsimula 25 taon na ang nakakaraan," sabi niya. "Sinimulan niyang sabihin na sinusundan nila siya, binubugbog siya sa subway, nilalagay ang mga labaha sa kanyang sapatos, at sinusundan siya. Sinunog niya ang mga materyales ng kanyang kamakailang ipinagtanggol na disertasyon. Nagkaroon siya ng hindi malulutas na takot sa impeksyon - tinawag niya ang SES, naniniwala na ang tubig ay kontaminado, at nagdala ng dosimeter sa kanya kahit saan. Hindi ko pinahintulutan ang aking asawa, ang aking ama, si Georgiy Petrovich, na itago ang kanyang mga gamit sa banyo, dahil sila ay "nahawaan." Siyanga pala, kinasusuklaman niya ang kanyang ama, tinawag siyang informer, humiwalay sa kanya sa silid na may kurtina, at binato ang kanyang sasakyan. Sumulat siya ng mga reklamo at pahayag sa tanggapan ng tagausig, ang Ministro ng Depensa, ang UN, maging si Prince Charles - laban sa kanyang asawa, laban sa akin, laban sa kanyang kapatid. Hiniling niya sa kanilang lahat na paalisin ang aking ama sa apartment. Paulit-ulit niyang sinasabi na gusto siya ng kanyang pamilya na ibenta sa mga bansang Arabo, na binibitin siya sa isang chandelier sa pamamagitan ng kanyang mga binti, atbp.
Noong Agosto 1991, umalis si Inga patungo sa nayon kung saan may bahay ang mga Kulikov. Ang mga kapitbahay ay tumawag mula roon at sinabing siya ay naglalakad na hubo't hubad na may dalang backpack, umakyat sa bubong at hindi pinapayagan ang sarili na makunan. Tumawag ang mag-asawa sa isang medical team at dinala si Inga sa isang psychiatric hospital, kung saan siya ay na-diagnose na may "paroxysmal-progressive schizophrenia, affective-delusional attack."
Na-discharge siya sa ilalim ng garantiya ng kanyang asawa at nakarehistro sa PND No. 17.
“Ang aming buhay ay naging isang uri ng swing,” ang paggunita dating asawa Ingi Georgy Petrovich Kulikov. - Sa loob ng ilang oras, ang asawa ay umiinom ng gamot at kumilos nang tahimik. Pagkatapos ay bumalik ang pagsalakay at pagkahibang. Lalong lumaki ang galit niya sa akin, humiling siya ng diborsiyo, itinuring ko ang aking sarili na responsable para sa aking asawa, ngunit sa huli ay pinalayas niya ako sa bahay at nagsampa ng diborsyo. Umalis na lang ako dala ang mga kailangan. Magkahiwalay na ang anak ng mga panahong iyon. Naiwang mag-isa si Inga sa tatlong-ruble ruble, na naniniwalang ang lahat sa paligid niya ay pagmamay-ari niya, at sa kanya lamang.
Nang maglaon, kinilala ng korte ang karapatan ng dating asawa sa kalahati ng apartment at bahay sa nayon. Ngunit mayroon lamang siyang tirahan sa papel - pinalitan ni Inga ang mga kandado at sumigaw sa pintuan na hindi niya papasukin ang sinuman. Kinailangan ni Georgy Petrovich na umalis sa apartment na kanyang kinita sa isang pagkakataon at magrenta ng isang silid.
"Siyempre, maaari kong igiit ang isang palitan," paggunita ni Georgy Petrovich. - Ngunit naisip ko kung ano ang mangyayari kay Inga... Upang ilipat siya, ang tunay na karahasan ay kailangang gamitin. Hindi ako sumang-ayon dito: pagkatapos ng lahat, sa kabila katakut-takot na karakter at ugali, siya ang ina ng aking anak...
Matapos maramdaman ni Inga na isang kumpletong maybahay, nagsimula ang isang mahirap na oras para sa mga kasambahay. Sinasabi nila kung paano nagbuhos ng ihi ang isang baliw na babae mula sa mga bintana sa mga dumadaan, sa gabi ay hinila niya ang wire sa harap ng pasukan, at sa umaga ay pinapanood niya ang mga taong natitisod at nahuhulog. Tinakpan ni Inga ng pulbos at basag na salamin ang mga hagdanan bilang parusa sa babaeng naglilinis na “naglinis nang hindi maganda.” At siya ay nagsulat, nagsulat, nagsulat ng mga reklamo sa iba't ibang mga awtoridad - tungkol sa kanyang dating asawa, tungkol sa mga kapitbahay sa pasukan, tungkol sa pamamahala ng kooperatiba sa pabahay, tungkol sa kanyang anak, na sinasabing nag-iingat ng mga armas at droga sa bahay, tumawag sa kanyang riot police. address, atbp. 
Sa likod Noong nakaraang taon Si Inga Sergeevna ay naging gumon sa alkohol.
"Naninirahan ako sa isang apartment mula noong 2004. Hanggang 2010, hindi kami pinayagan ni Kulikova," sabi ni Nastya, kapitbahay ni Inga Sergeevna. “Hindi bababa sa isang beses sa isang linggo tumawag siya sa lokal na opisyal ng pulisya at sinabi na ako ay isang Mujahideen, Ukrainian o Belarusian. Sa madaling salita, ang kalaban. Dumating ang isang squad na may mga machine gun, at buntis ako noong panahong iyon. Sinabi ni Inga Sergeevna na ang aking asawa at ako ay "naglibing ng isang bata" sa ilalim ng mga bintana, na mayroon akong T-shirt na may mga radioactive na palatandaan, na nagwiwisik kami ng iba't ibang mga mixture na may radiation dito. Inakusahan niya kaming umakyat sa kanyang bintana tuwing kakaibang araw sa simula ng buwan, at umaakyat pagkalipas ng ilang araw. Sa mga araw na ito, ninanakaw namin ang kanyang bed linen at gamot. Hiniling niya sa aking asawa na bumunot ng mga ahas, atbp., mula sa ilalim ng kanyang kama.
Sa pagtatapos lamang ng 2010 ay naospital si Inna - matapos makipag-ugnayan ang kanyang mga kapitbahay sa pulisya gamit ang isang kolektibong sulat. Pagkatapos pangmatagalang paggamot at mga obserbasyon sa ospital. Gannushkina at sa ika-10 mental hospital noong 2011, idineklara siyang legal na walang kakayahan, dahil ang sakit sa isip ay hindi na naging paroxysmal, ngunit tuloy-tuloy na.
Sa pagtatapos ng 2011, umuwi ang babae. Ang anak na lalaki, na tumanggap ng mga tungkulin ng isang tagapag-alaga, ay palaging dumating, nag-aalaga sa kanya, tinitiyak na ang kanyang ina ay bumisita sa mga doktor at uminom ng mga gamot, ganap na sinuportahan siya, at dinala siya sa paglalakad at sa nayon. Tila ang lahat ay kahit papaano ay umangkop sa mahirap na buhay na may isang pasyenteng may sakit sa pag-iisip...
* * *
Mga isang taon na ang nakalilipas, nagsimula ang isang bagong alon sa kondisyon ni Inga Sergeevna: ang 74-taong-gulang na babae ay nakabuo ng hindi makontrol na sekswal na atraksyon sa mga kabataang lalaki. Nagsimulang lumabas sa apartment ang mga produkto mula sa mga sex shop at kaugnay na literatura. Nang walang pag-aalinlangan, nagsimulang bumaling ang ina sa kanyang anak na may mga kahilingan na hanapin siya ng isang "koboy" para sa isang matalik na relasyon...
Pagkatapos ay lumipat siya mula sa pakikipag-usap hanggang sa pagkilos. Madalas bumisita sa kanyang tahanan ang mga karatig na binata mula sa kategorya ng mga tinatawag na asosyal na personalidad.
"Hindi ko alam kung ano ang gagawin," sabi ng anak na si Victor. "Si Mom ay nagsimulang makita ako bilang isang kaaway na humadlang sa kanyang paraan sa kaligayahan. Noong una, nag-aral siya ng mga advertisement sa pakikipag-date, umaasa na magkaroon ng pangmatagalang relasyon sa isang mayamang lalaki. Pagkatapos ay nagsimula siyang maging mas at mas nakatutok sa pagpapalagayang-loob mismo. Iniulat ng mga kapitbahay na madalas lumalabas sa kanyang apartment ang mga lasing na lalaki at doon sila nagpapalipas ng gabi. Pagkatapos, sa isang indecent state, nakahiga sila sa sahig sa common vestibule. Ang mga bisita ay nangikil ng pera mula sa pensiyonado at hiniling na bumili siya ng vodka at beer. At nakakatakot na alalahanin ang kanyang mga kasosyo sa nayon kung saan ginugugol ng kanyang ina ang tag-araw. Ganap na hinamak ang mga taong walang tirahan kung saan nakainom siya ng alak at "naaaliw" halos araw-araw.
Si Nastya, isang kapitbahay, ay nagsabi: “Sa nakalipas na taon ngayon, ang mga lalaking humigit-kumulang apatnapu, lasing, marumi, mabaho, mukhang walang tirahan o mga adik sa droga, ay palaging dumadalaw sa kanya sa gabi. Malakas silang nag-uusap at nag-iingay, kaya naririnig ko silang paparating. Madaling araw, bandang alas-siyete, umalis sila sa apartment. Pagkatapos ay nakaupo sila sa aming bakuran buong araw, naninigarilyo, umiinom, at naghihintay hanggang gabi upang pumunta sa Kulikova. Pinag-uusapan nila siya sa kanilang sarili, sinasabi nila na siya ay isang baliw na matandang babae, handa siyang gawin ang anumang bagay para sa pagpapalagayang-loob. Binibili niya sila ng alak, pagkain, at hinihiling na gawin nila ito sa kanya buong gabi. Ipinagmamalaki nila na malapit na silang lumipat sa kanyang apartment. Malaki ang pinagbago ni Inga Sergeevna sa taong ito, tumanggi siya. Maganda ang ayos niya, ngunit ngayon ay naging katulad na siya ng kanyang mga kaibigan sa pag-inom...
Sa pamamagitan ng paraan, wala sa mga gamot na inireseta ng PND No. 17, kung saan sinusunod ang Kulikova, ay maaaring isama sa alkohol. Alam ito ni Inga Sergeevna at mas gusto ang alkohol - nakakatulong ito upang mapabuti ang kanyang personal na buhay...
Paulit-ulit na ipinaalam ni Victor sa dumadating na manggagamot na si T.V. Peregudin tungkol sa nangyayari sa kanyang ina. at guardianship authority: “...dahil sa pagtanggi ng pasyente na uminom ng mga gamot na inireseta ng doktor na PND No. 17, ang kanyang mental state ay lumala nang husto... Kulikova I.S. nangangailangan ng pangangasiwa ng isang psychiatrist sa isang dispensaryo, gayundin ng psychiatric na pangangalaga sa setting ng outpatient, siya ay inirerekomenda na ipagpatuloy ang pagkuha therapy sa droga, ngunit ang pasyente ay hindi umiinom ng alinman sa mga iniresetang gamot.”
* * *
Ngunit ito ay lumabas na hindi ito ang pinakamasamang bagay.
Ang kulog ay tumama noong tagsibol ng 2015, nang malaman ni Victor na ang kanyang ina, na nasa inilarawan nang "mahusay" na kondisyon, ay nagsampa ng aplikasyon sa Tushinsky District Court upang kilalanin siya bilang legal na may kakayahang.
Sino ang tumulong kay Inga Sergeevna na mangolekta ng lahat ng mga dokumento? Sino ang nagturo sa kanya kung paano magsulat ng isang pahayag nang tama? Sino ang naglagay sa kanya ng ugnayan sa abogadong si Lomteva, na humawak sa kasong ito?
At saka. Sa dispensaryo No. 17, ang doktor ng distrito na si Peregudina, na kilalang-kilala si Inga Sergeevna, ay huminto. At ang bagong doktor na si E.A. Kochurina, na nag-obserba sa kanya sa loob lamang ng tatlong linggo, ay napagpasyahan na ang pasyente ay may tuloy tuloy ang talamak na mental disorder ay sinusunod sa "persistent remission."
“Sa buong Mayo 2015, tumakbo ako sa PND, sinusubukang makipag-appointment sa bagong opisyal ng pulisya ng distrito para sabihin sa akin kung ano talaga ang nangyayari,” sabi ni Victor, “ngunit tiyak na tumanggi si Dr. Kochurina na makipagkita sa akin.
Higit pa - higit pa. Ang pagsusuri na iniutos ng korte ay isinagawa sa Center. Serbian. Sinabi ni Victor na sa araw ng eksaminasyon, pinigilan nila siya na sumama sa kanyang ina sa lahat ng posibleng paraan;
Para sa isang mahalagang pagsusuri, ang sentro ay nangangailangan lamang ng ilang oras. Walang surveillance. Walang pagsusuri ng mga dokumento tungkol sa labis na masakit at katawa-tawa na pag-uugali ng isang napakatandang pasyente. Nagkaroon lamang ng isang mahimalang pagbabago ng isang babae na nagdurusa mula sa isang talamak at matagal na sakit sa pag-iisip na may patuloy na masakit na mga pagpapakita, sa ganap na normal na tao. Kinilala ng mga eksperto si Kulikova bilang hindi inaasahang gumaling. Sa buong pagpuna at pag-unawa sa kanyang ginagawa.
At higit pa mahalagang punto. May malinaw na naghanda kay Kulikova upang makipag-usap sa komisyon ng mga eksperto. Sa kanyang mga tala na ginawa noong tagsibol ng 2015, natagpuan ni Victor ang isang multi-page na "cheat sheet" kung paano kumilos sa panahon ng pagsusuri sa Serbsky Center. At sinubukan ng babae nang husto na sundin ang mga rekomendasyon.
Mula sa konklusyon:
"Ang eksperto ay nagpapakilala sa kanyang sarili bilang kalmado, walang salungatan, at nagpapahiwatig na mas gusto niyang lutasin ang mga kumplikadong isyu "sa pamamagitan ng magandang pangangatwiran"," "laging iniisip ang tungkol sa kanyang mga aksyon," binibigyang-diin na "gusto niyang mamuhay nang positibo"... Isinasaad na kasalukuyan siyang namumuno sa isang aktibong pamumuhay, lubos na inaalagaan ang sarili, nagsusumikap na mapabuti ang sarili, nagbabasa ng mga libro, pumupunta sa mga gabing pampanitikan. .”
At - walang reaksyon sa anumang dokumento na pumipigil sa Kulikova na maibalik sa legal na kapasidad. Sa masakit na sekswal na pag-uugali ni Inga Sergeevna, ang kanyang mga koneksyon sa mga lumalalang alkoholiko at ang kanyang umuusbong na pananabik para sa alkohol. Sa kanyang sariling mga pahayag na pinahintulutan siyang magrenta ng silid ni Georgy Petrovich sa isang batang residente ng Tula sa PND, at ang pinsan ng kanyang asawa (?!) ay nagbigay din ng kanyang pahintulot. Bilang tugon sa pag-angkin ni Kulikova na ang kanyang dating asawa ay nagparehistro sa kanya sa PND upang hindi mabayaran ang isang utang sa halagang 9,000 rubles, na sinasabing ibinigay sa kanya noong huling bahagi ng 80s. Ang kanyang mga plano na makipaglaban sa korte kasama ang pinuno ng Sberbank German Gref, dahil ang "electronic queue" na ipinakilala ng Sberbank ay ang kanyang imbensyon, na "ninakaw" ni Gref mula sa kanya. Ang intensyon, sa pagkakaroon ng legal na kakayahan, ay simulan ang pagdemanda sa halos lahat ng kamag-anak at kamag-anak ng mga kamag-anak, dahil lahat sila ay mayaman at sakim... 
Kasabay nito, mula sa lupon ng kooperatiba ng pabahay ng bahay kung saan nakatira ang "hindi salungatan" at "pinipigilan ng emosyon" na si Kulikova, ang mga reklamo ay natanggap mula sa kanyang tagapag-alaga na si Viktor:
“... ang iyong ward Kulikova I.S. ibinubuhos ang mga produkto ng kanyang sariling mahahalagang aktibidad sa landing ng unang palapag at sa elevator... naglalagay ng hindi kilalang mga sangkap malapit sa mga mailbox, na nag-uudyok sa kanyang mga aksyon sa pamamagitan ng pangangailangan na labanan ang mga daga at aso."
Para sa ilang kadahilanan, ang lahat ng mga katotohanang ito mula sa mga dokumento at mga rekord ng korte ay hindi naging paksa ng pananaliksik ng mga eksperto, at walang salita tungkol sa mga ito sa konklusyon.
* * *
Sa kabila ng karapatan ng legal na kinatawan na maging pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kaso, kabilang ang mga dokumento sa estado ng kalusugan ng kanyang ina at ward, patuloy na hindi pinapayagan ni Judge Moiseeva ang tagapag-alaga na maging pamilyar sa mga medikal na rekord at hindi nag-attach sa kaso ang mga dokumentong iyon na magiging napakahalagang basahin ng mga eksperto.
Si Viktor Kulikov ay paulit-ulit na nag-aplay kay Judge Moiseeva upang bigyan siya ng mga kopya upang suriin at gumawa ng mga kopya ng medical card mula sa PND No. 17, kung saan ang kanyang ina ay sinusunod at kung saan ito dapat ipakita kung paano naganap ang mga pagbabago sa kamalayan ng dating malubhang may sakit na pasyente.
Ang mga aplikasyon ay tinanggihan.
Ang lahat ay nagpapahiwatig na may mga interesadong partido sa bagay na ito. Ang pamamaraan ay kilala na: ang isang lola na may sakit sa pag-iisip ay ibinalik ang kanyang legal na kapasidad at pasaporte at ikinasal sa isa sa kanyang mga paboritong "cowboys." Pagkatapos ay mahikayat ang "batang asawa" na ilipat ang kanyang bahagi ng apartment sa tinatawag na. asawa, pagkatapos nito ay aalisin magpakailanman, ang pabahay ay sasakupin, at ang kasamang may-ari ng apartment, si Georgy Petrovich, ay walang pagpipilian kundi ilipat ang kanyang bahagi sa mga scammer para sa simbolikong pera. Ang lahat ng ito ay isang klasiko ng genre, bilang isang resulta kung saan ang pabahay ay nagtatapos sa may-akda ng buong scam.
“Halos isang taon na ngayon, si Mikhail, ipinanganak noong 1974, ay regular na bumibisita sa kaniyang ina sa araw at gabi,” ang sabi ni Victor. - Ito ay nakumpirma, bukod sa iba pang mga bagay, sa pamamagitan ng mga pag-record mula sa CCTV camera sa pasukan. Ang kasamang ito ay hindi nagtatrabaho, umiinom ng alak, gumagalaw sa isang kriminal na kapaligiran, at nakarehistro sa PND. Siya ay umiinom at kumakain sa gastos ng kanyang ina, at nakikipagtalik sa kanya. matalik na relasyon, regular na tumatanggap ng pera mula sa kanya. Mayroon din siyang isa pang kasintahan - si Maxim, ipinanganak noong 1967. Alam niyang may sakit sa pag-iisip ang kanyang ina, ngunit wala siyang pakialam o ang kanyang mga kaibigan. Alak bilang kondisyon sa pakikipagtalik ang kailangan niya. Siya ay hindi lamang dumating sa kanyang sarili, ngunit dinadala din ang kanyang mga kasama sa pag-inom sa kanya para sa pag-inom at pakikipagtalik.
Sumulat si Victor ng isang pahayag tungkol dito sa lokal na departamento ng pulisya.
At noong Oktubre 2 ng taong ito, nang bisitahin ng anak na lalaki ang kanyang ina, sa pintuan ng kanyang apartment ay natagpuan niya ang isang malakas na lalaki sa likuran niya. Ipinaliwanag niya ang kanyang presensya sa pasukan sa pamamagitan ng katotohanan na siya, bilang isang mag-aaral sa VGIK, ay kinukunan ang mga bintana ng apartment ni Inna Sergeevna, kung saan mayroon pa ring mga lumang frame. Hindi malaman ni Victor kung bakit kailangan niyang pumasok sa pasukan para gawin ito. Ngunit nakahanap kami ng tala: "Tawagan ang teleponong ito, hindi mo ito pagsisisihan"...
Saan nagtatapos ang kapabayaan at kawalang-interes sa kwentong ito? mga ahensya ng gobyerno, at kung saan nagsisimula ang krimen ay mahirap maunawaan. Pero parang pareho ang nangyayari. Talagang inaasahan namin na ang mga espesyalista sa parehong larangan ng psychiatry at ang sistema ng pagpapatupad ng batas ay mauunawaan ang lahat ng mga detalye nito.
Sa interes ni Inga Sergeevna. Sa interes ng kanyang pamilya at mga kapitbahay. Ito ay para sa interes ng lahat ng mga residente ng Moscow, na ang bawat isa ay maaaring hindi inaasahang maapektuhan ng katotohanan na ang isang taong may sakit sa pag-iisip ay naiwan sa kanyang sariling mga aparato.
SA sa kasong ito magkatugma ang interes ng bawat isa. Ang mga ito ay hindi lamang sa interes ng mga kriminal.
Sanggunian
Ayon sa pananaliksik, karamihan sa mga kriminal ay may iba't ibang uri ng mental disorder. Ayon sa mga resulta ng forensic psychiatric examinations, halos 70% ng mga nahatulan ay natagpuang may mga sakit sa neuropsychiatric. Sa mga mamamatay-tao, higit sa 71% ay may iba't ibang sakit sa pag-iisip.
Sanggunian
Ayon sa punong psychiatrist ng Ministry of Health ng Russian Federation, si Zurab Kekelidze, sa Russia ang bilang ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip (na nakarehistro) ay lumampas sa apat na milyon. Kasabay ng doktor Science Center kalusugan ng isip sa Research Institute of Psychiatry ng Ministry of Health ng Russian Federation Olga Shchelokova ay nagsabi na sa ating bansa ay may humigit-kumulang 21 milyon 680 libong tao na may mga sakit sa isip, na 14% ng populasyon ng Russia.
lahat ng uri ng paggamot (kabilang ang sanatorium-resort treatment) para sa mga medikal na dahilan;
paunang pahintulot o pagtanggi sa anumang yugto mula sa paggamit ng mga medikal na aparato at pamamaraan, siyentipikong pananaliksik o proseso ng edukasyon, larawan, video o paggawa ng pelikula bilang isang bagay ng pagsubok;
tulong ng isang abogado o legal na kinatawan;
pagpapanatili ng kompidensyal na medikal kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga, atbp.
Ang mga opisyal na nagkasala ng paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan lamang sa batayan ng isang psychiatric diagnosis ay mananagot alinsunod sa batas ng Russian Federation
Mga karapatan ng mga pasyente sa mga psychiatric na ospital.
Dapat ipaliwanag sa pasyente ang mga dahilan at layunin ng kanyang paglalagay sa isang psychiatric na ospital, ang kanyang mga karapatan at ang mga patakarang itinatag sa ospital sa wikang kanyang sinasalita, na nakatala sa medikal na dokumentasyon (Artikulo 37).
Bilang karagdagan, ang lahat ng mga pasyente ay may karapatan na:
Direktang makipag-ugnayan sa punong manggagamot o pinuno ng departamento
Magsumite ng mga reklamo at pahayag nang walang caesura sa mga awtoridad, opisina ng tagausig, korte at abogado;
Makipagkita sa abogado at sa klerigo na nag-iisa;
Magsagawa ng mga ritwal sa relihiyon, canon, kabilang ang pag-aayuno;
Mag-subscribe sa mga pahayagan at magasin.
Mga karapatan na maaaring limitado dahil sa kalagayan ng pag-iisip:
Magsagawa ng sulat nang walang censorship;
Tumanggap at magpadala ng mga parsela, parsela at paglilipat ng pera;
Gamitin ang telepono;
Tumanggap ng mga bisita.
Noong Hulyo 2, 1992 tinanggap ang bola Ang pederal na batas"Sa pangangalaga sa saykayatriko at mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan sa panahon ng probisyon nito", ang mga probisyon na bumubuo sa batayan ng mga aktibidad serbisyong psychiatric. (buong teksto ng batas)
Ang tulong sa saykayatriko ay ibinibigay sa boluntaryong aplikasyon ng isang mamamayan o sa kanyang pahintulot, maliban sa mga kaso na itinatadhana sa Artikulo 23 at 29 sa hindi boluntaryong pagsusuri at pagpapaospital, kung ang sakit sa isip ay malubha at nagiging sanhi ng:
a) ang pasyente ay nagdudulot ng agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba, o
b) ang kanyang kawalan ng kakayahan, iyon ay, ang kanyang kawalan ng kakayahan na independiyenteng matugunan ang mga pangunahing pangangailangan ng buhay, o
c) makabuluhang pinsala sa kanyang kalusugan dahil sa pagkasira ng kanyang mental na estado kung siya ay naiwang walang tulong sa saykayatriko.
Hindi sinasadyang paunang pagsusuri.
Ang desisyon na magsagawa ng psychiatric examination ng isang mamamayan nang walang pahintulot ay ginawa psychiatrist sa kahilingan ng interesadong partido, na dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga batayan para sa naturang pagsusuri.
Ang pagkakaroon ng pagtatatag ng bisa ng aplikasyon para sa pangangailangan para sa isang psychiatric na pagsusuri nang walang pahintulot ng mamamayan, ipinadala ng doktor ang kanyang makatwirang konklusyon tungkol sa pangangailangang ito sa korte. Ang hukom ang magpapasya kung maglalabas ng parusa at tatlong araw na panahon mula sa petsa ng pagtanggap ng mga materyales.
Kung, batay sa mga materyales sa aplikasyon, ang mga palatandaan ng puntong "a" ay naitatag, ang psychiatrist ay maaaring magpasya na suriin ang naturang pasyente nang walang sanction ng hukom.
Hindi boluntaryong pagpapaospital.
Sa kaso ng hindi boluntaryong pag-ospital para sa mga kadahilanang nakasaad sa itaas, ang pasyente ay dapat suriin ng isang komisyon ng mga psychiatrist sa ospital sa loob ng 48 oras.
Kung ang pagpapaospital ay kinikilala bilang walang batayan at ang taong naospital ay hindi gustong manatili sa ospital, siya ay sasailalim sa agarang paglabas.
Kung hindi, ang konklusyon ng komisyon ay ipinadala sa korte sa loob ng 24 na oras. Isinasaalang-alang ng hukom, sa loob ng 5 araw, ang aplikasyon ng ospital para sa hindi boluntaryong pag-ospital at, sa presensya ng inpatient, ay nagbibigay o hindi nagbibigay ng parusa para sa karagdagang detensyon ng tao sa isang psychiatric na ospital.
Kasunod nito, ang taong hindi sinasadyang naospital ay sasailalim sa buwanang pagsusuri ng mga doktor, at pagkatapos ng anim na buwan, ang konklusyon ng komisyon, kung kailangan pa ring ipagpatuloy ang paggamot, ay ipinadala ng administrasyon ng ospital sa korte sa lokasyon ng psychiatric na ospital upang kumuha ng pahintulot na pahabain ang paggamot
Dapat pansinin na ang pananatili sa isang psychiatric na ospital o ang pagpaparehistro sa isang psychoneurological dispensary dahil sa isang sakit sa pag-iisip ay hindi awtomatikong ginagawang walang kakayahan ang pasyente maliban kung ang isang espesyal na komisyon ng mga psychiatrist ay magbibigay ng opinyon nito sa inireseta na paraan at mayroong desisyon ng korte. Art. 15 ng Civil Code ng RSFSR ay nagsasaad: "Ang isang mamamayan na, dahil sa sakit sa isip o demensya, ay hindi maunawaan ang kahulugan ng kanyang mga aksyon o pamahalaan ang mga ito, ay maaaring ideklarang walang kakayahan ng korte sa paraang itinatag ng Civil Procedure Code of ang RSFSR.”
4. Mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip
Kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa saykayatriko, obligado ang doktor na ipakilala ang kanyang sarili sa pasyente, pati na rin ang kanyang legal na kinatawan, bilang isang psychiatrist. Ang outpatient na psychiatric na pangangalaga para sa mga taong may sakit sa isip ay ibinibigay depende sa mga medikal na indikasyon at isinasagawa sa anyo ng consultative at therapeutic na pangangalaga at obserbasyon sa dispensaryo.
Sa mga kaso ng inpatient na paggamot ng isang pasyente na may mga sakit sa pag-iisip, ang nakasulat na pahintulot sa paggamot na ito ay kinakailangan, maliban sa mga pasyente na sumasailalim sa sapilitang paggamot sa pamamagitan ng desisyon ng korte, pati na rin ang mga pasyente na hindi sinasadyang naospital ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas.
Vladimir Rotshtein: "Ang saloobin sa mga may sakit sa pag-iisip ay isang moral na barometer ng lipunan"
Tanging ang mga ito ay minana hindi tulad ng kulay ng mata at buhok, ngunit random. At, sayang, imposibleng mahulaan ito.V.R.: Hindi. Sakit sa pag-iisip hindi gaanong naiiba sa pisikal. Halimbawa, maraming mga tao na ang mga ulser sa tiyan ay gumaling, at hindi nila naaalala ang tungkol dito. Eksaktong pareho ang kaso sa schizophrenia. Kapag paroxysmal ang kurso nito, humigit-kumulang 30% ng mga pasyente ang gumaling pagkatapos ng una at tanging pag-atake.
Legal na kapasidad - kailan mo mawawala ang iyong mga karapatan?
Ang mga karapatang sibil ay nagbibigay ng pagkakataon sa isang tao na gumawa ng iba't ibang mga desisyon at magsagawa ng mga aktibidad sa kanyang personal at pampublikong buhay, na sumusunod sa mga batas ng isang partikular na bansa.Ngunit sa ilang mga kaso, ang isang tao, dahil sa kanyang estado ng kalusugan, ay hindi maaaring gumawa ng anumang mga pagpapasya at gumawa ng mga aksyon, pagkatapos ay lumitaw ang tanong ng pag-alis sa kanya ng gayong pagkakataon, iyon ay, ang tanong kung gaano kakaya ang tao.
May karapatan ba ang isang taong may sakit sa pag-iisip na magsulat ng isang testamento?
Ayokong malaman niya ang tungkol dito - Maaari bang maluwag nang unilateral ang kasal kung ang asawa ay isang taong may sakit sa pag-iisip? Ayokong malaman niya ang tungkol dito. Dagdag pa1 sagot. Pinanood ang Moscow ng 266 beses. Asked 2011-11-27 10:43:32 +0400 sa paksang "Batas ng Pamilya" Bibigyan ba nila ako ng diborsiyo kung ang aking asawa ay isang taong may sakit sa pag-iisip, - Bibigyan ba nila ako ng diborsyo kung ang aking asawa ay isang taong may sakit sa pag-iisip . Dagdag pa
1 sagot.
Tumanggi ang Ministry of Health at Ministry of Internal Affairs na higpitan ang kontrol sa mga may sakit sa pag-iisip
Iniulat ng Ministry of Internal Affairs na ang kanilang mga kapangyarihan ay limitado ng batas at sa parehong oras ay nagreklamo tungkol sa posisyon ng Ministry of Health sa pagiging kompidensyal ng medikal: “Kapag ang mga lokal na departamento ng Ministry of Internal Affairs ay humiling ng impormasyon tungkol sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip at nagdudulot ng panganib sa iba, mga institusyong medikal Sa buong bansa tumanggi silang magbigay ng ganoong impormasyon. Tinutukoy ng mga doktor ang pagiging kompidensyal ng medikal."
Mga karapatan ng mga taong may sakit sa pag-iisip
Ang batas na ito ay batay sa mga regulasyon kung saan ang dignidad ng pasyente ay hindi dapat labagin kapag nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga. Kinokontrol din ng batas na ito ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga psychiatric examinations. Ang batas na ito ay nagsasaad na ang psychiatric examinations at preventive examinations ay isinasagawa lamang sa kahilingan o sa pahintulot ng taong sinusuri, at mga pagsusuri at pagsusuri ng isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang - sa kahilingan o sa pahintulot ng kanyang mga magulang o legal na kinatawan.Mga karapatan ng may sakit sa pag-iisip
37).Noong Hulyo 2, 1992, ang Pederal na Batas na "Sa Psychiatric Care at Mga Garantiya ng Mga Karapatan ng mga Mamamayan sa Probisyon nito" ay pinagtibay, ang mga probisyon na bumubuo sa batayan ng mga aktibidad ng serbisyong psychiatric. (buong teksto ng batas)
Ang tulong sa saykayatriko ay ibinibigay sa boluntaryong aplikasyon ng isang mamamayan o sa kanyang pahintulot, maliban sa mga kaso na itinatadhana sa Artikulo 23 at 29 sa hindi boluntaryong pagsusuri at pagpapaospital, kung ang sakit sa isip ay malubha at nagiging sanhi ng:
Ang desisyon na magsagawa ng isang psychiatric examination ng isang mamamayan nang walang pahintulot ay ginawa ng isang psychiatrist sa aplikasyon ng interesadong tao, na dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga batayan para sa naturang pagsusuri.
