Robert S. Mendelsohn

14. Problemi s kožom su prokletstvo adolescencije
15. Skeleti u ortopedskom ormaru
16. Nesreće i povrede
17. Astma i alergije: dijeta umjesto lijekova
18. Dijete koje ni minute ne sjedi mirno
19. Vakcinacije protiv bolesti: tempirana bomba?
20. Bolnice: gdje ići da se razbolimo
21. Kako odabrati doktora za dijete

U svojoj knjizi, napisanoj 1984. godine i koja je bila uspješna među čitaocima, najveći američki pedijatar kritizira zla moderne medicine sa stanovišta zdravog razuma. Autor ne samo da čitaocima otkriva pažljivo čuvane korporativne tajne, iskreno govori o nedostacima moderne medicine, već daje i mnogo konkretnih savjeta u slučajevima mogućih prijetnji zdravlju djeteta (od trenutka začeća), jasno uči , jednostavne tehnologije za roditeljsku brigu o dječjim bolestima. Dr. Mendelson tvrdi da je pedijatrijska intervencija često nepotrebna, a ponekad čak i opasna, te potiče roditelje da uzmu zdravlje svoje djece u svoje ruke.

Knjiga je prvi put prevedena na ruski jezik. Adresirano ne samo roditeljima, medicinski radnici i nastavnici, ali i svi koji žele da vide.

Robert S. Mendelsohn (1926-1988), vodeći američki pedijatar, rođen je u Chicagu, Illinois. Diplomirao je na Univerzitetu u Čikagu 1951. godine. Poznat po svojim radikalnim pogledima na modernu medicinu. Posebno je kritikovao pedijatrijsku praksu, vakcinaciju, akušerstvo i dominaciju muških doktora u ginekologiji. Protivio se operaciji koronarne premosnice, redovnim rendgenskim snimkama za otkrivanje raka dojke i fluorizaciji vode.

Predavao je na Medicinskom fakultetu Univerziteta Northwestern dvanaest godina, zatim je u istom periodu bio vanredni profesor pedijatrije, javnog zdravlja i prevencije na Univerzitetu u Ilinoisu. Početkom 1980-ih bio je predsjednik Nacionalne zdravstvene federacije. Bilo je i nacionalni direktor Služba za medicinske konsultacije u Project Head Start, ali je bila primorana da napusti ovu poziciju nakon što je napadnuta zbog oštrih kritika školskog obrazovanja. Predsjedavao je Odborom za licenciranje medicinskih usluga u državi Illinois.

Aktivno promovišući svoje stavove, govorio je na konferencijama i sastancima Nacionalne federacije zdravstva, pisao bilten i kolumnu „Liječnik naroda“ u nekoliko nacionalnih novina, te učestvovao u više od pet stotina emisija na televiziji i radiju.

Godine 1986. Nacionalno udruženje za zdravlje i ishranu Sjedinjenih Država dodijelilo mu je Memorijalnu nagradu Rachel Carson "za njegove usluge za slobodu potrošača i zdravlje Amerikanaca". Autor je niza naučnopopularnih knjiga koje su doživjele nekoliko izdanja u SAD-u i drugim zemljama.

Naš prvi susret sa Robertom Mendelsonom nije se desio u ordinaciji, već u njegovoj kući u predgrađu gde žive "gornji" ljudi. srednja klasa» Chicago. Nedelju dana ranije rodila sam svoje prvo dete.

Do kraja trudnoće sam shvatila neke važne stvari. Vidio sam da se prirodni životni procesi guraju u umjetne okvire, a iz vlastitog iskustva sam se uvjerio da mladi roditelji moraju uložiti ogromne napore kako bi spriječili djelovanje lijekova na trudnoću, porođaj i postporođajno razdoblje. Vidio sam koliko je iscrpljujuće štititi sebe i svoju djecu od društvenog pritiska da sve uradite „na pravi način“.

Odlazeći u susret s izvjesnim dr Robertom Mendelsonom, još nisam znao da je on idol Pokreta za prirodno zdravlje. Tog sunčanog majskog dana, prije skoro dvadeset godina, znao sam samo jedno: imam kćer i moram je zaštititi od svih bolesti. Tek kasnije sam shvatio da nas je sam Bog spojio.

Doktor Mendelson nije pregledao svoju ćerku, već nas je pozvao u dnevnu sobu. Pili smo čaj, a on je pričao o svojoj pedijatrijskoj praksi, svom predavanju na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Ilinoisu i šteti koja je naneta deci. savremena medicina. Prvi put u životu čuo sam od doktora neočekivani poziv koji me je zaprepastio da izbjegavam doktore u svakoj mogućoj prilici. Šta god da je rekao, sve je išlo protiv opšteprihvaćenog medicinska praksa. IN u roku od tri sati, svi moji stereotipi o medicinskom nadzoru djece su se pretvorili u prah. U skladu sa stavom ljekara, ja sam kao majka morala preuzeti punu odgovornost za zdravlje svog djeteta i nikome ne povjeravati njegovu brigu.

Kad smo izašli iz njegove kuće, vrtjelo mi se u glavi. Sve čvrsto i istinito, što mi je do sada davalo podršku i samopouzdanje, nestalo je, ostavljajući na svom mjestu prazninu i neizvjesnost. Ovaj osjećaj me je proganjao već neko vrijeme. Trebalo je vremena da shvatim da niko osim mene neće zaštititi moje dijete.

Ubrzo nakon našeg prvog susreta, moji strahovi za zdravlje moje kćeri ustupili su mjesto žestokom instinktu da je zaštitim od medicinska intervencija. Ovo je započelo temeljno restrukturiranje moje svijesti na principima koji su kasnije postali suština mog života. Tada, naravno, još nisam mogao osjetiti neizmjernu vrijednost bogatstva koje mi je, po promislu Gospoda Boga, predao dr Mendelson.

Kakav je bio ovaj čovjek, nekada običan pedijatar, koji je za hiljade ljudi postao simbol nade, slobode, istine i vjere? Šta je učinio da zasluži njihovo duboko poštovanje i ljubav? Kako je to uradio?

Robert Mendelson je bio šarmantan sagovornik. Želeo sam da ga slušam beskrajno. I njegova najozbiljnija predavanja bila su obilježena živahnošću i briljantnom duhovitošću. Voleo je život. Njegovo snažno povjerenje u djetetovo početno zdravlje nehotice se prenosilo na one oko njega. Za hiljade roditelja služio je kao temelj na kojem su gradili odnose sa svojom djecom. Bio je principijelan i kategoričan. Nikada nije sjedio na dvije stolice i nije bio sluga dvojice gospodara. Dvadeset pet godina medicinska praksa uvjerio ga u to. da moderna medicina praktikuje najprljaviju “religiju” koja, prije svega, žrtvuje bespomoćnu i nevinu djecu.

Idući protiv ove „religije“ u Americi u drugoj polovini 20. veka, rizikovao je da izgubi dozvolu i pravo na medicinska praksa, bio je podvrgnut direktnom progonu. Američki doktor (a sada većina doktora na svijetu) ponaša se kao član elitnog kluba: sakralno čuva korporativne tajne i vezan je obostranom odgovornošću. Američka medicina se odavno pretvorila u monstruoznu Mašinu, koja slama svakoga ko joj stane na put. Podržavaju ga političari i vlasti, posjeduje značajan dio nacionalnog kapitala i, direktno ili indirektno, manipuliše svijesti veliki iznos Amerikanci. Ona je sebi prisvojila ovlaštenje da se miješa u život osobe i upravlja njegovim zdravljem. Nigde njene samonametnute tvrdnje nisu izražene tako jasno i strašno kao u pedijatriji. Dijete još nije rođeno, a njegovu sudbinu ljekari su već unaprijed odredili.

Pedijatrima je zagarantovan zaista nepresušan protok pacijenata, koji su od trenutka rođenja osuđeni na redovno zakazane preglede, vakcinacije i lekove. Igrajući na prirodni strah roditelja za zdravlje djeteta, dječji ljekari ih potpuno i potpuno potčinjavaju. Često su spremni da zauzmu mesto Boga. Dijete postaje žrtva medicinske otmice, talac. I roditelji postaju potpuno zavisni od kidnapera-pedijatra. I pristaju na sve uslove i procedure, daju novac, samo da bi dobili "garanciju" zdravlja svog djeteta.

Princip „što više to bolje“ uvek ima hipnotički efekat. Roditelji su uglavnom uvjereni: što je više pregleda kod “uskih” specijalista, vakcina, testova i tableta, to je dijete zdravije. Ali došlo je vrijeme, i prvi drznici krenuli su protiv plime, pobunili se protiv instinkta stada. Odmah su proglašeni ludima, nesposobni da brinu o svojoj djeci. U Sjedinjenim Državama ima dosta slučajeva lišenja roditeljskog prava samo na osnovu toga što su roditelji odbili vakcinaciju i konvencionalno liječenje propisano njihovoj djeci. Njihova djeca predata su hraniteljima koje je odredila Vlada na dalje školovanje!

Doktor Robert Mendelson pojavio se usred ovog mračnjaštva kao vitez na belom konju. Riskirajući svoju karijeru, hrabro je govorio ono u šta je bio siguran na brojnim konferencijama i skupovima Nacionalne federacije zdravstva, držao predavanja, pisao knjige o nevidljive tajne zdravlje. Za one koji su tražili istinu i pravdu u medicini, postao je heroj oslobodilac.

Oslobođenje nije lako. Dug put do promišljanja “tradicionalnih” vrijednosti prolazi kroz mnoge sumnje i psihičke patnje. I ja sam prošao ovim putem. Sjećam se kako sam, na poziv dr Mendelsona, prvi put prisustvovao konferenciji protiv vakcinacije. Na moje veliko iznenađenje, skoro svi govornici su bili iskusni doktori raznih specijalizacija.

U pauzi me je čekao još jači šok. Za stolom za čaj, dr. Mendelssohn nas je upoznao sa grupom ljudi, među kojima je bilo nekoliko osoba sa invaliditetom. To su bili roditelji sa djecom povrijeđenom vakcinacijom. Dobro se sjećam jedne porodice - oca, majke i njihovog dvadesetogodišnjeg sina invalidska kolica. Majka je mladiću dala čaj, a svaki gutljaj mu je davan teškom mukom. Otac je objasnio da je normalan, zdravo dete postao invalid nakon vakcinacije protiv difterije, velikog kašlja, tetanusa i dječje paralize. I drugi roditelji su pričali slične priče. Mnogi od njih su imali debele fascikle s publikacijama o opasnostima vakcinacije i fotografijama osakaćene djece. Sva ova djeca imala su oštećenje centralnog nervnog sistema.

Prve godine našeg poznanstva redovno smo viđali dr. Mendelsona, ali ne zbog bolesti moje ćerke, ona nije bila posebno bolesna, već u edukativne svrhe. Zahvaljujući njegovom “huškanju” počela sam školovanje u kućnom akušerstvu, a potom i u homeopatiji. Ne odmah, ali ubrzo sam shvatila štetnost zakazanih posjeta pedijatrima i medicinskih preporuka. Ali ipak, nisam imala potpuno samopouzdanje da se sama mogu nositi sa bilo kojom djetinjom bolešću. Bio sam miran jer je dr Mendelson uvek bio u blizini.

Kada sam, već kod kuće, a ne u bolničkoj sobi, rodila svoje drugo dete, pozvala sam doktora Mendelsona - saopštila je radosnu vest i zamolila ga za sastanak. Srdačno mi je čestitao i rekao da će me čekati u svakom trenutku. Ali nikad se nismo vidjeli: mjesec i po kasnije njega nije bilo. Uvijek je govorio da se čovjek treba roditi i umrijeti kod kuće. I umro je kako je htio - u svom krevetu, u prisustvu svoje žene. Njegova smrt je objavljena na svim radio programima Čikaga, a više od hiljadu ljudi došlo je da ga isprati na njegovo poslednje putovanje.

Smrt dr Mendelsona bacila me u očaj. Dok je bio živ, znao sam na koga da se oslonim u svakoj prijetećoj situaciji. Sada kada je otišao, morala sam da pogledam svoje strahove u oči. Morao sam da savladam osećaj iznenadne neizvesnosti, preskočim ponor straha od smrti. Taj period je za mene trajao godinu dana, a dr Robert Mendelson mi je pomogao da ga prebrodim. Nikad mi nije dosadilo da učim od njega bezuslovno poverenje u životnu snagu čoveka, u teški trenuci Preda mnom se pojavila njegova živa slika. Njegov odlazak, njegovo odsustvo, poslužili su i kao test moje snage i kao katalizator unutrašnje transformacije. Sve što je rekao poprimilo je pravi smisao i smisao.

Dr. Mendelsohn nije predložio magic pills za sve prilike. Nije imao ništa spremno - metode, formule, šeme, kurseve liječenja. Nije se bavio biljnom medicinom, akupunkturom, masažom ili iridologijom. Negirajući modernu medicinu, on nije izmislio lijek za liječenje. Živeo je verom u Boga, doživljavajući život onakvim kakav je bio. Jednog dana, kada sam ga posjetio, vidio sam ga kako stoji u kuhinji i jede puter od kikirikija pravo iz tegle. „Moj doktor kaže da mi je to kontraindikovano“, rekao je uz osmeh, „ali mi se sviđa!“

Mendelssohn je znao da nauka ne može objasniti uzrok bolesti. Znao je da su tijelo i psiha kompletne osobe neodvojivi, da se ne mogu posmatrati odvojeno jedno od drugog. Suština njegovog učenja je krajnje jednostavna: čovjek mora promijeniti svoj stav prema činjenici da je uobičajeno da se razboli. Nije bio homeopat, ali je razmišljao “homeopatski” jer je bolest doživljavao kao rješenje sukoba koje čovjeka dovodi u ravnotežu. Kada to shvatimo, bolest postaje pomoćnik u našem kretanju ka zdravlju, a ne strašni predznak neizbježne noćne more.

Naša djeca moraju oboljeti, jer je bolest reakcija na dinamiku života. Bolest je neizbježna i prirodna faza razvoja. Naša nevolja je što smo uzeli na sebe pravo da se miješamo u neshvatljive procese, kao da smo mudriji od Stvoritelja. Dobronamjerni roditelji potiskuju simptome, u iluziji da djetetov organizam nije u stanju da se nosi sa običnim curinjem iz nosa. Svi lijekovi su usmjereni na suzbijanje vanjskih reakcija. Kako divno lečimo, kažu doktori. A lakovjerni roditelji nemaju pojma da uopće ne liječe, već samo mete smeće pod tepih. Vitalna snaga osobe neprestano nastoji da konflikt riješi na najoptimalniji način za tijelo i, kada na svom putu naiđe na umjetne prepreke, pronalazi manje uspješno rješenje. Tako nastaju naše hronične bolesti koje lekari svakako ne mogu da izleče, odnosno „leče“ ceo život, obogaćujući farmaceutsku industriju.

Životne snage, nažalost, prije ili kasnije ponestane. A moderna medicina čini sve da ubrza ovaj proces, pretvarajući zdravu djecu rođenu u svoje pacijente, lišavajući ih prirodne zaštite. On „začepi“ kanale ispoljavanja vitalne snage, od ranog detinjstva „zakači“ osobu na farmaceutski proizvodi, a da ne govorimo o bombardovanju vakcina. Sav njen tretman usmjeren je na suzbijanje simptoma. Ali odsustvo simptoma ne znači zdravlje.

Moderna medicina polazi od činjenice da je prevladavanje bolesti i gotovo vječni život na Zemlji ostvarivo (ovo je, kažu, samo pitanje vremena): da se zdravlje sastoji u odsustvu patnje i ugodnom osjećaju sebe: da sve bolesti nastaju zahvaljujući spoljni uticaj ili zbog “problema” u tijelu. Mreža klinika je nešto poput mreže autoservisnih centara. Ispostavilo se da se tijelo može popraviti, istrošeni organi zamijeniti, a njihov vlasnik može se uvjeriti da će njegov motor nakon remonta trajati mnogo duže kada koristi kemijske aditive.

Naš pogled na bolest i zdravlje odražava naš pogled na svijet. Bez razumevanja naših osnovnih unutrašnjih stavova, bez definisanja vrednosnih orijentacija za sebe, bez razumevanja sebe, nećemo moći u potpunosti da razjasnimo svoj odnos prema zdravlju i bolesti. Materijalističko razmišljanje 20. stoljeća dovelo je do toga da su ljudi počeli poistovjećivati ​​bolest s efektima agresivnog spoljašnje okruženje- invazija mikroba, okupacija bakterija - ili to doživljavaju kao posljedicu genetskih defekata. Strah da će se dijete razboljeti i umrijeti sprječava vas da svaki trenutak komunikacije s njim doživljavate kao jedinstven i neprocjenjiv, da uživate u njemu i svom životu. Razmislimo o tome: zašto se djeca rađaju? U svakom slučaju, ne da bi zadovoljili sujetu svojih roditelja - bilo briljantnim primjerima savršenog zdravlja, bilo uspjesima uglednog građanina sa zavidnim primanjima.

Osnovno pitanje sa kojim bi se svaki roditelj trebao suočiti je: šta mislim pod zdravljem svog djeteta? Pokušajte da shvatite suštinu ljudske sudbine. I mi i naša djeca smo mnogo više od skupa ćelija. organi i dijelovi tijela sa kosom i noktima za rezanje. Svako od nas ima besmrtnu dušu i moćnu vitalnost, sposoban da prevaziđe sve neuspehe. Ne treba se nadati čudima medicine i tražiti sebi idole – ni tradicionalne ni alternativne. Samo se treba usuditi vjerovati u dječiju i svoju snagu i osloniti se na Boga (Dodajte “prekrstite prste” – takođe veoma “dobro” za zdravlje – H.B.) . I time steći slobodu. Prije osamnaest godina sjedio sam za svojim kuhinjskim stolom u Čikagu, razmišljajući o životu i smrti dr Roberta Mendelsona, i uzalud pokušavajući da riječima pretočim neprocjenjivi dar koji je ostavio za sobom. Tada nisam mogao ni da zamislim da ću ovo uraditi na drugom kontinentu mnogo godina kasnije. Da ću reći ne svojim sunarodnicima, već građanima Rusije, koliko sam dobio zahvaljujući ovom čovjeku. Zaista se nadam da će dr. Mendelson postati vaš prijatelj, kao što je postao prijatelj hiljadama Amerikanaca koji još čitaju njegove knjige.

Molly (Melania) Kaliger, doktorica homeopatije
Pos. Bolshaya Izhora Lenjingradska oblast

Molly Kaliger je rođena i odrasla u SAD-u. Godine 1983. diplomirala je na odsjeku za antropologiju Univerziteta Iowa. 1986. godine, pošto sam postala majka, zainteresovala sam se za Alternativna medicina. Godine 1990. stekla je diplomu profesionalne kućne babice i prvi put došla u Rusiju kako bi razmjenom iskustava u akušerskoj praksi pomogla u uspostavljanju međusobnog razumijevanja i prijateljstva između Amerikanaca i Rusa. 1992. godine kreirala je javnoj organizaciji“Porođaj u Rusiji” (The Russian Birth Project), koji je omogućio stažiranje američkim kućnim babicama u porodilištima u Sankt Peterburgu. Oko stotinu polaznika je već završilo obuku u okviru ovog projekta. Njihove aktivnosti doprinijele su promjeni pristupa porođaju u službene medicine Rusija. Godine 1998. diplomirala je na The School of Homeopathy u Devonu (UK), stekla doktorat iz homeopatije. Od 1992. godine živi naizmjenično u SAD-u i Rusiji, a od 2002. godine sa porodicom živi u selu Bolshaya Ižora u okolini Sankt Peterburga, gdje se bavi i predaje akušerstvu i homeopatiji.

Ne bih napisao ovu knjigu da nisam bio uvjeren da američka pedijatrija, kao i druge oblasti medicine, ne idu dobro. To ne znači da su doktori manje pošteni ili nemaju kapacitet za saosećanje od drugih ljudi. Samo, nedostaci su inherentni samoj medicinskoj filozofiji. U suštini učenja, a ne u ličnosti onih koji uče.

Doktori nisu kriminalci. Oni su žrtve sistema, baš kao i njihovi pacijenti. Oni su prvi koji pate od opsesije medicinske škole intervencijom umjesto prevencijom, lijekovima i tehnologijom, besmislenim ritualima, običajima i sebičnim medicinskim ponašanjem. Svi ovi pristupi utisnuti su u svijest svakog učenika koji prolazi kroz rigorozne i često beskorisne programe obuke. Po završetku studija, čelnici mladih specijalista su toliko ispunjeni uređenom glupošću da jednostavno više nema mjesta za zdrav razum.

Ne pravim izuzetak za sebe kada kritikujem pedijatre. Priznajem da sam vjerovao u većinu onoga što su me naučili kada sam započeo svoju praksu, a moji pacijenti su to godinama plaćali. Na sreću, možda zato što sam i sam počeo da predajem studentima medicine, naučio sam da dovodim u pitanje mnoge stvari koje su mi bile izbušene u glavi. medicinski principi, sumnjajući na svaki novi lijek koji se pojavio, hirurški zahvat, bilo koje medicinske inovacije. Ubrzo sam zaista otkrio da ove novine uglavnom nisu izdržale ozbiljnu naučnu kritiku. Iznenađujuće visok postotak “čudotvornih lijekova” i “revolucionarnih postupaka” nestao je čim se pokazalo da su učinili više štete nego koristi.

U svojim prethodnim knjigama, Ispovijesti medicinskog heretika i Muška medicina: Kako doktori sakate žene, pokušao sam upozoriti čitaoce na opasnosti slijepe vjere u američkoj medicini. Ali nikada mi nije bio cilj da ih odvratim od prijave neophodno medicinska pomoć. Uprkos prazninama u obrazovanju i vještinama, doktori i dalje spasiti živote i učiniti bolesne ljude zdravim. Oni to najbolje rade u slučajevima kada je medicinska intervencija zaista neizbježna, što je najgore od svega, kada se od njih traži (ili poučava) da liječe ljude koji nisu bolesni;

Napisao sam ove knjige kako bih pružio uvid u nedostatke medicinskog sistema i zaštitio ljude od nepotrebnih i opasnih medicinskih intervencija. U isto vrijeme, zaključio sam da ako pacijenti počnu sumnjati u naredbe svojih ljekara, moguće je da će jednog dana i sami doktori sumnjati u njih.

Ovo možda nije ništa drugo do slučajnost, ali postoje uvjerljivi dokazi da se ovi ciljevi ostvaruju. Ostali kritičari unutar i izvan moje profesije također su zahvalni za ovaj napredak. Mnogi lekari su primorani da preispituju svoja uverenja pod uticajem lekova masovni medij i samih pacijenata. Često čujem o tome od kolega. Da, i ankete doktora nas uvjeravaju da je sve veći broj pacijenti su odbijeni da prihvate svoje mišljenje kao konačnu istinu.

Pacijenti se više ne klanjaju svojim doktorima; U glavama mnogih od njih, doktor je prestao da ima naučnu nepogrešivost. Sve češće mora pronaći uvjerljive odgovore na teška pitanja o lijekovima koje propisuje, pretragama koje naručuje i operacijama koje preporučuje. Kada je doktor stalno primoran da traži nepostojeće argumente da se opravda, rezultati prevazilaze sva očekivanja.

Mnoge moje kolege pozdravljaju ove promjene, dok su drugi zbunjeni kada ne mogu opravdati mnoge lijekove i postupke koji su rutinski prepisivani u prošlosti. U svakom slučaju, raširena svijest o nedostacima tradicionalna medicina dovodi do konstruktivnih promjena. Kada doktor posumnja u sopstveni način delovanja, on objektivno preispituje mnogo od onoga što je naučen i obraća više pažnje na prevencija bolesti umjesto intervencije. A to ima blagotvoran učinak na zdravlje pacijenata.

Bilo je mnogo reformi u proteklih nekoliko godina koje predstavljaju zakašnjelo priznanje. Priznanje da su nuspojave nekih lijekova opasnije od bolesti koje bi trebali izliječiti. Da hirurška intervencija bez vitalnih indikacija nije uvijek neophodna i uvijek opasna. Da je rizik od rutinskih testova, rendgenskih snimaka i drugih studija često opasniji od bolesti za koje su dizajnirani da otkriju. Za ovih nekoliko godina moramo zahvaliti. Da budemo zahvalni što je reputacija brojnih favorizovanih medicinskih procedura narušena time što su bili podvrgnuti kritičkom javnom uvidu i izostalim.

Sama suha lista ovih promjena ne može a da ne bude ohrabrujuća. Evo liste.

* Kumulacija je nakupljanje u organizmu i zbrajanje djelovanja određenih ljekovitih supstanci i otrova, što ponekad dovodi do ozbiljnih komplikacija. (napomena urednika)

— I ova akademija je preispitala svoj stav u pogledu mase tuberkulinski testovi, ostavljajući ih netaknutim samo u područjima visoke incidencije. Nadam se da će ovo biti prvi korak ka eliminaciji svih opasnih i nepotrebnih masovnih testova i vakcinacija koje donose više koristi doktorima koji ih sprovode, a ne svojim pacijentima.

— Američko medicinsko udruženje odustalo je od svoje preporuke za godišnje preglede za sve. zdravi ljudi.

— Američko društvo za rak više ne preporučuje godišnje Papa testove. Čak je postojao period kada nije preporučivala redovne masovne mamografske preglede. Kasnije je ovo društvo ponovo promijenilo svoju odluku - bez ikakve motivacije, osim na žalbu nezaposlenih radiologa. Sada se tvrdi da je mamografija svake jedne do dvije godine sigurna i gotovo obavezna za asimptomatske žene između četrdeset i pedeset godina.

Ovo je u suprotnosti sa smjernicama Nacionalnog instituta za rak iz 1977. koje postavljaju ograničenja na radiološko testiranje za žene u ovoj starosnoj grupi ako imaju ličnu ili porodičnu anamnezu raka dojke. Po mom mišljenju, godišnje mamografije za žene koje nemaju simptomi anksioznosti, su oblik samoispunjavajuće dijagnoze. Ako se provode redovno tokom dužeg vremenskog perioda, oni će dovesti do istog raka dojke!

— Masovni udarci prsa, koji se nekada smatrao toliko neophodnim da su stvorene mobilne rendgenske stanice kako bi osigurale široku pokrivenost, stvar su prošlosti.

“Iako farmaceutska industrija nastavlja proizvoditi nove lijekove, pacijenti su sve više zabrinuti zbog zloupotrebe lijekova. Stoga se ne propisuje toliko takvih lijekova kao prije. Broj slučajeva u kojima su propisani novi lijekovi smanjen je za 100 miliona u 1980. u odnosu na 1974. godinu. Možda kao rezultat toga, farmaceutske kompanije vrše sve veći pritisak na Upravu za hranu i lijekove da dozvoli oglašavanje lijekovi na recept ne samo među doktorima, već i među kupcima.

— Broj recepata za lekove za smirenje pao je sa 104,5 miliona u 1970. na 70,8 miliona u 1981. Upotreba valijuma, lijeka odgovornog za mnoge smrtne slučajeve od predoziranja, prepolovila se 1975. godine sa svog vrhunca od 62 miliona prepisanih recepata.

— Postoje statistički podaci koji potvrđuju da se sve više žena odbija od hormonskih i intrauterinih kontraceptiva zbog realnog rizika da naškode svom zdravlju.

“Iako akušeri i pedijatri još uvijek ne podstiču pravilno dojenje, sve više žena doji. Ovo je za dobrobit i majki i njihove djece.

— Akušerski postupci se kritikuju i revidiraju, a postoji spor, ali postojan pomak prema prirodnim, pa čak i kućnim porođajima.

Ove izuzetne promjene u tradicionalnoj medicinskoj praksi pokazuju da medicina odgovara na sve veće kritike. Međutim, u pedijatriji, mojoj specijalnosti, stvari stoje drugačije. Ovdje gotovo sve ostaje nepromijenjeno i nepokolebljivo. Na stranicama ove knjige namjeravam podvrgnuti pedijatriju istom kritička analiza, kojoj su druge oblasti medicine bile podvrgnute u mojim prethodnim knjigama. Ali pošto je pedijatrija moja profesija, kojom se bavim i predajem više od četvrt veka, odlučila sam da odem dalje od pukog otkrivanja nedostataka. Dajem savjete roditeljima o tome kako izbjeći rizik od nepotrebnih intervencija i povezanih troškova, a da pritom i dalje pružam liječenje i njegu potrebnu da njihova djeca budu zdrava.

Ne pretendujući na enciklopedijski obim, nudim konkretne savjete u slučaju mogućih prijetnji po zdravlje djeteta od trenutka začeća do dana napuštanja roditeljskog gnijezda. Roditelji će naučiti da prepoznaju kada je ozbiljno bolestan i u kojim slučajevima ne vredi zvati lekara; dobiće metodu koja će odgovoriti na pitanje da li su lijekovi koji se prepisuju njihovoj djeci zaista potrebni i sigurni.

Uz ove osnovne informacije, svaki roditelj može biti više uključen u zdravlje svoje djece. To, međutim, ne znači da će oni morati da obavljaju funkcije doktora, radeći loše ono što će doktor učiniti dobro. Doktori, uprkos troškovima edukacije, ipak poznaju neke tehničke tehnike koje je roditeljima bolje da ne pokušavaju sami da koriste.

Moja knjiga će vas naučiti šta trebate znati za većinu bolesti od kojih pati dijete: naučit će vas da prepoznate situacije kada je razumno koristiti stručnost doktora. Ako ga pažljivo pročitate, većina vaših sumnji i strahova u vezi sa zdravljem vašeg djeteta će se raspršiti. I možete pripremiti svoje dijete za dug, zdrav i sretan život!

Izdavač: Homeopatska knjiga, 2007

Američki pedijatar Robert Mendelsohn nazvao je sebe medicinskim jeretikom. Krajem prošlog veka predavao je pedijatriju na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Ilinoisu i bio je viši konsultant za pedijatriju na odseku. mentalno zdravlje u Illinoisu, predsjednik Illinois Medical Licensing Board i nacionalni direktor medicinskih konsultativnih usluga na projektu Head Start. Dr Mendelson se oštro suprotstavio metodama svojih kolega u kojima je bio vatreni protivnik medicinske intervencije prirodni procesi: trudnoća, porođaj, fiziološka stanja novorođenčadi. I dalje u tekstu: porođaj u porodilištu, vakcinacije, prebacivanje djeteta na adaptirano mlijeko, besmislenost antipiretika i antibiotika... ukratko, cijela lista tema koje su uzbuđivale umove stanovništva posljednjih godina, hvala na „nove trendove“.

Iz intervjua sa dr. Mendelsohnom:

Šta će zamijeniti religiju moderne medicine?

P.M.: Kao odgovor, dozvolite mi da vam formulišem bitne komponente novog medicinskog fakulteta, po mom mišljenju. Nova medicinska škola morala bi imati dvije karakteristike: prvo, usmjerenost na edukaciju ljekara opšta praksa, što je u oštroj suprotnosti sa starim specijalističkim fokusom. Drugi je posvećenost etici, za razliku od moderne medicine; Problem moderne medicine je u tome što potpuno ignoriše etiku. Dozvolite mi da navedem samo pola tuceta najvažnijih pitanja u medicini: kontracepcija, abortus, eutanazija, eksperimentalni lijekovi i operacije, operacije promjene spola, umjetna oplodnja, etika tableta za smirenje. Svi etički pristupi ovim pitanjima sadržani su u tradicionalnim religijama, kao iu većini modernih religija. Ako uzmemo za primjer pitanje abortusa, studenti medicine budućnosti morat će proučavati pristupe židovske etike, katoličke etike, drugih kršćanskih denominacija, pristup „humanista“, pristup istočnjačkih religija, pristup ljudi poput Josepha Fletchera sa njegovom situacijskom etikom. Studenti medicine će morati da proučavaju ove etičke sisteme u odnosu na svako pitanje iu cjelini, a zatim će morati odlučiti da li se to poklapa sa njihovim vlastitim etičkim sistemom. Većina opasna osoba je neko ko kaže da ne "donosi etičke odluke" o pacijentima jer donosi najvažniju odluku. Nedostatak etike je takođe etika. Ovu činjenicu treba iznijeti ljekarima kako bi oni odlučili šta će, a šta neće.

Knjiga je napisana kao predavanje, to je zbirka govora; stil razgovora. Puno je patetike i kategoričnih izjava, ali i puno zdravog razuma.

Ali ono što me više brine je to što doktori koriste grafikone za utvrđivanje normalne težine beba. Kako odrediti normalnu težinu za djecu koja se hrane majčinim mlijekom ako ona uopće ne postoji? Razvoj "dojenčadi" razlikuje se od razvoja "vještačkih" beba i u tome nema ničeg nenormalnog. Ovo je zapravo dobro. Nemamo dokaza da je Bog pogriješio kada je majčinu dojku napunio mlijekom, a ne adaptiranim mlijekom. veštačko hranjenje. Iako se čini da mnogi pedijatri ne misle tako. Ako težina “dojenčadi” ne dosegne tabelarne brojke, insistiraju na hranjenju adaptiranim mlijekom. I štetno je za svu djecu bez izuzetka. Želim da pričam o ovome posebno. Za sada, da naglasim da mislim na dojenje bitno stanje zdravlje djece ne samo u djetinjstvu. Standardni grafikoni rasta koje koriste pedijatri primjer su - a američka medicina je bogata takvim primjerima - prevlasti kvantitativnih besmislica nad kvalitativnim zdravim razumom. Nemojte podleći argumentima pedijatra kada vas ubijedi da rast vašeg djeteta navodno ne zadovoljava sve vrste “standarda” i “norma”. Zapamtite da su ove „norme“ kreirane proizvoljno. Kako doktori razboljevaju zdravu djecu ali, prije mnogo godina, i ljudi koji ne vide razliku između „dojenčadi“ i „vještačke djece“, ali često upoređuju jabuke sa narandžama. Pedijatar ne zna apsolutno ništa o normalnoj brzini rasta djeteta koje se doji. Govoreći da beba sporo raste, obmanjuje roditelje. Ako je usporavanje rasta jedini simptom "lošeg zdravlja", nemojte prebacivati ​​bebu na adaptirano mlijeko. Napominjemo da je doktor svoj zaključak izvukao iz besmislene tabele! Znam da Vama nije lako da se pomirite sa apsurdnošću korišćenja tablica visine i težine u medicinskoj dijagnostici, jer bez njih ni jedan lekarski pregled nije potpun. Uvjeravam vas, nisam usamljen u mišljenju da ove tablice donose više štete nego koristi. Ovo mišljenje dijele i mnoge kolege koje su se oslobodile slijepe vjere u sve što su im prethodno učili i objektivno ocjenjuju rezultate svoje prakse.

Autor je potpuno u pravu u jednoj stvari: ne treba slijepo vjerovati ljekarima - treba vjerovati mudro. Slijepo povjerenje često nije potrebno, kao u slučaju uzimanja bilo kakvih lijekova “za prevenciju” tokom trudnoće. Preplavljuje osobu koja želi da se oslobodi odgovornosti za ono što se dešava - i prebaci je na nekoga ko je pametniji i jači. Posljedice uzimanja lijekova mogu biti kritičnije od rezultata toka bolesti. Kako je rekao jedan od naših poznatih pedijatara: lekar je dužan da prepiše tabletu i on će je propisati, zato je on lekar.

Bilirubin je pigment žuči u krvi. Mnogi liječnici smatraju da može uzrokovati oštećenje mozga, jer vjeruju da može prodrijeti u središnji dio nervni sistem. U stvari, bilirubin je uobičajeni proizvod razgradnje crvenih krvnih zrnaca, koji bebinoj koži daje žuticu. Ne treba se bojati ovog stanja, osim u rijetkim slučajevima kada je koncentracija bilirubina previsoka ili naglo poraste prvog dana života, što je obično zbog Rh konflikta i zahtijeva transfuziju (zamjenu) krvi ili liječenje bilirubinom lampa. Svjetlost lampe, koja se nalazi u plavom dijelu spektra, brzo oksidira bilirubin, što osigurava njegovo izlučivanje iz jetre. Isti efekat se može postići i prirodnim putem - ultraljubičastim zračenjem sunca. Ako žutica nije bolest prvog dana života, rizik njenog liječenja je veći od koristi. Za nedelju-dve bilirubin će se potpuno sam eliminisati, a pod uticajem sunčeve svetlosti to će se dešavati još brže. Iako je žutica novorođenčeta u većini slučajeva normalno stanje koje nije opasno po život, doktori obično insistiraju na liječenju bilirubinskim lampama. Dakle, bezopasno fiziološko stanje može se liječiti bezopasnom fototerapijom! Zašto ne dozvoliti sunčeve zrake imaju isti efekat? Prema informacijama medicinske usluge, fototerapija neonatalne žutice može biti odgovorna za povećan mortalitet od plućne bolesti (respiratorne insuficijencije) i krvarenja. Bilo je i slučajeva da su se bebe gušile ulošcima dizajniranim da zaštite oči tokom sesija. Doktori često tvrde da tretman bilirubinskim lampama ne uzrokuje nikakvu štetu. Ali je li moguće vjerovati da ne znaju ništa o posljedicama koje se javljaju odmah nakon fototerapije - razdražljivost, letargija, dijareja, intolerancija na laktozu, crijevne smetnje, dehidracija, probavni problemi, nedostatak riboflavina, neravnoteža bilirubina i albumina itd. pogoršanje vidne orijentacije uz moguće smanjenje reakcije, promjene DNK? Ali niko zapravo ne zna za moguće odgođene posljedice ovog tretmana.

Autor knjige je prikupio sve „kamene spoticanja“ koji nastaju između doktora i roditelja: dojenje, dohranu, nošu, razloge za plač djece. Sve što majke treba da misle o sebi, fokusirajući se na posebnost svog djeteta. Sve što nije patologija, čak i ako svi susjedi u pješčaniku glasno ponavljaju da s njima nešto nije u redu. U knjizi ima mnogo kontroverznih tačaka, ali nema s kim se raspravljati ( Dr. Mendelsohn umro 1988). Na primjer, možete dijagonalno preskočiti članak o dohrani, napisan je za američke roditelje s naglaskom na njihovu nacionalnu tradiciju - naša djeca se ne hrane bananama, kruhom i slatkim krumpirom od šest mjeseci starosti.

Dijete plače kada je gladno, umorno, mokro, ili kada je usamljeno ili ga boli. Ljudi koji imaju osjećaj saosjećanja ne odbijaju utješiti uplakane odrasle osobe, bez obzira na razlog njihovog plača. Pa zašto - u ime svih svetaca! - Da li bi roditelji ljubavi trebali odbiti da utješe svoje uplakano dijete? Ako dijete plače, uzmite ga u naručje i pokušajte shvatiti šta ga muči. Ako se to desilo noću (da li plače zbog usamljenosti ili straha?), najbolje je premjestiti bebu u svoj krevet. Kada dajem takve savjete, psiholozi i psihijatri su najnezadovoljniji zbog toga. Sjećam se emisije Phila Donahuea, u koju sam jednom bio pozvan zajedno s autorom knjige "Porodični krevet", Tineom Theveninom, psihijatrom koji plaši roditelje koji spavaju sa djecom Edipovim kompleksom i drugim teorijama omiljenim u psihijatrijskim krugovima. Voditeljka je pitala moje mišljenje o „porodičnom krevetu“, a ja sam rekao da psihijatri nikada ne bi trebali spavati s djecom, ali za roditelje je to sasvim normalno. U prvim godinama djetetovog života roditelji su također zabrinuti zbog pražnjenja crijeva, dijareje, zatvora i navikavanja na nošu. Majke prvorođene djece, posebno one koje doje, pretjerano su zabrinute za izgled i stanje stolice svojih beba. Boja i konzistencija stolice novorođenčeta uvelike zavise od ishrane. Stoga stolica dojenčadi najčešće izgleda kao razmućena jaja. Ovo nije dijareja, kako mnogi misle, već sasvim normalna stolica. A jedina opasnost u ovoj situaciji je pedijatar, koji dijete može prebaciti na umjetnu prehranu. Roditelji ne bi trebali dozvoliti da dojenje prestane ni pod kojim okolnostima. Ako dijete raste i dobija na težini, konzistencija njegove stolice (da li je tečna ili tvrda) nije bitna. Druga je stvar kada djetetov rast prestane, tjelesna težina se smanji, a krv se nađe u stolici. Ovdje ne možete bez ljekara. A ako nije moguće postaviti dijagnozu, medicinske svrhe Moramo biti oprezni: pedijatri - nepopravljivi posmatrači stolice - nastoje liječiti dijareju opijatima poput Lomotila. Uzrok ovih simptoma može biti alergija na hranu. Prepoznavanje i eliminacija alergena (često se ispostavi da je to kravlje mlijeko) ne zahtijeva medicinski nadzor. Uzrok zatvora leži u ishrani djeteta. Ne postoji "čarobna formula" koliko vam je potrebno pražnjenje crijeva dnevno, a ako je zadržavanje crijeva kod vaše bebe povremeno, nema razloga za brigu. Dijete je potrebno pokazati ljekaru samo kada je defekacija praćena bolom ili ima krvi u stolici.

Koja je onda uloga doktora?

P.M. Mislim da je glavna uloga doktora da govori istinu. Naravno, ako to uradi, upasti će u nevolje, jer ono što kaže je način da se riješi pedijatrijske prakse. Zamislimo da pedijatar govori majci stvari koje su dokazane, kao što je da flaširano mlijeko čini veću vjerovatnoću da će se njena beba razboljeti, pa bi ona trebala dojiti ako želi da zaštiti zdravlje njegove bebe. Ako to kaže, majka će se osjećati krivom. Ali one majke koje su krive obično mijenjaju doktora, pa će otići kod nekoga ko im kaže da je flaširano mlijeko jednako dobro kao majčino mlijeko, ili još bolje. Kada se to dogodi, prvom doktoru ostaje samo dojena djeca koja nikada ne obolijevaju! Kraj pedijatrijske prakse. Rekao bih da je jedina preostala uloga ljekara hitna pomoć, a to je prije svega akutna medicinska i hirurška njega. Dostignuća savremene medicine u liječenju hronične bolesti vrlo oskudan; općenito, moderna medicina je doživjela potpuni neuspjeh u oblastima raka, paralize, srčanih bolesti i gojaznosti. Nisam siguran da su doktori imali ikakvu ulogu u iskorenjivanju bolesti, jer ne postoji način da se pokaže da su koristi medicinsku njegu jer ove bolesti nadmašuju rizike liječenja. Znate šta je Oliver Wendle Holmes rekao: "Kada bi se sav lijek bacio u okean, bilo bi gore za ribe i bolje za pacijente."

Pozvati hitnu pomoć ili ne zvati, da li davati antipiretike - ili je dovoljno da se rashladi i da dete da popije, što će dovesti do visoke temperature - ni doktori nauka ne mogu da daju tačne odgovore na ova pitanja. Naše tijelo je složena stvar, mnogi procesi još nisu u potpunosti proučeni. Sve ide do toga da majka treba da izoštri svoju intuiciju, da se nauči super-osjećaju, super-razumijevanju, jer niko ne poznaje njeno dijete bolje od nje same. Kako bi mu u teškim situacijama mogla pomoći ništa gore, pa čak ni bolje od doktora.

Većina slučajeva povišene temperature povezana je s virusnim i bakterijskim infekcijama s kojima se obrana tijela nosi bez ikakve pomoći. Najviše su prehlade i gripa uobičajeni razlozi groznica kod djece bilo koje dobi. Temperatura može porasti do 40,5 stepeni, ali ni tada nema razloga za zabrinutost. Jedina opasnost je rizik od dehidracije od pratećih procesa znojenja, ubrzanog pulsa i disanja, kašlja, povraćanja i dijareje. To se može izbjeći davanjem dovoljno tekućine svom djetetu. Bilo bi lijepo da dijete svakih sat vremena popije čašu tečnosti, po mogućnosti hranjive. To može biti voćni sok, limunada, čaj i sve što dijete neće odbiti. U većini slučajeva virusne i bakterijske infekcije lako se prepoznaju po pratećim simptomima povišene temperature: blagi kašalj, curenje iz nosa, suzenje očiju i tako dalje. Ove bolesti ne zahtijevaju pomoć ljekara niti bilo kakve lijekove. Lekar neće moći da „prepiše” ništa efikasnije od odbrane organizma. Lijekovi koji olakšavaju opšte stanje, samo ometaju djelovanje vitalnih sila. O tome ću detaljnije govoriti u jednom od sljedećih poglavlja. Antibiotici također nisu potrebni: iako mogu skratiti trajanje bakterijske infekcije, rizici povezani s njima su vrlo visoki. Ne postoji jasna veza između tjelesne temperature djeteta i težine bolesti. Uobičajena zabluda u vezi s tim je neosnovana. Osim toga, ne postoji konsenzus o tome šta se smatra „visokom temperaturom“ ni među roditeljima, pa čak ni među ljekarima. Roditelji mojih pacijenata, a ja sam ih imao dosta, imali su dijametralno suprotne stavove po ovom pitanju. Istraživanje je pokazalo da više od polovine ispitanih roditelja temperaturu između 37,7 i 38,8 stepeni smatra „visokom“, a skoro svi temperaturu od 39,5 stepeni nazivaju „veoma visokom“. Osim toga, svi ispitanici su bili uvjereni da visoka temperatura ukazuje na težinu bolesti. To uopšte nije tako. Na najprecizniji način, po satu, izmjerena temperatura ne govori apsolutno ništa o težini bolesti ako je uzrokovana virusom ili bakterijska infekcija. Kada shvatite da je uzrok groznice infekcija, prestanite mjeriti temperaturu svakih sat vremena. Praćenje njenog porasta u takvoj bolesti neće pomoći, štoviše, samo će povećati vaše strahove i umoriti vaše dijete.

Još jedan predmet rasprave: Mantouxova reakcija.

Roditelji imaju pravo da se oslone, kao i mnogi, na tačnost rezultata testova koje obavljaju lekari. Mantoux test - sjajan primjer nedostatak takve preciznosti. Čak je i Američka akademija za pedijatriju, koja rijetko kritizira postupke koje praktikuju njeni članovi, objavila saopštenje u kojem kritikuje test. Kaže: „Nedavna istraživanja bacaju sumnju na osjetljivost nekih testova na TB. Komisija Biroa za biologiju preporučila je proizvođačima da testiraju svaku seriju na pedeset poznatih pozitivnih pacijenata sa tuberkulozom kako bi osigurali da je lijek dovoljno osjetljiv da otkrije sve slučajeve. aktivna tuberkuloza. Međutim, budući da ove studije nisu bile dvostruko slijepe ili randomizirane i uključivale su više kožnih testova obavljenih istovremeno (što stvara mogućnost potiskivanja odgovora), interpretacija je teška.” U izjavi se zaključuje: “Skrining testovi na tuberkulozu su nesavršeni, a kliničari bi trebali biti svjesni da su mogući i lažno pozitivni i lažno negativni rezultati.” Ukratko, dijete može imati tuberkulozu čak i ako je tuberkulinski test negativan. Ili ga možda nema, uprkos pozitivnom testu. Kod mnogih liječnika ova situacija može dovesti do strašnih posljedica: dijete će gotovo sigurno biti podvrgnuto nepotrebnoj i nesigurnoj fluorografiji - jednom ili više puta. Osim toga, oni mogu prepisivati ​​opasne lijekove, kao što je izoniazid, na mnogo mjeseci “kako bi spriječili razvoj tuberkuloze”. Čak i Američko medicinsko udruženje priznaje da doktori neselektivno i preterano prepisuju izoniazid. Šteta jer ovaj lijek ima dugačku listu neželjene reakcije iz nervnog, gastrointestinalnog, hematopoetskog i endokrinog sistema, a takođe utiče Koštana srž i kožu. Takođe treba uzeti u obzir da drugi mogu zazirati od djeteta s takvom dijagnozom - zbog duboko ukorijenjenog straha od ove bolesti. Uvjeren sam da su moguće posljedice pozitivnog tuberkulinskog testa kože mnogo opasnije od same bolesti i smatram da roditelji treba da odbiju tuberkulinske pretrage osim ako se pouzdano zna da je dijete bilo u kontaktu sa bolesnom osobomtuberkuloza.

Knjiga je obavezno štivo budućim roditeljima, jer su mnoge važne činjenice opisane u njoj mladim majkama još uvijek nepoznate ili nerazumljive. I zaista su jako bitni da naredna ranica u djetinjstvu, koja najčešće uopće nije rana, ne izazove paniku i želju da se hitno, hitno izbrišu gumicom „ružni“ simptomi, kao npr. niske temperature ili curenje iz nosa uz pomoć potpuno bezopasnih lijekova.

Recenzija koristi materijale sa web stranice izdavačke kuće “Homeopatska knjiga”.

Ako razmislite o svojim odnosima sa doktorima, siguran sam da ćete se iznenaditi kada otkrijete koliko se oni značajno razlikuju od odnosa sa drugim predstavnicima uslužne industrije.

Tipičan odnos između doktora i pacijenta izražava se riječju "recept". Doktori daju svojim klijentima recepte, advokati, računovođe i drugi stručnjaci daju savjete.

Kada se dijete dovede u ordinaciju pedijatra, doktor obavi pregled (obično površinski), ispiše upute za rendgenske snimke i pretrage, postavi dijagnozu, prepiše liječenje (obično ljekovito), a ponekad ga i hospitalizira.

Sve to radi uz minimalno objašnjenje i, gotovo uvijek, bez odobrenja roditelja.

Ljekar ne upozorava na rizike i moguće nuspojave liječenja, a često zaboravlja obavijestiti o cijeni usluga.

Uvjeren je da će račun biti plaćen, čak i ako se dijagnoza pokaže da je netačna, liječenje ne djeluje i dijete se ne oporavlja. Odnosno, doktori snose minimalnu odgovornost prema klijentima za bilo koju svoju radnju.

Naravno, svi Amerikanci su na milost i nemilost ljekarima, a roditelji još više, jer ih strah za živote svoje uglavnom nezaštićene djece čini posebno ranjivima.

Djeca su stalno izložena riziku da postanu lake žrtve „liječenja“, koje je često bolno i iscrpljujuće.

Uostalom, na medicinskim fakultetima ih uče da potiskuju reakciju na ljudsku patnju, da ne pridaju veliki značaj nanesenoj boli i da ne razmišljaju o potencijalnoj šteti medicinskih recepata.

Među ljekarima su pedijatri, čini mi se, najopasniji jer su na prvi pogled najneviniji.

U javnoj svijesti pedijatar se pojavljuje u liku nasmijanog, ljubaznog ujaka, koji djeci dijeli slatke mješavine i tablete u obliku bombona.

Osim toga, iz nepoznatog razloga nije uobičajeno kritikovati dječje ljekare, za razliku od, recimo, ginekologa i hirurga, koje je javnost navikla da smatra pohlepnim i bezosjećajnim.

Zašto su pedijatri opasni?

Povjerenje u pedijatre, kako pokazuje moje iskustvo, je nezasluženo i otežava otkrivanje stvarne prijetnje zdravlju, pa i životu djeteta u pedijatriji.

Navešću samo nekoliko razloga koji mi daju za pravo da verujem da su dečiji lekari daleko od bezopasnih, a zatim ću detaljnije razmotriti najznačajnije od njih.

Pedijatri daju lijekove pacijentima. Oni formiraju kod ljudi – od trenutka njihovog rođenja – doživotnu ovisnost o tome.

Česte „preventivne“ preglede i vakcinacije, koje su zdravoj djeci nepotrebne, s godinama zamjenjuju godišnji „preventivni“ pregledi i beskonačno liječenje lakših tegoba, koje, ako se ostave same, prolaze same od sebe.

Posljednje što biste trebali očekivati ​​od pedijatara su informacije o mogućim nuspojavama liječenja.

Koliko ih je ikada reklo roditeljima o dokazanoj vezi između konzumiranja formule za dojenčad, povišenog nivoa olova u krvi i sindroma iznenadne smrti dojenčadi (SIDS)?

Ili dobrovoljno, bez pritiska medija, prijavio rizik od epilepsije i mentalna retardacija vezano za vakcinaciju?

Ili objasnio da bi antibiotici trebali biti sredstvo koje se koristi za indikacije za spašavanje života; da su dozvoljeni samo u slučajevima kada nema drugog izbora; da njihova česta i neselektivna upotreba dovodi do štetnih posljedica u budućnosti?

Pedijatri, koji djeci neprestano propisuju jake lijekove, sugeriraju da su tablete lijek za liječenje.

Od prvih godina života kod djeteta se razvija uvjerenje da postoje lijekovi za svaku bolest, te da se i jednostavne bolesti mogu "liječiti" tabletama i mješavinama. ljudska osećanja- razočarenje, anksioznost, očaj, depresija, neizvjesnost i mnoge druge.

Pedijatrijski ljekari su direktno odgovorni za razvoj ovisnosti o drogama. lijekovi u milionima ljudi i indirektno su odgovorni za okretanje ilegalnim drogama mnogih miliona nesretnih ljudi.

Oni su ih u to uvjerili hemikalije Oni vas spašavaju od mnogih stvari, uključujući psihičke i emocionalne probleme.

Pedijatrija je jedna od najslabije plaćenih medicinske specijalnosti, pa pedijatri nastoje da obave što više medicinskih zahvata kako bi zaradili.

Oni češće nego doktori drugih specijalnosti upućuju pacijente na nepotrebne pretrage i rendgenske snimke.

Njihovi pacijenti unutra u ovom slučaju Rizikuju dvostruko: prvo, od nerazumno propisanih pretraga i zračenja i, drugo, od nepotrebnog liječenja. Uostalom, prečesto su rezultati istraživanja pogrešni, a doktori zanemaruju kliničke podatke.

Pedijatri su toliko navikli na činjenicu da su njihovi pacijenti zdravi da često ne mogu prepoznati pacijente među njima.

Do ovog zaključka sam došla nakon što sam bila vještak u brojnim sudskim postupcima koji se odnose na krivični nemar pedijatara. Prilikom pregleda djece, pedijatri su zanemarili očigledne simptome opasan po život bolesti.

Jedan izvanredan primjer ovog pedijatrijskog nedostatka je meningitis, jer je danas rijedak u pedijatriji.

Meningitis je nekada bio fatalan u 95 posto slučajeva, sada je izlječiv u 95 posto slučajeva, ali samo kada liječnik prepozna simptome i postavi dijagnozu na vrijeme.

Ovo opasna bolest uče se postavljanju dijagnoze tokom specijalističke obuke, a ovo je zaista jedno od rijetkih korisne tačke svih obuka. Ali važna znanja se često zaborave nakon godina ispitivanja beskrajnog niza zdrave djece.

Da stvar bude još gora, pedijatri se toliko naviknu na liječenje zdrave djece da čak i ako ispravno dijagnosticiraju bolesnu djecu, možda se neće sjetiti pravog liječenja.

Kako bi ostvarili prihod, pedijatri nastoje da vide što više pacijenata, što znači da skraćuju vrijeme njihovog pregleda. Kao što svaki lekar zna, tačnost dijagnoze zavisi 85 odsto od pravilno prikupljene anamneze, 10 odsto od kvaliteta pregleda, a samo 5 odsto od rezultata laboratorijskih i kliničkih pretraga i studija.

Za prikupljanje kompletne anamneze i detaljan pregled pacijenta potrebno je najmanje pola sata, a pregled kod doktora obično traje desetak minuta. Otuda dolaze stereotipne i refleksivne dijagnoze, u kojima navika zamjenjuje razum.

Od svih medicinskih specijalista, pedijatri će najvjerojatnije povećati svoje prihode lobiranjem za zakone koji bi prisilili korištenje njihovih usluga.

Oni su, a ne političari, odgovorni za donošenje odluka o obaveznom propisivanju kapi za oči sa antibioticima ili srebrnim nitratom novorođenčadi; o medicinskim pregledima učenika koji pružaju široke mogućnosti za dijagnosticiranje stanja koja nisu bolesti; o hospitalizaciji porodilja; o pravu da se, sudskom odlukom, sumnjivim i neproverenim metodama tretira deca protiv volje njihovih roditelja.

Opasno je i tražiti usluge pedijatara, jer ako roditelji odbiju liječenje koje je preporučio ljekar, dijete može biti stavljeno pod staranje države. Poslednjih godina morao sam da svedočim u ime roditelja na mnogim suđenjima ovog tipa.

Pedijatri su glavni neprijatelji dojenja, uprkos nepobitnim dokazima da je ono jedno od efikasne načine osigurati buduće zdravlje djeteta.

Napori Mliječne lige da se suprotstave utjecaju proizvođača adaptiranih mlijeka na pedijatre još nisu dali opipljive rezultate: mnogi doktori još uvijek ne podržavaju dojenje ili mu se aktivno protive.

Neću ulaziti u razloge za to, samo ću napomenuti da se pedijatrija u Sjedinjenim Američkim Državama u velikoj mjeri razvija zahvaljujući finansijskoj podršci proizvođača formula za dojenčad. Već dugo koriste pedijatre kao agente besplatne prodaje.

Uz prešutno odobrenje pedijatara, akušerske intervencije se dešavaju tokom procesa porođaja, osakaćujući djecu fizički i psihički.

Pedijatri uočavaju poremećaje i poremećaje koji se javljaju tokom porođaja, ali pomažu prikrivanje počinilaca.

Ako roditelji djece s porođajnim ozljedama postave pitanje pedijatrima o krivici akušera, oni u odgovoru čuju rečenicu pripremljenu iz vremena boravka: „Ne osvrći se, fokusiraj se na budućnost“.

Opasne akušerske procedure koje ostavljaju djecu s mentalnom retardacijom, teškoćama u učenju i fizičkim nedostacima mogle bi nestati u roku od nekoliko godina da su pedijatri saosećajniji i imali hrabrosti da glasno govore o odgovornosti akušera.

Sve ove činjenice ukazuju opasne posljedice aktivnosti američkih pedijatara. Ali mit da je američka zdravstvena zaštita djece najbolja na svijetu (imamo više pedijatara!) i dalje postoji. Da li je zaista sve tako dobro?

Statistika smrtnosti djece u Sjedinjenim Državama pokazuje da su naša djeca manje zdrava od djece iz zemalja u kojima ima manje pedijatara. Čak su i djeca iz nekih nerazvijenih zemalja zdravija od američke.

Vjerovatno je da je razlog mnogih naših problema na polju zdravlja djece upravo to što imamo previše pedijatara.

Pristup zdravstvenoj zaštiti određuje zdravlje nacije. Doktrina zdravstvene zaštite Sjedinjenih Država zasnovana je na ovoj izjavi koju dijele i sami ljekari i političari koje su uspjeli pridobiti na svoju stranu bez ikakvog argumenta.

U međuvremenu, postoje dokazi koji uvjeravaju suprotno.

Smatram da je jedina prednost dostupnost hitne medicinske pomoći.

Dostupnost svakodnevne medicinske intervencije je često zlo.

To smo imali prilike da se uverimo na primerima štrajkova lekara u Kaliforniji, kanadskoj provinciji Saskačevan i Izraelu: čim lekari proglase veliki štrajk, stopa smrtnosti opada!

Ključ zdravlja: Izbjegavajte doktore!

Najbolji način da odgajate zdravo dijete je da ga držite podalje od ljekara, izuzimajući nezgode koje zahtijevaju hitna pomoć i ozbiljne bolesti.

Simptomi malaksalosti uočeni kod djeteta nisu razlog za posjet ljekaru. Samo pojačajte praćenje bebe, a pomoć lekara će vam biti potrebna tek kada shvatite da je bolest ozbiljna.

Većina lekara se oslanja samo na medicinu i ignoriše to ljudsko tijelo je jedinstven sistem sa neverovatnom sposobnošću samoregulacije.

Na pregledu kod pedijatra najvjerovatnije nikada nećete čuti o izuzetnim sposobnostima tijela, ali ćete biti svjedoci nepotrebnog i često opasnog uplitanja u prirodnu odbranu djeteta.

Ako sam vas uvjerio da se ne oslanjate na pedijatre, a slijedite moj savjet da ih izbjegavate kada je to razumno, morate naučiti kako izbjeći zamke koje pedijatri postavljaju.

Prvi od njih je tzv preventivne preglede, ritual omiljen od strane doktora, koji povećava njihove prihode i ne donosi nikakvu korist djetetu.

Opasnost ovakvih pregleda leži u sposobnosti ljekara, formiranih u studentskim godinama, da pronađu bolest tamo gdje je nema. Dijagnoze, naravno, vode ka liječenju, koje može razboljeti dijete.

Doktora, kao što sam već rekao, treba konsultovati samo kada je dete zaista bolesno.

Ako vas pedijatar pozove na mjesečne ili druge redovne preglede, pitajte šta oni smatraju potrebnim. Pitajte da li je svjestan bilo kakvih objektivnih studija koje ukazuju na pozitivan utjecaj takvih pregleda na zdravlje djeteta.

Ne znam nijednu i mislim da vaš doktor neće reći ništa razumljivo.

Profesionalni sindikati pedijatara zaista žele da se potreba za preventivnim pregledima, koje liječnici tako rado pozivaju, potvrde dugogodišnjim kontroliranim studijama. I iako su medicinski sindikati insistirali na sprovođenju takvih studija, malo ih je provedeno.

Tri od njih, sa čijim sam se rezultatima upoznala, nisu podržale zahtjeve ljekara redovne posjete njima zdravim pacijentima.

Oni su posebno ispitivali parametre kao što su opšte zdravlje, karakteristike ponašanja, sposobnost učenja i razvojni status. Prema izvještaju objavljenom u časopisu Pediatrics, nijedna studija nije dokazala pozitivan učinak preventivnih pregleda.

A ako nema dokaza da preventivni pregledi poboljšavaju zdravlje djeteta, predlažem da ih izbjegavate zbog rizika od nepotrebnog liječenja i da biste uštedjeli vrijeme i novac.

Tokom godina pedijatrijske prakse ne pamtim slučaj da je ovakvim pregledom otkrivena bolest koja se ne bi mogla na vreme otkriti pažljivim uzimanjem anamneze prilikom prve posete lekaru ili naknadnim simptomima. Kasnije ćemo o tome detaljnije.

Preventivni pregledi zdrave djece su besmisleni jer su površni, a takvi su jer doktori, duboko u sebi, ni sami ne vide smisao u njima.

Prema studiji iz Pitsburga, pedijatri u prosjeku provode nešto više od deset minuta pregledavajući dijete i u prosjeku provode pedeset dvije sekunde dajući preporuke roditeljima. Slične studije dale su slične rezultate u Njujorku, Baltimoru, Sijetlu, Los Anđelesu i Ročesteru u Njujorku.

Nijedan ljekar ne može dijagnosticirati bolest u odsustvu simptoma za deset minuta i dati koristan savjet za pedeset i dve sekunde. Da moje dijete ide kod pedijatra koji kaže drugačije, takvom doktoru ne bih ni dala priliku da pokuša.

Prilikom svake posjete ljekaru, dijete se neminovno podvrgava proceduri mjerenja visine i težine.

Obično ga izvodi ljekarski asistent ili medicinska sestra. Ovo je dio rituala koji je izmislila moderna medicina kako bi još jednom naglasila da pacijenti ne plaćaju novac za ljekarski pregled ne uzalud.

Novopečeni roditelji su nervozni dok gledaju medicinsku sestru koja pokušava da digne njihovu bebu na vagu. Ponekad se prilikom mjerenja visine djeteta od roditelja traži da ga drže za noge.

Majka i otac odahnu kada se konačno pojavi pedijatar, koji uporedi rezultate sa tabelom, saopšti da se beba normalno razvija, ili dožive još veći stres kada čuju da je dete preveliko ili premalo.

Istovremeno, doktor neće spomenuti da je ritual u kojem su roditelji upravo postali učesnici lišen ni najmanjeg značenja. Roditelji ne znaju da je tabelu visine i težine u rukama pedijatra sastavio jedan od proizvođača formula za dojenčad i da se besplatno dostavlja dječijim ljekarima.

Postavlja se pitanje: zašto proizvođačima formula treba da se beba stalno vaga?

Sve je vrlo jednostavno: budući da se težina dojenčadi često ne poklapa s "normom" u tablici proizvođača hrana za bebe, pretpostavlja se da će pedijatar, umjesto da umiri uplašene roditelje i objasni im da nema razloga za uzbunu, preporučiti prekid dojenja i prebacivanje djeteta na adaptirano mlijeko.

I doktor uvijek ima podsjetnik na njih. Prečesto se vaganje djeteta završava ovim preporukama. Kao rezultat toga, beba je lišena imunološke podrške i drugih prednosti dojenja.

Doktori koriste tabele visine i težine za pacijente svih uzrasta najmanje pola veka. Najpopularnija je tabela osiguravajućeg društva Metropolitan, sastavljena za odrasle i stariju djecu.

Ona najnovije izdanje datira iz 1959. godine. Nakon što je uporedio pokazatelje nakon vaganja djeteta, pedijatar ih proglašava "nenormalnim" ili "normalnim", dovodeći roditelje u zabludu.

Uostalom, njegov zaključak o određenom pacijentu nije zasnovan na stvarnim, već na navodnim statističkim podacima.

Zašto tabele težine i visine obmanjuju?

Zaključak na osnovu tabela težine i visine je pogrešan, jer se sastavljaju na osnovu prosječnih pokazatelja grupa djece, bez uzimanja u obzir uslova života, rase i genetskih podataka određenog djeteta.

Doktor zaključuje da je dijete debelo ili mršavo, visoko ili nisko, ako pokazatelji težine i visine odstupaju od „norme“. Štaviše, on se obavezuje da ga tretira.

Kako se ne prisjetiti principa nekih advokata „da seju sumnje u glavama klijenata, koje im onda treba dugo da riješe uz značajnu korist za sebe“!

Upravo to se dešava kada se odstupanje od „normalnog“ tablične vrijednosti postaje razlog za liječenje.

Utvrđivanje "norme" na osnovu tablica prosječnih vrijednosti visine i težine je u principu neznanstveno, pogotovo ako uzmemo u obzir da su netočne.

Tako su neki liječnici primijetili da je "idealna težina" odrasle osobe navedena u tabeli kompanije Metropolitan 10-20 posto manja nego što bi trebala biti. O tome se čak vodila i debata u medicinskoj zajednici, a mitropolit će najvjerovatnije biti primoran da preispita svoje pokazatelje.

Ali da li će odgovarati drugim lekarima? Kakav god bio ishod ove priče, nema sumnje da pedijatri, u cjelini, neće obraćati pažnju na to i da će standarde koje odobrava većinsko mišljenje nastaviti primjenjivati ​​sa takvom skrupuloznošću, kao da su dani kao zapovijest od strane gore.

Istraživanja su pokazala da standardne tabele visine i težine za djecu (trenutno ih ima nekoliko) imaju čak manje smisla od grafikona za odrasle.

Posebno su neprimjenjivi na crnu djecu jer su zasnovani na mjerenjima bijele djece koja imaju razlike u karakteristikama. Takođe ne uzimaju u obzir genetske faktore razvoja djeteta: pretpostavlja se, na primjer, da visina roditelja nije bitna.

Ali ono što me više brine je to što doktori koriste grafikone za utvrđivanje normalne težine beba.

Kako odrediti normalnu težinu za djecu koja se hrane majčinim mlijekom ako ona uopće ne postoji?

Razvoj "dojenčadi" razlikuje se od razvoja "vještačkih" beba i u tome nema ničeg nenormalnog. Ovo je zapravo dobro.

Nemamo dokaza da je Bog pogriješio kada je majčinu dojku napunio mlijekom, a ne adaptiranim mlijekom.

Iako se čini da mnogi pedijatri ne misle tako. Ako težina “dojenčadi” ne dosegne tabelarne brojke, insistiraju na hranjenju adaptiranim mlijekom. I štetno je za svu djecu bez izuzetka. Želim da pričam o ovome posebno.

Za sada ću naglasiti da dojenje smatram bitnim uslovom za zdravlje djece, ne samo u dojenačkoj dobi.

Standardni grafikoni rasta koje koriste pedijatri primjer su - a američka medicina je bogata takvim primjerima - prevlasti kvantitativnih besmislica nad kvalitativnim zdravim razumom.

Nemojte podleći argumentima pedijatra kada vas ubijedi da rast vašeg djeteta navodno ne zadovoljava sve vrste “standarda” i “norma”.

Imajte na umu da su te „norme“ kreirali proizvoljno, prije mnogo godina, i to od strane ljudi koji ne vide razliku između „dojenčadi“ i „vještačkih“, ali često uspoređuju jabuke s narandžama.

Pedijatar ne zna apsolutno ništa o normalnoj brzini rasta djeteta koje se doji.

Govoreći da beba sporo raste, obmanjuje roditelje. Ako je spor rast jedini simptom “lošeg zdravlja”, nemojte prebacivati ​​bebu na adaptirano mlijeko. Napominjemo da je doktor svoj zaključak izvukao iz besmislene tabele!

Znam da Vama nije lako da se pomirite sa apsurdnošću korišćenja tablica visine i težine u medicinskoj dijagnostici, jer bez njih ni jedan lekarski pregled nije potpun.

Uvjeravam vas, nisam usamljen u mišljenju da ove tablice donose više štete nego koristi. Ovo mišljenje dijele i mnoge kolege koje su se oslobodile slijepe vjere u sve što su im prethodno učili i objektivno ocjenjuju rezultate svoje prakse.

Toliko sam pažnje usmjerila na pitanje “standarda” težine i visine, jer želim da to služi kao upozorenje o opasnostima onoga što pedijatri rade. I za to ću dati uvjerljive primjere kada budem govorio o konkretnim bolestima.

Ako je pedijatar spreman liječiti dijete na osnovu pogrešnih tabela, nije teško zamisliti na koje se intervencije može odlučiti ako otkrije simptome prave bolesti. Na kraju krajeva, mora održati reputaciju dobrog doktora!

Šteta od ozloglašenih stolova obično je ograničena na sadržaj novčanika i mir uma roditelji, ali U poslednje vreme počeli su da se koriste za mnogo veću štetu. Ne mogu a da ne govorim o novoj opasnosti, barem nakratko.

Mislim na sve veću upotrebu estrogena i drugih hormona za promjenu visine djece koju su, na osnovu tabelarnih podataka, doktori smatrali previsokim ili preniskim.

Vrlo malo se zna o potencijalnoj štetnosti hormona koji potiču ili inhibiraju rast, a ništa se ne zna o dugoročnim efektima liječenja njima.

Poslednjih godina, medicinski časopisi su opširno pisali o upotrebi estrogena za sprečavanje prekomernog rasta kod devojčica.

Jedan od članaka o sigurnosti takvog tretmana prikriveno je naveo rizik od sljedećih nuspojava: jutarnja mučnina, noćni bol, tromboflebitis, urtikarija, gojaznost, visok krvni pritisak, kršenja menstrualnog ciklusa supresija funkcije hipofize, migrena, dijabetes melitus, kamenje u žučna kesa, ateroskleroza, rak dojke i genitalnog trakta, neplodnost.

Ukazano je da je relativno mali broj djevojčica liječen dovoljno dugo da prođe latentni period neoplazije (formiranje malignih tumora).

Koliko bi roditelja dozvolilo doktorima da prate rast njihovog djeteta takvim lijekovima da su unaprijed znali za rizike?

Rizik od izlaganja ozbiljnoj opasnosti tokom rutinskih medicinskih procedura nije ni mali ni beznačajan.

Zbog toga treba da uzmete zdravlje svog djeteta u svoje ruke.